poprawki 12 - 150 · poprawka12 sabine wils projekt rezolucji ustawodawczej umocowanie drugie...

68
AM\927576PL.doc PE506.023v01-00 PL Zjednoczona w różnorodności PL PARLAMENT EUROPEJSKI 2009 - 2014 Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności 2011/0254(NLE) 27.2.2013 POPRAWKI 12 - 150 Projekt sprawozdania Thomas Ulmer (PE501.908v01-00) Podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego Wniosek dotyczący dyrektywy (COM(2012)0242 – C7-0151/2012 – 2011/0254(NLE))

Upload: others

Post on 24-Aug-2020

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc PE506.023v01-00

PL Zjednoczona w różnorodności PL

PARLAMENT EUROPEJSKI 2009 - 2014

Komisja Ochrony Środowiska Naturalnego, Zdrowia Publicznego i Bezpieczeństwa Żywności

2011/0254(NLE)

27.2.2013

POPRAWKI12 - 150

Projekt sprawozdaniaThomas Ulmer(PE501.908v01-00)

Podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego

Wniosek dotyczący dyrektywy(COM(2012)0242 – C7-0151/2012 – 2011/0254(NLE))

Page 2: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 2/68 AM\927576PL.doc

PL

AM_Com_LegReport

Page 3: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 3/68 PE506.023v01-00

PL

Poprawka 12Sabine Wils

Projekt rezolucji ustawodawczejUmocowanie drugie

Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka

– uwzględniając art. 31 i 32 traktatu Euratom, na którego mocy Rada skonsultowała się z Parlamentem (C7–0151/2012),

– uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 191 i 192,

Or. en

Poprawka 13Sabine Wils

Projekt rezolucji ustawodawczejUstęp 2 a (nowy)

Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka

2a. wzywa Komisję, aby powiadomiła Parlament, czy poprawki Parlamentu zostały należycie uwzględnione w końcowym tekście dyrektywy po poprawkach Rady;

Or. en

Poprawka 14Sabine Wils

Umocowanie pierwsze

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 31 i 32,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 191 i 192,

Or. en

Page 4: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 4/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 15Sabine Wils

Motyw 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(1) Artykuł 2 lit. b) traktatu ustanawia utworzenie jednolitych norm bezpieczeństwa mających chronić zdrowie pracowników i ludności, zaś art. 30 traktatu określa „podstawowe normy”ochrony zdrowia pracowników i ludności przed niebezpieczeństwem promieniowania jonizującego.

(1) Art. 191 TFUE stanowi podstawę prawną dla zachowania, ochrony i poprawy jakości środowiska oraz ochronyzdrowia ludzkiego, w tym również w kontekście zagrożeń związanych z narażeniem na promieniowanie jonizujące.

Or. en

Poprawka 16Michèle Rivasi

Motyw 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(1) Artykuł 2 lit. b) traktatu ustanawia utworzenie jednolitych norm bezpieczeństwa mających chronić zdrowie pracowników i ludności, zaś art. 30 traktatu określa „podstawowe normy” ochrony zdrowia pracowników i ludności przed niebezpieczeństwem promieniowania jonizującego.

(1) Artykuł 2 lit. b) traktatu ustanawia utworzenie jednolitych norm bezpieczeństwa mających chronić zdrowie pracowników i ludności, zaś art. 30 traktatu określa „podstawowe normy” ochrony zdrowia pracowników i ludności przed niebezpieczeństwem promieniowania jonizującego ustanawiając, że „maksymalne dopuszczalne dawki” muszą być określone tak, aby „nie stanowiły zagrożenia”.

Or. fr

Page 5: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 5/68 PE506.023v01-00

PL

Poprawka 17Sabine Wils

Motyw 1 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(1a) Art. 153 TFUE umożliwia utworzenie norm bezpieczeństwa w celu ochrony zdrowia pracowników i ogółu społeczeństwa.

Or. en

Poprawka 18Sabine Wils

Motyw 1 b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(1b) Art. 168 TFUE pozwala na ustanowienie podstawowych norm ochrony zdrowia pracowników i ogółu społeczeństwa przed niebezpieczeństwem promieniowania jonizującego.

Or. en

Poprawka 19Michèle Rivasi

Motyw 7

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(7) Niniejsza dyrektywa powinna opierać się na wprowadzonym w publikacji nr 103 ICRP podejściu w zależności od sytuacji i dokonywać rozróżnienia między sytuacjami narażenia istniejącego,

(7) Niniejsza dyrektywa powinna opierać się na wprowadzonym w publikacji nr 103 ICRP podejściu w zależności od sytuacji i dokonywać rozróżnienia między sytuacjami narażenia istniejącego,

Page 6: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 6/68 AM\927576PL.doc

PL

planowanego i wyjątkowego. Uwzględniając te nowe ramy, dyrektywa powinna obejmować wszystkie sytuacje narażenia i wszystkie kategorie narażenia, tzn. narażenie zawodowe, narażenie ludności oraz narażenie na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych.

planowanego i wyjątkowego. Natomiast w odniesieniu do stosowania norm i przepisów powinna ona również dokonywać rozróżnienia między sytuacjami narażenia istniejącego w wyniku promieniowania naturalnego i sytuacjami narażenia istniejącego w wyniku działalności człowieka. Uwzględniając te nowe ramy, dyrektywa powinna obejmować wszystkie sytuacje narażenia i wszystkie kategorie narażenia, tzn. narażenie zawodowe, narażenie ludności oraz narażenie na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych.

Or. fr

Poprawka 20Michèle Rivasi

Motyw 8

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(8) W niniejszej dyrektywie należy również uwzględnić nową metodologię wprowadzoną przez ICRP w celu obliczania dawek w oparciu o najnowszą wiedzę na temat zagrożeń związanych z promieniowaniem.

skreślony

Or. fr

Poprawka 21Michèle Rivasi

Motyw 9

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(9) Obowiązujące roczne dawki graniczne skreślony

Page 7: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 7/68 PE506.023v01-00

PL

w odniesieniu do narażenia zawodowego i narażenia ludności zostają utrzymane. Nie będzie jednak dalszej potrzeby uśredniania w okresie ponad pięć lat, z wyjątkiem szczególnych okoliczności określonych w prawodawstwie krajowym.

Or. fr

Poprawka 22Sabine Wils

Motyw 13

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(13) Nowe wymogi dotyczące promieniotwórczości w materiałach budowlanych powinny pozwolić na swobodny obrót materiałami budowlanymi.

skreślony

Or. en

Poprawka 23Michèle Rivasi

Motyw 13

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(13) Nowe wymogi dotyczące promieniotwórczości w materiałach budowlanych powinny pozwolić na swobodny obrót materiałami budowlanymi.

(13) Nowe wymogi dotyczące promieniotwórczości naturalnej w materiałach budowlanych powinny pozwolić na swobodny obrót materiałami budowlanymi a jednocześnie zapewnić lepszą ochronę przed zagrożeniami radiologicznymi.

Or. fr

Page 8: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 8/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 24Christel Schaldemose

Motyw 15

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(15) Narażenie załogi statków kosmicznych na promieniowanie kosmiczne powinno być zarządzane jako sytuacja narażenia planowanego.Eksploatacja statku kosmicznego powinna być objęta zakresem niniejszej dyrektywy i zarządzana jako narażenie na działanie promieniowania jonizującego dozwolone w szczególnych okolicznościach.

(15) Narażenie załogi statkówkosmicznych na promieniowanie kosmiczne powinno być zarządzane jako sytuacja narażenia planowanego.Eksploatacja statku kosmicznego powinna być objęta zakresem niniejszej dyrektywy i zarządzana jako narażenie na działanie promieniowania jonizującego dozwolone w szczególnych okolicznościach. Ponadto należy podnosić świadomość na temat potencjalnych zagrożeń związanych z promieniowaniem kosmicznym, na które narażeni są obywatele, którzy często korzystają z transportu lotniczego. Podobnie jak to ma miejsce w przypadku załóg lotniczych, które są identyfikowane i poddawane kontroli lekarskiej określającej zagrożenia wynikające z promieniowania, należałoby również przewidzieć możliwość zidentyfikowania obywateli, którzy korzystają często z transportu lotniczego – np. przez zwrócenie się do przedsiębiorstw o wskazanie pracowników, którzy często latają.

Or. da

Poprawka 25Claudiu Ciprian Tănăsescu

Motyw 16

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(16) Ochrona zdrowia ogółu społeczeństwa pozwala na obecność substancji promieniotwórczych w środowisku. W uzupełnieniu do

(16) Obecność substancji promieniotwórczych w środowisku ma wpływ na zdrowie ogółu społeczeństwa. W uzupełnieniu do bezpośrednich

Page 9: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 9/68 PE506.023v01-00

PL

bezpośrednich środowiskowych dróg narażenia należy uwzględnić ochronę środowiska jako całości, w tym narażenie fauny i flory, w kompleksowych i spójnych ramach ogólnych. Ponieważ człowiek jest częścią środowiska, polityka ta przyczynia się do długofalowej ochrony zdrowia.

środowiskowych dróg narażenia należy uwzględnić ochronę środowiska jako całości, w tym narażenie fauny i flory, w kompleksowych i spójnych ramach ogólnych. Ponieważ człowiek jest częścią środowiska, polityka ta przyczynia się do długofalowej ochrony zdrowia. Organizmy są narażone zarówno na promieniowanie wewnętrzne, jak i zewnętrzne, dlatego należy przeznaczyć więcej zasobów na szczegółową analizę wpływupromieniowania jonizującego zarówno na ludzi, jak i środowisko.

Or. en

Poprawka 26Michèle Rivasi

Motyw 17

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(17) W dziedzinie medycyny istotne osiągnięcia techniczno-naukowe doprowadziły do znacznego wzrostunarażenia pacjentów. W tym zakresie dyrektywa powinna kłaść nacisk na potrzebę uzasadnienia narażenia nadziałanie promieniowania jonizującego w celach medycznych, w tym narażenia osób, u których nie występują objawy, oraz zaostrzyć wymogi dotyczące informacji, jakie należy przekazywać pacjentom, a także rejestrowania i zgłaszania dawek wykorzystywanych w procedurach medycznych, stosowania diagnostycznych poziomów odniesienia oraz dostępności urządzeń podających dawkę.

(17) W dziedzinie medycyny zauważa się znaczny wzrost narażenia pacjentów. W tym zakresie dyrektywa powinna kłaść nacisk na potrzebę uzasadnienia narażenia na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych, w tym narażenia osób, u których nie występują objawy, oraz zaostrzyć wymogi dotyczące informacji, jakie należy przekazywać pacjentom, a także rejestrowania i zgłaszania dawek wykorzystywanych w procedurach medycznych, stosowania diagnostycznych poziomów odniesienia oraz dostępności urządzeń podających dawkę.

Or. fr

Page 10: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 10/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 27Michèle Rivasi

Motyw 21

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(21) Korzystne jest, by mieć takie same wartości stężenia promieniotwórczego zarówno w odniesieniu do wyłączenia rodzajów działalności z kontroli regulacyjnej, jak i do zwolnienia materiałów z rodzajów działalności będących przedmiotem regulacji. Po kompleksowym przeglądzie stwierdzono, że wartości zalecane w dokumencie MAEA RS-G-1.7 mogą być wykorzystywane zarówno jako domyślne wartości na potrzeby wyłączenia, zastępujące wartości stężenia promieniotwórczego określone w załączniku I do dyrektywy 96/29/Euratom, oraz jako ogólne poziomy zwolnienia, zastępujące wartości zalecane przez Komisję w dokumencie nr 122 „Ochrona przed promieniowaniem” (Radiation Protection No 122).

skreślony

Or. fr

Poprawka 28Sabine Wils

Motyw 22

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(22) Państwa członkowskie mogą przyznać specjalne wyłączenie z obowiązku posiadania zezwolenia w odniesieniu do niektórych rodzajów działalności obejmujących działania, w przypadku których aktywność ma poziom przewyższający wartości do celów

skreślony

Page 11: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 11/68 PE506.023v01-00

PL

wyłączenia.

Or. en

Poprawka 29Michèle Rivasi

Motyw 22

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(22) Państwa członkowskie mogą przyznać specjalne wyłączenie z obowiązku posiadania zezwolenia w odniesieniu do niektórych rodzajów działalności obejmujących działania, w przypadku których aktywność ma poziom przewyższający wartości do celów wyłączenia.

skreślony

Or. fr

Poprawka 30Sabine Wils

Motyw 23

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(23) Określone poziomy zwolnienia powyżej standardowych wartości do celów wyłączenia i zwolnienia oraz odpowiadające im wytyczne Wspólnoty pozostają ważnymi instrumentami zarządzania dużymi ilościami materiałów powstającymi w wyniku rozbiórki obiektów posiadających licencję.

skreślony

Or. en

Page 12: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 12/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 31Michèle Rivasi

Motyw 23

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(23) Określone poziomy zwolnienia powyżej standardowych wartości do celów wyłączenia i zwolnienia oraz odpowiadające im wytyczne Wspólnoty pozostają ważnymi instrumentami zarządzania dużymi ilościami materiałów powstającymi w wyniku rozbiórki obiektów posiadających licencję.

skreślony

Or. fr

Poprawka 32Michèle Rivasi

Motyw 25

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(25) W odniesieniu do zarządzania sytuacjami narażenia wyjątkowego obecne podejście opierające się na poziomach interwencji należy zastąpić bardziej kompleksowym systemem obejmującym analizę zagrożenia, ogólny system zarządzania sytuacjami wyjątkowymi, plany działania w sytuacjach wyjątkowych dotyczące zidentyfikowanych zagrożeń oraz wstępnie zaplanowane strategie na rzecz zarządzania każdym zakładanym zdarzeniem.

(25) W odniesieniu do zarządzania sytuacjami narażenia wyjątkowego obecne podejście opierające się na poziomach interwencji należy uzupełnić bardziej kompleksowym systemem obejmującym analizę zagrożenia, ogólny system zarządzania sytuacjami wyjątkowymi, plany działania w sytuacjach wyjątkowych dotyczące zidentyfikowanych zagrożeń oraz wstępnie zaplanowane strategie na rzecz zarządzania każdym zakładanym zdarzeniem.

Or. fr

Poprawka 33Michèle Rivasi

Page 13: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 13/68 PE506.023v01-00

PL

Motyw 26

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(26) Wprowadzenie poziomów odniesienia w sytuacjach narażenia wyjątkowego i istniejącego pozwala na ochronę osób oraz na uwzględnienie pozostałych kryteriów społecznych w taki sam sposób, jak czynią to dawki graniczne i ograniczniki dawek w przypadku sytuacji narażenia planowanego.

skreślony

Or. fr

Poprawka 34Claudiu Ciprian Tănăsescu

Motyw 27

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(27) Skuteczne zarządzanie zagrożeniem jądrowym wiążącym się z transgranicznymi skutkami wymaga wzmocnionej współpracy między państwami członkowskimi w zakresie planowania i działania w sytuacjach wyjątkowych.

(27) Skuteczne zarządzanie zagrożeniem jądrowym wiążącym się z transgranicznymi skutkami wymaga wzmocnionej współpracy i przejrzystościmiędzy państwami członkowskimi w zakresie planowania i działania w sytuacjach wyjątkowych.

Or. en

Poprawka 35Michèle Rivasi

Motyw 28

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(28) Międzynarodowa Agencja Energii skreślony

Page 14: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 14/68 AM\927576PL.doc

PL

Atomowej wraz ze Światową Organizacją Zdrowia, Organizacją ds. Wyżywienia i Rolnictwa, Międzynarodową Organizacją Pracy, Agencją Energii Jądrowej Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju oraz Panamerykańską Organizacją Zdrowia dokonują przeglądu międzynarodowych podstawowych norm bezpieczeństwa w świetle nowej publikacji nr 103 ICRP.

Or. fr

Poprawka 36Claudiu Ciprian Tănăsescu

Motyw 30

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(30) Należy wprowadzić więcej precyzyjnych wymogów dotyczących wydawania zezwoleń na usuwanie odpadów promieniotwórczych i monitorowania ich usuwania. W zaleceniu Komisji 2004/2/Euratom z dnia 18 grudnia 2003 r. w sprawie znormalizowanych informacji na temat usuwania lotnych i płynnych odpadów promieniotwórczych do środowiska z reaktorów jądrowych i zakładów przerobu paliwa w trakcie normalnego funkcjonowania wprowadzono znormalizowane informacje w celu zgłaszania danych dotyczących usuwania odpadów z elektrowni jądrowych i zakładów przerobu paliwa.

(30) Należy wprowadzić więcej precyzyjnych wymogów i właściwych sankcji dotyczących wydawania zezwoleń na usuwanie odpadów promieniotwórczych i monitorowania ich usuwania. W zaleceniu Komisji 2004/2/Euratom z dnia 18 grudnia 2003 r. w sprawie znormalizowanych informacji na temat usuwania lotnych i płynnych odpadów promieniotwórczych do środowiska z reaktorów jądrowych i zakładów przerobu paliwa w trakcie normalnego funkcjonowania wprowadzono znormalizowane informacje w celu zgłaszania danych dotyczących usuwania odpadów z elektrowni jądrowych i zakładów przerobu paliwa.

Or. en

Poprawka 37Claudiu Ciprian Tănăsescu

Page 15: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 15/68 PE506.023v01-00

PL

Motyw 31

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(31) Najnowsza dyrektywa2003/122/Euratom w sprawie kontroli wysoce radioaktywnych źródeł zamkniętych i odpadów radioaktywnychnie wymaga dużych zmian, z wyjątkiem poszerzenia zakresu niektórych wymogówi objęcia nimi wszelkich zamkniętych źródeł promieniotwórczych. Istnieją jednak jeszcze nierozwiązane problemy dotyczące źródeł niekontrolowanych; miały również miejsce istotne przypadki importu skażonego metalu z państw trzecich. W związku z tym należy wprowadzić wymóg zgłaszania incydentów związanych ze źródłami niekontrolowanymi lub ze skażonym metalem. W odniesieniu do międzynarodowego bezpieczeństwa ważne jest również, by zharmonizować poziomy, powyżej których źródło jest uznawane za zamknięte źródło o dużej aktywności, z poziomami ustanowionymi przez MAEA.

(31) Należy poszerzyć zakres dyrektywy2003/122/Euratom w sprawie kontroli wysoce radioaktywnych źródeł zamkniętych i odpadów radioaktywnych w odniesieniu do wymogów w celu objęcia nimi wszelkich zamkniętych źródeł promieniotwórczych. Istnieją jednak jeszcze nierozwiązane problemy dotyczące źródeł niekontrolowanych, np. niewybuchów; miały również miejsce istotne przypadki importu skażonego metalu z państw trzecich. W związku z tym należy wprowadzić wymóg zgłaszania incydentów związanych ze źródłami niekontrolowanymi lub ze skażonym metalem. W odniesieniu do międzynarodowego bezpieczeństwa ważne jest również, by zharmonizować poziomy, powyżej których źródło jest uznawane za zamknięte źródło o dużej aktywności, z poziomami ustanowionymi przez MAEA.

Or. en

Poprawka 38Sabine Wils

Artykuł 1 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Niniejsza dyrektywa ustanawia podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony zdrowia pracowników, ogółu społeczeństwa, pacjentów i innych osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego, mając na celu ich jednolite wdrożenie

1. Niniejsza dyrektywa ustanawia podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony zdrowia pracowników, ogółu społeczeństwa, pacjentów i innych osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych, a także ochrony środowiska przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego,

Page 16: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 16/68 AM\927576PL.doc

PL

przez państwa członkowskie. mając na celu ich wdrożenie przez państwa członkowskie, przy czym nie zakazuje państwom członkowskim ustanawiania wyższych podstawowych norm bezpieczeństwa niż normy określone w niniejszej dyrektywie.

Or. en

Poprawka 39Michèle Rivasi

Artykuł 1 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Niniejsza dyrektywa ustanawia podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony zdrowia pracowników, ogółu społeczeństwa, pacjentów i innych osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego, mając na celu ich jednolite wdrożenie przez państwa członkowskie.

1. Niniejsza dyrektywa ustanawia podstawowe normy bezpieczeństwa w celu ochrony zdrowia pracowników, ogółu społeczeństwa, pacjentów i innych osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych przed zagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego, mając na celu zapewnienie jednolitego minimalnego poziomu ochrony w państwach członkowskich.

Or. fr

Poprawka 40Sabine Wils

Artykuł 1 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. Niniejsza dyrektywa stosuje się do ochrony środowiska jako drogi, za pośrednictwem której źródła promieniowania powodują narażenie człowieka, uzupełnianej w stosownych

skreślony

Page 17: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 17/68 PE506.023v01-00

PL

przypadkach szczególnymi kwestiami dotyczącymi narażenia fauny i flory w środowisku jako całości.

Or. en

Poprawka 41Sabine Wils

Artykuł 1 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3. W niniejszej dyrektywie określa się wymogi w zakresie kontroli bezpieczeństwa i ochrony źródeł promieniotwórczych oraz przepisy dotyczące właściwego informowania w sytuacji narażenia wyjątkowego.

3. W niniejszej dyrektywie określa się wymogi w zakresie kontroli bezpieczeństwa i ochrony źródeł promieniotwórczych oraz przepisy dotyczące obowiązkowego informowania w sytuacji narażenia wyjątkowego.

Or. en

Poprawka 42Sabine Wils

Artykuł 1 – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

4. W niniejszej dyrektywie określa się wymogi służące zapobieganiu narażaniupracowników i członków społeczeństwa nadziałanie promieniowania jonizującego pochodzącego ze źródeł niekontrolowanych oraz powstającego w wyniku niewłaściwej kontroli zamkniętych źródeł promieniotwórczych o dużej aktywności oraz ujednoliceniu kontroli odbywających się w państwach członkowskich przez określenie konkretnych wymogów gwarantujących, że takie źródła znajdują się pod kontrolą.

4. W niniejszej dyrektywie określa się wymogi służące ochronie zdrowiapracowników i ogółu społeczeństwa przed zagrożeniami związanymi z narażeniem napromieniowanie jonizujące, a także zapobieganiu narażeniu pracowników i ogółu społeczeństwa na promieniowanie jonizujące.

Page 18: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 18/68 AM\927576PL.doc

PL

Or. en

Poprawka 43Sabine Wils

Artykuł 2 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Niniejsza dyrektywa stosuje się do wszelkich planowanych i istniejących sytuacji narażenia lub sytuacji narażenia wyjątkowego wiążących się z zagrożeniem wynikającym z narażenia na działanie promieniowania jonizującego, którego nie można zlekceważyć z punktu widzenia ochrony przed promieniowaniem, w odniesieniu do ochrony zdrowia pracowników, członków społeczeństwa lub pacjentów i innych osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych lub w odniesieniu do ochrony środowiska.

1. Niniejsza dyrektywa stosuje się do wszelkich planowanych, istniejących i przypadkowych sytuacji narażenia lub sytuacji narażenia wyjątkowego wiążących się z zagrożeniem wynikającym z narażenia na działanie promieniowania jonizującego, w odniesieniu do ochrony zdrowia pracowników, członków społeczeństwa lub pacjentów i innych osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych lub w odniesieniu do ochrony środowiska.

Or. en

Poprawka 44Sabine Wils

Artykuł 2 – ustęp 2 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(a) produkcji, przetwarzania, wykorzystania, przechowywania, posiadania, transportu, przemieszczania, przywozu do oraz wywozu ze Wspólnoty,a także unieszkodliwiania materiałów promieniotwórczych i obchodzenia się z nimi;

(a) produkcji, przetwarzania, wykorzystania, przechowywania, posiadania, transportu, przemieszczania, przywozu do oraz wywozu ze Wspólnoty, unieszkodliwiania materiałów promieniotwórczych i obchodzenia się z nimi, a także tymczasowego bądź ostatecznego składowania odpadów promieniotwórczych;

Page 19: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 19/68 PE506.023v01-00

PL

Or. en

Poprawka 45Christel Schaldemose

Artykuł 2 – ustęp 2 – litera c – podpunkt i

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

i) eksploatacji statków powietrznych i statków kosmicznych;

i) praktyk narażających pracowników na promieniowanie kosmiczne, w tymeksploatacji statków powietrznych i statków kosmicznych, a także częstych lotów;

Or. en

Poprawka 46Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(3) „sytuacja wyjątkowa” oznacza sytuacjęlub zdarzenie, które zazwyczaj nie mają miejsca i wymagają podjęcia natychmiastowego działania przede wszystkim w celu złagodzenia zagrożenia lub niekorzystnych skutków dla zdrowia ludzi oraz dla bezpieczeństwa, jakości życia, mienia lub środowiska. Obejmuje to sytuacje wyjątkowe przy zagrożeniu jądrowym i radiologicznym;

(3) „sytuacja wyjątkowa” oznacza sytuacjębędącą skutkiem awarii, nieprawidłowego działania, działania umyślnego, konfliktulub jakichkolwiek innych zdarzeń, które zazwyczaj nie mają miejsca i wymagają podjęcia natychmiastowego działania przede wszystkim w celu złagodzenia zagrożenia lub niekorzystnych skutków dla zdrowia ludzi oraz dla bezpieczeństwa, jakości życia, mienia lub środowiska.Obejmuje to sytuacje wyjątkowe przy zagrożeniu jądrowym i radiologicznym;

Or. fr

Page 20: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 20/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 47Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 7

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(7) „członkowie społeczeństwa” oznaczają poszczególne osoby będące przedmiotem narażenia ludności;

(7) „członkowie społeczeństwa” oznaczają poszczególne osoby będące przedmiotem narażenia ludności i stanowiące najbardziej narażoną grupę ludności;

Or. fr

Poprawka 48Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 8

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(8) „źródło promieniowania” oznacza czynnik, który może stwarzać narażenie na promieniowanie – np. poprzez emitowanie promieniowania jonizującego lub poprzez uwalnianie materiału promieniotwórczego– i może być traktowany jako pojedynczy czynnik do celów ochrony i bezpieczeństwa;

(8) „źródło promieniowania” oznacza czynnik, który stwarza narażenie na promieniowanie poprzez emitowanie promieniowania jonizującego lub poprzez uwalnianie materiału promieniotwórczego;

Or. en

Poprawka 49Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 10

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(10) „materiał promieniotwórczy” oznacza materiał zawierający substancje

(10) „materiał promieniotwórczy” oznaczakażdy materiał w postaci ciekłej, gazowej

Page 21: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 21/68 PE506.023v01-00

PL

promieniotwórcze; lub stałej zawierający substancje promieniotwórcze;

Or. en

Poprawka 50Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 13

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(13) „unieszkodliwianie” oznacza złożenie odpadów promieniotwórczych lub wypalonego paliwa jądrowego wzatwierdzonym obiekcie bez zamiaru ich ponownego odzyskania;

(13) „unieszkodliwianie” oznacza złożenie odpadów promieniotwórczych lub wypalonego paliwa jądrowego wlicencjonowanym obiekcie;

Or. en

Poprawka 51Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 14

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(14) „sytuacja narażenia istniejącego” oznacza sytuację narażenia, która już istnieje w momencie konieczności podjęcia decyzji dotyczącej jej kontroli, i która nie wymaga lub przestała wymagać podjęcia środków w trybie nagłym;

(14) „sytuacja narażenia istniejącego” oznacza sytuację narażenia, która już istnieje w momencie konieczności podjęcia decyzji dotyczącej jej kontroli;

Or. en

Poprawka 52Michèle Rivasi

Page 22: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 22/68 AM\927576PL.doc

PL

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 14

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(14) „sytuacja narażenia istniejącego” oznacza sytuację narażenia, która już istnieje w momencie konieczności podjęcia decyzji dotyczącej jej kontroli, i która nie wymaga lub przestała wymagać podjęcia środków w trybie nagłym;

(14) „sytuacja narażenia istniejącego w wyniku promieniowania naturalnego” oznacza sytuację narażenia na naturalne źródła promieniowania jonizującego, która już istnieje w momencie konieczności podjęcia decyzji dotyczącej jej kontroli.

Or. fr

Poprawka 53Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 14 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(14a) „sytuacja narażenia istniejącego w wyniku działalności człowieka” oznacza sytuację narażenia na pozostałości po skażeniach spowodowaną sytuacją wyjątkową, działalnością nieregulowaną lub działalnością, wobec której przestała istnieć odpowiedzialność prawna i którą nie można zarządzać w sposób, w jaki zarządza się sytuacjami narażenia planowanego.

Or. fr

Poprawka 54Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 16

Page 23: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 23/68 PE506.023v01-00

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(16) „sytuacja narażenia planowanego” oznacza sytuację narażenia wynikającą z planowanej eksploatacji lub planowanego wprowadzenia źródła promieniowania lub z działań, które zmieniają drogi narażenia w sposób powodujący narażenie lub potencjalne narażenie ludzi lub środowiska. Sytuacje narażenia planowanego mogą obejmować zarówno narażenia normalne, jak i potencjalne;

(16) „sytuacja narażenia planowanego” oznacza sytuację narażenia wynikającą z planowanej eksploatacji lub planowanego wprowadzenia źródła promieniowania lub z działań, które zmieniają drogi narażenia w sposób powodujący narażenie lub potencjalne narażenie ludzi lub środowiska. Sytuacje narażenia planowanego mogą obejmować zarówno narażenia normalne, jak i potencjalne;Obejmują one zarządzanie zanieczyszczeniami spowodowanymi działaniem obiektu poza sytuacjami wyjątkowymi oraz operacje odkażania, szczególnie pod koniec działalności.

Or. fr

Poprawka 55Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 17

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(17) „narażenie potencjalne” oznacza narażenie, które nie jest spodziewane z pewnością, lecz może być skutkiemzdarzenia lub serii zdarzeń o charakterze probabilistycznym, w tym awarii urządzeń i błędów eksploatacyjnych;

(17) „narażenie potencjalne” oznacza narażenie, które może być skutkiem awarii urządzeń i błędów eksploatacyjnych;

Or. en

Poprawka 56Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 18

Page 24: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 24/68 AM\927576PL.doc

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(18) „ochrona przed promieniowaniem” oznacza ochronę ludzi przed szkodliwymi skutkami narażenia na działanie promieniowania jonizującego oraz środki służące jej osiągnięciu;

(18) „ochrona przed promieniowaniem” oznacza ochronę ludzi i środowiska przedzagrożeniami wynikającymi z narażenia na działanie promieniowania jonizującego oraz środki służące jej osiągnięciu;

Or. en

Poprawka 57Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 19

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(19) „działalność” oznacza wszelkie działania wiążące się z eksploatacją lub wprowadzeniem źródeł promieniowania bądź zmieniające drogi narażenia i zarządzane jako sytuacja narażeniaplanowanego;

(19) „działalność” oznacza wszelkie działania wiążące się z eksploatacją lub wprowadzeniem źródeł promieniowania bądź zmieniające drogi narażenia i zarządzane jako sytuacja narażenia;

Or. en

Poprawka 58Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 21

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(21) „przechowywanie” oznacza przechowywanie źródeł lub odpadów promieniotwórczych w obiekcie zapewniającym odpowiedni system uszczelniający, z zamiarem ich ponownego odzyskania;

(21) „przechowywanie” oznacza przechowywanie źródeł lub odpadów promieniotwórczych w obiekcie zapewniającym odpowiedni system uszczelniający, z zamiarem lub konkretną możliwością ich ponownego odzyskania w dłuższej perspektywie czasu;

Page 25: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 25/68 PE506.023v01-00

PL

Or. en

Poprawka 59Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 22

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(22) „optymalizacja” oznacza wybiegający w przyszłość, wielokrotny proces służący ustanowieniu odpowiednich środków ochrony przy uwzględnieniu panujących okoliczności, dostępnych możliwości oraz charakteru sytuacji narażenia, mający na celu utrzymanie skali i prawdopodobieństwa wystąpienia narażenia oraz liczby narażonych ludzi na tak niskich poziomach, jak jest to racjonalnie osiągalne;

(22) „optymalizacja” oznacza wybiegający w przyszłość, wielokrotny proces służący ustanowieniu odpowiednich środków ochrony przy uwzględnieniu panujących okoliczności, dostępnych możliwości oraz charakteru sytuacji narażenia, mający na celu utrzymanie skali i prawdopodobieństwa wystąpienia narażenia oraz liczby narażonych ludzi na tak niskich poziomach, jak to tylko możliwe;

Or. en

Poprawka 60Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 25

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(25) „uszczerbek na zdrowiu” oznacza szacunek ryzyka ograniczenia długości i jakości życia ludności po narażeniu na działanie promieniowania jonizującego.Obejmuje on utratę zdrowia wynikającąze zmian w tkankach, nowotwór i poważne zaburzenia genetyczne;

(25) „uszczerbek na zdrowiu” oznacza szacunek ryzyka ograniczenia długości i jakości życia ludności po narażeniu na działanie promieniowania jonizującego.Definicja przyjęta w publikacji nr 103 ICRP ogranicza uszczerbek do utratyzdrowia wynikającej ze zmian w tkankach,nowotworu i poważnych zaburzeń genetycznych (równoważnych z chorobą śmiertelną).

Page 26: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 26/68 AM\927576PL.doc

PL

Or. fr

Poprawka 61Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 30

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(30) „pracownik zewnętrzny” oznacza każdego pracownika kategorii A, w tym praktykantów i studentów, narażonego na działanie promieniowania jonizującego, który nie jest zatrudniony przez przedsiębiorstwo odpowiedzialne za tereny nadzorowane i kontrolowane, lecz który wykonuje działania na tych terenach;

(30) „pracownik zewnętrzny” oznacza każdego pracownika, w tym praktykantów i studentów, narażonego na działanie promieniowania jonizującego, który nie jest zatrudniony przez przedsiębiorstwo odpowiedzialne za tereny nadzorowane i kontrolowane, lecz który wykonuje działania na tych terenach;

Or. fr

Poprawka 62Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 34

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(34) „poziom odniesienia” oznacza w sytuacji narażenia wyjątkowego lub w sytuacji narażenia istniejącego poziom dawki lub ryzyka, powyżej którego za niewłaściwe uznaje się pozwolenie na wystąpienie narażenia i poniżej którego należy w dalszym ciągu stosować optymalizację ochrony;

(34) „poziom odniesienia” oznacza poziom dawki lub ryzyka, powyżej którego za niewłaściwe uznaje się pozwolenie na wystąpienie narażenia i poniżej którego należy w dalszym ciągu stosować optymalizację ochrony;

Or. en

Poprawka 63Michèle Rivasi

Page 27: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 27/68 PE506.023v01-00

PL

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 34

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(34) „poziom odniesienia” oznacza w sytuacji narażenia wyjątkowego lub w sytuacji narażenia istniejącego poziom dawki lub ryzyka, powyżej którego za niewłaściwe uznaje się pozwolenie na wystąpienie narażenia i poniżej którego należy w dalszym ciągu stosować optymalizację ochrony;

(34) „poziom odniesienia” oznacza w sytuacji narażenia wyjątkowego lub w sytuacji narażenia istniejącego związanego z promieniowaniem naturalnym, poziom dawki lub ryzyka, powyżej którego władze muszą wprowadzić środki ochronne lub naprawcze i poniżej którego należy w dalszym ciągu stosować optymalizację ochrony;

Or. fr

Poprawka 64Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 35

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(35) „pracownik narażony na działanie promieniowania jonizującego” oznacza osobę samozatrudnioną lub zatrudnioną przez pracodawcę, narażoną w pracywykonywanej w ramach działalnościobjętej niniejszą dyrektywą, i narażoną na otrzymanie dawek przekraczających jedną z dawek granicznych ustalonych dla narażenia ludności;

(35) „pracownik narażony na działanie promieniowania jonizującego” oznacza osobę samozatrudnioną lub zatrudnioną przez pracodawcę, narażoną w ramachwykonywanej działalności zawodowej na otrzymanie dawki skutecznej wyższej niż 0,2 mSv lub dawki równoważnej przekraczającej jedną z wartościgranicznych ustalonych dla narażenia ludności;

Or. fr

Poprawka 65Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 39 – akapit drugi

Page 28: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 28/68 AM\927576PL.doc

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Przy wyznaczaniu E(), czas określony jest liczbą lat okresu sumowania. Do celów zgodności z dawkami granicznymi określonymi w niniejszej dyrektywie, wynosi w przypadku dorosłych okres 50 lat po wniknięciu do organizmu substancji promieniotwórczej, a w przypadku dzieci okres do wieku 70 lat. Jednostką dawki efektywnej obciążającej jest siwert;

Przy wyznaczaniu E(τ),τ czas określony jest liczbą lat okresu sumowania. Do celów zgodności z dawkami granicznymi określonymi w niniejszej dyrektywie, wynosi w przypadku dorosłych okres 60 lat po wniknięciu do organizmu substancji promieniotwórczej, a w przypadku dzieci okres do wieku 80 lat. Jednostką dawki efektywnej obciążającej jest siwert.

Or. fr

Poprawka 66Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 41

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(41) „służba zdrowia narażenia zawodowego” oznacza specjalistę w dziedzinie ochrony zdrowia lub organ, które posiadają kwalifikacje w zakresie sprawowania nadzoru medycznego nad pracownikami narażonymi na działanie promieniowania jonizującego, i których kompetencje do prowadzenia działań w tym zakresie zostały uznane przez właściwe organy;

(41) „służba zdrowia narażenia zawodowego” oznacza specjalistę w dziedzinie ochrony zdrowia lub organ, którzy posiadają kwalifikacje w zakresie sprawowania nadzoru medycznego nad pracownikami narażonymi na działanie promieniowania jonizującego, których status gwarantuje niezależność względem pracodawcy pracowników, za których ponoszą odpowiedzialność i których kompetencje do prowadzenia działań w tym zakresie zostały uznane przez właściwe organy;

Or. fr

Poprawka 67Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 42 a (nowy)

Page 29: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 29/68 PE506.023v01-00

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(42a) „właściwy organ” oznacza każdy organ wyznaczony przez państwo członkowskie;

Or. en

Poprawka 68Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 44

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(44) „plan działania w sytuacjach wyjątkowych” oznacza ustalenia służące zaplanowaniu odpowiedniego sposobu działania w przypadku sytuacji narażenia wyjątkowego w związku z określonym obiektem lub określonym działaniem na podstawie założonych zdarzeń i powiązanych scenariuszy;

(44) „plan działania w sytuacjach wyjątkowych” oznacza ustalenia służące zaplanowaniu natychmiastowej reakcji w przypadku sytuacji narażenia wyjątkowego w związku z określonym obiektem lub określonym działaniem na podstawie założonych zdarzeń i powiązanych scenariuszy;

Or. en

Poprawka 69Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 46

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(46) „służba dozymetryczna” oznacza organ lub osobę posiadające kwalifikacje w zakresie wzorcowania, odczytywania lub interpretacji indywidualnych przyrządów do monitorowania, lub w celu pomiaru promieniotwórczości w ciele ludzkim, w próbkach biologicznych, lub w celu oceny dawek, i których kompetencje do

(46) „służba dozymetryczna” oznacza organ lub osobę posiadające kwalifikacje w zakresie wzorcowania, odczytywania lub interpretacji indywidualnych przyrządów do monitorowania, lub w celu pomiaru promieniotwórczości w ciele ludzkim, w próbkach biologicznych, lub w celu oceny dawek, których status gwarantuje

Page 30: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 30/68 AM\927576PL.doc

PL

wykonywania czynności w tym zakresie zostały uznane przez właściwe organy;

niezależność względem pracodawcy pracowników, za których ponoszą odpowiedzialność i których kompetencje do wykonywania czynności w tym zakresie zostały uznane przez właściwe organy;

Or. fr

Poprawka 70Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 53

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(53) „substancja promieniotwórcza” oznacza każdą substancję zawierającajeden lub więcej nuklidówpromieniotwórczych, których stężenia promieniotwórczego nie można zlekceważyć z punktu widzenia ochrony przed promieniowaniem;

(53) „substancja promieniotwórcza” oznacza każdą substancję gazową, ciekłą lub stałą zawierającą jeden lub więcej nuklidów;

Or. en

Poprawka 71Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 53

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(53) „substancja promieniotwórcza” oznacza każdą substancję zawierająca jeden lub więcej nuklidów promieniotwórczych, których stężenia promieniotwórczego nie można zlekceważyć z punktu widzenia ochrony przed promieniowaniem;

(53) „substancja promieniotwórcza” oznacza każdą substancję zawierająca jeden lub więcej nuklidów promieniotwórczych, których promieniotwórczości lub stężenia promieniotwórczego nie można zlekceważyć z punktu widzenia ochrony przed promieniowaniem;

Or. fr

Page 31: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 31/68 PE506.023v01-00

PL

Poprawka 72Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 57

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(57) „produkt konsumpcyjny” oznacza przyrząd lub wytworzony przedmiot, do którego w sposób zamierzony zostały wprowadzone nuklidy promieniotwórcze lub wytworzone poprzez aktywację, lub który wytwarza promieniowanie jonizujące i który może być sprzedawany lub udostępniany członkom społeczeństwa bez specjalnego nadzoru lub kontroli regulacyjnej po sprzedaży;

(57) „produkt objęty wyłączeniem”oznacza przyrząd lub wytworzony przedmiot, do którego w sposób zamierzony zostały wprowadzone nuklidy promieniotwórcze lub wytworzone poprzez aktywację, lub który wytwarza promieniowanie jonizujące i który może być sprzedawany lub udostępniany poinformowanym specjalistom bez specjalnego nadzoru lub kontroli regulacyjnej po sprzedaży;

Or. fr

Poprawka 73Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 62

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(62) „odpady promieniotwórcze” oznaczają materiał promieniotwórczy, dla którego nie przewiduje się dalszego zastosowania;

(62) „odpady promieniotwórcze” oznaczająkażdy materiał promieniotwórczy w formie gazowej, ciekłej lub stałej, dla którego nie przewiduje się dalszego zastosowania;

Or. en

Poprawka 74Sabine Wils

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 65

Page 32: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 32/68 AM\927576PL.doc

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(65) „poziomy zwolnienia” oznaczają wartości ustalone przez właściwy organ lub w prawodawstwie krajowym, określające stężenia promieniotwórcze, przy lub poniżej których materiały pochodzące z jakiejkolwiek działalności podlegającej obowiązkowi zgłoszenia lub uzyskania zezwolenia mogą zostać zwolnione z wymagań zawartych w niniejszej dyrektywie;

skreślony

Or. en

Poprawka 75Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 65

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(65) „poziomy zwolnienia” oznaczają wartości ustalone przez właściwy organ lub w prawodawstwie krajowym, określające stężenia promieniotwórcze, przy lub poniżej których materiały pochodzące z jakiejkolwiek działalności podlegającej obowiązkowi zgłoszenia lub uzyskania zezwolenia mogą zostać zwolnione z wymagań zawartych w niniejszej dyrektywie;

(65) „poziomy zwolnienia” oznaczają wartości ustalone przez właściwy organ lub w prawodawstwie krajowym, określające stężenia promieniotwórcze i promieniotwórczość całkowitą, przy lub poniżej których materiały pochodzące z jakiejkolwiek działalności podlegającej obowiązkowi zgłoszenia lub uzyskania zezwolenia mogą zostać zwolnione z wymagań zawartych w niniejszej dyrektywie;

Or. fr

Poprawka 76Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 71

Page 33: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 33/68 PE506.023v01-00

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(71) „krytyczny obszar narażenia od radonu” oznacza obszar geograficzny lub rejon administracyjny określony na podstawie badań wskazujących, że odsetek mieszkań, w których spodziewa się przekroczenia krajowego poziomu odniesienia, jest znacznie większy niż w innych częściach kraju;

(71) „obszar szczególnego narażenia od radonu” oznacza obszar geograficzny lub rejon administracyjny określony na podstawie badań wskazujących, że odsetek mieszkań, w których spodziewa się przekroczenia krajowego poziomu odniesienia, jest znacznie większy niż w innych częściach kraju.

Or. fr

Poprawka 77Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 74

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(74) „szkoda indywidualna” oznacza szkodliwe skutki możliwe do klinicznego zaobserwowania u osób lub ich potomstwa, których pojawienie się jest albo natychmiastowe, albo opóźnione; w ostatnim przypadku pociąga za sobą raczej prawdopodobieństwo niż pewność ich wystąpienia;

(74) „szkoda indywidualna” oznacza szkodliwe skutki możliwe do klinicznego zaobserwowania u osób lub ich potomstwa, których pojawienie się jest albo natychmiastowe, albo opóźnione.

Or. fr

Poprawka 78Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 82

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(82) „osoba reprezentatywna” oznacza osobę otrzymującą dawkę, która jest reprezentatywna dla bardziej narażonych

(82) „osoba reprezentatywna” oznacza osobę otrzymującą dawkę, lub narażoną na otrzymanie dawki, która jest

Page 34: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 34/68 AM\927576PL.doc

PL

osób w populacji; reprezentatywna dla bardziej narażonych osób w populacji; Oceny muszą uwzględniać scenariusze mniej korzystne niż obecnie panujące warunki, chyba że wykazane zostanie, że nie mogą one wystąpić lub że ich wystąpienie zostałoby zidentyfikowane i spowodowałoby ponowną ocenę skutków dozymetrycznych.

Or. fr

Poprawka 79Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 83

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(83) „inspektor ochrony radiologicznej” oznacza osobę kompetentną w zakresie technicznej ochrony przed promieniowaniem związanej z określonym rodzajem działalności, wyznaczoną przez przedsiębiorstwo w celu nadzoru nad stosowaniem przyjętych przez przedsiębiorstwo ustaleń w zakresie ochrony przed promieniowaniem;

(83) „inspektor ochrony radiologicznej” oznacza osobę kompetentną w zakresie technicznej ochrony przed promieniowaniem związanej z określonym rodzajem działalności, wyznaczoną przez przedsiębiorstwo w celu nadzoru nad stosowaniem przyjętych przez przedsiębiorstwo ustaleń w zakresie ochrony przed promieniowaniem; jego kompetencje do prowadzenia działań muszą zostać uznane przez właściwe organy;

Or. en

Poprawka 80Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 91

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(91) „dawka pozostała” oznacza (91) „dawka pozostała” oznacza

Page 35: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 35/68 PE506.023v01-00

PL

przewidywaną dawkę, jaką można otrzymać wszystkimi drogami narażenia po pełnym wdrożeniu środków ochronnych, lub w przypadku podjęcia decyzji o niewdrażaniu żadnych środków ochronnych;

przewidywaną dawkę, jaką można otrzymać wszystkimi drogami narażenia po pełnym wdrożeniu środków ochronnych.

Or. fr

Poprawka 81Sabine Wils

Artykuł 4 – ustęp 1 – punkt 92 – wprowadzenie

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(92) „dawka pochłonięta (D)” oznacza energię pochłoniętą w jednostce masy

skreślony

Or. en

Poprawka 82Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 96 – akapit piąty

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Przy wyznaczaniu HT(), podawany jest w latach. Jeżeli nie jest określony, przyjmuje się, że wynosi on 50 lat dla dorosłych i do wieku 70 lat dla dzieci. Jednostką równoważnej dawki obciążającej jest siwert;

Przy wyznaczaniu HT(τ), τ podawany jest w latach. Jeżeli nie jest określony, przyjmuje się, że wynosi on 60 lat dla dorosłych i do wieku 80 lat dla dzieci. Jednostką równoważnej dawki obciążającej jest siwert.

Or. fr

Poprawka 83Sabine Wils

Page 36: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 36/68 AM\927576PL.doc

PL

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 97

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(97) „narażenie normalne” oznacza narażenie spodziewane w normalnych warunkach eksploatacji obiektu lub działania (w tym utrzymania, inspekcji, likwidacji obiektu), łącznie z możliwymi mniejszymi anomaliami, które można utrzymać pod kontrolą, tj. w normalnych warunkach pracy i w innych przewidywanych okolicznościach operacyjnych;

(97) „narażenie normalne” oznacza narażenie spodziewane w normalnych warunkach eksploatacji obiektu lub działania (w tym utrzymania, inspekcji, likwidacji obiektu);

Or. en

Poprawka 84Michèle Rivasi

Artykuł 4 – akapit pierwszy – punkt 97

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(97) „narażenie normalne” oznacza narażenie spodziewane w normalnych warunkach eksploatacji obiektu lub działania (w tym utrzymania, inspekcji, likwidacji obiektu), łącznie z możliwymi mniejszymi anomaliami, które można utrzymać pod kontrolą, tj. w normalnych warunkach pracy i w innych przewidywanych okolicznościach operacyjnych;

(97) „narażenie w sytuacji normalnej” oznacza narażenie spodziewane w normalnych warunkach eksploatacji obiektu lub działania (w tym utrzymania, inspekcji, likwidacji obiektu), łącznie z możliwymi mniejszymi anomaliami, które można utrzymać pod kontrolą, tj. w normalnych warunkach pracy i w innych przewidywanych okolicznościach operacyjnych;

Or. fr

Poprawka 85Sabine Wils

Artykuł 5 – akapit pierwszy – wprowadzenie

Page 37: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 37/68 PE506.023v01-00

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Państwa członkowskie ustanawiają wymogi prawne i odpowiedni system kontroli regulacyjnej, które w przypadku wszystkich sytuacji narażenia odzwierciedlają system ochrony przed promieniowaniem opierający się na poniższych zasadach uzasadnienia,optymalizacji i ograniczenia dawki:

Państwa członkowskie ustanawiają wymogi prawne i odpowiedni system kontroli regulacyjnej, które w przypadku wszystkich sytuacji narażenia odzwierciedlają system ochrony przed promieniowaniem opierający się na poniższych zasadach uzasadnienia,minimalizacji i ograniczenia dawki:

Or. en

Poprawka 86Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 5 – akapit pierwszy a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Informacje dotyczące uzasadnienia i ograniczenia dawki należy udostępnić opinii publicznej.

Or. en

Poprawka 87Michèle Rivasi

Artykuł 5 – akapit pierwszy – wprowadzenie

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Państwa członkowskie ustanawiają wymogi prawne i odpowiedni system kontroli regulacyjnej, które w przypadku wszystkich sytuacji narażenia odzwierciedlają system ochrony przed promieniowaniem opierający się na poniższych zasadach uzasadnienia, optymalizacji i ograniczenia dawki:

Państwa członkowskie ustanawiają wymogi prawne i odpowiedni system kontroli regulacyjnej, które w przypadku wszystkich sytuacji narażenia odzwierciedlają system ochrony przed promieniowaniem opierający się na poniższych zasadach uzasadnienia, optymalizacji, ograniczenia dawki i

Page 38: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 38/68 AM\927576PL.doc

PL

naprawienia szkód:

Or. fr

Poprawka 88Michèle Rivasi

Artykuł 5 – akapit pierwszy – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(a) uzasadnienie: decyzje dotyczącewprowadzenia źródła promieniowania, drogi narażenia lub rzeczywistego narażenia bądź ich zmiany są uzasadnione w takim znaczeniu, że decyzje te są podejmowane z zamiarem zagwarantowania, iż indywidualne lub społeczne korzyści z nich wynikające przewyższają szkody, które mogą one spowodować;

(a) uzasadnienie: decyzje dotyczącezwiększenia narażenia osób na działaniepromieniowania jonizującego muszą być uzasadnione w takim znaczeniu, że decyzje te muszą być podejmowane z zamiarem zagwarantowania, iż indywidualne lub społeczne korzyści z nich wynikające przewyższają szkody, które mogą one spowodować;

Or. fr

Poprawka 89Sabine Wils

Artykuł 5 – akapit pierwszy – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(b) optymalizacja: we wszystkich sytuacjach narażenia ochrona przed promieniowaniem jest optymalizowana w celu utrzymania skali i prawdopodobieństwa wystąpienia narażenia oraz liczby osób narażonych natak niskich poziomach, jak jest to racjonalnie osiągalne, przy uwzględnieniu czynników ekonomicznych i społecznych, przy czym optymalizacja ochrony osób narażonych na działanie promieniowania

(b) minimalizacja: we wszystkich sytuacjach narażenia ochrona przed promieniowaniem jest minimalizowana w celu utrzymania skali i prawdopodobieństwa wystąpienia narażenia oraz liczby osób narażonych najak najniższych poziomach, przy uwzględnieniu czynników ekonomicznych i społecznych, przy czym optymalizacja ochrony osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach

Page 39: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 39/68 PE506.023v01-00

PL

jonizującego w celach medycznych powinna być proporcjonalna do celów medycznych narażenia, jak opisano w art. 55. Zasadę tę stosuje się do celów deterministycznych w formie dawki skutecznej oraz dawek w narządzie, jako środek ostrożności umożliwiający utrzymanie niepewności związanej z uszczerbkiem na zdrowiu poniżej wartości progowej;

medycznych powinna być proporcjonalna do celów medycznych narażenia, jak opisano w art. 55. Zasadę tę stosuje się do celów deterministycznych w formie dawki skutecznej oraz dawek w narządzie, jako środek ostrożności umożliwiający utrzymanie niepewności związanej z uszczerbkiem na zdrowiu poniżej wartości progowej;

Or. en

Poprawka 90Michèle Rivasi

Artykuł 5 – akapit pierwszy – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(b) optymalizacja: we wszystkich sytuacjach narażenia ochrona przed promieniowaniem jest optymalizowana w celu utrzymania skali i prawdopodobieństwa wystąpienia narażenia oraz liczby osób narażonych na tak niskich poziomach, jak jest to racjonalnie osiągalne, przy uwzględnieniu czynników ekonomicznych i społecznych, przy czym optymalizacja ochrony osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych powinna być proporcjonalna do celów medycznych narażenia, jak opisano w art. 55. Zasadę tę stosuje się do celów deterministycznych w formie dawki skutecznej oraz dawek w narządzie, jako środek ostrożności umożliwiający utrzymanie niepewności związanej z uszczerbkiem na zdrowiu poniżej wartości progowej;

(b) optymalizacja: we wszystkich sytuacjach narażenia ochrona przed promieniowaniem jest optymalizowana w celu utrzymania skali i prawdopodobieństwa wystąpienia narażenia oraz liczby osób narażonych na tak niskich poziomach, jak jest to racjonalnie osiągalne, przy uwzględnieniu czynników ekonomicznych i społecznych.Osoby narażone lub ich przedstawiciele muszą brać udział w ocenie tego, co można „racjonalnie” uczynić, przyuwzględnieniu czynników ekonomicznych i społecznych; optymalizacja ochrony osób narażonych na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych powinna być proporcjonalna do celów medycznych narażenia, jak opisano w art. 55. Zasadę tę stosuje się w formie dawki skutecznej oraz dawek w narządzie,

Or. fr

Page 40: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 40/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 91Sabine Wils

Artykuł 5 – akapit pierwszy – litera c

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(c) ograniczenie dawki: w sytuacjach narażenia planowanego suma dawek otrzymywanych przez osobę ze wszystkich źródeł promieniowania podlegających regulacjom nie może przekraczać dawek granicznych określonych w odniesieniu do narażenia zawodowego lub narażenia ludności. Dawek granicznych nie stosuje się do narażeń na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych.

(c) ograniczenie dawki: w sytuacjach narażenia suma dawek otrzymywanych przez osobę ze wszystkich źródeł promieniowania podlegających regulacjom nie może przekraczać dawek granicznych określonych w odniesieniu do narażenia zawodowego lub narażenia ludności.Dawek granicznych nie stosuje się do narażeń na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych.

Or. en

Poprawka 92Michèle Rivasi

Artykuł 5 – akapit pierwszy – litera c

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(c) ograniczenie dawki: w sytuacjach narażenia planowanego suma dawek otrzymywanych przez osobę ze wszystkich źródeł promieniowania podlegających regulacjom nie może przekraczać dawek granicznych określonych w odniesieniu do narażenia zawodowego lub narażenialudności. Dawek granicznych nie stosuje się do narażeń na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych.

(c) ograniczenie dawki: suma dawek otrzymywanych przez członka społeczeństwa ze wszystkich źródeł promieniowania podlegających regulacjomi we wszystkich sytuacjach narażenia istniejącego w wyniku działalności człowieka nie może przekraczać dawek granicznych określonych w odniesieniu do narażenia ludności.

suma dawek otrzymywanych przez pracownika narażonego na działanie promieniowania ze wszystkich źródeł promieniowania podlegających regulacjom nie może przekraczać dawek

Page 41: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 41/68 PE506.023v01-00

PL

granicznych określonych w odniesieniu do narażenia zawodowego.Dawek granicznych nie stosuje się do narażeń na działanie promieniowania jonizującego w celach medycznych.

Or. fr

Poprawka 93Michèle Rivasi

Artykuł 5 – akapit pierwszy – litera c a (nowa)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(ca) odszkodowanie: przed wydaniem zezwolenia na utworzenie obiektu jądrowego lub odnowienie zezwolenia na jego działanie państwa członkowskie muszą ustanowić mechanizm zapewniający odszkodowanie za wszelkie szkody materialne i uszkodzenia ciała, które mogą być spowodowane wystąpieniem sytuacji wyjątkowej w obiekcie.

Or. fr

Poprawka 94Sabine Wils

Rozdział III - sekcja 1 – tytuł

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Narzędzia służące optymalizacji Narzędzia służące minimalizacji

Or. en

Page 42: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 42/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 95Sabine Wils

Artykuł 6 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. W przypadku narażenia ludności ogranicznik dawki jest ustalany dla dawki indywidualnej, którą członkowie społeczeństwa otrzymują w wyniku planowanej operacji w zakresie określonego źródła promieniowania.Właściwe organy ustalają ogranicznik tak, by zapewnić zgodność z dawką graniczną dla sumy dawek otrzymywanych przez tę samą osobę w wyniku wszystkich rodzajów działalności objętych zezwoleniem.

2. W przypadku narażenia ludności ogranicznik dawki jest ustalany dla dawki indywidualnej, którą członkowie społeczeństwa otrzymują w wyniku planowanej operacji w zakresie określonego źródła promieniowania.Właściwe organy ustalają ogranicznik tak, by zapewnić ochronę zdrowia ogółu społeczeństwa oraz zgodność z dawką graniczną dla sumy dawek otrzymywanych przez tę samą osobę w wyniku wszystkich rodzajów działalności objętych zezwoleniem.

Or. en

Poprawka 96Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 6 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. W przypadku narażenia ludności ogranicznik dawki jest ustalany dla dawki indywidualnej, którą członkowie społeczeństwa otrzymują w wyniku planowanej operacji w zakresie określonego źródła promieniowania.Właściwe organy ustalają ogranicznik tak, by zapewnić zgodność z dawką graniczną dla sumy dawek otrzymywanych przez tę samą osobę w wyniku wszystkich rodzajów działalności objętych zezwoleniem.

2. W przypadku narażenia ludności ogranicznik dawki jest ustalany dla dawki indywidualnej, którą członkowie społeczeństwa otrzymują w wyniku planowanej operacji w zakresie określonego źródła promieniowania.Właściwe organy ustalają ogranicznik tak, by zapewnić zgodność z dawką graniczną dla sumy dawek otrzymywanych przez tę samą osobę w wyniku wszystkich rodzajów działalności objętych zezwoleniem, a także w wyniku działania naturalnych źródeł promieniowania.

Page 43: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 43/68 PE506.023v01-00

PL

Or. en

Poprawka 97Michèle Rivasi

Artykuł 6 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. W przypadku narażenia ludności ogranicznik dawki jest ustalany dla dawki indywidualnej, którą członkowie społeczeństwa otrzymują w wyniku planowanej operacji w zakresie określonego źródła promieniowania. Właściwe organy ustalają ogranicznik tak, by zapewnić zgodność z dawką graniczną dla sumy dawek otrzymywanych przez tę samą osobę w wyniku wszystkich rodzajów działalności objętych zezwoleniem.

2. W przypadku narażenia ludności ogranicznik dawki jest ustalany dla dawki indywidualnej, którą członkowie społeczeństwa otrzymują w wyniku planowanej operacji w zakresie określonego źródła promieniowania lub w związku z sytuacją narażenia istniejącego w wyniku działalności człowieka.Właściwe organy ustalają ogranicznik tak, by zapewnić zgodność z dawką graniczną dla sumy dawek otrzymywanych przez tę samą osobę w wyniku wszystkich rodzajów działalności objętych zezwoleniem oraz pozostałości po skażeniach. Wartości ustalone dla ograniczników dawki są publikowane, tak aby każdy obywatel mógł sprawdzić, czy w wyniku łącznie wszystkich sytuacji narażenia planowanego i narażenia istniejącego w wyniku działalności człowieka nie jest on narażony na dawkę wyższą niż prawnie obowiązująca dawka graniczna.

Or. fr

Poprawka 98Sabine Wils

Artykuł 6 – ustęp 3

Page 44: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 44/68 AM\927576PL.doc

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3. W odniesieniu do narażeń potencjalnychoptymalizacja powinna obejmowaćodpowiednie zarządzanie bezpieczeństwem i ochroną źródeł i obiektów. Wstosownych przypadkach można ustanowić ograniczniki ryzyka.

3. W odniesieniu do narażeń potencjalnychminimalizacja powinna obejmować zarządzanie najwyższym poziomem bezpieczeństwa i ochrony źródeł i obiektów w oparciu o najlepsze praktyki.W niezbędnych przypadkach należyustanowić ograniczniki ryzyka.

Or. en

Poprawka 99Michèle Rivasi

Artykuł 7 – akapit drugi – akapit pierwszy (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Dawki otrzymywane przez osoby niebędące opiekunami ani osobami towarzyszącymi muszą być brane pod uwagę przy ocenie dawek otrzymywanych przez członków społeczeństwa i wdrażaniu środków ochrony przed promieniowaniem. Dotyczy to w szczególności dzieci pozostających w otoczeniu pacjentów, którym podano substancje promieniotwórcze w celach diagnostycznych lub terapeutycznych, jak również osób pracujących w niektórych zawodach, które nie są zarejestrowane jako pracownicy narażeni ale które mogą pozostawać w częstym kontakcie z pacjentami.

Or. fr

Poprawka 100Sabine Wils

Page 45: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 45/68 PE506.023v01-00

PL

Artykuł 8 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Poziomy odniesienia są ustanawiane w przypadku sytuacji narażenia wyjątkowego i istniejącego jako poziom dawki skutecznej lub dawki w narządzie, powyżej którego za niewłaściwe uznaje siępozwolenie na narażenia w sytuacjach narażenia wyjątkowego lub istniejącego.

1. Poziomy odniesienia są ustanawiane w przypadku sytuacji narażenia jako poziom dawki skutecznej lub dawki w narządzie, powyżej którego właściwy organ uznaje za niewłaściwe pozwolenie na narażenia w sytuacjach narażenia.

Or. en

Poprawka 101Michèle Rivasi

Artykuł 8 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Poziomy odniesienia są ustanawiane w przypadku sytuacji narażenia wyjątkowego i istniejącego jako poziom dawki skutecznej lub dawki w narządzie, powyżej którego za niewłaściwe uznaje się pozwolenie na narażenia w sytuacjach narażenia wyjątkowego lub istniejącego.

1. Poziomy odniesienia są ustanawiane w przypadku sytuacji narażenia wyjątkowego i narażenia istniejącego w wyniku promieniowania naturalnego; odpowiadają one poziomowi dawki skutecznej lub dawki w narządzie, powyżej którego należy zastosować środki ochronne w celu ograniczenia zagrożenia dla narażonych osób.

Or. fr

Poprawka 102Sabine Wils

Artykuł 8 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. W celu ograniczenia dawek 2. W celu ograniczenia dawek

Page 46: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 46/68 AM\927576PL.doc

PL

indywidualnych poniżej poziomów odniesienia planuje się i wdraża zoptymalizowane strategie ochronne.Wartości wybrane dla poziomów odniesienia zależą od rodzaju sytuacji narażenia.

indywidualnych poniżej poziomów odniesienia planuje się i wdraża zoptymalizowane strategie ochronne.Wartości wybrane dla poziomów odniesienia są takie same dla wszystkich rodzajów sytuacji narażenia, z uwzględnieniem zasady ostrożności.

Or. en

Poprawka 103Michèle Rivasi

Artykuł 8 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. W celu ograniczenia dawek indywidualnych poniżej poziomów odniesienia planuje się i wdraża zoptymalizowane strategie ochronne.Wartości wybrane dla poziomów odniesienia zależą od rodzaju sytuacjinarażenia.

2. W celu ograniczenia dawek indywidualnych do najniższego poziomu, jaki można racjonalnie uzyskać poniżej poziomów odniesienia planuje się i wdraża zoptymalizowane strategie ochronne.Wartości wybrane dla poziomów odniesienia zależą od rodzaju sytuacji narażenia, charakteru zagrożenia, dostępnych zasobów interwencyjnych, środków ochronnych i naprawczych.

Or. fr

Poprawka 104Sabine Wils

Artykuł 8 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3. Priorytetem optymalizacji ochrony są narażenia powyżej poziomu odniesienia. Wybór poziomów odniesienia uwzględnia zarówno wymogi ochrony radiologicznej, jak i kryteria społeczne.

skreślony

Page 47: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 47/68 PE506.023v01-00

PL

Or. en

Poprawka 105Michèle Rivasi

Artykuł 8 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3. Priorytetem optymalizacji ochrony są narażenia powyżej poziomu odniesienia. Wybór poziomów odniesienia uwzględnia zarówno wymogi ochrony radiologicznej, jak i kryteria społeczne.

3. Poziomy interwencji są ustanawiane dla różnych środków przeciwdziałania stosowanych w sytuacjach narażeniawyjątkowego; odpowiadają one poziomowi dawki skutecznej lub dawki w narządzie,powyżej którego należy zastosować środki ochronne w celu ograniczenia zagrożenia dla narażonych osób.

Or. fr

Poprawka 106Michèle Rivasi

Artykuł 8 – ustęp 4

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

4. Wybór poziomów odniesienia wprzypadku dawki skutecznej uwzględnia trzy zakresy poziomów odniesienia określone w załączniku I pkt 1.

4. Wartości dawki skutecznej obciążającej i dawki równoważnej w narządzie ustalone przez państwa członkowskie jako poziomy odniesienia przekazywane są Komisji i publikowane. Państwa członkowskie muszą włączyć zainteresowane strony w ustalanie tych wartości.

Or. fr

Poprawka 107Michèle Rivasi

Page 48: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 48/68 AM\927576PL.doc

PL

Artykuł 10 – ustęp 1 – akapit pierwszy

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Wartość graniczna dawki skutecznej w przypadku narażenia zawodowego wynosi w każdym pojedynczym roku 20 mSv.Jednak w szczególnych okolicznościach lub w przypadku niektórych sytuacji narażenia określonych w prawodawstwie krajowym w pojedynczym roku może zostać dozwolona wyższa dawka skuteczna do 50 mSv, pod warunkiem, że średniadawka w każdym okresie pięciu kolejnych lat nie przekracza 20 mSv na rok.

Wartość graniczna dawki skutecznejotrzymanej w wyniku promieniowania zewnętrznego i wewnętrznego wprzypadku narażenia zawodowego wynosi w każdym pojedynczym roku 6 mSv. Na zasadzie przejściowej, maksymalnie przez okres pięciu lat od daty wejścia w życie niniejszej dyrektywy, państwa członkowskie mogą ustalić wyższe wartości graniczne, pod warunkiem, żełączna dawka w ciągu kolejnych 5 lat nie przekracza 60 mSv ani 15 mSv w żadnym roku w ciągu tych 5 lat.

Jednak w szczególnych okolicznościach lub w przypadku niektórych sytuacji narażenia określonych w prawodawstwie krajowym w pojedynczym roku może zostać dozwolona wyższa dawka promieniowania zewnętrznego, do 20 mSv, pod warunkiem, że średnia dawka w każdym okresie pięciu kolejnych lat nie przekracza 6 mSv na rok.

Or. fr

Poprawka 108Michèle Rivasi

Artykuł 10 – ustęp 2 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(a) wartość graniczna dla dawki równoważnej w przypadku soczewki oka wynosi 20 mSv rocznie lub, w stosownych przypadkach, tyle samo, co wartość graniczna określona dla dawki skutecznej;

(a) wartość graniczna dla dawki równoważnej w przypadku soczewki oka wynosi 15 mSv rocznie lub, w stosownych przypadkach, tyle samo, co wartość graniczna określona dla dawki skutecznej;

Page 49: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 49/68 PE506.023v01-00

PL

Or. fr

Poprawka 109Michèle Rivasi

Artykuł 11 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Po poinformowaniu przedsiębiorstwa przez kobietę ciężarną o swoim stanie, zgodnie z prawodawstwem krajowym lub praktyką krajową, ochrona dziecka w łonie matki jest porównywalna z opieką zapewnianą członkom społeczeństwa.Warunki zatrudnienia kobiet w ciąży powinny być takie, by dawka równoważnaotrzymywana przez dziecko w łonie matkibyła tak niska, jak jest to racjonalnie osiągalne, oraz by istniało niewielkie prawdopodobieństwo przekroczenia 1 mSv przynajmniej podczas pozostałego okresu ciąży.

1. Po poinformowaniu przedsiębiorstwa przez kobietę ciężarną o swoim stanie, zgodnie z prawodawstwem krajowym lub praktyką krajową, ochrona dziecka w łonie matki jest przynajmniej taka sama, jak opieka zapewniana członkom społeczeństwa. W związku z tym nie angażuje kobiet ciężarnych do prac związanych z ryzykiem wniknięcia nuklidów promieniotwórczych lub promieniowania zewnętrznego. W każdym przypadku dawka równoważna otrzymanaprzez dziecko w łonie matki w wyniku narażenia zawodowego matki w okresie od powiadomienia o ciąży do porodu musi być bezwzględnie niższa niż 0,1 mSv.

Or. fr

Poprawka 110Michèle Rivasi

Artykuł 11 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. Po poinformowaniu przedsiębiorstwa przez karmiącą kobietę o swoim stanie, nie angażuje się jej do prac związanych ze znacznym ryzykiem wniknięcia nuklidów promieniotwórczych.

2. Po poinformowaniu przedsiębiorstwa przez kobietę o zamiarze karmienia piersią, nie angażuje się jej do prac związanych ze znacznym ryzykiem wniknięcia nuklidów promieniotwórczych.

Or. fr

Page 50: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 50/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 111Michèle Rivasi

Artykuł 12 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Dawki graniczne dla praktykantów w wieku 18 lat lub starszych oraz studentów w wieku 18 lat lub starszych, którzy w trakcie nauki są zobowiązani do pracy ze źródłami promieniowania, są takie same jak dawki graniczne w przypadku narażenia zawodowego określone w art.10.

1. Dawki graniczne dla praktykantów w wieku 18 lat lub starszych oraz studentów w wieku 18 lat lub starszych, którzy w trakcie nauki są zobowiązani do pracy ze źródłami promieniowania, są takie same jak dawki graniczne stosowane dla pracowników kategorii B określone w art.38.

Or. fr

Poprawka 112Michèle Rivasi

Artykuł 12 – ustęp 2 – akapit pierwszy

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Wartość graniczna dla dawki skutecznej w przypadku praktykantów w wieku od 16 do 18 lat oraz studentów w wieku od 16 do 18 lat, którzy w trakcie nauki są zobowiązani do pracy ze źródłami promieniowania,wynosi 6 mSv rocznie.

w przypadku praktykantów w wieku od 16 do 18 lat oraz studentów w wieku od 16 do 18 lat, którzy w trakcie nauki są zobowiązani do pracy ze źródłami promieniowania, dawki graniczne są takie same jak dawki graniczne określone w art.13 w przypadku członków społeczeństwa.

Or. fr

Poprawka 113Michèle Rivasi

Artykuł 12 – ustęp 2 – akapit drugi

Page 51: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 51/68 PE506.023v01-00

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Oprócz wartości granicznych dla dawki skutecznej określonych w ust. 1 stosuje się następujące wartości graniczne dla dawki równoważnej:

skreślony

(a) wartość graniczna dla dawki równoważnej w przypadku soczewki oka wynosi 20 mSv rocznie;(b) wartość graniczna dla dawki równoważnej w przypadku skóry wynosi 150 mSv rocznie w odniesieniu do uśrednionej dawki dla każdego 1 cm² powierzchni skóry, niezależnie od narażonej powierzchni;(c) wartość graniczna dla dawki równoważnej w przypadku rąk, przedramion, stóp oraz kostek wynosi 150 mSv rocznie.

Or. fr

Poprawka 114Michèle Rivasi

Artykuł 13 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Wartość graniczna dawki skutecznej w przypadku narażenia ludności wynosi 1 mSv rocznie.

1. Wartość graniczna dawki skutecznej w przypadku narażenia ludności wynosi 1 mSv rocznie. Wartość ta jest ustalana dla sumy dawek otrzymywanych w wyniku promieniowania wewnętrznego i zewnętrznego, w wyniku wszystkich rodzajów działalności będących przedmiotem regulacji i sytuacji narażenia istniejącego w wyniku działalności człowieka.

Or. fr

Page 52: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 52/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 115Sabine Wils

Artykuł 13 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Wartość graniczna dawki skutecznej w przypadku narażenia ludności wynosi 1 mSv rocznie.

1. Dawki graniczne określane są przez właściwy organ z uwzględnieniem ogólnych zasad uzasadnienia, minimalizacji i ograniczenia dawki w celu ochrony zdrowia ludności i środowiska.

Or. en

Poprawka 116Sabine Wils

Artykuł 13 – ustęp 1 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1a. Właściwe organy zapewniają udział społeczeństwa – zgodnie z prawem krajowym – w procesie prowadzącym do określenia dawek granicznych w przypadku narażenia ludności lub do zmiany tych dawek granicznych;

Or. en

Poprawka 117Sabine Wils

Artykuł 13 – ustęp 1 b (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1b. W odniesieniu do udziału społeczeństwa należy przewidzieć rozsądne ramy czasowe dla różnych

Page 53: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 53/68 PE506.023v01-00

PL

etapów, które zapewnią dość czasu na poinformowanie społeczeństwa i na skuteczny udział społeczeństwa w podejmowaniu decyzji.

Or. en

Poprawka 118Sabine Wils

Artykuł 13 – ustęp 1 c (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1c. Każde państwo członkowskie dopilnowuje, aby każda osoba fizyczna lub prawna miała dostęp do pełnej procedury odwoławczej przed sądem. Ponadto każde państwo członkowskie dopilnowuje, by każda osoba fizyczna lub prawna miała dostęp do postępowania administracyjnego lub sądowego umożliwiającego zakwestionowanie działań lub zaniedbań właściwego organu (właściwych organów).

Or. en

Poprawka 119Sabine Wils

Artykuł 13 – ustęp 1 d (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1d. Każde państwo członkowskie dopilnowuje, aby przy podejmowaniu decyzji przykładano należytą wagę do wyników udziału społeczeństwa.

Or. en

Page 54: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 54/68 AM\927576PL.doc

PL

Poprawka 120Michèle Rivasi

Artykuł 13 – ustęp 2 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(a) wartość graniczna dla dawki równoważnej w przypadku soczewki oka wynosi 15 mSv rocznie;

(a) wartość graniczna dla dawki równoważnej w przypadku soczewki oka wynosi 3 mSv rocznie;

Or. fr

Poprawka 121Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 15 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. Państwa członkowskie ustanawiają kształcenie, szkolenie i przekwalifikowywanie w celu umożliwienia uznawania ekspertów w zakresie ochrony przed promieniowaniem, ekspertów fizyki medycznej, służb zdrowia narażenia zawodowego i służb dozymetrycznych.

2. Państwa członkowskie zapewniają kształcenie ustawiczne, szkolenia oraz możliwości przekwalifikowywania, aby umożliwić uznawanie ekspertów w zakresie ochrony przed promieniowaniem, ekspertów fizyki medycznej, inspektorów ochrony radiologicznej, służb zdrowia narażenia zawodowego i służb dozymetrycznych, a także aby wspierać wymianę najlepszych praktyk między państwami członkowskimi. Wszelkie formy edukacji i szkoleń oraz aktualne informacje umożliwią poczynienie lepszych przygotowań i podjęcie sprawniejszych działań zapobiegawczych i/lub naprawczych w tej dziedzinie.

Or. en

Page 55: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 55/68 PE506.023v01-00

PL

Poprawka 122Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 18 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Państwa członkowskie dbają o to, by pracownicy ekip awaryjnych i wszelkie inne osoby, które mogą być zaangażowane w organizowanie pomocy w przypadku sytuacji wyjątkowej, otrzymywaliodpowiednie i regularnie aktualizowane informacje na temat zagrożeń dla zdrowia, jakie mogą wiązać się z ich zaangażowaniem, oraz na temat środków zapobiegawczych, które należy podjąć w takim przypadku. Informacje te uwzględniają zakres potencjalnych sytuacji wyjątkowych.

1. Państwa członkowskie dbają o to, by pracownicy ekip awaryjnych i wszelkie inne osoby, które mogą być zaangażowane w organizowanie pomocy w przypadku sytuacji wyjątkowej, otrzymywalinatychmiast pełne i regularnie aktualizowane informacje na temat zagrożeń dla zdrowia, jakie mogą wiązać się z ich zaangażowaniem, oraz na temat środków zapobiegawczych, które należy podjąć w takim przypadku. Informacje te uwzględniają zakres potencjalnych sytuacji wyjątkowych.

Or. en

Poprawka 123Jean-Pierre Audy

Artykuł 19 – ustęp 5 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

5a. W odniesieniu do obywateli Unii Europejskiej obowiązek informowania określony w niniejszej dyrektywie jest spełniany poprzez publikację w jednym z języków urzędowych Unii Europejskiej, tak aby obywatele europejscy rozumieli treść przekazywanej informacji.

Or. fr

Poprawka 124Claudiu Ciprian Tănăsescu

Page 56: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 56/68 AM\927576PL.doc

PL

Artykuł 20 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Państwa członkowskie zapewniają uzasadnienie nowych rodzajów działalności powodujących narażenie na działanie promieniowania jonizującego przed ich zatwierdzeniem.

1. Państwa członkowskie zapewniają uzasadnienie i uprzednie przetestowanienowych rodzajów działalności powodujących narażenie na działanie promieniowania jonizującego przed ich zatwierdzeniem, a także regularną kontrolę tych rodzajów działalności w trakcie wdrażania.

Or. en

Poprawka 125Michèle Rivasi

Artykuł 20 – ustęp 1 – akapit pierwszy (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Państwa członkowskie zapewniają udział wszystkich zainteresowanych stron w procesie podejmowania decyzji, w szczególności osób, których może dotyczyć wpływ danej działalności na zdrowie, zarówno podczas normalnego działania jak i w sytuacji wyjątkowej. Udział ten musi nastąpić na wystarczająco wczesnym etapie procesu podjęcia decyzji, aby umożliwić właściwą analizę rozwiązań alternatywnych.

Or. fr

Poprawka 126Sabine Wils

Artykuł 20 – ustęp 1 a (nowy)

Page 57: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 57/68 PE506.023v01-00

PL

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1a. Nowe działania służące wyeliminowaniu bezpośredniego lub spodziewanego zagrożenia wymagają uzasadnienia zgodnie z art. 5 lit. a).

Or. de

Poprawka 127Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 20 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3. Istniejące rodzaje działalności są poddawane przeglądowi pod kątem ich uzasadnienia za każdym razem, gdy pojawią się nowe i ważne dowody dotyczące ich skuteczności lub potencjalnych skutków.

3. Istniejące rodzaje działalności są poddawane przeglądowi pod kątem ich uzasadnienia za każdym razem, gdy pojawią się nowe i ważne dowody dotyczące ich skuteczności lub potencjalnych skutków i/lub gdy odnotowano negatywne wyniki.

Or. en

Poprawka 128Michèle Rivasi

Artykuł 20 – ustęp 3

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3. Istniejące rodzaje działalności są poddawane przeglądowi pod kątem ich uzasadnienia za każdym razem, gdy pojawią się nowe i ważne dowody dotyczące ich skuteczności lub potencjalnych skutków.

3. Istniejące rodzaje działalności są poddawane przeglądowi pod kątem ich uzasadnienia za każdym razem, gdy pojawią się nowe i ważne dowody dotyczące ich skuteczności lub potencjalnych skutków. Komisja Europejska i państwa członkowskie ustanawiają procedury pozwalające na skuteczny przegląd zasadności istniejących działalności zarówno na

Page 58: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 58/68 AM\927576PL.doc

PL

poziomie europejskim jak i krajowym. Takie mechanizmy muszą zapewniać prawo inicjatywy i udział w procesie podejmowania decyzji w grupom lub osobom narażonym na niebezpieczeństwo promieniowania jonizującego w wyniku tych działalności, a także członkom społeczeństwa i pracownikom.

Or. fr

Poprawka 129Michèle Rivasi

Artykuł 21 – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3a. Zgodnie z postanowieniami art. 22 ta aparatura i produkty są przeznaczone do użytku w warunkach kontrolowanych, zawodowych lub innych, i nie są publicznie dostępne.

Or. fr

Poprawka 130Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 22 – akapit pierwszy

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Państwa członkowskie zakazujązamierzonego dodawania substancji promieniotwórczych przy produkcji środków spożywczych, zabawek, ozdób osobistych i kosmetyków oraz przywozu lub wywozu takich produktów. Nie naruszając przepisów dyrektywy 1999/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, rodzaje działalności wymagające

Państwa członkowskie zakazują dodawania substancji promieniotwórczych przy produkcji środków spożywczych, zabawek, ozdób osobistych i kosmetyków oraz przywozu lub wywozu takich produktów, a także karają za takie działania. Nie naruszając przepisów dyrektywy 1999/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, rodzaje działalności

Page 59: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 59/68 PE506.023v01-00

PL

aktywacji materiału powodującego wzrost aktywności powiązanych produktów uznaje się na nieuzasadnione.

wymagające aktywacji materiału powodującego wzrost aktywności powiązanych produktów uznaje się na nieuzasadnione.

Or. en

Poprawka 131Michèle Rivasi

Artykuł 22 – akapit pierwszy

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Państwa członkowskie zakazują zamierzonego dodawania substancji promieniotwórczych przy produkcji środków spożywczych, zabawek, ozdób osobistych i kosmetyków oraz przywozu lub wywozu takich produktów. Nie naruszając przepisów dyrektywy 1999/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, rodzaje działalności wymagające aktywacji materiału powodującego wzrost aktywności powiązanych produktów uznaje się na nieuzasadnione.

Państwa członkowskie zakazują zamierzonego dodawania substancji promieniotwórczych przy produkcji środków spożywczych, zabawek, ozdób osobistych i kosmetyków oraz bardziej ogólnie dóbr konsumpcyjnych, oraz przywozu lub wywozu takich produktów. Nie naruszając przepisów dyrektywy 1999/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, rodzaje działalności wymagające aktywacji materiału powodującego wzrost aktywności powiązanych produktów uznaje się na nieuzasadnione.

Or. fr

Poprawka 132Michèle Rivasi

Artykuł 23 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Państwa członkowskie zapewniają określenie, przy pomocy badań lub wszelkich innych odpowiednich środków, rodzajów działalności wiążących się z narażeniem w wyniku obrazowania w

1. Państwa członkowskie zapewniają określenie, przy pomocy badań lub wszelkich innych odpowiednich środków, rodzajów działalności wiążących się z narażeniem w wyniku obrazowania w

Page 60: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 60/68 AM\927576PL.doc

PL

celach pozamedycznych, jak określono w załączniku IV.

celach pozamedycznych, jak określono w załączniku IV. Dokonują one corocznej oceny dawek indywidualnych i zbiorowych związanych z każdą z zidentyfikowanych działalności, a także ich ogólnego wpływu i jego zmian w czasie.

Or. fr

Poprawka 133Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 23 – ustęp 2 – wprowadzenie

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. Państwa członkowskie zapewniają zwrócenie szczególnej uwagi na uzasadnienie rodzajów działalności wiążących się z narażeniem w wyniku obrazowania w celach pozamedycznych, w szczególności:

2. Państwa członkowskie monitorują i zapewniają zwracanie szczególnej uwagi na uzasadnienie rodzajów działalności wiążących się z narażeniem w wyniku obrazowania w celach pozamedycznych, w szczególności:

Or. en

Poprawka 134Miroslav Ouzký

Artykuł 23 – ustęp 3 – litera f

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(f) jeśli narażenie na działanie promieniowania jonizującego jest wynikiem działań rutynowych prowadzonych w celach bezpieczeństwa,osoby poddane kontroli bezpieczeństwa miały wybór alternatywnej techniki, która nie wiąże się z narażeniem na działanie promieniowania jonizującego.

(f) jeśli narażenie na działanie promieniowania jonizującego jest wynikiem działań rutynowych prowadzonych w celach bezpieczeństwa,właściwe organy i przedsiębiorstwa mogą rozważyć zapewnienie alternatywnych technik, które nie wiążą się z narażeniem na działanie promieniowania jonizującego.

Page 61: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 61/68 PE506.023v01-00

PL

Or. en

Uzasadnienie

Ta praktyka została już uzasadniona i zoptymalizowana (jak określono wcześniej w art. 5, 20 i 21), dyrektywa w sprawie podstawowych norm bezpieczeństwa nie może wymagać oferowania rozwiązań alternatywnych.

Poprawka 135Michèle Rivasi

Artykuł 23 – ustęp 3 a (nowy)

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

3a. Państwa członkowskie odpowiadają za badania, rozwój i wdrażanie technik alternatywnych.

Or. fr

Poprawka 136Sabine Wils

Artykuł 24 – akapit pierwszy

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Państwa członkowskie zapewniają zidentyfikowanie rodzajów działalności, w których wykorzystuje się naturalnie występujący materiał promieniotwórczy i które prowadzą do narażenia pracowników lub członków społeczeństwa na działanie promieniowania jonizującego, którego nie można zlekceważyć z punktu widzenia ochrony przed promieniowaniem. Takie zidentyfikowanie odbywa się za pośrednictwem badań lub wszelkich innych odpowiednich środków przy uwzględnieniu sektorów przemysłowych wymienionych w załączniku V.

Państwa członkowskie zapewniają zidentyfikowanie rodzajów działalności, w których wykorzystuje się naturalnie występujący materiał promieniotwórczy i które prowadzą do narażenia pracowników lub członków społeczeństwa na działanie promieniowania jonizującego. Takie zidentyfikowanie odbywa się za pośrednictwem badań lub wszelkich innych odpowiednich środków przy uwzględnieniu sektorów przemysłowych wymienionych w załączniku V.

Page 62: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 62/68 AM\927576PL.doc

PL

Or. en

Poprawka 137Claudiu Ciprian Tănăsescu

Artykuł 24 – akapit pierwszy

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Państwa członkowskie zapewniają zidentyfikowanie rodzajów działalności, w których wykorzystuje się naturalnie występujący materiał promieniotwórczy i które prowadzą do narażenia pracowników lub członków społeczeństwa na działanie promieniowania jonizującego, którego nie można zlekceważyć z punktu widzenia ochrony przed promieniowaniem. Takie zidentyfikowanie odbywa się za pośrednictwem badań lub wszelkich innych odpowiednich środków przy uwzględnieniu sektorów przemysłowych wymienionych w załączniku V.

Państwa członkowskie zapewniają zidentyfikowanie i publikowanie rodzajów działalności, w których wykorzystuje się naturalnie występujący materiał promieniotwórczy i które prowadzą do narażenia pracowników lub członków społeczeństwa na działanie promieniowania jonizującego, którego nie można zlekceważyć z punktu widzenia ochrony przed promieniowaniem. Takie zidentyfikowanie odbywa się za pośrednictwem badań lub wszelkich innych odpowiednich środków przy uwzględnieniu sektorów przemysłowych wymienionych w załączniku V.

Or. en

Poprawka 138Michèle Rivasi

Artykuł 24 – akapit pierwszy

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

Państwa członkowskie zapewniają zidentyfikowanie rodzajów działalności, w których wykorzystuje się naturalnie występujący materiał promieniotwórczy i które prowadzą do narażenia pracowników lub członków społeczeństwa na działanie promieniowania jonizującego, którego nie można zlekceważyć z punktu widzenia

Państwa członkowskie zapewniają zidentyfikowanie rodzajów działalności, w których wykorzystuje się naturalnie występujący materiał promieniotwórczy i które prowadzą do narażenia pracowników lub członków społeczeństwa na działanie promieniowania jonizującego, którego nie można zlekceważyć z punktu widzenia

Page 63: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 63/68 PE506.023v01-00

PL

ochrony przed promieniowaniem. Takie zidentyfikowanie odbywa się za pośrednictwem badań lub wszelkich innych odpowiednich środków przy uwzględnieniu sektorów przemysłowych wymienionych w załączniku V.

ochrony przed promieniowaniem. Takie zidentyfikowanie odbywa się za pośrednictwem badań lub wszelkich innych odpowiednich środków przy szczególnym uwzględnieniu sektorów przemysłowych wymienionych w załączniku V.

Or. fr

Poprawka 139Michèle Rivasi

Artykuł 25 – ustęp 1 – wprowadzenie

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Państwa członkowskie wprowadzają wymóg zgłoszenia wszystkich rodzajów działalności, w tym działalności zidentyfikowanych zgodnie z art. 24, z wyjątkiem uzasadnionych rodzajów działalności obejmujących następujące elementy:

1. Państwa członkowskie wprowadzają wymóg zgłoszenia wszystkich rodzajów działalności, w tym działalności zidentyfikowanych zgodnie z art. 24.

Or. fr

Poprawka 140Sabine Wils

Artykuł 25 – ustęp 1 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(a) materiały zawierające substancje promieniotwórcze, w przypadku których odnośne ilości aktywności nie przekraczają w sumie wartości do celów wyłączenia, są dopuszczone przez właściwe organy i spełniają ogólne kryteria wyłączenia i zwolnienia określone w załączniku VI, lub

skreślona

Page 64: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 64/68 AM\927576PL.doc

PL

Or. en

Poprawka 141Michèle Rivasi

Artykuł 25 – ustęp 1 – litera a

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(a) materiały zawierające substancje promieniotwórcze, w przypadku których odnośne ilości aktywności nie przekraczają w sumie wartości do celów wyłączenia, są dopuszczone przez właściwe organy i spełniają ogólne kryteria wyłączenia i zwolnienia określone w załączniku VI, lub

skreślona

Or. fr

Poprawka 142Sabine Wils

Artykuł 25 – ustęp 1 – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(b) materiały zawierające substancje promieniotwórcze, pod warunkiem, że stężenia promieniotwórczości na jednostkę masy nie przekraczają wartości do celów wyłączenia określone w załączniku VI tabela A, lub wyższych wartości, które – w odniesieniu do konkretnych zastosowań –są dopuszczone przez właściwe organy i spełniają ogólne kryteria wyłączenia i zwolnienia określone w załączniku VI, lub

skreślona

Or. en

Page 65: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 65/68 PE506.023v01-00

PL

Poprawka 143Michèle Rivasi

Artykuł 25 – ustęp 1 – litera b

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(b) materiały zawierające substancje promieniotwórcze, pod warunkiem, że stężenia promieniotwórczości na jednostkę masy nie przekraczają wartości do celów wyłączenia określone w załączniku VI tabela A, lub wyższych wartości, które – w odniesieniu do konkretnych zastosowań –są dopuszczone przez właściwe organy i spełniają ogólne kryteria wyłączenia i zwolnienia określone w załączniku VI, lub

skreślona

Or. fr

Poprawka 144Michèle Rivasi

Artykuł 25 – ustęp 1 – litera c

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(c) wszelkie lampy emitujące promieniowanie katodowe przeznaczone do wyświetlania obrazów lub inną aparaturę elektryczną działającą przy różnicy potencjału nieprzekraczającej 30 kV lub wszelką inną aparaturę lub produkt w rodzaju zatwierdzonym przez właściwe władze państwa członkowskiego pod warunkiem, że:

skreślona

(i) nie wytwarza w normalnych warunkach działania mocy dawki przekraczającej 1 µSvh–1 w odległości 0,1 m z każdej dostępnej powierzchni aparatury, oraz(ii) jeśli zawiera substancje promieniotwórcze, substancje te są

Page 66: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 66/68 AM\927576PL.doc

PL

wbudowane w kapsułkę lub przymocowane do stałego uchwytu, oraz(iii) właściwe władze określiły warunki unieszkodliwiania.

Or. fr

Poprawka 145Michèle Rivasi

Artykuł 25 – ustęp 1 – litera c – podpunkt i

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(i) nie wytwarza w normalnych warunkach działania mocy dawki przekraczającej 1 µSv h–1 w odległości 0,1 m z każdej dostępnej powierzchni aparatury, oraz

skreślony

Or. fr

Poprawka 146Michèle Rivasi

Artykuł 25 – ustęp 1 – litera c – podpunkt ii

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(ii) jeśli zawiera substancje promieniotwórcze, substancje te są wbudowane w kapsułkę lub przymocowane do stałego uchwytu, oraz

skreślony

Or. fr

Poprawka 147Michèle Rivasi

Page 67: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

AM\927576PL.doc 67/68 PE506.023v01-00

PL

Artykuł 25 – ustęp 1 – litera c – podpunkt iii

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

(iii) właściwe władze określiły warunki unieszkodliwiania.

skreślony

Or. fr

Poprawka 148Sabine Wils

Artykuł 25 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. Państwa członkowskie mogą wyłączyć dalsze rodzaje działalności z wymogu zgłoszenia z zastrzeżeniem zgodności z ogólnymi kryteriami wyłączenia ustanowionymi w załączniku VI pkt 3 lub w przypadkach, gdy ocena optymalizacji ochrony wykazuje, że wyłączenie jest najlepszą opcją.

skreślony

Or. en

Poprawka 149Michèle Rivasi

Artykuł 25 – ustęp 2

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

2. Państwa członkowskie mogą wyłączyć dalsze rodzaje działalności z wymogu zgłoszenia z zastrzeżeniem zgodności z ogólnymi kryteriami wyłączenia ustanowionymi w załączniku VI pkt 3 lub w przypadkach, gdy ocena optymalizacji ochrony wykazuje, że wyłączenie jest

2. Państwa członkowskie określają informacje, jakie ma przekazywać przedsiębiorstwo, tak by umożliwić właściwemu organowi dokonanie oceny narażenia członków społeczeństwa i pracowników jak również zagrożeń radiologicznych, zarówno w sytuacji

Page 68: POPRAWKI 12 - 150 · Poprawka12 Sabine Wils Projekt rezolucji ustawodawczej Umocowanie drugie Projekt rezolucji ustawodawczej Poprawka – uwzględniając art.31 i32 traktatu Euratom,

PE506.023v01-00 68/68 AM\927576PL.doc

PL

najlepszą opcją. normalnej jak i w sytuacji wyjątkowej. Na tej podstawie oraz, w odpowiednichprzypadkach, na podstawie dodatkowych badań, właściwy organ określa obowiązujący system administracyjny i środki kontroli regulacyjnej, jakie należy wdrożyć.

Or. fr

Poprawka 150Sabine Wils

Artykuł 26 – ustęp 1

Tekst proponowany przez Komisję Poprawka

1. Państwa członkowskie wprowadzają wymóg objęcia każdej zgłoszonej działalności kontrolą regulacyjnąproporcjonalną do skali i prawdopodobieństwa wystąpienia narażeń wynikających z działalności oraz proporcjonalną do oddziaływania, jakie kontrola regulacyjna może wywierać na ograniczanie takich narażeń lub na poprawę bezpieczeństwa instalacji.

1. Państwa członkowskie wprowadzają wymóg objęcia każdej zgłoszonej działalności kontrolą regulacyjnąprowadzoną przez właściwy organ.

Or. en