Plásticos, el medio ambiente y la salud humana: consenso actual y las tendencias futuras

Los plásticos han transformado la vida cotidiana; uso está aumentando y la producción anual es probable que supere 300 millones de toneladas para el año 2010. En este trabajo final a la número temático sobre Plásticos, Medio Ambiente y la salud humana, que sintetiza la comprensión actual de los beneficios y las preocupaciones que rodean el uso de plásticos y mirar hacia el futuro prioridades, retos y oportunidades. Es evidente que los plásticos traer muchos beneficios para la sociedad y ofrecer un futuro tecnológico y médico avances. Sin embargo, las preocupaciones sobre el uso y la eliminación son diversos e incluyen la acumulación de residuos en vertederos y en los hábitats naturales, los problemas físicos de la vida silvestre resulta de la ingestión o enredo en plástico, la lixiviación de productos químicos de productos de plástico y el potencial de plásticos para transferir productos químicos para la vida silvestre y los seres humanos. Sin embargo, tal vez el más importante primordial preocupación, que está implícita en todo este volumen, es que nuestro uso actual no es sostenible. Alrededor del 4 por ciento de la producción mundial de petróleo se utiliza como materia prima para la fabricación de plásticos y similares cantidad se utiliza como energía en el proceso. Sin embargo, más de un tercio de la producción actual se utiliza para hacer artículos de embalaje, que luego se desechan rápidamente. Dadas nuestras disminución de las reservas de combustibles fósiles, y capacidad finita para la eliminación de residuos en vertederos, este uso lineal de hidrocarburos, a través de los envases y otras aplicaciones de corta duración de plástico, simplemente no es sostenible. Hay soluciones, incluyendo reducción de material, el diseño para el reciclado al final de su vida, el aumento de la capacidad de reciclaje, el desarrollo de materias primas de base biológica, las estrategias para reducir la basura, la aplicación del ciclo de vida de la química verde análisis y enfoques revisados de evaluación de riesgos. Tales medidas serán más eficaces a través de la acción combinada de las públicas, la industria, los científicos y los responsables políticos. Hay una cierta urgencia, como la cantidad de plásticos producidos en los primeros 10 años del siglo actual es probable que acercarse la cantidad producida en todo el siglo que precedió.

Palabras clave: plástico; polímero; escombros; alteraciones endocrinas; ftalatos; la gestión de residuos

1. INTRODUCCIÓN

Muchas de las aplicaciones actuales y la predicha beneficios de plástico siguen las contenidas en Yarsley y Couzens en la década de 1940. Su cuenta de la beneficios que los plásticos se traen a la persona nacida Hace casi 70 años, a principios de este 'plástico edad ", le dijo con mucho optimismo: Es un mundo libre de la polilla y el orín y llenas de color, un mundo construido en gran parte con materiales sintéticos hechos de las sustancias distribuidas más universalmente, un mundo en el que las naciones son cada vez más independientes de los recursos naturalizados localizadas, un mundo en el que el hombre, como un mago, hace lo que quiere para casi todas las necesidades de lo que está debajo y alrededor él (Yarsley y Couzens 1945, p. 152). La durabilidad de los plásticos y su potencial de diversa aplicaciones, incluyendo el uso generalizado como desechables artículos, fueron anticipados, pero los problemas asociados con la gestión de residuos y desechos plásticos no lo eran. De hecho, las predicciones eran "cuánto más brillante y un mundo más limpio [sería] que la que precedió esta era de plástico '(Yarsley y Couzens 1945, p. 152). Este documento sintetiza la comprensión actual de la beneficios y preocupaciones que rodean el uso

de plásticos y se ve a retos, oportunidades y prioridades para el futuro. El contenido se basa en los documentos presentado a este número temático sobre Plásticos, el Medio Ambiente y Salud Humana junto con otros fuentes. Mientras citas seleccionadas se dan a los originales fuentes de información, que se refieren principalmente al lector a la discusión de un tema en particular, y la asociada referencias, en los documentos temáticos Tema. En este sentido, considerar el tema desde siete perspectivas: plásticos como materiales; acumulación de residuos plásticos en el medio natural medio ambiente; efectos de los desechos de plástico en la medio ambiente y en la vida silvestre; efectos en los seres humanos; la producción, el uso, la eliminación y gestión de residuos soluciones; biopolímeros, degradables y biodegradables soluciones de polímero; y las medidas de política.

2. PLÁSTICOS COMO MATERIALES: una visión general Los plásticos son de bajo costo, peso ligero, fuerte, durable, materiales resistentes a la corrosión, con alta térmico y propiedades de aislamiento eléctrico. La diversidad de polímeros y la versatilidad de sus propiedades se utilizan para hacer una amplia gama de productos que traen médica y los avances tecnológicos, el ahorro de energía y numerosos otros beneficios sociales (Andrady y Neal 2009). Como consecuencia, la producción de plásticos ha aumentado sustancialmente en los últimos 60 años a partir de alrededor de 0,5 millones de toneladas en 1950 a más de 260 millones toneladas en la actualidad. Sólo en Europa la industria del plástico tiene una facturación de más de 300 millones de euros y emplea a 1,6 millones de personas (Plastics Europe 2008). Casi todos aspectos de la vida cotidiana involucran los plásticos, en el transporte, las telecomunicaciones, ropa, calzado y como embalaje materiales que facilitan el transporte de una amplia gama de alimentos, bebidas y otros bienes. Existe una considerable potencial para nuevas aplicaciones de los plásticos que Will traer beneficios en el futuro, por ejemplo, como la novela médica aplicaciones, en la generación de energía renovable y mediante la reducción de la energía utilizada en el transporte (Andrady y Neal 2009). Polímeros plásticos vírgenes rara vez se utilizan por sí mismos y típicamente las resinas de polímero se mezclan con diversos aditivos para mejorar el rendimiento. Estos aditivos incluyen cargas inorgánicas tales como el carbono y sílice que refuerzan el material, plastificantes para hacer que el material flexible ultravioleta, térmica y estabilizadores, retardantes de llama y colorantes. Muchos tales aditivos se usan en cantidades sustanciales y en una amplia gama de productos (Meeker et al. 2009). Algunos aditivos químicos son potencialmente tóxicos (por ejemplo el plomo y el estaño tributilo en cloruro de polivinilo, PVC), pero existe una considerable controversia acerca de la medida en que los aditivos liberado de plástico productos (como los ftalatos y el bisfenol A, BPA) tener efectos adversos en poblaciones animales o humanas. La cuestión central aquí es relacionar los tipos y cantidades de los aditivos presentes en plásticos para la captación y acumulación por organismos vivos (Andrady y Neal 2009; Koch y Calafat 2009; Meeker et al. 2009; Oehlmann et al. 2009; Talsness et al. 2009; Wagner & Oehlmann 2009). Aditivos de especial preocupación son los plastificantes de ftalato, BPA, retardantes de llama bromados y anti-microbiana agentes. BPA y ftalatos se encuentran en muchos de masas productos producidos, incluyendo dispositivos médicos, alimentos embalaje, perfumes, cosméticos, juguetes, materiales de piso, ordenadores y CD y puede representar un importante contenido del plástico. Por ejemplo, los ftalatos pueden constituir una proporción sustancial, en peso, de PVC (Oehlmann et al. 2009), mientras que BPA es el monómero usado para producción de plásticos de policarbonato aswell como aditivo utilizado para la producción de PVC. Los ftalatos pueden filtrarse de productos porque no están unidos químicamente a la plasticmatrix, andthey tener

atención attractedparticular debido a sus altos volúmenes de producción y el uso de ancho (Wagner & Oehlmann 2009;. Talsness et al 2009). Los ftalatos y BPA son detectables en los ambientes acuáticos, en polvo y, debido a su volatilidad, en el aire (Rudel et al., 2001, 2003). Existe una considerable preocupación por los efectos adversos de estos productos químicos en la fauna y los seres humanos (Meeker et al 2009;. Oehlmann et al. 2009). Además de la dependencia de los recursos finitos para la producción de plástico, y las preocupaciones sobre aditivos efectos de los diferentes productos químicos, los patrones actuales de uso están generando problemas globales de gestión de residuos. Barnes et al. (2009) muestran que los desechos de plástico, incluyendo embalaje, equipos eléctricos y plásticos de endof- vehículos fuera de uso, componentes aremajor tanto de los hogares y industrialwastes; nuestra capacidad para la eliminación de ofwaste vertedero es finito y en somelocations vertederos están en, o son acerca rápidamente, la capacidad (Defra et al., 2006). Así que desde varias perspectivas parecería que nuestro uso actual y la eliminación de los plásticos es el motivo de preocupación (Barnes et al. 2009; Hopewell et al. 2009).

3. ACUMULACIÓN DE RESIDUOS DE PLÁSTICO EN EL MEDIO NATURAL

Cantidades sustanciales de plástico se han acumulado en el medio natural y en los vertederos. Alrededor 10 por ciento en peso de los residuos municipales es de plástico (Barnes et al. 2009) y esto será considerado más adelante en §6. Plástico desechados también contamina una amplia gama de natural terrestre, de agua dulce y los hábitats marinos, con relatos de los periódicos de plástico escombros en incluso algunas de las montañas más altas. Ya Está También hay algunos datos sobre tirar basura en el entorno urbano (Por ejemplo compilado por EnCams en el Reino Unido; http://www.encams.org/home); Sin embargo, por comparación con el medio ambiente marino, hay una clara la falta de datos sobre la acumulación de desechos plásticos en hábitats terrestres y de agua dulce naturales. Hay cuentas de contaminación inadvertida de los suelos con fragmentos de plástico pequeñas, como consecuencia de la difusión lodos de depuradora (Zubris y Richards, 2005), de fragmentos de plástico y de vidrio contaminante de compost preparado a partir de residuos sólidos urbanos (Brinton 2005) y de plástico está llevando en los arroyos, ríos y en última instancia el mar con los acontecimientos de agua de lluvia y las inundaciones (Thompson et al. 2005). Sin embargo, existe una clara necesidad de más la investigación sobre las cantidades y los efectos de plástico escombros en hábitats terrestres naturales, de productos agrícolas la tierra y en las aguas dulces. Inevitablemente, por lo tanto, mucho de la evidencia presentada aquí es de la marina medio ambiente. Desde las primeras cuentas de plástico en el medio ambiente, que se informó de los cadáveres de recogida de aves marinas de las costas en el década de 1960 (Harper & Fowler 1987), el grado de el problema pronto se hizo inconfundible con plástico desechos contaminantes océanos desde los polos hasta el Ecuador y de las costas a las profundidades del mar. Más polímeros son de flotación en agua, y puesto que los artículos de plástico desechos como cartones y botellas a menudo atrapan el aire, cantidades considerables de desechos plásticos se acumulan en la superficie del mar y también puede ser lavado en tierra. Como En consecuencia, los plásticos representan una proporción considerable (50-80%) de los desechos costa (Barnes et al. 2009). Las cantidades son muy variables en el tiempo y espacio, pero hay informes de más de 100 000 Artículos m-2 en algunas líneas de la playa (Gregory 1978) y hasta 3 520 000 artículos km-2 en la superficie del océano (Yamashita y Tanimura 2007). Giros y oceánica convergencias parecen estar particularmente contaminados, al igual que los mares cerrados como

el Mediterráneo (Barnes et al 2009;. Ryan et al., 2009). A pesar de su naturaleza boyante, los plásticos pueden llegar a ser ensuciado con elementos de la vida y de sedimentos marinos a causa hunden hasta el fondo marino. Por ejemplo, los fondos marinos poco profundos en Brasil fueron más contaminadas de la vecina costas (Oigman-Pszczol y Creed 2007), lo que indica que el fondo del mar puede ser un sumidero final incluso para desechos marinos inicialmente boyante (Barnes et al. 2009).

En algunos lugares alrededor de Europa, ha sido sugirieron que las cantidades en el fondo del mar pueden exceder 10 000 artículos ha-1, y los residuos incluso se ha informado más de 1000 m por debajo de la superficie del océano, incluyendo cuentas de bolsas de plástico invertidas que pasan por un sumergible de aguas profundas como una asamblea de fantasmas (Gregory 2009). Datos cuantitativos sobre la abundancia de escombros en el lecho marino son todavía muy limitados, pero existe la preocupación de que las tasas de degradación en las profundidades mar será especialmente lento debido a la oscuridad y la frío (. Barnes et al 2009; Ryan et al., 2009). Monitoreo de la abundancia de restos es importante establecer tasas de acumulación y la eficacia de las medidas de reparación. La mayoría de los estudios evalúan la abundancia de todo tipo de residuos antropogénico incluidos datos sobre plásticos y / o artículos de plástico como una categoría. En general, la abundancia de restos en las costas tiene ha monitoreado extensivamente, en comparación con las encuestas de los océanos abiertos o el fondo del mar. Además de la grabación de los desechos, hay una necesidad de recoger datos sobre fuentes; para desechos plásticos esto debe incluir las descargas de los ríos y las alcantarillas junto con basura comportamiento. Aquí, los datos limitados que tenemos sugieren que los pulsos de agua de lluvia proporcionan una vía principal para los residuos de la tierra al mar, con 81 gm-3 de plástico escombros durante eventos de alto flujo en los EE.UU. (Ryan et al. 2009). Métodos para controlar la abundancia de escombros antropogénico (incluyendo plásticos) a menudo variar considerablemente entre países y organizaciones, añadir a las dificultades para interpretar las tendencias. Como En consecuencia, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y la Comisión OSPAR son actualmente tomar medidas para introducir protocolos estandarizados (OSPAR 2007; Cheshire et al., 2009). Algunas tendencias son evidentes, sin embargo, típicamente con un aumento de la la abundancia de restos y fragmentos entre el De 1960 y la década de 1990 (Barnes et al. 2009). Más Recientemente, la abundancia en la superficie del mar en algunas regiones y en algunas líneas de la playa parece estar estabilizándose, mientras en otros ámbitos, como el giro del Pacífico hay informes aumentos considerables. En las costas de las cantidades de escombros, predominantemente plástico, son mayores en las Norte que en el hemisferio sur (Barnes 2005). La abundancia de restos es mayor adyacente a los centros urbanos y en las playas más frecuentadas y hay pruebas de que los plásticos se están acumulando y quedar enterrados en sedimentos (Barnes et al. 2009; Ryan et al. 2009). Barnes et al. (2009) consideran que la contaminación de los hábitats remotos, tales como el mar profundo y las regiones polares, es probable que aumente escombros se lleva allí desde más densamente poblada áreas. Teniendo en cuenta la variabilidad entre los hábitats y ubicaciones, parece inevitable, sin embargo, que la cantidad de los desechos en el medio ambiente en su conjunto voluntad seguirá aumentando, a menos que todos cambiamos nuestras prácticas. Incluso con estos cambios, los desechos plásticos que es Ya en el entorno permanece durante un considerable el tiempo por venir. La persistencia de los desechos plásticos y los riesgos ambientales asociados se ilustran conmovedoramente por

Barnes et al. (2009) que describe los desechos que se habían originado a partir de un ser avión ingerida por un albatros alrededor de 60 años después de la avión se había estrellado.

4. LOS EFECTOS DE LOS DESECHOS PLÁSTICOS EN EL MEDIO AMBIENTE Y EN LA VIDA SILVESTRE

Hay algunas cuentas de efectos de los desechos de hábitats terrestres, por ejemplo la ingestión por el peligro de extinción Cóndor de California, Gymnogyps californianus (Mee et al. 2007). Sin embargo, el vastmajority de trabajo describiendo consecuencias ambientales de los desechos plásticos es de ajustes marinos y más trabajo en terrestre y Se necesita hábitats de agua dulce. Los desechos plásticos causa estética problemas, y también presenta un peligro para la marítima actividades como la pesca y el turismo (Moore 2008; Gregory 2009). Redes de pesca desechadas como resultado pesca fantasma que pueden resultar en pérdidas para comercial pesca (Moore 2008; Brown y Macfadyen 2007). Flotante desechos plásticos rápidamente se puede volver más colonizado por los organismos marinos y ya que puede persistir en el mar superficie por períodos sustanciales, puede posteriormente facilitar el transporte de las especies 'exóticas' no nativo o (Barnes 2002; Barnes et al 2009;. Gregory 2009). Sin embargo, los problemas para atraer más público y los medios atención son las que resultan de la ingestión y el enredo por la fauna silvestre. Más de 260 especies, incluyendo invertebrados, tortugas, peces, aves y mamíferos, tienen ha informado de ingerir o enredarse en plástico escombros, resultando en un movimiento deterioro y la alimentación, reducidos reproductivos de salida, laceraciones, úlceras y muerte (Laist 1997; Derraik 2002; Gregory 2009). La datos de seguimiento limitado que tenemos sugieren tasas de enredo han aumentado con el tiempo (Ryan et al. 2009). La amplia gama de especies con diferentes modos de alimentación incluyendo animales filtradores, alimentadores de depósito y detritívoros se sabe que ingerir plastics.However, la ingestión es probable a ser particularmente problemático para las especies que específicamente seleccionar los elementos de plástico, ya que ellos confunden por su comida. Como consecuencia, la incidencia de la ingestión puede ser muy alta en algunas poblaciones. Para ejemplo, el 95 por ciento de los fulmares lavado en tierra muertos en el Mar del Norte tienen plástico en sus entrañas, con sustancial cantidades de plástico que se informa en los intestinos de otras aves, incluyendo los albatros y los priones (Gregory 2009). Hay algunos muy buenos datos sobre la cantidad de los desechos ingeridos por las aves marinas registradas de los cadáveres aves de muertos. Este enfoque ha sido utilizado para monitorear los patrones temporales y espaciales de la abundancia de la superficie del mar los desechos plásticos en escalas regionales en todo Europa (Van Franeker et al 2005;. Ryan et al., 2009). Un área de especial preocupación es la abundancia de pequeños fragmentos de plástico o microplásticos. Fragmentos tan pequeños como 1,6 mm han sido identificados en algunosreciente taller organizado en los EE.UU. por la Nacional Administración Oceánica y Atmosférica concluyó que microplásticos ser definidos como piezas, 5 mm con un límite inferior de tamaño sugerido de 333 mm de manera que se enfoque en microplásticos que será capturada utilizando convencional enfoques de muestreo (Arthur et al. 2009). Sin embargo, consideramos que es importante que la abundancia incluso de fragmentos más pequeños no se descuida. Fragmentos de plástico parecen formar por la mecánica y química deterioro de los artículos más grandes. Vías alternativas para microplásticos para entrar en el entorno se incluyen las liberación directa de pequeños trozos de plástico que se utilizan como abrasivos en aplicaciones de limpieza industrial y doméstico (Por ejemplo, granallado o lavadores utilizan en propiedad limpiadores de manos) y el derrame de bolitas de plástico y polvos que se utilizan como materia prima para la fabricación de la mayoría de

productos de plástico. Los datos de las costas, desde el océano abierto y de los desechos ingeridos por las aves marinas, todo indica que las cantidades de fragmentos de plástico son cada vez mayor en el medio ambiente, y las cantidades en algunos orillas son sustanciales (0,10% en peso de material de strandline; Barnes et al. 2009). Laboratorio los experimentos han demostrado que las pequeñas piezas, tales como estos pueden ser ingeridos por pequeños invertebrados marinos incluyendo animales filtradores, alimentadores de depósito y detritívoros (Thompson et al. 2004), mientras que los mejillones se mostró a retener plástico durante más de 48 días (Browne et al. 2008). Sin embargo, el alcance y las consecuencias de la ingestión de microplásticos por las poblaciones naturales no se conocen. Además de los problemas físicos asociados con desechos de plástico, ha habido mucha especulación de que, si ingerido, el plástico tiene el potencial para transferir sustancias tóxicas a la cadena alimentaria (véase Teuten et al. 2009). En el medio marino, los desechos plásticos, tales como gránulos, mfragmentos y microplásticos han demostrado que contienen contaminantes orgánicos incluyendo policlorados bifenilos (PCB), hidrocarburos aromáticos policíclicos, hidrocarburos de petróleo, pesticidas organoclorados (2,20-bis (p-clorofenil) -1,1,1-tricloroetano (DDT) y sus metabolitos; junto con hexaclorados hexano (HCH)), difenil éteres polibromados (PBDE), alquilfenoles y BPA en concentraciones que van desde ng g-1 a mg g-1. Algunos de estos compuestos se añaden a los plásticos durante la fabricación mientras que otros se absorben a los desechos de plástico de la medio ambiente. Trabajo en Japón ha demostrado que los plásticos pueden acumular y concentrar los contaminantes orgánicos persistentes que han surgido en el medio ambiente de otro fuentes. Estos contaminantes pueden ser órdenes de magnitud más concentrada en la superficie de plástico los desechos que en el agua de mar circundante (Mato et al. 2001). Teuten et al. (2009) describen experimentos para examinar la transferencia de estos contaminantes a partir de plásticos para las aves marinas y otros animales. El potencial de transporte varía entre los contaminantes, polímeros y, posiblemente, También de acuerdo con el estado de desgaste ambiental de los escombros. Recientes estudios de modelos matemáticos han demostrado que incluso cantidades muy pequeñas de plásticos podría facilitar el transporte de los contaminantes de plástico para los organismos después de la ingestión. Esto podría presentar una ruta directa e importante para el transporte de productos químicos a los animales superiores, como las aves marinas (Teuten et al. 2007, 2009), pero dependerá de la naturaleza de la hábitat y la cantidad y tipo de plásticos presentes.

Por ejemplo, la medida en que la presencia de plástico partículas pueden contribuir a la carga total de contaminantes transferido desde el medio ambiente para los organismos dependerá de sorción competitivo y transporte por otras partículas (Arthur et al., 2009). La abundancia de fragmentos de plástico está aumentando en el medio ambiente; estas partículas, especialmente verdaderamente microscópicas fragmentos de menos de los 333 mm propuestas por NOAA (ver antes), tiene un área de superficie relativamente grande en relación al volumen que está dirigida a facilitar el transporte de contaminantes, y debido a su tamaño tales fragmentos puede ser ingerida por una amplia gama de organismos. Por lo tanto, el potencial de los plásticos para transportar y liberar productos químicos para la vida silvestre es un área emergente de preocupación. Se necesitará más trabajo para establecer la plena ambiental relevancia de los plásticos en el transporte de contaminantes para los organismos que viven en el medio natural, y la medida en que estos productos químicos podría entonces ser transportado a lo largo de las cadenas alimentarias. Sin embargo, ya existe evidencia clara de que los productos químicos asociados con plástico son potencialmente perjudiciales para la vida silvestre. Los datos que tienen principalmente han

recogido mediante exposiciones de laboratorio se resumen por Oehlmann et al. (2009). Estos muestran que los ftalatos y BPA afecta la reproducción en todos los animales estudiados grupos y desarrollo impair en crustáceos y anfibios. Moluscos y anfibios parecen ser particularmente sensibles a estos compuestos y biológica efectos se han observado en el bajo ng l-1 a mg l-1 gama. En contraste, la mayoría de los efectos en los peces tienden a ocurrir a concentraciones más altas. La mayoría de los plastificantes parecen actuar interferir con la función hormonal, aunque puede hacer esto por varios mecanismos (Hu et al. 2009). Efectos observado en el laboratorio coinciden con medido concentraciones ambientales, por lo tanto no es un muy real probabilidad de que estos productos químicos están afectando naturales poblaciones (Oehlmann et al. 2009). Concentraciones de BPA en ambientes acuáticos variar considerablemente, pero puede llegar a 21 mg l-1 en sistemas de agua dulce y las concentraciones en sedimentos son generalmente varios órdenes de magnitud más alta que en la columna de agua. Por ejemplo, en el Río Elba, Alemania, el BPA se midió a 0,77 mg l-1 en agua, en comparación con 343 mg kg-1 en el sedimento (seco peso). Estos resultados están en marcado contraste con la La evaluación del riesgo medioambiental de la Unión Europea predijo concentraciones ambientales de 0,12 mg l-1 para agua y 1,6 mg kg-1 (peso seco) de sedimentos. Los ftalatos y BPA pueden bioacumularse en los organismos, pero hay tanta variabilidad entre las especies y los individuos de acuerdo con el tipo de plastificante y el protocolo experimental. Sin embargo, la concentración factores son generalmente más altos para los invertebrados que vertebrados, y puede ser especialmente alta en algunas especies de moluscos y crustáceos. Si bien existe una clara evidencia que estos químicos tienen efectos adversos en el medio ambiente concentraciones relevantes en los estudios de laboratorio, existe la necesidad de seguir investigando para establecer población- efectos de nivel en el medio natural (véase discusión en Oehlmann et al. 2009), para establecer la efectos a largo plazo de la exposición (sobre todo debido a la la exposición de los embriones), para determinar los efectos de la exposición al contaminante mezclas y establecer el papel de plásticos como fuentes (aunque las fuentes no exclusivas) de estos contaminantes (ver Meeker et al. (2009) para discusión de las fuentes y vías de exposición). los hábitats marinos, y parece probable que habrá incluso trozos más pequeños por debajo de los niveles actuales de detección. La reciente taller organizado en los EE.UU. por la Nacional Administración Oceánica y Atmosférica concluyó que microplásticos ser definidos como piezas, 5 mm con un límite inferior de tamaño sugerido de 333 mm de manera que se enfoque en microplásticos que será capturada utilizando convencional enfoques de muestreo (Arthur et al. 2009). Sin embargo, consideramos que es importante que la abundancia incluso de fragmentos más pequeños no se descuida. Fragmentos de plástico parecen formar por la mecánica y química deterioro de los artículos más grandes. Vías alternativas para microplásticos para entrar en el entorno se incluyen las liberación directa de pequeños trozos de plástico que se utilizan como abrasivos en aplicaciones de limpieza industrial y doméstico (Por ejemplo, granallado o lavadores utilizan en propiedad limpiadores de manos) y el derrame de bolitas de plástico y polvos que se utilizan como materia prima para la fabricación de la mayoría de productos de plástico. Los datos de las costas, desde el océano abierto y de los desechos ingeridos por las aves marinas, todo indica que las cantidades de fragmentos de plástico son cada vez mayor en el medio ambiente, y las cantidades en algunos orillas son sustanciales (0,10% en peso de material de strandline; Barnes et al. 2009). Laboratorio los experimentos han demostrado que las pequeñas piezas, tales como estos pueden ser ingeridos por pequeños invertebrados marinos incluyendo animales filtradores, alimentadores de depósito y detritívoros (Thompson et al. 2004),

mientras que los mejillones se mostró a retener plástico durante más de 48 días (Browne et al. 2008). Sin embargo, el alcance y las consecuencias de la ingestión de microplásticos por las poblaciones naturales no se conocen. Además de los problemas físicos asociados con desechos de plástico, ha habido mucha especulación de que, si ingerido, el plástico tiene el potencial para transferir sustancias tóxicas a la cadena alimentaria (véase Teuten et al. 2009). En el medio marino, los desechos plásticos, tales como gránulos, fragmentos y microplásticos han demostrado que contienen contaminantes orgánicos incluyendo policlorados bifenilos (PCB), hidrocarburos aromáticos policíclicos, hidrocarburos de petróleo, pesticidas organoclorados (2,20-bis (p-clorofenil) -1,1,1-tricloroetano (DDT) y sus metabolitos; junto con hexaclorados hexano (HCH)), difenil éteres polibromados (PBDE), alquilfenoles y BPA en concentraciones que van desde ng g-1 a mg g-1. Algunos de estos compuestos se añaden a los plásticos durante la fabricación mientras que otros se absorben a los desechos de plástico de la medio ambiente. Trabajo en Japón ha demostrado que los plásticos pueden acumular y concentrar los contaminantes orgánicos persistentes que han surgido en el medio ambiente de otro fuentes. Estos contaminantes pueden ser órdenes de magnitud más concentrada en la superficie de plástico los desechos que en el agua de mar circundante (Mato et al. 2001). Teuten et al. (2009) describen experimentos para examinar la transferencia de estos contaminantes a partir de plásticos para las aves marinas y otros animales. El potencial de transporte varía entre los contaminantes, polímeros y, posiblemente, También de acuerdo con el estado de desgaste ambiental de los escombros. Recientes estudios de modelos matemáticos han demostrado que incluso cantidades muy pequeñas de plásticos podría facilitar el transporte de los contaminantes de plástico para los organismos después de la ingestión. Esto podría presentar una ruta directa e importante para el transporte de productos químicos a los animales superiores, como las aves marinas (Teuten et al. 2007, 2009), pero dependerá de la naturaleza de la hábitat y la cantidad y tipo de plásticos presentes. Por ejemplo, la medida en que la presencia de plástico partículas pueden contribuir a la carga total de contaminantes transferido desde el medio ambiente para los organismos dependerá de sorción competitivo y transporte por otras partículas (Arthur et al., 2009). La abundancia de fragmentos de plástico está aumentando en el medio ambiente; estas partículas, especialmente verdaderamente microscópicas fragmentos de menos de los 333 mm propuestas por NOAA (ver antes), tiene un área de superficie relativamente grande en relación al volumen que está dirigida a facilitar el transporte de contaminantes, y debido a su tamaño tales fragmentos puede ser ingerida por una amplia gama de organismos. Por lo tanto, el potencial de los plásticos para transportar y liberar productos químicos para la vida silvestre es un área emergente de preocupación. Se necesitará más trabajo para establecer la plena ambiental relevancia de los plásticos en el transporte de contaminantes para los organismos que viven en el medio natural, y la medida en que estos productos químicos podría entonces ser transportado a lo largo de las cadenas alimentarias. Sin embargo, ya existe evidencia clara de que los productos químicos asociados con plástico son potencialmente perjudiciales para la vida silvestre. Los datos que tienen principalmente han recogido mediante exposiciones de laboratorio se resumen por Oehlmann et al. (2009). Estos muestran que los ftalatos y BPA afecta la reproducción en todos los animales estudiados grupos y desarrollo impair en crustáceos y anfibios. Moluscos y anfibios parecen ser particularmente sensibles a estos compuestos y biológica efectos se han observado en el bajo ng l-1 a mg l-1 gama. En contraste, la mayoría de los efectos en los peces tienden a ocurrir a concentraciones más altas. La mayoría de los plastificantes parecen actuar interferir con la función hormonal, aunque

puedehacer esto por varios mecanismos (Hu et al. 2009). Efectos observado en el laboratorio coinciden con medido concentraciones ambientales, por lo tanto no es un muy real probabilidad de que estos productos químicos están afectando naturales poblaciones (Oehlmann et al. 2009). Concentraciones de BPA en ambientes acuáticos variar considerablemente, pero puede llegar a 21 mg l-1 en sistemas de agua dulce y las concentraciones en sedimentos son generalmente varios órdenes de magnitud más alta que en la columna de agua. Por ejemplo, en el Río Elba, Alemania, el BPA se midió a 0,77 mg l-1 en agua, en comparación con 343 mg kg-1 en el sedimento (seco peso). Estos resultados están en marcado contraste con la La evaluación del riesgo medioambiental de la Unión Europea predijo concentraciones ambientales de 0,12 mg l-1 para agua y 1,6 mg kg-1 (peso seco) de sedimentos. Los ftalatos y BPA pueden bioacumularse en los organismos, pero hay tanta variabilidad entre las especies y los individuos de acuerdo con el tipo de plastificante y el protocolo experimental. Sin embargo, la concentración factores son generalmente más altos para los invertebrados que vertebrados, y puede ser especialmente alta en algunas especies de moluscos y crustáceos. Si bien existe una clara evidencia que estos químicos tienen efectos adversos en el medio ambiente concentraciones relevantes en los estudios de laboratorio, existe la necesidad de seguir investigando para establecer población- efectos de nivel en el medio natural (véase discusión en Oehlmann et al. 2009), para establecer la efectos a largo plazo de la exposición (sobre todo debido a la la exposición de los embriones), para determinar los efectos de la exposición al contaminante mezclas y establecer el papel de plásticos como fuentes (aunque las fuentes no exclusivas) de estos contaminantes (ver Meeker et al. (2009) para discusión de las fuentes y vías de exposición).

5. EFECTOS SOBRE LOS HUMANOS: EPIDEMIOLOGICOS

Y la evidencia experimental. En cuanto a los efectos adversos de plástico en el ser humano población, existe un creciente cuerpo de literatura sobre los riesgos potenciales para la salud. Una gama de productos químicos que son utilizado en la fabricación de plásticos se sabe que son tóxico. Biomonitorización (por ejemplo, medir la concentración de contaminantes ambientales en el tejido humano) proporciona una medida integrada de la exposición de un organismo para contaminantes procedentes de múltiples fuentes. Este enfoque ha demostrado que los productos químicos utilizados en la fabricación de plásticos están presentes en la población humana, y estudios que utilizan animales de laboratorio como organismos modelo indicar los posibles efectos adversos para la salud de estos productos químicos (Talsness et al., 2009). Carga corporal de sustancias químicas que se utilizan en la fabricación de plástico también han sido correlacionado con efectos adversos en la población humana, incluyendo anomalías en la reproducción (por ejemplo Cisne et al. 2005; Cisne de 2008; Lang et al. 2008). Interpretación de los datos de biomonitoreo es complejo, y una clave tarea es establecer la información en perspectiva con niveles de dosis que se consideran tóxicos sobre la base de experimental Los estudios en animales de laboratorio. El concepto de "toxicidad" y por lo tanto los métodos experimentales para el estudio de la impactos en la salud de los productos químicos en el plástico, y otra productos químicos clasificados como disruptores endocrinos, es actualmente experimentando una transformación (una inversión de paradigma) ya que la interrupción de los sistemas de regulación del sistema endocrino requiere enfoques muy diferentes a partir del estudio de tóxicos o venenos agudos. Hay evidencia de este modo extensa que los enfoques toxicológicos tradicionales son inadecuada para revelar los resultados como 'reprogramación' de los sistemas moleculares en las

células como resultado de la exposición a muy lowdoses durante los períodos críticos en el desarrollo (Por ejemplo, Myers et al., 2009). La investigación sobre experimental animales informa epidemiólogos sobre el potencial de efectos adversos en los seres humanos y por lo tanto juega un crítico papel en la evaluación de riesgos químicos. Una conclusión clave de el documento de Talsness et al. (2009) es la necesidad de modificar nuestro enfoque a la prueba química para la evaluación de riesgos. Como se ha señalado por estos autores y otros, hay una la necesidad de integrar los conceptos de la endocrinología en el supuestos subyacentes evaluación de riesgos químicos. En particulares, los supuestos de que las curvas de dosis-respuesta son monótonas y que hay dosis umbral (seguro niveles) no son ciertas, ya sea para las hormonas endógenas o para los productos químicos con actividad hormonal (que incluye muchos productos químicos utilizados en los plásticos) (Talsness et al. 2009). El enfoque de la vigilancia biológica ha demostrado ftalatos y BPA, así como otros aditivos en plásticos y sus metabolitos, están presentes en el ser humano población. También se ha demostrado que la mayoría escenario común la exposición humana es, en gran número de estas sustancias químicas simultáneamente. Estos datos indican diferencias según geográfica ubicación y la edad, con mayores concentraciones de algunos de estos productos químicos en los niños pequeños. Mientras que la exposición a través de polvo de la casa es muy amplia (Rudel et al. 2008), que parecería que al menos para algunos ftalatos (por ejemplo, ftalato dietilhexil, DEHP), productos alimenticios y de un en menor medida, el uso de fármacos orales probablemente presentes principales vías de absorción (Wormuth et al. 2006). Datos de exposición de BPA son similares pero menos extensa. Mientras que las concentraciones medias de ftalatos en los seleccionados poblaciones de todo el mundo parecen muy similares, hay evidencia de una considerable variabilidad en la ingesta diaria tasas entre los individuos, e incluso dentro de los individuos (Peck et al., 2009). Las exposiciones a través de la ingestión, inhalación y el contacto dérmico se consideran todas ellas importantes vías de exposición para la población general (Adibi et al. 2003; Rudel et al. 2003). Koch y Calafat (2009) muestran que, si bien la media / mediana de exposiciones la población en general estaban por debajo de los niveles determinadospara ser seguro para la exposición diaria (referencia EE.UU., EPA dosis, dosis de referencia; y la Unión Europea diaria tolerable ingesta, TDI), los percentiles superiores de ftalato de di-butilo

y las concentraciones de metabolitos de DEHP urinaria muestran que para algunas personas la ingesta diaria podría ser sustancialmente superior a lo anteriormente previsto y podría superar los niveles de exposición diaria seguras estimados. Corriente Niveles de exposición "seguros" se basan normalmente en la aplicación de supuestos toxicológicos tradicionales en relación con tóxicos agudos para calcular exposiciones diarias para productos químicos en una amplia gama de artículos de plástico ampliamente utilizadas. Las consecuencias toxicológicas de estas exposiciones, especialmente para las subpoblaciones susceptibles como los niños y las mujeres embarazadas, siguen sin estar claros y garantiza una mayor investigación. Sin embargo, hay evidencia de asociaciones entre las concentraciones urinarias de algunos metabolitos de ftalatos y los resultados biológicos (Cisne et al 2005;. Cisne 2008). Por ejemplo, una relación inversa ha sido reportada entre el concentraciones de metabolitos de DEHP en la madre de la orina y la distancia anogenital, la anchura del pene y testicular decente en la descendencia masculina (Cisne et al., 2005; Cisne 2008). En los adultos, hay alguna evidencia de un asociación negativa entre metabolitos de ftalatos y la calidad del semen (Meeker y Sathyanarayana) y entre la alta exposición a los ftalatos (trabajadores que producen Suelo de PVC) y los niveles de testosterona

libre. Por otra parte, el trabajo reciente (Lang et al., 2008) ha demostrado una relación significativa entre los niveles urinarios de BPA y, la diabetes tipo 2 de la enfermedad cardiovascular y

Las anormalidades en las enzimas hepáticas, y Stahlhut et al. (2009) han informado de que la exposición de los adultos en el EE.UU. al BPA es probable que se produzca a partir de múltiples fuentes y que la vida media de BPA es más largo que previamente estimado, y la muy alta exposición de los prematuros los recién nacidos en unidades de cuidados intensivos neonatales a ambos BPA y los ftalatos es de gran preocupación (Calafat et al. 2009). Estos datos indican efectos perjudiciales en la población general puede ser causada por lowdose crónicaexposiciones (por separado o en combinación) y la exposición aguda a dosis más altas, pero la magnitud de los productos químicos que se transportan a la población humana por los plásticos aún no se ha confirmado. Se ha aprendido mucho sobre los efectos toxicológicos en los seres humanos de los experimentos con animales de laboratorio. Este enfoque ha sido utilizado para examinar los componentes químicos utilizados en la producción de plástico. Un resumen de los trabajos sobre los ftalatos, BPA y tetrabromobisfenol A (TBBPA) es presentado por Talsness et al. (2009). El tracto reproductivo masculino es especialmente sensibles a la exposición ftalato. Sin embargo, la mayoría efectos en la reproducción no se ejercen por diésteres de ftalato sí mismos, sino por sus metabolitos monoéster, que se forman en el hígado. La mayoría de estos se han realizado estudios usando ratas como un organismo modelo, con dosis al menos un orden de magnitud mayor que aquellos a los que los seres humanos están comúnmente expuestos, pero que han dado lugar a cambios rápidos y severos en la rata testículo. Efectos sobre la reproducción también se han descrito en ratones y conejillos de indias. Efectos sobre la pre y principios desarrollo postnatal son de interés particular, y los estudios recientes en animales han mostrado exposiciones a determinados ftalatos pueden causar trastornos graves de el sistema reproductivo masculino en desarrollo. Debería se observó que la mayoría del trabajo en animales ha utilizado ftalato exposiciones muy superior a la humana diaria estimada exposiciones (véase más arriba), y los investigadores tienen sólo recientemente comenzó a investigar posibles biológica efectos dentro de la gama de ftalato humano mediana exposición (Talsness et al., 2009). Esto es de fundamental importancia porque los estudios epidemiológicos tienen asociaciones reportadas entre los niveles de ftalatos y una número de efectos adversos para la salud en los seres humanos (Cisne et al. 2005), lo que sugiere que los seres humanos son más sensible a los ftalatos que los animales experimentales o que el paradigma de ensayo utilizado en toxicológico tradicional estudios, que examina uno de ftalato a un tiempo, no ha servido para predecir con precisión adverso efectos de la mezcla de los ftalatos a que los seres humanos están expuestos (Andrade et al 2006;. NAS 2008). Para BPA, hay una extensa literatura publicada que muestra los efectos adversos de la exposición a muy bajo dosis, basado en la administración durante el desarrollo y para animales de experimentación adultos. En particular, a diferencia del caso de la investigación animal de experimentación en ftalatos, ahora hay cientos de experimentos en animales de laboratorio utilizando dosis dentro del rango de exposiciones humanas (Vandenberg et al. 2007). La tasa y medida en que BPA se metaboliza afectar a la interpretación de estos resultados, pero aún muy bajo dosis de BPA han demostrado que causa significativa estimulación de la secreción de insulina seguido por la insulina resistencia en ratones, una disminución significativa en el esperma la producción por las ratas, una disminución en el comportamiento maternal en ratones y la interrupción de las sinapsis del hipocampo, conduce a la aparición de un cerebro típico de ese visto en la senilidad tanto en ratas y monos. El mayor preocupaciones con la exposición al BPA son

durante el desarrollo; BPA parece afectar el desarrollo del cerebro llevando a la pérdida de la diferenciación sexual en las estructuras cerebrales y el comportamiento (Talsness et al. 2009). Otro observación importante respecto a las respuestas adversas a exposiciones de desarrollo de los animales a muy bajo dosis de BPA es que muchos se refieren a tendencias de la enfermedad en los seres humanos. Menos se ha publicado sobre los efectos de la retardante de llama TBBPA, pero hay pruebas de efectos sobre las hormonas tiroideas, la función hipofisaria y el éxito reproductivo en animales (Talsness et al. 2009).A pesar de las preocupaciones ambientales acerca de algunas de los productos químicos utilizados en la fabricación de plástico, es importante hacer hincapié en que la evidencia de los efectos en humanos todavía es limitado y hay una necesidad de más investigación y, en particular, para los estudios longitudinales para examinar relaciones temporales con productos químicos que se filtran a cabo de plásticos (Adibi et al., 2008). Además, la tradicional aproximación al estudio de la toxicidad de los productos químicos ha sido la de centrarse sólo en la exposición al individuo productos químicos en relación con las enfermedades o anomalías. Sin embargo, debido a la naturaleza compleja integrada del sistema endocrino, es fundamental que los estudios futuros de productos químicos disruptores endócrinos que se filtran a partir de productos de plástico se centran en mezclas de productos químicos a la que las personas están expuestas cuando utilizan común productos para el hogar. Por ejemplo, en un estudio llevado a cabo en los EE.UU., el 80 por ciento de los bebés fueron expuestos a niveles medibles de al menos nueve ftalato diferente metabolitos (Sathyanarayana et al., 2008), y el impactos en la salud de la exposición acumulativa a estos productos químicos necesitan ser determinados. Un intento inicial a examinar más de un ftalato como contribuyente al desarrollo genital anormal en los bebés ha mostrado la importancia de este enfoque (Cisne 2008). Estudios de mezclas de sustancias químicas, por lo tanto también es necesario ampliar más allá de las mezclas de la misma clase de química, tales como mezclas de diferentes ftalatos o de diferentes PCB. Por ejemplo, PVC (utilizado en una amplia gama de productos en el hogar, incluyendo tuberías de agua) pueden contener ftalatos, BPA, retardantes de llama tales como los PBDE o TBBPA, cadmio, plomo y compuestos orgánicos de estaño, todos los cuales Se ha demostrado en estudios con animales para dar lugar a la obesidad (Heindel y vom Saal 2009). Además, el monómero utilizado para la fabricación de plástico de PVC, cloruro de vinilo, es una carcinógeno y la exposición puede causar angiosarcoma conocido del hígado entre los trabajadores de la fábrica (Perno de 2005; Gennaro et al. 2008). PVC en tubos de uso médico tiene También ha demostrado ser una fuente de alta DEHP la exposición de los lactantes en neonatal de cuidados intensivos viveros (Green et al. 2005) y probablemente contribuye a los altos niveles de BPA se encuentran en estos bebés ya que el BPA es un aditivo en plástico PVC (Calafat et al. 2009).

El examen de la relación entre los aditivos plásticos y los efectos humanos adversos presenta una serie de desafíos. En particular, los patrones cambiantes de producción y el uso de ambos plásticos, y los aditivos que se contener, así como el carácter confidencial de la industria especificaciones hace evaluación de la exposición particular difícil. La evolución de la tecnología, metodología y enfoques estadísticos deberían ayudar a desentrañar el relaciones entre estas sustancias químicas y efectos sobre la salud. Sin embargo, con la mayor parte del estadísticamente significativa alteraciones hormonales que se han atribuido al medio ambiente y las exposiciones ocupacionales, el grado real de alteración hormonal ha sido considerado subclínica. Por lo tanto, se requiere más información sobre la biológica mecanismos que pueden ser afectados por aditivos plásticos y, en particular, la exposición crónica a dosis bajas. Mientras tanto debemos considerar

estrategias para reducir el uso de estos productos químicos en la fabricación de plástico y / o desarrollar y probar alternativas (por ejemplo, citratos son siendo desarrollado como plastificantes de sustitución). Este es el objetivo del nuevo campo de la química verde, que es basado en la premisa de que el desarrollo de productos químicos para su uso en el comercio debería implicar una interacción entre biólogos y químicos. Si este enfoque estado en vigor hace 50 años probablemente tiene impedido el desarrollo de los productos químicos que son reconocidos como disruptores endocrinos probables (Anastas & Beach 2007). También hay una necesidad para la industria e independiente los científicos a trabajar más estrechamente con, en lugar de contra, entre ellos con el fin de identificar de forma eficaz en la mejores caminos a seguir. Por ejemplo, contrastar comentarios sobre el BPA por Bird (2005) con las de vom Saal (2005), y contrastar los comentarios en este volumen sobre la seguridad de aditivos plásticos por Andrady y Neal (2009) con las de Koch y Calafat (2009), Meeker et al. (2009), Oehlmann et al. (2009) y Talsness et al.

(2009).

6. PRODUCCIÓN, USO Y ELIMINACIÓN SOLUCIONES DE GESTIÓN DE RESIDUOS

La acumulación de residuos de plástico en el medio ambiente y las consecuencias asociadas son en gran medida evitables. Reducciones inmediatas considerables en la cantidad de residuos que entran en ambientes naturales, a diferencia de vertedero, podría lograrse mediante una mejor eliminación de residuos y manejo de materiales. Tirar basura es un comportamiento Expedir y algunos han sugerido que se ha incrementado en paralelo con el uso de productos desechables y embalaje. Tal vez el aumento de la capacidad para reciclar ayudará a revertir esta tendencia de manera que empezamos a materiales respecto al final de su vida como materias primas valiosas para nueva producción en lugar de residuos. Para lograr este requerirá una mejor educación, compromiso, cumplimiento y la capacidad de reciclaje (figura 1a-f). Desafortunadamente, no hemos podido abastecerse una contribución sobre educación y participación del público, pero es evidente que la investigación social sobre el comportamiento de basura podría ser muy informativo. Un informe reciente de EnCams en el Reino Unido examinó las actitudes hacia el tirar basura en 2001 y luego otra vez en 2006. Esto indica que a pesar de una mayor sensibilizar a la población sobre los problemas de tirar basura, la propensión a la basura tenía en realidad aumentado; Se observaron cinco actitudes y comportamientos clave y estos ofrecen información valiosa para la investigación futura (EnCams 2006). Hay evidencia de que proceda la educación puede influir en el comportamiento. Por ejemplo, preproducción gránulos de plástico (materia prima para la producción de productos de plástico, también descrito como nurdles o sirenas lágrimas) representan alrededor del 10 por ciento, por número, de los restos de plástico registrado en las costas en Hawai (McDermid y McMullen 2004) y sustancial cantidades se han registrado en las costas en Nueva Zelanda (Gregory 1978). Estos gránulos tienen entrado en el medio ambiente a través de los derrames durante el transporte, manejo y como carga perdida por los buques. En el Directrices EEUU (Operación Limpieza Barrer, figura 1e) sobre la manipulación de gránulos de resina tienen al parecer reducir los derrames durante los ensayos (Moore et al. 2005). Las organizaciones de conservación, como la Marina del Reino Unido Sociedad de Conservación de jugar un papel importante en la educación, y la playa limpia anual que organizan puede ser una buena manera de aumentar la conciencia pública y de recopilar datos sobre las tendencias en la abundancia de restos en costas (véase www.mcsuk.org y Ocean Conservancy, Www.oceanconservancy Internacional de Limpieza de Costas. org). Sin embargo, existe una

necesidad apremiante de la educación para reducir la basura en origen (figura 1d y e). Esto es especialmente importante en los entornos urbanos donde el aumento de consumo de on-the-go comida rápida / junto, en algunos lugares, con una reducción en el disponibilidad de contenedores como consecuencia de las preocupaciones sobre el terrorismo es probable que produzca un aumento tirar basura. Cuando los desechos plásticos entra cursos de agua como consecuencia de dumping o ensuciando una serie de estrategias incluidas las plantillas de las cuencas de captura, los auges y separadores puede ser utilizado para facilitar la retirada (figura 1f). Se desechan grandes cantidades de plásticos al final de su vida en vertederos. Estadísticas de generación de residuos varían entre los países y de acuerdo con la razón de ser la recopilación de datos. Por ejemplo, los plásticos son un pequeño componente de los residuos en peso, pero un gran componente de volumen. Comparaciones temporales y espaciales pueden así te avergüences, y los datos sobre las cantidades de residuos reciclado puede estar sesgada según la categorización de diversos residuos. Sin embargo, en muchos lugares del espacio en vertedero se está acabando (por ejemplo Defra et al. 2006). Ella También se ha sugerido que debido a la longevidad de los plásticos, su eliminación en vertederos puede ser simplemente almacenando problemas para el futuro (Barnes et al 2009;. Hopewell et al. 2009). Por ejemplo, plastificantes y otros productos químicos aditivos han demostrado para lixiviar desde vertederos (Teuten et al. (2009) y sus referencias). El alcance de esta varía según las condiciones, particularmente pH y el contenido orgánico. Ahi esta evidencia, sin embargo, que los vertederos pueden presentar una fuente significativa de contaminantes, tales como BPA, a ambientes acuáticos. Enfoques de tratamiento eficientes están disponibles y están en uso en algunos países (Teuten et al., 2009). Desde la perspectiva de la gestión de residuos, los tres Erres-reducir, reutilizar y reciclar son ampliamente abogaron para reducir las cantidades de plástico y especialmente plásticos el envasado de los residuos que generamos (figura 1a-c). Hopewell et al. (2009) detallan los beneficios y limitaciones de estas estrategias. Ellos muestran que para ser eficaz debemos tener en cuenta en las tres Recombinación entre sí y junto con una cuarta "R", la recuperación de energía. De hecho también tenemos que tener en cuenta un quinto 'R', rediseño molecular, como un emergente y estrategia potencialmente muy importante. Por lo tanto, los tres R convertido cinco: "reducir, reutilizar, reciclar, recuperar y rediseñar '. Hay oportunidades para 'reducir' uso de la materia prima por medición hacia abajo (figura 1a) y también hay algunas oportunidades a los plásticos «reutilización», por ejemplo, en el transporte de mercancías en una industrial (Palets, cajas, figura 1b) y una nacional (portadoras bolsas) escala. Sin embargo, existe un potencial limitado de reutilización a gran escala de envases al por menor debido a la sustancial distancias de nuevo recorrido y logística necesaria para regresar cajas de cartón vacías a los proveedores. Algunas de las contenido energético de los plásticos puede ser "recuperado" por incineración, ya través de enfoques tales como co-alimentación de los hornos, la eficiencia energética razonable se puede lograr. Estos enfoques han ventajas en comparación con eliminación en vertederos ya que parte del contenido de energía de plástico se recupera. Sin embargo, la recuperación de energía no reduce la demanda de materia prima utilizada en la producción de plásticos, por lo tanto, se considera menos energía eficiente que la recuperación del producto a través de reciclaje (WRAP 2006; Defra 2007). Además, la preocupación por las emisiones de los incineradores (Katami et al., 2002) puede reducir el atractivo de esta opción de eliminación de residuos. Hay evidencia fuerte ahora para indicar significativa potencial radica en el aumento de nuestra capacidad de manera efectiva reciclar productos plásticos al final de su vida (WRAP 2006, 2008; Defra 2007; 1c fig).

Aunque los termoplásticos hayan sido recicladas desde 1970, la proporción de material reciclado se ha incrementado sustancialmente en los últimos año y representa una de las áreas más dinámicas de la industria del plástico hoy (WRAP 2006, 2008). El mensaje de reciclaje es simple; tanto la industria como la sociedad necesita a considerar elementos al final de su vida, incluyendo plásticos, como materias primas en lugar de residuos. Actualmente nuestro consumo de combustibles fósiles para la producción de plástico es lineal, a partir de aceite a través de los residuos plásticos. Es fundamental tener un enfoque más cíclico que el uso del material, pero el logro de este objetivo es compleja (Hopewell et al. 2009). Greatest se logra la eficiencia energética en el reciclaje desvía el la necesidad de uso de combustibles fósiles como materia prima (figura 1c); siendo buenos ejemplos el reciclaje de polietileno de edad tereftalato (PET) botellas en otros nuevos (closedloop reciclaje) o donde polietileno de baja densidad botellas se convierten en contenedores de residuos (semi cerrados loop). Además de los beneficios como consecuencia de el uso de materiales más sostenibles, un ciclo de vida reciente Análisis calculado que el uso de 100 por ciento reciclado PET en lugar de PET virgen para producir botellas de plástico podría dar una reducción del 27 por ciento en las emisiones de CO2 (WRAP 2008; Hopewell et al., 2009). Hay algunas tendencias muy alentadoras, con el crecimiento en el reciclaje mecánico aumenta a 7 por ciento anual en Europa occidental. Sin embargo, hay una considerable variación regional en las tasas de reciclaje y en el mundo sólo una pequeña proporción de los residuos plásticos se recicla (véase Barnes et al (2009) para los datos de Estados Unidos;. Ver Hopewell et al. (2009) para los datos europeos). Artículos hecho de un único polímero son más fáciles y más eficiente de reciclar que los elementos compuestos, películas y mixta desechos. Como consecuencia, en la actualidad no es posible reciclar una proporción sustancial de los envases en una típica cesta (Hopewell et al., 2009). Al leer el relato de Hopewell et al. (2009), el ingenio de los procedimientos de separación para el reciclaje es evidente (transformada de Fourier espectroscopia de infrarrojo cercano-, separación de color óptica, la detección de rayos X), pero uno no puede dejar de preguntarse por qué ingenio similares no se ha centrado en el diseño de productos para una mejor de final de la vida reciclabilidad. Históricamente, las principales consideraciones para el diseño de los envases de plástico tienen estado recibiendo mercancías con seguridad a los mercados y la comercialización del producto. Hay una creciente urgencia de diseñar también productos, especialmente de embalaje, a fin de lograr reducción de material y una mayor capacidad de reciclaje al final de su vida. El apoyo público para su reciclaje es alta en algunos países (57% en el Reino Unido y el 80% en Australia; Hopewell et al. 2009), y los consumidores están dispuestos a reciclar, pero el pequeño tamaño y la diversidad de los diferentes símbolos para describir potencial de reciclabilidad de un producto, junto con incertidumbres en cuanto a si un producto realmente reciclarse si se ofrece para la recolección, puede dificultar compromiso. En nuestra opinión, lo que se necesita es una simplificación y la racionalización de los envases de cada día, para facilitar la reciclabilidad, junto con un etiquetado más claro informar a los usuarios. Una opción podría ser un semáforo sistema de modo que los consumidores puedan distinguir fácilmente de el etiquetado del producto impreso entre los paquetes que utilizan contenido reciclado y tienen alta capacidad de reciclaje al final de su vida (Marcados con un punto verde), los que tienen bajo endof- reciclabilidad vida y están hechas predominantemente de polímero virgen (punto rojo), y los que se encuentran entre estos extremos (mancha ámbar). Con acciones combinadas incluyendo la reducción de residuos, diseño para el fin de su vida útil, mejora del etiquetado de los consumidores, el aumento de las opciones para onthe- ir disposición para el

reciclaje y mejora de reciclaje capacidad, Hopewell et al. (2009) consideran que podría ser posible desviar la mayoría de plástico de los vertederos en las próximas décadas (figura 1a-c). Esta voluntad requerir la coherencia de las medidas e instalaciones de política entre regiones y también requerirá la cooperación de industria desde última instancia es necesario que haya una aceptación del uso reducido y por lo tanto asociado reducción de los ingreso con la producción de plásticos a partir de polímero virgen. Rediseño Molecular de plástico (el quinto R) se ha convertido en un tema emergente en química verde (Anastas y Warner 1998; Anastas et al. 2000; Anastas y Crabtree 2009) que debe ser incorporado en el diseño y el análisis del ciclo de vida de los plásticos. En este contexto, químicos verdes aspiran a diseñar productos químicos que son plenamente eficaces, pero tienen poca o ninguna toxicidad o trastornos endocrinos actividad; de los que existan sustancias inocuas si liberan en el medio ambiente después de su uso; y / o que se basan en renovables materias primas, como los residuos agrícolas. Uno de los fundamental factores que limitan el progreso en todos los demás R es que los criterios de diseño utilizados para desarrollar nuevos monómeros rara vez se han incluido las especificaciones para mejorar la reutilización, reciclabilidad o recuperación de plástico una vez que ha sido utilizado. Por lo general, estas evaluaciones han sido sólo hecho después de un producto entró en el mercado y los problemas que involucran residuos y / o de salud tienen efectos negativos comenzado a aparecer. Si los principios rectores de la verde Química (Anastas y Warner 1998) puesto a disposición de informar a las síntesis de polímeros durante el siglo pasado, tal vez algunas de las preocupaciones ambientales y de salud se describe en este número temático sería más manejable. Hasta la fecha, la aplicación de estos criterios de diseño para polímeros se ha mantenido en gran medida en el laboratorio. El ácido poliláctico (PLA) (Drumright et al. 2000), un biodegradable polímero de origen del maíz y la papa, tiene entrado en el mercado y tiene el potencial de hacer una valiosa contribución entre otras estrategias para residuos gestión. Sin embargo, se requieren análisis de ciclo de vida para ayudar a establecer el uso más apropiado, la eliminación (Por ejemplo, Song et al. 2009 ilustran degradabilidad relativamente lento de PLA en el compostaje doméstico) y por lo tanto etiquetado, de biopolímeros como este (WRAP 2009).

7. BIOPOLÍMEROS, degradable y Soluciones de polímeros biodegradables

Polímeros degradables se han recomendado como una alternativa de plástico y base de aceite convencionales su la producción ha aumentado considerablemente en las últimas décadas. Los materiales con funcionalidad comparables a convencional plásticos se pueden producir ahora en una a escala industrial; son más caros que los convencionales polímeros y representan menos del 1 por ciento de la producción de plásticos (Song et al. 2009). Biopolímeros diferir de los polímeros convencionales en que su materia prima es a partir de biomasa renovable en lugar de ser a base de aceite. Ellos pueden ser polímeros (por ejemplo celulosa) natural, o polímeros sintéticos hechos de biomasa monómeros (por ejemplo, PLA) o polímeros sintéticos hecho a partir de monómeros sintéticos derivados de la biomasa (por ejemplo, polietileno derivado de bioetanol) (WRAP 2009). A menudo se describen como polímeros renovables ya que la biomasa original, por ejemplo maíz cultivado en la agricultura, se puede reproducir. El dióxido de carbono neto de emisiones puede ser menor que el convencional con polímeros, pero no es cero ya que la agricultura y los plaguicidas producción tiene salidas de dióxido de carbono (WRAP 2009). Además, como una consecuencia de nuestro aumentando rápidamente población humana, no parece probable que habrá suficiente tierra para cultivos de alimentos, y mucho menos para sustancial cantidades de

envases en los que la envuelven. Uno solución es reciclar los residuos de alimentos en biopolímeros; este tiene mérito, pero en última instancia será limitada por la cantidad de residuos de alimentos disponibles. Los biopolímeros que están diseñados a la ruptura en una compostador industrial se describen como "biodegradables" mientras que los que tienen la intención de degradar en un interno compostador son conocidos como 'compostable'. Hay beneficios de estos materiales biodegradables en específica aplicaciones, por ejemplo, con el empaquetado de altamente productos perecederos donde, lamentablemente, puede ser necesario para disponer de perecido sin abrir y sin usar producto junto con su envoltorio. Song et al. (2009) mostrar experimentalmente que la degradación de los biodegradable, en contraposición a compostable, polímeros pueden ser muy lento en compostaje doméstico (típicamente menos de 5% pérdida de biomasa en 90 días). La degradación de estos polímeros en los vertederos es también probable que sea lento y puede crear las emisiones de metano no deseados. Por lo tanto, los beneficios de biopolímeros sólo se realizan si se dispone de ellos a un sistema de gestión adecuada de los residuos que utiliza sus características biodegradables. Típicamente, esto se logra mediante compostaje industrial a 508C por alrededor de 12 semanas para producir compost como un producto útil. Algunos biopolímeros, tales como PLA, son biodegradables, pero otros tales como polietileno derivan de bioetanol no lo son. Una complicación adicional es que degradable, como oposición a biodegradable, polímeros (también llamados 'oxobiodegradable', 'Oxi-degradables "o" UV-degradable') también se puede hacer a partir de fuentes a base de aceite, sino como consecuencia no son biopolímeros. Estos degradable materiales son típicamente de polietileno junto con aditivos para acelerar la degradación. Se utilizan en una gama de aplicaciones y están diseñados para descomponer bajo exposición UV y / o calor seco y mecánicon estrés, dejando pequeñas partículas de plástico. Ellos no lo hacen degradan de manera efectiva en los vertederos y poco se sabe acerca de la escala de tiempo, el alcance o las consecuencias de su degradación en ambientes naturales (Barnes et al. 2009; Teuten et al. 2009). Polímeros degradables podrían También comprometer la calidad de los plásticos reciclados si entrar en la corriente de reciclaje. Como consecuencia, el uso de polímeros degradables no se recomienda para primaria embalaje al por menor (WRAP 2009). Hay una creencia popular que degradable y polímeros biodegradables ofrecen soluciones a la problemas de los desechos plásticos y el medio ambiente asociados peligros que resultan de tirar basura. Sin embargo, la mayoría de estos materiales son poco probable para degradar rápidamente en hábitats naturales, y se teme que degradable, polímeros a base de aceite podrían simplemente desintegrarse en trozos pequeños que no son en sí mismos más degradable que el plástico convencional (Barnes et al. 2009). Así, mientras que los polímeros biodegradables ofrecen algunos soluciones de gestión de residuos, existen limitaciones y considerable malentendido entre el gran público sobre su aplicación (WRAP 2007). Para ganar el máximo beneficio de degradables, biodegradables y materiales compostables, que es, por lo tanto, esencial para identificar los usos específicos que ofrecen claras ventajas y a perfeccionar las normas nacionales e internacionales (por ejemplo, EN 13432, ASTM D6400-99) y etiquetado de los productos asociados para indicar el uso adecuado y apropiado disposición.

8. MEDIDAS DE POLÍTICA

Nuestra intención en la preparación de este número temático era centrarse en la ciencia que rodea todos los aspectos pertinentes a los plásticos, el medio ambiente y la salud humana. Ya Está son algunas de las omisiones del volumen, como entrada de los científicos sociales sobre la mejor

manera de transmitir relevante información para influir en el comportamiento de tirar basura, los consumidores elección y el compromiso con el reciclaje. Estas omisiones a un lado, al ser de mayor valor de la ciencia en este documento necesita ser comunicado más allá de una puramente científico audiencia (ver recomendaciones en el cuadro 1). Es en parte el papel de un Tema tema como éste, y la contribución final invitó a los examina de volumen la interfaz entre ciencia y política, con especial referencia a la política relativa a los plásticos. Shaxson (2009) considera esta interfaz desde las perspectivas de la industria, el científico y el formulador de políticas. Ella enfatiza la necesidad de que las políticas relacionadas con plástico para pesar social y beneficios económicos en contra del medio ambiente y problemas de salud. Esta es un área temática diversa que requerirá una serie de políticas para centrarse en específico temas, incluyendo la seguridad del polímero, la reducción de materiales, la reutilización, el reciclado, los biopolímeros, biodegradable y compostable polímeros, tirar basura, de dumping e industriales derrames. Hay una serie de medidas adecuadas (Consejo Nacional de Investigación 2008) incluyendo la información y recomendaciones (por ejemplo WRAP 2009), normativas (como las restricciones del gobierno de Canadá sobre el BPA en los biberones), impuestos (como el relleno sanitario impuesto, que incentiva el desvío de los residuos de vertedero al reciclaje), normas (como la EN 13432 cubriendo plásticos compostables) y la asignación de fondos para la investigación, la innovación y la creación de capacidad. Sin embargo, la diversidad de cuestiones conduce a una igualmente entorno político complejo. En el Reino Unido, por ejemplo, no hay una, sino muchas interfaces políticas pertinentes y numerosas políticas. Estas actividades son compartidas entre varios departamentos gubernamentales, impulsados por presiones nacionales, las obligaciones internacionales y europeas directivas. En un entorno tan complejo, incluso robusta y claramente entregado la información de la comunidad científica no siempre tiene la más efectos correspondientes en el proceso político. Shaxson presenta evidencia de los estudios de caso sobre políticas relativa a la basura de plástico en el medio marino y la tierra a base de residuos plásticos. Ella indica que muchos cuestiones de política relacionadas con plástico caen en lo que se define como problemas-en esencia no estructurados o mal estructurados, problemas que carecen de consenso y claridad en el correspondiente cuestión política y, en algunos casos carecen de claridad en el correspondiente base de conocimientos para informar cualquier decisión. Shaxson sugiere tales circunstancias requerirán una reflexiva acercarse a transferir conocimientos entre la industria, científicos y políticos, y que necesitarán los científicos estar preparado para realizar y facilitar juicios de valor sobre la base de la mejor evidencia. Desde una perspectiva del Reino Unido, que aboga por el uso de la ciencia dentro de este volumen ayudar a desarrollar una 'Plásticos hoja de ruta ", similar al recientemente Leche completado y Dairy Road Map (DEFRA 2008) a política de estructuras alrededor plásticos, el medio ambiente y la salud humana y sugiere que esto se facilita por debate adecuado y amplio entre las partes pertinentes.

9. PLÁSTICO Y EL FUTURO

De cara al futuro, no parecen estar acercándose el fin de la "era del plástico" descrito por Yarsley y Couzens en la década de 1940, y es mucho lo que los plásticos puede contribuir a la sociedad. Andrady y Neal (2009) considerar que la velocidad del cambio tecnológico está aumentando exponencialmente tales que la vida en 2030 irreconocible en comparación con la vida de hoy; plástica jugará un papel importante en este cambio. Materiales plásticos tiene el potencial de traer científica y médica

Tabla 1. (Continuación)

preocupaciones de conocimiento establecidas y recomendaciones de incertidumbre para la industria, la investigación y la política temas relacionados a humano salud algunos plásticos contienen potencialmente monómeros perjudiciales y productos químicos aditivos, incluidos retardantes de llama y plastificantes efectos adversos de los aditivos evidente en animales de laboratorio niveles mensurables de productos químicos utilizados como aditivos / monómeros son presente en la humana población Gobierno canadiense declaró BPA una sustancia tóxica. EE.UU. Programa Nacional de Toxicología preocupación expresada por adverso efectos en la salud ¿cuáles son los efectos de las dosis bajas de la exposición crónica a los productos químicos o mezclas de productos químicos utilizados como monómeros de plástico o de aditivos? Las curvas de dosis-respuesta no puede ser monótona y así que si no es extrapolable en riesgo valoración realizar riesgo acumulado evaluación / manejo de aditivos y monómeros de plástico biomonitoreo de carga corporal de aditivos / monómeros efectos sobre susceptible subpoblaciones (bebés, hijos) y en aquellos con riesgos de alta exposición evaluar los efectos de la exposición a mezclas de aditivos / monómeros diseño / validar apropiado especie / protocolos para evaluar exposiciones a dosis bajas crónicas a aditivos / monómeros de los seres humanos

Revisión. Plásticos, el medio ambiente y la salud humana RC Thompson et al. 2163

Phil. Trans. R. Soc. B (2009)

Descargado de rstb.royalsocietypublishing.org en 27 de febrero 2011 avances, para aliviar el sufrimiento y ayudar a reducir la humanidad de huella ecológica en el planeta (Andrady Y Neal 2009). Por ejemplo, los plásticos son propensos a jugar un papel creciente en aplicaciones médicas, incluyendo tejidos y trasplantes de órganos; componentes ligeros, tales como las de los nuevos Boeing 787, reducirá de combustible el uso en el transporte; componentes para la generación de las energías renovables y el aislamiento ayudará a reducir las emisiones de carbono y los envases de plástico inteligente hará ninguna duda de poder supervisar e indicar la calidad de perecederos mercancías. En conclusión, los plásticos ofrecen ventajas considerables para el futuro, pero es evidente que nuestra actual enfoques para la producción, uso y disposición no son preocupaciones sostenibles y actuales para la vida silvestre y la salud humana. Tenemos un conocimiento considerable sobre muchos de los riesgos ambientales, y la información sobre los efectos en la salud humana es cada vez mayor, pero muchas preocupaciones e incertidumbres. Hay soluciones, pero éstas sólo pueden ser alcanzados por combinado acciones (véase el cuadro sinóptico 1). Hay un papel para los individuos, a través del uso y la eliminación adecuada, en particular reciclaje; para la industria mediante la adopción de la química verde, reducción de material y mediante el diseño de productos para reutilización y / o reciclado al final de su vida y para los gobiernos y los políticos por el establecimiento de normas y objetivos, mediante la definición de producto correspondiente a informar e incentivar el cambio y la financiación correspondiente la investigación académica y el desarrollo tecnológico. Estas medidas deben ser consideradas dentro de un marco de análisis de ciclo de vida y este debe incorporar todas las etapas clave en la producción de plásticos, incluyendo síntesis de los productos químicos que se utilizan en la producción, junto con el uso y eliminación. Algunos ejemplos relevantes de análisis del ciclo de vida son proporcionados por Thornton (2002) y WRAP (2006) y este tema se discute, y abogaron, con más detalle en Shaxson (2009). En nuestro opinión, estas acciones están atrasados

y son ahora requerido con efecto urgente; hay diversidad ambiental peligros asociados con la acumulación de residuos de plástico y hay una creciente preocupación por efectos en la salud humana, pero la producción de plástico continúa creciendo a aproximadamente un 9 por ciento año (PlasticsEurope 2008). Como consecuencia, la cantidad de plásticos producidos en los primeros 10 años de el siglo actual se acercará a la total, que era producida en todo el siglo que precedió. Estamos en deuda con James Joseph y Claire Rawlinson en el redacción y Jessica Mnatzaganian en las revistas oficina de producción en la Royal Society. Sin su orientación y paciencia este volumen no habría sido posible. También agradecemos al Dr. J. P. Myers, Medio Ambiente Ciencias de la Salud, por su ayuda en la preparación de texto para el sección sobre Química Verde.

Acciones Cuadro 1. Síntesis de los conocimientos actuales, la incertidumbre y recomendados pertinentes a la salud ambiental y humana preocupaciones derivadas de la actual producción, uso y eliminación de los plásticos. preocupaciones de conocimiento establecidas y recomendaciones de incertidumbre para la industria, la investigación y la política producción y uso plásticos son de bajo costo, ligero, versátil, agua resistente y duradero crecimiento anual en plástico la producción es de aproximadamente 9% (actualmente 0.260 Mt yr21) alrededor del 8% del petróleo mundial la producción se utiliza para hacer plástica plásticos traer extensa de la sociedad, la salud humana y beneficios ambientales 0,33% de la producción se utiliza para artículos desechables de embalaje es nuestro uso de hidrocarburos para plásticos sostenible? ¿En qué medida biopolímeros reemplazan a base de aceite plásticos? ¿existe tierra cultivable suficiente para producción de biomasa (cultivos) requerido para biopolímeros? ¿en qué medida el uso de plástico polvos como abrasivos de limpieza, y lavadores resultados en directo liberación de partículas a medio ambiente? aumento / material de incentivar reducción y reutilización construir el análisis del ciclo de vida de producción, eliminación / reciclaje de principales polímeros (incluidos los biopolímeros, degradable y polímeros biodegradables) y productos de plástico desarrollar monómeros alternativos, polímeros y aditivos que utilizan enfoques de química verde revisar las normas internacionales para e introducir precisa / etiquetado informativo de reciclable, "degradable", "Biodegradable" y polímeros compostables disposición: residuos administración plásticos son una parte sustancial de desechos domésticos e industriales en vertedero reciclaje de algunos polímeros (por ejemplo, PET) ha aumentado considerablemente en los últimos años, pero las cantidades sustanciales de no compatible residuos plásticos con el reciclaje polímeros biodegradables típicamente requerir compostaje industrial y no se degradará rápidamente en vertedero los plásticos biodegradables pueden reciclaje compromiso son estrategias de eliminación actuales sostenible, la falta de espacio en vertedero? ¿en qué medida los productos químicos filtrarse del plástico en un vertedero? poco se sabe acerca de la degradabilidad o ambiental destino de los aditivos utilizados en polímeros biodegradables aumentar / incentivar el diseño de productos hacia el uso de reciclado materia prima y el aumento de-DELAVIDA final reciclabilidad mejorar los métodos para recoger y los residuos de plástico separada para reciclaje inversión en / incentivar el reciclaje operaciones estandarizar el etiquetado para que los consumidores puede identificar productos con alto al final de su vida reciclabilidad (tráfico sistema de luz) la investigación y el seguimiento de lixiviados de vertederos disposición: tirar basura y dumping desechos plásticos es común en hábitats marinos de todo el mundo, incluyendo postes y en alta mar la abundancia de restos de plástico es aumentar / estabilizante (no decreciente) desechos plásticos es fragmentable, con piezas, 20 mm en las costas y en la columna de agua a lo

desglose medida voluntad de desechos plásticos aumentar la abundancia de pequeños fragmentos en el medio ambiente? tasas de acumulación de escombros en tierra, en las aguas dulces y en las profundidades del mar no son ciertas hacer biodegradables o compostables los plásticos se degradan en naturales hábitats? educación / incentivos para promover la el valor de los plásticos al final de su vida como materia prima para el reciclaje educación y asociados aplicación en el desperdicio y efectos ecológicos adversos de derrame de plástico, dumping y tirar basura desarrollar protocolos estándar y monitoreo para evaluar las tendencias de la abundancia de desechos plásticos a través de los hábitats naturales la limpieza de los programas en natural, localidades urbanas e industriales investigación sobre desglose de degradables y biodegradables temas relacionados para la vida silvestre 0.260 especies son conocidas de ingerir o enredado en plástico escombros ingestión está muy extendida en algunos poblaciones (0,95% de individuos) y lata alimentación compromiso enredos en los desechos plásticos puede dar lugar a lesiones graves, muerte hace la ingestión de, o enredo en desechos plásticos tener efectos en la población nivel o lata tales efectos combinar con otros factores de estrés para hacerlo? ¿en qué medida los plásticos productos químicos transporte / liberación de la vida silvestre? ¿cuáles son las consecuencias de la acumulación de plástico pequeño (por ejemplo, partículas de abrasivos aplicaciones de limpieza) en el medio ambiente? investigaciones para establecer la distribución, abundancia y consecuencias ambientales de micro y nano-plástico fragmentos la investigación para establecer potencial de plásticos para el transporte de productos químicos a cadena alimentarian investigación para establecer populationlevel consecuencias de la ingestión y el enredo la educación, el seguimiento y la limpieza (véase más arriba) Tabla 1. (Continuación) preocupaciones de conocimiento establecidas y recomendaciones de incertidumbre para la industria, la investigación y la política temas relacionados a humano salud algunos plásticos contienen potencialmente monómeros perjudiciales y productos químicos aditivos, incluidos retardantes de llama y plastificantes efectos adversos de los aditivos evidente en animales de laboratorio niveles mensurables de productos químicos utilizados como aditivos / monómeros son presente en la humana población Gobierno canadiense declaró BPA una sustancia tóxica. EE.UU. Programa Nacional de Toxicología preocupación expresada por adverso efectos en la salud ¿cuáles son los efectos de las dosis bajas de la exposición crónica a los productos químicos o mezclas de productos químicos utilizados como monómeros de plástico o de aditivos? Las curvas de dosis-respuesta no puede ser monótona y así que si no es extrapolable en riesgo valoración realizar riesgo acumulado evaluación / manejo de aditivos y monómeros de plástico biomonitoreo de carga corporal de aditivos / monómeros efectos sobre susceptible subpoblaciones (bebés, hijos) y en aquellos con riesgos de alta exposición evaluar los efectos de la exposición a mezclas de aditivos / monómeros diseño / validar apropiado especie / protocolos para evaluar exposiciones a dosis bajas crónicas a aditivos / monómeros de los seres humanos.

Figura 1. Las soluciones incluyen: (a) las medidas para reducir la producción de nuevos plásticos de aceite, aquí un ejemplo que muestra cómo pequeños cambios en el embalaje del producto reduce el peso de los envases exige el 70%, mientras que (b) re-usable de embalaje de plástico cajas han reducido el consumo de envases del mismo minorista por un estimado de 30 mil toneladas al año; y (c) el reciclado; aquí, fardos de botellas de plástico usadas se han ordenado antes de reciclar en nuevos elementos, tales como envases de plástico o textiles. Medidas para reducir la cantidad de

desechos plásticos en el medio natural son: (d) señalización educativa para reducir contaminación a través de los desagües pluviales y (e) mediante vertido industrial, junto con (f) botavaras para interceptar y facilitar la eliminación de escombros fluviales. (Fotografías (a) y (b), y las estadísticas de uso asociadas, cortesía de Marks and Spencer PLC; (c) cortesía de P. Davidson, WRAP; (d, e, f) cortesía de C. Moore, Algalita Marine Research Foundation.)