pitanja i odgovori pdp / www ...1 pitanja i odgovori – pdp / fond: efrr nadleŽno tijelo:...

1

PITANJA I ODGOVORI – PDP

www.strukturnifondovi.hr / www.efondovi.hr

FOND: EFRR NADLEŽNO TIJELO: Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja

PRIORITETNA OS: Promicanje energetske učinkovitosti i obnovljivih izvora energije ROK ZA PODNOŠENJE PP: 25.1.2021. do 12:00 h

SPECIFIČNI CILJ: 4b1 ROK ZA ODGOVOR NA PITANJE (UzP): 7 RD (radnih dana)

NAZIV POZIVA: „Povećanje energetske učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora

energije u proizvodnim industrijama“

REFERENTNI BROJ POZIVA: KK.04.1.1.03

TIP NATJEČAJA: Otvoreni postupak

MODALITET: Privremeni

Objavljeni odgovori dopunjuju i detaljnije pojašnjavaju dokumentaciju Poziva na dostavu projektnih prijedloga (PDP). Odgovor na pojedino pitanje mora biti eksplicitan, ali u

svojoj cjelini ili djelomično smije sadržavati jasne i nedvosmislene reference na odgovor uz neko drugo pitanje. U interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati

prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja/partnera, projekta ili određenih aktivnosti i troškova te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka

dodjele kako su opisane u UzP-u. Slijedom navedenog, nadležno tijelo nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog

projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično. U slučaju takvih pitanja, odgovor nadležnog tijela će upućivati na

relevantni dio dokumentacije PDP-a.

VERZIJA: 1

OBJAVA SVIH PITANJA/ODGOVORA IZ VERZIJE 1:

RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 15.10.2020. - 19.10.2020. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 26.10.2020.

1.

U UzP je navedeno sljedeće “Prijavitelj mora biti vlasnik Projektne

cjeline.” Da li je prihvatljivo ako je vlasnica projektne cjeline

vlasnica i direktorica tvrtke prijavitelja ili vlasnik projektne cjeline

mora biti tvrtka?

Sukladno točki 2.1 Prihvatljivost prijavitelja UzP-a, prijavitelji u sklopu

ovog Poziva mogu biti mikro, mala, srednja i velika privatna poduzeća

registrirana za obavljanje prihvatljivih djelatnosti definiranih ovim Pozivom

iz područja proizvodne industrije. U točki 2.6 Prihvatljivost projekta UzP-a,

navodi se da Prijavitelj mora biti vlasnik projektne cjeline. Sukladno

navedenom, prihvatljivi prijavitelj (privatno poduzeće) mora biti vlasnik

projektne cjeline, ne vlasnik i/ili vlasnici poduzeća, ovlaštena osoba za

zastupanje prijavitelja i sl.

2. Moje pitanje/primjedba odnosi se na Obrazac 10. Tablica

izračuna intenziteta potpora. Naime, u navedenom obrascu na

Obrazac 10. Tablica izračuna intenziteta potpore u .xlsx formatu je otvorena

s mogućnošću upisa/izračuna iznosa sufinanciranog dijela prihvatljivih

http://www.strukturnifondovi.hr/http://www.efondovi.hr/

2

sheetu “Intenzitet potpore“ u tablici nedostaju formule koje trebaju

generirati maksimalne sufinancirane iznose potpora po kategoriji

aktivnosti/vrsti potpore.

troškova, izuzev UKUPAN IZNOS (iznos potpore po kategoriji

aktivnosti/vrsti potpore automatski zbraja izračunate iznose potpore po

prijavitelju, po kategoriji aktivnosti/vrsti potpore).

Primjer:

Ukoliko je Prijavitelj srednje poduzeće koje planira ulaganje u mjere

energetske učinkovitosti u iznosu od 1.000.000,00 kn i provedbu prihvatljivih

aktivnosti iz točki 2.7.1 i 2.7.3 UzP koje ukupno iznose 250.000,00 kuna

može pristupiti popunjavanju tablice izračuna intenziteta potpora, odnosno

izračunu ukupnog iznosa sufinanciranog dijela prihvatljivih troškova na

sljedeći način

1. prijavitelj u KATEGORIJA PODUZEĆA u koju pripada upisuje iznos prihvatljivih troškova za svaku vrstu potpore,

2.1 prijavitelj u IZNOS POTPORE PO KATEGORIJI AKTIVNOSTI/VRSTI POTPORE unosi iznos koji je izračunat na

način opisan u točki 1. Uputa za izračun intenziteta potpore u

sadržane u Dodatku 2. UzP-a:

1.000.000,00 (iznos prihvatljivih troškova) x 0,55 (intenzitet potpore

iz EFRR-a za srednje poduzeće za mjere energetske učinkovitosti)=

550.000,00 kuna,

2.2 prijavitelj u IZNOS POTPORE PO KATEGORIJI AKTIVNOSTI/VRSTI POTPORE unosi iznos koji je izračunat na

način opisan u točki 1. Uputa za izračun intenziteta potpore u

sadržane u Dodatku 2. UzP-a:

200.000,00 (iznos prihvatljivih troškova) x 0,85 (intenzitet potpore

za potpore male vrijednosti= 170.000,00 kuna.

Ukupan iznos se izračunava automatski i iznosi: 720.000,00 kuna.

3.

U UzP-u (kod prihvatljivih kategorija troškova) je naznačeno da

troškovi usluga nadzora i upravljanja (kao troškova savjetodavnih

usluga koje pružaju vanjski konzultanti) mogu biti maksimalno

10% ukupnih prihvatljivih troškova projekta.

Da li troškovi izrade prijavnih obrazaca i dokumentacije projektnog

prijedloga kao i troškovi izrade projektno-tehničke dokumentacije

ulaze u tih 10% ili se oni posebno vrednuju kao zasebna aktivnost?

Sukladno točki 2.10. Prihvatljive kategorije troškova UzP-a, na troškove

usluga vezane uz aktivnosti pripreme dokumentacije projektnog prijedloga i

ostale projektno-tehničke dokumentacije, koja sadrži i izradu prijavnih

obrazaca i ostale dokumentacije projektnog prijedloga te izrade ostale

projektno – tehničke dokumentacije, ne odnosi se kumulativno ograničenje

u maksimalnom iznosu do 10% ukupno prihvatljivih troškova projekta.

4. Ukoliko prijavitelj planira prijaviti 3 mjere putem projektnog

prijedloga: fotonaponska elektrana, led rasvjeta i zamjena strojeva,

U procesu izrade projektnog prijedloga Prijavitelj, a temeljem stvarne

potrebe za uštedom energije u proizvodnoj industriji, definira aktivnosti i s

3

te se prilikom evaluacije projekta isti projektni prijedlog odobri za

financiranje te se troškovi 1 mjere npr. led rasvjete iz nekog razloga

odbiju za financiranje i svrstaju u neprihvatljive troškove, da li je

prijavitelj nakon potpisa Ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava

obvezan izvesti i tu mjeru led rasvjete koja nije odobrena za

financiranje ?

Da li je prihvatljiva mjera zamjene 1 postojećeg stroja novim

strojem energetski učinkovitijim koji štedi energiju te da li zamjena

strojeva spada u mjeru 10. provođenje tehnoloških i ostalih mjera i

zahvata u proizvodnom/radnom procesu koji rezultiraju

smanjenjem utroška energije putem e) ostalih tehnoloških mjera i

zahvata koji doprinose energetskoj učinkovitosti u procesu

proizvodnih industrija? (točka 2.10. Prihvatljive kategorije

troškova na str. 37. i 38. Uputa za prijavitelje)

njima vezane podaktivnosti i mjere na definiranoj projektnoj cjelini koje će

prijaviti za dodjelu bespovratnih sredstava u okviru ovog Poziva, vodeći

računa da je ispunjena svrha Poziva. Aktivnosti, podaktivnosti i s njima

vezane mjere navedene u projektnoj prijavi cjelovito predstavljaju projektni

prijedlog. Nakon provođenja postupke dodjele bespovratnih sredstava,

mogućeg isključivanja izdataka koji se utvrde neprihvatljivim svrha i

opravdanost projekta mora biti sačuvan.

U točki 2.7.2 Aktivnosti energetske obnove UzP-a, unutar podaktivnosti 1:

Energetska učinkovitost i obnovljivi izvori energije u proizvodnim pogonima

kao prihvatljiva vezana mjera, između ostalih, navedena je: 10. Sve ostale

tehnološke mjere i drugi zahvati u proizvodnom / radnom procesu koji

rezultiraju smanjenjem utroška energije i doprinose energetskoj učinkovitosti

procesa u skladu s ovim Pozivom. U točki 2.10 Prihvatljive kategorije

troškova UzP-a pod točkom 10. navedeni su pripadajući prihvatljivi troškovi.

Napominjemo kako Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja nije u

mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti

konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti,

konkretnih troškova i slično.

5.

U Pozivu EnU, 2.11 pod Neprihvatljivi troškovi stoji: traktori s

pokretnim sječkalicama koji se koriste i u drugim pogonima nisu

prihvatljiv trošak. Da li su prihvatljive stacionarne (nepokretne)

sječkalice za obradu drveta?

Predmetnim Pozivom i sufinanciranjem prihvatljivih aktivnosti svrha je

poduprijeti provedbu mjera energetske učinkovitosti i/ili mjera za korištenje

obnovljivih izvora energije koje će u proizvodnim pogonima dovesti do

smanjenja potrošnje isporučene energije od minimalno 20% u odnosu na

referentnu isporučenu energiju. Sve mjere i zahvati koji se planiraju provesti

u proizvodnom/radnom procesu osim što moraju rezultirati smanjenjem

utroška energije, za isto smanjenje je sukladno Dodatku 5. Metodologija

izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih sastavnica projekta potrebno je moći i

jednoznačno mjeriti pripadajuću potrošnju energije (prije i nakon provedbe

mjera) te parametre koji utječu na potrošnju energije, kao i provjeriti čuvanje

rezultata projekta.



4



6.

Najljepše molim pojašnjenje za stopu sufinanciranja za mikro

poduzeće prema Natječaju „Povećanje energetske učinkovitosti i

korištenja obnovljivih izvora energije u proizvodnim industrijama“

i to: Ako bi poduzetnik na proizvodnu halu ugradio solarne panele,

te preko toplinske pumpe proizvodio energiju za potrebe grijanja i

hlađenja koja bi rezultirala uštedom cca 30%, koju stopu

sufinanciranja može ostvariti?

Isto tako zanima nas dali je moguće prodavati energiju koja se

proizvodi i akumulira u neradnim danima drugim distributerima?

Maksimalni intenziteti potpora prema veličini poduzeća i kategoriji

aktivnosti/vrsti potpore navedeni su u Tablici 2. Maksimalni intenzitet

potpore UzP-a. Također, u Dodatku 2. Uputa za izračun intenziteta potpore,

u tablici 1. Prihvatljive aktivnosti po vrsti potpore vidljivi su maksimalni

intenziteti sufinanciranja prema veličini poduzeća u odnosu na prihvatljiva

ulaganja, a u Obrascu 10. Tablica izračuna intenziteta potpora navedeni su

maksimalni intenziteti potpore iz EFRR prema veličini poduzeća.





Sukladno točki 2.6 Prihvatljivost projekta UzP-a, a u cilju potvrđivanja da su

aktivnosti projekta u skladu s prihvatljivim aktivnostima u sklopu ovog

Poziva, prijavitelj treba u Obrascu 3. Izjava prijavitelja pod materijalnom i

kaznenom odgovornošću izjaviti da potvrđuje da već ne ostvaruje niti da će

se u razdoblju od dana prijave do 3 (tri) godine po završetku provedbe

projekta prijaviti za ostvarivanje prava na zajamčenu tarifu (zajamčenu

otkupnu cijenu) za mjere proizvodnje energije iz obnovljivih izvora koje se

prijavljuju za financiranje u sklopu ovog Poziva (pod zajamčenom otkupnom

cijenom ne misli se na otkupnu cijenu viškova energije nego na “feed in”

tarifu koju ostvaruju subjekti s statusom povlaštenog proizvođača).

Napominjemo kako u sklopu ovog Poziva nije prihvatljiva izgradnja

kapaciteta za proizvodnju energije većih od potreba projektne cjeline.

7.

Prema prethodnom natječaju poznato je da je prihvatljiva zamjena

stroja novim učinkovitijim koji je energetski učinkovitiji i štedi

energiju uz uvjet da ne povećava kapacitete, ubrzava proizvodnju i

slično (prema Javnom pozivu, smanjenje ulazne energije uz

jednaku količinu outputa prije i nakon provedbe projekta). Opće je

poznato da svi novi strojevi osim što štede energiju imaju bolje

tehničke specifikacije zbog čega su brži, a što je povezano s

proizvodnim kapacitetima. Pa prema tome, ako se planira prijaviti

U točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva pod Svrha (cilj) poziva

navedeno je: Svrha poziva je poduprijeti provedbu mjera energetske

učinkovitosti i/ili mjera za korištenje obnovljivih izvora energije koje će u

proizvodnim pogonima dovesti do smanjenja potrošnje isporučene energije

od minimalno 20% u odnosu na referentnu isporučenu energiju , odnosno u

odnosu na potrošnju isporučene energije prije provedbe mjera. Omjer

isporučene energije po izlaznoj jedinici sustava [kWh/izlazna jedinica

sustava] prije i poslije provedbe mjera mora biti veći od 1. kako bi

5

takav stroj koji će zamijeniti postojeći, koji će ostvariti uštedu bilo

samostalno kao zasebna mjera ili u kombinaciji s drugim mjerama

od min. 20% u pogonu u odnosu na postojeće stanje, a brži je zbog

nove tehnologije, iako se radi o istom stroju koji se mijenja, da li je

isto prihvatljivo ?

Ista situacija je vrlo vjerojatna kod većine prijavitelja koji planiraju

prijaviti i mjeru zamjene stroja kao mjeru energetske učinkovitosti,

pa vas ljubazno molimo konkretan odgovor. U istim situacijama ne

znači da će prijavitelj povećati krajnji output već samo npr. ubrzati

postojeći proizvodni proces (ubrzati proces po jedinici proizvoda).

Mišljenja smo da ako se poveća kapacitet stroja, automatski se

smanjuje vrijeme izrade pojedinog proizvoda i s tim električna

energija potrebna za izradu proizvoda pa je ovdje bitna ušteda

energije, a to se dobiva kada se isti proizvod izradi na novom stroju

u kraćem vremenu bez povećanja krajnjeg outputa. Tako da se

ovdje uzima u obzir kWh/izlazna jedinica sustava te će omjer

isporučene energije po izlaznoj jedinici sustava [kWh/izlazna

jedinica sustava] prije i poslije provedbe mjera biti veći od 1 (kao

što je traženo prema Metodologiji)

podaktivnosti unutar projektne cjeline bile prihvatljive. Omjerom se

dokazuje kako su uštede u isporučenoj energiji ostvarene prihvatljivim

podaktivnostima na projektnoj cjelini, a ne smanjenjem potreba iste za

isporučenom energijom uslijed smanjenja kapaciteta proizvodnog

pogona ili promjene u načinu korištenja zgrade.

Sukladno točki 2.7.2 Aktivnosti energetske obnove UzP-a unutar

podaktivnosti 1: Energetska učinkovitost i obnovljivi izvori energije u

proizvodnim pogonima kao prihvatljiva vezana mjera, između ostalih,

navedena je: 10. Sve ostale tehnološke mjere i drugi zahvati u proizvodnom /

radnom procesu koji rezultiraju smanjenjem utroška energije i doprinose

energetskoj učinkovitosti procesa u skladu s ovim Pozivom.

Dakle, ovim Pozivom prihvatljive su mjere vezane uz prihvatljive

podaktivnosti aktivnosti 2.7.2. Aktivnosti energetske obnove, koje za cilj

imaju smanjenje potrošnje isporučene energije, a ne mjere koje za cilj imaju

povećavanje kapaciteta, ubrzavanje proizvodnje i slično.

8.

U Uputama za prijavitelje točka 1.5 u fusnoti 7. se navodi da

„Projektnu cjelinu predviđenu za provedbu mjera određuje

prijavitelj u suradnji s ovlaštenim projektantom Glavnog projekta

koji uključuje proračun ušteda, vodeći računa da ista treba:

– predstavljati zaokruženu tehnološku mjeru s ciljem povećanja

energetske učinkovitosti;

– sadržavati prikaz svih primijenjenih mjera s pripadajućim

troškovima te iskazanim količinama materijala i radova

(troškovnička podjela prema primijenjenim mjerama);

– biti obuhvaćena jednom zajedničkom projektnom

dokumentacijom s pripadnim zajedničkim troškovnikom s

iskazanim sumarnim količinama materijala i radova, iskazanom

sveukupnom visinom investicije koja je identična iznosu iz

prijavnih obrazaca;

– udovoljiti svim uvjetima ovog Poziva“

U točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva, fusnoti 7. definicija projektne

cjeline povezana je s potrošnjom energije. Formulacija “zajednički

troškovnik sa iskazanom sveukupnom visinom investicije“ podrazumijeva

one grupe troškova koje je na jednoznačan način moguće povezati s

postizanjem ušteda energije i povećanjem korištenja OIE i čija provedba je

usuglašena s tehničkim uvjetima Poziva. Troškove iz aktivnosti 2.7.1

aktivnosti pripreme dokumentacije projektnog prijedloga i ostale projektno–

tehničke dokumentacije nije previđeno navoditi u Glavnom projektu koji

uključuje proračun ušteda.

6

Pitanje:

Navođenje formulacije zajedničkim troškovnikom s iskazanom

sveukupnom visinom investicije koja je identična iznosima iz

prijavnih obrazaca podrazumijeva troškove koji se odnose na

Aktivnost energetske obnove? U troškovnik glavnog projekta ne

uključujemo troškove iz aktivnosti 2.7.1. priprema dokumentacije i

slično?

9.

Nastavno na Upute za prijavitelje točka 3.1 Izgled i sadržaj

projektnog prijedloga se nalazi pod OBAVEZNIM Dokumentima

točka 22. Rješenje nadležnog tijela o provedenom postupku ocjene

prihvatljivosti zahvata na ekološku mrežu ili Mišljenje nadležnog

tijela da za projekt nije potrebno provesti postupak ocjene o

prihvatljivosti zahvata na ekološku mrežu (sken).

Molim Vas potvrdu da se radi o omašci i da se na navedeni

dokument pod točkom 22. isto treba primjenjivati „DA, AKO JE

PRIMJENJIVO“ kako je bilo u dosadašnjim Pozivima za

energetsku učinkovitost.

Sukladno točki 3.1 Izgled i sadržaj projektnog prijedloga UzP-a, za dokument

u točki 22.: Rješenje nadležnog tijela o provedenom postupku ocjene

prihvatljivosti zahvata na ekološku mrežu ili Mišljenje nadležnog tijela da za

projekt nije potrebno provesti postupak ocjene o prihvatljivosti zahvata na

ekološku mrežu (sken) dostava je obvezna.

VERZIJA: 2


RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 19.10.2020. -21.10.2020. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 28.10.2020.

10. Na koji točno način i gdje točno se pribavlja Rješenje nadležnog

tijela o provedenom postupku ocjene prihvatljivosti zahvata na

ekološku mrežu / Mišljenje nadležnog tijela da za projekt nije

potrebno provesti postupak ocjene o prihvatljivosti zahvata na

ekološku mrežu?

Za izdavanje Rješenja nadležnog tijela o provedenom postupku ocjene

prihvatljivosti zahvata na ekološku mrežu i Mišljenja nadležnog tijela da za


ekološku mrežu (točka 3.1 Izgled i sadržaj projektnog prijedloga UzP-a, 22.

dokument) potrebno je uputiti pisani upit Ministarstvu gospodarstva i

održivog razvoja u kojem je potrebno jasno navesti svrhu i potrebu izdavanja

istoga te obavezno navesti popis povezanih mjera s podaktivnostima:

energetska učinkovitost i obnovljivi izvori energije u proizvodnim pogonima

te energetska obnova zgrada, koje planirate provesti.

7

Napominjemo da za izdavanje Rješenja nadležnog tijela o prihvatljivosti

zahvata za okoliš ukoliko je za zahvat obvezna procjena utjecaja na okoliš

i/ili Rješenje nadležnog tijela kojim se utvrđuje da za zahvat nije potrebno

provesti procjenu utjecaja zahvata na okoliš ukoliko je za zahvat obvezna

ocjena o potrebi procjene utjecaja na okoliš ili Mišljenja nadležnog tijela da

za predloženi zahvat nije potrebno provesti postupak procjene utjecaja

zahvata na okoliš/ocjene o potrebi procjene utjecaja zahvata na okoliš (točka

3.1 Izgled i sadržaj projektnog prijedloga UzP-a, 23. dokument), postupite na

isti navedeni način, dostavite objedinjeni upit. 11. U popisu dokumentacije točke 3.1 UzP se navodi GFI-POD za 2019

godinu. Da li je potrebno dostaviti GFI 2019. za statistiku ili javnu

objavu?

Verzija dokumenta GFI-POD za dostavu u okviru Poziva ovisi o veličini

Prijavitelja (mikro/mali, srednji/veliki), odnosno potrebno je dostaviti onu

verziju iz koje je moguće jednoznačno utvrditi prihvatljivost Prijavitelja

vezanu uz: pozitivan EBITDA, prijaviteljev pravni status, da je registriran za

obavljanje prihvatljive djelatnosti najmanje godinu dana, da nije prijavitelj

nad kojim je otvoren stečajni postupak itd.

12. Je li prihvatljiv prelazak s korištenja fosilnih goriva na električnu

energiju kao osnovnog energenta te slijedom toga je li prihvatljivo

i priključenje na elektroenergetsku mrežu?

U točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva, pod Predmet poziva

navedeno je: Predmet poziva je poduprijeti ostvarenje energetskih ušteda

kroz povećanje učinkovitosti korištenja energije u proizvodnim industrijama,

omogućujući jednake količine proizvoda korištenjem manje količine

isporučene energije te smanjenje udjela konvencionalnih (fosilnih) goriva u

ukupnoj potrošnji energije uvođenjem sustava za korištenje obnovljivih

izvora energije (OIE). Prijavitelj treba dokazati u Glavnom projektu koji

uključuje proračun ušteda da je zadovoljen uvjet o najnižoj dopuštenoj

energetskoj uštedi kao i da su zadovoljeni tehnički uvjeri propisani ovim

Pozivom.

Ukoliko se radi o prelasku na električnu energiju koja će biti proizvedena

postavljanjem novih sustava za proizvodnju iste iz OIE, sukladno točki 2.8

Neprihvatljive aktivnosti UzP-a, priključivanje OIE elektrane na

elektroenergetsku mrežu spada u neprihvatljive projektne aktivnosti.

13. Da li je dozvoljeno ulaganje u proizvodni pogon koji je u vlasništvu

prijavitelja te čija adresa će nakon podnošenja projektnog

prijedloga postati sjedište te glavno mjesto proizvodnje? Trenutno

se tamo na obavlja proizvodnja.

U točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva, pod Svrha (cilj) UzP-a,





odnosu na potrošnju isporučene energije prije provedbe mjera. Nastavno,

8

kako bi ulaganje bilo prihvatljivo za sufinanciranje, potrebno je u Dodatku 1.

Proračun ušteda iskazati iznose isporučene energije prije i poslije provedbe

mjera. Obzirom da se na planiranoj adresi, trenutno ne odvija proces

proizvodnje, nije moguće iskazati potrebne uštede energije na način propisan

ovim Pozivom (da iznos postignutih ušteda i zadovoljava uvjet o najnižoj

dopuštenoj energetskoj uštedi to ne bi bila ušteda u proizvodnoj industriji jer

se ta trenutno ne obavlja, odnosno energija prije provedbe mjera se troši za

neku drugu namjenu, ne prihvatljivu ovim Pozivom, proizvodnu ).

14. Da li se na natječaj može prijaviti poduzeće koje je u blokadi

odnosno poduzeće koje je bilo u blokadi mjesec dana prije

podnošenja projektnog prijedloga?

Sukladno točki 2.3. Kriteriji za isključenje UzP-a, potpora se između ostaloga

ne može dodijeliti:

Prijavitelju koji je u teškoćama kako je definirano u članku 2., točki 18. Uredbe (EU) br. 651/2014 i članku 5, stavak 15. Programa

dodjele državnih potpora;

Prijavitelju nad kojim je otvoren stečajni postupak, da je nesposoban za plaćanje ili prezadužen, ili u postupku likvidacije, ako njegovom

imovinom upravlja stečajni upravitelj ili sud, ako je u nagodbi s

vjerovnicima, ako je obustavio poslovne aktivnosti ili je u bilo

kakvoj istovrsnoj situaciji koja proizlazi iz sličnog postupka prema

nacionalnim zakonima i propisima, ili koji se nalazi u postupku koji

su, prema propisima države njegova sjedišta ili nastana kojima se

regulira pitanje insolvencijskog prava, slični svim prethodno

navedenim postupcima;

Prijavitelju koji nije izvršio isplate plaća zaposlenicima, plaćanje doprinosa za financiranje obveznih osiguranja (osobito zdravstveno

ili mirovinsko) ili plaćanje poreza u skladu s propisima Republike

Hrvatske kao države u kojoj je osnovan prijavitelj i u kojoj će se

provoditi Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava i u skladu s

propisima države poslovnog nastana prijavitelja (ako oni nemaju

poslovni nastan u Republici Hrvatskoj). U pogledu ove točke, smatra

se prihvatljivim da prijavitelj/korisnik nije udovoljio spomenutim

uvjetima, ako mu, sukladno posebnom propisu, plaćanje tih obveza

nije dopušteno ili mu je odobrena odgoda plaćanja.



9


konkretnih troškova i slično. 15. U točki 3.3. Uputa za prijavitelje navedeno je kako se Poziv provodi

u modalitetu privremenog Poziva, međutim, u istoj točki navodite:

„U slučaju potrebe za obustavljanjem ili zatvaranjem Poziva prije

nego što je predviđeno ovim Uputama (prije isteka roka za

podnošenje projektnih prijedloga) te produženjem roka za

podnošenje projektnih prijedloga, na mrežnim stranicama

www.strukturnifondovi.hr i http://efondovi.mrrfeu.hr bit će

objavljena obavijest u kojoj će se navesti da je:

Poziv obustavljen na određeno vrijeme (jasno navodeći razdoblje obustave);

Poziv zatvoren prije isteka predviđenog roka za dostavu projektnih prijedloga (jasno navodeći točan datum

zatvaranja).

Rok za predaju projektnih prijedloga produžen (navodeći točan datum)“

Slijedom navedenog, zanima me u kojoj situaciji je moguća

obustava ili prijevremeno zatvaranje ako se radi o privremenom

Pozivu u kojem se određuje krajnji rok za podnošenje projektnih

prijedloga? Iz ovoga nije u potpunosti jasno je li bolje podnijeti

projektni prijedlog odmah 16.11. u 10:00 h kako ne bi došlo do

obustave uslijed iscrpljenja sredstava (kao što je slučaj u trajnim

Pozivima za koje postoji ogroman interes) ili se ipak omogućava

natjecanje između podnesenih projektnih prijedloga na temelju

kvalitativnih aspekata?

Do obustave i zatvaranja otvorenog poziva u modalitetu privremenog Poziva

može doći u izvanrednim okolnostima koje nisu vezane uz iscrpljenje

raspoložive financijske omotnice. Postupak evaluacije pristiglih projektnih

prijedloga, odnosno postupak dodjele bespovratnih sredstava u okviru ovog

Poziva započinje od prvog sljedećeg dana od dana isteka roka za podnošenje

projektnih prijedloga (odnosno od 26. siječnja 2021.). Sukladno točki 4.

Postupak dodjele UzP-a, na kraju ocjenjivanja kvalitete za svaki projektni

prijedlog sastavlja se Izvješće o ocjenjivanju kvalitete. Nakon što su svi

projektni prijedlozi bodovani, na temelju ostvarenih bodova Odbor za odabir

projekata priprema popis (rang listu) prema kvaliteti projektnih prijedloga

koji su ostvarili minimalno 40 bodova i zadovoljili propisane minimalne

bodovne pragove za 1.1, 4.1, 6.1 i 7.1. kriterij odabira. Popis (rang lista)

uključuje i rezervnu listu koja obuhvaća projektne prijedloge koji su

zadovoljili minimalni bodovni prag određen ovim Uputama, ali prelaze okvir

raspoloživih financijskih sredstava.

16. Je li prihvatljiv trošak kupovine novog energetski učinkovitijeg

stroja koji mijenja stari stroj i koji se veže za Podaktivnost 1. mjeru

10) Sve ostale tehnološke mjere i drugi zahvati u proizvodnom /

radnom procesu koji rezultiraju smanjenjem utroška energije i

doprinose energetskoj učinkovitosti procesa u skladu s ovim

Pozivom? Može li jedan novi ener.učink. stroj zamijeniti više

strojeva ili samo jedan?






odnosu na potrošnju isporučene energije prije provedbe mjera. Također,

„Projektnu cjelinu“ predviđenu za provedbu mjera, odnosno obuhvat na

http://www.strukturnifondovi.hr/http://efondovi.mrrfeu.hr/

10

kojem Prijavitelj planira provesti mjere koje će rezultirati smanjenjem

potrošnje energije isporučene proizvodnom pogonu, određuje Prijavitelj u

suradnji s ovlaštenim projektantom Glavnog projekta koji uključuje proračun

ušteda

Sukladno točki 2.7.2 Aktivnosti energetske obnove UzP-a unutar

podaktivnosti 1: Energetska učinkovitost i obnovljivi izvori energije u

proizvodnim pogonima kao prihvatljiva vezana mjera, između ostalih,

navedena je: 10. Sve ostale tehnološke mjere i drugi zahvati u proizvodnom /

radnom procesu koji rezultiraju smanjenjem utroška energije i doprinose

energetskoj učinkovitosti procesa u skladu s ovim Pozivom.

Nastavno na navedeno, ako projektni prijedlog obuhvaća nabavu bilo kojeg

tipa opreme, Prijavitelj mora dokazati da postojeću opremu nakon provedbe

projekta neće koristiti, odnosno u samom projektnom prijedlogu mora

dokazati da nova (energetski učinkovitija) oprema zamjenjuje postojeću te je

prijavitelj dužan opisati način zbrinjavanja postojeće opreme.





17. Je li prihvatljiv trošak kupovine energ. učinkovitog stroja koji je

nastao prije trenutka podnošenja projektne prijave (ali nakon

planirane objave Poziva 10.8.2020. prema uputama iz nacrt Poziva)

a vezan je aktivnosti koje su navedene u točki 2.7.2. Uputa za

prijavitelje (aktivnosti energetske obnove). Naime, prijavitelj je

radi planiranja prijave na natječaj i hitnosti ulaganja, proveo

postupke nabave prema pravilniku za NOJN i ugovorio sa

dobavljačem kupovinu stroja, smatrajući da će Poziv biti objavljen

kako je navedeno u nacrtu Poziva, od dana 10.08.2020.?

P.S. Je li za navedeno moguće napraviti izmjenu datuma

prihvatljivosti troškova, tako da prihvatljivi troškovi budu od

trenutka objave vremena Poziva u nacrtu natječaja, a to je

10.8.2020.?

Nacrti dokumenata koji su bili objavljeni prije službenog otvaranja Poziva

(15. listopada 2020.) predstavljali su indikativne smjernice potencijalnim

Prijaviteljima na Poziv. Shodno tome, izmjena datuma prihvatljivosti

troškova kao što je navedeno u upitu nije moguća, već se isto povezuje s

navedenim u točki 2.6 Prihvatljivost projekta UzP-a:

…; U trenutku podnošenja projektnog prijedloga nisu započele

aktivnosti energetske obnove iz točke 2.7.2. ovih Uputa (početak

aktivnosti (radova) znači početak građevinskih radova povezanih s

ulaganjem ili prva zakonski obvezujuća obveza za naručivanje

opreme ili bilo koja druga obveza koja ulaganje čini neopozivim,

ovisno o tome što nastupi ranije za provedbu aktivnosti iz točke 2.7.2

ovih Uputa)

…;

11

18. Je li prihvatljiv trošak osoblja koje bi radilo na postavljanju solara

i postavljanju strojeva? Postoji li ograničenje u broju zaposlenika

angažiranih u projektu?

U točki 2.7 Prihvatljive projektne aktivnosti: koja ulaganja su dozvoljena?

UzP-a, navedene su prihvatljive aktivnosti, a nastavno u točki 2.10.

Prihvatljive kategorije troškova.





19. Molim vas informaciju o određivanju veličine poduzeća, kako

bismo ispravno mogli odrediti intenzitet potpore. Radi se o

poduzetniku koji nema povezanih niti partnerskih poduzeća.

Poduzeće već više od 5 godina ima preko 50 zaposlenih, ali i

godišnji promet i bilanca su znatno manji od 10 milijuna EUR.

Pripada li to poduzeće kategoriji malih ili srednjih poduzetnika?

Utvrđivanje veličine poduzetnika u sklopu ovog Poziva radi se u skladu s

definicijom MSP-ova iz Priloga I Uredbe (EU) 651/2014. Na temelju

navedenog, uzimaju se u obzir kriteriji vezani uz broj zaposlenika, godišnji

promet ili ukupne godišnje bilance kao i podaci partnerskih/povezanih

poduzeća (ukoliko je primjenjivo).

U Obrascu 10. Tablica izračuna intenziteta potpora na prvoj stranici (sheet)

„Veličina poduzeća“ navedene su moguće kategorije poduzeća kao i uputa za

kategorizaciju, u kojoj je između ostalog navedeno i: „u slučaju da

poduzetnik po jednom kriteriju (prvi kriterij je broj zaposlenih a drugi

godišnji promet ili godišnja bilanca) prelazi zadane vrijednosti, svrstava se

u sljedeću (višu) kategoriju poduzeća“.





20. U prilogu Vam dostavljamo dopis KLASA 940-01/11-01/244,

UR.BROJ.512M3-0201-12-4 Dokaz legalnosti za objekte u

remontnom brodogradilištu Šibenik, izdan od strane Ministarstva

obrane, te Vas molimo za vaše cijenjeno mišljenje da li je isto

dovoljno kao dokaz da je zgrada koja je predmet energetske obnove

postojeća, sukladno uvjetima raspisa na dostavu projektnih

prijedloga Poziva za povećanje energetske učinkovitosti i

korištenja obnovljivih izvora energije u proizvodnim industrijama,

(referentni broj: KK.04.1.1.02) a s obzirom na Uredbu o vojnom

graditeljstvu (NN 125 / 2014, članak 26.), kojim se utvrđuje da se

za vojne građevine (u statusu prema priloženom Dokazu legalnosti)

U točki 7.1 Pojmovnik UzP-a, navodi se definicija vezana uz „Postojeća

zgrada“ i opis akata kojima se može dokazati da je zgrada postojeća.





12

smatra da su izgrađene na temelju izvršne građevinske dozvole i da

imaju uporabnu dozvolu. Napominjemo da je u tijeku i pribavljanje

povijesnog izvoda iz katastarskog operata (k.č. 3903), na koju se

navedeni Dokaz legalnosti odnosi. 21. U dokumentu: Dodatak 5. Metodologija izračuna, navedeno je da

je „Izvor podataka za utvrđivanje ukupne isporučene energije

analiza računa za referentno razdoblje (referentna godina ili prosjek

više godina koje prethode predaji projektnog prijedloga).“

Obzirom da su mnogi prijavitelji periodički tijekom 2020.g. bili

zatvoreni ili su tek djelomično radili uslijed problema sa COVID-

19, može li se za utvrđivanje ukupne isporučene energije kao

referentna godina uzeti 2019.g., neovisno o tome predaje li se

projektni prijedlog u 2020. ili 2021. godini?

Sukladno točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva, pod Predmet poziva

navedeno je: Predmet poziva je poduprijeti ostvarenje energetskih ušteda





izvora energije (OIE).

Energetske uštede se računaju, u odnosu na jednaku količinu rezultata (a ne

u odnosu na godinu) korištenjem manje količine ulazne energije te

smanjenjem udjela konvencionalnih izvora energije u ukupnoj potrošnji

energije uvođenjem obnovljivih izvora energije.





ušteda. Nastavno, ovlašteni projektant Glavnog projekta koji uključuje i

proračun ušteda određuje koji su podaci za određivanje količine isporučene

energije referentni, kao i model izračuna.

22. Prijavitelj je za potrebe izgradnje sunčane elektrane (SE) u

prethodnom periodu (a nakon 1.7.2013.) ishodio PEES – prethodnu

elektroenergetsku suglasnost te je istu u određenom trenutku

produžio i ona će biti važeća u trenutku predaje projektnog

prijedloga koji će uključivati troškove izgradnje SE. Može li

prijavitelj u sklopu projektnog prijedloga predati važeći PEES ili

mora zatražiti izdavanje EES – elektroenergetske suglasnosti za SE

za potrebe projektnog prijedloga?

U točki 2.6 Prihvatljivost projekta UzP-a, između ostaloga navedeno je i:

…; Projekt je spreman za početak provedbe aktivnosti projekta i njihov

završetak u skladu s planom aktivnosti navedenim u Prijavnom

obrascu i zadanim vremenskim okvirima za provedbu projekta

definiranim u točki 5.1.ovih Uputa;

Za izvođenje aktivnosti koje su predmet Projekta Prijavitelj mora dokazati da je izradio svu potrebnu projektnu dokumentaciju te da

posjeduje sve potrebne dozvole i suglasnosti (kako je propisano u

točki 3.1 ovih Uputa);

…; Također, ovlašteni projektant Glavnog projekta pod materijalnom i

kaznenom odgovornošću, u Obrascu 6. Izjava projektanta glavnog projekta

13

energetske obnove, izjavljuje i:, da li - je potrebno / nije potrebno

(zaokružiti) ishoditi odobrenja / suglasnosti / posebne uvjete građenja za

izvođenje radova (ukoliko je primjenjivo dodati naziv dokumenata koje je

potrebno dostaviti).




konkretnih troškova i slično. 23. U Uputama za prijavitelje, u poglavlju 3.1 Izgled i sadržaj

projektnog prijedloga navedena je obaveza dostavljanja

dokumenata pod točkama 22. i 23.

a) Da li projekti koji uključuju izgradnju sunčanih elektrana (za

proizvodnju energije iz OIE za potrebe projektne cjeline proizvodni

pogon) moraju obavezno u sklopu projektne prijave predati

dokumente navedene pod točkama 22. i 23. (poglavlje 3.1 Uputa za

prijavitelje) ili je za točke 22. i 23. u stupcu „Obavezno“ moralo biti

navedeno: „Da, ako je primjenjivo“?

b) Da li projekti koji uključuju samo zamjenu stroja i unutarnje

rasvjete (za povećanje en. učinkovitosti za potrebe projektne cjeline

proizvodni pogon) moraju obavezno u sklopu projektne prijave

predati dokumente navedene pod točkama 22. i 23. (poglavlje 3.1

Uputa za prijavitelje) ili je za točke 22. i 23. u stupcu „Obavezno“

moralo biti navedeno: „Da, ako je primjenjivo“?

Vidi odgovor na pitanje pod brojem 9.

24. U Uputama za prijavitelje, u poglavlju 3.1 Izgled i sadržaj

projektnog prijedloga, pod točkom 26. navedena je obaveza

dostavljanja JOPPD obrasca.

Je li za navedenu točku 26. dovoljno dostaviti stranicu A JOPPD

obrasca?

Dostava JOPPD obrasca vezana je uz eliminacijske uvjete za Prijavitelja,

točka 2.3 Kriteriji za isključenje te napominjemo da je potrebna dostava

cjelovitog dokumenta.

25. U Uputama za prijavitelje, u poglavlju 3.1 Izgled i sadržaj

projektnog prijedloga, navedeni su dokumenti koje je potrebno (u

sklopu projektnog prijedloga) ili obavezno dostaviti ili ih je

potrebno dostaviti „ako je primjenjivo“.

Ukoliko projektni prijedlog sadrži samo projektnu cjelinu

„proizvodni pogon“ (dakle ne uključuje energetsku obnovu

Sukladno točki 2.6 Prihvatljivost projekta UzP-a-, za utvrđeni kriterij

prihvatljivosti :

Za izvođenje aktivnosti koje su predmet Projekta Prijavitelj mora dokazati da je izradio svu potrebnu projektnu dokumentaciju te da

posjeduje sve potrebne dozvole i suglasnosti (kako je propisano u

točki 3.1 ovih Uputa),

14

zgrade/zgrada proizvodnog pogona ili dijela zgrade/zgrada i/ili

prateće/ih zgrade/zgrada i/ili dijela prateće/ih zgrade/zgrada

proizvodnog pogona), molimo Vas odgovor je li u sklopu

projektnog prijedloga potrebno dostavljati sljedeće dokumente

(molimo Vas odgovor za svaki dokument posebno):

a) 10. Zadnji važeći dokaz da je zgrada koja je predmet projektnog

prijedloga postojeća

b) 12. Identifikacija čestica

c) 21. Energetski certifikat zgrade (sken)

Navedeno je da će se ispunjenost ovog kriterija temeljit će se na provjeri

zadovoljava li projektni prijedlog i sljedeći kriterij:

- Prijavitelj je priložio zadnji važeći akt (ako je primjenjivo) koji dokazuje da je zgrada koja je predmet energetske obnove postojeća;

Ukoliko prijavitelj ne predviđa vezane mjere na podaktivnost: Energetska

obnova zgrada, nije dužan dostaviti dokaz da je zgrada koja je predmet

projektnog prijedloga postojeća i energetski certifikat zgrade ali je dužan

dostaviti ostale informacije vezane uz lokaciju na kojoj se projekt provodi,

odnosno gdje se provode vezane mjere na podaktivnost: Energetska

učinkovitost i obnovljivi izvori energije u proizvodnim pogonima.




konkretnih troškova i slično. 26. U Uputama za prijavitelje, u poglavlju 2.7.1 Aktivnosti pripreme

dokumentacije projektnog prijedloga i ostale projektno-tehničke

dokumentacije, navedeno je da je prihvatljiva aktivnost: Provedba

energetskog pregleda poduzeća u skladu s Pravilnikom o

energetskom pregledu za velika poduzeća (NN, br. 123/15, 5/20),

izuzev za prijavitelje koji su velika poduzeća.

Na navedenom je oznaka fusnote 26 u kojoj je pojašnjeno:

„Provedba energetskog pregleda i vezani troškovi za prijavitelje

koji su velika poduzeća nisu prihvatljivi u sklopu ovog Poziva jer

su isti obvezni sukladno članku 19. Zakona o energetskoj

učinkovitosti (NN 127/14, 116/18, 25/20).

Obzirom da postoje velika poduzeća (prema Prilogu 1 Uredbe

Komisije 651/2014) koja nisu obvezna provesti energetski pregled

sukladno članku 19. Zakona o energetskoj učinkovitosti (NN

127/14, 116/18, 25/20), ukoliko su takva poduzeća provela

energetski pregled za potrebe ovog Poziva, hoće li im trošak

provedbe energetskog pregleda biti prihvatljiv trošak?


definicijom MSP-ova iz Priloga I Uredbe (EU) 651/2014.

Ukoliko je poduzetnik veliko poduzeće i sukladno članku 19. Zakona o

energetskoj učinkovitosti (NN, br.127/14, 116/18, 25/20 ) nije dužan izraditi

energetski pregled, trošak provedbe energetskog pregleda nije prihvatljiv

trošak jer se izuzeće odnosi na poduzeća koja su uvela sustav upravljanja

energijom ili okolišem koji u sebi sadrži obvezu redovne provedbe

energetskih pregleda.





VERZIJA: 3


15

RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 21.10.2020. – 22.10.2020. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 30.10.2020.

27. U Uputama za prijavitelje, u poglavlju 2.6 Prihvatljivost projekta,

navedeno je da prijavitelj, između ostalog, mora zadovoljiti sljedeći

kriterij: „Prijavitelj ima pravo upravljati građevinom i namjenom

povezanim građevinama projektne cjeline tijekom razdoblja od

minimalno 5 godina nakon završetka aktivnosti iz projektnog

prijedloga; dokazuje se Izjavom prijavitelja (Obrazac 3.).“

U Obrascu 3. – Izjava prijavitelja, prijavitelj potvrđuje, između

ostalog: „da Prijavitelj ima pravo upravljati građevinom i

namjenom povezanim građevinama projektne cjeline tijekom

razdoblja od minimalno 5 godina nakon završetka aktivnosti iz

projektnog prijedloga (odnosno da udovoljava definiciji dokaza o

pravu upravljanja građevinom i namjenom povezanim

građevinama projektne cjeline koja je sadržana u točki 7.1.

Pojmovnik Uputa za prijavitelje).“

U točki 7.1. Pojmovnika Uputa za prijavitelje je navedeno da pojam

„Dokaz o pravu upravljanja građevinom i namjenom povezanim

građevinama projektne cjeline“ znači „Ugovor o zakupu, najmu,

koncesiji, upravljanju ili drugi jednakovrijedni dokument koji

Prijavitelju pruža pravo upravljanja i/ili korištenja tijekom

razdoblja od minimalno 5 godina nakon završetka aktivnosti iz

projektnog prijedloga."

Istovremeno, u Uputama za prijavitelje, u poglavlju 3.1 Izgled i

sadržaj projektnog prijedloga, nigdje se ne navodi da je potrebno

dostaviti „Dokaz o pravu upravljanja građevinom i namjenom

povezanim građevinama projektne cjeline“.

a) Hoće li prijavitelj dostavom ovjerenog Obrasca 3 . zadovoljiti

zahtjev „da ima pravo upravljati građevinom i namjenom

povezanim građevinama projektne cjeline tijekom razdoblja od

minimalno 5 godina nakon završetka aktivnosti iz projektnog

prijedloga“ ili je potrebno dostaviti još neki dokaz za navedeno?

b) Ukoliko je potrebno dostaviti još neki dokaz za navedeno, može

li dokaz biti:

dokument koji je istovjetan dokazu pravnog interesa sukladno

članku 109. Zakona o gradnji, iz kojeg je zapravo vidljivo pravo


…; Prijavitelj ima pravo upravljati građevinom i namjenom povezanim

građevinama projektne cjeline tijekom razdoblja od minimalno 5

godina nakon završetka aktivnosti iz projektnog prijedloga; dokazuje

se Izjavom prijavitelja (Obrazac 3.)

…; U točki 7.1 Pojmovnik UzP-a, dokazivanje prava upravljanja građevinom i

namjenom povezanim građevinama projektne cjeline pojašnjeno je, i isto

odnosi na: Ugovor o zakupu, najmu, koncesiji, upravljanju ili drugi

jednakovrijedni dokument koji Prijavitelju pruža pravo upravljanja i/ili

korištenja tijekom razdoblja od minimalno 5 godina nakon završetka

aktivnosti iz projektnog prijedloga.

U točkama 2.1 Prihvatljivost prijavitelja, 2.3 Kriteriji za isključenje i 2.6

Prihvatljivost projekta UzP-a, navedeni su dokumenti kojima se dokazuje

prihvatljivost prijavitelja i projekta, a u točki 3.1 Izgled i sadržaj projektnog

prijedloga UzP-a, navedena su dokumenti čija dostava je tražena UzP-om.

Dostava dodatnih dokumenata nije obvezna.





16

upravljanja i/ili korištenja tijekom razdoblja od minimalno 5 godina

nakon završetka aktivnosti iz projektnog prijedloga?

c) Ukoliko je potrebno dostaviti još neki dokaz za navedeno, može

li dokaz biti:

Ugovor o zakupu ili najmu koji Prijavitelju pruža pravo upravljanja

i/ili korištenja tijekom razdoblja od minimalno 5 godina nakon

završetka aktivnosti iz projektnog prijedloga? 28. U Uputama za prijavitelje, u poglavlju 3.1. Izgled i sadržaj

projektnog prijedloga navedeno je da projektni prijedlog treba

sadržavati i sljedeći dokument: GFI -POD za obveznike poreza na

dobit za 2019. ili DOH za obveznike poreza na dohodak (koji

uključuje obrasce KPI i DI) za 2019. ili drugi važeći

jednakovrijedni dokument koje je izdalo nadležno tijelo u državi

sjedišta prijavitelja.

a) Da li prijavitelj (obveznik poreza na dobit) koji je obveznik

izrade konsolidiranog izvješća treba dostaviti GFI-POD za

konsolidirano izvješće za 2019.g. ili takav prijavitelj treba dostaviti

nekonsolidirano izvješće za 2019.g.?

b) Također, da li se kod takvog prijavitelja, kao kriterij za

isključenje iz točke 2.3 Uputa za prijavitelje, gleda EBITDA za

2019.g. iz konsolidiranog izvješća ili se gleda EBITDA za 2019.g.

iz nekonsolidiranog izvješća?


29. Poglavlje 4.2. Provođenje postupka dodjele, pokazatelj 4.1.1.

Postotni iznos ostvarenih ušteda isporučene energije na stranici 58.

uputa za prijavitelje i pokazatelj 4.1.3. Ukupno ostvarene uštede

isporučene energije (kWh). Je li u izračun za pokazatelje 4.1.1. i

4.1.3. u isporučenu energiju prije provedbe mjera, uz isporučenu

električnu energiju, potrebno dodati i energiju dobivenu iz zemnog

plina?

Sukladno Dodatku 5. Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih

sastavnica projekta UzP-a, u točki 3. Ključni pojmovi, pod Isporučena

energija, u napomeni navedeno je: Iskaz isporučene energije prije provedbe

mjera na projektnoj cjelini mora obuhvatiti svu energiju isporučenu

projektnoj cjelini iz distribucijskih mreža i konvencionalnih izvora energije,

uključujući i energiju koja je vezana za energente na kojima se ne postižu

uštede.





17

30. Poglavlje 4.2. Provođenje postupka dodjele, pokazatelj 4.1.1.


uputa za prijavitelje i pokazatelj 4.1.3. Ukupno ostvarene uštede

isporučene energije (kWh).

Primjer: proizvodni pogon ima isporučenu energiju prije provedbe

mjera od 100 kWh, provede se mjera energetske uštede (npr. uvede

se učinkovitiji elektromotorni pogon) koja isporučenu energiju

smanji za 25 kWh. Uz tu mjeru, provede se i ulaganje u korištenje

OIE (npr. integrirana sunčana elektrana) koja smanjuje isporučenu

energiju iz elektroenergetske mreže za dodatnih 15 kWh.

a) Je li u tom slučaju prema pokazatelju 4.1.1. ušteda isporučene

energije 25 % ili 40 %?

b) Je li u tom slučaju prema pokazatelju 4.1.3. ušteda isporučene

energije 25 kWh ili 40 kWh?

U točki 4.2 Provođenje postupka dodjele UzP-a, u dijelu Faza 2 –

Administrativna provjera, provjera prihvatljivosti prijavitelja, provjera

prihvatljivosti projekta i aktivnosti, ocjena kvalitete te provjera prihvatljivosti

izdataka, kriterij odabira za kvalitativnu procjenu 4.1.1. ocjenjuje postotni

iznos ostvarene uštede isporučene energije u odnosu na postojeće stanje (isporučenu energiju prije provedbe mjera) u proizvodnom pogonu, na

temelju Glavnog projekta koji uključuje proračun ušteda, a kriterij 4.1.3.

ocjenjuje ukupno ostvarene godišnje uštede isporučene energije u

odnosu na postojeće stanje (isporučenu energiju prije provedbe mjera) u

proizvodnom pogonu, na temelju Glavnog projekta koji uključuje proračun

ušteda.

U točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva UzP-a, u napomeni je

navedeno: Ukoliko Prijavitelj predviđa provedbu mjera u cilju povećanja

energetske učinkovitosti i mjera u cilju korištenja obnovljivih izvora energije

u projektnoj cjelini, doprinos pokazatelju „Količina obnovljive energije u

bruto konačnoj potrošnji energije u proizvodnim industrijama“ ne može se

prikazati i kao doprinos pokazatelju „Ušteda energije u proizvodnim

industrijama“.




konkretnih troškova i slično. 31. Poglavlje 3.1. Izgled i sadržaj projektnog prijedloga, točke 22. i 23.

na 49. stranici uputa za prijavitelje. U točkama 22. i 23. piše da je

potrebno priložiti rješenje o utjecaju ili mišljenje nadležnog tijela

da rješenje nije potrebno.

Je li i za mjere koje se ne nalaze u Prilozima I, II i III Uredbe o

procjeni utjecaja zahvata na okoliš (NN 61/14, 3/17), npr. zamjena

rasvjete u proizvodnom pogonu, zamjena stroja energetski

učinkovitijim (za industrije koje nisu navedene u gore spomenutim

prilozima I, II i III) ili izgradnja integrirane sunčane elektrane

također potrebno zatražiti mišljenje nadležnih tijela?

Sukladno točki 3.1 Izgled i sadržaj projektnog prijedloga UzP-a, za dokument

u točki 22.: Rješenje nadležnog tijela o provedenom postupku ocjene

prihvatljivosti zahvata na ekološku mrežu ili Mišljenje nadležnog tijela da za


ekološku mrežu (sken) i za dokument u točki 23. Rješenje nadležnog tijela o

prihvatljivosti zahvata za okoliš ukoliko je za zahvat obvezna procjena

utjecaja na okoliš i/ili rješenje nadležnog tijela kojim se utvrđuje da za zahvat

nije potrebno provesti procjenu utjecaja zahvata na okoliš ukoliko je za

zahvat obvezna ocjena o potrebi procjene utjecaja na okoliš ili mišljenje

nadležnog tijela da za predloženi zahvat nije potrebno provesti postupak

procjene utjecaja zahvata na okoliš/ocjene o potrebi procjene utjecaja

zahvata na okoliš (sken) dostava je obvezna.

18

32. Dodatak 5. Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih

sastavnica projekta. Na str. 13. dodatka 5. nalazi se tablica 5.

Nazivi mjera energetske obnove.

Je li energetske mjere na proizvodnim pogonima potrebno povezati

i s mjerama iz tablice 5. ili se to odnosi isključivo na mjere

energetske obnove zgrada?

Sukladno Dodatku 1. Proračun ušteda UzP-a, sve povezane mjere s

podaktivnostima: energetska učinkovitost i obnovljivi izvori energije u

proizvodnim pogonima te energetska obnova zgrada, koje planirate provesti

na projektnoj cjelini, potrebno je povezati s navedenim u Tablici 5. Dodatka

5. Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih sastavnica projekta,

UzP-a. 33. Kao energetska mjera se planira revitalizacija električnih

instalacija-učinkoviti sustavi rasvjete i ta rasvjeta se smatra

dijelom proizvodnog pogona (prema napomeni na stranici 4.

dodatka 5.).

Je li u tom slučaju u izračun uštede energije za tu mjeru kao energiju

prije provedbe mjera potrebno uzeti potrošnju koju je imala rasvjeta

prije provedbe mjera ili potrošnju ukupnog proizvodnog pogona?

Primjer: rasvjeta prije provedbe mjera troši 10 kWh, a rasvjeta

nakon provedbe mjera troši 7 kWh. Prema pokazatelju 4.1.1.


uputa za prijavitelje postotni iznos uštede je 30 %. Je li to tako?






odnosu na potrošnju isporučene energije prije provedbe mjera. Također,





ušteda.

Sukladno navedenom, kako bi projektni prijedlog bio prihvatljiv, proračun

ušteda mora dokazati da će smanjenje isporučene energije za projektnu

cjelinu u dijelu koja se odnosi na proizvodni pogon (kao rezultat provedbe

svih mjera na proizvodnom pogonu zajedno) biti najmanje 20%.




konkretnih troškova i slično. 34. Radi se o mogućnosti prijave na natječaj proizvodne tvrtke koja je

u nedavnom vlasništvu proizvodne hale koje je potrebno kompletno

energetski obnoviti prije nego što se u nju postavi nova proizvodna

linija (oprema, strojevi, uređaji). Za navedenu proizvodnu halu ne

postoje dosadašnji računi od električne energije i drugih

energenata budući da se i sada mijenja cijeli novi proizvodni

proces neovisan o prijašnjem korištenju proizvodne hale.

Pitanje je , mogu li se prijaviti na natječaj koristeći mjere iz

Podaktivnosti I ( Energetska učinkovitost i obnovljivi izvori







odnosu na potrošnju isporučene energije prije provedbe mjera. Uz mjere

energetske učinkovitosti i/ili ugradnje opreme za korištenje obnovljivih

19

energije u proizvodnim pogonima ) konkretno mjera: revitalizacija

električnih instalacija- učinkoviti sustavi rasvjete, pametna brojila i

uređaji za detaljnije praćenje potrošnje energije sve sukladno

novom proizvodnom procesu koji se planira, i mjere iz

Podaktivnosti II (Energetska obnova zgrada) mjera: obnova

ovojnice zgrade, obnova tehničkih sustava rasvjete. Također, jel

dobro shvaćanje da se ne mogu provoditi mjere iz Podaktivnosti II,

bez mjere u Podaktivnosti I?

izvora energije u proizvodnim pogonima, projektni prijedlog može

uključivati i mjere energetske obnove zgrada koje su isključivo povezane s

proizvodnim procesima industrijske i/ili proizvodno-gospodarske namjene, u

daljnjem tekstu: zgrade .

Sukladno navedenom, projektni prijedlog mora sadržavati povezane s mjere

s podaktivnosti 1: Energetska učinkovitost i obnovljivi izvori energije u

proizvodnim pogonima da bi mogao sadržavati povezane mjere s

podaktivnosti 2: Energetska obnova zgrada.

35. Molim Vas povratnu informaciju da li je prihvatljiv prijavitelj na

natječaj koji je prošao stečajni postupak te trenutno izvršava svoje

obveze po stečajnom postupku? Ujedno potencijalni prijavitelj ima

izgubljeno više od polovice vlasničkog kapitala zbog prenesenih

gubitaka (preneseni gubici su veći od pričuva).

Sukladno točki 2.3. Kriteriji za isključenje UzP-a, potpora se između ostaloga

ne može dodijeliti:

Prijavitelju koji je u teškoćama kako je definirano u članku 2., točki 18. Uredbe (EU) br. 651/2014 i članku 5, stavak 15. (a) Programa

dodjele državnih potpora;

Prijavitelju nad kojim je otvoren stečajni postupak, da je nesposoban za plaćanje ili prezadužen, ili u postupku likvidacije, ako njegovom

imovinom upravlja stečajni upravitelj ili sud, ako je u nagodbi s

vjerovnicima, ako je obustavio poslovne aktivnosti ili je u bilo

kakvoj istovrsnoj situaciji koja proizlazi iz sličnog postupka prema

nacionalnim zakonima i propisima, ili koji se nalazi u postupku koji

su, prema propisima države njegova sjedišta ili nastana kojima se

regulira pitanje insolvencijskog prava, slični svim prethodno

navedenim postupcima;





36. Upute za prijavitelje

Poglavlje 4.2 Provođenje postupka dodjele,

Tablica s kriterijima odabira za kvantitativnu procjenu

Navedeno je:

Kriterij 4.1.1. Postotni iznos ostvarenih ušteda isporučene energije

Kriterij ocjenjuje postotni iznos ostvarene uštede isporučene

energije u odnosu na postojeće stanje (isporučenu energiju prije

U Dodatku 5. Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih sastavnica

projekta, UzP-a, u točki 3. Ključni pojmovi, pod Isporučena energija između

ostaloga navedeno je:

Ukupna isporučena energija: ukupna količina energije isporučene iz distribucijskih mreža i/ili iz konvencionalnih izvora energije

projektnoj cjelini.

- Isporučena energija prije provedbe mjera na proizvodnom pogonu [kWh] – je izračunata količina energije potrebna

20

provedbe mjera) u proizvodnom pogonu, na temelju Glavnog

projekta koji uključuje proračun ušteda.

Kriterij 4.1.5. Smanjenje isporučene energije zbog ugradnje

opreme za korištenje OIE za vlastite potrebe

Objašnjenje: Kriterij ocjenjuje smanjenje isporučene količine

energije (u postotku), iz konvencionalnih izvora energije (energija

isporučena iz distribucijske mreže ili dobivena iz konvencionalnih

izvora na loživo ulje ili ukapljeni naftni plin) nakon provedbe mjera

odnosno ugradnje opreme za korištenje OIE za vlastite potrebe.

PITANJE: Da li se, npr. u slučaju provedbe mjere izgradnje sunčane elektrane

za vlastite potrebe proizvodnog pogona, u kriteriju 4.1.1. postotni

odnos računa kao omjer ušteda i isporučene energiju koja se koristi

u proizvodnom pogonu isključivo za rad strojeva (npr. isključivo

el. energija) ili ukupno isporučene energije proizvodnog pogona (za

rad strojeva i rad ostalih tehničkih sustava - grijanje, ventilacija,

unutarnja rasvjeta i sl.)? Da li se kod ušteda u obzir uzima ukupna

proizvodnja sunčane elektrane ili isključivo proizvodnja koja se

troši na lokaciji proizvodnog pogona (isključen dio koji se predaje

u mrežu)? Ukoliko se ušteda računa kao proizvodnja koja se troši

isključivo na lokaciji na koji način pretpostaviti udio potrošnje na

lokaciji ukoliko 15 minutna krivulja opterećenja za referentnu

godinu nije dostupna?

Da li se u kriteriju 4.1.5. postotni odnos smanjenja isporučene

energije računa kao odnos isporučene energije nakon provedbe

mjera i isporučene energiju prije provedbe mjera?

Da li se isporučena energija prije i nakon provedbe mjera računa

kao energija potrebna isključivo za rad strojeva (npr. isključivo el.

energija) ili ukupno isporučene energije proizvodnog pogona (za

rad strojeva i rad ostalih tehničkih sustava - grijanje, ventilacija,

unutarnja rasvjeta i sl.)?

za rad tehničkih sustava u okviru projektne cjeline koja se

odnosi na proizvodni pogon ili u dijelu projektne cjeline

koji se odnosi na proizvodni pogon, prije provedbe mjera

na proizvodnom pogonu, a odnosi se na ukupnu količinu

energije isporučene iz distribucijskih mreža i/ili iz

konvencionalnih izvora projektnoj cjelini ili dijelu projektne

cjeline koji se odnosi na proizvodni pogon prije provedbe

podaktivnosti „energetska učinkovitost i obnovljivi izvori

energije u proizvodnim pogonima“, odnosno prije provedbe

svih predviđenih mjera.

Napomena: mjere na sustavima klimatizacije, ventilacije, pripreme tople

vode i rasvjete koji su dio proizvodnog pogona i koriste se u svrhu

proizvodnih aktivnosti se smatraju mjerama na dijelu projektne cjeline,

proizvodni pogon.

Prilikom dimenzioniranja snage i kapaciteta uređaja koji su potrebni za

proizvodnju energije iz obnovljivih izvora energije (električne energije,

toplinske i/ili rashladne energije i sl.) potrebno je uzeti u obzir energetske

potrebe projektne cjeline nakon provedbe mjera koje za cilj imaju povećanje

energetske učinkovitosti. Ukoliko nisu predviđene mjere u cilju povećanja

energetske učinkovitosti onda je potrebno uzeti u obzir postojeće energetske

potrebe projektne cjeline.

U točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva UzP-a, Predmet poziva je

poduprijeti ostvarenje energetskih ušteda kroz povećanje učinkovitosti

korištenja energije u proizvodnim industrijama, omogućujući jednake

količine proizvoda korištenjem manje količine isporučene energije te

smanjenje udjela konvencionalnih (fosilnih) goriva u ukupnoj potrošnji

energije uvođenjem sustava za korištenje obnovljivih izvora energije

(OIE).

Dakle, instalirana snaga i proračunata proizvodnja energije iz OiE mora

odgovarati instaliranoj snazi i potrebama za energijom projektne cjeline.

Dakle ako prijavitelj, na primjer, fotonaponskom centralom planira

proizvoditi električnu energiju za cijeli proizvodni pogon onda je cijeli

proizvodni pogon projektna cjelina i isporučena energija je energija cijelog

proizvodnog pogona. Ako je projektna cjelina dio proizvodnog pogona

21

proizvodni kapaciteti ugrađene infrastrukture za korištenje energije iz OiE

moraju odgovarati potrebnoj energiji tog dijela pogona.

U točki 4.2 Provođenje postupka dodjele UzP-a, u dijelu Faza 2 –

Administrativna provjera, provjera prihvatljivosti prijavitelja, provjera

prihvatljivosti projekta i aktivnosti, ocjena kvalitete te provjera prihvatljivosti

izdataka, kriterij odabira za kvalitativnu procjenu 4.1.5. ocjenjuje smanjenje

isporučene količine energije (u postotku), iz konvencionalnih izvora energije

(energija isporučena iz distribucijske mreže ili dobivena iz konvencionalnih

izvora na loživo ulje ili ukapljeni naftni plin) nakon provedbe mjera odnosno

ugradnje opreme za korištenje OIE za vlastite potrebe. Dakle, isto je omjer

isporučene energije prije i nakon provedbe mjera na projektnoj cjelini, a

vezano je uz mjere koje za cilj imaju korištenje obnovljivih izvora energije.




konkretnih troškova i slično. 37. Upute za prijavitelje

Poglavlje 1.6 Financijska alokacija, iznosi i intenzitet bespovratnih

sredstava, obveze prijavitelja

Tablica 2. Maksimalni intenzitet potpore

Naveden je Maksimalni intenzitet potpore EFRR prema veličini

poduzeća u postocima. Za Mjere za promicanje energije iz

obnovljivih izvora energije (točka 2.7.2. ovih Uputa) navedena su

po dva maksimalna intenziteta potpore za svaku veličinu poduzeća

(npr. za Veliko poduzeće 60% i 45%). U fusnotama navedenih

postotaka navedeno je obrazloženje da veći postotak vrijedi:

Ako se troškovi ulaganja u proizvodnju energije iz obnovljivih

izvora u ukupnom trošku ulaganja mogu utvrditi kao zasebno

ulaganje, primjerice kao lako prepoznatljiva „dodatna

komponenta” za prethodno postojeći objekt, taj trošak povezan s

obnovljivom energijom je prihvatljivi trošak ili ako se troškovi

ulaganja u proizvodnju energije iz obnovljivih izvora mogu utvrditi

Maksimalni intenzitet potpore se računa s manjim postotkom za određeno

poduzeće (mikro i malo, srednje, veliko) za mjere za promicanje energije iz

obnovljivih izvora energije navedene u točki 2.7.2. Aktivnosti energetske

obnove UzP-a, u ograničenim slučajevima u kojima nije moguće:

a) jasno utvrditi troškove dodatne komponente OIE na proizvodnom pogonu,

b) usporediti mogućnosti: proizvodni pogon s OIE s proizvodni pogon bez

OIE (odnosno kada ne postoji nikakvo tehnički usporedivo ulaganje).

Obzirom da je predmet ovog Poziva poduprijeti ostvarenje energetskih ušteda





izvora energije, u svakom slučaju, a vezano uz prelazak na obnovljive izvore

energije, radit će se o novoj instalaciji te će u svim slučajevima biti moguće

jasno utvrditi troškove koji se odnosne na ugradnju opreme za OIE i

navedeno će biti vidljivo u dokumentaciji projektnog prijedloga, primjerice

u Glavnom projektu koji uključuje proračun ušteda.

22

u odnosu na slično ulaganje koje je manje prihvatljivo za okoliš, a

koje bi se vjerodostojno moglo provesti bez potpore, pri čemu

razlika između troškova ulaganjâ odgovara troškovima povezanima

s obnovljivom energijom i predstavlja prihvatljive troškove.

odnosno da manji postotak vrijedi:

Za određena mala postrojenja za koje nije moguće odrediti ulaganje

koje je manje prihvatljivo za okoliš jer postrojenja ograničene

veličine ne postoje, prihvatljivi troškovi su ukupni troškovi

ulaganja za postizanje više razine zaštite okoliša.

PITANJE:

Na šta se odnosi pojam mala postrojenja za koje nije moguće

odrediti ulaganje koje je manje prihvatljivo za okoliš jer postrojenja

ograničene veličine ne postoje, odnosno u kojem slučaju se

maksimalni intenzitet potpore računa sa manjim postotkom?

38. DODATAK 6. TEHNIČKI UVJETI ZA ENERGETSKU

OBNOVU ZGRADA

R.br. 19 Ugradnja fotonaponskih modula za proizvodnju električne

energije za potrebe projektne cjeline

U koloni Preporučena oprema i radovi kojima se postižu tehnički

uvjeti (ne predstavljaju iscrpnu listu) navedeno je(između ostalog):

ostali građevinski, obrtnički i instalaterski radovi i oprema prema

projektu i troškovniku nužni za pravilan rad te povezani radovi i

oprema potrebni za postizanje definiranih tehničkih uvjeta odnosno

potpuni završetak aktivnosti sukladno pravilima struke

PITANJE:

Ukoliko se statičkim proračunom dokaže da postojeće krovište ne

može podnesti dodatno opterećenje (težinu fotonaponske elektrane,

tj. modula i pripadajuće konstrukcije) koja se planira postaviti na

krovište, da li je u sklopu Poziva na dostavu projektnih prijedloga

Povećanje energetske učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora


Projekt ne uključuje izgradnju novih proizvodnih pogona. Projekt može uključivati aktivnosti izgradnje u svrhu ugradnje

(stavljanje u funkciju) obnovljivih izvora energije. U točki 2.10 Neprihvatljivi troškovi, UzP-a, između ostaloga navedeno je i:

Troškovi izgradnje novog proizvodnog pogona tj. izgradnja novih građevina i namjenom povezanih građevina u cilju povećanja

proizvodnih kapaciteta; Izgradnja građevina prihvatljiva je

jedino ukoliko ima isključivu svrhu ugradnju (stavljanje u

funkciju) obnovljivih izvora energije i/ili svrhu osiguravanja

pristupačnost i prilagodba građevina osobama s invaliditetom i

smanjene pokretljivosti;





23

energije u proizvodnim industrijama rekonstrukcija nosive

konstrukcije krovišta s ciljem postizanja zadovoljavajućih

tehničkih (statičkih) uvjeta za izgradnju sunčane elektrane

prihvatljiv izdatak u slučaju isključivo provedbe mjere izgradnje

sunčane elektrane?

39. DODATAK 5. METODOLOGIJA IZRAČUNA I ISKAZIVANJA

UŠTEDA I OSTALIH SASTAVNICA PROJEKTA

Navedenim dodatkom definirana je Projektna cjelina, dok je

Uputama za prijavitelje definirano da

Jedan Prijavitelj (mikro, malo, srednje ili veliko poduzeće) po

predmetnom Pozivu u postupku dodjele bespovratnih sredstava (u

daljnjem tekstu: Postupak dodjele) može podnijeti maksimalno

jedan projektni prijedlog, koji sadrži jednu projektnu cjelinu.

Prijavitelj na istoj lokaciji (ista katastarska čestica) u vlasništvu ima

dvije zgrade proizvodnog pogona koje su fizički razdvojene

volumenom, od kojih svaka ima svoje priključno mjesto na

elektroenergetsku mrežu i za koje je sukladno uvjetima HEP ODS

potrebno ishoditi dvije odvojene elektroenergetske suglasnosti,

odnosno sukladno uvjetima HEP ODS radi se o dvije sunčane

elektrane.

PITANJE:

Da li jedan projektni prijedlog može obuhvatiti izgradnju dvije

sunčane elektrane opisane iznad ili se u navedenom slučaju dvije

elektrane smatraju dvjema projektnim cjelinama te je samo jedna

elektrana prihvatljivi projektni prijedlog?

U točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva UzP-a, u fusnoti 7. u definiciji

Projektne cjeline između ostaloga navedeno je: Projektnu cjelinu predviđenu

za provedbu mjera određuje prijavitelj u suradnji s ovlaštenim projektantom

Glavnog projekta koji uključuje proračun ušteda, vodeći računa da ista

treba:

- predstavljati zaokruženu tehnološku mjeru s ciljem povećanja energetske učinkovitosti;

- sadržavati prikaz svih primijenjenih mjera s pripadajućim troškovima te iskazanim količinama materijala i radova

(troškovnička podjela prema primijenjenim mjerama);

- biti obuhvaćena jednom zajedničkom projektnom dokumentacijom s pripadnim zajedničkim troškovnikom s iskazanim sumarnim

količinama materijala i radova, iskazanom sveukupnom visinom

investicije koja je identična iznosu iz prijavnih obrazaca;

- udovoljiti svim uvjetima ovog Poziva. Sukladno navedenom, pri određivanje Projektne cjeline Prijavitelj treba

osigurati da je za istu moguće i mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene

energije te parametre koji utječu na potrošnju.





40. Prijavitelj djelatnost proizvodnje vrši u istoj zgradi u kojoj se nalazi

i uredski prostor prijavitelja kojeg unajmljuje od vlasnika zgrade.

Proizvodni pogon (strojevi) u vlasništvu su prijavitelja, dok je

zgrada u vlasništvu druge pravne osobe. Prijaviteljev projektni

prijedlog obuhvaća

U točki 2.6 Prihvatljivost projekta UzP-a, navodi se da Prijavitelj mora biti

vlasnik projektne cjeline (svih njenih dijelova prije i poslije energetske

obnove te posljedično i vlasnik opreme koju ugrađuje).

U točki 1.5 Predmet, svrha i pokazatelji Poziva UzP-a, u fusnoti 7. u definiciji

Projektne cjeline između ostaloga navedeno je: Projektnu cjelinu predviđenu

za provedbu mjera određuje prijavitelj u suradnji s ovlaštenim projektantom

24

Revitalizacija toplinske infrastrukture učinkovitijim

grijanjem/hlađenjem proizvodnih/radnih prostora, pripremom

tople vode, proizvodnjom tehnološke pare i tople vode, te

rekonstrukcijom cijevnih razvoda (Podaktivnost 1: Energetska

učinkovitost i obnovljivi izvori energije u proizvodnim pogonima)

PITANJE 1:

Da je projektni prijedlog prihvatljiv s obzirom da prijavitelj nije

vlasnik zgrade? Pretpostavka je da će Prijavitelj u prijavi dostaviti

izjavu vlasnika zgrade da je suglasan s provedbom mjere te

dostaviti Ugovor o dugoročnom najmu prostora.

PITANJE 2:

Na koji način (kojim dokumentima) se dokazuje vlasništvo nad

proizvodnim pogonom ukoliko prijavitelj nije vlasnik zgrade u

kojoj se proizvodni pogon nalazi?

PITANJE 3:

Da li prijavitelj na rekonstruirani sustav grijanja ima pravo spojiti i

dio zgrade koji prijavitelj koristi kao uredski prostor iako se

provedbom mjere isključivo postižu uštede od 20% isporučene

energije u proizvodnom pogonu te iako prijavitelj nije vlasnik

zgrade?

Glavnog projekta koji uključuje proračun ušteda, vodeći računa da ista

treba:…


Prijavitelj je vlasnik projektne cjeline, odnosno proizvodnog/ih pogona ili dijela/dijelova proizvodnog pogona na kojima će

provesti mjere u cilju povećanja energetske učinkovitosti i/ili

korištenja obnovljivih izvora energije, a koje su prihvatljive

sukladno točki 2.7.2. ovih Uputa; zahtjev se provjerava uvidom u

Izjava prijavitelja (Obrazac 3.);


Prijavitelji se obvezuju osigurati trajnost operacije na način da se neposredni učinci i rezultati ulaganja ostvareni provedbom

projekta očuvaju i koriste pod uvjetima pod kojima su odobreni;

zahtjev se provjerava uvidom u Prijavni obrazac (Obrazac 1.) te

uvidom u Izjava prijavitelja (Obrazac 3.).





41. Da li poduzeće koje je malo (ali se ako se gleda s povezanim

poduzećima je veliko) mora imati provedeni energetski pregled

poduzeća sukladno članku 19. Zakona o energetskoj učinkovitosti

(NN, br.127/14, 116/18, 25/20 ) ili posjedovati ISO 50001

Certifikat. Prema tumačenju svih projektanta gleda se sam

poduzetnik bez povezanih poduzeća. Molimo pojašnjenje.


definicijom MSP-ova iz Priloga I Uredbe (EU) 651/2014.

Ako poduzeće ne zadovoljava uvjete za veliko poduzeće, smatra se da nije

obveznik članka 19. Zakona o energetskoj učinkovitosti.

Ako je mikro/mali ili srednji poduzetnik povezan velikom poduzeću (koje je

obveznik članka 19. Zakona o energetskoj učinkovitosti), Prijavitelj mora

dokazati da je veliko poduzeće, kojemu je prijavitelj povezano poduzeće,

izvršilo svoju zakonsku obvezu. 42. U Uputama za prijavitelje na stranici 34 je navedeno u

neprihvatljivim aktivnostima „priključivanje OIE elektrane na

elektroenergetsku mrežu“. Molimo da pojasnite isto jer svi solarni

paneli koji se postavljaju se priključuju na elektroenergetsku

U točki 2.10 Neprihvatljivi troškovi UzP-a, između ostaloga navedeno je i:

Troškovi priključka OIE elektrana na elektroenergetsku mrežu te njihovi pristupni putevi i sl;

25

mrežu, odnosno električna energija se prvo priključuje na mrežu, a

mi kao poduzeće i dalje koristimo električnu energiju iz mreže (ne

tu koju smo samostalno proizveli). Bitno za natječaj je da se

proizvodi energija koja odgovara vlastitim potrebama

Obzirom da je trošak priključka neprihvatljiv za financiranje ovim Pozivom

isto je povezano s aktivnosti na način da se prijaviteljima odmah naglasi da

trošak za točno tu određenu radnju unutar mjere koja za cilj ima postavljanje

novih sustava za proizvodnju električne energije korištenjem obnovljivih

izvora energije, trošak neće biti prihvatljiv.

43. Hoće li prijavitelj koji je 2017.godine sklopio pravomoćnu

predstečajnu nagodbu pred Trgovačkim sudom u Zagrebu te od

tada uredno podmiruje sve obveze prema vjerovnicima biti

prihvatljiv u okviru ovog Poziva.


44.

Tvrtka prijavitelja (TVRTKA 1) jedini je vlasnik i jedini osnivač

dva povezana društva (TVRTKA 2 i TVRTKA 3). TVRTKA 1

registrirana je za proizvodnu djelatnost u skladu s zahtjevima

Poziva na dostavu projektnih prijedloga Povećanje energetske

učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u proizvodnim

industrijama. TVRTKA 2 u vlasništvu je nekretnine u kojoj se

proizvodni pogon nalazi i nije registrirana za djelatnost

proizvodnje. TVRTKA 3 je vlasnik proizvodnog pogona i

registrirana je za djelatnost proizvodnje.

PITANJE: Da li je TVRTKA 1 prihvatljivi prijavitelj uzeći u obzir činjenicu

da TVRTKA 1 nije direktni vlasnik nekretnine te nije direktni

vlasnik proizvodnog pogona već je vlasnik i osnivač tvrtke vlasnika

nekretnine te vlasnik i osnivač tvrtke vlasnika proizvodnog

pogona?

Sukladno točki 2.6 Prihvatljivost projekta UzP-a, između ostaloga navedeno

je i:

Prijavitelj je vlasnik projektne cjeline, odnosno proizvodnog/ih pogona ili dijela/dijelova proizvodnog pogona na kojima će

provesti mjere u cilju povećanja energetske učinkovitosti i/ili

korištenja obnovljivih izvora energije, a koje su prihvatljive

sukladno točki 2.7.2. ovih Uputa;

Prijavitelj je vlasnik projektne cjeline, odnosno zgrade/a ili dijela zgrade/a proizvodnog pogona i/ili prateće zgrade/a ili dijela

prateće/ih zgrade/a proizvodnog pogona na kojima će provesti

mjere u cilju povećanja energetske učinkovitosti i/ili korištenja

obnovljivih izvora energije, a koje su prihvatljive sukladno točki

2.7.2. ovih Uputa (Kriterij je primjenjiv u slučaju da projektna cjelina

obuhvaća ulaganje u zgrade);

Također, u fusnoti 24 navedeno je sljedeće: Prijavitelj mora biti vlasnik

Projektne cjeline. Prijavitelj ne mora biti vlasnik i preostalog dijela

pogona i/ili zgrade proizvodnog pogona i/ili pratećih zgrada proizvodnog

pogona, dakle ne mora biti u cijelosti vlasnik građevine u kojoj se nalazi

projektna cjelina i namjenom povezanih građevina s projektnom

cjelinom, ukoliko na ostatku građevine i namjenom povezanih građevina ne planira provoditi mjere energetske učinkovitosti i obnovljivih izvora

energije. Prijavitelj u tome slučaju mora dokazati da ima pravo provesti

planirane zahvate na građevini koja sadrži projektnu cjelinu i namjenom

povezanim građevinama s projektnom cjelinom.

26





45.

Prijavitelj (dalje: TVRTKA 1) je je vlasnik proizvodnog pogona i

registriran je za proizvodnu djelatnost u skladu s zahtjevima Poziva

na dostavu projektnih prijedloga Povećanje energetske

učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u proizvodnim

industrijama. TVRTKA 2 je vlasnik nekretnine u kojoj se

proizvodni pogon nalazi i nije registrirana za djelatnost proizvodnje

je.

PITANJE: Da li je TVRTKA 1 prihvatljivi prijavitelj za zahvat povećanja

energetske učinkovitosti u zgradi (npr. toplinska izolacija vanjske

ovojnice) uzeći u obzir činjenicu da TVRTKA 1 nije vlasnik zgrade

(nekretnine) ali sukladno Članku 109 Zakona o gradnju (NN

153/13, 20/17, 39/19, 125/19) te sukladno Uputama za prijavitelje,

poglavlje 3.1. Izgled i sadržaj projektnog prijedloga, točka 9.

Dokumenti koji su dokaz prava provedbe planiranih zahvata

dokazala je pravni interes putem Ugovora o ortaštvu s vlasnikom

nekretnine čiji je cilj zajedničko građenje?

Vid

pitanja i odgovori pdp / www ...1 pitanja i odgovori – pdp / fond: efrr nadleŽno tijelo:...

Documents