http://es.wikipedia.org/wiki/Producto_interno_bruto

Producto interno bruto«PIB» redirige aquí. Para otras acepciones, véase PIB (desambiguación).

Mapa de países por PIB per cápita en 2012, según estimaciones delFMI (abril de 2012).

En macroeconomía, el producto interior bruto (PIB),1 2 conocido también como producto interno brutoo producto bruto interno (PBI),3 4 es una magnitud macroeconómica que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de demanda final de un país (o una región) durante un período determinado de tiempo (normalmente un año).

El PIB es usado como objeto de estudio de la macroeconomía. Su cálculo se encuadra dentro de lacontabilidad nacional. Para su estimación, se emplean varios métodos complementarios. Tras el pertinente ajuste de los resultados obtenidos en los mismos, al menos parcialmente resulta incluida en su cálculo laeconomía sumergida.5

No obstante, existen limitaciones a su uso. Además de los mencionados ajustes necesarios para la economía sumergida, el impacto social o ecológico de diversas actividades puede ser importante para lo que se esté estudiando, y puede no estar recogido en el PIB. Existen diversas medidas alternativas al PIB que pueden ser útiles para determinadas comparaciones y estudios.

Índice

  [ocultar] 

1 Características

o 1.1 Magnitud flujo

o 1.2 Producción final

o 1.3 Valoración: PIB nominal y PIB real

2 Macromagnitudes

3 Criterios de valoración del PIB

4 Las primeras formulaciones del PIB

5 Definición y formulaciones

o 5.1 Métodos de determinación

5.1.1 Método del gasto

5.1.2 Método de la distribución o del ingreso

5.1.3 Método de la oferta o del valor agregado

o 5.2 Tasa de variación del PIB

o 5.3 PIB per cápita

6 Producto interior bruto y Producto nacional bruto

7 Ahorro, inversión y balanza comercial

8 Limitaciones del uso del PIB

9 Otros indicadores

o 9.1 PIB verde

o 9.2 Índice de desarrollo humano (IDH)

o 9.3 Índice de desarrollo humano ajustado por desigualdad (IDHD)

o 9.4 Otros: huella ecológica e hídrica

10 Véase también

11 Referencias

12 Enlaces externos

Características[editar]

Magnitud flujo[editar]

El PIB es una magnitud denominada de flujo, que contabiliza sólo los bienes y servicios producidos durante la etapa de estudio. El significado de flujo o corriente se contrapone al de fondo o stock. El primero se refiere a un periodo (día, semana, mes, año, etc.), que, además, debe expresarse de forma clara, si bien en muchos casos ante su difusión y empleo generalizado, dicho periodo puede sobreentenderse. Así, por ejemplo, los ingresos de una persona son una corriente o flujo ya que hay que explicar el periodo en el que se han obtenido. Por tanto las corrientes o flujos tienen una clara dimensión temporal. En el lado opuesto, están los fondos o stocks que carecen de ella, aunque exista una referencia a un punto del tiempo. El patrimonio de una persona sería un ejemplo de variable fondo.

Producción final[editar]

El PIB mide sólo la producción final y no la denominada producción intermedia, para evitar así la doble contabilización. Al hacer referencia a bienes y servicios finales se quiere significar que no han de ser tenidos en cuenta aquellos bienes elaborados en el periodo para su utilización como materia prima para la fabricación de otros bienes y servicios. Por lo tanto, dentro de bienes y servicios finales se incluyen aquellos producidos en el periodo que, por su propia naturaleza, no se van a integrar en ningún otro proceso de producción, así como aquellos otros bienes que no han llegado a integrarse en el proceso productivo a final del ejercicio aunque estaban destinados a ello (las denominadas existencias finales).

Valoración: PIB nominal y PIB real[editar]

El Producto Interno Bruto (PIB) es el valor total de la corriente de bienes y servicios finales. Ya que el Producto Interno es un agregado (suma total de numerosos componentes), las unidades de medida contenidas en él son heterogéneas (toneladas, metros, unidades, kilovatios-hora, etc.). Para obtener un valor total, es preciso transformarlos a términos homogéneos, lo que se consigue dando valores monetarios a los distintos bienes y servicios. El Producto Interno es, pues, el resultado de una multiplicación, en la que participan dos grandes factores: uno real, formado por las unidades físicas, bienes y servicios; otro monetario, integrado por sus precios. Así, se concluye que un país aumentaría su Producto Interno en un porcentaje simplemente por haber crecido el nivel general de precios en ese mismo porcentaje. Para evitar las distorsiones que este fenómeno provoca en las comparaciones intertemporales, se recurre al PIB en términos reales, que no se afecta por las modificaciones en los precios, ya que las unidades físicas se valoran siempre tomando como referencia los precios en un año base. Para hallar el PIB real, se divide el PIB nominal por un índice de precios conocido como deflactor del PIB.

PIB nominal: es el valor monetario de todos los bienes y servicios que produce un país o economía a precios

corrientes en el año en que los bienes son producidos. Al estudiar la evolución del PIB a lo largo del tiempo, en

situaciones de inflación alta, un aumento sustancial de precios - aún cuando la producción permanezca

constante -, puede dar como resultado un aumento sustancial del PIB, motivado exclusivamente por el

aumento de los precios.

PIB real: se define como el valor monetario de todos los bienes y servicios producidos por un país o una

economía valorados a precios constantes, es decir, según los precios del año que se toma como base o en las

comparaciones. Este cálculo se lleva a cabo mediante el deflactor del PIB, según el índice de inflación (o bien

computando el valor de los bienes con independencia del año de producción mediante los precios de un cierto

año de referencia).

Macromagnitudes[editar]

Artículo principal: Macromagnitud

Las macromagnitudes se utilizan para medir las operaciones y flujos que tienen lugar en la economía de un país o una región determinada, lo que permite tener una visión de conjunto de la economía de ese país. El PIB constituye la magnitud económica de la que parten todas las demás.

Existen otros tipos de macromagnitudes que se obtienen a partir del PIB como el Producto Nacional Bruto, que difiere del PIB en que solo considera la cantidad flujo de bienes y servicios producidos por ciudadanos de un país, mientras que el PIB no tiene en consideración el criterio de nacionalidad o la Renta nacional que mide la remuneración de los factores productivos de un país.

Criterios de valoración del PIB[editar]

El cálculo de valor monetario de los bienes producidos, incluidos en el PIB, puede realizarse mediante dos formas diferentes:

según el costo de los factores (no incluyen impuestos indirectos).

según los precios de mercado (incluyen impuestos indirectos).

La valoración a precios de mercado se realiza incluyendo los impuestos indirectos y las subvenciones a la explotación, mientras que la valoración a coste de los factores no incluyen estas cantidades. La relación entre ambos se obtiene restando al PIB valorado a precio de mercado, los impuestos indirectos ligados a la producción (Ti) y sumándole las subvenciones a la explotación (Su) y así se obtiene la valoración a coste de los factores.

Las primeras formulaciones del PIB[editar]

Simon Kuznets (1901-1985), creador del sistema estadounidense unificado de contabilidad nacional, había trabajado en la relación entre crecimiento económico y distribución de ingreso, fue el inventor del PIB (Producto interno bruto).6 7 8 Sin embargo, el mismo Kuznets fue siempre muy crítico con la pretensión de medir el bienestar exclusivamente sobre la base del ingreso per cápita derivado del PIB. En un discurso ante el congreso estadounidense en 1934 advertía que:

Es muy difícil deducir el bienestar de una nación a partir de su renta nacional (per cápita)9

Simon Kuznets, 1934

Sin embargo, sus advertencias fueron ignoradas y tanto economistas como políticos siguieron equiparando prosperidad y crecimiento del PIB per cápita. Así años más tarde en su declaración ante el congreso amplió sus críticas cuando declaró:

Hay que tener en cuenta las diferencias entre cantidad y calidad del crecimiento, entre sus costes y sus beneficios y entre el plazo corto y el largo. [...] Los objetivos de "más" crecimiento deberían especificar de qué y para qué10

Simon Kuznets, 1962

Kuznets y sus aportaciones en macroeconomía lo llevaron a ganar el Premio Nobel de Economía, en 1971, por sus labores en el estudio del crecimiento económico. Murió en 1985.

Definición y formulaciones[editar]

Se conoce como "Producto interno bruto" a la suma de todos los bienes y servicios finales que produce un país o una economía, elaborados dentro del territorio nacional tanto por empresas nacionales como extranjeras, y que se registran en un periodo determinado (generalmente un año).

Métodos de determinación[editar]

El PIB puede calcularse a través de tres procedimientos:

Método del gasto[editar]

En el método del gasto, el PIB se mide sumando todas las demandas finales de bienes y servicios en un período dado. En este caso se está cuantificando el destino de la producción. Existen cuatro grandes áreas de gasto: el consumo de las familias (C), el consumo del gobierno (G), la inversión en nuevo capital (I) y los resultados netos del comercio exterior (exportaciones - importaciones). Obsérvese que las exportaciones netas son iguales a las exportaciones (X) menos las importaciones (M). Desde el punto de vista del gasto o demanda, el PIB resulta ser la suma de los siguientes términos:

Donde PIBpm es el producto interno bruto valorado a precios de mercado, C es valor total del consumo final nacional,G es el consumo de la administración pública, I es la formación bruta de capital también llamada inversión. X es el volumen monetario de las exportaciones y M el volumen de importaciones. Si se tiene en cuenta la existencia del sector público se distingue entre consumo e inversión privadas y gasto público en adquisición de bienes y servicios: G, entonces modificamos la fórmula:

Método de la distribución o del ingreso[editar]

Este método suma los ingresos de todos los factores que contribuyen al proceso productivo, como por ejemplo, sueldos y salarios, comisiones, alquileres, derechos de autor, honorarios, intereses, utilidades, etc. El PIB es el resultado del cálculo por medio del pago a los factores de la producción. Todo ello, antes de deducir impuesto

Donde RL representa los salarios procedentes del trabajo, RK las rentas procedentes del capital o la tierra, Rr los intereses financieros, B los beneficios, A las amortizaciones, Iilos impuestos indirectos, Sb los subsidios

Método de la oferta o del valor agregado[editar]

En términos generales, el valor agregado o valor añadido, es el valor de mercado del producto en cada etapa de su producción, menos el valor de mercado de los insumos utilizados para obtener dicho producto; es decir, que el PIB se cuantifica a través del aporte neto de cada sector de la economía.

Según el método del valor agregado, la suma de valor añadido en cada etapa de producción es igual al gasto en el bien final del proceso de producción.

Un ejemplo puede ayudar a ilustrar este método. Tomemos el caso del PIB producido en el sector petrolero. Supongamos que una compañía produce petróleo crudo que vende a una refinería, que a su vez produce gasolina. El petróleo crudo se vende por 20$ por barril a la refinería, y ésta vende el producto terminado en 24$ por barril. Para calcular el valor agregado producido en cada etapa del proceso de producción, se distinguirá:

el valor agregado en la etapa de la refinería no son los $24 por barril sino sólo $4, ya que la refinería compra el

barril de petróleo en $20 y elabora un producto que vale $24 por barril. El valor agregado del sector petrolero

como un conjunto es de 24$ por barril, la suma del valor del petróleo crudo (20$ por barril) más el valor añadido

en la etapa de refinación (4$ por barril).

Tasa de variación del PIB[editar]

La tasa de variación del producto interno bruto es el incremento o disminución que éste experimenta en un periodo de tiempo determinado, normalmente un año. Se utiliza para medir el crecimiento económico de un país. Es el cociente entre el PIB del año n y el PIB del año (n-1) expresado en porcentaje. La tasa de variación en año n (%) tn viene dada por:

Donde el PIB usado es usualmente el PIB real ya que así se puede medir el crecimiento real de la economía dejando a un lado los efectos inflacionistas o deflacionistas.

PIB per cápita[editar]Artículo principal: Renta per cápita

El PIB per cápita (también llamado renta per cápita, ingreso per cápita o PIB por habitante ) es una magnitud que trata de medir la riqueza material disponible. Se calcula simplemente como el PIB total dividido entre el número de habitantes (N):

Véase también: Anexo:Países por PIB (nominal) per cápita

Producto interior bruto y Producto nacional bruto[editar]

Artículo principal: Producto Nacional Bruto

La diferencia entre el Producto Interior Bruto (PIB) y el Producto Nacional Bruto (PNB) procede de la medición de la producción que hacen ambas magnitudes, mientras que el PIB cuantifica la producción total llevada a cabo en un país, independiente de la residencia del factor productivo que la genera; en el PNB, por el contrario, solo se incluyen los productos o servicios obtenidos por factores productivos residentes en el país de medición. A título de ejemplo si un actor, residente en México, se desplaza hasta Estados Unidos para hacer una película en este país, este servicio se incluirá en el PIB de Estados Unidos y no en el de México. Por el contrario se incluirá en el PNB de México, su país de residencia, pero no en el de Estados Unidos.

Ahorro, inversión y balanza comercial[editar]

El ahorro, la inversión y la balanza comercial son tres magnitudes flujo que satisfacen una identidad muy simple:

(EF)

Esta sencilla identidad puede deducirse a partir del concepto de renta nacional o cantidad de bienes y servicios disponibles en una economía nacional:

(*)

Donde:

, es el consumo total incluyendo el consumo privado y el consumo público.

, es la inversión pública y privada.

, es el valor de todas las exportaciones.

, es el valor de todas las importaciones.

El primer término respresenta el origen de los dos componentes de la renta nacional: los bienes producidos por el propio país (PIB) y los bienes producidos fuera del país o importaciones (M). El segundo término representa los tres posibles usos de dichos bienes: ser consumidos, ser invertidos o ser exportados fuera del país. En una economía cerrada el ahorro iguala a la inversión, es decir, el ahorro destinado a la adquisición de bienes de capital se convierte en inversión. Sin embargo, en una economía nacional abierta que exporta e importa bienes del extranjero la inversión y el ahorro en general no serán exactamente iguales, esto puede verse reescribiendo la (*) como:

Y definiendo el ahorro más específicamente como la diferencia entre el PIB y el consumo entonces se tiene que la úlitma ecuación es precisamente la ecuación (EF). Dicha ecuación predice, que un país el ahorro sólo puede superar a la inversión si las exportaciones superan en valor a las importaciones.

Limitaciones del uso del PIB[editar]

El PIB es usado frecuentemente como una medida del bienestar material de una sociedad. Eso motiva que políticamente se usen las cifras de crecimiento económico del PIB como un indicador de que las políticas económicas aplicadas son positivas. Sin embargo tanto Simon Kuznets, uno de los creadores de la contabilidad nacional que dio lugar al uso del PIB como indicador económico, como numerosos autores posteriores, han criticado el uso del PIB como sinónimo de bienestar social.

Ciertamente existen algunas correlaciones positivas entre PIB y medidas claramente relacionadas con el bienestar social, especialmente en países de renta per cápita inferior a 4 dólares, siendo la correlación para los países de rentas altas bastante peor. Pero determinadas situaciones muestran que el PIB no tiene porqué reflejar correctamente el bienestar o el desarrollo de un país:

El PIB no tiene en cuenta la auto-producción (o auto-consumo), es decir las riquezas

producidas y consumidas en el propio interior de los hogares, dado que no pasa por el

mercado: por ejemplo las verduras de nuestra huerta o las actividades domésticas. Hacia

1975, se estimó, para Estados Unidos, que las horas del trabajo no remunerado habían

supuesto (al precio del salario mínimo) el 25 % del PIB.

La economía sumergida se suele estimar y añadir al PIB. Eso hace más inexacta su

valoración, a pesar de la importancia en ciertos países de la economía irregular y

laeconomía informal. Para España, por ejemplo, se estima que la economía informal

supone entre el 20 y el 30 % del PIB.

En el caso de los servicios es muy difícil distinguir entre aumentos de precio por calidad o

servicios y aumento de estos por inflación, con lo que son un sector donde es difícil

estimar su variación.

El voluntariado, que es un servicio sin retribución económica, se suele estimar el valor

añadido principalmente a partir de los costes de personal, los cuales son por naturaleza

insignificantes en las actividades benéficas.

Por definición, no tiene en cuenta el valor económico de los activos y pasivos públicos y

privados: por lo tanto no mide las externalidades positivas o negativas que influyen en el

valor económico. Por ejemplo, no tiene en cuenta los recursos naturales o mineros del

país. En el caso de una “producción de contaminación” y posterior descontaminación

mediante otro proceso, se contabilizan 2 procesos económicos diferentes, para un

resultado global nulo.

En el caso de una catástrofe natural (huracán, terremoto, tsunami…) el PIB solo

contabiliza la destrucción de los activos (casas, carreteras…) de forma indirecta, mediante

el impacto que tienen en la producción, pero sin tener en cuenta la destrucción neta de

activos. Sin embargo, el PIB sí tiene en cuenta las reconstrucciones tras la catástrofe (a

menudo financiadas por ayudas).

Asimismo, es muy delicado evaluar la contribución real de la Administración pública a la

riqueza económica. Normalmente se suele integrar sus costes en los del PIB, en ausencia

de facturación.

El PIB no es un indicador de calidad de vida o bienestar, tan solo material.

Sólo utiliza variables contables que puedan expresarse directamente en términos

monetarios y, por tanto, prescinde de aspectos como los costes ecológicos o los costes

sociales: el impacto ecológico de la producción, las desigualdades en la distribución de la

riqueza, las desigualdades de género, etc.

Por todas estas consideraciones, se suele interpretar el PIB según su evolución: es decir, si es ascendente durante un período, la economía estará creciendo, si descendiera, estaría en recesión. La comparación entre años permite reducir los errores, pues lo que no se tuvo en cuenta un año (como el trabajo en negro), tampoco se tiene al siguiente.

Al respecto la opinión del profesor Joseph Stiglitz (premio Nobel de economía) sobre el PIB:

…sólo compensa a los gobiernos que aumentan la producción material. […]. No mide adecuadamente los cambios que afectan al bienestar, ni permite comparar correctamente el bienestar de diferentes países'[…] no toma en cuenta la degradación del medio ambiente ni la desaparición de los recursos naturales a la hora de cuantificar el crecimiento. […] esto es particularmente verdadero en Estados Unidos, donde el PIB ha aumentado más, pero en realidad gran número de personas no tienen la impresión de vivir mejor porque sufren la caída de sus ingreso.11

Debido a estas críticas se han propuesto medidas relacionadas con el PIB, que contabilicen las externalidades negativas y el efecto de la actividad económica sobre el medio ambiente, para tener una medida más inclusiva y más directamente relacionada con el bienestar social, como por ejemplo el Índice de Bienestar Económico Sostenible (IBES).

Otros indicadores[editar]

PIB verde[editar]Artículo principal: PIB verde

Algunos economistas se refieren a este PIB verde como a una modificación del PIB convencional, restándole el valor (si es a la baja) de los recursos naturales deteriorados. Este método de contabilidad pretende un mayor realismo en saber si una actividad económica aumenta o reduce la riqueza nacional. En 2004, Wen Jiabao anunció que un PIB verde (green GDP) reemplazaría el PIB convencional en las decisiones del Partido Comunista de China.12 Finalmente, esta decisión fue abandonada ya que las disminuciones de PIB tras la corrección eran tan grandes que resultó políticamente inaceptable.

Además, cuantificar la contaminación, los residuos, la deforestación o desertificación, entre otros fenómenos es muy complejo.

Índice de desarrollo humano (IDH)[editar]Artículo principal: Índice de desarrollo humano

Este índice es una combinación de las estadísticas de:

Esperanza de vida.

Educación: tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación

en educación primaria, secundaria y superior.

PIB per cápita.

Índice de desarrollo humano ajustado por desigualdad (IDHD)[editar]Artículo principal: Anexo:Países por IDH ajustado por desigualdad

Este índice es una combinación estadística de ingreso medido por PNB, educación y salud ajustados por desigualdad dando un índice más realista del desarrollo humano en cada país.

Otros: huella ecológica e hídrica[editar]

La huella ecológica y la huella hídrica son indicadores no tanto de desarrollo social sino de sostenibilidad de dicho desarrollo social. Dicho de otra manera, si uno de los indicadores de tipo "huella" tiene valores altos, se considera que a largo plazo indicadores sociales como el IDH o el PIB pueden verse afectados negativamente, al condicionar formas de actividad económica nocivas que acabarán teniendo externalidades negativas considerables.

OTRA FUENTE:

http://www.economia.com.mx/producto_interno_bruto.htm

Producto Interno Bruto.

DEFINICION: El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado. EL PIB es un indicador representativo que ayuda a medir el crecimiento o decrecimiento de la producción de bienes y servicios de las empresas de cada país, únicamente dentro de su territorio. Este indicador es un reflejo de la competitividad de las empresas.

¿Por qué es importante que crezca el PIB?

Indica la competitividad de las empresas. Si la producción de las empresas mexicanas no crecen a un ritmo mayor, significa que no se está inviertiendo en la creación de nuevas empresas, y por lo tanto, la generación de empleos tampoco crece al ritmo deseado.

Si el PIB crece por abajo de la inflación significa que los aumentos salariales tenderán a ser menores que la misma.

Un crecimiento del PIB representa mayores ingresos para el gobierno a través de impuestos. Si el gobierno desea mayores ingresos, deberá fortalecer las condiciones para la inversión no especulativa, es decir, inversión directa en empresas; y también fortalecer las condiciones para que las empresas que ya existen sigan creciendo.

Algunas aclaraciones sobre el PIB

El PIB de una país aumentará si el gobierno o las empresas dentro del mismo toman préstamos en el extranjero, obviamente, esto disminuirá el PIB en períodos futuros.

No toma en cuenta la depreciación del capital (Aquí se incluyen tanto maquinaria, fábricas, etc., como así también recursos naturales, y también se podría incluir al "capital humano"). Por ejemplo, un país puede incrementar su PIB explotando en forma intensiva sus recursos naturales, pero el capital del país disminuirá, dejando para generaciones futuras menos capital disponible.

No tiene en cuenta externalidades negativas que algunas actividades productivas generan, por ejemplo, la contaminación ambiental.

No tiene en cuenta la distribución del ingreso. Los pobladores de un país con igual PIB per cápita que otro pero con una distribución más equitativa del mismo disfrutarán de un mayor bienestar que el segundo.

La medida del PIB no tiene en cuenta actividades productivas que afectan el bienestar pero que no generan transacciones, por ejemplo trabajos de voluntarios o de amas de casa.

Actividades que afectan negativamente el bienestar pueden aumentar el PIB, por ejemplo divorcios y crímenes.

Cuadro que muestra el crecimiento del Producto Interno Bruto durante los últimos sexenios.

Inflación Indicadores Económicos

OTRA FUENTE

Indicadores Económicos

http://www.economia.com.mx/indicadores_economicos.htm

Los indicadores económicos.

El entender, relacionar e interpretar los indicadores económicos ayudá a todos los empresarios y ciudadanos en general a pronosticar el futuro económico y anticiparse a los cambios. La cultura económica ya no es un lujo, sino una herramienta. Si no queremos ser victimas de otro error de diciembre, otro crash bursatil, una devaluación, hay que entender estos indicadores macroeconómicos.

Producto Interno Bruto.

El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado.

Entrar

Inflación

La inflación es el aumento generalizado y sostenido de los precios de bienes y servicios en un país.

Entrar

Devaluación Tasas de interés

La devaluación es la disminución o pérdida del valor nominal de una moneda corriente frente a otras monedas extranjeras.

Entrar

Las tasas de interés son el precio del dinero. Si una persona, empresa o gobierno requiere de dinero para adquirir bienes o financiar sus operaciones, y solicita un préstamo, el interés que se pague sobre el dinero solicitado será el costó que tendrá que pagar por ese servicio.

Entrar

Riesgo país y el EMBI

El riesgo país es un indicador sobre las posibilidades de un país emergente de no cumplir en los terminos acordados con el pago de su deuda externa, ya sea al capital o sus intereses;

Entrar

Otra fuente:

http://www.cuadresubolsillo.com/consumidor-informado/articulo/que-pib-que-afecta/7703

¿Qué es el PIB y en qué lo afecta?

Muchas veces los índices y anuncios del Gobierno pasan desapercibidos para el colombiano del común, porque son cifras que a la vista no son digeribles. Por esta razón le explicamos qué mide el PIB y cómo afecta o beneficia su bolsillo.

El Producto Interno Bruto (PIB) es una medida del valor de la actividad económica de un país.

Básicamente calcula cual fue la producción en bienes y servicios que se hizo en un periodo de tiempo específico, generalmente en un trimestre o en un año, en las fronteras de un país.

El Departamento Nacional de Estadística (DANE) es el encargado de calcular el PIB en Colombia trimestralmente.

Para entender de qué se trata esta medición y qué consecuencias tiene para sus finanzas la caída o bajada de ésta, Cuadresubolsillo.com le explica a sus lectores cómo son afectados cuando la producción baja.

El consumo de los colombianos es lo que más pesa en el crecimiento económico. En efecto, lo que comúnmente se llama “gasto de los hogares”, representa las 2/3 partes del PIB.

El cálculo incluye el consumo de bienes (por ejemplo, comprar un carro, leche, pan); el consumo de servicios (corte en la peluquería, un servicio financiero); inversión (gasto de las empresas para mayor producción en las mismas); el gasto del Gobierno; y compras en el exterior e interior del país (exportadores e importadores).

En este sentido, la fórmula básica es:

PIB = Consumo + Inversión + Gasto del Gobierno + (Exportaciones – Importaciones)

¿Por qué es importante para usted?

Porque el crecimiento económico es una cadena cíclica, es decir, todo lo que producen las empresas (bienes o servicios) es consumido por los colombianos; esto representa más ingresos y mejores utilidades para las compañías, lo que se traduce en capacidad para contratar personal, que en otras palabras, afecta a ese mismo consumidor dependiendo de cómo se comporte el PIB.

Entre más empleo se genere, más capacidad de consumo tienen los hogares, porque traen el salario a su casa y entonces pueden consumir más. Entonces, un mayor crecimiento del PIB, se ve reflejado en mayor consumo y en mayor capacidad de adquisición de las personas.

Por esta razón, es importante que el Producto Interno Bruto crezca, porque quiere decir que hay más empleo en el país.

En este sentido, ¿la inversión extranjera es favorable?

La entrada de inversión directa es importante ya que las empresas de afuera que están interesadas en poner su negocio en Colombia, tienen una visión a largo plazo, lo que implica más ingreso para el país, ya que, la compañía para su montaje debe pagarle a empresas colombianas para que sirvan de colaboradoras, y va a tener que contratar personal colombiano para que funcionen.

Otra fuente:

http://definicion.de/pib/

D E F I N I C I Ó N D E PIB

Lo que se acostumbra mencionar o citar como PIB corresponde a una sigla que resume

la expresión de Producto Interno Bruto o Producto Interior Bruto, un concepto

extendido en numerosos países como PBI (Producto Bruto Interno). Se trata de una

noción que engloba a la producción total de servicios y bienes de una nación durante

un determinado periodo de tiempo, expresada en un monto o precio monetario.

Al profundizar acerca de la importancia del PIB, se advierte que éste está contemplado

por la contabilidad nacional y sólo engloba los productos y servicios surgidos en el

marco de la economía formal (es decir, deja de lado lo que se conoce como trabajo en

negro, los intercambios de servicios entre amigos, los negocios ilícitos, etc.).

Es importante tener en cuenta que el PIB está vinculado a la producción dentro de un

determinado territorio, más allá del origen de las empresas. Una compañía francesa

con producción en Chile aporta al PIB chileno, por citar un caso concreto a modo de

referencia.

La valoración monetaria del PIB puede realizarse según el precio

de mercado (incluyendo las subvenciones y los impuestos indirectos) o de acuerdo al

costo de los factores.

Existen diversas clasificaciones del PIB. El que se conoce como PIB nominal, por

ejemplo, representa el valor financiero que se obtiene al sumar los servicios y bienes

producidos por un sistema económico a valores corrientes del año en que fueron

fabricados o generados. Esto permite, en mediciones del PIB a lo largo del tiempo,

evitar las distorsiones producidas a partir de la inflación. El PIB de carácter real, en

cambio, es la valoración monetaria absoluta a valores constantes (de acuerdo a los

precios de un periodo anual tomado como punto de referencia).

El PIB per cápita, por último, intenta medir la riqueza material existente en un país a

partir de la división del PIB total por el número de habitantes. El resultado, por

supuesto, no refleja la realidad de cada persona, ya que existen enormes diferencias en

la distribución de la riqueza.

Índice perverso de bienestar social

Tradicionalmente se ha utilizado el cálculo del PIB

de una Nación para determinar la riqueza que ésta posee; sin embargo, el mismo no

refleja la crisis social y ambiental que día a día arrasa con todo el planeta, por lo

que deberían buscarse nuevas medidas que fueran más realistas.

Según una propuesta presentada por las Naciones Unidas para el cuidado del Medio

Ambiente, este dato, al que todos los países se aferran para conocer la realidad, es

un indicador perverso del bienestar social, tan sólo refleja la cantidad de

transacciones financieras que se han hecho en ese país, sin importar a costa de qué o

quiénes éstas fueron posibles. En dicho informe pusieron dos ejemplos muy

interesantes.

*Si en Uruguay hubiera una inundación la cantidad de gente que tendría que trabajar

para levantar el país y salvaguardar los daños sería altísimo, lo que haría que

aumentara también el PIB; aunque los daños sean irreparables y muchas personas se

vieran sin casa o con irreversibles pérdidas, este dato denotaría que el país ha crecido,

cuando en realidad no es así. Esto indica que si bien el PIB determina una actividad

económica, no distingue si la misma es por causas positivas o perjudiciales.

*Si se tomara en cuenta a un país que posee exagerados recursos forestales y en un año

talara todos sus bosques, en dicho período el PIB aumentaría considerablemente, sin

embargo a largo plazo el territorio empobrecería como consecuencia de la pérdida de

sus recursos.

El actual sistema económico está provocando un impacto no sólo a nivel económico,

sino también ecológico, relacionado con la forma nefasta en la que se eliminan los

residuos energéticos, es uno de los ejes fundamentales de esta afección. Y en el PIB el

mismo no queda plasmado, sino el movimiento de dinero que se hace en un

determinado territorio sin importar cómo se obtuvo dicho capital.

Lee todo en: Definición de PIB - Qué es, Significado y Concepto http://definicion.de/pib/#ixzz3WeDLZkfw

Otra fuente:

http://www.productointernobruto.com/

Producto Interno Bruto El producto interno bruto ( PIB ) o producto interior bruto es un indicador económico utilizado para medir la producción en un país dado. Se define como el valor total de la producción de riqueza (valor de los bienes y servicios producidos - valor de los bienes y servicios destruidos o transformados durante el proceso de producción) en un determinado país en un año determinado por los agentes económicos que residen dentro del territorio nacional. También es la medida de los ingresos procedentes de la producción en un país determinado. En macroeconomía también es llamado producción económica o de producción simplemente anual.Se trata de un conjunto de cuentas nacionales , que se obtiene mediante la suma de las magnitudes medidas por categorías de agentes económicos ( hogares , empresas , gobiernos ). Así que la salida más de una vez en el cálculo, no forman parte del PIB que los bienes y servicios finales (es decir, el valor agregado, los bienes y servicios de consumo y bienes ), la producción de bienes intermedios se excluyen. Por ejemplo, la harina utilizada para hacer el pan que está excluido (como consumo intermedio) el cálculo de la riqueza producida por el panadero.A menudo se utiliza como un indicador de la actividad económica de un país, el PIB per cápita ,

por su parte, sirve como indicador del nivel de vida, proporcionando un valor indicativo del poder adquisitivo . El cambio en el PIB es el indicador más utilizado para medir el crecimiento económico .Los defensores del medio ambiente y el desarrollo sostenible criticar el producto interno bruto como medida de la riqueza, en la medida en la producción económica consume parte del stock de recursos naturales , y el PIB ignora este consumo 1 . Algunos expertos propone definir un indicador que tiene en cuenta los efectos sobre el medio ambiente, el PIB verde.

Algunos economistas critican el uso del PIB como indicador de la riqueza, ya que es en realidad el valor en libros de comercio realizado más de un año. PIB no refleja la naturaleza de la actividad económica o el impacto que pueda tener, y no refleja la actividad económica. Así, las actividades registradas llamado "negativo" (por ejemplo, el gasto en accidentes domésticos, industriales o carreteras) o la producción de riqueza poco o no (por ejemplo, publicidad o marketing). Por contra, no se tienen en cuenta las actividades positivas y no de mercado no administrativos, como el arte o altruistas actividades (por ejemplo, software libre ).

Otra fuente:

http://www.econlink.com.ar/dic/pib.shtml

PIB - Producto Interno Bruto

El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado. También se lo denomina Producto Bruto Interno (PBI).

Producto se refiere a valor agregado; interno se refiere a que es la producción dentro de las fronteras de una economía; y bruto se refiere a que no se contabilizan la variación de inventarios ni las depreciaciones o apreciaciones de capital.

¿ Cómo se calcula el PIB?

Existen tres métodos teóricos equivalentes de calcular el PIB: (1)Método del Gasto, (2)Método del Ingreso y (3)Método del Valor Agregado.

Método del Gasto

El PIB es la suma de todas las erogaciones realizadas para la compra de bienes o servicios finales producidos dentro de una economía, es decir, se excluyen las compras de bienes o servicios intermedios y también los bienes o servicios importados.

Método del Valor Agregado

El PIB es la suma de los valores agregados de las diversas etapas de producción y en todos los sectores de la economía. El valor agregado que agrega una empresa en el proceso de producción es igual al valor de su producción menos el valor de los bienes intermedios.

Método del Ingreso

El PIB es la suma de los ingresos de los asalariados, las ganancias de las empresas y los impuestos menos las subvenciones. Las diferencia entre al valor de la producción de una empresa y el de los bienes intermedios tiene uno de los tres destinos siguientes: los trabajadores en forma de renta del trabajo, las empresas en forma de beneficios o el Estado en forma de impuestos indirectos, como elIVA.

PIB nominal versus PIB real

Se debe tener en cuenta que la producción se mide en términos monetarios, por esto, la inflaciónpuede hacer que la medida nominal del PIB sea mayor de un año a otro y que sin embargo el PIB real no haya variado. Para solucionar este problema se calcula el PIB real deflactando el PIB nominal a través de un índice de precios, mas concretamente, se utiliza el deflactor del PIB, que es un índice que incluye a todos los bienes producidos. Para realizar comparaciones internacionales, se suele calcular el PIB es dólares. Obviamente, ésta medida se ve muy afectada por las variaciones deltipo de cambio, ya que el tipo de cambio suele ser muy volátil. Para solucionar este problema, los economistas utilizan otro método para realizar comparaciones internacionales de los distintos PIB, este método consiste en deflactar el PBI utilizando la paridad del poder de compra (más conocida como PPP, del inglés "purchasing power parity").

Producto Interno versus Producto Nacional

En el caso del Producto Interno Bruto (PIB) se contabiliza el valor agregado dentro del país, y en el caso del Producto Nacional Bruto (PNB) se contabiliza el valor agregado por los factores de producción de propiedad nacional.

Producto Bruto versus Producto Neto

La diferencia entre el PB y el PN es la depreciación del capital, el Producto Bruto no tiene en cuenta la depreciación del capital mientras que el Producto Neto si la incluye en el cálculo.

Producto Per Cápita

El PIB per cápita es el promedio de Producto Bruto por cada persona. Se calcula dividiendo el PIB total por la cantidad de habitantes de la economía.

Críticas al PIB

El uso del PIB per cápita como medida de bienestar es generalizado. Pero estas cifras deben ser observadas con cuidado, debido a las siguientes causas:

No tiene en cuenta la depreciación del capital (Aquí se incluyen tanto maquinaria, fábricas, etc., como así también recursos naturales, y también se podría incluir al "capital humano"). Por ejemplo, un país puede incrementar su PIB explotando en forma intensiva sus recursosnaturales, pero el capital del país disminuirá, dejando para generaciones futuras menos capital disponible.

No tiene en cuenta externalidades negativas que algunas actividades productivas generan, por ejemplo, la contaminación ambiental.

No tiene en cuenta la distribución del ingreso. Los pobladores de un país con igual PIB per cápita que otro pero con una distribución más equitativa del mismo disfrutarán de un mayor bienestar que el segundo.

La medida del PIB no tiene en cuenta actividades productivas que afectan el bienestar pero que no generan transacciones, por ejemplo trabajos de voluntarios o de amas de casa.

Actividades que afectan negativamente el bienestar pueden aumentar el PIB, por ejemplo divorcios y crímenes.

Ignora el endeudamiento externo. El PIB de una país aumentará si el gobierno o las empresas dentro del mismo toman préstamos en el extranjero, obviamente, esto disminuirá el PIB en períodos futuros.

Autor: Federico Anzil ©Ec

Otra fuente:

http://comosemidelariqueza.blogspot.com/2012/02/el-producto-interno-bruto-pib-la.html

Como se mide la riqueza?

La Riqueza es la abundancia de recursos valuables, posesiones materiales o el control de tales activos. Puede estudiarse tanto desde el punto de vista antropológico, sociológico, económico o incluso moral.

El producto interno bruto o (PIB) , es la principal macromagnitud existente que mide el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de un país durante un periodo de tiempo.

El PIB es usado como una medida del bienestar material de una sociedad. Su cálculo se encuadra dentro de la contabilidad nacional. Para estimularlo, se emplean varios métodos complementarios; tras el pertinente ajuste de los resultados obtenidos en los mismos, al menos parcialmente resulta incluida en su cálculo la economía sumergida, que se compone de la actividad económica ilegal y de la llamada economía informal irregular 

Hay que tener muy presente que el PIB mide la riqueza generada por un país durante un año, pero no mide la riqueza total del país (sus recursos naturales, sus minas, sus costas, sus carreteras, sus hospitales, sus universidades, sus fábricas, etc).

La medición de la riqueza generada que realiza el PIB no es completa:

No mide lo producido por las economías sumergidas.

El PIB es un indicador que sirve para comparar el nivel de bienestar que tienen distintos países.

Publicado por Brenda, Leidy y Viviana en 11:13

Enviar por correo electrónico Escribe un blog Compartir con Twitter Compartir con Facebook Compartir en Pinterest

4 comentarios:

1.

ximena 20 de marzo de 2012, 12:55

este tema y este blog nos parece muy interesante ya que nos ayuda a comprender con gran facilidad que es la riqueza y la forma en como esta se mide, ademas de comprender con gran facilidad que es el producto interno bruto y sus caracteristicas.

muy buen trabajo :D

Responder

2.

lina 20 de marzo de 2012, 13:42

Con este blog y con su contenido (imágenes y video) pudimos apreciar y comprender la importancia y valor del conocimiento acerca de la medición de la riqueza, ya que este tema era totalmente desconocido por nosotras. (Karina Henao, Daniela Vélez, Lina Pacheco)

Responder

3.

Manu :) 20 de marzo de 2012, 13:50

Es muy interesante el tema que tratan porque nos muestran de una madera amplia y sencilla como podemos medir la riqueza, ya sea en nuestro país u hogar :). Gracias por la información xx.

Responder

4.

luisa 20 de marzo de 2012, 14:55

este tema es muy interesante este tema ya que nos ayuda a comprender como se mide la riqueza y muchas cosas mas :)

Responder

Otra fuente:

http://www.miguelnavascues.com/2013/04/la-economia-es-casuistica.html

La economía es casuística

(En inglés en The Corner)

Adam Posen, ex miembro del Banco de Inglaterra, hace un llamamiento a la sensatez con la historia del patinazo de Reinhart-Rogoff (R-R), y su predicción de que a partir de una deuda /PIB del 90%, se deja de crecer. Primero, deberian explicarse las causas intermedias que llevan a ese resultado: ¿es debido a un a subida del tipo de interés, a un efecto ricardiano sobre las expectativas de futuros impuestos, etc? Nada. Es sólo una correlación de una cifra con las tasas de crecimiento de unos países que han alcanzado ese 90%... Pero es que, además, hay muchos casos de países con deudas muy superiores que crecieron mucho. Por ejemplo, EEUU en la pos guerra, con un adeuda superior al 100%. Japón, Italia y Bélgica, en tiempos más recientes. Pero estos países fueron mal computados en el modelo econométrico. Y luego está la sospecha de que la relación es al revés: la deuda/PIB aumenta porque el PIB no crece. En la Zona Eueo, hoy, eso es indiscutible, aunque sólo sea por la nefasta combinación de políticas económicas: fiscal austérica Y monetaria austérica. Pero lo importante es el potencial propagandístico de una sentencia tan simple. Cuanto más simple, más gusta a los políticos, que la simplifican aún más para lanzar sus pedradas a los ciudadanos. Wolfgang Münchau pone el ejemplo de Olli Rhen, Comisario de finanzas de la UE, cuando en el 2011 todos se apoyaban en R-R para reafirmar sus consignas:

To see their enormous influence on the European debate, it is worth quoting an extract from a speech by Olli Rehn, the European Commission’s economic chief, to the Council on Foreign Relations in June 2011. “Carmen Reinhart and Kenneth Rogoff have coined the ‘90 per cent rule’,” he said. “That is, countries with public debt exceeding 90 per cent of annual economic output grow more slowly. High debt levels can crowd out economic activity and entrepreneurial dynamism, and thus hamper growth. This conclusion is particularly relevant at a time when debt levels in Europe are now approaching the 90 per cent threshold, which the US has already passed.”

En realidad la economía no hay por donde cogerla. Quiero decir que la economía, la de los hechos, es un continuum ininterrumpido en el que el presente esta determinado por el pasado y por unas complejas expectativas de futuro que no responden a un modelo único. No hay un modelo de economía universal. Las soluciones dependen del momento en el que estés. No sólo el momento cíclico, porque cada ciclo es único y distinto. Sólo puede s aspirara no no cometer los patentes errores del pasado. Me temo que es un poco casuístico, pero si es así no sé por qué se empeñan en desarrollar complejos y estériles modelos asequibles a unos pocos del círculo profesional. El crecimiento es perfectamente compatible con una deuda alta. Depende de cómo lo hagas, de si dispones de un Banco central que hace de quita miedos a los impagos, lo que a su vez contiene el tipo de interés. También depende de cuanta inflación puedes mantener para acelerar la reducción de la Deuda/PIB (represión de la deuda). No hay absolutos. Sin embargo, vivimos bajo el dogma de un absoluto, una extraña aura austérica, propia de un islamista, que recita sin cesar Olli Rehn y toda la burocracia europea, "la austeridad es lo único saludable, saludable, saludable"...

Nuestros lectores también disfrutaron.

Otra fuente:

Casuística

Casuística en ética aplicada refiere al razonamiento basado en casos. Se utiliza en cuestiones éticas y jurídicas, y a menudo representa una crítica del razonamiento basado en principios o reglas.1 La casuística es utilizar la razón para resolver problemas morales aplicando reglas teóricas a instancias específicas.

Sus críticos usan peyorativamente los términos casuístico, casuismo y casuista, refiriéndose al uso limitado de la inteligencia sin suficiente razón (sofisma), especialmente en relación a cuestiones morales y con relación a doctrinas u opiniones sostenidas por miembros de la Compañía de Jesús (calificadas también como probabilismo y laxismo); incluso a la actitud que atribuyen a éstos (jesuitismo).

Índice

1 Ejemplos 2 Significados 3 Moralidad y casuística 4 Historia

o 4.1 Inicios de la era moderna 5 Referencias 6 Enlaces externos

Ejemplos

Por ejemplo, mientras que un enfoque basado en principios puede alegar que mentir es siempre moralmente incorrecto, la casuística diría que, dependiendo de los detalles del caso, mentir podría o no ser legal o ético. Sería posible concluir que una persona se equivoca al mentir mientras presta testimonio bajo juramento, pero casuísticamente mentir en tal circunstancia sería una opción moralmente mejor si con ello se salva una vida, si asumimos que salvar una vida es un principio. Tomás Sánchez, teólogo jesuita español del siglo XVII (De sancto matrimonii sacramento),2 y otros desarrollaron sobre el particular una doctrina de reserva mental. Para la casuística las circunstancias del caso son fundamentales para evaluar la propia responsabilidad.

El razonamiento casuístico parte de un claro caso paradigmático.3 En el ámbito legal, por ejemplo, puede considerarse algún «precedente» incluido en la jurisprudencia. Desde allí el casuista analizará el grado de correlación entre el caso en estudio y el modelo: casos iguales serán tratados igual que el paradigma, no así los que resulten distintos. En consecuencia, un hombre deberá ser culpado de asesinato premeditado si las circunstancias que rodean el caso se asemejan al modelo jurisprudencial de asesinato premeditado. Cuanto menor sea la semejanza entre el caso y el paradigma, mayor será la necesidad de justificar el tratamiento de «premeditado» en este ejemplo

Significados

La casuística es un método de razonamiento especialmente útil en analizar cuestiones que atañen a dilemas morales. También es una rama de la ética aplicada. Es así mismo la base de la jurisprudencia en el derecho común, y la forma estándar de razonamiento aplicada en el derecho común.

Moralidad y casuística

La casuística da un enfoque práctico a la moralidad. En lugar de utilizar la teoría como punto de partida, comienza con un examen del caso. Buscando paralelismos entre el paradigma, los llamados «casos puros», y el caso que nos ocupa, un casuista trata de determinar una respuesta adecuada a la moral para un caso particular.

La casuística se ha descrito como «teoría modesta». Una de sus fortalezas es que no comienza con ni enfatiza dogmas o teorías. No exige a sus cultores un acuerdo previo sobre teorías éticas ni estrategias determinadas. Sí puede convenir en cambio que algunos paradigmas sean tratados de una forma determinada, y luego acordar en las similitudes o diferencias con el asunto tratado.

Como la mayoría de la gente está sustancialmente de acuerdo en lo que refiere a las situaciones éticas abstractas, la casuística a menudo genera argumentos que logran persuadir a gente de diferente etnia, religión o creencias filosóficas a tratar casos particulares de igual manera. Por esta razón es considerada la base del derecho común.

Como contrapartida, es propensa a los abusos cuando se falsean las analogías con el paradigma.

Historia

En Occidente encontramos la casuística ya en época de Aristóteles (384-322 A.d.C.), pero su cenit se alcanzó entre 1550 y 1650 cuando los jesuitas la usaron extensivamente, en particular al practicar el sacramento de la confesión. El término casuística se volvió peyorativo con los ataques de Blaise Pascal sobre su mal uso. En Lettres provinciales (1656-7)4 reprendió a los jesuitas por el uso del razonamiento casuístico en confesiones que permitían relativizar los pecados de los ricos donantes, mientras se castigaba a los penitentes pobres. Pascal denunció que los penitentes de la aristocracia podían cometer un pecado un día, reiterar la falta al día siguiente, donar generosamente al tercer día, luego volver a confesar los pecados y recibir la pena mas leve. La crítica de Pascal empañó la reputación del método. Desde el siglo XVII la casuística ha sido considerada ampliamente como una forma degenerada de pensamiento: los críticos hacen hincapié en su argumentación compleja y malintencionada.

No fue hasta la publicación de «El abuso de la casuística: historia del razonamiento moral» (1988) por Albert Jonsen y Stephen Toulmin,5 que ocurrió una revaloración del método. Los autores señalaron que el problema radica en el abuso de la casuística, no en ella misma: propiamente usada, la casuística es un método poderoso de razonamiento.

Toulmin y Jonsen presentan a la casuística como un método eficaz para resolver la contradicción de principios entre absolutismo y relativismo: «la forma de razonamiento constitutiva de la retórica clásica casuística es el razonamiento».6 Por otra parte, el utilitarismo y el pragmatismo comúnmente se identifican como filosofías que emplean el razonamiento retórico de la casuística.

Inicios de la era moderna

El método casuístico fue popular entre los pensadores de la Iglesia Católica a comienzos de la era moderna, no sólo entre los jesuitas como se piensa comúnmente. Algunos autores relevantes que la usaron fueron Antonio Escobar y Mendoza en su Summula casuum conscientiae (1627) que logró gran éxito, Tomás Sánchez, Vincenzo Filliucci (jesuita y miembro del Tribunal de la Penitenciaria Apostólica), Antonino Diana, Paul Laymann (Theologia Moralis, 1625), John Azor (Institutiones Morales, 1600), Etienne Bauny, Louis Cellot, Valerius Reginaldus, Hermann Busembaum (a quien se atribuye la famosa expresión "el fin justifica los medios") y muchos otros.

Una de las tesis principales de estos casuistas fue la necesidad de adaptar la rigurosa moral de los Padres de la Iglesia a la moral moderna, lo que llevó en muchos casos extremos a justificar lo que Inocencio XI luego llamó «moral laxa». (por ejmplo, justificación de la usura, homicidio, regicidio, mentira (mediante la doctrina de reserva mental), adulterio y pérdida de la virginidad antes del matrimonio, etc... todos ellos casos registrados por Pascal en sus críticas.

El progreso de la casuística se interrumpió hacia mediados del Siglo XVII por la controversia que produjo la doctrina probabilística, que estipulaba que uno podía seguir una «opinión probable», esto es, sustentada por la teología u otra, aun si contradecía una cita de los Padres de la Iglesia.La controversia dividió a los teólogos católicos en dos campos: rigoristas y laxistas.

Fue objeto de mucha desconfianza por parte de los primeros teólogos de la reforma protestante, porque con ella se justificaban muchos de los abusos que pretendían modificar. Atacada por el jansenismo, para mediados del siglo XVIII la casuística era prácticamente sinónimo de laxitud moral.

Otra fuente:

http://hoy.com.do/el-verdadero-indice-de-medicion-de-la-riqueza-de-una-nacion/

El verdadero índice de medición de la riqueza de una nación

Artículo siguiente »Rubirosa, modelo aberrante

« Artículo anteriorLa Autopista del Coral a medias

Por Hoyinfo[@]hoy.com.do 20 julio, 2012 10:44 pm Sé el primero en comentar

Share on email Email Share on print Imprimir

Cómo medir la riqueza de una nación fue una de las respuestas y conclusiones que se obtuvo en el conclave que se reunió en Brazil el mes pasado, en la reunión de Río+20 auspiciada por la Organización de las Naciones Unidas. El nuevo índice de sostenibilidad, que mira más allá del producto interno bruto, tiene como nombre índice de riqueza incluido IWI (por su sigla en inglés).

Durante años los economistas que estudian  el crecimiento económico y las riquezas de un país usan entre otros índices y parámetros el Producto Bruto Interno PBI (que es una medida agregada, que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de un país por un periodo determinado, normalmente por un año) y por el índice de desarrollo humano HDI (que mide el nivel de educación de un país, tomando en cuenta el promedio de años escolares, los salarios y los años que los trabajadores puedan mantener el empleo antes de morir o retirarse).

El problema es que el PBI es una medida de Ingreso y no de Riqueza; es más, es similar  que un contable público autorizado sólo analice el estado económico de una empresa, estudiando únicamente los ingresos, digamos de un semestre. El prominente economista Sir Partha Dasgupta, profesor de la universidad de Cambridge y ex profesor de la Universidad de Stanford, fue que presentó el nuevo índice.

Indica el Dr. Dasgupta que:  el nuevo índice tiene  tres componentes:

- Capital de Manufactura, que consiste en el capital físico, como las maquinarias, edificios, infraestructuras, inversiones, etc.

- Capial Humano, nivel de educación y habilidades de la población, y

- Capital de Recursos Naturales, tierras, bosques, combustibles fósiles, mares, lagos, minería, etc.

El informe midió las riquezas en 20 países desde el año de 1990 hasta el año  2008. Los países estudiados fueron: China, India, Chile, Nigeria, Noruega, Australia, Reino Unido, Ecuador, Estados Unidos, Colombia, Brasil, Cánada, Alemania, Francia, Sur África, Venezuela, Rusia, Japón, Arabia Saudita y Kenya.

El informe, tomando en cuenta los tres componentes, indicó que Estados Unidos tiene una riqueza de 117.8 trillones de dolares; Japón 55.1, China 20, Alemania 19.5, Reino Unido 13.4, Francia 13.0,  Cánada 11.1, Brasil 7.4, India 6.2 y Australia 6.1. Sin embargo, Japón, que tiene un índice de riqueza menos de la mitad de  los Estados Unidos, tiene un IWI por persona mayor que los Estados Unidos.

Muchos países estiman que su capital humano es su gran riqueza, pero para Rusia, Arabia Saudita y Nigeria, esto no es cierto. En contraste, el capital humano del Reino Unido representa 88% de su riqueza; en los Estados Unidos el 75% y Japón, porcentualmente, tiene el capital humano más grande. Los que mermaron sus recursos naturales, lo compensaron con un aumento en los otros componentes del IWI. El caso de China, que ha disminuido sus recursos naturales,  lo ha compensado con el componente de capital manufacturero, pues lo aumentó en 540% en los 18 años de evaluación de la investigación.

El estudio del Dr. Dasgupta nos enseña que hay activos en recursos naturales difícil de evaluar. Por ejemplo, cómo definir el precio del aire limpio, pues nadie lo puede poseer, ni vender. Asimismo, aunque la producción de miel de abejas tiene precio en el mercado, sin embargo, cómo cuantificar la fertilización que realizan las abejas de un campo productivo,  cuando elaboran la miel y dejan caer el polen en los suelos y lo fertilizan.

Sería interesante que otros países que no fueron incluidos en este estudio se animen a gestionar asistencia técnica de la ONU para aplicar la nueva tecnología. Creo que algunos se sorprenderían con los resultados que arrojaría: unos no serían tan ricos, ni otros tan pobres como creen. En cualquier caso, sería una información útil para diseñar políticas públicas y sería un estímulo para preservar sus recursos naturales.

Otra fuente:

http://definicion.de/bienestar-social/

El bienestar social, por lo tanto, incluye aquellas cosas que inciden de manera positiva en la calidad de vida: un empleo digno, recursos económicos para satisfacer las necesidades, vivienda, acceso a la educación y a la salud, tiempo para el ocio, etc. Pese a que la noción de bienestar es subjetiva (aquello que es bueno para una persona puede no serlo para otra), el bienestar social está asociado a factores económicos objetivos.

Por ejemplo: en un país donde una familia tipo (cuatro integrantes) necesita 200 dólares mensuales para satisfacer sus necesidades básicas, todas las familias que suman ingresos menores a esa cifra no pueden gozar de bienestar social. Es probable, por lo tanto, que los integrantes de una familia que gana 100 dólares al mes sufran de problemas alimenticios y tengan un menor expectativa de vida.

Sin embargo, detrás de estas cifras estipuladas como las mínimas para alcanzar un nivel de vida sano, existe una serie de preconceptos que obligan a la gente a pensar que no se puede subsistir si no se cumplen ciertos

requisitos; por ejemplo, se dice que no es posible crecer y desarrollarse correctamente sin consumir productos lácteos, generalmente provenientes de las vacas, dado que son una fuente de calcio irreemplazable; esto no es cierto en absoluto.

Por lo tanto, esa cifra esconde una lista de objetivos que deben ser alcanzados para vivir bien y, como en toda generalización, no se toman en cuenta las necesidades individuales o especiales, sino que se engloba a todo ser humano que habite en una determinada región y se los considera un ente único. La pregunta que surge, entonces, es: ¿puede una familia de cuatro personas vivir bien con menos dinero del considerado mínimo por el gobierno de su país? Es probable, aunque eso también depende de la cantidad de la que se esté hablando y de la situación económica del lugar en cuestión.

Así como en el bienestar personal, la sociedad debería ahondar en sus necesidades, considerar sus posibilidades y cuestionar la validez del sistema; a través de esta búsqueda, es probable que una situación de crisis generalizada que no provoca otra cosa que malestar y angustia en gran parte de la población se convierta en el punto de partida de un cambio de mentalidad, para dejar atrás los estándares asfixiantes en pos de una flexibilidad que permita vivir bien haciendo uso de los medios actuales.

El Estado debe encargarse de promover el bienestar social entre todos sus ciudadanos. Para esto es menester que se tomen medidas políticas que corrijan las inequidades propias del mercado capitalista. La redistribución de la renta y el desarrollo de servicios sociales libres y gratuitos para todas las personas son condiciones necesarias para alcanzar el bienestar social.

La posibilidad de extender el bienestar social a todas las capas sociales implica la existencia de riqueza (para solventar los gastos estatales); por lo tanto, cada gobierno también debe encargarse de asegurar la generación de riquezas.

Pero no debe entenderse el concepto de gobierno como un grupo de personas sin conexión con el pueblo y con la obligación de solucionar todos los problemas de un país; es a través de la implicación de los individuos en las campañas que buscan mejorar la calidad de vida de los ciudadanos que se obtienen los cambios más significativos. Si cada persona con problemas económicos se detuviera a pensar en su propia situación y buscara posibles soluciones, dejando a un lado la estructura preestablecida, es probable que más del 50% descubriera que sus problemas no son reales.

Otra fuente:

http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/estadisticas_2000/compendio_2000/01dim_social/01_05_Pobreza/data_pobreza/RecuadroI.5.4.htm

Niveles de bienestar _____________________________________________Recuadro I.5.4

Niveles de bienestar es la caracterización de las divisiones político administrativas del país, hecha por INEGI, a través de la síntesis de los múltiples aspectos que captó el XII Censo de Población y Vivienda del año 2000 (educación, salud, ocupación, vivienda, servicios a la vivienda, acceso o no a bienes duraderos, etc.) para encontrar la similitud en lo diverso (por ejemplo, el mismo grado de desarrollo socioeconómico que presentan distintos municipios, pese a su dispersión geográfica a lo largo y ancho del país) y después el lugar que ocupa ese conjunto de similares con respecto a otros conjuntos en cuanto a su nivel de desarrollo o bienestar (ordenamiento de estratos desde el mayor nivel hasta el menor nivel).

La clasificación establecida en Niveles de Bienestar, como se entiende el término, asigna elementos a grupos o conglomerados (estratos) inicialmente no definidos, en forma tal que los elementos de un conglomerado son, en cierto sentido, similares o cercanos unos a otros, a partir de ciertas características o variables de interés. Con esta base se procede a formar la estratificación y jerarquizacion que permite entonces una lectura focalizada de una realidad que se describe a través de un conjunto de variables seleccionadas por su peso decisivo para resumir las diferencias en el nivel de desarrollo entre las observaciones analizadas. El ordenamiento considera en un extremo el mayor nivel de bienestar (Estrato superior 7) hasta, progresivamente, en el otro extremo, el menor nivel (Estrato inferior 1).

La estratificación se obtiene mediante el método de Dalenius. Este método consiste en encontrar la mejor estratificación mediante la búsqueda de estratos cuya población sea lo más homogénea posible, o lo que es lo mismo, que la medida del error de la estimación o varianza de la media de cada estrato, sea mínima. Tomando en cuenta que al aumentar el número de estratos en una estratificación la varianza irá disminuyendo y que las estratificaciones con un número de estratos alto dará mejores resultados que aquellas con un número bajo, se optó por la clasificación en siete estratos pues, en la práctica, se ha encontrado que para más de siete estratos la ganancia en la disminución de la varianza no es muy significativa.

Fuente: INEGI, Niveles de Bienestar en México, México 2001.

Otra fuente:

Bienestar social

Para otros usos de este término, véase Estado del bienestar.

El bienestar social se le llama al conjunto de factores que participan en la calidad de la vida de la personas en una sociedad y que hacen que su existencia posea todos aquellos elementos que dan lugar a la satisfacción humana.

El bienestar social es una condición no observable directamente, sino que es a partir de formulaciones como se comprende y se puede comparar de un tiempo o espacio a otro. Aun así, el bienestar, como concepto abstracto que es, posee una importante carga de subjetividad propia del individuo, aunque también aparece correlacionado con algunos factores económicos objetivos. El bien social no implica necesariamente un colectivismo.

Bienestar económico

La medida del bienestar económico ha sido objeto de intenso debate debido a la dificultad de definir qué debe entenderse por bienestar. Convencionalmente se ha optado por tomar, como medida del bienestar, la cantidad de bienes materiales y servicios útiles producidos por un país, dividido entre el número de sus habitantes (lo que se conoce con el nombre de renta per cápita) o alguna medida directamente relacionada con ésta. Aun así, existen otras medidas alternativas que consideran factores no englobados en el PIB y en la renta per cápita.1

Para rentas nacionales bajas, la renta per cápita es mucho mejor indicador del bienestar social. Una de las razones es que la esperanza de vida está positivamente correlacionada con el PIB per cápita cuando éste se sitúa entre 0 y 4.000 dólares, pero a partir de 10.000 dólares apenas existe correlación entre ambos,2 por ejemplo. Otros factores que contribuyen al nivel de vida material de una población son:3

El desempleo, en particular el desempleo o subempleo crónico está asociado a la marginalidad, la pobreza y cierto tipo de disfunciones sociales.

La distribución de la renta, se considera que beneficia a la sociedad una renta que esté distribuida de manera más uniforme entre los miembros de un país, a que ésta presente fuertes contrastes entre ricos y pobres.

Renta per cápita

Artículo principal: Renta per cápita

La renta per cápita se mide a partir del Producto Interno Bruto (PIB) o valor de los bienes y servicios que produce un país, dividido entre el número de habitantes. Al calcular el valor de la producción de un país a precios de mercado, se sabe cuál es el ingreso de ese país. Por acuerdo internacional, se expresa siempre en dólares.

Si se divide el valor del PIB entre el número de habitantes, se obtiene un promedio, un indicador de cuánto tendría de ingreso cada quien. Se hace así porque si dos países tienen el mismo PIB, digamos de 100, pero uno tiene 5 habitantes y otro 10, al dividir el 100/5 vemos que el ingreso per cápita es de 20 mientras que en el otro, al dividir 100/10 el ingreso per cápita es de 10, o sea es un país más pobre que el primero.

Se trata de un cálculo estadístico, de un promedio, no de que en realidad los habitantes de un país produzcan eso y por tanto tengan ese ingreso. Hay muchas personas que, como los bebés, no producen nada económicamente hablando y otras que producen muchísimo más que la cifra promedio.

Los tres factores que más contribuyen al incremento del PIB per cápita son:

La productividad, medida normalmente por el valor monetario de la cantidad de bienes y servicios que produce un trabajador/a en una hora.

La tasa de ocupación por población o porcentaje de la población total que tiene un trabajo remunerado. El número de horas trabajadas por cada persona ocupada al año.

El PIB per cápita recibe fuertes críticas como índicador del bienestar social. Como ejemplo, algunos economistas han objetado que el PIB mide sólo un aspecto parcial del bienestar económico objetivo.

Índice de Pobreza Humana (IPH)

En cambio, el IPH intenta medir el nivel de pobreza existente en un país. Este índice fue elaborado por Naciones Unidas y en el caso de las economías en desarrollo (puesto que existe otro índice para los países de la OCDE) comprende:

La probabilidad al nacer de no sobrevivir a los cuarenta años. La tasa de adultos no alfabetizados. La media entre la tasa de población sin acceso estable a una fuente de agua de calidad y la tasa de menores de

edad con peso por debajo de la media.

Así pues, éste último índice es más elevado en los países de mayor pobreza.

Índices de distribución de la renta

Como se ha indicado para medir aproximadamente la distribución uniforme de la renta entre todos los individuos de un país determinado existen algunos indicadores económicos alternativos como son:

Coeficiente de Gini Índice de Atkinson

Bienestar social

Algunos de los indicadores más idóneos para medir el bienestar social de un país son:1

Índice de bienestar económico sostenible - (IBES) (basado en las ideas presentadas por W. Nordhaus y James Tobin en su Measure of Economic Welfare, el término fue acuñado en 1989 por Herman Daly y John Cobb)

Índice de progreso real - IPR o índice de progreso genuino IPG, este índice es como el IBES pero con más variables4

Índice de desarrollo humano - (IDH) (Naciones Unidas) Índice Forham de salud social - (IFSS) Mide 16 indicadores incluida la tasa de mortalidad, el abuso y la pobreza

infantil, el suicidio, el consumo de drogas, abandono escolar, ganancias medias, desempleo, cobertura sanitaria, pobreza en ancianos, homicidios, vivienda y desigualdad social.5 1 6

Índice de bienestar económico - IBE. Considera el índice de ahorro de las familias y la acumulación de capital tangible, como el valor de la vivienda, que mide la sensación de seguridad futura.1 7

Desarrollo humano y pobreza

Además del índice de desarrollo humano directo (IDH), que entre sus parámetros cuenta con la Renta per cápita, existen otros, indirectos, que son aquellos que indican el grado de pobreza, subdesarrollo o privación.

Índice de pobreza multidimensional (IPM o MPI -Multidimensional Poverty Index-), desde 2010 suplanta a los índices de pobreza humana (IPH e IPH-1/IPH-2)8

Índice de pobreza o indicadores de pobreza

Índice de pobreza humana para países en desarrollo (IPH-1, elaborado a partir de 1998). Índice de pobreza humana para países de la OCDE seleccionados (IPH-2, elaborado a partir de 1998).

Índice de desarrollo humano relativo al género (IDG, elaborado a partir de 1996). Índice de potenciación de género (IPG, elaborado a partir de 1996). Índice de privación material o Indicador de privación material -Aplicado en Gran Bretaña en 2010, que incluye el

cálculo pobreza en el ingreso y el cálculo de la privación material; mejora el propuesto cálculo complementario de pobreza (SPM) de Estados Unidos para 2011.9

Bienestar subjetivo

El bienestar subjetivo es cualquier medida de la cantidad de bienestar que dicen tener las personas de un país. Una medida de esto por ejemplo es índice de bienestar subjetivo, que se elabora a partir de encuestas, se calcula a partir del porcentaje de personas que se consideran "felices" o "muy felices" menos el porcentaje de personas que se consideran "no muy felices" o "infelices".

La encuesta mundial de valores de 1990 mostró que este índice variaba desde -2% para Bulgaria hasta el 90% para Islandia. Se observó al igual que sucede con la esperanza de vida, que para niveles de renta baja existe una correlación más alta entre bienestar subjetivo y PIB per cápita. Para rentas más altas sigue existiendo correlación aunque más moderada. El coeficiente de correlación r entre las dos variables considerando todos los tramos de renta fue alto (r = 0,74).10

Crítica: el PIB per cápita como indicador de bienestar

El PIB per capita real de una economía suele utilizarse como indicador del nivel de vida medio de los particulares de un país, y el crecimiento económico suele verse por lo tanto como un indicador del aumento en el nivel de vida medio.

No obstante, se presentan algunos problemas al calcular el crecimiento mediante PIB per capita con la finalidad de medir el crecimiento del bienestar, por ejemplo:

Los gastos para contrarrestar los efectos negativos del crecimiento sobre el medio ambiente, como la contaminación (esto se llama gasto defensivo).

Aspectos económicos 'negativos', como el coste del desplazamiento. Evaluación del rendimiento no comercializado, como el trabajo en el hogar (si un particular contrata a un

empleado del hogar en lugar de limpiar la casa por sí mismo, este rendimiento se contabiliza en el PIB, pero probablemente el bienestar no haya aumentado).

Es posible que parte de los buenos rendimientos no queden reflejados en el PIB, por ejemplo el de los padres que cuidan de sus bebés, el bricolaje y el trabajo en régimen de voluntariado.

La distribución desigual de la renta; según la teoría de la utilidad marginal, los ingresos extra tienen menor utilidad para quienes ya disponen de unos ingresos altos que para aquellos que tienen ingresos bajos, de modo que un aumento en el PIB puede aumentar la utilidad en diferentes medidas según el lugar del individuo en la cadena de distribución de la riqueza.

Otras medidas de rentas nacionales, como el Índice de bienestar económico sostenible o el Indicador de progreso real, han sido desarrolladas como intento de ofrecer una visión más completa del nivel de bienestar, aunque no se ha llegado a un consenso en cuanto a qué medida, si existe, es mejor que el PIB. Este indicador sigue siendo con diferencia la medida más utilizada, especialmente si tenemos en cuenta que, independientemente de todo lo demás, un aumento del PIB real conlleva un aumento de la disponibilidad de empleo, necesaria para la supervivencia de la mayoría de los particulares.

Otra fuente:

https://porantonomasia.wordpress.com/2011/04/26/que-es-el-producto-interior-bruto-pib-y-su-relacion-con-la-renta-per-capita-y-la-paridad-del-poder-adqusitivo-ppa/

Qué es el Producto interior bruto (PIB) y su relación con la renta per capita y la paridad del poder adquisitivo (PPA)

Cada día leemos o escuchamos multitud de noticias que hacen referencia al Producto Interior Bruto (cuyo acrónimo es PIB). Este término y lo que significa, a pesar de que su uso está a la orden del día, no es conocido por muchos ciudadanos. Es por ello que en este artículo explicaré qué es el PIB de manera sencilla y añadiré otros dos términos muy importantes y relacionados estrechamente con él: el PIB per capita o renta per capita y la Paridad del Poder Adquisitivo (PPA).

El PIB es el valor monetario de todos los bienes y servicios finales producidos por una economía (habitualmente hablamos del PIB de países o conjuntos de países como la Unión Europea) en un determinado periodo. Bien, esta definición en la más o menos habitual, pero tras ella se esconden varios detalles. Por valor monetario se entiende una cantidad medida en “precios constantes” o nominales (que incluyen los aumentos de precios debido a la inflación), es decir, lo que se suele llamar PIB real o PIB nominal. El más significativo es el PIB real que es el que incluye el valor de lo producido ya sean bienes o servicios pero sin tener en cuenta la inflación para así poder comparar Productos Interiores Brutos de diferentes periodos, por ejemplo el PIB de España de 1980 con el de 2010, además de que eran diferentes monedas, el valor de la producción actual es mayor aunque no se hubiese aumentado la producción real pues al contabilizar el precio, éste año a año ha subido debido a la inflación y además en el caso español ésta ha sido y es muy elevada (recomiendo leer éste artículo sobre qué es la inflación de manera sencilla). Otra puntualización es la referente a la importancia de “bienes y servicios finales”. El detalle de “finales” es fundamental, pues en el PIB sólo se incluye el valor monetario de los bienes y servicios que ya no necesitan ser transformados para su uso (y no el valor que tienen en el proceso de fabricación pues si se contabilizase también su valor durante todo el proceso de producción, el valor monetario final se contabilizaría dos, tres, cuatro o innumerables veces; las primeras ocasiones sumarían el precio de cada componente y la realización del mismo y la última el precio final). Otro factor, a tener en cuenta es el lugar (economía) y el tiempo, es decir, el dónde se producen los bienes y servicios finales y en qué periodo. Estos dos factores han de ser siempre los mismo, para poder hacer comparaciones objetivas (para el tiempo se suelen utilizar años, trimestres, etc.).

El PIB per capita, también denominada como renta per capita simplemente es la parte del PIB que le “corresponde” a cada ciudadano de la región o economía de la que hablamos. Es muy fácil de calcular, basta con dividir el Producto Interior Bruto entre la población y de esta menera obtendremos la renta per capita. Este término es muy representativo a la hora de hacerse una idea general de la riqueza y el bienestar de una población. Por ejemplo, el PIB Chino es el segundo más grande del mundo (tras el de Estasdos Unidos) pero sin embargo la renta per capita es muy baja porque son muchos habitantes entre los que dividir el PIB, sin embargo Luxemburgo tiene un PIB muy pequeño si se le compara con el de los grandes países, pero es en el que sus ciudadanos tienen la renta per cápita más alta del mundo (70.000 euros aproximadamente según la fuente que se consulte) porque aunque su PIB es pequeño, éste se lo reparten entre pocos. Además, es importante destacar que no es sólo importante una renta per capita alta, como podría darse en algunos países del Oriente Medio, sino que también es importante la distribución de ésta, o más bien, de la riqueza de conjunto de la economía.

Cuando se habla del PIB per capita, es una conversación típica la de:

– En Francia ganan mucho más que aquí.

– Ya pero allí también todo es más caro así que a fin de cuentas…

Para solucionar, el problema que se puede derivar de la situación anterior, se creo el término de Paridad del Poder Adquisitivo. Éste, al igual que la renta per capita, se base en el Producto Interior Bruto de los diferentes países pero teniendo en cuenta el nivel de vida de cada país. Siguiendo con el caso francés: sus ciudadanos tienen una renta per capita (en 2009 y según datos del Banco Mundial) de 41.051 dólares y ocupan el puesto 17 en el ranking mundial mientras que si se tienen en cuanta el poder adquisitivo (PPA) los franceses pierden

puestos en el ranking hasta la posición 20 y además también pierden poder de compra pasando su renta a efectiva a 34.689 dolares anuales.

Otra fuente:

http://www.productointernobruto.com/pib-per-capita.htm

PIB per cápita y el producto interior bruto per cápita (o per cápita) es el valor del PIB dividido por el número de habitantes de un país. Es más efectivo que el PIB para medir el desarrollo de un país, sin embargo, es sólo la media por lo que no tiene en cuenta la desigualdad de ingresos y riqueza dentro de una población.

Este indicador no es igual a la renta per cápita .

Es un buen indicador de la productividad de la economía a nivel macroeconomico, pero puede ser un nivel imperfecto de bienestar de la población a nivel microeconomico o el grado de éxito del desarrollo de un país. No muestra lo que es la distribución del ingreso en un país entre sus habitantes. Como el PIB, que no refleja el daño causado al medio ambiente y los recursos naturales por los procesos de producción e ignora el trabajo no remunerado que se puede hacer dentro de los hogares o comunidades, o la generación poner a la cuenta de la economía sumergida . PIB per cápita no se construye como un indicador de la calidad de vida (este último más subjetivo, es difícil de medir, aunque algunos indicadores como el Índice de Desarrollo Humano (IDH) aspiran a evaluar) . 

Otra fuente:

http://www.ehowenespanol.com/diferencia-pbi-pbi-capita-info_511823/

Diferencia entre PBI y PBI per cápita

El producto bruto interno, o PBI, mide la riqueza total de una nación.

Thomas Northcut/Photodisc/Getty Images

El producto bruto interno, o PBI, mide la riqueza total de una nación valiéndose de las tasas de cambio actuales, mientras que el PBI per cápita describe la relación entre la riqueza total y la población. Los economistas suelen utilizar el primero para determinar el peso económico de las naciones y el segundo para determinar el nivel de vida promedio de los individuos dentro de una nación. Ambas medidas son imperfectas, puesto que no tienen en cuenta ni la desigualdad en la riqueza ni la manipulación de la moneda.

Otras personas están leyendo

Cómo calcular el PBI per cápita

Cómo pronosticar el PBI per cápita

Cálculos

Thomas Northcut/Photodisc/Getty Images

La mayoría de los países calculan el PBI sumando el consumo privado, la inversión bruta, el gasto público y la diferencia entre las exportaciones y las importaciones. Por otra parte, los países pueden cuadrar las mediciones sumando todos los beneficios nacionales. Los economistas en estas naciones luego dividen el producto nacional total de la nación por la población total para determinar el PBI per cápita. Por ejemplo, un país con un PIB de US$100 y una población de 100 personas tendría un PBI per cápita de US$1.

Geografía

Thomas Northcut/Photodisc/Getty Images

El PBI a menudo aumenta con la población, lo que no implican necesariametne que el PBI per cápita aumentará al mismo ritmo. El ciudadano medio puede ver afectada su situación económica si su país se vuelve superpoblado, lo que resulta en un ambiente contaminado e implica escasez de recursos, hasta que la nación en su conjunto encuentra mejores formas de utilizar y asignar los recursos existentes.

Consideraciones

Thomas Northcut/Photodisc/Getty Images

El PBI por sí solo no demuestra la riqueza del ciudadano medio de un país. Por ejemplo, Japón tenía un PBI de US$ 5,549 mil millones y China tenía US$ 5878 mil millones hasta 2010, según el CIA World Factbook. Debido a que China tiene una población de más de 1,3 mil millones y Japón tiene una población de más de 126 milliones, el PBI bruto per cápita de un ciudadano chino llega a US$ 4.397, mientras que el de un ciudadano japonés llega a US$ 43.874. A pesar de que China tiene un PBI mayor que el de Japón, los cálculos del PBI per cápita muestran que el ciudadano japonés promedio tiene mucha más riqueza y un nivel de vida más alto que el ciudadano chino medio.

Advertencia

Thomas Northcut/Photodisc/Getty Images

El PBI nominal muestra la influencia que tiene un país en términos de poder adquisitivo en general, pero un PBI per cápita alto no significa necesariamente que un país influirá en los asuntos internacionales o que tenga influencia económica. Qatar tiene un PBI per cápita de más de US$ 150.000, casi cuatro veces el del Reino Unido, pero la economía británica es 17 veces mayor con respecto a la de Qatar, de acuerdo con el CIA World Factbook 2010. En este caso, el PBI más alto de Qatar por habitante proviene de una pequeña población y grandes recursos de petróleo, pero no refleja una economía diversificada ni determina su influencia a nivel global

Otra fuente:

https://espanol.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080807163752AAtZJjO

DIFERENCIA PBI Y PBI PER CÁPITA :

Mejor respuesta: El PBI es la suma de la producción de un País expresado en dolares , el PBI per capita es la misma cifra pero dividida por el número de habitantes del País , digamos el ingreso promedio de cada habitante

El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado. También se lo denomina Producto Bruto Interno (PBI).

El PIB per cápita es el promedio de Producto Bruto por cada persona. Se calcula dividiendo el PIB total por la cantidad de habitantes de la economía.

Diferencia : el PIB mide la economia de un pais, y el PIB per capita mide la economia de un persona en funcion al PIB de

su pais.

Ojala te sirva de mucho.....te dejo los enlaces de las paginas que he visitado...

Saludos Ronald Ariel Guzman http://www.raguzman.ws

Otra fuente:

http://www.econlink.com.ar/dic/pib.shtml PIB - Producto Interno Bruto

El PIB es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado. También se lo denomina Producto Bruto Interno (PBI).

Producto se refiere a valor agregado; interno se refiere a que es la producción dentro de las fronteras de una economía; y bruto se refiere a que no se contabilizan la variación de inventarios ni las depreciaciones o apreciaciones de capital.

¿ Cómo se calcula el PIB?

Existen tres métodos teóricos equivalentes de calcular el PIB: (1)Método del Gasto, (2)Método del Ingreso y (3)Método del Valor Agregado.

Método del Gasto

El PIB es la suma de todas las erogaciones realizadas para la compra de bienes o servicios finales producidos dentro de una economía, es decir, se excluyen las compras de bienes o servicios intermedios y también los bienes o servicios importados.

Método del Valor Agregado

El PIB es la suma de los valores agregados de las diversas etapas de producción y en todos los sectores de la economía. El valor agregado que agrega una empresa en el proceso de producción es igual al valor de su producción menos el valor de los bienes intermedios.

Método del Ingreso

El PIB es la suma de los ingresos de los asalariados, las ganancias de las empresas y los impuestos menos las subvenciones. Las diferencia entre al valor de la producción de una empresa y el de los bienes intermedios tiene uno de los tres destinos siguientes: los trabajadores en forma de renta del trabajo, las empresas en forma de beneficios o el Estado en forma de impuestos indirectos, como el IVA.

PIB nominal versus PIB real

Se debe tener en cuenta que la producción se mide en términos monetarios, por esto, la inflación puede hacer que la medida nominal del PIB sea mayor de un año a otro y que sin embargo el PIB real no haya variado. Para solucionar este problema se calcula el PIB real deflactando el PIB nominal a través de un índice de precios, mas concretamente, se utiliza el deflactor del PIB, que es un índice que incluye a todos los bienes producidos. Para realizar comparaciones internacionales, se suele calcular el PIB es dólares. Obviamente, ésta medida se ve muy afectada por las variaciones del tipo de cambio, ya que el tipo de cambio suele ser muy volátil. Para solucionar este problema, los economistas utilizan otro método para realizar comparaciones internacionales de los distintos PIB, este método consiste en deflactar el PBI utilizando la paridad del poder de compra (más conocida como PPP, del inglés "purchasing power parity").

Producto Interno versus Producto Nacional

En el caso del Producto Interno Bruto (PIB) se contabiliza el valor agregado dentro del país, y en el caso del Producto Nacional Bruto (PNB) se contabiliza el valor agregado por los factores de producción de propiedad nacional.

Producto Bruto versus Producto Neto

La diferencia entre el PB y el PN es la depreciación del capital, el Producto Bruto no tiene en cuenta la depreciación del capital mientras que el Producto Neto si la incluye en el cálculo.

Producto Per Cápita

El PIB per cápita es el promedio de Producto Bruto por cada persona. Se calcula dividiendo el PIB total por la cantidad de habitantes de la economía.

Críticas al PIB

El uso del PIB per cápita como medida de bienestar es generalizado. Pero estas cifras deben ser observadas con cuidado, debido a las siguientes causas:

No tiene en cuenta la depreciación del capital (Aquí se incluyen tanto maquinaria, fábricas, etc., como así también recursos naturales, y también se podría incluir al "capital humano"). Por ejemplo, un país puede incrementar su PIB explotando en forma intensiva sus recursos naturales, pero el capital del país disminuirá, dejando para generaciones futuras menos capital disponible.

No tiene en cuenta externalidades negativas que algunas actividades productivas generan, por ejemplo, la contaminación ambiental.

No tiene en cuenta la distribución del ingreso. Los pobladores de un país con igual PIB per cápita que otro pero con una distribución más equitativa del mismo disfrutarán de un mayor bienestar que el segundo.

La medida del PIB no tiene en cuenta actividades productivas que afectan el bienestar pero que no generan transacciones, por ejemplo trabajos de voluntarios o de amas de casa.

Actividades que afectan negativamente el bienestar pueden aumentar el PIB, por ejemplo divorcios y crímenes. Ignora el endeudamiento externo. El PIB de una país aumentará si el gobierno o las empresas dentro del mismo

toman préstamos en el extranjero, obviamente, esto disminuirá el PIB en períodos futuros.

Otra fuente:

http://www.zonaeconomica.com/producto-in...

Producto Interno Bruto (PIB)

El producto interno bruto es una de las variables mas mencionadas por los economistas. El producto interno bruto tiene varias definiciones, ya que existen varias formas de concebir al mismo:

1. Es el valor de los bienes y servicios finales producidos por una determinada economía en un determinado período de tiempo.

2. Es la suma del valor agregado 3. Es la suma de las rentas

Quienes tengan cierta formación en economía ya habrán advertido que estas tres definiciones son equivalentes entre sí. Pasemos a explicarlas con mas grado de detalle:

1- El producto interno bruto es el valor de los bienes y servicios finales producidos en una economía.

Una economía está compuesta por muchos agentes (empresas, individuos, gobierno), la mayoría de los cuales produce bienes o servicios. Cada bien o servicio tiene un valor determinado. Supongamos una economía compuesta por dos empresas, una de las cuales produce maíz y la otra utiliza el maíz para fabricar aceite. La primera empresa paga $20 a sus trabajadores y vente su producción a la empresa 2 a $100. La empresa 2 paga $50 a sus trabajadores y vende su producción a $200. Esta simplificación se puede representar en el siguiente cuadro:

Empresa 1 Ingresos por ventas 100 Gastos (salarios) -20 Beneficio 80 Empresa 2 Ingresos por ventas 200 Gastos Salarios -50 Compra de insumos -100 Beneficio 50

 En este caso, no es correcto sumar las ventas de las empresas 1 y 2, ya que la producción de la empresa 1 no es de bienes finales. Sólo la empresa 2 produce bienes finales, por lo que el producto interno bruto de esta simplificada economía es de $200, que es el valor de los bienes finales de toda la economía.

2- El producto interno bruto es la suma del valor agregado de la economía

El valor agregado de cada unidad productiva es el valor de lo que produce, menos el valor de los bienes intermedios que se utilizaron en la producción. En nuestro ejemplo, el valor agregado por la empresa 1 es $100, ya que no utilizó bienes intermedios. Mientras que para la empresa 2, el valor agregado es ($200-$100)= $100. Entonces, para obtener el producto interno bruto de la economía, se suman los valores agregados ($100+$100)= $200.

3- El producto interno bruto es la suma de las rentas de la economía

El valor agregado de cada empresa puede tener tres diferentes destinos: beneficios para los propietarios de las empresas, salarios para los trabajadores, o impuestos indirectos para el estado. Estas son las rentas que reciben los agentes productivos. En nuestro ejemplo, las rentas son las siguientes:

Producto interno bruto nominal versus producto interno bruto real

El producto interno bruto nominal es simplemente la suma de las cantidades de productos multiplicadas por su precio. El producto interno bruto nominal puede variar porque cambien las cantidades o porque cambien los precios de los productos. Un aumento del producto interno bruto nominal puede llevar a conclusiones erróneas si no se analiza si el aumento se debió a un aumento en la cantidad de bienes producida o a un aumento en los precios (inflación).

Para sortear este inconveniente se calcula el producto interno bruto real, que tiene en cuenta sólo variaciones de cantidades. En primer lugar se debe elegir un año base, luego, el producto interno bruto nominal de cada año se deflacta teniendo en cuenta un índice de precios, que se llama deflactor del producto interno bruto.

Entonces, para comparar el producto interno bruto en distintos momentos del tiempo se debe utilizar el producto interno bruto real y no el nominal.

Producto interno bruto versus producto nacional bruto

El producto interno bruto tiene en cuenta todo lo producido dentro de las fronteras de un país, sin importar la propiedad de los factores de producción. El producto nacional contabiliza lo producido por los factores de producción nacionales. Por ejemplo, el producto nacional tiene en cuenta el valor agregado por un empresario extranjero, mientras que el producto interno no lo tiene en cuenta.

Para calcular el producto nacional bruto se debe tener en cuenta los flujos desde el exterior, en concepto de ganancias o ingresos de instituciones o personas residentes en el extranjero y los flujos hacia el exterior en

concepto de pagos a factores de producción no nacionales, como dividendos o intereses de empresas extranjeras.

PNN = PIB + ingresos de factores nacionales realizados en el extranjero - ingresos de factores extranjeros realizados localmente

Producto interno bruto versus producto interno neto

El producto interno bruto no tiene en cuenta la depreciación del capital, mientras que el producto interno neto si la tiene en cuenta. La depreciación del capital la pérdida de valor de las plantas de producción, los equipos de producción y las estructuras residenciales de la economía.

PIN = PIB - Depreciación del capital

Claramente, el producto interno neto es siempre inferior al producto interno bruto

Producto interno Bruto per Cápita

El producto interno bruto per cápita representa el promedio del producto interno bruto por habitante de una economía. También se lo suele llamar renta per cápita o ingreso per cápita. Se calcula dividiento el producto interno bruto por la cantidad de habitantes de la economía:

PIB per cápita = PIB / población

El producto interno bruto per cápita es muy utilizado como medida de bienestar de un país, ya que permitiría comparar el bienestar entre países, dado que representa , teóricamente, el valor de los bienes y servicios producidos por cada habitante de un país en promedio. En el año 2006, los países con mayor producto interno bruto per cápita fueron Luxemburgo (US$76.224), Noruega, Islandia, Qatar (US$53.539), e Irlanda (US$49.533).

El siguiente mapa nos muestra los países según la capacidad de compra de su producto interno bruto per cápita.

Licencia de esta imagen: Licencia de documentación libre GNU

Crecimiento del Producto Interno Bruto

El crecimiento del producto interno bruto es usualmente utilizado como medida de crecimiento económico. Para calcular el crecimiento económico de este modo, se utiliza la siguiente fórmula:

Tasa anual de crecimiento económico (en porcentaje) = [(PIB año 1 - PIB año 0) / PIB año 0 ] x 100

En los siguientes gráficos vemos las tasas de crecimiento anual del producto bruto mundial a precios constantes y la evolución producto bruto mundial base 1980

Fuente: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, September 2006

Desde el año 2000 el producto bruto mundial viene creciendo a elevadas tasas, llegando a un crecimiento promedio de 4.25%.

Otra fuente:

http://blogs.gestion.pe/economiaparatodos/2012/11/para-que-sirven-las-altas-tasa.html

¿Para qué sirven las altas tasas de crecimiento del PBI? Con frecuencia leemos que el Perú tiene las tasas de crecimiento económico más altas de América Latina. ¿Qué significa el crecimiento y de qué manera está vinculado con el bienestar de la población? El crecimiento económico significa producir más y se suele medir a partir de la tasa de variación porcentual con respecto del año previo; por ejemplo, en el período enero-agosto de 2012 la economía peruana creció 6.3%, lo que quiere decir que se produjo 6.3% más que el mismo período del año 2011.

El crecimiento se mide por el aumento en el Producto Bruto Interno (PBI) [1]; el PBI es el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en una economía durante un período de tiempo [2]; entonces, cuando el PBI aumenta significa que se produce más. Sin embargo, el aumento en el PBI es solo un medio y no un fin en sí mismo. El fin de cualquier estrategia es el desarrollo es el aumento en la calidad de vida de los habitantes de un país, es decir, el desarrollo humano. Crecer es producir más, desarrollar es mejorar la calidad de vida. 

Veamos el detalle. El PBI no es un indicador de bienestar por una serie de razones, aunque sí puede estar conectado con el bienestar.  Por ejemplo, en la medida que el PBI mide cuánto se produce, incluye la producción de cosas negativas (males) para el ser humano y para el medio ambiente; por ejemplo, producir más drogas o productos hechos por industrias contaminantes; ambos  aumentan el PBI, pues se produce más. En términos más simples, el PBI mide cuánto se produce, no cómo se produce ni qué efectos tiene, ni tampoco quién lo produce. De ahí que el crecimiento económico sea solo un medio, pero no un objetivo último de un país.

¿Cómo se conectan el crecimiento con el aumento en la calidad de vida? En general a través de dos canales. En primer lugar, si se produce más, podría pensarse que siempre aumenta el empleo. Se sigue que más empleo lleva a mayor ingreso y por ende a mayor demanda por bienes y servicios que elevan el bienestar; pero, ¿es así? No necesariamente; por un lado, el avance tecnológico está originando que la mayor producción se logre con un uso más intensivo de máquinas y tecnología, pero no de personas; la consecuencia es que aumenta el PBI, pero no el empleo. Por otro lado, si los niveles de educación y salud son de baja calidad, no todas las personas son “empleables”. Quieren trabajar, pero no tienen las competencias educativas ni el estado de salud para acceder al empleo, es decir, no están preparadas para tomar los empleos. De ahí que las reformas en los sectores de educación y salud  sean fundamentales para tener un capital humano que pueda sostener el crecimiento futuro. 

En segundo lugar, como el crecimiento significa producir más, entonces lleva a un aumento de la recaudación tributaria y por ende de la capacidad de gasto del gobierno. ¿Qué ocurre si el gobierno no sabe cómo gastar los recursos que le “entrega” el crecimiento económico? ¿Y el sector informal que no paga impuestos? La consecuencia es que los aumentos en el PBI no se reflejan en el bienestar.  

Las dos razones descritas explican por qué hay muchas economías con excelentes resultados económicos, pero pobres resultados sociales.  

Además, el aumento en el PBI está acompañado de un aumento en la población. Por ello se suele usar el PBI por habitante como un indicador alternativo, que mide cuántos bienes y/o servicios podría comprar una persona en un año si los ingresos se dividieran en partes iguales. El uso del PBI por habitante tampoco es un indicador

de bienestar pues no es verdad que el ingreso de un país se divida en partes iguales. La distribución del ingreso importa. Cuánto más desigual sean los ingresos en una economía, menor impacto del crecimiento económico sobre el bienestar. Y América Latina es la región más desigual del mundo, incluso que África. 

El mensaje es el siguiente: El PBI es un indicador del avance productivo de un país, pero no uno de bienestar; para medir este último se necesitan otros indicadores, la tasa de pobreza (medida por diversos métodos), la tasa de mortalidad infantil, la proporción de hogares con acceso a agua potable y desagüe, la desigualdad de ingresos, el acceso a una educación de calidad, etc.  El tema está en que los resultados económicos no son iguales a los sociales. Los primeros son una condición necesaria, pero no suficiente para lograr los segundos. 

De ahí que en la búsqueda de indicadores que unan lo económico con lo social, entidades como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) desde 1990 publica el índice de Desarrollo Humano (IDH), que está compuesto por la esperanza de vida al nacer [3], la alfabetización de los adultos mayores de 25 años, el acceso a los tres niveles de educación y el ingreso promedio de un habitante del país, es decir, salud, conocimientos e ingresos. En el Informe correspondiente al año 2011, Perú ubica el puesto 80 de 187 países, mientras que los cinco primeros son Noruega, Australia, Países Bajos (Holanda), Estados Unidos y Nueva Zelandia. China, que entre los años 2001 y 2008 creció a una tasa promedio de 10.7% promedio anual, se ubica en el puesto 101. El crecimiento espectacular de China no se ha reflejado, como podría pensarse, en un desarrollo humano alto.

—

[1] También se mide a partir del PBI por habitante.

[2] Para fines del presente post no hago la distinción entre PBI nominal y real; entiéndase que hago referencia al PBI real.

[3] La esperanza de vida al nacer mide el número de años que un recién nacido viviría si las condiciones de salud prevalecientes en el momento de su nacimiento permanecieran durante toda su vida.

Fuente: International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, September 2006

El producto bruto mundial del año 2006 fue 2,6 veces el producto bruto mundial del año 1980.

Críticas al Producto Interno Bruto

El producto interno bruto es criticable desde dos puntos de vista: se puede criticar al producto interno bruto desde el punto de vista contable, o se puede criticar la utilización del producto interno bruto como medida de bienestar de un país o de un conjunto de países.

Desde el punto de vista contable, se debe tener en cuenta que hay muchas actividades que generan valor agregados pero que sin embargo no son contabilizadas por el producto bruto interno. Por ejemplo, el producto bruto interno no contabiliza el trabajo realizado por una ama de casa en su propio hogar. Por ejemplo, supongamos que una persona se casa con su empleada doméstica y deja de pagarle por los servicios domésticos brindados, en este caso el producto interno bruto disminuirá, sin embargo la real producción agregada seguirá siendo igual. Además de computar el trabajo realizado en el hogar, el producto interno bruto debería imputar el alquiler de la vivienda propia. Del mismo modo, se consideran a los gastos en educación como consumo de servicios, aunque se deberían computar como inversión, y lo mismo sucede con la compra de automóviles. Estas limitaciones se deben a la sencillez de la contabilidad nacional o a las limitaciones de datos (sería prácticamente imposible calcular el valor de los trabajos domésticos de todas las personas de un país, y su estimación daría lugar a muchas dudas y descreimiento).

Por otro lado, se puede criticar al producto interno bruto como medida de bienestar y fuente de comparaciones entre países. Por ejemplo, un país puede incrementar su producto interno bruto haciendo un uso intensivo de sus recursos naturales, sin embargo, esto puede traer una disminución del bienestar de la población debido a causas que el producto interno no mide (contaminación ambiental, enfermedades, etc.) y puede que a largo plazo tenga

como consecuencia una disminución del producto interno bruto debido a la no disponibilidad de recursos no renovables.

El producto interno bruto tampoco tiene en cuenta la distribución del ingreso. Es aceptado generalmente que una economía con una distribución del ingreso mas equitativa implica un mayor bienestar para la población. Los pobladores de un país con igual producto interno bruto per cápita que otro pero con una distribución más equitativa del mismo disfrutarán de un mayor bienestar que el segundo.

Otra fuente:

http://economy.blogs.ie.edu/archives/2009/09/%C2%BFes-el-pib-la-mejor-medida-de-crecimiento-y-bienestar.php

¿Es el PIB la mejor medida de crecimiento y bienestar?

Escrito el 22 septiembre 2009 por José Ramón Diez Guijarro en Uncategorized

La vieja polémica sobre la idoneidad del producto interior bruto como única medida del desempeño económico de un país y, por tanto, como objetivo a maximizar por la política económica (en combinación con la inflación) ha vuelto la última semana a la palestra, a raíz de la publicación de un informe encargado por Nicolás Sarkozy a un grupo de economistas liderado por Joseph Stiglitz. Es evidente que resumir en un solo número la situación de una economía y, por tanto, el éxito o fracaso de la política económica es un corsé demasiado estrecho. No digamos nada si en la coctelera introducimos conceptos como bienestar o sostenibilidad del modelo económico. No siempre una mayor producción de bienes y servicios significa más felicidad para los ciudadanos del país o un efecto neutro sobre la dotación de bienes naturales. Hay infinidad de ejemplos sobre problemas en la medición de la actividad. Por ejemplo, un atasco de tráfico implica más consumo de gasolina y, por tanto, más PIB, aunque si tuviéramos en cuenta la contaminación del aire o el efecto sobre el bienestar de los  ciudadanos inmovilizados en el atasco, la valoración debería ser claramente negativa.

El primer aspecto fundamental que trata el informe es como mejorar la medición de la actividad económica. Algo importante, teniendo en cuenta que últimamente parece existir cierta distancia entre la percepción sobre la evolución de las variables económicas (crecimiento o inflación) que tienen los ciudadanos y las señales que nos dan las estadísticas oficiales. De hecho, las encuestas en países como Francia o Reino Unido reflejan que casi el 30% de la población desconfía de los datos que presentan los institutos de estadística. El informe propone dar mayor importancia a medidas alternativas al PIB como la renta nacional neta, mejorar la medición de los servicios públicos, ajustar la valoración de los avances en calidad de los bienes (ordenadores, teléfonos móviles, etc), introducir medidas de la distribución de la renta y, por último, incluir medidas de tiempo libre.  Además, se aboga por incluir actividades que se realizan dentro de la unidad familiar (ej: cuidado de ancianos y niños) y que ahora no se contabilizan.

En segundo lugar, se demanda valorar el bienestar de los ciudadanos a través de un conjunto de indicadores que midan desde los niveles de salud y educación, hasta la calidad del entorno social y natural o la seguridad. Es decir, tratar de medir la calidad de vida, más allá de medidas como la renta per cápita. Por último, se incide en la necesidad de valorar la sostenibilidad de nuestro modelo de crecimiento. Es decir, apoya introducir el concepto de “desarrollo sostenible” como un objetivo más amplio y ambicioso para la política económica que el tradicional de crecimiento económico. Desarrollo sostenible sería aquel que permite satisfacer nuestras necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas. Por tanto, como ha señalado el premio Nobel de Economía Robert Solow, se trata de otorgar a las generaciones futuras la posibilidad de seguir produciendo bienestar económico en igual situación que la actual, para lo que debe ser conservado el “stock” de capital físico, lo que incluye el capital natural. 

Un debate interesante en un momento delicado. Todo esto pone de manifiesto la importancia de las estadísticas económicas. Sin ellas es imposible hacer un buen diagnóstico de la situación, aumentando las probabilidades de tomar decisiones erróneas. Una buena información económica, junto a elevados niveles de formación financiera son condiciones necesarias para que los agentes tomen decisiones económicas correctas en el día a día, lo que terminará afectando positivamente al bienestar de la sociedad. Y, en ambos casos, pienso que existe un amplio margen de mejora.

Otra fuente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Coeficiente_de_Gini

Coeficiente de Gini

Mapa esquemático de países según su coeficiente de Gini. Vea el listado completo en Anexo:Países por igualdad de ingreso.

< 0,20 0,20 ↔ 0,24 0,25 ↔ 0,29 0,30 ↔ 0,34 0,35 ↔ 0,39 0,40 ↔ 0,44 0,45 ↔ 0,49 0,50

↔ 0,54 0,55 ↔ 0,59 ≥ 0,60 Sin datos

Coeficiente de Gini del ingreso nacional en el mundo. Mapa basado en datos de 1989 a 2009, tomados por factbook de la CIA (algunos datos son antes de impuestos y transferencias, otras después de impuestos y transferencias.

El coeficiente de Gini es una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini. Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, dentro de un país, pero puede utilizarse para

medir cualquier forma de distribución desigual. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).

El índice de Gini es el coeficiente de Gini expresado en porcentaje y es igual al coeficiente de Gini multiplicado por 100.

Aunque el coeficiente de Gini se utiliza sobre todo para medir la desigualdad en los ingresos, también puede utilizarse para medir la desigualdad en la riqueza. Este uso requiere que nadie disponga de una riqueza neta negativa.

Índice

1 Definición o 1.1 Propiedades

2 El índice de Gini por países 3 Véase también 4 Referencias 5 Bibliografía 6 Enlaces externos

Definición

Diagrama que muestra el área a comprendida entre la curva de Lorenz y la bisectriz del cuadrado, dicha área es proporcional al coeficiente de Gini.

El coeficiente de Gini se calcula como una proporción de las áreas en el diagrama de la curva de Lorenz. Si el área entre la línea de perfecta igualdad y la curva de Lorenz es a, y el área por debajo de la curva de Lorenz es b, entonces el coeficiente de Gini es a/(a+b).

Esta proporción se expresa como porcentaje o como equivalente numérico de ese porcentaje, que es siempre un número entre 0 y 1. El coeficiente de Gini se calcula a menudo con la Fórmula de Brown, que es más práctica:

Donde:

G: Coeficiente de Gini X: Proporción acumulada de la variable población Y: Proporción acumulada de la variable ingresos

De forma resumida, la Curva de Lorenz es una gráfica de concentración acumulada de la distribución de la riqueza superpuesta a la curva de la distribución de frecuencias de los individuos que la poseen, y su expresión en porcentajes es el índice de Gini.

Propiedades

Todas las curvas de Lorenz pasan por los puntos (0,0) y (1,1). Si dos curvas de Lorenz no se cortan fuera de esos dos puntos, es posible comparar la desigualdad que representan sin necesidad de calcular el índice de Gini. En el caso general, un mayor índice de Gini significa una mayor desigualdad.

Para determinar el área entre la curva de Lorenz y la línea de perfecta equidad, lo ideal es calcular una integral definida, pero a veces no se conoce la definición explícita de la curva de Lorenz, por lo que es interesante utilizar otras fórmulas con un número finito de sumandos.

Las propiedades del índice de Gini son comparables con las del cuadrado del coeficiente de variación.1

Empíricamente, la renta de muchos países se aproxima a una distribución Gamma (con parámetro k < 5), lo cual lleva a los índices de Gini observados entre 0,50 y 0,25. Los países con índices superior a 0,50 tienen una distribución aún más desigual que la distribución exponencial.

Otra fuente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_nacional

Renta nacionalLa Renta nacional (también denominado ingreso nacional) es una magnitud económica, que está compuesta por todos los ingresos que reciben todos los factores productivos nacionales durante un cierto año, descontando todos los bienes y servicios intermedios que se han utilizado para producirlos. Es una herramienta valiosa para analizar los resultados del proceso económico, que concretamente mide la cantidad de bienes y servicios de los que se han dispuesto en el país durante cierto año.

Índice

1 Cálculo de la renta nacional 2 Usos de la renta nacional 3 Véase también 4 Enlaces externos

Cálculo de la renta nacional

La renta nacional nos permite medir el desarrollo económico de un país ya que sirve para:

1. Conocer si el progreso permanece igual o retrocede.2. Apreciar el aporte que realizan los distintos sectores de la actividad económica.3. Conocer en que forma se distribuyen los ingresos.

Para calcular la renta nacional pueden seguirse dos caminos:

1. Sumar todos los bienes y servicios del país en un determinado periodo.2. Sumar los valores pagados a los empleados, capitalistas, trabajadores, entre otros.

Desde el punto de vista de la contabilidad nacional, la renta nacional (Y) está formada por el PIB más las importaciones (M):

(1)

Usos de la renta nacional

Puede verse que la renta nacional (conjunto de bienes y servicios disponibles en cierto año en una economía nacional) puede ser destinada al consumo, al ahorro/inversión para futuros consumos o incluso a la exportación. De acuerdo con esos usos se satisfará la igualdad:

(2)

Donde:

, es el consumo total incluyendo el consumo privado y el consumo público.

, es la inversión pública y privada.

, es el valor de todas las exportaciones.

Cuando el ahorro se destina a comprar bienes para aplicarlos a la producción se denomina inversión. La idea de consumo está asociada a la idea de gasto. La renta nacional se destina en gran medida al consumo para la satisfacción de las necesidades de los agentes económicos.

La parte no consumida de la renta nacional se ahorra/invierte o se exporta al extranjero. En una economía cerrada el ahorro iguala a la inversión, es decir, el ahorro destinado a la adquisición de bienes de capital se convierte en inversión. Sin embargo, en una economía nacional abierta que exporta e importa bienes del extranjero la inversión y el ahorro en general no serán exactamente iguales, esto puede verse reescribiendo la (1) como:

(3a)

Si se define el ahorro más específicamente como la diferencia entre el PIB y el consumo entonces se tiene la siguiente ecuación fundamental:

(3b)

Es decir en un país el ahorro sólo puede superar a la inversión si las exportaciones superan en valor a las importaciones.

Otra fuente:

http://www.elmundo.com.ve/diccionario/producto-interior-bruto--pib-.aspx

Producto Interior Bruto (PIB)

El producto interno bruto ( PIB ) o también llamado el producto interior bruto es una métrica o indicador utilizado en la economía para medir la producción en un país determinado.

El producto interior bruto (PIB) se puede expresar como el valor total de la producción de riqueza (valor de los bienes y servicios producidos - valor de los bienes y servicios destruidos o transformados durante el proceso de producción) en un país para un año determinado por cada uno de los agentes económicos que se encuentran dentro del territorio nacional.

El PIB se puede calcular de 3 formas, las cuales de forma independiente debería registrar los mismos resultados. Estos métodos de cálculo del producto interior bruto son bajo el enfoque de la producción (producción generada dentro de un país), el método de la renta (renta generada dentro de un país), y el enfoque del gasto (gasto realizado dentro de un país).

Existen 2 tipos de producto interno bruto: El PIB nominal y el PIB real.

El PIB nominal

El producto interno bruto nominal o PIB nominal, tiene que ver con el valor total de los bienes y servicios a precios corrientes, producidos por un país en un periodo determinado, por lo general de un año. No toma en cuenta el peso de la inflación dentro de su cálculo.

El PIB real

Es el resultado de deflactar el PIB nominal. Es lo que resulta un vez se ha extraído el efecto de la inflación del PIB nominal. La ventaja del PIB real es que elimina la distorsión que produce la variación de los precios y nos indica realmente cuanto crece o disminuye la economía.

Otras fuentes:

http://www.fes-sustainability.org/de/node/370

La compleja medición del bienestar - ¿por qué el PIB no es un indicador adecuado, qué alternativas existen y qué tan viable es su aplicación?

von Gustavo Endara,

Dienstag, 26. März 2013

“Lo que medimos afecta a lo que hacemos;y si nuestras mediciones son defectuosas,nuestras decisiones se pueden distorsionar.”

Stiglitz, Sen, Fitousi (2009)

 

El párrafo 38 del documento aprobado en la Conferencia Río+20 reconoce la necesidad de instaurar alternativas más variadas para medir el progreso y que complementen al Producto Interno Bruto (PIB). De esta forma, se pretende que los países puedan tomar decisiones políticas más informadas. Las Naciones Unidas no son la única institución que ha visto la necesidad de buscar alternativas al PIB para medir el bienestar.

 

Desde sus inicios, el PIB fue diseñado principalmente como una herramienta para cuantificar la producción de una economía. Simon Kuznets, a quien se le atribuye la creación del PIB, mencionó al presentar el indicador en 1935 que para medir el bienestar económico de una nación se necesita determinar la distribución de los ingresos personales. Adicionalmente, Kuznets señaló años más tarde que existe una diferencia entre la cantidad y calidad del crecimiento económico.  Por lo tanto, Kuznets consideraba que el indicador era más bien un conglomerado de estimados aproximados y no una medida excepcional y precisa.

 

La principal crítica a la medición del bienestar a través del PIB ha sido que el indicador no permite evaluar el desarrollo de forma integral. En ese sentido, el PIB es una herramienta válida para valorar el desarrollo económico en términos monetarios, mas dice muy poco sobre el impacto social y ambiental de las políticas públicas y por ende sobre la calidad de vida. Es por ello que se han desarrollado varias alternativas para evaluar el desarrollo desde perspectivas económicas, sociales y ambientales. En este artículo se realizará un repaso a las principales alternativas y se evaluarán sus beneficios y sus desventajas tomando en cuenta países específicos. En primer lugar, se analizará el PIB desde un punto de vista crítico.

 

¿Qué es el PIB y por qué no es un indicador adecuado para medir el bienestar?

 

El PIB es el valor total de todos los servicios y bienes producidos por una economía en un período específico. En el cálculo se toma en cuenta únicamente los bienes y servicios destinados para el consumo y valorados a precios de mercado. Debido a que el PIB refleja los movimientos del mercado, bienes y servicios que son tranzados fuera del mercado quedan también fuera del cálculo. Este sería el caso por ejemplo del trabajo doméstico no remunerado o de los sectores informales de la economía.

 

De manera similar, el PIB no incluye en su cálculo el daño causado al medio ambiente que resulta de actividades económicas. Por ejemplo, el derrame de petróleo causado en abril del 2010 en el Golfo de México es considerado la mayor catástrofe ambiental de los últimos tiempos. De manera contradictoria, las actividades para revertir los daños se incluyen en el cálculo del PIB. En cambio, los enormes costos ambientales y sociales resultantes no influyen en ninguna manera para determinar el PIB.

Finalmente, el PIB no ofrece una valoración apropiada de la situación en la que las personas se encuentran. Tomando en cuenta la creciente desigualdad de ingresos, un crecimiento en el PIB no significa necesariamente que las personas estén mejor en términos económicos y menos aún en términos de calidad de vida.

 

Sin embargo, el PIB es un indicador estándar usado ampliamente para medir y comparar el rendimiento de las economías. En la siguiente tabla se aprecia el PIB en el 2011 de las principales economías a nivel mundial.

 

PaísRanking (comparación a nivel mundial)

PIB (US$ a precios actuales)

Estados Unidos 1 14 991 300 000 000China 2 7 318 499 269 769Japón 3 5 867 154 491 918Alemania 4 3 600 833 333 333

PIB 2011 (US$ a precios actuales) – Fuente: Banco Mundial

 

El Ahorro Neto Ajustado

 

El Ahorro Neto Ajustado es un indicador desarrollado por el Banco Mundial con el fin de incluir cambios en el capital material e inmaterial en la ecuación. El Banco Mundial ha venido calculando este indicador regularmente desde el 2006 para la mayoría de los países. La base de cálculo comprende los ahorros nacionales netos de un país. De este rubro, el indicador substrae el agotamiento de recursos naturales y añade el gasto en educación.  El indicador es calculado como porcentaje del Ingreso Nacional Bruto y pretende mostrar el cambio en la disponibilidad de los distintos tipos de capital de un país al final de un período. Si este cambio es positivo, se podría hablar que el desarrollo del país es sostenible. La siguiente tabla muestra el Ahorro Neto Ajustado para los países mencionados anteriormente para el 2010.

 

PaísRanking (comparación a nivel mundial)

Ahorro Neto Ajustado (% del Ingreso Nacional Bruto)

China 1 36,3Alemania 26 13,17Japón 31 12,27Estados Unidos 92 0,4

Ahorro Neto Ajustado 2010 – Fuente: Banco Mundial

 

Si bien el indicador es una herramienta válida para medir la sostenibilidad y poder comparar el desempeño de los países en esta materia, no está exento de críticas. El indicador tiende a  beneficiar países con altos niveles de ahorro y  por lo tanto con mayor capacidad para invertir en educación. De la misma forma, se perjudica a economías que dependen a gran escala de la explotación de sus recursos naturales.

 

Adicionalmente, el indicador busca expresar el uso de capital ecológico en términos monetarios, lo cual todavía representa un reto significativo debido a la complejidad de valorar los servicios ambientales.

 

Índice de Desarrollo Humano (IDH)

 

El  IDH fue creado con el fin de enfatizar las condiciones y capacidades sociales como criterios prevalentes para evaluar el nivel de desarrollo de un país. El índice combina indicadores de expectativa de vida, nivel de educación escolar e ingreso per cápita en una estadística única. Ésta es expresada en un valor del 0 al 1, siendo 1 el nivel de desarrollo más elevado.

 

El IDH se lo puede usar para poner en tela de duda decisiones políticas que son relevantes para el desarrollo, ya que dos países con el mismo nivel de ingreso per cápita pueden demostrar distintos IDH dependiendo de las políticas sociales que se adopten. La siguiente tabla muestra el IDH y sus componentes para los países seleccionados anteriormente en el 2011. 

 

País

Ranking (com-paración a nivel mundial)

IDHExpectativa de vida (años)

Años promedio de escolaridad (años)

Años esperados de escolarización (años)

Ingreso nacional bruto per cápita (PPA en US$ constantes de 2005)

Estados Unidos

4 0,910 78,5 12,4 16 43.017

Alemania 9 0,905 80,4 12,2 15,9 34.854Japón 12 0,901 83,4 11,6 15,1 32.295China 101 0,687 73,5 7,5 11,6  7.476

 IDH 2011 – Fuente: UNDP

 

El IDH ofrece otras perspectivas para evaluar el desarrollo de un país en comparación al PIB. Sin embargo, no es un indicador del todo idóneo para medir la sostenibilidad al carecer de indicadores ambientales en su cálculo. Adicionalmente, el ponderar los componentes del índice en partes iguales es arbitrario debido a las diferentes condiciones existentes en los distintos países. No obstante, el IDH es un indicador ampliamente usado para apreciar y comparar el desarrollo que se ha venido calculando de forma regular desde 1990.

 

Perspectivas

 

Como se puede observar, los países analizados ocupan un puesto distinto a escala global conforme el indicador elegido. Paradójicamente, China ocupa el primer lugar a nivel mundial desde la perspectiva  del Ahorro Neto Ajustado a pesar de ser el país con las mayores emisiones de CO2. En cambio, tomando en cuenta el IDH, China demuestra que a pesar de ser actualmente la segunda economía más grande del planeta en términos de producción, todavía tiene un largo camino por recorrer en lo concerniente a desarrollo social.

 

Debido a la complejidad del tema, encontrar un indicador satisfactorio para medir la sostenibilidad es una tarea muy difícil. En lugar de ello, se debería apuntar a diseñar sistemas que puedan capturar el impacto de las políticas económicas, sociales y ambientales en el bienestar de las personas. Este sistema debería tomar en cuenta que la sostenibilidad solamente puede ser evaluada desde ópticas plurales, que incluyan diversidad de criterios, de culturas y de condiciones. Si bien es una tarea compleja, actualmente existen varias opciones en discusión para analizar el bienestar y analizar el desarrollo de forma integral, mas su incorporación requerirá tiempo.