Bedrock Geology of Round Rock and Surrounding Areas, Williamson and Travis Counties, Texas 

 Todd B. Housh 

 

       

Bedrock Geology of Round Rock and Surrounding Areas, Williamson and Travis Counties, Texas 

 Todd B. Housh 

         

Copyright 2007 Todd B Housh, PhD, PG Round Rock, TX 78664 

        

Cover  photograph:  The  “Round  Rock,”  an  erosional  pedestal  of  Edward’s limestone that marked the low‐water crossing of Brushy Creek by the Chisholm Trail. 

2

3

Table of Contents  

 Introduction                    5 Tectonic History                  6 Previous Studies                  8 Other Geologic Constraints              9 Stratigraphy                    9 

Comanche Series Fredericksburg Group 

Walnut Formation            10 Comanche Peak            10 Edwards              12 Kiamichi              13 

Washita Group    Georgetown              14 

Del Rio              15 Buda                16 

Gulf Series   Woodbine Group 

Pepper              16 Eagle Ford Group              17 Austin Group              19 Taylor Group              21 

  Tertiary and Quaternary Systems     Plio‐Pleistocene to Recent            22 Structure                    23 Acknowledgements                 27 Bibliography                   28 Appendix 1.  Compilation of sources of other geologic information.    34 Appendix 2.  Localities of note to observe important geologic     40   features in the Round Rock Area. Appendix 3.  Checklist of Cretaceous and Pleistocene fossils      45  

4

5

Bedrock Geology of Round Rock and Surrounding Areas, Williamson and Travis Counties, Texas 

 Todd B. Housh 

  Introduction  

The purpose of this study was to produce a map of the bedrock geology of the  city  of  Round  Rock,  Texas  and  its  environs  and  to  evaluate  the  geologic structure of the area.  Most of the City of Round Rock lies within the Round Rock 7.5 minute  quadrangle, Williamson County,  Texas1,  although  parts  of  the  city also  lie  within  the  Pflugerville West  7.5  minute  quadrangle,  Travis  County, Texas2 and the Hutto 7.5 minute quadrangle, Williamson County, Texas3.  Part of the Pflugerville East 7.5 minute quadrangle, Travis County, Texas4 was included in this study as well.  The full extent of the area mapped in this study is bounded by latitudes 30° 27’ 30” and 30° 37’ 30”, and longitudes 97° 32’ 30” and 97° 45’.   Round Rock sits astride  the break between  the Grand and Black prairies (Hill, 1901).   The Black Prairie owes  its name  to  the  thick black calcareous soils which  cover  the  Late  Cretaceous  shales,  marls  and  chalks  that  underlie  the prairie.    The Grand  Prairie,  on  the  other  hand,  is  a  northern  extension  of  the Edwards  Plateau,  and  is  characterized  by  thin,  rocky  soils  overlying  Lower Cretaceous limestone, dolomitic limestone, marl and chert.  The Round Rock area is  bisected  by  the  Balcones  Fault Zone,  a  series  of  generally  down‐to‐the‐east normal faults which juxtapose Lower Cretaceous rocks to the west against Upper Cretaceous Rocks to the east.  This juxtaposition of two very different sequences of rocks  is ultimately responsible for the development of the two very different geographic provinces upon  them.   Prior  to  the urbanization of  the Round Rock area, the Black Prairie was a region of extensive row agriculture of crops such as cotton, corn, oats and grain sorghums.  The carbonate rocks of the Grand Prairie supported a dense growth of live oak, post oak, hackberry, pecan, short grasses, mesquite and cedar.  This thick vegetation and the thin soil generally favored the use of this area for grazing as opposed to row crops. 

Outcrop within the Round Rock area is, in general, poor, especially in the eastern  half  of  the map  area where  extensive  alluvial  deposits,  formed  on  a number of different terrace levels, and thick soils effectively obscure much of the  1 Reston, Virginia: United States Geologic Survey, 1987, scale 1:24,000 2 Ibid. 3 Ibid. 4 Ibid.

6

bedrock geology.   As a result, much geologic  information was gained  from  the inspection  of  trenches  and  other  excavations  associated with  construction  and utility projects between 1997 and 2006.  These “outcrops” are ephemeral by their very nature.   Outcrop  is generally better  in  the western half of  the quadrangle, the footwall side of the Balcones Fault Zone, where Lower Cretaceous carbonate formations are covered by only a thin soil.   For the most part the Round Rock area lies within the drainages of the San Gabriel  River  and  Brushy  Creek,  which  joins  the  San  Gabriel  River  farther downstream  and  eventually  flows  into  the Brazos River.   Terrace  and  alluvial deposits are  extensive and  thick within  the valleys of both of  these  rivers and their tributaries; the terrace deposits may even be found at high elevations on the divides  in  the  region where  they  blanket  the  landscape.   The  terrace deposits coupled with  the  thick soils of  the eastern, or Black Prairie, region combines  to effectively obscure much of the bedrock strata and geologic relationships.  

Inspection of the existing maps of the Round Rock area and comparison of what can be seen and  inferred regarding  the relative elevations of strata versus geologic structures as shown indicates that the current structural understanding of  the  area  is deficient.   The purpose of  this  study  is  to delineate  the bedrock geology  of  the  Round  Rock  area  in  order  to  better  elucidate  the  structural geology of the region.  To that end, Tertiary and Quaternary terrace and alluvial deposits have been  treated as something  to “see  through”  in  the production of this map.  These deposits are already dealt with in existing maps of the area, and the  interested  reader  is  referred  to  them  for  further  information  (Marks,  1950; Walls, 1950; Gordon, 1951; Tydlaska, 1951).   

A structure contour map and perspective block diagram of  the elevation of  the  top of  the Edwards Formation was prepared  from  logs  from water wells drilled in the area.  The structure contour map further constrains the faulting in the map area and the degree of offset along these faults.  Tectonic History 

 Geophysical  studies  indicate  that  Williamson  County  lies  near  the 

outboard edge of Laurentian continental crust (Kruger and Keller, 1986; Keller, et al.,  1989;  Sims  et  al.,  2005).   The  transition  from  extended  continental  crust  to noncontinental crust is marked by an abrupt linear gravity maximum coincident with  a  series  of  magnetic  highs  (Keller,  et  al.,  1989).    This  isostatic  gravity anomaly maximum and a series of aeromagnetic highs pass through the western parts  of  Bastrop,  Lee  and  Milam  counties  (Bankey,  2007).    The  Laurentian basement underlying the county is believed to be a part of the Llano Terrane, a Mid‐Proterozoic high‐grade orogenic belt  that occupies  the southeastern half of 

7

the  state  of Texas;  ages  from  the nearby Llano uplift  range between  1098  and 1360 Ma (Mosher, 1998).  In Cambrian time the southeastern margin of Laurentia rifted  away  (Arbenz,  1989)  and  a  Cambro‐Ordivician  carbonate  platform developed on top of the extended Llano crust, with sporadic carbonate and fine‐grained  clastic  sedimentation until  the Late Devonian  (Nicholas  and Waddell, 1989). 

Williamson  County  lies  along  the  suture  between  Laurentia  and  the tectonic plate with which  it  collided during  the Ouachita Orogeny  in  the Late Paleozoic.   All of Williamson County, except  the southeast corner,  is underlain by rocks of the Ouachita Frontal Zone; whereas the southeast corner is underlain by  rocks  of  the Ouachita  Interior Zone  (Flawn  et  al.,  1961; Ewing,  1991).   The Frontal Zone comprises a belt of thin‐skinned, northwestward directed thrusting of weakly metamorphosed to unmetamorphosed Lower Paleozoic basinal strata over the cratonal margin of Laurentia.  By contrast, the Interior Zone consists of strongly  deformed  and weakly metamorphosed  schist,  phyllite, metaquartzite and  marble  of  unknown  age  and  affiliation  that  have  been  thrust  over  the Ouachita facies rocks of the Frontal Zone (Flawn et al., 1961; Ewing, 1991).   The depth  to  upper  Paleozoic  rocks  of  the  Ouachita  Orogenic  Belt  varies tremendously in Williamson County, from a depth of approximately 695 feet in the  northwestern  corner  of  the  county  to  2850  feet  or more  in  the  southeast corner of the county (Flawn et al., 1961).     

In contrast to  the  linear gravity maximum to the east of the Round Rock area that delimits the transition off Laurentian continental crust, the Round Rock area lies within a low in the isostatic gravity anomaly data (Bankey, 2007).  This gravity  low  is  often  attributed  to  foreland  basins  that  may,  or  may  not,  be overridden  by  Ouachita  thrusts  (Keller,  et  al.,  1989).    Although  the  isostatic gravity anomaly  in  the Round Rock area  is  less than  that of the gravity high to the east, it likewise sits upon a local saddle between two profound gravity lows to the north and the south, which are parts of the Paleozoic Fort Worth Basin and the northern extension of the Kerr Basin, respectively (Meckel, et al., 1992).   

Extension  along  the  southern  margin  of  North  America  began  in  the Triassic, culminating in the Jurassic with rifting and the formation of the Gulf of Mexico basin.  The hinge point of extension in east Texas corresponds to the now buried Stuart City Reef  trend, marking  the edge of  the Lower Cretaceous shelf margin.   Crust  to  the west  of  the  shelf margin  is  only  slightly  to unextended, whereas crust  to  the east of  the  shelf margin  is moderately  to highly extended (Sawyer, et al., 1991).  Central Texas was intermittently covered by shallow seas during  the Cretaceous  resulting  in  thick accumulations of  carbonate  rocks and associated  marls  and  shales,  particularly  during  the  Lower  and  Upper 

8

Cretaceous.   These Cretaceous  rocks  constitute  the bedrock geology  that  is  the focus of this report. 

The tectonic development of the region during the Tertiary  is dominated by down to the east normal faulting associated with the Balcones Fault Zone, an arcuate belt of normal faults extending from Del Rio towards Dallas (e.g. Ewing, 1990).   Most  of  the movement  along  faults within  the  Balcones  Fault Zone  is believed to have occurred in the late Oligocene or early Miocene (Weeks, 1945), although some arguments have been made for both earlier, Late Cretaceous, and later, Pliocene, movements along the Balcones Fault Zone in addition. 

 Previous Studies  

The  earliest geologic maps of  the  central Texas  region  that  included  the Round Rock area were  small‐scale maps published by  J.A. Taff  (1892) and  the seminal work  of Robert T. Hill  (1901).   Both  of  these  studies were  regional  in nature.    It was not until  the middle of  the  twentieth‐century when  the Round Rock  area was mapped  in  greater  detail  by  a  number  of  students  completing M.A.  theses  at The University  of Texas  as well  as by  two University  of Texas faculty: Drs. Francis L. Whitney and Keith Young.  The area encompassed by the Round Rock 7.5 minute quadrangle is all, or in part, within the areas studied in the following publications: Walls (1950), Ward (1950), Tydlaska (1951), Atchison (1954), Whitney and Young  (1959a), Rogers  (1963), Collins  (1997).   Surrounding areas  included  in  this map have been studied by: Marks  (1950), Gordon  (1951), Rogers (1963), Whitney and Young (1959b), Garner and Young (1976).  Modern, smaller‐scale compilations that cover the area include the geologic atlas of Texas (Barnes, 1974) and Collins (2005); it should also be noted that Collins’ map (1997) was produced at a scale of 1:24,000.  The maps of J.A. Taff, Robert T. Hill, Francis L. Whitney, Keith Young and students working on M.A.  theses  in  this area are largely original works of geologic mapping.  In contrast, many of the later maps, including  this map,  are  highly  dependent  upon  the  observations  recorded  by previous workers.     A partial list of other notable studies relevant to the geology of the Round Rock  quadrangle  and  surrounding  areas  that do  not necessarily  include maps also  include  Sellards  (1931),  who  provided  an  early  description  of  both  the terrace deposits of Brushy Creek and of the early occurrence of man in the Round Rock  area; Moreman  (1942)  and  Adkins  and  Lozo  (1951),  who  did much  to unravel  the complexities of  the  relationship of  the Eagle Ford Group  in central Texas to the much thicker and better understood equivalent section  in northern Texas.  Finally, the many studies by Keith Young (see bibliography) have played a monumental  role  in  understanding  the  stratigraphy  of  not  just Williamson 

9

County,  but  aspects  of  the  stratigraphy  of  the  entire western Gulf  of Mexico basin.   Note:  the voluminous  literature  concerning  the Edwards  aquifer  is not included in this list, it may easily be found elsewhere (e.g., Esquilin, 2006).  Other Geologic Constraints 

There are two other  important sources of information on the distribution of  geologic units within  this map  area.   These were  of particular  value  in  the eastern half of  the map area where outcrop  is relatively sparse due  to  the  thick soils and alluvial deposits in this area.   The first of these sources are water well drillersʹ  logs.   Water well  information  is  recorded with  the State of Texas, and was  accessed  through  the  Texas  Water  Development  Board  Groundwater Database (http://wiid.twdb.state.tx.us/).   Not all water well records  from within the area were useful as they do not all contain a driller’s log of the formations or lithologies  encountered  during  the  drilling  of  the  well.    Seventy‐seven  well records containing drillersʹ logs were used in this study.  Most of these wells are within the area of interest, although a few of the wells are outside of the area and provide addition  control of elevation.   Also available  through  the Texas Water Development Board are “Submitted Driller’s Reports.”  Twenty‐three “submitted driller’s  reports” within  the area of  interest were also used.   A  list of  the well records consulted can be found in Appendix 1. 

A second, critical source of  information on  the nature of buried bedrock were  records  of  borings  taken  for  geotechnical  reports  prepared  for  the development  of  residential  subdivisions  and public utility  facilities within  the region.  Logs of these borings, which reached depths between a couple of feet to sixty feet, are typically given in these reports.  Reports for areas within the City of  Round  Rock  are  on  file  with  the  cityʹs  Department  of  Public Works;  the existence  or  preservation  of  these  reports  is  variable,  with  generally  better coverage  for  the newer  subdivisions.    Important  information was also gleaned from geotechnical reports on wastewater lines along Brushy, Lake and Chandler Creeks; these reports are on file with the Lower Colorado River Authority.  Data from sixty‐eight geotechnical reports from twenty‐two subdivisions and facilities have been consulted during the generation of this map.  A list of the geotechnical reports consulted can be found in Appendix 1.  Stratigraphy    Rocks of the Comanche (Lower Cretaceous) and Gulf (Upper Cretaceous) Series of  the Cretaceous System, and  terrace deposits of Pleistocene and Recent age  are  present  within  the  map  area.    The  Comanche  Series  comprises  the 

10

Trinity, Fredericksburg and Washita Groups.   The Trinity Group does not crop out in the map area.  The Fredericksburg Group includes the Walnut, Comanche Peak, Edwards, and Kiamichi formations in ascending order, while the Washita Group Comprises  the Georgetown, Del Rio and Buda  formations  in ascending order.    Fredericksburg  rocks  belong  to  the  Middle  to  Upper  Albian  stages, whereas Washita  rocks  belong  to  the  Upper  Albian  and  Lower  Cenomanian stages.   The overlying Gulf Series comprises  the Woodbine, Eagle Ford, Austin and Taylor groups  in ascending order  in the map area, as well as the overlying Navarro Group  to  the  east  of  the map  area.    Rocks  of  the Woodbine Group belong  to  the Lower  to Middle Cenomanian stages, whereas rocks of  the Eagle Ford Group belong to the Middle Cenomanian to Upper Turonian stages. Rocks of the Austin group belong to the Coniacian and Santonian stages.  And finally, rocks  of  the  Taylor  Group  belong  to  the  Campanian  Stage.    A  generalized stratigraphic column is presented in Figure 1. 

 Comanche Series 

Fredericksburg Group  Walnut Formation    The  Walnut  Formation  consists  of  70  to  80  feet  of  marly  limestone alternating  with  harder  more  crystalline  limestone  and  limy  clay  in  Travis County (Young, 1977).  In the map area the Walnut Formation is restricted to the western portion of the South Fork of the San Gabriel River where  it  is found  in the  river bed  (Ward, 1950).   The Walnut Formation  is conformably overlain by the Comanche Peak  Formation, which  is  gradational  into  it.    Following Ward (1950),  the  contact  between  the Walnut  and  Comanche  Peak  formations was placed at the horizon where the lithology changed vertically from the clays of the Walnut Formation  to  the alternating  layers of nodular  limestone and  shales of the Comanche Peak Formation.   The  thickness of  the Walnut Formation  in  the map  area  is  unknown.    A  compilation  of  the  paleontology  of  the  Walnut Formation in the Round Rock area is presented in Appendix 2.  Comanche Peak Formation.     Shumard (1860) first named the Comanche Peak Formation for exposures at Comanche Peak, Hood County, Texas.  He also correctly placed the Comanche Peak below  the Edwards Formation, but  incorrectly placed  it above  the Austin chalk.   The Comanche Peak Formation  crops out along  the banks of  the South Fork of the San Gabriel River and along Brushy Creek in the western part of the  

11

   

  

12

map area.  The Comanche Peak Formation within the map area consists of white, irregularly bedded, nodular  limestone  interbedded with marl.   Only  the upper part  of  the  formation  is  exposed  in  Brushy Creek,  but Ward  (1950)  reports  a thickness of 64 feet for the section exposed in the South Fork of the San Gabriel River.  The Comanche Peak Formation is conformably overlain by the Edwards  Formation.  The contact between the Comanche Peak and Edwards formations in the South Fork of the San Gabriel River is marked by the change from marl and nodular  limestone  of  the Comanche  Peak  Formation  to  the  overlying massive carbonate beds of the Edwards Formation.  Similarly, along Brushy Creek in the southwest corner of map area the contact is marked by the change from nodular limestone of the Comanche Peak Formation to the overlying massive beds of the Edwards  Formation.    Large  gastropods  and  pelecypods  occur  in  abundance throughout  the  limestone.   A compilation of  the paleontology of  the Comanche Peak Formation in the Round Rock area is presented in Appendix 2.  Edwards Formation    The Edwards Formation consists of massive limestone beds with bands of chert nodules and rudistid biostromes.  The formation crops out throughout the western portion of the map area.     Three units may be recognized in the Round Rock area (Rogers, 1963): 1. A lower unit consisting of white to dark gray, coarse‐grained, thick‐ to thin‐bedded, chert‐bearing rudist biostrome.  This unit may be dolomitic.  Other fossils in this portion of the Edwards included gastropods and pelecypods.   2. A white to tan middle unit consisting of coarse‐ to fine‐grained, thin‐ to medium‐bedded, chert‐bearing dolomite.  3. An upper‐unit consisting of white to cream, fine‐ to coarse‐grained, thin‐ to medium‐bedded limestone with rudistid and caprinid bioherms.   The Edwards Formation  is  susceptible  to  chemical weathering processes and is typically vuggy where exposed.  This porosity varies from the microscopic to the megascopic.  Laubach Cave (Inner Space Caverns), which is present in the northern portion of the map area, is an excellent example of the degree to which the  Edwards  Formation  is  susceptible  to major  solution modification.    Karst features are typically present wherever the Edwards Formation is present.   Hill (1901) reported that the Edwards Formation was 230 feet thick along Brushy Creek.  Atchison (1954) determined a minimum thickness of 210 feet for the  Edwards  Formation  in  the  Round  Rock  area.    By  contrast,  logs  of  two representative water wells (state well numbers 5828711 and 58353175) in the map area  indicate  thicknesses  for  the Edwards Formation between 138 and 160  feet.  

5 Latitudes 30° 31’ 35” and 30° 29’ 42”, respectively; and longitudes 97° 37’ 09” and 97° 38’ 08”, respectively. See the structure contour map for their locations.

13

These values are consistent with a  thickness  for  the Edwards Formation of 125 feet  reported  near  the  North  Fork  of  the  San  Gabriel  River  in  Georgetown (Bebout,  1985).    The  Edwards  Formation  conformably  overlies  the  Comanche Peak Formation and is unconformably overlain by the rocks of the Kiamichi and Georgetown  Formations.   A  compilation  of  the  paleontology  of  the  Edwards Formation in the Round Rock area is presented in Appendix 2. 

The  rocks  of  the  Edwards  Formation  were  deposited  in  a  variety  of carbonate  environments  on  an  extensive,  shallow‐water,  medium‐  to  high‐energy,  marine  platform:  reef,  lagoonal,  shoal,  basinal,  and  supratidal.    The Edwards  Formation  is  characterized  by  carbonate  grainstone  and  rudist bioherms and biostromes; periodic restriction  led  to  the deposition of  intertidal facies  rocks  and  evaporates  (Fisher  and  Rodda,  1969;  Fisher,  1977).  Dolomitization  and  the presence  of  chert  nodules  are  locally  important  in  the section.  Kiamichi Formation    The  Kiamichi  Formation  is  the  uppermost  member  of  the  Frederick Group.   It has a thickness of 40 feet along the Red River, but pinches out to the south (Hill, 1901).  In the Round Rock area it has a thickness around 4 feet, and is not present in the Austin area.  The Kiamichi Formation is a light brown to gray, indistinctly bedded, argillaceous limestone.   

The Kiamichi unconformably overlies the Edwards Formation; the nature of  the  contact with  the  Georgetown  Formation  is  indistinct,  and  it  has  been suggested that it may be transitional (e.g., Feray, 1949).  The Kiamichi Formation, however,  is  not  everywhere  present  between  the  Edwards  and  Georgetown formations  in  the  Round  Rock  area,  indicating  that  there  is,  nonetheless,  an unconformity  between  the  Fredericksburg  and Washita  groups  in  the  Round Rock area  (Atchison, 1954).    In central Texas  the Kiamichi Formation  thins and disappears over  the San Marcos Arch  (a  southeastward plunging  feature  from the  Llano  uplift  through  Comal  County;  the  northern  limit  of  the  arch  is  in southern Travis County) and the Belton High (a broad paleotopographic high in northern Williamson and Bell counties).  The Kiamichi Formation is found in the Round Rock  Syncline,  the  intervening  paleotopographic  low  between  the  San Marcos Arch and  the Belton High  (Wilbert, 1966).   Because of  its  thinness,  the map combines the Kiamichi with the Edwards Formation for mapping purposes.  The best site to see the Kiamichi Formation is along the bluff on the south side of Brushy Creek at Veterans Park  in Round Rock  (Atchison, 1954).   The Kiamichi Formation  is  characterized  by  the  presence  of  oxytopidoceroid  ammonites;  a 

14

compilation of  the paleontology of  the Kiamichi Formation  in  the Round Rock area is presented in Appendix 2.  

Comanche Series Washita Group 

 Georgetown Formation  

This formation was first described by Shumard (1860).  Hill and Vaughan (1898) applied  the name Fort Worth Limestone  to a section of rocks  in  the Fort Worth  area  that  contains  a  similar  fauna  to  that  described  by  Shumard.    The name, Georgetown Formation, was applied by Hill (1901) to strata exposed along the  San  Gabriel  River  east  of  Georgetown.    Cuyler  (1930)  first  attempted  to correlate  the Georgetown Formation of  central Texas with  formations  in north Texas.    The Georgetown  Formation  unconformably  overlies  formations  of  the Fredericksburg Group  and  is  conformably  overlain  by  the Del Rio  Formation (Atchison, 1954).  

The  Georgetown  Formation  in Williamson  County  has  been  zoned  by Walls (1950), who divided the formation into members on the basis of lithology and selected guide  fossils  for each member  (Table 1).    In  the Round Rock area, Member  A  consists  of  23  feet  of  thick‐bedded  nodular  limestone; Member  B consists of 25 feet of interbedded chalky, argillaceous limestone and light gray to buff  shale; Member C  is  a  5  foot  Texigryphaea washitaensis  (Hill)  agglomerate; Member D  consists  of  10  feet  of  interbedded,  thin,  chalky  limestone  and  light gray marl; and Member E consists of 20 feet of light gray, hard, crystalline, thin‐bedded  limestone  (Atchison, 1954).   These members have been  correlated with the  recognized members  of  the  thicker, north Texas  section  by Wilbert  (1966): Members A, B, C, D, and E were  correlated with  the Duck Creek, Fort Worth, Denton, Weno and Paw Paw members, respectively.  The zones A through E are included  on  this map where  they  have  already  been mapped,  otherwise  the Georgetown  Formation  is  simply  mapped  as  an  undivided  unit  (Kgt).    The aggregate thickness of the Georgetown formation is around 83 feet in the Round Rock area.  This value is consistent with thicknesses of 87 and 90 feet reported in logs of two representative water wells (state well numbers 5828711 and 58353176) in  the  map  area.    A  compilation  of  the  paleontology  of  the  Georgetown Formation in the Round Rock area is presented in Appendix 2. 

The  abundance  of  shallow‐water  fossils  (oysters,  various  species  of ammonites)  is consistent with the deposition of the Georgetown Formation  in a 

6 Op cit.

15

number of open‐shelf, subtidal environments, which are primarily differentiated by the faunas that occupied these environments (Wilbert, 1966; Young, 1977). 

 Table 1 Characteristic Fossils of  the Members of  the Georgetown Formation  (Atchison, 1954) 

 Member A: 

    Idiohamites fremonti (Marcou, 1858)     Eopachydiscus marcianus (Shumard, 1854)     Mortoniceras aff. trinodesum (Böse) 

Member B:     Prohysteroceras austinense (Roemer)     Mortoniceras (Leonites) maximum (Lasswitz)     Amphidonte walkeri (White) 

Member C:     Texigryphaea washitaensis (Hill) 

Member D:     Mortoniceras (Angolaites) wintoni (Adkins, 1920) 

Member E:     Mariella (Wintonia) brazoensis (Roemer, 1849)  Del Rio Formation    Hill  and  Vaughan  (1898)  originally  applied  the  name  Del  Rio  to  the southern  extension  of  the  Grayson  Formation.    The  Del  Rio  Formation  is  a greenish‐gray to tan, soft, plastic, laminated and gypsiferous mudstone or shale.  Adkins  (1933)  pointed  out  that  the  lower  half  is  typified  by  numerous individuals of  Ilygmatogyra arietina  (Roemer) and  the upper half contains many Texigryphaea graysonana Staton.   

South  of  Georgetown,  the  Del  Rio  conformably  underlies  the  Buda Formation, whereas  farther north  the Buda Formation pinches out and  the Del Rio Formation unconformably underlies  the Woodbine Group  (Atchison, 1954).  Atchison  reports a  thickness of 70  feet  for  the Del Rio Formation  in  the Round Rock area.  This value is consistent with values of 75 and 73 feet reported in logs of  two  representative water wells  (state well  numbers  5828711  and  58353177, respectively) in the map area.  A compilation of the paleontology of the Del Rio Formation in the Round Rock area is presented in Appendix 2. 

7 Op cit.

16

  The Del  Rio  Formation  contains many  very  small  species,  and  lacks  a normal  bottom  assemblage.  It  has  therefore  been  interpreted  to  have  been deposited in a lagoon with abnormal bottom conditions; this is suggested by the large amounts of pyrite as well (Young, 1977).  Buda Formation    This  formation was  first named by Hill  (1889)  for exposures along Shoal Creek in Austin.   The Buda limestone crops out continuously across the Brushy Creek Quadrangle  (mapped  by Atchison,  1954),  but  it  thins  to  the  north  and occurs  intermittently  north  of Georgetown.    The  northern  extent  of  the  Buda Formation is in McLennan County (Adkins, 1933).   

The Buda Formation  is a  tan  to brown, very hard, medium‐  to massive‐bedded,  coarse‐grained,  slightly  glauconitic  crystalline  limestone.    Atchison (1954)  reports  a  section  of Buda  Formation  greater  than  27  feet  thick near  the southern  boundary  of  the map  area, while Tydlaska  (1951)  reported  a  35  foot thick  section  along  Brushy  Creek.    Near  the  northern  end  of  the  map  area, Atchison  (1954)  reports  a  thickness  for  the  Buda  Formation  of  only  19.5  feet.  These values are consistent with thicknesses of 25 and 27 feet reported in logs of two representative water wells in the map area (state well numbers 5828711 and 58353178,  respectively).    Abundant  pelecypods  are  characteristic  of  this formation, especially the large scallop Neithea roemeri (Hill).  A compilation of the paleontology  of  the  Buda  Formation  in  the  Round  Rock  area  is  presented  in Appendix 2. 

The  Buda  Formation  in  central  Texas  represents  shallow  subtidal  and intertidal deposits on a  shallow marine  shelf. The basal  limestone  represents a shoal  that  transgressed  across  the  Del  Rio  Formation,  scouring  its  top.  The remainder of the Buda consists of shallow subtidal storm deposits (Young, 1977).  The top of the Buda, likewise, represents a submarine discontinuity (Reaser and Dawson, 1995). 

 Gulf Series 

Woodbine Group  Pepper Formation    The Pepper Formation was first described by Adkins and Arick (1930) in Bell County, and later named by Adkins (1933).  The Pepper Formation is poorly 

8 Op cit.

17

exposed  in  the  map  area,  but  it  consists  of  dark  gray  to  black,  fissile, noncalcareous,  gypsiferous  shale.    Selenite  crystals  are  common  along  shale partings.     The Pepper Formation unconformably overlies  the Buda Formation, and the  upper  contact  with  the  Eagle  Ford  Group  has  been  reported  to  be unconformable as well  (Adkins and Lozo, 1951).   Because of  its poor exposure and  the  thin  section  of  the  Pepper  Formation  in  the  map  area,  it  has  been combined with the Eagle Ford Group as a map unit following Rogers (Atchison, 1954 and Rogers, 1963).   Tydklaska  (1951)  reports a  thickness of 13  feet  for  the Pepper Formation in the Round Rock area.  A compilation of the paleontology of the Pepper Formation in the Round Rock area is presented in Appendix 2. 

The  Pepper  Shale  appears  to  have  been  deposited  in  a  very  peculiar environment  in central Texas;  there  is no silt, all of  the mollusks are extremely thin‐shelled  and  appear  to  be mud  burrowers,  and  there  are  no  foraminifera except  for a  few agglutinates. This has  led  to  the  interpretation  that  the Pepper Shale  represents deposition  in  a  lagoon near a  carbonate  terrain with brackish water and no terrigenous source of sediment. (Young, 1977)  Eagle Ford Group    The name “Eagle Ford” was first applied by Hill (1987) to the dark shales that crop out in Dallas County, where it is over 500 feet thick.  In north Texas the Eagle Ford is divided into three formations: Tarrant, Britton and Arcadia Park, in ascending  order  (Moreman,  1942).    The  unit  thins  markedly  and  changes character to the south.  Adkins and Lozo (1951) divided the Eagle Ford Group in the Waco  area  into  two  formations:  the Lake Waco Formation,  comprising  the lower  limestones and  shales; and  the overlying South Bosque Marl.   The Lake Waco  Formation  was  further  subdivided  into  three  members  (in  ascending order):  the  Bluebonnet  Flags,  the  Cloice  Shale,  and  the  Bouldin  Flags.    The Bluebonnet  Flags  thins  and  is  only  locally  present  in  Williamson  County.  Atchison  (1954) described  the Bluebonnet  Flags  as  4.6  feet  of  brownish  red  to gray, thin‐bedded, sandy limestone with stringers of bentonite and light brown, fissile, laminated shale; whereas, Tydlaska (1951) did not describe it as present a few miles east.   The Bluebonnet Flags  is apparently missing  in  the Austin area (Young,  1977).    The  Cloice  Shale  is  a  greenish‐gray  to  tan  fissile  shale  that disconformably  overlies  the  Pepper  Formation.    Its  upper  boundary with  the Bouldin Flags is gradational, however.  The Cloice Shale is about 11 feet thick in Austin (Young, 1977).  The Bouldin Flags Member comprises thin (ca. 4‐8 inches) sandy limestone beds separated by interbeds of soft, fissile, laminated, bentonitic shale.  The contacts of the Bouldin Flags Member with both the Cloice Shale and 

18

South Bosque Marl are gradational.  The member is about 15 feet thick in Austin (Young, 1977). 

The  South  Bosque  Marl  is  a  yellow‐brown,  soft,  friable,  laminated, calcareous  shale  composed mostly  of  calcite  and montmorillonite.   While  the contact of the South Bosque Marl with the Bouldin Flags is gradational, its upper boundary with the Austin Group is disconformable and is frequently marked by a  “condensed  zone,”  an  approximately  2  foot  thick  zone  marked  by  many internal molds of fossils and borings that appears to represent 150 to 200 feet of section  in Tarrant County  (Adkins and Lozo, 1951).   The South Bosque Marl  is about 16 feet thick in Austin (Young, 1977).  Thus, the total thickness of the Eagle Ford Group  in Austin  is around 42 feet thick.   Poor exposure of the Eagle Ford Formation  has  historically  hindered  its  study  in  the  Round  Rock  area,  but Atchison  (1951)  reported  a  thickness  of  around  41  feet  on  Rabbit Hill, while Tydlaska (1951) described a 45 foot thick section slightly further east.  The logs of two representative water wells (state well numbers 5828711 and 58353179) report the thickness of the Eagle Ford Formation as 43 and 53 feet, respectively. 

The  Eagle  Ford  Formation  in  the  Dallas  area  has  a  diverse  ammonite assemblage  that  can  be well‐correlated  to  the  ammonite  zones  of  the Western Interior Seaway  (Table 2).   Those zones  found  in  the Round Rock area are also marked.  From this is can be seen that the few feet of  Eagle Ford condensed zone correlates  with  ammonite  zones  in  the  Dallas  area  ranging  from  the/Britton through the Arcadia Park.  A compilation of the paleontology of the Eagle Ford Group in the Round Rock area is presented in Appendix 2. 

Liro  and  others  (1994)  and  Dawson  (1997,  2000)  interpreted  the paleogeography  of  the  Eagle  Ford  Group  in  central  Texas  to  represent  the progradation of deltas  in  the north  and northwest which delivered  siliciclastic detritus  into  a  shallow marine  basin.   As  a  result,  shales,  siltstones,  and  fine‐grained  sandstones  are  interstratified with marine  limestones  and  bentonites. The  predominance  of marine  fossils  attests  to  a  largely marine  origin  for  the Eagle Ford Group. The presence, however, of lignitic, terrestrial and plant debris intermixed with marine  fossils  in  the siltstone and sandstones suggests a near‐shore depositional setting (e.g., lagoonal; Young, 1977). The well‐preserved thin bentonites and finely laminated nature of the shales and siltstones are indicative of  low‐energy  (below  storm  wave  base)  depositional  conditions.  The  fine sandstone and siltstone beds record periodic higher energy events (i.e., storms). The Eagle Ford Group thins and was deposited in shallower water in the Austin area on account of the San Marcos arch than in the vicinity of Waco.   

9 Op cit.

19

Table 2.  Cenomanian  and  Turonian  ammonite  zones  of  the Western  Interior  Seaway 

(after Kennedy, 1988; Kennedy & Cobban, 1990).   Ammonite zones  that have been  recognized  in  the Dallas area are  in bold  face  (modified after Jacobs et al., 2005).  Species marked † are found in the condensed zone in the Round Rock area; those marked * are found lower in the section in the Round Rock area. 

 Prionocyclus quadratus  Scaphites whitfieldi  †Prionocyclus  wyomingensis  (present  in  northern  Collin  and  southern  Grayson 

counties) Prionocyclus macombi (Arcadia Park) †Prionocyclus hyatti (Arcadia Park; Bouldin Member of Lake Waco Formation 

and South Bosque Formation) †Prionocyclus percarinatus  †Collignoniceras woollgari (Arcadia Park) Mammites nodosoides  Vascoceras birchbyi (Arcadia Park) Pseudaspidoceras flexuosum (Arcadia Park) Nigericeras scotti  †Neocardioceras juddii  Burroceras clydense  †Sciponoceras gracile (Britton) Metoicoceras mosbyense  Calycoceras canitaurinum  Plesiacanthoceras wyomingense cobbani  *Acanthoceras amphibolum (Britton; Bluebonnet of Eagle Ford south of Dallas‐

Fort Worth area) Acanthoceras bellense (Bluebonnet Member) Conlinoceras tarrantense (= C. gilberti Zone, Tarrant)  Austin Group     The Austin Group was zoned in the eastern portion of the map area using biostratigraphic criteria developed by Marks (1950) and Young and Marks (1952).  Young and Marks described seven zones, mainly based upon pelecypods, within the Austin  chalk  in Williamson County.    These  zones  (and  the  formations  to which  they  presently  correspond;  following  Young  and Woodruff,  1985,  and 

20

Lundquist, 2000) are shown in Table 3 along with the ammonite zonation of the Austin Group from Young (1963) and Young and Woodruff (1985).   The Austin Group  has  an  aggregate  thickness  of  approximately  430  feet  in  the  Travis‐Williamson county region.    Table 3 Zonation of the Austin Group Pelecypod  Zonation    Ammonite Zonation    Formation (Marks, 1950, and    (Young, 1963, and           (Young and Woodruff, 1985) Young and Marks, 1952)  Young and Woodruff, 1985)  “Ostrea” travisana     Delewarella delawarensis  Pflugerville Formation    “Ostrea” centerensis     Submortoniceras vanuxemi  Burditt Marl  Exogyra laeviuscula     Submortoniceras tequesquitense Dessau Chalk (upper) “Gryphaea” aucella     Bevahites bevahensis    Dessau Chalk (lower)  Texanites internodosus    Texanites texanus gallica  Jonah Formation  Inoceramus undulatoplicatus   Texanites texanus texanus  Vinson Chalk         Texanites strangeri  Inoceramus subquadratus   Prionocycloceras gabrielense  Atco Formation           Peroniceras westphalicum         Peroniceras haasi    The Atco Formation is characterized by interbedding of chalky limestone with  fissile marly  limestone.   The Atco Formation disconformably overlies  the South Bosque Marl, and  it  is gradational  into  the overlying Vinson Chalk.   The Atco Formation has a thickness of around 110 feet in central Texas.   

The Vinson Chalk is a soft or hard white chalk with abundant intraclasts of  limestone  or  inoceramid  fragments.    The  Vinson  Chalk  is  conformably overlain  by  the  Jonah  Formation,  and  has  a  thickness  around  100  feet  in  the central Texas area.   

The  Jonah  Formation  is  a  fragmental  limestone  with  an  arenaceous appearance.    It  is  disconformably  overlain  by  the  Dessau  Chalk  and  has  a thickness of about 47 feet in the Austin area.   

The  Dessau  Chalk  is  a  white  chalk  characterized  by  a  Prygia  aucella biostrome.    The  lower  portion,  up  to  the  Phrygia  aucella  layer  comprises  the 

21

“Gryphaea”  aucella  zone  of  Young  and  Marks  (1952);  the  overlying  Exogyra laeviuscula zone comprises  the upper portion of  the Dessau Chalk.   The Dessau Chalk has  a  thickness  around  95  feet  in  the Austin  area.   The Dessau  chalk  is disconformably overlain by the Burditt Marl.   

The Burditt Marl  is a soft,  fissile white marl.    It  is approximately 16  feet thick in the Austin area.  The Burditt Marl grades into the overlying Pflugerville Formation  in  Travis  County,  but  the  Pflugerville  Formation  is  absent  in Williamson County in the Round Rock area. 

A compilation of the paleontology of the Austin Group in the Round Rock area is presented in Appendix 2.  

The division of  the Austin Group  into  formations on  the accompanying map has entirely followed that of earlier mapping.  If the Austin Group was not originally divided  into  its constituent  formations,  then  it  is simply  labeled with the inclusive symbol, Kau. 

The Atco Formation has been  interpreted  to  represents deposition on an open,  shallow  shelf,  far  from  the  shoreline.  The  shallowness  of  the  water  is testified by numerous oysters, benthonic  foraminferans, and  inocerami  (Young, 1977,  1985).    Young  (1985)  similarly  noted  that  both  the  Vinson  and  Dessau Formations  are  relatively  free  of burrowing mollusks which may  indicate  that the substrate was so soupy that burrowing mollusks could not obtain traction for their  foot. This, however,  is not  true of  the  Jonah Formation, where burrowing mollusks  abound,  and  the  presence  of  Actinostreon,  Hemiaster,  and  Spondylus guadalupae  (Romer)  attest  to  a  shallow,  open, marine  shelf well  removed  from shore.   Similarly, Young  (1985) argued  that  the both  the Burditt Marls and  the Pflugerville Formation were deposited  in a broad, open, shallow  (as attested  to by the many oysters) marine shelf well removed from the shoreline.      Taylor Group    The  Taylor  Group  is  the  worst  exposed  unit  in  the  map  area;  its distribution is more readily discerned on soil maps and aerial photographs.  The lowermost unit of the Taylor Group, and the only one present in the map area is the Sprinkle Formation.  The Sprinkle formation is a thick (ca. 330 feet) massive, calcareous  claystone.    Its main  clay mineral  is montmorillonite  (Young,  1977).  The Sprinkle is present in the far eastern portion of the map area where it is only poorly exposed.   A compilation of  the paleontology of  the Taylor Group  in  the Round Rock area is presented in Appendix 2.    

22

Tertiary and Quaternary Systems Plio‐Pleistocene to Recent 

   Cenozoic  deposits  in  the  Round  Rock  area  are  typically  dominated  by pebbles of Edwards  limestone  and  chert. Atchison divided  these deposits  into three  units  on  the  basis  of  their  elevation.    The  highest,  and  oldest,  were correlated by Atchison with the Uvalde gravel.  The “upland,” or Uvalde gravel, is present mantling  topographic highs.   The Uvalde gravels are not well dated, but are considered  to be Pliocene  to Pleistocene  in age  (e.g., Blome et al., 2004; Page  et  al.,  2005),  although  Byrd  (1971)  considers  the Uvalde  gravels  to  have been deposited during the Late Miocene and Pliocene.  The Uvalde terraces cap topographic highs east of the Balcones Fault Zone; the highest of these occurs at the top of Rabbit Hill.   A lower terrace caps the low hills parallel to and east of the highways I‐35 and north of U.S. 79.   The two younger units are restricted to present‐day streams, and are likely Pleistocene to Recent in age.  Unlike the Uvalde terraces, these deposits conform to  the  present‐day  drainage  pattern.    The  higher  of  the  two  units  comprises consolidated gravel and boulders and was named the ‘Brushy Creek” terrace by Tydlaska  (1951).    The  Brushy  Creek  terrace  reaches  thicknesses  of  20  feet.  Sellards  (1936)  described  two  terrace  deposits  along  Brushy  Creek  near  the bridge over north Georgetown Street.  The lower terrace rises 10 to 13 feet above the level of the stream.  The higher of the two terraces sits 20 to 25 feet above the stream and the deposit is approximately 15 to 20 feet thick.  The second terrace is noteworthy  for  containing  human  artifacts.    Sellards  also  described  another terrace of  the  same height  as  the higher  terrace  approximately  2 miles  further downstream along Brushy Creek, where more artifacts were found.  Leedy (1937) also briefly described two terraces along Brushy Creek about 300 feet east of N. Mays Street.  The upper terrace is 18 feet above stream level, while the lower one is 3 to 9 feet above stream level.   The  lower  terraces are  typically unconsolidated alluvium and gravel, as well  as  travertine  deposits.    These  deposits  are  associated  with  deposition processes of Brushy Creek or associated with springs  in the western part of the map area.   The  westernmost  portion  of  the  Taylor  Fan,  an  “alluvial  fan”  deposit comprised of sandy pebble limestone and chert gravel eroded from the Edwards Plateau  and  deposited  by  interglacial  braided  streams,  is  present  in  the northeastern part of this map area, north of Hutto (Edwards, 1974).  The present deposit is the remnant of a once more extensive deposit that has been eroded by Holocene  entrenchment  of meandering  streams  in  response  to  climate  change.  

23

The Taylor Fan averages a thickness of 21 feet over much of eastern Williamson County.   The  soils  of Williamson  County  are  very  variable  and  are  beyond  the scope  of  this work.      The  soils  of Williamson County  have  been mapped  by Werchan and others (1988).  Structure    Contacts between units are generally poorly exposed within the mapped area.   While  there  are  a  few places where  contacts  can be  seen  (e.g.  along  the bluff  at Memorial  Park  in Round Rock),  these  are  generally  contacts  between more  durable  units,  such  as  between  limestone  units.   As much  of  the  upper Cretaceous stratigraphy consists of alternating carbonate and marl or shale units, these contacts are frequently obscured on account of the  less resistant nature of the marls or  shales.   Even  though all  contacts between  the major  stratigraphic units  in  the map  area  are  shown  as  solid  lines,  this  does  not  reflect  a  great confidence  in  the precise  location  of  the  boundary.   Dashed  lines  on  the map have been  reserved  for displaying  the boundaries between subunits within  the mapped stratigraphic units: either the members of the Georgetown Formation or the  formations  of  the Austin Group.    The  generally  poor  outcrop  of  the  area commonly makes the distinction of these subunits less definitive.   The Cretaceous  strata of  central Texas are part of a  regional homoclinal wedge of sediments that dip gently toward the Gulf of Mexico (Hill, 1901).  The strata of the Grand Prairie to the west of the Balcones Fault Zone dip between 10 to 20  feet per mile  toward  the southeast  (Rogers, 1963).    In Williamson County between  the  Balcones  Fault  Zone  and  Thrall,  Upper  Cretaceous  rocks  of  the Blackland Prairie dip 90  to 100  feet per mile  (ca. 1°), whereas east of Thrall  the same  units  dip  150  to  200  feet  per  mile  (Sellards  and  Baker,  1934).  Locally, however, dips are observed to vary greatly.  The largest observed dip (37°) was found  in  strata  of  the  Georgetown  Formation  immediately  adjacent  to  the Chandler  Fault  just  south  of US Highway  79.    In general, however, measured attitudes of strata away from faults in the map area varied from horizontal to a maximum of 5°.  In every instance but one, measurements indicate the strata dip to the east or southeast; in the one exception strata were measured dipping 3° to the  northwest.   Dips  of  strata  can  sometimes  be  seen  to  increase  near major faults, where dips  as high  as  37° have been measured.   The  structure  contour map  (see  below),  however,  indicates  that  rocks  are  dipping  in  a  northerly direction  in  a  couple  of places, most notably  along  a  small  ramp  between  the Three Mile and Onion Faults.  

24

  A  structure  contour  map  of  the  top  of  the  Edwards  Formation  was prepared in conjunction with the geologic map in order to elucidate details of the large‐scale  structure  of  the  Round  Rock  area.    The map  was  prepared  from information gathered from one hundred water well logs that located the depth to the  top  of  the Edwards  Formation.   As discussed previously,  this  information was available from the Texas Water Development Board; a list of the wells used in  the  preparation  of  the  structure  contour map  is  given  in Appendix  1.    In addition, in areas of sparse well coverage the elevation of the top of the Edwards Formation  could  also be  approximated  from  the  elevation of  contacts between geologic units using representative values for unit thicknesses.  These calculated values were considered  less  reliable, and  the  reported elevations, derived  from well log information, were generally given preference when available. 

In addition to the structure contour map, a perspective view of the top of the Edwards Formation was constructed from the structure contour map in order to illustrate the features of the fault systems on the map.  The perspective view of the  top  of  the  Edwards  Formation was  simplified  by  leaving  off  some  of  the smaller  faults,  as well  as  those  faults  for which  there  is  not  good  control  of displacement across  the  fault.    In  the perspective view,  the  top of  the Edwards Formation  in  each  fault‐bounded  slice was made  a  different  color  in  order  to better illustrate the structure.  The perspective is taken from the southeast corner of the structure contour map, looking northwest.     Perhaps the most noteworthy feature of the structure contour map  is the significant  down‐to‐the‐east  displacement  of  the  Edwards  Formation  across  a number of generally north‐northeast trending normal faults of the Balcones Fault Zone.  The Edwards Formation crops out in the western portion of the map area, attaining an elevation of over 940 feet in the northwestern portion of the map.  In contrast, the elevation of the top of the formation is less than 150 feet below sea level  in  the  southeast  portion  of  the  map  area.    This  down‐to‐the‐east displacement is primarily accomplished across five main fault series: the Onion‐Three Mile, the Chandler, what is herein termed the Mankins Fault System, and the  Brushy Creek  and  Shiloh  Faults.    The Mankins  Fault  System  comprises  a number  of  faults,  including  the  Mankins  Branch,  Jonah,  Cottonwood,  Dyer Branch  and Dry  Branch  faults  as well  as  some  unnamed  faults.    Some  of  the faults  of  the Mankins  Fault  System  are mapable  in  the  field while  others  are inferred from field relations and subsurface data.      The Balcones Fault Zone extends as an arcuate belt of normal faults from Del Rio towards Dallas (e.g. Ewing, 1990).   The Balcones Fault Zone appears to be developed over and  follows  the  trend of  the Ouachita  front  through central Texas (Sellards, 1931; Flawn et al., 1961).   Most of the displacement along faults in the Balcones Fault Zone is believed to have occurred in the late Oligocene or 

25

early Miocene  (Weeks,  1945).    Nonetheless,  it  has  been  argued  that  there  is evidence for both earlier movement along faults within this zone during the Late Cretaceous  (Collingwood  and  Retger,  1926;  Collingwood,  1930)  and  perhaps later movements during the Pliocene as well (Weeks, 1945).   In  the  immediate  Austin  area  the  Balcones  Fault  Zone  predominantly comprises north‐ to northeast‐trending faults with down to the east displacement (Garner and Young, 1976), and has a composite down‐to‐the‐east structural relief between 1,100 and 1,600 feet, although displacement along the main fault strand, the Mount Bonnell  Fault  strand,  only  exceeds  600  feet  (Collins  and Woodruff, 2001).   

The Mount  Bonnell  Fault  strand  continues  northward  into Williamson County where  it terminates northeast of Georgetown.   Moving northward from Austin,  the Mount Bonnell Fault strand expands  from a relatively narrow zone into wide  splays  that eventually  terminate  in northern Travis County.   Further north,  a  fault  strand  trending  about N10°E  (the Chandler  Fault  in  the Round Rock  area)  represents  the  Mount  Bonnell  Fault  strand  until  it  terminates northeast of Georgetown  (Collins  and Woodruff,  2001).   This diminishment of the Mount Bonnell  Fault  strand  in Williamson County  is  accompanied  by  the development  of  other  en  echelon  fault  series  both  to  the  east  and west  of  the Chandler Fault. 

 Collins and Woodruff (2001) document a decrease in displacement along the Mount Bonnell Fault strand moving away from Austin, where it is in excess of  600  feet.    By  the  time  the  fault  strand  reaches  Round  Rock  Collins  and Woodruff  estimate  displacement  at  approximately  130  feet,  although  the structure  contour  map  of  the  top  of  the  Edwards  Formation  indicates  a displacement closer to 150 feet in the southern end of the Round Rock map area.  Displacement along the Chandler Fault  is down to approximately 10 feet at the northern end of the map area.   

The Onion‐Three Mile  fault series consists of  two main  faults developed west of the Chandler Fault.  Displacement across the Onion and related faults is approximately 170  feet at  the northern end of  the map area, whereas  the Three Mile Fault has a displacement of approximately 50 feet at its southern end, which decreases  northward  until  the  fault  terminates  on  Rabbit Hill.   Displacement along the Onion Fault series nearly makes up for the loss of displacement along the Three Mile and Chandler faults at the northern end of the map area.   

The Mankins  Fault  System,  comprising  the  Dry  Branch,  Dyer  Branch, Cottonwood, Jonah, Mankins Branch and several unnamed smaller faults, lies to the east of the Chandler Fault.  The Mankins Fault System is a complex structure of  northeast‐trending  normal  faults  and  a  conjugate  set  of  north‐northwest 

26

trending  normal  faults  enclosing  fault  ramps  and  grabens.    The  overall displacement across the Mankins Fault System is around 200 feet.   

Two more northeast‐trending  faults with  significant normal offset  lie  to the southeast of the Mankins Fault System: the Brushy Creek and Shiloh faults.  These faults have approximately 150 and 200 feet of down‐to‐east displacement, respectively.    The  important  role  the Mankins  Fault  System  and  the  Brushy Creek  and  Shiloh  faults  play  in  replacing  the  loss  of  displacement  along  the northern extension of the Mount Bonnell Fault Strand in the Balcones Fault Zone was not recognized by Collins and Woodruff (2001).     

The top of the Edwards Formation lies at a maximum elevation of around 350 feet on the southeast side of the Cottonwood fault, a drop of around 600 feet from  the  northwest  corner  of  the map  area.   On  the  southeastern  side  of  the Cottonwood  Fault,  the  Edwards  Formation  is  displaced  even  more  abruptly along  the  Brushy  Creek  Fault, where  it  drops  approximately  150  feet  to  the southeast, and along the Shiloh Faults, where it drops approximately 200 feet to the southeast.   This brings  the  total structural  relief on  the  top of  the Edwards Formation that can be documented to over 1000 feet across the map area.   Minor  faults, not  shown  on  this map,  are present  in  a number of  areas across the map area; most of them are proximal to the major faults.  For example,  several minor faults proximal to the Chandler Fault can be observed along Onion Branch within  a  hundred  yards  in  either  direction  of  the Highway  79  bridge.  Similarly,  exploratory  drilling  preparatory  to  the  construction  of  a  regional wastewater  line  along Brushy Creek has demonstrated  the presence of  several minor  faults  just  west  of  Chandler  Fault  where  it  crosses  Brushy  Creek (Geotechnical Data Report, Brushy Creek Interceptor Contracts 20 and 21, Round Rock,  Texas.    Fugro  South,  Inc., Austin,  Texas,  September  13,  2001).    Similar features have also been described by Atchison (1954) near the Onion and Three Mile faults, and Tydlaska (1951) also noted a large number of minor faults along McNutt Creek near its intersection with the Cottonwood Fault.     While studying  the  faults of  the Round Rock Quadrangle, Rogers  (1963) also  studied  the development  of  joints.   He  observed  two dominant  joint  sets striking N25°E and N65°W.   These orientations are parallel and perpendicular, respectively, to the trend of the major faults (N25°E) within the quadrangle.   In addition, another east‐west joint set was observed in the west‐central part of the area.  Rogers noted that joints were often more strongly developed near mapped faults.   In summary, the structural geology of the Round Rock area is dominated by a set of north‐northeast normal faults, and their conjugate set, that are spread over  the  eastern  three‐quarters of  the map area.   These  faults disrupt a gently eastward dipping homoclinal pile of Early and Late Cretaceous  sediments;  the 

27

net effect  is approximately 1000  feet of down  to  the east displacement of  these strata.    Acknowledgements  

A number of people deserve  thanks  for  their help  in making  this  study possible.    Danny  Holden,  City  Engineer,  City  of  Round  Rock,  and  his  staff, particularly  Jimmy  Vrabel  and  Krista  Keneipp,  are  thanked  for  helping  the author  find so many of  the geotechnical reports used  in  the preparation of  this map.   Tony Skeen, of  the Lower Colorado River Authority  is also  thanked  for making  geotechnical  reports  of  LCRA wastewater  projects  along  Brushy  and Lake Creeks available to the author.  The capable field assistance of Elijah Housh is gratefully acknowledged; his keen appreciation of rocks and fossils was a great motivation  for  the  author.    A  thorough  review  of  an  earlier  version  of  this manuscript  and  the  geologic map  by Mark  Helper, Mark  Cloos  and  Dennis Trombatore  as well  as  technical  assistance  by  Jeffrey Horowitz  are  gratefully acknowledged.   Finally,  the author acknowledges his great  indebtedness  to  the late Keith Young by whom the author was introduced to the complexities of the geology and paleontology of central Texas. 

28

Bibliography  Adkins, W.S., 1933, The Mesozoic System in Texas, in, The Geology of Texas, vol. 

1, Stratigraphy. Austin, University of Texas Bulletin 3232, pt. 2, p. 239‐518. Adkins, W.S.,  and Arick, M.B.,  1930, Geology  of  Bell County,  Texas.   Austin, 

University of Texas Bulletin. 3016, 92p. Adkins, W.S. and Lozo, F.E., 1951, The Woodbine and adjacent strata of the Waco 

area of  central Texas. Fondren Science Series, no. 4, Southern Methodist University Press, p. 101‐164. 

Arbenz,  J.K., 1989, The Ouachita System,  in Bally, A.W. and Palmer, A.R., eds., The  Geology  of  North  America  –  An  overview.    Boulder,  Colorado: Geological Society of America, The Geology of North America, v. A., p. 371‐396. 

Atchison,  D.E.,  1954,  Geology  of  the  Brushy  Creek  quadrangle,  Williamson County,  Texas. Austin,  The University  of  Texas  at Austin, M.A.  thesis, 94p. (scale of accompanying map approximately 1:40,000). 

Bankey, V.,  2007, Texas Magnetic  and Gravity Maps  and Data: A Website  for Distribution  of  Data.  U.S.  Geological  Survey  Data  Series  232, http://pubs.usgs.gov/ds/ 2006/232/index.html. 

Barnes,  V.E.  (project  director),  1974,  Geologic  Atlas  of  Texas,  Austin  Sheet; Francis  Luther Whitney,  Memorial  Edition.  Austin,  The  University  of Texas at Austin, Bureau of Economic Geology, scale 1:250,000.  

Bebout, D.G.,  1985,  Lower Cretaceous  regional  setting  –  Texas Crushed  Stone Quarry,  in Woodruff, C.M.,  Jr.,  Snyder,  F., De  La Garza,  L.,  and  Slade, R.M., Jr., eds., Edwards Aquifer – Northern Segment, Travis, Williamson, and Bell Counties, Texas. Austin, Austin Geological Society Guidebook 8, 38‐40. 

Blome, C.D., Faith,  J.R., Collins, E.W., Pedrazza, D.E., and Murray, K.E.., 2004, Geologic Map Compilation  of  the Upper  Seco Creek Area, Medina  and Uvalde  Counties,  south‐central  Texas.  Reston,  United  State  Geological Survey, Open‐File Report 2004‐1430, 21p. 

Byrd,  C.L.,  1971,  Origin  and History  of  the  Uvalde  Gravel  of  Central  Texas. Waco, Baylor Geological Studies, Bulletin No. 20, 48p. 

Collingwood,  D.M.,  and  Retger,  R.E.,  1926,  The  Lytton  Springs  Oil  Field, Caldwell County, Texas. American Association  of Petroleum Geologists Bulletin, 19: 953‐975. 

Collingwood,  D.M.,  1930,  Magnetics  and  Geology  of  Yoast  Field,  Bastrop County, Texas. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 14: 1191‐1197. 

29

Collins, E.W.,  1997, Geologic Map  of  the Round Rock quadrangle, Williamson County, Texas. Statemap Project Geologic Maps. Austin, The University of Texas  at  Austin,  Bureau  of  Economic  Geology,  Open‐File  Map,  scale 1:24,000. 

Collins, E. W., 2005, Geologic map of the west half of the Taylor, Texas, 30 x 60 minute quadrangle: Central Texas Urban Corridor, encompassing Round Rock, Georgetown, Salado, Briggs, Liberty Hill, and Leander. Austin, The University  of  Texas  at  Austin,  Bureau  of  Economic  Geology,  scale 1:100,000. 

Collins, E.W., and Woodruff, C.M.,  Jr., 2001, Faults  in  the Austin, Texas, area – defining aspects of  local structural grain,  in C.M. Woodruff,  Jr. and E.W. Collins,  eds.,  Austin  Texas,  and  Beyond  –  Geology  and  Environment. Austin, Austin Geological Society Guidebook 21, p. 15‐26.  

Cuyler, R.H., 1930, Georgetown Formation of central Texas and  its north Texas equivalents.   American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 13: 1291‐1299. 

Dawson,  1997,  Limestone  lithofacies  and  sequence  Stratigraphy:  Eagle  Ford Group  (Cenomanian‐Turonian) north‐central Texas outcrops. Gulf Coast Association of Geological Societies Transactions, 48: 99‐105. 

Dawson,  2000,  Shale  microfacies:  Eagle  Ford  Group  (Cenomanian‐Turonian) north‐central  Texas  outcrops  and  subsurface  equivalents.  Gulf  Coast Association of Geological Societies Transactions, 50: 607‐621. 

Edwards, J.E., 1974, The geomorphology and hydrogeology of the Taylor alluvial fan, Williamson County, Texas. Austin, The University of Texas at Austin, M.A. thesis, 85p. 

Esquilin, R.,  2006, Edwards Aquifer Bibliography Through  2005.  San Antonio, Edwards  Aquifer  Authority,  223p.  [http://edwardsaquifer.org/pages/ bibliography.htm] 

Ewing, T.E. (principal investigator), 1990, The tectonic map of Texas. Austin, The University  of  Texas  at  Austin,  Bureau  of  Economic  Geology,  scale 1:750,000. 

Feray, D.E., 1949, Brushy Creek, Round Rock, Williamson County, Texas, Bureau of  Economic  Geology  Locality  245‐T‐16,  in  Hazzard,  R.T.,  Feray,  D.E., Lozo, F.E., Durham, C.O., and Nunnally, J.D., eds., Cretaceous of Austin, Texas  Area,  Seventeenth  Annual  Field  Trip,  Shreveport  Geological Society, p. 30‐33. 

Fisher, W.L.  and  Rodda,  P.U.,  1969,  Edwards  Formation  (Lower  Cretaceous), Texas:  dolomitization  in  a  carbonate  platform  system.    American Association of Petroleum Geologists, 53: 55‐72. 

30

Flawn, P.T., Goldstein, A.,  Jr., King, P.B., and Weaver, C.E., 1961, The Ouachita System. Austin, The University of Texas  at Austin, Bureau of Economic Geology Publication 6120, 401p. 

Garner, L.E. and Young, K.P., 1976, Environmental geology of the Austin area; an aid to urban planning. Austin, The University of Texas at Austin, Bureau of Economic Geology, 39p. (scale of accompanying map 1:62,500). 

Geotechnical Data Report, Brushy Creek Interceptor Contracts 20 and 21, Round Rock, Texas.  Fugro South, Inc., Austin, Texas, September 13, 2001. 

Gordon, J.E., 1951, Geology of the Hutto quadrangle, Williamson County, Texas. Austin,  The  University  of  Texas  at  Austin, M.A.  thesis,  43p.  (scale  of accompanying map 1:20,000). 

Hill, R.T., 1889, A preliminary annotated check list of the Cretaceous invertebrate fossils of Texas, accompanied by a short description of  the  lithology and stratigraphy  of  the  system. Austin, Texas Geological  Survey Bulletin,  4, 57p. 

Hill, R.T., 1901, Geography and geology of the Black and Grand prairies, Texas, detailed descriptions of the Cretaceous formations and special reference to artesian waters.   U.S. Geological Survey Annual Report, 21, pt. 7, 666 p. (scale of accompanying map approximately 1:633,600). 

Hill, R.T.  and Vaughan, T.W.,  1898, Geology  of  the Edwards Plateau  and Rio Grande Plain adjacent to Austin and San Antonio, Texas, with references to the occurrence of underground waters. U.S. Geological Survey Annual Report, 18, pt. 2, p. 193‐321. 

Jacobs, L.L., Ferguson, K., Polcyn, M.J., and Rennison, C., 2005, Cretaceous δ13C stratigraphy and the age of dolichosaurs and early mosasaurs. Geologie en Mijnbouw, 84: 257‐268. 

Keller, G.R., Kruger,  J.M.,  Smith, K.J.,  and Voight, W.M.,,  1989,  The Ouachita system; a geophysical overview, in Hatcher, R.D., Thomas, W.A., and Viel, G.W.,  eds.,  The  Appalachian‐Ouachita  Orogen  in  the  United  States. Boulder, Colorado: Geological Society of America, The Geology of North America, Volume F‐2, p. 689‐689‐694. 

Kennedy, W.J.,  1988,  Late  Cenomanian  and  Turonian  ammonite  faunas  from north‐east and central Texas. Special Papers in Palaeontology 39: 1‐131. 

Kennedy, W.J. & Cobban, W.A., 1990, Cenomanian  ammonite  faunas  from  the Woodbine  Formation  and  lower  part  of  the  Eagle  Ford  Group,  Texas. Palaeontology 33: 75‐154. 

Kruger,  J.M.  and  Keller,  G.R.,  1986,  Interpretation  of  crustal  structure  from regional  gravity  anomalies, Ouachita Mountains  area  and  adjacent Gulf Coastal Plain. The American Association of Petroleum Geologists Bulletin, volume 70, p. 667‐689. 

31

Leedy, D., 1937, Report on gravel in Williamson County. Austin, The University of Texas, Bureau of Economic Geology, Mineral Resource Survey Circular No. 18, 4p. 

Liro, L.M., Dawson, W.C., Katz, B.J., Robison, V.D., 1994, Sequence Stratigraphic Elements  and  Geochemical  Variability  within  a  ʺCondensed  Sectionʺ: Eagle  Ford  Group,  East‐Central  Texas.    Gulf  Coast  Association  of Geological Societies Transactions, 44: 393‐402.  

Lundelius,  E.L.,  Jr.,  1985,  Pleistocene  vertebrates  from  Laubach  Cave,  in Woodruff, C.M., Jr., Snyder, F., De La Garza, L., and Slade, R.M., Jr., eds., Edwards  Aquifer  –  Northern  Segment,  Travis,  Williamson  and  Bell Counties, Texas. Austin, Austin Geological Society, Guidebook 8, p. 38‐40. 

Lundquist,  J.J.,  2000,  Foraminiferal  biostratrigraphic  and  paleoceanographic analysis  of  the  Eagle  Ford, Austin,  and  Lower  Taylor Groups  (Middle Cenomanian  through Lower Campanian) of Central Texas.   Austin, The University of Texas at Austin, PhD dissertation, 545p. 

Marks, E., 1950, Biostratigraphy of Jonah quadrangle, Williamson County, Texas. Austin,  The University  of  Texas  at Austin, M.A.  thesis,  139p.  (scale  of accompanying map 1:20,000). 

Meckel, L.D.,  Jr., Smith, D.G., and Wells, L.A., 1992, Ouachita Foredeep Basins: Regional  Paleogeography  and  Habitat  of  Hydrocarbons,  in Macqueen, L.W.  and  Leckie,  D.A.,  eds.,  Foreland  Basins  and  Fold  Belts.    Tulsa, American Association of Petroleum Geologists, Memoir 55, p. 427‐444. 

Moreman, W.L., 1942, Paleontology of the Eagle Ford group of north and central Texas. Journal of Paleontology, 16:192‐220. 

Mosher,  S.,  1998,  Tectonic  evolution  of  the  southern  Laurentian  Grenville orogenic belt. Geological Society of America Bulletin, v. 110, p. 1357‐1375. 

Musgrove, M., Banner,  J.L., Mack, L.E., Combs, D.M.,  James, E.W., Cheng, H., and Edwards, R.L., 2001, Geochronology of  late Pleistocene  to Holocene speleothems  from  central  Texas:  implications  for  regional  paleoclimate. Geological Society of America Bulletin, 113: 1532‐1543. 

Nicholas, R.L. and Waddell, D.E., 1989, The Ouachita system in the subsurface of Texas, Arkansas, and Louisiana, in Hatcher, R.D., Thomas, W.A., and Viel, G.W.,  eds.,  The  Appalachian‐Ouachita  Orogen  in  the  United  States. Boulder, Colorado: Geological Society of America, The Geology of North America, Volume F‐2, p. 661‐672. 

Page, W.R., VanSistine, D.P., and Turner, K.J., 2005, Preliminary Geologic Map of Southernmost Texas, United States, and parts of Tamaulipas and Nuevo Leon, Mexico: Environmental Health  Investigations  in  the United States‐Mexico border region. U.S. Geological Survey Open File Report 2005‐1409, 11 p. (scale of accompanying map 1:250,000). 

32

Reaser,  D.F.  and  Dawson,  W.C.,  1995,  Geologic  study  of  Upper  Cretaceous (Cenomanian)  Buda  Limestone  in  northeast  Texas  and  some  regional implications.   Gulf Coast Association of Geologic Societies Transactions, 45: 495‐502. 

Rogers,  C.W.,  1963,  Geologic  map  and  structure  section  of  Round  Rock quadrangle, Williamson County, Texas. Austin, The University of Texas at Austin,  M.A.  thesis,  48p.  (scale  of  accompanying  map  approximately 1:3,265). 

Sawyer, D.S., Buffler, R.T.,  and Pilger, R.H.,  1991, The  crust under  the Gulf of Mexico  Basin,  in  Salvador, A.,  ed.,  The Gulf  of Mexico  Basin.  Boulder, Colorado: Geological Society of America, The Geology of North America, Volume J, p. 53‐72. 

Sellards,  E.H.,  1931,  Rocks  underlying  Cretaceous  in  Balcones  Fault  Zone  of Central Texas. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 15: 819‐827. 

Sellards, E.H., 1936, Recent studies of early man in the southwestern part of the United States. The American Naturalist. 70: 361‐369. 

Sellards, E.H., and Baker, C.L., 1934, The Geology of Texas, Volume 2. Structural and  Economic Geology. Austin, University  of  Texas  Bulletin No.  3401, 884p. 

Shumard, B.F., 1860, Observations upon the Cretaceous strata of Texas. St. Louis Academy of Science Transactions, 1: 582‐590. 

Sims,  P.K.,  Saltus,  R.W.,  and  Anderson,  E.D.,  2005,  Preliminary  Precambrian basement  structure  map  of  the  continental  United  States  –  An interpretation of geologic and aeromagnetic data. U.S. Geological Survey, Open File Report 2005‐1029, 29p. 

Slaughter,  B.H.,  1966,  Platygonus  compressus  and  associated  fauna  from  the Laubach Cave of Texas. American Midland Naturalist, 75: 475‐494. 

Taff, J.A., 1892, Reports on  the Cretaceous area north of  the Colorado River,  in, E.T.  Dumble  (State  Geologist),  Third  Annual  Report  of  the  Geological Survey of Texas, p. 269‐389. (scale of accompanying map is approximately 1:266,666). 

Toomey, R.S.,  III, 1994, Vertebrate paleontology of Texas caves,  in Elliott, W.R., and Veni, G.,  eds., The Caves  and Karst of Texas. Hunstville, Alabama, National Speleological Society, p. 51‐68. 

Tydlaska,  L.,  1951,  Geology  of  Palm  Valley  quadrangle, Williamson  County, Texas. Austin, The University of Texas at Austin, M.A. thesis, 56p. (scale of accompanying map 1:20,000). 

33

Walls, B., 1950, Geology of the Bell Gin quadrangle, Williamson County, Texas. Austin,  The  University  of  Texas  at  Austin, M.A.  thesis,  61p.  (scale  of accompanying map 1:20,000). 

Ward,  D.L.,  1950,  Geology  of  the  area  immediately  west  of  Georgetown, Williamson  County,  Texas.  Austin,  The  University  of  Texas  at  Austin, M.A. thesis, 47p. (scale of accompanying map 3 inches equals 1 mile). 

Weeks, A.W., 1945, Balcones, Luling, and Mexia Fault Zones in Texas. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 29: 1733‐1737.  

Werchan, L.E. and Coker,  J.L., 1988, Soil Survey of Williamson County, Texas.  Washington,  D.C.,  United  States  Department  of  Agriculture  in cooperation with the Texas Agricultural Experiment Station, 97p. 

Whitney, F.L. (geology) and Young, K. (editor), 1959a, Geologic Quadrangle Map Series,  Round  Rock  Quadrangle  (BEG  Map  MM0016).  Austin,  The University  of  Texas  at  Austin,  Department  of  Geological  Sciences  and Bureau of Economic Geology, scale 1:4,000. 

Whitney, F.L. (geology) and Young, K. (editor), 1959b, Geologic Quadrangle Map Series,  Austin  NE  Quadrangle  (BEG  Map  MM0016).  Austin,  The University  of  Texas  at  Austin,  Department  of  Geological  Sciences  and Bureau of Economic Geology, scale 1:4,000. 

Wilbert, W.P., 1966, Stratigraphy of the Georgetown Formation, Bell, Williamson and  Travis  counties,  Texas.  Transactions‐Gulf  Coast  of  Geological Societies, 16: 13‐18. 

Young, K., 1957, Upper Albian  (Cretaceous) Ammoidea  from Texas.  Journal of Paleontology, 31:1‐33 

Young, K., 1959, Techniques of mollusc zonation in Texas Cretaceous., American Journal of Science ,  257: 752‐769. 

Young,  K.,  1963,  Upper  Cretaceous  Ammonites  from  the  Gulf  Coast  of  the United  States.  Austin:  The  University  of  Texas,  Bureau  of  Economic Geology, Publication No. 6304, 373p. 

Young, K., 1977, Guidebook to the geology of Travis County. Austin, University of Texas, The Student Geological Society, 171p. 

Young,  K.,  1985,  The  Austin  Division  of  central  Texas,  in  Young,  K.,  and Woodruff, C.M., Jr., eds., Austin Chalk it its Type Area – Stratigraphy and Structure. Austin, Austin Geological Society, Guidebook 7, p. 3‐52. 

Young, K., and Marks, E., 1952, Zonation of Upper Cretaceous Austin Chalk and Burditt  Marl,  Williamson  County,  Texas.  Bulletin  of  the  American Association of Petroleum Geologists, 36: 477‐488.  

Young,  K.,  and  Woodruff,  C.M.,  Jr.,  1985,  Austin  chalk  in  its  type  area‐‐ stratigraphy and  structure.   Austin, Austin Geological Society, Field‐trip guidebook 7, 88p.  

34

Appendix 1.  Compilation of sources of other geologic information.  Geotechnical engineering studies    The following is a list of the geotechnical engineering reports consulted in the  construction of  this map.   Most of  these are available  in  the City Planning Office, City  of Round Rock,  although  some  are  available  at  the  offices  of  the Lower Colorado River Authority.  Subsurface  Investigation Mesa  Park  –  Section  IV,  Round  Rock,  Texas.  Trinity 

Engineering Testing Corp., Austin, Texas, October 6, 1976. Geotechnical Engineering Study. Street Reconstruction. Egger Acres Subdivision. 

Round Rock, Texas. HBC Engineering, Inc., Austin, Texas, March 26, 1977. Subsurface  Investigation,  Greenslopes  at  Lake  Creek  Subdivision,  Section  1, 

Round  Rock,  Texas.  Trinity  Engineering  Testing  Corp.,  Austin,  Texas, May 3, 1977. 

Soil and Foundation Investigation, Mesa Ridge Subdivision, Section Six‐Phase 1, Round Rock, Texas.. Cowher, Cooper & Associates,  Inc., Austin, Texas, May 1979. 

Subsurface Investigation and Foundation Recommendation, Greenslopes at Lake Creek  Subdivision  ‐  Section  V,  Round  Rock,  Texas.  Trinity  Testing Laboratories, Austin, Texas, May 1979.  

Subsurface Investigation and Foundation Recommendation, Greenslopes at Lake Creek  Subdivision  ‐  Section  IV,  Round  Rock,  Texas.  Trinity  Testing Laboratories, Austin, Texas, May 4, 1979. 

Subsurface  Investigation,  Greenslope  Subdivision  ‐  Section  2  Revised,  Round Rock, Texas, Supplement No. 1. Trinity Engineering Testing Corp., Austin, Texas, August 6, 1979. 

Subsurface  Investigation and Pavement Design Recommendations Greenslopes at Lake Creek Subdivision, Section 4, Round Rock, Texas. Frank G. Bryant & Assoc., Austin, Texas, October 1, 1979. 

Subsurface  Investigation and Pavement Design Recommendations Greenslopes at Lake Creek Subdivision, Section 5, Round Rock, Texas. Frank G. Bryant & Assoc., Austin, Texas, October 1, 1979. 

Soils  Investigation, Mesa Ridge Subdivision, Section VI‐Phase  III, Round Rock, Texas. Underground Resource Management,  Inc., Austin, Texas,  January 23, 1980. 

Soils Investigation and Pavement Recommendations, Mesa Ridge, Section Eight, Subdivision,  Round  Rock,  Texas.  Underground  Resource Management, Inc., Austin, Texas, May 9, 1983. 

35

Soils Investigation and Pavement Recommendations, Mesa Ridge, Section Nine, Subdivision,  Round  Rock,  Texas.  Underground  Resource Management, Inc., Austin, Texas, May 26, 1983. 

Subsurface  Investigation  and Foundation Recommendations  for  South Creek  – Section One, Round Rock, Texas.  Jack H. Holt & Assoc., Austin, Texas, March 23, 1984. 

Subsurface  Investigation  and Foundation Recommendations  for  South Creek  – Section II Round Rock, Texas. Jack H. Holt & Assoc., Austin, Texas, April 11, 1984. 

Subsurface  Investigation  and Foundation Recommendations  for  South Creek  – Section  Six,  Round  Rock,  Texas.  Jack H. Holt & Assoc., Austin,  Texas, August 23, 1984. 

Subsurface  Investigation  and Foundation Recommendations  for  South Creek  – Sections  Sixteen  and  Seventeen,  Round  Rock,  Texas.  Jack  H.  Holt  & Assoc., Austin, Texas, August 23, 1984. 

Geotechnical  Investigation  and  Recommendations  for  Pavement  Design, Heritage Center, U.S. 79, East, Round Rock, Texas.  ML4 Consultants and Engineers, October 1984. 

Subsurface  Investigation  and Foundation Recommendations  for  South Creek  – Sections 3, 9, and 13, Round Rock, Texas.  Jack H. Holt & Assoc., Austin, Texas, November 29, 1984 

Geotechnical    Investigation, South Creek, Sections 11, 14, and 15, Round Rock, Texas. Trinity Engineering Testing Corp., Austin, Texas, March, 1985. 

Soils  Investigation  Pavement  Recommendations,  Apache  Oaks  Subdivision, Round  Rock,  Texas. Underground  Resource Management,  Inc., Austin, Texas, March 14, 1985. 

Geotechnical    Investigation, South Creek, Sections 5 and 7, Round Rock, Texas. Trinity Engineering Testing Corp., Austin, Texas, April 1, 1985. 

Geotechnical  Investigation,  Lake  Creek  Lift  Station,  Round  Rock Wastewater Treatment  Plant, Austin Avenue  near Georgetown  Street,  Round  Rock, Texas. Bryant‐McClelland Consultants, January 27, 1987. 

Soils  Investigation  and  Pavement  Recommendations,  Mesa  Ridge,  Section  7, Subdivision,  Round  Rock,  Texas.  Underground  Resource Management, Inc., Austin, Texas, August 23, 1987. 

Subsurface  Investigation  and  Engineering  Analysis  for  Round  Rock  Ranch  – Phase One – Section I, Round Rock, Texas. Jack H. Holt & Associates, Inc., Austin, Texas, 9 December 1987. 

Geotechnical  Pavement  Investigation  Round  Rock  Ranch,  Phase  2,  Section  1, Round  Rock,  Texas.  Trinity  Engineering  Testing  Corporation,  Austin, Texas, June 1993. 

36

Geotechnical  Investigation,  Pavement  Thickness  Recommendations,  Rolling Ridge  Subdivision  Sections  1  and  2,  Round  Rock,  Texas.  MLA  Labs, Austin, Texas, September 1993. 

Subsurface  Investigation  and Foundation Recommendations  for  South Creek  – Section  Twenty, Mimosa  Trail/Elder Way,  Round  Rock,  Texas.  Jack H. Holt & Assoc., Austin, Texas, May 19, 1994. 

Geotechnical  Investigation  and  Pavement  Design  for  Round  Rock  Ranches P.U.D.,  Section  13,  Round  Rock,  Texas.  Pre‐Testing  Laboratory, Georgetown, Texas, 28 June 1994. 

Geotechnical  Investigation and Pavement Design  for Forest Ridge Subdivision, Round Rock, Texas. Pre‐Test Laboratory, Georgetown, Texas, 5 July 1994. 

Geotechnical  Investigation, New Round Rock Middle  School Complex, Round Rock, Texas. Fugro‐McClelland (Southwest), Inc., Austin, Texas, February 1995. 

Subsurface Investigation and Pavement Design for Forest Ridge Phase V and VI, Forest Ridge Boulevard, Round Rock, Texas.  Jack K. Holt & Associates, Austin, Texas, 29 April 1996 

Geotechnical Study, South Creek, Section Twenty‐one, Round Rock, Texas. Raba‐Kistner‐Brytest Consultants, Inc. Austin, Texas, December 20, 1996. 

Subsurface Investigation and Pavement Design for Forest Ridge Phase 7‐B, Forest Ridge Boulevard, Round Rock, Texas.  Jack K. Holt & Associates, Austin, Texas, 29 July 1997. 

Subsurface  Investigation  and  Pavement  Design  for  Forest  Ridge  Phase  7‐A, Forest Ridge Boulevard, Round Rock, Texas.  Jack K. Holt & Associates, Austin, Texas, 24 September 1997. 

Geotechnical  Investigation, Pavement Recommendations,  Jester Farms, Sections 3 & 4, Round Rock, Texas.  MLA Labs, Austin, Texas, December 1997. 

Geotechnical  Investigation, Revised Pavement Recommendations,  Jester Farms, Sections  1 &  2, Round Rock, Texas.   MLA Labs, Austin, Texas,  January 1998. 

Geotechnical Investigation, Pavement Recommendations, Jester Farms, Section 7, Round Rock, Texas.  MLA Labs, Austin, Texas, March 1998. 

Geotechnical Investigation, Pavement Recommendations, Jester Farms, Section 6, Round Rock, Texas.  MLA Labs, Austin, Texas, July 1998. 

Geotechnical Investigation, Pavement Recommendations, Jester Farms, Section 8, Round Rock, Texas.  MLA Labs, Austin, Texas, July 1998. 

Geotechnical Investigation, Pavement Recommendations, Jester Farms, Section 5, Round Rock, Texas.  MLA Labs, Austin, Texas, September 1998. 

37

Subsurface  Investigation and Pavement Design  for Forest Ridge Phase 8 Shady Hillside  Pass,  Round  Rock,  Texas.  Jack  K.  Holt  &  Associates,  Austin, Texas, 12 January 1999. 

Geotechnical Investigation, Pavement Recommendations, Jester Farms, Section 9, Round Rock, Texas.  MLA Labs, Austin, Texas, March 1999. 

Geotechnical  Investigation,  Pavement Recommendations,  Jester  Farms,  Section 10, Round Rock, Texas.  MLA Labs, Austin, Texas, March 1999. 

Subsurface  Investigation  and  Engineering  Analysis  for  Proposed  Chandler Branch Wastewater Interceptor – Phase I, U.S. Highway 79, Round Rock, Texas. Jack H. Holt Ph.D. & Associates, Austin, Texas, May 6, 1999. 

Subsurface  Investigation  and  Engineering  Analysis  for  Proposed  Chandler Branch Wastewater Interceptor – Phase II, U.S. Highway 79, Round Rock, Texas. Jack H. Holt Ph.D. & Associates, Austin, Texas, August 25, 1999. 

Geotechnical Engineering Study Lake Forest Subdivision – Phase 1, Round Rock, Texas. HBC Engineering, Inc., Austin, Texas, 3 November 1999. 

Geotechnical Investigation and Pavement Thickness Design, Sonoma Sections 1, 2, & 3, Round Rock, Texas. Fugro South, Inc., Austin, Texas, 23 February 2000. 

Geotechnical  Investigation  Sonoma  Sections  4  and  5,  Rusk  Road  and  Forest Creek Drive,  Round Rock,  Texas.    Fugro  South,  Inc., Austin,  Texas,  23 May 2000. 

Subsurface  Investigation  and  Engineering  Analysis  for  Proposed  Southwest Round  Rock Wastewater  Improvements  Phases  B  &  C,  McNeil  Road, Round Rock, Texas.  Jack H. Holt Ph.D. & Associates, Austin, Texas,  July 13, 2000. 

Geotechnical  Investigation,  Pavement  Thickness  Recommendations,  Phase  1  – (Section 3), Round Rock Ranch, Round Rock, Texas. MLA Labs, Austin, Texas. September 2000. 

Engineering  and  Drainage  Report  for  Stonecrest  Shops  at  Forest  Commons, Weston Retail Subdivision. Bury + Partners, Austin, Texas, 2001. 

Geotechnical Engineering Study, Lake Forest  II – Village  I, Round Rock, Texas. HBC Engineering, Inc., Austin, Texas, 30 January 2001. 

Geotechnical Engineering Study, Lake Forest II – Village II, Round Rock, Texas. HBC Engineering, Inc., Austin, Texas, 2 February 2001. 

Geotechnical Engineering Study, Lake Forest III – Village III, Round Rock, Texas. HBC Engineering, Inc., Austin, Texas, 16 February 2001. 

Geotechnical Engineering Study, Lake Forest III – Village II, Round Rock, Texas. HBC Engineering, Inc., Austin, Texas, 22 May 2001. 

Geotechnical Data Report, Brushy Creek Interceptor Contracts 20 and 21, Round Rock, Texas.  Fugro South, Inc., Austin, Texas, September 13, 2001. 

38

Geotechnical Investigation, Pavement Thickness Recommendations, Turtle Creek Village  Phase One,  Section A,  Round  Rock,  Texas. MLA  Labs, Austin, Texas, February 2002. 

Geotechnical Investigation Sonoma Sections 11, 12, and 13, Rusk Road and Forest Creek Drive,  Round Rock,  Texas.    Fugro  South,  Inc., Austin,  Texas,  18 March 2002. 

Geotechnical Engineering Survey, HEB Round Rock No. 4, Phase 1, Highway 79 at  FM  1460, Round Rock,  Texas. HBC  Engineering,  Inc., Austin,  Texas, May 23, 2002. 

Geotechnical  Investigation  Sonoma  Subdivision,  Round  Rock,  Texas.    Fugro South, Inc., Austin, Texas, 26 June 2002. 

Geotechnical Investigation, Pavement Thickness Recommendations, Turtle Creek Village  Phase  Three,  Round  Rock,  Texas.  MLA  Labs,  Austin,  Texas, February 2003. 

Geotechnical Pavement Design Study, The Creeks at Round Rock (Ashton Oaks), Round Rock, Texas. Raba Kistner, Austin, Texas, March 3, 2003. 

Geotechnical Investigation, Pavement Thickness Recommendations, Turtle Creek Village Phase Four, Round Rock, Texas. MLA Labs, Austin, Texas, April 2003. 

Pavement  Recommendations Chisolm Crossing  (aka HEB  Tract)  Round  Rock, Texas, KB Home, August 8, 2003. 

Subsurface  Exploration  and  Pavement  Analysis,  Streets  at  Shadow  Pointe Subdivision,  Round  Rock,  Texas.  Integrated  Testing  and  Engineering Company of Austin, Inc., Austin, Texas, 5 May 2005. 

Geotechnical  Data  Report McNutt  Creek  Interceptor,  Round  Rock,  Texas.  K. Friese & Associates, Austin, Texas, 21 October 2005. 

39

Texas Water Development Board reports  

The following is a list of wells (state well numbers as listed with the Texas Water Development Board)  consulted  for  this project whose  reports  contained drilling logs that were used in the construction of a structure contour map of the top of the Edwards Formation:  58 20 701  58 20 705  58 20 802  58 20 805  58 27 204  58 27 210 58 27 213  58 27 224  58 27 226  58 27 301  58 27 302  58 37 303 58 27 304  58 27 305  58 27 306  58 27 509  58 27 510  58 27 511 58 27 517  58 27 520  58 27 533  58 27 535  58 27 602  58 27 603 58 27 801  58 27 805  58 27 806  58 27 807  58 27 808  58 27 809 58 27 810  58 27 811  58 27 812  58 27 813  58 27 815  58 27 816 58 27 818  58 27 828  58 27 837  58 27 903  58 27 904  58 27 905 58 27 907  58 27 908  58 27 910  58 27 911  58 27 912  58 27 914 58 27 915  58 27 917  58 28 101  58 28 103  58 28 402  58 28 502 58 28 701   58 28 704  58 28 711  58 35 204  58 35 212  58 35 213 58 35 214  58 35 219  58 35 220  58 35 222  58 35 305  58 35 306 58 35 311  58 35 314  58 35 316  58 35 317  58 35 319  58 35 322 58 35 325  58 35 514  58 36 207  58 36 208  58 36 303    

Also  following  is a  list of “submitted driller’s  reports” consulted  for  the construction of the structure contour map.  These reports are referred to by their tracking numbers with the Texas Water Development Board:  3106    3115    12843    12846    14840    24811 24813    38582    39458    41065    41941    41961 43987    44145    48789    57712    61381    67584 72747    81065    91616    94548    96249     

40

Appendix 2. Places to Observe Important Geologic Features in the Round Rock Area:    The following list comprises some of the places where important geologic features  (e.g.  contacts between units,  representative  sections,  faults, etc.)  in  the Round Rock area may be observed.   The  locality numbers  in  this appendix are keyed to the map at the end of this appendix.  The references are included in the bibliography at the end of the main section of this manuscript.  

1. Contact between the Comanche Peak and Edwards Formations a. Location:  Hairy  Man  Road  along  Brushy  Creek  Regional  Trail 

behind the swimming pool at Creekside Park (30° 31ʹ 11ʹʹN and 97° 44ʹ 15ʹʹW). 

b. Brief Description:  Approximately 2 meters of Comanche Peak Fm. is  overlain  by  Edwards  Formation.    The  Comanche  Peak  is  an irregular  bedded  nodular  limestone  and  marly  limestone.    The overlying  Edwards  Formation  is  a  very  vuggy,  thick  bedded, nodular, tan, crystalline limestone containing chert nodules.  

c. References:  This work. 2. Edwards Formation 

a. Location:  Texas Crushed  Stone Quarry  (30°  35ʹ  42ʹʹN  and  97°  42ʹ 08W) 

b. Brief Description:    The  Edwards  Formation  is  approximately  130 feet  thick  at  this quarry  and  comprises  rudist banks  and miliolid and mollusk wackestones deposited  in and around shallow water banks.    These  carbonates  are  commonly  recrystallized  or dolomitized. 

c. References:  Bebout (1985). 3. Edwards Formation 

a. Location:  Inner  Space Cavern,  a.k.a., Laubach Cave  (30°  36ʹ  29ʹʹN and 97° 41ʹ 17ʹʹW) 

b. Brief  Description:    This  extensive  maze‐type  cave  system  was discovered  in  1963  when  boreholes  were  drilled  to  test  for  a highway  overpass  on  IH  35;  since  then  approximately  4.6  km  of cave  of  been  mapped.    The  cave  is  developed  in  the  Edwards Formation  and  contains  speleothems  with  230Th  and  231Pa  ages between  71,000  to  13,900  years  B.P.  (Musgrove,  et  al.,  2001).  Remains  from  45  Late  Pleistocene  vertebrate  taxa  have  been described  from  five  talus  cones,  representing  closed  entrances  to the  cave  (Slaughter,  1966;  Lundelius,  1985;  Toomey,  1994).  

41

Radiocarbon  determinations  have  been  made  of  material  from three of the talus cones: Laubach I, 15,580 ± 500 RCYBP; Laubach II, 13,970  ±  310  RCYBP;  and  Laubach  III,  23,230  ±  490  RCYBP (Lundelius, 1985).  The cave is currently operated as a show cave. 

c. References:  Slaughter (1966), Lundelius (1985), and Musgrove and others (2001) 

4. Edwards Formation a. Location: Abandoned quarries occupied by Deepwood Elementary 

School (30° 29ʹ 58ʹʹN and 97° 41ʹ 45ʹʹW) and Round Rock West Park, “Alligator Hole” (30° 30ʹ 11ʹʹN and 97° 41ʹ 28ʹʹW). 

b. Brief  Description:    The  uppermost  portion  of  the  Edwards Formation can be examined in the walls of the abandoned quarries.  This part of the Edwards consists of cream to light grey, medium to thick  bedded  limestone  locally  containing  caprinid  rudists  and Toucasia.  Chert nodules are occasionally present as well. 

c.  References: This work. 5. Upper Edwards, Kiamichi, and Georgetown formations (Members A and 

B) a. Location: Bluff along south bank of Brushy Creek between Round 

Rock Memorial  Park  (30°  30ʹ  43ʹʹN  and  97°  41ʹ  07ʹʹW)  and North Mayes St. (30° 30ʹ 46ʹʹN and 97° 40ʹ 51ʹʹW). 

b. Brief  Description:  Approximately  15  feet  of  the  upper  Edwards Formation,  overlain  by  approximately  4  feet  of  the  Kiamichi Formation, and all of Member A  (23  feet) and  the  lower 9  feet of Member B of the Georgetown Formation are exposed in the bluff at this  locality.    See  Atchison  (1954)  and  Feray  (1949)  for  detailed measured sections along this bluff. 

c. References: Atchison  (1954, measured  section  2)  and  Feray  (1949, measured section of locality 245‐T‐16). 

6. Chandler Fault  juxtaposing Georgetown and Del Rio  formations;  the Del Rio and Buda formations nearby also exhibit minor faulting. 

a. Location: In Onion Branch within a hundred yards on either side of U.S. 79 (30° 31ʹ 07ʹʹN and 97° 40ʹ 26ʹʹW).   

b. Brief Description: Numerous minor  faults  related  to  the Chandler Fault juxtapose parts of Georgetown Formation members A, B, C, D and the Buda Formation within Onion Branch on either side of the highway.  Minor faulting offsetting the contact between the Del Rio and  Buda  formations  may  also  be  observed  in  Onion  Branch shortly  before  it  enters Brushy Creek.   The Del Rio  Formation  is 

42

about  as  well  exposed  as  anywhere  in  the  map  area  in  Onion Branch between U.S. 79 and Brushy Creek. 

c. References: Atchison (1954, measured section 17); this work. 7. Buda Formation 

a. Location: Lake Creek at A.W. Grimes Boulevard (30° 30ʹ 38ʹʹN and 97° 39ʹ 18ʹʹW). 

b. Brief Description:   The Buda Formation is exposed in a small bluff along either side of Lake Creek. The exposure consists of medium to  thick bedded, very  fossiliferous  limestone  that  is  locally vuggy and also  locally  limonitic.   The  limestone  is grey, brown,  tan, and even  reddish  on  weathered  surfaces  and  grey  to  blue  on  fresh surfaces.  Texigryphaea washitaensis, Exogyra sp., Turritella sp., Neithea roemeri, other mollusks and echinoids are present. 

c. References: This work. 8. Upper Buda Formation and lower Eagle Ford Group 

a. Location:   Under  the  bridge  of A.W. Grimes  Boulevard  over  an unnamed  tributary of Dry Branch  (30° 30ʹ 22ʹʹN and 97° 39ʹ 28ʹʹW) approximately 0.07 miles north of Logan Drive, and up along  the hill slope on  the south side of  the creek and west of A.W. Grimes Boulevard. 

b. Brief Description:    low,  discontinuous  outcrops  of  the  top  of  the Buda Formation can be seen in the creek bottom in the area around the  bridge  of W.A.  Grimes  Boulevard  over  the  tributary  of Dry Branch.  Small patches of the overlying poorly exposed Eagle Ford Group can be seen on the south side of the hill along the west side of A.W. Grimes Boulevard. 

c. References: This work. 9. Eagle Ford Group 

a. Location: Along  the  east  side of A.W. Grimes Boulevard between the  north  end  of  the  apartment  complex  north  of  Gattis  School Road (30° 29ʹ 54ʹʹN and 97° 39ʹ 23ʹʹW) and Logan Drive (30° 30ʹ 18ʹʹN and 97° 39ʹ 26ʹʹW). 

b. Brief  Description:  small,  low,  discontinuous,  poorly‐exposed patches  of  marly  limestone  and  shale  can  be  observed  off  the shoulder of the road. 

c. References: This work. 10. Austin Group: Atco Formation 

a. Location: Brushy Creek at County Road 170  (30° 31ʹ 51ʹʹN and 97° 36ʹ 49ʹʹW) 

43

b. Brief Description: Massive bedded, hard, white,  chalky  limestone.  Inoceramus is locally present.   

c. References:  This work. 11. Austin Group: Atco and Vinson formations  

a. Location: Along McNutt Creek north of U.S. 79  (30° 32ʹ 14ʹʹN and 97° 36ʹ 19ʹʹW) 

b. Brief  Description: McNutt  Creek  traverses  the  Atco  and  Vinson formations of the Austin Group north of U.S. 79.  Numerous minor faults were  noted  by  Tydlaska  in  the  lower  portion  of  the  creek where it is cut by the Cottonwood Fault.  The Vinson Formation in this  area  of  McNutt  Creek  consists  of  medium  bedded  marly limestones containing Pycnodonte wratheri and P. aucella, as well as massive  bedded  chalky  limestone which  contain  P.  wratheri  and Inoceramus. 

c. References: Tydlaska  (1951, measured  sections 2 and 3, which are located at localities 7 and 8, respectively). 

12. Austin Group: Dessau and Burditt formations a. Location: Bluff on southwest bank of Brushy Creek where crossed 

by County Road 137 (30° 30ʹ 22ʹʹN and 97° 32ʹ 53ʹʹW). b. Brief  Description:  Approximately  110  feet  of  Austin  Chalk, 

comprising  portions  of  the  Dessau  and  Burditt  formations,  is described  in  this  section  starting  at  the  bed  of  Brushy  Creek, approximately  225  yards  downstream  of  the  bridge  crossing  the creek and ending on the road beside the cemetery on the top of the hill.    The Dessau  Formation  consists  of  thick  to massive  bedded chalk  and  chalky  limestone  and  is  overlain  by  the  Burditt Formation, a soft, marly limestone. 

c. References: Gordon (1951, measured section 4).      

44

45

Appendix 3.  Checklist of Cretaceous and Pleistocene fossils described in the Round Rock area, Williamson County, Texas.    Following  is  a  checklist  of Cretaceous  and  Pleistocene  fossils  that  have been  found  in  the  Round  Rock  area, Williamson  and  Travis  counties,  Texas compiled by the author from the references below.  The taxonomy of the species listed  generally  follows  that  presented  at  the  website: www.Cretaceousfossils.com  (2006).   Following each species  is  listed  in brackets the formation the species has been observed as well as a number corresponding to the reference for that occurrence.  A comprehensive micropaleontologic study of the Eagle Ford and Austin Groups in Travis County by Lundquist (27) has not been  included  in  the  lists  below,  however  it  is mentioned  here  because  of  its relevance.  The sources for this checklist follow below:  

1. this study 2. Atchison,  Dick  E.,  1954,  Geology  of  the  Brushy  Creek  quadrangle, 

Williamson  County,  Texas.  Austin,  The  University  of  Texas  at  Austin, M.A. thesis, 94p. 

3. Tydlaska, LeRoy, 1951, Geology of Palm Valley quadrangle, Williamson County,  Texas. Austin,  The University  of  Texas  at Austin, M.A.  thesis, 56p. 

4. Gordon,  James  E.,  1951, Geology  of  the Hutto  quadrangle, Williamson County,  Texas. Austin,  The University  of  Texas  at Austin, M.A.  thesis, 43p. 

5. Ward,  Daniel  Lee,  1950,  Geology  of  the  area  immediately  west  of Georgetown, Williamson County, Texas. Austin, The University of Texas at Austin, M.A. thesis, 47p. 

6. Marks,  Edward,  1950,  Biostratigraphy  of  Jonah  quadrangle, Williamson County,  Texas. Austin,  The University  of  Texas  at Austin, M.A.  thesis, 139p. 

7. Walls,  Billy,  1950,  Geology  of  the  Bell  Gin  quadrangle,  Williamson County,  Texas. Austin,  The University  of  Texas  at Austin, M.A.  thesis, 61p. 

8. Hartwig,  Albert  Ernest,  Jr.,  1952,  Geology  of  the  Mozo  quadrangle, Williamson County,  Texas.   Austin,  The University  of  Texas  at Austin, M.A. thesis, 66p.  

9. Arrington,  Robert  N.,  1954,  Geology  of  the  Berry  Creek  Quadrangle, Williamson  County,  Texas.  Austin,  The  University  of  Texas  at  Austin, M.A. thesis, 69p. 

46

10. Kennedy, W.J., Cobban, W.A., Hancock, J.M., and Gale, A.S., 2005, Upper Albian  and  Lower  Cenomanian  ammonites  from  the  Main  Street Limestone,  Grayson  Marl,  and  Del  Rio  Clay  in  northeast  Texas. Cretaceous Research, 26: 349‐428. 

11. Young, K. P., 1959, Techniques of mollusc zonation  in Texas Cretaceous: American Journal of Science, 257: 752‐759. 

12. Hazzard, R.T., Feray, D.E., Nunnally,  J.D., Elliott,  J.E., 1949, Seventeenth annual  field  conference of  the Shreveport Geological Society, September 2nd,  3rd,  and  4th,  1949,  Austin,  Texas:  Cretaceous  of  the  Austin  Area. Shreveport, Shreveport Geological Society, 110 p. 

13. Young, K., 1963, Upper Cretaceous Ammonites from the Gulf Coast of the United  States.  Austin,  The  University  of  Texas,  Bureau  of  Economic Geology, Publication No. 6304, 373p. 

14. Young,  K.,  and Marks,  E.,  1952,  Zonation  of Upper  Cretaceous Austin Chalk  and  Burditt  Marl,  Williamson  County,  Texas.  Bulletin  of  the American Association of Petroleum Geologists, 36: 477‐488. 

15. Adkins, W.S., 1949, Eagle Ford condensed zone  in Travis County, Texas, in,  Hazzard,  R.T.,  Feray,  D.E.,  Nunnally,  J.D.,  Elliott,  J.E.  (eds.) Seventeenth annual field conference of the Shreveport Geological Society, September  2nd,  3rd,  and  4th,  1949, Austin, Cretaceous of  the Austin Area. Shreveport, Shreveport Geological Society, p. 95‐97. 

16. Young, K., and Woodruff, C.M., Jr., 1985, Austin Chalk in its Type Area – Stratigraphy and Structure. Austin, Austin Geological Society Guidebook 7, 88p. 

17. Young, K., 1968, Upper Albian  (Cretaceous, M. roemeri Zone) ammonites in Texas and Mexico. Journal of Paleontology, 42: 70‐80. 

18. Young,  K.,  1957,  Upper  Albian  (Cretaceous)  Ammoidea  from  Texas. Journal of Petrology, 31:1‐33. 

19. Cooke, C.W., 1946, Comanche echinoids. Journal of Paleontology, 20:193‐237. 

20. Moreman, W.L., 1942, Paleontology of the Eagle Ford group of north and central Texas. Journal of Paleontology, 16:192‐220. 

21. Wells, J. W, 1944, A new coral from the Buda limestone (Cenomanian) of Texas. Journal of Paleontology, 18:100‐101. 

22. Wells,  J.W.,  1934,  A  new  species  of  stromatoporoid  from  the  Buda limestone of central Texas. Journal of Paleontology, 8:169‐170. 

23. Wells, J.W., 1934, A new species of calcisponge from the Buda limestone of central Texas. Journal of Paleontology, 8:167‐168. 

24. Cheetham,  A.H.,  Sanner,  J.,  Taylor,  P.D.,  and  Ostrovsky,  A.N.,  2006, Morphological  differentiation  of  Avicularia  and  the  proliferation  of 

47

species  in  mid‐Cretaceous  Wilbertopora  Cheethan,  1954  (Bryozoa: Cheilostomata). Journal of Paleontology, 80:49‐71. 

25. Slaughter, B.H., 1966, Platygonus compressus and associated  fauna  from the Laubach Cave of Texas. American Midland Naturalist, 75: 475‐494. 

26. Lundelius,  E.J.,  Jr.,  1985,  Pleistocene  vertebrates  from  Laubach  cave,  in, C.M.  Woodruff,  Jr.,  F.  Snyder,  L.  De  La  Garza,  and  R.M.  Slade,  Jr., Edwards  Aquifer  –  Northern  Segment,  Travis,  Williamson,  and  Bell counties, Texas. Austin, Austin Geological Society, p. 41‐45. 

27. Lundquist,  J.J.,  2000,  Foraminiferal  biostratigraphic  and paleoceanographic analysis of the Eagle Ford, Austin and Taylor Groups (Middle  Cenomanian  through  lower  Campanian)  of  Central  Texas. Austin, The University of Texas at Austin, PhD dissertation, 545p. 

  Cretaceous Fauna from the Round Rock Area:  Kingdom Protista  Kingdom Protista Phylum Protozoa Microfossils of the Austin Group reported by Marks (1950) Discorbis sp. Gyroidina depressa (Alth) Gyroidina globosa (Hagenow) Gyroidina sp. Seabrookia eretacica Bermudez Quadrimorphina sp. Globigerina cretacea d’Orbigny Globigerinella volute (White) Globotruncana arca (Cushman) Globotruncana canaliculta (Reuss) Globotruncana fornicata Plummer Globotruncana spp. Globorotalites umbilicata (Loetterle) Globorotalites michelinianus d’Orbigny Globorotalites umbilicatus (Morrow) Cibicides constrictus (Hagenow) Cibicides nelsoni (W. Berry) Cibicides sp. Anomalina henbesti Plummer 

48

Anomalina cf. A. pseudopapillosa Carsey Anomalina spp. Planulina taylorensis (Carsey)  Microfossils of the Taylor Group reported by Marks (1950) Pseudoclavulina clavata (Cushman) Nodosaria amphioxys Reuss Planulina taylorensis (Carsey)  Kingdom Animalia  Phylum Porifera  Subphylum Cellularia  Class Demospongiae  Subclass Ceractinomorpha  Order Dictyoceratida Minchin              Family Dysideidae Gray, 1867                  Genus Spongeliomorpha             Spongeliomorpha sp. [Eagle Ford, 1] Class Calcispongea Order Sycones Haeckel             Family Verticillitidae Steinmann, 1882                 Genus Verticillites Defrance, 1828             Verticillites budaensis Wells, n. sp. [Buda, 23]      Kingdom Animalia Phylum Cnidaria Class Hydrozoa Order Stromatoporida              Family Actinostromatidae Nicholson, 1886                    Actinostromaria dehorneae Wells, n. sp. [Buda, 22] Class Anthozoa  Subclass Zoantharia Order Scleractinia             Suborder Fungiina         Family Microsolenidae                Genus Microsolena Lamouroux, 1821           Microsolena williamsonensis Wells, n. sp. [Buda, 21]   Suborder ?     Family ? 

49

                 Hexacoralla sp. [Buda, 1, 2]  Kingdom Animalia Phylum Bryozoa Class Gymnolaemata Order Cheilostomata             Family Calloporidae Norman, 1903       Genus Wilbertopora Cheetham, 1954             Wilbertopora spatulifera n. sp. [Georgetown, 24]             Wilbertopora attenuata n. sp. [Georgetown, 24]             Wilbertopora improcera  n. sp. [Georgetown, 24]  Kingdom Animalia Phylum Brachiopoda Class Articulata  Order Terebratulida             Superfamily Terebratullaceae                   Family Terebratullidae                           Kingena wacoensis (Roemer) [Georgetown, 2, 5, 7, 9]                             Terebratulina  guadalupe Roemer [Austin, 4, 14]    Kingdom Animalia Phylum Mollusca Class Bivalvia Subclass Anomalodesmata  Order Pholadomyoida 

Superfamily Pholadomyaceae                   Family Pholadomyidae                           Homomya washita Cragin {Georgetown, 7]                 Pachymya austinensis Shumard [Georgetown, 7, 9]   Order Veneroida             Superfamily Arcticaceae                   Family Trapeziidae         Trapezium sp. [Austin, 8]   

Superfamily Cardiaceae Family Cardiidae (ʺHeart Clamsʺ)    Subfamily Pleuriocardiinae 

                            Cardium sp. [Buda, 1]  Cardium subcongestum (Roemer) [Comanche Peak, 5] Cardium budanese Shattuck [Buda, 5] 

50

   Subfamily Protocardiinae                               Protocardia texana (Conrad) [Walnut, 5; Comanche 

Peak, 2, 5]   Superfamily Veneraceae 

                   Family Veneridae    Subfamily Cyclininae 

         Cyprimereia sp. [Comanche Peak, 2]                              Cyprimeria texana (Römer) [Comanche Peak, 5]   Subclass Palaeoheterodonta Order Trigonoida     Suborder ? 

Superfamily Trigoniaceae Family Trigoniidae (ʺCordova Clamsʺ) 

                              Trigonia clavigera Cragin [Buda, 2, 9; Georgetown, 7]             Trigonia crenulata Lamarck (Roemer) [Walnut, 5]          Trigonia sp. [Buda, 1; Austin, 4] Subclass Isofilibranchia Order Mytiloida     Suborder Mytiloina 

Superfamily Mytilaceae Family Mytilidae    Subfamily Modiolinae 

                                Modiolus pedernalis (Roemer) [Walnut, 5]   Subclass Pteriomorphia    Order Arcoida     Suborder Arcoina 

Superfamily Arcaceae Family Cucullaeidae 

                            Idonearca sp. [Austin, 3, 4, 6, 8, 9, 14]   Order Pterioida     Suborder Pteriina 

Superfamily Pinnaceae Family Pinnidae (ʺRazor Clamsʺ) 

        Pinna sp. [Comanche Peak, 2]                             Pinna guadalupe Böse [Comanche Peak, 5]   

Superfamily Anomiacea Family Anomiidae 

                            Anomia tellinoides Morton [Taylor, 6]           Anomia sp. [Eagle Ford, 1] 

Superfamily Pectinaceae 

51

Family Pectinidae (Scallops)         Neithea roemeri (Hill) [Buda, 1, 2, 3, 5, 7, 9]         Neithea duplicicosta Roemer [Edwards, 5]                             Neithea texanus (Roemer) [Georgetown, 2, 9]           Neithea casteeli Kniker [Buda, 3; Austin, 4, 6, 8, 9, 14]                             Neithea sp. [Edwards, 2; Austin, 3]                               Neithea occidentalis Conrad [Comanche Peak, 5]          Pecten sp. [Kiamichi, 2; Georgetown, 2; Del Rio, 2]         Neithea georgetownensis Kniker [Georgetown, 7]         Neithea wrighti (Shumard) [Georgetown, 7]                 Family Spondylidae                             Spondylus sp. [Buda, 1]         Spondylus Guadalupe Roemer [Austin, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 14, 

16] Superfamily Pteriaceae 

                      Family Pteriidae         Chondrodonta sp. [Edwards, 2]   

Family Inoceramidae (ʺSnowshoe Clamsʺ)                               Inoceramus (Cladoceramus) undulatoplicatus (Römer) 

[Austin, 3, 6, 7, 8, 9, 13, 14]                              Inoceramus (Volviceramus) grandis (Conrad) [Austin, 3, 

6, 9, 14]                            Inoceramus (Magadiceramus) subquadratus (Schlüter)          [Austin, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 14] 

         Inoceramus concentricus Logan [Austin, 6]                                Actinoceramus concentricus (Parkinson) [Comanche 

 Peak, 5; Edwards, 5]            Inoceramus labiatus Schlotheim [Eagle Ford, 7]          Inoceramus fragilis Hall and Meek [Eagle Ford, 7, 9]          Inoceramus sp. [Georgetown, 9; Eagle Ford, 1, 3, 5] 

Superfamily Limaceae Family Limidaef 

                             Lima wacoensis (Roemer) [Georgetown, 7]           Lima sp. [Austin, 8]     Suborder Ostreina 

Superfamily Ostraceae  (Oysters) Family Pycnodonteidae (ʺToenailsʺ)    Subfamily Pycnodonteina 

                               Pycnodonte (Phygraea) aucella (Römer) [Austin, 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 14] 

52

             Pycnodonte wratheri Stephenson [Austin, 1, 3, 4, 6, 7, 8,           9, 14]                                  Texigryphaea roemeri (Marcou) [Austin, 1, 3]                                  Texigryphaea washitaensis (Hill) [Georgetown, 2, 5, 7, 9;  

Del Rio, 1; Buda, 1]              Texigryphaea graysonana (Stanton) [Del Rio, 1, 2, 3, 7, 9;  

Buda, 2, 3, 7, 9]                                      Texigryphaea navia (Hall) [Kiamichi, 2]                                      Texigryphaea mucronata (Gabb) [Walnut, 5; Comanche 

Peak, 5; Buda, 1]                Gryphaea sp. [Kiamichi, 2] 

   Subfamily Exogyrinae                                  Exogyra ponderosa erraticostata Stephenson [Austin, 6;  

Taylor, 6]                                      Exogyra ponderosa Römer [Austin, 1, 4, 6, 7, 8, 14;  

Taylor, 6, 14]              Exogyra laeviuscula Römer [Austin, 4, 6, 8, 14]              Exogyra texana (Roemer) [Walnut, 5; Comanche Peak, 

2; Edwards, 5]                                  Exogyra tigrina Stephenson [Austin, 4, 6, 8, 14]                                    Ilymatogyra arietina (Römer) [Georgetown, 2, 7, 9; Del 

Rio, 1, 2, 3, 7, 9]               Exogyra clarki (Shattuck) [Buda, 2, 9]              Exogyra sp. [Kiamichi, 2]                                  Amphidonte walkeri (White) [Georgetown, 2, 7, 9]   

Family Ostreidae    Subfamily Lophinae 

                                 Nicaisolopha bellaplicata (Shumard) [Eagle Ford, 1, 5]                                    Rastellum carinatum (Lamarck) [Georgetown, 5, 7, 9]                                    Lopha travisana (Stephenson) [Austin, 3, 6, 7, 8, 9, 14, 

16]                Agerostrea falcata Morton [Taylor, 6]                                  Lopha subovata (Shumard) [Georgetown, 7]   

   Subfamily Ostreinae              Ostrea centerensis Stephenson [Austin, 6, 14]              Ostrea crenulimargo Roemer [Walnut, 5]              Ostrea sp. [Georgetown, 3Eagle Ford, 3] Order Hippuritoida 

Superfamily Hippuritaceae (Rudists or Rudistids) Family Monopleuridae 

53

             Monopleura marcida White [Edwards, 5]              Monopleura sp. [Eagle Ford, 1] 

Family Caprinidae (ʺCaprinidsʺ)    Subfamily Coalcomaninae 

             Caprinuloidea crassifibre  (Roemer) [Edwards, 2, 5]              Caprinuloidea sp. [Edwards, 2]                        Family Requieniidae          Toucasia texana (Roemer) [Edwards, 5]          Toucasia sp. [Edwards, 2]                        Family Radiolitidae 

   Subfamily Radiolitinae                                 Eoradiolites davidsoni (Hill) [Edwards, 5]                                    Eoradiolites robustus (Palmer)             Eoradiolites sp. [Edwards, 2] 

   Subfamily Sauvagesiinae                                  Durania austinensis (Roemer) [Austin, 7, 8, 14]                                     Durania texanus (Roemer) [Edwards, 5]               Durania sp. [Austin, 8] Class Gastropoda Subclass Streptoneura Superorder Prosobranchia  Order Archaeogastropoda     Suborder Vestigastropoda 

Superfamily Pleurotomarioidea                         Family Pleurotomariidae (Turban Shells)                                Leptomaria austinensis (Shumard) [Georgetown, 5]   Order Caenogastropoda     Suborder Neotaenioglossa (Section Discopoda) 

Superfamily Stromboidea                         Family Aporrhaidae             Anchura sp. [Eagle Ford, 1] 

Superfamily Cerithioidea                         Family Turritellidae                             Subfamily Turritellinae                  Turritella sp. [Comanche Peak, 2, 5; Edwards, 2; Buda, 

1; Eagle Ford, 1, 5; Austin, 8, 9]                                     Turritella seriatim‐granulata Roemer  (Texas) [Walnut, 

5; Georgetown, 5]                   Turritella budaensis Shattuck [Buda, 4, 7] 

Superfamily Naticoidea 

54

                        Family Naticidae                   Subfamily Naticinae                                     Tylostoma sp. [Comanche Peak, 2, 5; Eagle Ford, 1]                 Tylostoma tumidum (Shumard) [Walnut, 5]                   Tylostoma shumardi Whitney [Buda, 5, 7]   Order Heterostropha       Suborder ? 

Superfamily Nerineoidea                         Family Nerineidae             Ceritella sp. [Edwards, 2]              Nerinea cultrispira Roemer [Edwards, 5]             Nerinea volana Cragin [Buda, 7] Class Myriapoda (Vielfüsser)      Order Scolopendromorpha (Skolopenderartige)      Family Scolopendriae (Skolopender)              Alipes sp. [Comanche Peak, 2]  Class Cephalopoda   Subclass Nautiloidea     Order Nautilida         Superfamily Nautilaceae             Family Nautilidae                   Eutrephoceras campbelli (Meek) [Austin, 1, 9, 14]         Eutrephoceras sp. [Austin, 3, 4, 6, 8, 14] 

          Family Cymatoceratidae         Cymatoceras sp. [Georgetown, 2]         Paracymatoceras sp. [Georgetown, 2]                   Paracymatoceras texanum (Shumard) [Georgetown, 7, 

9]   Order Ammonoidea Zittel, 1884     Suborder Ammonitina Hyatt, 1889   Superfamily Desmocerataceae de Grossouvre, 1894     Family Desmoceratidae Zittel, 1895              Subfamily Puzosiinae Spath, 1922       Genus Parapuzosia Nowak, 1913         Subgenus Parapuzosia Nowak, 1913         Parapuzosia (Parapuzosia) americana Scott and Moore, 

1928 [Austin, 6, 7, 13]         Parapuzosia bosei Scott and Moore, 1928 [Austin, 13]         Parapuzosia corbarica (Grossouvre) [Austin, 14]       Genus Puzosia Bayle, 1878 

55

           Subgenus Puzosia Bayle, 1878         Puzosia (Puzosia) serratocarinata Kennedy and Cobban,            1988 [Eagle Ford, 1]      Subfamily Desmoceratinae Zittel, 1895                           Genus Desmoceras Zittel, 1884                             Subgenus Moremanoceras Cobban, 1972                                   Moremanoceras sp. [Eagle Ford, 1]     Family Muniericeratidae Wright, 1952       Genus Tragodesmoceras Spath, 1922          Tragodesmoceras socorroense [Eagle Ford, 1]           Family Pachydiscidae Spath, 1922        Subfamily Pachydiscinae Spath, 1922                           Genus Eopachydiscus Wright, 1955         Eopachydiscus marcianus (Shumard, 1854) 

[Georgetown, 2, 5,7, 9]       Genus Eupachydiscus Spath, 1922            Eupachydiscus sp. [Austin, 13]                           Genus Pachydiscus Zittel, 1884                                Subgenus Pachydiscus Zittel, 1884               Pachydiscus sp. no. 1 cfr. P. gollevillensis (d’Orbignay) 

[Austin, 13]               Pachydiscus jimenzi Renz [Austin, 14]         Pachydiscus sp. [Austin, 4]                Superfamily Hoplitaceae Douvillé, 1890     Family Engonoceratidae Hyatt, 1900       Genus Engonoceras Neumayr and Uhlig, 1881                             Engonoceras sp. [Comanche Peak, 2]                             Engonoceras hilli Böhm, 1898 [Walnut, 5]                     Family Placenticeratidae Hyatt, 1900                          Genus Placenticeras Meek, 1876                                 Placenticeras cumminsi Cragin, 1893 [Eagle Ford, 1;  

Austin, 15]             Placenticeras sp. [Austin, 8, 9]         Subgenus Stantonoceras Johnston, 1903         Stantonoceras pseudosyrtale (Hyatt, 1903) [Austin, 13]                     Family Schloenbachiidae Parona and Bonarelli, 1897                                                                  Genus Schloenbachia Neumayr, 1875         Schloenbachia roemeri Lasswitz [Buda, 2, 3]                Superfamily Acanthocerataceae Grossouvre, 1894                     Family Brancoceratidae Spath, 1934 (1900) 

56

                          Subfamily Brancoceratinae Spath, 1934                          Genus Hysteroceras Hyatt, 1900            Prohysteroceras austinense (Roemer) [Georgetown, 2, 7, 

9, 12]            Prohysteroceras atchisoni n. sp. [Georgetown, 18]                      Subfamily Mojsisovicziinae Hyatt, 1903                           Genus Oxytropidoceras Stieler, 1920                                Subgenus Oxytropidoceras Stieler, 1920                                   Oxytropidoceras (Oxytropidoceras) multifidum 

(Steinmann, 1881) [Comanche Peak, 5]                 Oxytopidoceras trinitense (Gabb) [Comanche Peak, 5]               Oxytropidoceras (Oxytropidoceras) supani (Lasswitz);            Cooper [Kiamichi, 12]                                Subgenus Adkinsites Spath, 1931 

Adkinsites bravoensis (Böse); Emerson et al. [Kiamichi, 12] 

                                  Oxytropidoceras (Adkinsites) bravoensis (Böse, 1910) [Comanche Peak, 2; Kiamichi, 2, 7] 

Oxytropidoceras (adkinsites) trinitensis [Kiamichi, 12]                           Subfamily Mortoniceratinae H. Douvillé, 1912                           Genus Mortoniceras Meek, 1876                                Subgenus Mortoniceras Meek, 1876                                   Mortoniceras (Mortoniceras) equidistans (Cragin, 1893)           [Georgetown, 5, 7, 9, 12]                                   Mortoniceras (Mortoniceras) whitneyi (Young, 1957)  

[Georgetown, 18]                                Subgenus Boeseites Young, 1968                                   Morto  niceras (Boeseites) proteus (Haas, 1942) 

[Georgetown, 17]                                    Subgenus Angolaites Spath, 1932                                   Mortoniceras (Angolaites) drakei (Young, 1957)            [Georgetown, 18]                                   Mortoniceras (Angolaites) wintoni (Adkins, 1920) 

[Georgetown, 7, 9, 11]            Subgenus ?               Mortoniceras n. sp. (Arrington) [Georgetown, 2]               Mortoniceras maximum (Lasswitz) [Georgetown, 2, 9]               Mortoniceras sp. [Del Rio, 7]               Drakeoceras arringtoni n. sp. [Georgetown, 18]                           Genus Elobiceras Spath, 1921 

57

                               Elobiceras sp. [Georgetown, 17]     Family Acanthoceratidae Grossouvre, 1894                           Subfamily Stoliczkaiinae Breistroffer, 1953                       Genus Stoliczkaia Neumayr, 1875                                Subgenus Lamnayella Wright and Kennedy, 1978               Stoliczkaia (Lamnayella) scotti Briestroffer, 1936 [Del 

Rio, 10]                           Subfamily Acanthoceratinae Grossouvre, 1894       Genus Neocardioceras Spath, 1926             Neocardioceras juddii juddii (Barrois and Guerne, 1878) 

Eagle Ford, 1]                            Genus Acanthoceras Neumayr, 1875         Acanthoceras amphibolum (Morrow) [Eagle Ford, 1]              Acanthoceras sp. [Eagle Ford, 5]                           Subfamily Euomphaloceratinae Cooper, 1978                           Genus Euomphaloceras Spath, 1923 

Euomp halus septemseriatum (Cragin, 1893) [Eagle Ford, 15] 

      Genus Romaniceras Spath, 1923            Subgenus Romaniceras Spath, 1923            Romaniceras (Romaniceras) mexicanum Jones,            1938 [Eagle Ford, 1]                            Subfamily Mantelliceratinae Hyatt, 1903                           Genus Graysonites Young, 1958                             Graysonites sp. juv. [Del Rio, 2]            Mantelliceras (Submantelliceras) wacoense Böse;  

Mancini [Del Rio, 10; Buda, 5]            Mantelliceras selllardsi Adkins, 1928 [Eagle Ford, 20]                           Subfamily Mammitinae Hyatt, 1900        Genus Pseudaspidoceras Hyatt, 1903          Pseudaspidoceras aff. aramatum Perv [Eagle Ford, 15]     Family Coilopoceratidae, Hyatt, 1903       Genus Coilopoceras Hyatt, 1903         Coilopoceras chispaense Adkins [Eagle Ford, 15]         Coilopoceras eaglefordense Adkins [Eagle Ford, 15]         Coilopoceras springeri Hyatt, 1903 [Eagle Ford, 1, 15]         Coilopoceras austinense Adkins [Austin, 14]         Coilopoceras sp. indet. [Eagle Ford, 15]                      Family Sphenodiscidae Hyatt, 1900                           Subfamily Sphenodiscinae Hyatt, 1900 

58

      Genus Manambolites Houreq, 1949            Manambolites ricensis, n. sp. [Austin, 13]                     Family Collignoniceratidae Wright and Wright, 1951                           Subfamily Collignoniceratinae Wright and Wright, 1951                           Genus Collignoniceras Breistroffer, 1947                                Collignoniceras woollgari regulare Cobban and Hook, 

1980 [Eagle Ford, 1, 15]                           Genus Prionocyclus Meek, 1876                                Prionocyclus wyomingensis Meek, 1876 [Eagle Ford, 15]                                Prionocyclus eaglense Adkins [Eagle Ford, 15]                                Prionocyclus percarinatus [Eagle Ford, 15]            Prionocyclus hyatti (Stanton, 1984) [Eagle Ford, 1]            Prionocyclus sp. [Eagle Ford, upper part, 3, 7]                           Genus Prionocycloceras Spath, 1926                                Prionocycloceras gabrielense Young, 1963 [Austin, 13]                                Prionocycloceras hazzardi n. sp. [Austin, 13]                           Genus Peroniceras Grossouvre, 1894             Peroniceras westphalicum (Schlütter) [Austin, 2, 9, 13]             Peroniceras haasi n. sp. [Austin, 13, 16]             Peroniceras sp. [Austin, 3]                           Subfamily Barroisiceratinae Basse, 1947                             Genus Barroisiceras de Grossouvre, 1894                                Subgenus Barroisiceras de Grossouvre, 1894               Barroisiceras sp. [Austin, 8, 14]                           Genus Texasia Reeside, 1932                                Texasia dentatocarinata (Roemer, 1932) [Austin, 3, 4, 13]                           Subfamily Texanitinae Collignon, 1948                             Genus Paratexanites Collignon, 1948                             Paratexanites sellardsi Young, 1963 [Austin, 13]                           Genus Texanites Spath, 1932                             Subgenus Texanites Spath, 1932                                   Texanites (Texanites) texanus texanus (Roemer, 1852) 

[Austin, 4, 7, 8, 13, 14]               Texanites americanus (Lasswitz) [Austin, 6, 7, 8, 14, 16]                Texanites planatus (Lasswitz) [Austin, 8, 13, 14]                Texanites internodosus (Renz) [Austin, 8, 9, 14]                Texanites densinodosus (Renz) [Austin, 8, 14]                                Subgenus Plesiotexanites Matsumoto, 1970                                   Texanites (Plesiotexanites) stangeri densicostus (Spath,           1921) [Austin, 13] 

59

                                Texanites (Plesiotexanites) shiloensis Young, 1963 [Austin, 1, 3, 4, 13] 

      Genus Bevahites Collignon, 1948            Bevahites bevahensis Collignon, 1948 [Austin, 13]       Genus Submortoniceras Spath, 1921             Submortoniceras tequequitense n. sp. [Austin, 13]                           Subfamily Lenticeratinae Hyatt, 1900                               Genus Eulophoceras Hyatt, 1900                             Eulophoceras wollmanae n. sp. [Austin, 13] Suborder Ancyloceratina Wiedmann, 1966   Superfamily Turrilitaceae Gill, 1871                     Family Anisoceratidae Hyatt, 1900                          Genus Idiohamites Spath, 1925                               Idiohamites fremonti (Marcou, 1858) [Georgetown, 2, 5, 

7, 9,12]                          Genus Allocrioceras Spath, 1926           Allocrioceras sp. [Eagle Ford, 1]            Family Hamitidae Gill, 1871                        Genus Metaptychoceras Spath, 1926         Metaptychoceras sp. [Eagle Ford, 1]                     Family Turrilitidae Gill, 1871                          Genus Mariella Nowak, 1916                             Subgenus Wintonia Adkins, 1928                                Mariella (Wintonia) brazoensis (Roemer, 1849) 

[Georgetown, 2,7, 9; Del Rio, 2]                     Family Diplomoceratidae Spath, 1926                          Genus Glyptoxoceras Spath, 1925         Glyptoxoceras sp. [Austin, 4, 14]         Glyptoxoceras ellisoni, n.sp. [Austin, 13]       Genus Smedaliceras, n. gen.         Smedaliceras durhami, n. sp. [Austin, 13]                     Family Baculitidae Gill, 1871                        Genus Sciponoceras Hyatt, 1894                             Sciponoceras gracile (Shumard, 1860) [Eagle Ford, 1, 7, 

15]                          Genus Baculites Lamarck, 1799                             Baculites grandis Hall and Meek, 1854 [Eagle Ford, 9]         Baculites sp. cfr. B. aquilaensis Reeside, 1927 [Austin, 

13] Baculites yokoyamai Tokunaga and Shimizu, 1926 

60

 [Eagle Ford, 1]         Baculites sp. [Eagle Ford condensed zone, 3; Austin, 8, 

9]                     Family Phylcticrioceratidae Spath, 1926                 Genus Phlycticrioceras Spath, 1926         Phlycticrioceras sp. cfr. P. Douviilei [Austin, 13]                Superfamily Scaphitaceae Gill, 1871     Family Scaphitidae Gill, 1871        Subfamily Otoscaphitinae Wright, 1953 

                        Genus Worthoceras Adkins, 1928                                Worthoceras sp. [Eagle Ford, 1]                           Subfamily Scaphitinae Gill, 1871                           Genus Scaphites Parkinson, 1811            Scapites aff. aequalis var. turonensis [Eagle Ford, 15]         Scaphites sp. [Austin, 2]       Subgenus Scaphites Parkinson, 1811         Scaphites (Scaphites) carlilensis Morrow, 1935 [Eagle 

Ford, 1]  Kingdom Animalia Phylum Annelida Class Chaetopoda  Subclass Polychaeta      Order Phanerocephala (?)              Family ?                   Hamulus onyx Morton [Taylor, 6]                     Serpula (Linnaeus) spp.  [Eagle Ford, 1]  Kingdom Animalia Phylum Echinodermata Subphylum Echinozoa Class Crinoidea      Subclass Articulata         Order Uintacrinida               Family Marsupitidae                 Marsupites testudinarius americanus Springer [Austin, 

14] Class Echinoidea      Subclass Euechinoidea         Superorder Atelostomata 

61

            Order Holasteroida                   Family Holasteridae                           Holaster simplex Shumard [Georgetown, 5, 7, 9]                 Holaster laevis (Brongniart) [Georgetown, 19]                 Holaster sp [Austin, 8]           Superorder Spatangoida             Order Hemiasterina                   Family Hemiasteridae                           Hemiaster whitei (Clark) [Walnut, 5]                             Hemiaster texanus Roemer [Austin, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 14, 

16]                             Hemiaster sp. [Georgetown, 2]                   Leiostomaster bosei [Eagle Ford, 1]             Order Toxasterina                   Family Toxasteridae                           Macraster elegans (Shumard) [Georgetown, 2, 5, 7, 9]                   Enallaster sp. [Comanche Peak, 2; Kiamichi, 2; Buda, 2]         Superorder Echinacea             Order Cidaroida                   Family Cidaridae         Leiocidaris sp. [Georgetown, 2; Austin, 8]         Leiocidaris hemigranosus (Shumard) [Georgetown, 7]             Order Arbacioida                   Family Arbaciidae                           Goniopygus zitteli Clark [Edwards, 19]                Order Salenioida                   Family Saleniidae                          Subfamily Saleniinae                             Salenia texana Credner [Buda, 19]         Superorder Gnathostomata             Order Holectypoida                   Family Holectypina                          Subfamily Holectypidae                             Coenholectypus planatus (Roemer) [Walnut, 5; 

Edwards, 2]     Unidentified echinoderm fragments [Buda, 1]  Kingdom Animalia Phylum Chordata 

62

Subphylum Vertebrata Class Chondrichthyes      Subclass Elasmobranchii          Cohort Euselachii               Order Hybodontiformes                   Superfamily Hybodontoidea                        Family Ptychodontidae (extinct family of shell crushing sharks)                             Ptychodus whipplei Marcou [Eagle Ford, 1]                                 Ptychodus latissimus Agassiz, 1843 [Eagle Ford, 1]                                 Ptychodus mortoni Mantell [Eagle Ford, 1]          Ptychodus sp. [Eagle Ford, 1]          Cohort Neoselachii               Superorder Galeomorphii                  Order  Lamniformes                        Family Anacoracidae (ʺCrow Sharksʺ.  An extinct family of broad, 

 serrate‐toothed lamniform sharks.)                               Squalicorax falcatus (Agassiz) [Eagle Ford, 1]                Family Cretoxyrhinidae (Mako and Mackerel Sharks. An extinct 

family of broad, smooth‐toothed lamniform  sharks.)  

                            Cretolamna appendiculata (Agassiz) [Eagle Ford, 1]                                 Cretodus crassidens (Dixon) [Eagle Ford, 1]                             Cretoxyrhina mantelli (Agassiz) [Eagle Ford, 1]  

Cretoxyrhina mantelli oxyrhinoides  [Eagle Ford, 1]                       Family Mitsukurinidae (Ancestral Goblin Sharks.  An extant family 

of grooved, narrow‐toothed lamniform sharks.)                              Scapanorhynchus raphiodon (Agassiz) [Eagle Ford, 1]   Class Osteichthyes Subclass Actinopterygii (Ray Finned Fishes)      Infraclass Neopterygii           Division ?              Order Pycnodontiformes (Pycnodont Fishes)                    Family Pycnodontifae                  Hadrodus sp [Eagle Ford, 1]          Division Teleostei               Subdivision Elopomorpha                  Order Elopiformes                      Suborder Pachyrhizodontoidei                          Superfamily Pachyrhizodontidae                                  Pachyrhizodus sp. [Eagle Ford, 1]   

63

            Subdivision Osteoglossomorpha                  Superorder Scopelomorpha                      Order Aulopiformes                          Suborder Enchodontoidei                              Family Enchodontidae                  Enchodus petrosus Cope, 1874 [Eagle Ford, 1]  1. Unidentified fragments of fossil fish material are common in some parts of the 

Eagle Ford formation. [Eagle Ford, 1] 2.  Fragments of bones (as large as ca. 4 x 2 inches) from unidentified vertebrate 

animals. [Eagle Ford, 1]  Trace Fossils  Coprolites [Eagle Ford, 3] Lignitized wood [Eagle Ford, 3]   

64

Pleistocene Fauna from Laubach Cave (Inner Space Caverns)    Following  is a  list of Pleistocene  fauna associated with  five debris cones within  the  cave  that marked  former cave entrances  (25, 26).   Radiocarbon ages have been determined  from material associated with material  from  three of  the talus cones: Laubach I, 15,580 ± 500 RCYBP; Laubach II, 13,970 ± 310 RCYBP; and Laubach III, 23,230 ± 490 RCYBP (26).    Kingdom Animalia Phylum Chordata Subphylum Vertebrata Class Amphibia   Rana pipiens (leopard frog) Class Reptilia   Terrapene carolina (eastern box turtle)   Sceloporus sp. (fence lizard)   Coluber sp. (racer)   Elaphe sp. (rat snake)   Heterodon sp. (hog nosed snake)   Pituophis sp. (bull snake)   Thamnophis sp. (garter snake)   Agkistrodon contortrix (copperhead)   Crotalus sp. (rattlesnake) Class Mammalia     Didelphis marupialis (opossum)   Tardarida brasiliensis (Mexican free‐tail bat)   Myotis sp. (little brown rat)   Cryptotis parvis (least shrew)   Blarina carolinensis (southern short tailed shrew)   Felis onca (jaguar)   Homotherium serum (sabertoothed cat)   Mephitis mephitis (striped skunk)   Spilogale putorius (spotted skunk)   Canus dirus (dire wolf)   Canis latrans (coyote)   Urocyon cinereoargenteus (gray fox)   Tremarctos floridanus (spectacled bear)   Mammuthus sp. (mammoth)   Equus sp. (horse)   Platygonus compressus (extinct peccary) 

65

  Odocoileus virginianus (whitetail deer)   Tetrameryx shuleri (four horned antelope)   Camelops sp. (camel)   Dasypus bellus (large armadillo)   Glytotherium floridanus (glyptodont)   Megalonyx jeffersoni (ground sloth)   Cynomys ludovicianus (prairie dog)   Microtus sp. (vole)   Microtus ochrogaster (prairie vole)   Neotoma sp. (packrat)   Peromyscus sp. (deer mouse) 

Sigmodon hispidus (cotton rat)  Geomys sp. (gopher) Perognathus hispidus (hispid pocket mouse) Perognathus flavus (silky pocket mouse) Dipodomys sp. (kangaroo rat) Dipodomys elator (Texas kangaroo rat) Lepus californicus (jackrabbit) Sylvilagus sp. (cottontail)