of all af-related incident strokes (iss) and - sigg
TRANSCRIPT
Age-specific incidence, outcome, and cost of all AF-related incident strokes (ISs) and systemic embolisms (SEs) from 2002 to 2012 in the OXVASC study.
60% degli stroke ischemici in pazienti di 80+ anni. 43.9% degli stroke fatali o disabilitanti sono FA-relati Il numero degli stroke da FA nei soggetti di 80+ anni si è triplicato dal 1981-1986 al 2002-2012, e questo numero è ulteriormente destinato a triplicare entro il 2050, quando più dell’80% degli eventi embolici si verificheranno in questa fascia di età
Age and sex-specific rates (per 100.000/year) for all incident AF-
related IS and SE
Che cosa occorre sapere per «scegliere» la terapia anticoagulante?
1. Le proprietà farmacodinamiche dei farmaci ed i risultati dei trials clinici
2. Le caratteristiche del paziente in cui intendiamo usarli
Che cosa occorre sapere per «scegliere» la terapia anticoagulante?
1. Le proprietà farmacodinamiche dei farmaci ed i risultati dei trials clinici
2. Le caratteristiche del paziente in cui intendiamo usarli
Principali caratteristiche farmacocinetiche di warfarin e dei nuovi anticoagulanti orali
singola
Ferri N and Corsini A G Ital Cardiol 2015;16(9 Suppl 1):3S-16S
APIXABAN
ANTIFUNGINI AZOLICI (tranne fluconazolo)
CARBAMAZEPINA, FENITOINA, FENOBARBITAL, RIFAMPICINA, IPERICO
DILTIAZEM
DABIGATRAN
ANTIFUNGINI AZOLICI (tranne fluconazolo)
CARBAMAZEPINA, FENITOINA, FENOBARBITAL, RIFAMPICINA, IPERICO
DRONEDARONE CHINIDINA AMIODARONE VERAPAMILE
MACROLIDI
EDOXABAN
ANTIFUNGINI AZOLICI (tranne fluconazolo)
CARBAMAZEPINA, FENITOINA, FENOBARBITAL, RIFAMPICINA, IPERICO
DRONEDARONE
MACROLIDI
CHINIDINA VERAPAMILE
RIVAROXABAN
ANTIFUNGINI AZOLICI (tranne fluconazolo)
CARBAMAZEPINA, FENITOINA, FENOBARBITAL, RIFAMPICINA, IPERICO
CHINIDINA FLUCONAZOLO
MACROLIDI
DRONEDARONE
MACROLIDI
Principali caratteristiche farmacocinetiche di warfarin e dei nuovi anticoagulanti orali
singola
Ferri N and Corsini A G Ital Cardiol 2015;16(9 Suppl 1):3S-16S
Profilo concentrazione-tempo dei NOA in base alla
funzionalità renale ed epatica, alla co-somministrazione
di inibitori ed induttori di P-gp e CYP3A4
Gong IY and Kim RB Canadian Journal of Cardiology 29 (2013) S24eS33
Dabigatran Rivaroxaban Apixaban
Monodose vs bidose
Efficacy and safety outcomes in patients >=75 years
STROKE/SE
MAJOR BLEEDING
IC BLEEDING
GI BLEEDING
RE-LY: 7258 patients >=75 years; 6015/12091 patients 110 mg ROCKET-AF: 6229 patients >=75 years; 1476/7031 patients 15 mg ARISTOTLE: 5678 patients >=75 years; 428/9120 patients 2.5 mg AVERROES: 1987 patients >=75 years; 168/2808 patients 2.5 mg ENGAGE-AF: 8474 patients >=75 years; 7034/14069 patients 30 mg
Barco S. Best Pract Res Clin Haematol 2013
Stroke Bleeding Intracranial H.
HR HR HR
Se non controindicazioni, DOAC preferibili a AVK classe I
Che cosa occorre sapere per «scegliere» la terapia anticoagulante?
1. Le proprietà farmacodinamiche dei farmaci ed i risultati dei trials clinici
2. Le caratteristiche del paziente in cui intendiamo usarli
NOACs – RCTs in AF: efficacy and safety in patients ≥ 75 y
Estratto da Capranzano P et al. Expert Rev Cardiovasc Ther 2013;11:959-73; Granger et al. N Engl J Med 2011;365:981-92; Connolly et al. N Engl J Med 2009;361:1139-51; and Patel et al. N Engl J Med 2011;365:883-91
*p<0.001 for interaction between age and treatment
Age ≥75y
Stroke or SE
Major bleeding
ICH 0.37 vs 1.00;
0.37;(0.21-0.64)
4.43 vs 4.37; 1.01;(0.83-1.23)*
1.89 vs 2.14; 0.88;(0.66-1.17)
0 D110
2 1 Warfarin
Rates %/year; HR; (95% CI)
D110 vs W
0 D150
2 1 Warfarin
Rates %/year; HR; (95% CI)
D150 vs W
0.41 vs 1.00; 0.42;(0.25-0.70)
5.10 vs 4.37; 1.18;(0.98-1.42)*
1.43 vs 2.14; 0.67;(0.49-0.90)
0 Riva
2 1 Warfarin
Rates %/year; HR; (95% CI)
Rivaroxaban vs W
0.66 vs 0.83; 0.80;(0.50-1.28)
4.86 vs 4.40; 1.11;(0.92-1.34)
2.29 vs 2.85; 0.80;(0.63-1.02)
0 Apixaban
2 1 Warfarin
Rates %/year; HR; (95% CI)
Apixaban vs W
0.43 vs 1.29; 0.33;(0.17-0.63)
3.33 vs 5.19; 0.63;(0.48-0.82)
1.56 vs 2.19; 0.71;(0.48-0.99)
STROKE, SE, MB, DEATH Disabling STROKE, life-threatening bleeding, DEATH
STROKE, SE, life-threatening bleeding , DEATH
0.5 1.0
Favours NOAC Favours warfarin
1.5 2.0
105 (0.76) 119 (0.86)
224 (3.15) 154 (2.16)
0.70–1.15 0.89
1.19–1.78 1.46
137 (1.15) 126 (1.07) 0.85–1.38 1.08
188 (1.56) 126 (1.07) 1.18–1.85 1.48
Dabigatran 110 mg2
Rivaroxaban4 †
Apixaban1
Dabigatran 150 mg2
232 (1.51) 190 (1.23) Edoxaban high dose3 * 1.23 1.02–1.50
NOAC Warfarin HR 95% CI
No. of events (%/yr)
NOACs vs. warfarin: major gastrointestinal bleeding
Created from: 1. Granger et al. N Engl J Med 2011;365:981-92; 2. Connolly et al. N Engl J Med
2010;363:1875-6, suppl app; 3. Giugliano et al. N Engl J Med 2013;369:2093-104; 4. Patel et al. N Engl J Med
2011;365:883-91, suppl app.
Edoxaban low dose3 * 129 (0.82) 190 (1.23) 0.67 0.53–0.83
ELDERLY CRF GI BLEEDING
HIGH BLEEDING
RISK
STROKE in VKA
THERAPY
LOW PILL BURDEN
APIXA DABI 110 EDOXA 60
Aumentato rischio - trombo-embolico - emorragico
DOACs versus warfarin in patients with moderate CKD
Qamar, A. & Bhatt, D. L. (2015) Balancing the risks of stroke and bleeding in CKD Nat. Rev. Nephrol. doi:10.1038/nrneph.2015.14
STROKE/SEE
MAJOR BLEEDING
Included with Cr Cl <50mL/min 19% 20% 17% 22%
exclusion criteria
Major Bleeding 0.1635
>80 596 2.10 (11) 3.39 (15)
>50–80 2912 3.53 (85) 4.45 (104)
> 30-50 1898 3.32 (47) 6.27 (87)
≤ 30 221 4.64 (7) 13.4 (17)
No. of patients ≥ 75
years Apixaban %/yr (n)
Warfarin %/yr (n)
Hazard Ratio (95% CI)
P Value for Interaction
Stroke/SE 0.4954
Cockcroft-Gault (eGFR mL/min)
>80 597 1.41 (8) 2.16 (11)
>50–80 2922 1.45 (39) 1.70 (45)
> 30-50 1906 1.74 (28) 2.69 (44)
≤ 30 222 1.70 (3) 5.57 (9)
Efficacy and safety outcomes of Apixaban in elderly patients (≥ 75 years) across the range of eGFR (ARISTOTLE study)
CI, confidence interval; eGFR, estimated glomerular filtration rate; HR hazard ratio; SE, systemic embolism
Adapted from Halvorsen S et al. European Heart J doi:10.1093/eurheartj/ehu046 epub February 2014.
NOTE: Patients with calculated creatinine clearance of <25 ml /minute were excluded from ARISTOTLE
Apixaban Better Warfarin Better
0,0625 0,125 0,25 0,5 1 2
In che cosa è sconsigliabile «personalizzare» la terapia anticoagulante?
Nella scelta del dosaggio…
Dabigatran >30 ml/min: 300 mg/die (150 BID) 220 mg/die in pazienti >=80 anni e/o in terapia con Verapamile; 300 o 220 mg/die da valutare individualmente in pazienti 75-80 anni, o con IRC moderata, o ad alto rischio emorragico
Rivaroxaban >50 ml/min: 20 mg OD 15-50 ml/min: 15 mg OD
Edoxaban >95 ml/min: avoid use 50-95 ml/min: 60 mg OD 15-50 ml/min: 30 mg OD
Apixaban 10 mg/die (5 BID) 5 mg/die (2.5 BID) se 2/3: età >=80, peso < 60 kg, crea >1.5 mg/dl (eGFR 15-29 ml/min)
The study evaluated clinical features of AF patients newly treated with VKAs (1024) or DOACs
(1314: 438 Dabigatran, 463 Rivaroxaban, 413 Apixaban)
Retrospective study to evaluate adherence to current manufacturer dose recommendations and thromboembolic and bleeding events in 224 patients administered DOAC at reduced dose
between Jan 2011 and Aug 2014
10.7% patients treated with Apixaban met 2 out of 3 clinical criteria for dose reduction; 54.7% of Rivaroxaban -treated patients and 32.2% of Dabigatran-treated patients had renal insufficiency requiring a dose reduction A past medical history significant for bleeding and mild to moderate renal dysfunction were frequent in patients treated with a reduced dose DOAC
J Am Coll Cardiol 2017;69:2779–90
To evaluate the effects of the 5 mg twice daily dose of Apixaban on stroke or SE and bleeding among patients with 1 or no dose reduction criteria
Nei pazienti anziani con FANV, i DOACs presentano un profilo complessivo di beneficio clinico superiore al warfarin, prevalentemente dovuto ad una riduzione dei sanguinamenti intracranici .
Sono poche, e comunque molto meno numerose di quelle legate al warfarin, le interazioni farmacologiche «a rischio» da tenere a mente con i DOACs, mentre è importante tenere presenti altre caratteristiche farmacocinetiche, quali la via di eliminazione renale, di importanza critica nel paziente anziano.
Con i limiti intrinseci derivanti dai confronti indiretti tra gli studi di fase III dei DOACs vs warfarin, i dati a disposizione dovrebbero consentire al medico di scegliere la terapia potenzialmente più vantaggiosa a livello individuale in rapporto all’età, alla presenza di ridotta funzionalità renale, alla storia di pregresso sanguinamento o all’alto rischio emorragico, nel rispetto delle dosi raccomandate per l’impiego clinico.
35