FRANKLYN ROGERALVES SILVAorganizador

E D I T O R A

CEI

O PROCESSO

PENAL CONTEMPORÂNEO E A PERSPECTIVA DA DEFENSORIA PÚBLICA

Alessa Pagan Veiga

André Ribeiro Giamberardino

Daniel Chiaretti

Daniel Diamantaras

Denis Sampaio

Diogo Esteves

Fabio Ribeiro

Franklyn Roger Alves Silva

Gabriela Mosciaro Padua

Helio Antunes Carlos

Júlio Azevedo

Marcella Moraes Pereira das Neves

Maria Stela Migliorini

Maurilio Maia

Mayara Lima Tachy

Renata Tavares da Costa

Rodrigo Murad do Prado

Rômulo Carvalho

Thiago Belotti de Oliveira

Werner Rech

autores

2020

DE ACORDO COM A LEI N. 13.964/2019L E I A N T I C R I M E

SUMÁRIO

AUTOR: FRANKLYN ROGER ALVES SILVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17CAPÍTULO I – A INVESTIGAÇÃO DIRETA PELA DEFESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

A INVESTIGAÇÃO DEFENSIVA COMO INSTRUMENTO DE FORTALECIMENTO DA DEFESA TÉCNICA – O PAPEL DE SUPORTE DA DEFENSORIA PÚBLICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19II . A DEFENSORIA PÚBLICA E O SEU PAPEL NA INVESTIGAÇÃO DEFENSIVA . . . . . . . . . . . . . . . 21III . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32IV . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

AUTOR: HELIO ANTUNES CARLOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35CAPÍTULO II – NEGOCIAÇÃO NO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

NEGOCIAÇÃO NO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37II . BREVE HISTÓRICO DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL BRASILEIRO E OS PRINCIPAIS INSTRUMENTOS DE NEGOCIAÇÃO NO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37III . A EVOLUÇÃO DO DIREITO PROCESSUAL E A SUA REPERCUSSÃO EM RELAÇÃO AO DIREITO PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49IV . A APLICAÇÃO DO ART . 190 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 NO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60V . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64VI . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

AUTOR: RÔMULO LUIS VELOSO DE CARVALHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69CAPÍTULO III – PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

A CONSTITUIÇÃO FEDERAL E A PROVA PENAL: UMA ANÁLISE A PARTIR DE PROBLEMAS CON-CRETOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

I . AS DIRETRIZES CONSTITUCIONAIS E LEGAIS SOBRE A PROVA E AS NULIDADES PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71II . QUESTÕES EM TORNO DO RECONHECIMENTO DE PESSOAS NO PROCESSO PENAL . . . . . .75III . PROVA TESTEMUNHAL I: A MERA CONFIRMAÇÃO DE DEPOIMENTO PRESTADO EXTRAJUDICIALMENTE COMO UM SIMULACRO DE PROVA: “CONFIRMO, MAS NÃO LEMBRO O QUE” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78IV . PROVA TESTEMUNHAL II: O PROBLEMA DO HEARSAY TESTIMONY (OUVI DIZER) . . . . . . 82V . A PROBLEMÁTICA DA INVASÃO DE DOMICÍLIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85VI . DOS ELEMENTOS OBTIDOS DIRETAMENTE EM APLICATIVOS DE COMUNICAÇÃO . . . . . . 88VII . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91X . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

AUTORES: DIOGO ESTEVES E FRANKLYN ROGER ALVES SILVA . . . . . . . . . . . . . . . . .95CAPÍTULO IV – A ASSISTÊNCIA JURÍDICA DA DEFENSORIA PÚBLICA NO PROCESSO PENAL – MÚLTIPLAS FUNÇÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97

A ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA NA ASSISTÊNCIA JURÍDICA CRIMINAL . . . . . . . . . . . 97

1 . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972 . ASSISTÊNCIA JURÍDICA DURANTE A INVESTIGAÇÃO CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

2 .1 .Assistência jurídica na celebração dos acordos de não persecução penal (art . 28-A do CPP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1002 .2 .Assistência jurídica aos servidores vinculados aos órgãos de segurança pública (art . 14-A do CPP) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

3 . ASSISTÊNCIA JURÍDICA DURANTE A AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103

3.1. Cobrança de honorários em face do réu não hipossuficiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1053 .2 . Curadoria especial: distinção em relação à assistência jurídica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

4 . ASSISTÊNCIA JURÍDICA DURANTE A EXECUÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145 . ASSISTÊNCIA JURÍDICA PRESTADA ÀS VÍTIMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

5 .1 . Da inconstitucionalidade progressiva do art . 68 do CPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

6 . Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1217 . Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

AUTOR: MAURILIO CASAS MAIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123CAPÍTULO V – CUSTOS VULNERABILIS NO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

NOVAS INTERVENÇÕES DA DEFENSORIA PÚBLICA: CUSTOS VULNERABILIS E O EXCEPCIONAL AMICUS COMMUNITATIS NO DIREITO PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125II . UM BREVE HISTÓRICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126III . O PENSAMENTO JURÍDICO EUROPEU E O CUSTOS VULNERABILIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129IV . UM CONCEITO POSSÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131V . VIABILIDADE CONSTITUCIONAL DA FORMA INTERVENTIVA CUSTOS VULNERABILIS – AUTONOMIA, PERSONALIDADE JUDICIÁRIA E INTERESSE INSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . 132VI . FUNDAMENTOS NORMATIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133VII . O QUE NÃO É A INTERVENÇÃO CUSTOS VULNERABILIS PROCESSUAL PENAL? . . . . . . . . 135VIII . DEFENSOR NATURAL, CUSTOS VULNERABILIS E CUMULAÇÕES DE POSIÇÕES PROCESSUAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137IX . LIMITES ÉTICOS E JURÍDICOS À FUNÇÃO DE CUSTOS VULNERABILIS PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138X . CUSTOS VULNERABILIS NOS TRIBUNAIS SUPERIORES E OUTROS AGENTES PROCESSUAIS: COOPERAÇÃO NÃO-HIERARQUIZADA ENTRE DPU E DPE’S (OU DPDF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141XI . O CUSTOS VULNERABILIS E A COLISÃO (INDIVIDUAL) DE VULNERÁVEIS NO PROCESSO PENAL: A TENSÃO ENTRE ACUSADO E VÍTIMA NECESSITADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144XII . AMICUS COMMUNITATIS: ENTRE A OMISSÃO MINISTERIAL E A COLISÃO COLETIVA DE VULNERÁVEIS NO PROCESSO PENAL (LC N . 80/1994, ART . 4º-A, V) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146XIII . CONCLUSÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152XIV . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156

AUTOR: MAYARA LIMA TACHY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161CAPÍTULO VI – TRIBUNAL DO JÚRI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

O TRIBUNAL DO JÚRI E O IN DUBIO PRO SOCIETATE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163II . A PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E O PRINCÍPIO DO FAVOR REI NO SISTEMA PROCESSUAL BRASILEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163III . A DECISÃO FINAL DO JULGADOR NO RITO COMUM ORDINÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167IV . A NATUREZA JURÍDICA DA DECISÃO DE PRONÚNCIA E O IN DUBIO PRO SOCIETATE . . 168

IV .1 . DA DEFINIÇÃO DE STANDARDS PROBATÓRIOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173IV .2 . DO STANDARD PROBATÓRIO PARA A DECISÃO DE PRONÚNCIA . . . . . . . . . . . . . . . .178

IV .2 .1 . ESTUDO DE CASO: O IN DUBIO PRO SOCIETATE E O JULGAMENTO ARE 1 .067 .392 PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

V . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183

AUTOR: FRANKLYN ROGER ALVES SILVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187CAPÍTULO VII – CONTROVÉRSIAS NO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . 189

1 . Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1892 . O acordo conforme a disciplina do CPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

2 .1 . Da avaliação da impertinência do acordo de não persecução penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1922 .2 . Da formalização e consequências do acordo de não persecução penal . . . . . . . . . . . . . . .1932 .3 . Da homologação do acordo de não persecução penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1932 .4 . Da ciência da vítima quanto ao acordo de não persecução penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1952 .5 . Do descumprimento do acordo de não persecução penal e a necessidade do contraditório . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1962 .6 . A presença da defesa técnica em todas as fases do acordo de persecução (proposição, discussão, homologação e cumprimento) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1972 .7 . A divergência entre autodefesa e defesa técnica no tocante à aceitação do acordo de não persecução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2012 .8 . A recorribilidade e impugnação do acordo de não persecução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2032 .9 . As regras de direito intertemporal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2052 .10 . A vantajosidade da suspensão condicional do processo em detrimento do acordo de não persecução penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2072.11. Da sigilosidade da confissão em caso de recusa de homologação do acordo de não persecução penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2082.12. Da desclassificação de tipos penais e o acordo de não persecução penal . . . . . . . . . . . 2082.13. Da impossibilidade de notificação do investigado para se manifestar sobre o acordo de não persecução penal e a possibilidade de apresentação da proposta por ocasião da citação . . . . 209

3 . Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2104 . Referências . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210

AUTOR: ANDRÉ RIBEIRO GIAMBERARDINO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213CAPÍTULO VIII – VISÃO CRÍTICA DA EXECUÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

OBSTÁCULOS E DESAFIOS PARA A CONSTITUCIONALIZAÇÃO DO DIREITO DE EXECUÇÃO PENAL BRASILEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

II . CONSTITUCIONALIZAR A EXECUÇÃO PENAL E SEUS EIXOS CENTRAIS . . . . . . . . . . . . . . . . .216III . EM BUSCA DE UMA AGENDA E A JURISPRUDÊNCIA DO STF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223

III .1 . Direitos onde não há Direito: o fantasma das versões brasileiras da teoria da “hands off” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224III.2. Déficits de jurisdicionalização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227

IV . CONSIDERAÇÕES FINAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232V . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232

AUTOR: FRANKLYN ROGER ALVES SILVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235CAPÍTULO IX – JUIZ DAS GARANTIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

A NOVA FIGURA DO JUIZ DAS GARANTIAS E SUA CONTRIBUIÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO DA INVESTIGAÇÃO CRIMINAL DEFENSIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237

1 . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2372 . AS CARACTERÍSTICAS DO JUIZ DAS GARANTIAS NO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL . . . .237

2 .1 . A natureza e competência do juiz das garantias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2392 .2 . O controle das prisões pelo juiz das garantias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2412 .3 . A similitude do juiz das garantias com o giudice per le indagini preliminari do sistema processual italiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2412 .4 . O juiz das garantias e a possibilidade de requisição do preso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2422 .5 . A comunicação das investigações ao juiz das garantias e a releitura do art . 10, §1º do CPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2422 .6 . O juiz das garantias e a necessidade de contraditório em audiência pública e oral . 2432 .7 . A requisição de documentos pelo juiz das garantias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2432 .8 . O juiz das garantias e a cláusula de reserva de jurisdição . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2432 .9 . O juiz das garantias e o suporte à atividade defensiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2432 .10 . O juiz das garantias e a ressignificação da atividade do assistente técnico no processo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2442 .11 . O juiz das garantias e as audiências de custódia por videoconferência . . . . . . . . . . . 2442 .12 . O excesso de prazo e o controle pelo juiz das garantias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2452.13. Da inaplicabilidade do juiz das garantias em certos órgãos jurisdicionais – reflexos legais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2452 .14 . O momento processual do recebimento da denúncia a partir da atuação do juiz das garantias – Reacende-se o debate entre os arts . 396 e 399 do CPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2452 .15 . A regra de impedimento decorrente da atuação como juiz das garantias . . . . . . . . 2472 .16 . Da retenção do material produzido na investigação pelo juiz das garantias – impossibilidade de utilização no processo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2482 .17 . O juiz das garantias e sua implantação nas normas de organização judiciária . . . . . 2492 .18 . Da inaplicabilidade do juiz das garantias em certos órgãos jurisdicionais – reflexos jurisprudenciais derivados da medida cautelar decidida monocraticamente na ADI n . 6298 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2502.19. Da suspensão do prazo de vigência do juiz das garantias – reflexos jurisprudenciais derivados da medida cautelar decidida monocraticamente na ADI n . 6298 . . . . . . . . . . . .2522.20. Das regras de direito intertemporal do juiz das garantias – reflexos jurisprudenciais derivados da medida cautelar decidida monocraticamente na ADI n . 6298 . . . . . . . . . . . .252

3 . O EXERCÍCIO DA INVESTIGAÇÃO CRIMINAL DEFENSIVA COM SUPORTE E CONTROLE DO JUIZ DAS GARANTIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2534 . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256

5 . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257

AUTORES: RODRIGO MURAD DO PRADO E MARIA STELA MIGLIORINI . . . . . . . 259CAPÍTULO X – ARQUIVAMENTO DE INVESTIGAÇÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

O ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL NO PACOTE ANTI CRIME . . . . . . . . . . . . . . . . 261

1 . NOÇÕES PRELIMINARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2612 . O INQUÉRITO POLICIAL E AS PEÇAS DE INFORMAÇÃO: NATUREZA JURÍDICA E A RELEVÂNCIA NO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2623 . O SISTEMA INQUISITÓRIO E ACUSATÓRIO: O CONVÍVIO DE UMA REMINISCÊNCIA DO REGIME FASCISTA (CODICE ROCCO) COM UM PROCESSO PENAL DEMOCRÁTICO . . . . . . . . 2644 . A TITULARIDADE DA AÇÃO PENAL PÚBLICA: O MINISTÉRIO PÚBLICO NA CRFB/1988 . . . 2675 . OS REQUISITOS LEGAIS PARA O EVENTUAL EXERCÍCIO DA AÇÃO PENAL . . . . . . . . . . . . . 2686 . O DENOMINADO EXCESS CHARGE OU CHARGING EFFECT NO DIREITO PROCESSUAL PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2707 . OS PRINCÍPIOS DA AÇÃO PENAL PÚBLICA: LEGALIDADE, INDISPONIBILIDADE, INTRANSCENDÊNCIA, DIVISIBILIDADE E OFICIALIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2738 . O INSTITUTO DO ARQUIVAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL E/OU SUAS PEÇAS DE INFORMAÇÃO: O ARTIGO ART . 28 DO CPP E O NOVEL INSTITUTO APÓS O VIGOR DA LEI 13964/2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2759 . A ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA NESSE MOMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27810 . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28011 . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282

AUTOR: FÁBIO RIBEIRO SOARES DA SILVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289CAPÍTULO XI – ACORDOS DE NÃO PERSECUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

UMA NECESSÁRIA VISÃO DEFENSIVA A RESPEITO DO ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL . . 291

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291II . NATUREZA DA NORMA DO ART . 28-A DO CPP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292III . PONTOS POLÊMICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292

III .A . DA CONFISSÃO FORMAL E CIRCUNSTANCIADA COMO CONDIÇÃO PARA O ACORDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292III .B . DA CLÁUSULA ABERTA PREVISTA NO ARTIGO 28-A DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294III .C . DA APLICABILIDADE AOS CRIMES MILITARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294III .D . DA APLICABILIDADE DO ACORDO AOS PROCESSOS EM ANDAMENTO . . . . . . . . . . 295

IV . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296V . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296

AUTOR: DANIEL CHIARETTI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297CAPÍTULO XII – PROCESSO PENAL E IMIGRANTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299

PROCESSO PENAL E MIGRAÇÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299II . CONVERGÊNCIAS ENTRE DIREITO PENAL E DIREITO MIGRATÓRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

III . O PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303

III .1 . Prisão e medidas cautelares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306III .2 . Sanção penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312III .3 . Execução penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315

IV . MEDIDAS COMPULSÓRIAS DE RETIRADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317V . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .322VI . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .323

AUTORES: DANIEL DIAMANTARAS DE FIGUEIREDO E DENIS SAMPAIO . . . . . . . .325CAPÍTULO XIII – CADEIA DE CUSTÓDIA DA PROVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

A CADEIA DE CUSTÓDIA NA PRODUÇÃO PROBATÓRIA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327

INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .327

1 . PREMISSA TEÓRICA DA CADEIA DE CUSTÓDIA DAS PROVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3282 . CONCEITO, SENTIDO E ESTRUTURA DA CADEIA DE CUSTÓDIA DAS PROVAS . . . . . . . . 3313 . ETAPAS DA CADEIA DE CUSTÓDIA – A HISTÓRIA DA PROVA TÉCNICA . . . . . . . . . . . . . 3364 . ÔNUS DA PROVA QUANTO A CADEIA DE CUSTÓDIA E DIREITO À PROVA LÍCITA . . . . 3405 . FILTROS EPISTÊMICOS E BUSCA PARA UMA DECISÃO DE QUALIDADE . . . . . . . . . . . . 3426 . INOBSERVÂNCIA DAS ETAPAS DA CADEIA DE CUSTÓDIA – QUEBRA DA CADEIA DE CUSTÓDIA E SEUS EFEITOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343

CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346

AUTOR: THIAGO BELOTTI DE OLIVEIRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351CAPÍTULO XIV – DEFESA TÉCNICA NO PROCESSO PENAL COMUM E MILITAR . . . . . . . . . . .353

A AMPLA DEFESA NA PRIMEIRA ETAPA DA PERSECUÇÃO PENAL – ART . 14-A DO CPP e ART . 16-A DO CPPM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353II . A AMPLA DEFESA NA FASE INVESTIGATIVA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355III . CONSTITUCIONALIDADE DO ART . 14-A DO CPP e DO ART . 16-A DO CPPM . . . . . . . . . . . . 357IV . DEFESA TÉCNICA COMPULSÓRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360V . A INCONSTITUCIONALIDADE DO §2º DOS ARTS . 14-A DO CPP e ART . 16-A DO CPPM e O VETOS PRESIDENCIAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361VI . A QUEM E A QUAIS HIPÓTESES AS NORMAS SE DIRIGIEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369VII . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373

WERNER ABICH RECH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375CAPÍTULO XV – TRATADOS DE DIREITOS HUMANOS E DEFESA PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

ALGUMAS SIMILARIDADES DAS DISPOSIÇÕES PROCESSUAIS DO TRIBUNAL PENAL INTERNA-CIONAL E DO BRASIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .377

1 . COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3792 . O PROCURADOR DO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3823 . A DEFESA NO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3834 . DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO NO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . . 384

5 . PRISÃO PROCESSUAL NO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3876 . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3887 . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

AUTORA: RENATA TAVARES DA COSTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391CAPÍTULO XVI – A ATUAÇÃO NO TRIBUNAL DO JÚRI E A NOVA REFORMA ANTICRIME . . .393

GARANTIAS PRÉ-PROCESSUAIS E DEFESA CRIMINAL PÚBLICA NO TRIBUNAL DO JÚRI . . . 393

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393II . O SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS E SUA RECEPÇÃO NO ORDENAMENTO JURIDICO BRASILEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394III . DAS GARANTIAS PRÉ-PROCESSUAIS À LUZ DO SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397IV . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406V . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407

AUTORES: GABRIELA MOSCIARO PADUA E JÚLIO CAMARGO DE AZEVEDO . . . . 411CAPÍTULO XVII – O REGIME DE CUSTAS NO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413

CUSTAS JUDICIÁRIAS NO PROCESSO PENAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413

1 . Custas judiciárias: noções gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4132 . Direito à gratuidade de despesas processuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4143 . A regulação das custas judiciárias e da gratuidade no ordenamento jurídico . . . . . . . . . . . .4154 . As custas judiciárias no Código de Processo Penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4185. Temas específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .419

5 .1 . Medidas Assecuratórias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4195 .2 . Fiança . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4205 .3 . Preparo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .421

6 . Crítica ao regime jurídico das custas judiciárias no Direito Processual Penal . . . . . . . . . . . . 422

6 .1 . Aplicação subsidiária do Código de Processo Civil? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4236 .2 . A polêmica envolvendo a recorribilidade da decisão que condena ao pagamento de custas no processo penal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425

7 . Conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4278. Referências Bibliográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 427

AUTORAS: ALESSA PAGAN VEIGA E MARCELLA MORAES PEREIRA DAS NEVES . . .429CAPÍTULO XVIII – AS REPERCUSSÕES DA LEI ANTICRIME NA EXECUÇÃO PENAL . . . . . . . . . 431

A LEI DE EXECUÇÃO PENAL E O CUMPRIMENTO DA PENA PÓS REFORMA . . . . . . . . . . . . . . 431

I . INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .431II . INEXISTÊNCIA DE COORDENAÇÃO E ATUAÇÃO INTEGRADA DOS PODERES DA REPÚBLICA . . .432III . ALTERAÇÕES PROMOVIDAS NA EXECUÇÃO DA PENA PELA LEI 13 .964/2019 . . . . . . . . . . 434

A . DO LIMITE MÁXIMO DE CUMPRIMENTO DA PENA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 434B . DOS PATAMERES DE PROGRESSÃO DA PENA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436C . DA VEDAÇÃO DO DIREITO À SAÍDA TEMPORÁRIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439D . DO DIREITO AO LIVRAMENTO CONDICIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440

E . DO REGIME DISCIPLINAR DIFERENCIADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442F . DA IDENTIFICAÇÃO DO PERFIL GENÉTICO DO PRESO E DA FALTA GRAVE . . . . . . . . . . 443

IV . INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL DE PARTE DA LEI 13 .964, DE 24 DE DEZEMBRO DE 2019 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444V . CONCLUSÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448VI . REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449