memoria de la inversiÓn pÚblica - mef.gob.pe · 9 memoria de la inversión pública presentaciÓn...

MEMORIA DE LA INVERSIÓN PÚBLICA

ÍNDICE

PRESENTACIÓN 9

TÍTULO I: PRINCIPALES INDICADORES A NIVEL MUNDIAL 11

Situación de la inversión pública en el mundo 11

Inversión pública en América Latina 12

Inversión pública subnacional en el Perú según función económica 13

Efecto de la inversión pública sobre los indicadores socioeconómicos 16

TÍTULO II: DESEMPEÑO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA POR NIVELES

DE GOBIERNO 17

Indicadores de gestión de la inversión pública 17

Inversión 19

Gobierno Nacional 19

Gobierno Regional 21

Gobierno Local 23

TÍTULO III: DESEMPEÑO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA POR SECTORES 25

Sector Agricultura y Riego 27

Sector Ambiente 28

Sector Comercio Exterior y Turismo 29

Sector Cultura 30

Sector Defensa 31

Sector Desarrollo e Inclusión Social 32

Sector Economía y Finanzas 33

Sector Educación 34

Sector Energía y Minas 35

Sector Interior 36

Sector Justicia 37

Sector Ministerio Público 38

Sector Mujer y Poblaciones Vulnerables 39

Sector Producción 40

Sector Relaciones Exteriores 41

Sector Salud 42

Sector Trabajo y Promoción del Empleo 43

Sector Transportes y Comunicaciones 44

Sector Vivienda, Construcción y Saneamiento 45

Logros alcanzados 46

TÍTULO IV: INVERSIÓN PÚBLICA POR REGIONES 47

Amazonas 47

Áncash 52

Apurímac 57

Arequipa 62

Cajamarca 67

Callao 72

Cusco 77

Huancavelica 82

Huánuco 87

Ica 92

Junín 97

La Libertad 102

Lambayeque 107

Lima 112

Loreto 119

Madre de Dios 124

Moquegua 129

Pasco 134

Piura 139

Puno 144

San Martín 149

Tacna 154

Tumbes 159

Ucayali 164

TÍTULO V: DESEMPEÑO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA A NIVEL SECTORIAL 169

Proyectos de inversión pública en Educación 169

Proyectos de inversión pública en Energía 171

Proyectos de inversión pública en Riego 173

Proyectos de inversión pública en Salud 175

Proyectos de inversión pública en Saneamiento 177

Proyectos de inversión pública en Transporte Interurbano 179

Proyectos de inversión pública en Seguridad Ciudadana 181

Proyectos de inversión pública en Transporte Urbano 183

Proyectos de inversión pública en Telecomunicaciones 185

Proyectos de inversión pública en Forestación y Reforestación 187

Proyectos de inversión pública en Turismo y Cultura 189

Proyectos de inversión pública en Limpieza Pública 191

MECANISMOS ESPECIALES DE INVERSIÓN PÚBLICA 193

FONIPREL 193

Prioridades atendidas por FONIPREL 193

Tasas de cofinanciamiento 194

PROCOMPITE 196 Evolución histórica 196 Tipologías 197 Nivel de gobierno 198

APÉNDICES Y ANEXOS 201

Normatividad del Sistema Nacional de Inversión Pública 201

Política de inversión pública 205

Instrumentos metodológicos 206

Desarrollo de capacidades 207

9

Mem

oria de la Inversión Pública

PRESENTACIÓNLa inversión pública es un factor clave para el crecimiento económico con inclusión y para el desarrollo

sostenible del país. En el Perú, el ente rector del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) es el

Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), a través de la Dirección General de Inversión Pública.

En vísperas de cumplir 15 años, el SNIP muestra algunos resultados destacables, como una ejecución

récord de S/. 32 278 millones, que significa el 80% de ejecución del presupuesto de inversiones —también

récord histórico— y alrededor del 6,4% del PBI, el más alto en los últimos 32 años de historia del país.

Este esfuerzo institucional para contribuir al cierre de brechas de servicios públicos para la mejora de los

indicadores sociales y de competitividad se demuestra también con esta Memoria SNIP, que consolida

y detalla la información relevante del desempeño de la inversión pública en el país.

En el título I del presente documento se muestra una síntesis de los principales indicadores relacionados

con la inversión pública a nivel mundial y latinoamericano, como referentes para apreciar la inversión

pública del Perú. El título II contiene el desempeño de la inversión pública por niveles de gobierno (nacional,

regional y local), y en el título III se muestran los servicios de información e instrumentos desarrollados por la

Dirección General de Inversión Pública (DGIP) en los aspectos normativos, metodológicos y de desarrollo

de capacidades, así como los instrumentos de financiamiento de iniciativas públicas (fondo concursable

para estudios y proyectos de inversión pública) y privadas (fondo concursable para planes de negocios).

11

Mem

oria de la Inversión PúblicaPRINCIPALES INDICADORES A NIVEL

MUNDIALSituación de la inversión pública en el mundoEl Perú entre los primeros seis países en vías de desarrollo

El Perú ocupó el sexto lugar de un total de 71 países evaluados en materia de eficiencia de la gestión de la inversión pública, según una publicación del FMI.

De acuerdo con una investigación del Fondo Monetario Internacional (FMI) publicada en el año 2011, el Perú

se encuentra ubicado en los primeros seis lugares de un total de 71 países evaluados, según un índice de

eficiencia de la gestión de la inversión pública. En el citado ranking, países como Sudáfrica, Brasil, Colombia,

Túnez y Tailandia comparten con el Perú las primeras seis posiciones.

El índice mide la calidad y eficiencia del proceso de gestión de la inversión pública en los países en vías de

desarrollo en relación con el análisis y calificación de cuatro etapas claves del proceso: (i) evaluación ex ante,

(ii) inversión pública conectada al ciclo presupuestal, (iii) capacidad de ejecución y (iv) evaluación ex post. Según la publicación del FMI, el análisis de cada una de estas etapas refleja la calidad del entorno institucio-

nal en el que se toman las decisiones de inversión pública en un país. En el gráfico I.1 se muestra el índice

descompuesto en cada una de las cuatro etapas examinadas por el índice en mención.

Gráfico I.1 Índice de eficiencia de la gestión de la inversión pública para los dos primeros cuartiles del total de países evaluados

*

4,00

3,50

3,00

2,50

2,00

1,50

1,00

0,50

-

Sudá

frica

Bras

il

Col

ombi

a

Túne

z

Taila

ndia

Perú

Boliv

ia

Arm

enia

Kaza

jistá

n

Bots

uana

Mol

davi

a

Rua

nda

Jord

án

Mal

i

Afga

nist

án

Burk

ina

Faso

Biel

orru

sia

Bang

lade

sh

Serb

ia

Mad

agas

car

Ucr

ania

Repú

blica

de M

aced

onia

Leso

to

Turq

uía

Cos

ta d

e M

arfil

Zam

bia

Gha

na

Mal

awi

Filip

inas

Nam

ibia

El S

alva

dor

Koso

vo

Jam

aica

Mon

golia

Mau

ritan

ia

Evaluación ex ante Inversión con ciclo presupuestal Capacidad de ejecución Evaluación ex post

TÍTULO I

12

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Gráfico I.3Inversión en infraestructura económica en América Latina y el Caribe en 2012

(% del PBI)

5,47%5,08% 4,93%

4,47% 4,46%4,10%

3,32%

2,89%3,32%

2,83%2,45% 2,30%

1,58% 1,51% 1,51%

Cos

ta R

ica

Uru

guay

Nic

arag

ua

Bol

ivia

Per

ú

Bra

sil

Méx

ico

Pan

amá

Arg

entin

a

Chi

le

Col

ombi

a

El S

alva

dor

Ecu

ador

Gua

tem

ala

Par

agua

y

6%

5%

4%

3%

2%

1%

0%

Fuente: Base de datos de inversiones en infraestructura económica en América Latina y el Caribe, 1980-2012 (EII-LAC-DB) y Boletín FAL n.° 332.

Inversión pública en América Latina

En la región latinoamericana, el gasto en inversión en infraestructura económica (transporte, energía,

telecomunicaciones, y agua y saneamiento) tuvo, en promedio, un ritmo creciente en los últimos 10 años,

expresado como porcentaje del PBI. La infraestructura en transporte y energía concentraron el mayor volumen

de gasto (véase el gráfico I.2).

En el año 2012, el Perú se ubicó en el quinto lugar de los países de la región que más invierte en infraestructura

económica con respecto a su PBI (véase el gráfico I.3).

Gráfico I.2América Latina: Distribución de las inversiones en infraestructura por sector

(Período 2003-2012 )

(% del PBI)

Fuente: Unidad de Servicios de Infraestructura de la División de Recursos Naturales e Infraestructura de CEPAL.

2007 2008 2009 20102003 2004 2005 2006 2011 2012

Transporte Energía Telecomunicaciones Agua y Saneamiento Total

Fuente: Unidad de Servicios de Infraestructura de la División de Recursos Naturales e Infraestructura de CEPAL.

13

Mem


Gráfico I.5Inversión pública subnacional según función económica

OCDE (2011) PERÚ (2013)

Asuntos económicos(agropecuaria, energía, saneamiento, pesca, minería, industria, orden público y seguridad y transporte)

Otros

Ambiente

Educación

Salud

Protección social

Servicio público general

Asuntos económicos(transporte, comunicaciones, energía, construcción y desarrollo económico)

Otros

Protección social

Salud

Recreación, cultura y religión

Servicio público general

Housing and Community Amenities

Medio ambiente

Educación

6%

48%

37% 9%

23% 4%

12%

22%

2%

15%

1%

2%4%

6%

3%

6%

Gráfico I.4Inversión pública compartida entre gobiernos subnacionales

(OCDE 2011 - Perú 2013)

Can

adá

Bél

gica

Est

ados

Uni

dos

Ale

man

ia

Sui

za

Japó

n

Fran

cia

Finl

andi

a

OC

DE

(pro

med

io)

Italia

Irlan

da

Aus

tria

Aus

tralia

Paí

ses

Baj

os

Méx

ico

Isra

el

Esp

aña

Din

amar

ca

Esl

oven

ia

Rep

úblic

a C

heca

Cor

ea

Por

tuga

l

Sue

cia

Nor

uega

Rei

no U

nido

Rep

úblic

a E

slov

aca

Isla

ndia

Pol

onia

Nue

va Z

elan

da

Luxe

mbu

rgo

Hun

gría

Turq

uía

Est

onia

Gre

cia

Per

ú

Gobierno subnacional Resto del sector público

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Fuente: OCDE (2011).

Fuente: Elaboración propia y OCDE (2011).

Inversión pública subnacional en el Perú según función económica

Tanto los países de la OCDE como el Perú evidencian que una importante proporción de la inversión pública

subnacional está dirigida a las áreas críticas para el crecimiento económico y bienestar de los ciudadanos,

como transporte, educación, salud, entre otras (véanse el gráfico I.4 y I.5).

14

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

A su vez, la tabla I.1 muestra la situación de la inversión pública (en la OCDE y en el Perú) respecto a ciertos

principios establecidos.

Tabla I.1Balance de la situación de la inversión pública (OCDE y Perú) respecto a los principios establecidos

Principios Meta OCDE (indicadores proxy) Perú (situación actual)

Principio 1

Invertir utilizando una

estrategia integrada

adaptada a diferentes

territorios.

a. Según ventajas competitivas.

b. Según posibilidades de innovación.

c. Hacia resultados definidos.

d. Inversión está en línea con las tendencias globales.

e. Marcos estratégicos que alinean sectores y niveles

de gobierno.

f. Estrategia de armonización de normas para la in-

versión y reducción de barreras.

g. Fondos de inversión conjunta para fines mayores.

a. Guías metodológicas para la identificación, formu-

lación y evaluación de proyectos de innovación y

desarrollo productivo; así como de investigación y

desarrollo experimental.

b. Vinculación de PIP a programas presupuestales.

c. Políticas de inversión pública sectoriales vinculadas

a planes de desarrollo de largo plazo.

d. Lineamientos para la formulación de proyectos de

inversión pública con enfoque territorial.

e. Ley General del SNIP, Reglamento y demás normas.

f. Proyecto de mejoramiento de la gestión de la inver-

sión pública territorial (BID).

Principio 2

Adoptar instrumentos

eficaces de coordinación

entre niveles de gobierno

nacional y subnacionales.

a. Mecanismos de coordinación para identificar opor-

tunidades de inversión.

b. Mecanismos de coordinación para eliminar ‘cuellos

de botella’.

c. Mecanismos para gestionar competencias conjun-

tas.

a. Directiva para la programación multianual de la in-

versión pública.

b. Instrumentos metodológicos de gestión de los PIP.

c. Desconcentración del SNIP a través de Oficinas de

Programación e Inversiones (OPI) en cada región

del país.

Principio 3

Coordinar horizontal-

mente entre gobiernos

subnacionales para

invertir con economías

de escala relevantes.

a. Existencia de incentivos para la coordinación entre

gobiernos subnacionales en torno al territorio.

a. Lineamientos básicos para la formulación de pro-

yectos de inversión pública con enfoque territorial.

b. Implementación de proyectos especiales con enfo-

que territorial e incentivos para el fortalecimiento

institucional.

c. Programación multianual de inversiones con enfo-

que territorial.

Principio 4

Evaluar ex ante los

impactos y riesgos de la

inversión pública a largo

plazo.

a. La evaluación ex ante identifica riesgos económi-

cos, sociales y ambientales.

b. La evaluación ex ante identifica adecuadamente los

costos de operación y mantenimiento.

c. Se identifican ex ante los riesgos para el cumpli-

miento de objetivos del proyecto.

a. Orientaciones generales sobre los instrumentos

que se ha de utilizar.

b. Instrumentos metodológicos: en salud, desarrollo

e inclusión social, educación, transportes y comu-

nicaciones, agricultura, saneamiento, energía, am-

biente, turismo, cultura, otros.

c. Contenidos mínimos específicos (un total de 25).

d. Lineamientos básicos para la formulación de pro-

yectos: general, producción, prevención de de-

sastres, salud, turismo, equipamiento mecánico,

MINAM, Interior (total: 9).

Principio 5

Comprometer a las par-

tes interesadas a lo largo

del ciclo de inversión.

a. Se incorpora a los agentes públicos, privados y so-

ciedad civil en el diseño, implementación y rendi-

ción de cuentas del proyecto.

b. Se balancea adecuadamente la influencia de los

grupos de interés.

a. Se priorizan inversiones en el marco de los Planes de

Desarrollo Concertado y los Presupuestos Participati-

vos; se hace seguimiento a la gestión de la inversión

a través de los Comités de Vigilancia Ciudadana; se

asegura la rendición de cuentas a través de la trans-

parencia de la información.

b. El DS N° 097-2009-EF precisa criterios para delimitar

proyectos de impacto regional, provincial y distrital en

el Presupuesto Participativo.

Principio 6

Movilizar a los actores

privados y las institu-

ciones financieras para

diversificar las fuentes de

financiación y fortalecer

las capacidades.

a. Existen acuerdos de financiamiento privado para

necesidades públicas, nacional y subnacional.

b. Existen mecanismos de transferencia de experticia

de entidades y actores privados (análisis de merca-

do, riesgos, economías de escala).

a. Ley N° 30167, Ley Marco de las Asociaciones Públi-

co Privadas, DL N° 1012. La Ley contempla mejoras

tanto en la fase de formulación como en la de diseño

de proyectos.

b. La Ley N° 29230, de Obras por Impuestos, permi-

te a una empresa privada, en forma individual o en

consorcio, financiar y ejecutar proyectos públicos

elegidos por los gobiernos subnacionales.

c. Decreto Supremo N° 005-2014-EF. Nuevo Regla-

mento de la Ley N° 30056, Ley que modifica di-

versas leyes para facilitar la inversión, impulsar el

desarrollo productivo y el crecimiento empresarial.

15

Mem


Principios Meta OCDE (indicadores proxy) Perú (situación actual)

Principio 7

Reforzar los

conocimientos de los

funcionarios públicos y las

instituciones involucradas

en la inversión pública.

a. Se identifican, comparten y aplican buenas prácti-

cas para la mejora de la inversión pública.

b. Se refuerzan los mecanismos de cooperación entre

entidades y se desarrollan vínculos con fuentes de

conocimiento especializado.

a. Capacitación, a través de cursos generales, cursos

especializados, encuentros y coaching.

b. Asistencia técnica, a través de:

Acompañamiento en la gestión de la preinver-

sión.

Elaboración de carteras estratégicas para el for-

talecimiento en la Programación Multianual de

Inversión Pública.

Seguimiento a la ejecución de la inversión públi-

ca regional.

c. Comunicación estratégica: Intercambio de experiencias exitosas.

Difusión de las buenas prácticas, compartiendo

conocimientos y habilidades.

Principio 8

Centrarse en los

resultados y promover el

aprendizaje a partir de la

experiencia.

a. Estrategia de inversión orientada a resultados.

b. Metas de política claramente definidas.

c. Alta calidad de evaluación ex post.d. Intercambio de información y aprendizaje mutuo.

a. Instrumentos metodológicos para evaluación ex post: general, Salud, Transportes, Saneamiento,

Energía (total: 5).

b. Vinculación de proyectos a los programas presu-

puestales.

Principio 9

Desarrollar un marco

fiscal adaptado a los

objetivos de inversión

buscados.

a. Existe un marco fiscal adaptado a los objetivos de

inversión.

b. Hay condiciones para que los gobiernos subna-

cionales puedan explotar su propio potencial de

ingresos propios y, con ellos, sus necesidades de

operación y mantenimiento de largo plazo.

a. Presupuesto Multianual de Inversión Pública 2014-

2016, en el marco del Presupuesto por Resultados.

b. Plan de Incentivos: Meta de alineamiento de la in-

versión por parte de los gobiernos locales.

Principio 10

Fortalecer una gestión

financiera sólida y

transparente en todos los

niveles de gobierno.

a. Se implementan buenas prácticas para la presu-

puestación y rendición de cuentas financieras, así

como el costeo preciso de los Planes de Inversión

(operación y mantenimiento).

a. INFOBRAS: Sistema que busca fortalecer la transpa-

rencia en la gestión y el control de las obras públicas.

Contiene un módulo de participación ciudadana.

b. SOSEM: Aplicativo web que apoya la labor de segui-

miento de los Proyectos de Inversión Pública.

c. Banco de Proyectos: Aplicativo web que sirve para al-

macenar, actualizar, publicar y consultar información

resumida, relevante y estandarizada de los Proyectos

de Inversión Pública en su fase de preinversión.

Principio 11

Promover la transparen-

cia y el uso estratégico

de las adquisiciones y

contrataciones públicas

en todos los niveles de

gobierno.

a. Se maximiza la transparencia en todo el ciclo de

adquisiciones y contrataciones.

b. Se usan las adquisiciones y contrataciones para

asegurar la entrega efectiva de servicios al ciuda-

dano.

a. SEACE: Principal mecanismo de transparencia, por el

cual todas las entidades públicas deben brindar in-

formación de todos sus procesos de contrataciones.

Principio 12

Esforzarse por la calidad

y la coherencia de los

sistemas de regulación a

través de los niveles de

gobierno.

a. Se evalúa el marco regulatorio para viabilizar las

prioridades de inversión.

b. Se evalúa la carga administrativa para los proyec-

tos típicos de inversión pública.

a. Contenidos mínimos.

b. PIP menores.

c. Tratamientos especiales para PIP de emergencias.

Fuente: OCDE (2011) y DGIP.

16

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Efecto de la inversión pública sobre los indicadores socioeconómicos

Con información sobre la inversión de las entidades del sector público del Perú de los tres niveles de gobierno

(nacional, regional y local) durante el periodo 1999-2008, se realizaron mediciones estadísticas de los impactos

de ese gasto sobre los indicadores socioeconómicos conectados con las principales brechas para el acceso

a servicios públicos prioritarios, así como su contribución al proceso de crecimiento económico regional.

La tabla I.2 resume los resultados del efecto de la inversión pública sobre los indicadores más relevantes

de logros asociados a las principales brechas de acceso a servicios públicos en el Perú, con coeficientes

estadísticamente significativos. Para la mayoría de los indicadores, el valor reportado señala la variación en

puntos porcentuales (pp) sobre el cambio en el indicador por cada nuevo sol de incremento en la inversión

per cápita en un sector en particular (se seleccionaron sectores asociados a la formación de capital físico y

humano).

Tabla I.2Efectos de la inversión pública en el Perú sobre los principales indicadores de logro

(Periodo 1999-2008)

Sector a. Indicador b. Impacto

Salud Partos con asistencia de personal sanitario especia-

lizado (pp)

0.2043

Desnutrición crónica infantil (pp) –0.0573

Razón de mortalidad de los niños menores de 5 años

(por cada 1 000 niños)

–0.3517

Razón de mortalidad infantil (por cada 1 000 niños) –0.2206

Educación Tasa de comprensión matemática (pp) 0.0427

Tasa de comprensión lectora (pp) 0.0761

Tasa de matrícula inicial (pp) 0.0375

Tasa de matrícula secundaria (pp) 0.0271

Tasa de conclusión secundaria (pp) 0.0876

Agua y saneamiento Continuidad del servicio de agua potable (horas) 0.0013

Tasa de acceso adecuado a desagüe (pp) 0.0217

Agricultura Rendimiento agrícola por hectárea cosechada (pp) 0.0191

Energía Acceso a alumbrado eléctrico (pp) 0.1130

Transporte Red vial nacional asfaltada (kilómetros) 0.3950

Fuente: Universidad del Pacífico (2010).

De los resultados mostrados, en el grupo de indicadores asociados a capital humano merece ser destacada

la correlación entre la inversión pública y el cambio en el indicador de parto asistido (en el sector Salud) y el

cambio en las tasas de conclusión secundaria y comprensión lectora (sector Educación). De igual forma, se

aprecia una relación positiva entre inversión pública y el cambio en los indicadores de logros asociados a la

disponibilidad de capital físico.

17

Mem


Indicadores de gestión de la inversión pública

El 2014, los tres niveles de gobierno han declarado viables PIP por un monto de

S/. 65 024 millones.

EVOLUCIÓN DE VIABILIDADES(S/. millones)

GN GR GL

2007 2008 2009 2010 2013 20142011 2012

5 3922 8364 510

24 89610 5558 699

43 98015 10743 339

33 9749 758

21 292

9 4805 8074 965

11 7097 5727 503

9 5796 5484 888

12 9642 0565 101

En 2014, el monto promedio en los tres niveles de gobierno fue de S/. 3 millones.

EVOLUCIÓN DEL PROMEDIO DE VIABILIDADES(S/, millones)

GN GR GL

2007 2008 2009 2010 2013 20142011 2012

0,81,64,0

1,37,07,0

1,96,937,2

1,97,613,4

0,93,12,6

1,03,83,5

0,95,12,7

1,13,24,4

TÍTULO II

DESEMPEÑO DE LA INVERSIÓN

PÚBLICA POR NIVELES DE GOBIERNO

Preinversión

18

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

El alineamiento en el año 2014 fue superior al del 2013 en

dos puntos porcentuales.

También en los GR el alineamiento en el año 2014 fue

superior al del 2013 en dos puntos porcentuales.

En 2014, el alineamiento ha registrado un récord histórico,

al alcanzar 78%.

64% 64%60%

43%

59%

39%

52% 54%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

EVOLUCIÓN DEL ALINEAMIENTO DE VIABILIDADES DEL GN(Porcentaje)

87%

84%85%

88%

82% 86%

83%

85%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

EVOLUCIÓN DEL ALINEAMIENTO DE VIABILIDADES DEL GR(Porcentaje)

75%

73% 72%

77%77%

75%75%

78%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

EVOLUCIÓN DEL ALINEAMIENTO DE VIABILIDADES DEL GL(Porcentaje)


GN

GR

GL


33%

15%

52%

EVOLUCIÓN DE LA ENVERGADURA DE LOS PIP DECLARADOS VIABLES DEL GN(Millones de soles y número)

EVOLUCIÓN DE LA ENVERGADURA DE LOS PIP DECLARADOS VIABLES DE GR(Millones de soles y número)

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

193,5

249,1

542,9

3 524,8

4 510,3

843

130

100

46

1 119

326,9

374,7

1 043,9

3 219,2

4 964,8

1 467

188

197

52

1 904

345,2

396,6

1 471,0

5 290,1

7 502,9

1 582

194

283

73

2 132

326,8

359,4

1 206,0

2 996,3

4 888,5

1 376

178

231

49

1 834

190,5

246,5

1 163,5

3 500,3

5 100,7

784

124

206

56

1 170

375,0

287,7

1 817,9

6 218,6

8 699,2

772

149

266

59

1 246

662

147

300

111

1 220

360,2

297,9

1 947,0

2 733,7

45 338,9

359,9

677,4

2 536,8

17 717,3

21 291,5

692

336

450

107

1 585

2 478,0

2 889,3

11 729,1

85 200,2

102 296,6

8 178

1 446

2 033

553

12 210

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

336,0

630,3

657,2

1 212,3

2 835,8

1 250

339

134

38

1 761

406,9

805,5

1 680,0

2 914,9

5 807,4

1 072

404

336

38

1 850

594,2

815,5

2 151,1

4 011,5

7 572,3

1 091

420

431

75

2 017

325,5

609,7

1 425,5

4 187,6

6 548,2

628

310

296

57

1 291

168,8

269,5

890,9

727,0

2 056,2

325

132

69

21

647

496,9

476,8

2 327,6

7 253,4

10 554,6

835

243

379

61

1 518

691

647

686

164

2 188

446,7

1 228,8

4 208,4

9 223,3

15 107,2

237,7

807,3

2 728,8

5 983,9

9 757,7

314

427

457

92

1 290

3 012,6

5 643,4

16 069,6

5 513,9

60 239,5

6 206

2 922

2 888

546

12 562

19

Mem


EVOLUCIÓN DE LA ENVERGADURA DE LOS PIP DECLARADOS VIABLES DE GL(Millones de soles y número)

InversiónGobierno Nacional

RANKING DE LA EJECUCIÓN 2014(Millones de soles y número)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 014 1 346 3 273 5 081 6 028 5 028 5 366 6 574

DEFENSA 26 153 374 353 246 728 1 172 1 499

EDUCACIÓN 323 369 618 778 1 027 785 910 1 111

AGRICULTURA Y RIEGO 477 534 514 421 332 402 563 906

VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO 306 159 184 186 181 168 438 507

SALUD 94 70 191 277 298 245 315 337

ENERGÍA Y MINAS 47 195 346 542 386 266 220 220

JUSTÍCIA 16 33 85 78 47 62 136 151

ECONOMÍA Y FINANZAS 142 176 52 90 61 70 76 136

INTERIOR 3 8 12 52 16 95 186 90

PRESIDENCIA CONSEJO MINISTROS 142 123 90 77 70 7 39 85

PRODUCCIÓN 44 22 17 14 7 7 34 63

CULTURA 0 0 0 172 137 27 45 63

AMBIENTE 0 9 7 9 11 8 23 43

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 31 22 16 40 42 37 25 43

PODER JUDICIAL 64 53 42 24 15 48 40 41

RELACIONES EXTERIORES 6 12 2 5 8 13 15 35

MINISTERIO PÚBLICO 12 9 60 35 39 25 39 32

DEFENSORÍA DEL PUEBLO 0 0 0 0 0 16 39 26

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 0 0 0 0 0 0 0 25

CONTRALORÍA GENERAL 11 4 6 10 21 20 6 9

CONGRESO DE LA REPÚBLICA 10 11 10 0 0 6 13 5

ONPE 0 0 0 0 0 0 3 4

MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES 276 60 142 32 14 10 14 2

JNE 0 0 0 0 0 0 9 2

TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO 212 213 23 13 0 0 0 1

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA 0 0 0 0 0 0 2 0

DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL 6 1 1 0 0 0 0

FUERO MILITAR POLICIAL 0 0 0 0 0 0 5 0

RENIEC 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 3 362 3 582 6 065 8 288 8 984 8 074 9 732 12 010

Los ministerios que mayor monto ejecutaron son el MTC y el MINDEF, con 6 574 y 1 499 millones de soles, respectivamente. Nueve sectores

superaron el 90% de ejecución (MIMP, MINEM, MTC, MPFN, MINDEF, MVCS, MINCETUR, CULTURA y MINJUS), dos sectores se encuentran en el

rango del 80 al 90% (MIDIS, MINSA), y 10 presentan un porcentaje menor al 80%.

2007MONTO

GNN° PIP

0-1,2’

2008MONTO N° PIP

2009MONTO N° PIP

2010MONTO N° PIP

2011MONTO N° PIP

2012MONTO N° PIP

2013MONTO N° PIP

2014MONTO N° PIP

TOTALMONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

1 789,1

1 403,0

1 267,8

931,9

5 391,8

6 009

774

254

43

7 080

2 786,4

2 470,6

3 058,9

1 164,2

9 480,1

9 058

1 314

643

39

11 054

3 054,9

2 723,3

3 669,7

2 261,5

11 709,4

8 931

1 440

763

65

11 199

2 925,1

2 060,6

2 758,1

1 835,3

9 579,1

8 768

1 081

568

56

10 473

3 568,7

2 924,1

5 539,0

932,5

12 964,3

9 534

1 497

1 075

31

12 137

5 642,0

5 019,1

11 378,3

2 856,6

24 895,9

13 736

2 575

2 065

96

18 472

15 413

4 164

3 821

222

23 620

7 012,9

8 161,2

21 778,8

7 027,4

43 980,3

5 238,7

5 871,7

16 488,7

6 374,4

33 973,5

12 254

2 993

2 853

206

18 396

32 017,8

30 633,7

65 939,3

23 383,8

151 974,5

83 703

15 838

12 042

758

112 341

20

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

El nivel de alineamiento del GN alcanzó el 56%, cifra menor a la de los años

anteriores.

EVOLUCIÓN DEL ALINEAMIENTO(Porcentaje)

11%

7 %

64%63%

60% 60 %

64%

56%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

El GN ejecutó el 88% de su presupuesto, con lo que superó su registro más

alto, logrado en 2012 (82%).

EVOLUCIÓN DEL AVANCE DE LA EJECUCIÓN(Porcentaje)

64%

54 %

80% 81% 81% 82 % 81%88%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

La inversión pública en el GN alcanzó los 12 mil millones de soles, monto

récord, pues supera la ejecución de cada uno de los años precedentes. Con

respecto al año 2013, el crecimiento fue de 23,4%.

3 362 3 582

6 065

8 2888 984

8 074

9 732

12 010

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

EVOLUCIÓN DE LA EJECUCIÓN(S/. millones)

21

Mem


El monto promedio ejecutado alcanzó los S/. 1,6 millones, cifra superior a la

de todos los años precedentes. El PIP más grande en el GN correspondió a la

construcción de la Línea 2 del Metro de Lima y Callao.

0,0,5

0,

0,1,0

0,

1,21,

200 200 200 2010 2011 2012 2013 2014

EVOLUCIÓN DEL MONTO PROMEDIO EJECUTADOS millones

Gobierno Regional


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

GR CUSCO 137 227 299 276 231 581 644 599

GR AREQUIPA 136 182 297 281 302 347 428 470

GR SAN MARTÍN 112 231 216 218 253 340 377 445

GR AYACUCHO 15 97 114 173 127 219 330 395

GR JUNÍN 49 84 140 121 137 209 184 348

GR MOQUEGUA 72 79 180 151 84 111 225 286

GR PUNO 92 89 182 180 96 190 290 276

GR AMAZONAS 93 106 140 113 115 207 230 260

GR PIURA 153 150 193 325 187 330 396 245

GR CALLAO 30 54 79 123 110 338 321 242

GR LAMBAYEQUE 132 176 149 146 188 205 280 238

GR LORETO 82 54 105 309 327 328 256 223

GR APURÍMAC 58 75 63 133 92 165 210 221

GR LIMA 32 70 108 146 94 155 220 221

GR HUÁNUCO 63 68 66 101 188 287 209 219

GR HUANCAVELICA 88 130 102 154 143 205 196 214

GR UCAYALI 40 81 119 140 132 114 193 170

GR LA LIBERTAD 116 194 174 201 140 95 155 166

GR CAJAMARCA 92 67 145 258 421 331 237 155

GR PASCO 67 78 164 78 111 152 260 147

GR ICA 26 54 54 104 111 116 205 138

GR TACNA 74 89 173 123 71 154 183 132

GR ÁNCASH 124 132 277 527 635 673 335 122

GR TUMBES 31 52 78 107 126 209 117 119

GR MADRE DE DIOS 32 46 73 134 92 111 115 115

MM DE LIMA 48 44 139 273 11 74 30 46

TOTAL 2 092 2 711 3 828 4 894 4 523 6 244 6 627 6 210

Si bien los Gobiernos Regionales de Cusco, Arequipa, San Martín, Ayacucho y Junín ocupan los cinco primeros lugares por

monto ejecutado, Lima (99%), Huánuco (98%), Ayacucho (97%), Huancavelica (95%) y Arequipa (92%) son los cinco que han

ejecutado mayores recursos del presupuesto asignado para inversiones.

22

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

El monto promedio de los PIP ejecutados sigue siendo muy bajo (S/. 0,90

millones) comparado con el promedio del monto viabilizado (S/. 7,6 millones).

En 2014, los GR alcanzaron su récord histórico de ejecución (80%).

50% 48%54%

61% 61%

76% 78% 80%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Los GR, en 2014, han ejecutado S/. 416 millones menos que en 2013.

2 0922 711

3 828

4 8944 523

6 2446 627

6 211

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


También en materia de alineamiento han alcanzado en 2014 su récord

histórico (82%).

23% 21%

75%82% 82% 79% 80% 82%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,320,38

0,44

0,68 0,68

0,88 0,89 0,90

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

EVOLUCIÓN DEL MONTO PROMEDIO EJECUTADO(S/. millones)

23

Mem


Gobierno Local


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

CUSCO 260 842 960 1 057 1 150 1 822 2 288 2 058

LIMA 444 930 1 356 1 429 831 1 170 1 288 1 429

ÁNCASH 227 953 998 1 062 566 776 1 021 1 034

CAJAMARCA 153 325 343 558 533 856 896 958

PIURA 173 318 454 422 436 675 891 912

LA LIBERTAD 78 326 435 579 505 759 973 873

AREQUIPA 80 279 445 598 427 654 812 779

PUNO 88 353 482 549 479 643 649 734

AYACUCHO 79 193 265 269 304 419 562 618

JUNÍN 87 287 379 374 323 340 405 445

HUANCAVELICA 35 190 246 294 256 362 373 442

HUÁNUCO 34 136 215 205 223 379 439 431

ICA 43 122 222 279 281 389 381 395

APURÍMAC 28 90 137 118 130 212 262 359

TACNA 215 371 415 433 288 303 365 353

SAN MARTÍN 50 66 98 120 180 298 315 339

LAMBAYEQUE 35 138 270 298 344 338 335 309

LORETO 118 170 184 135 199 278 349 304

MOQUEGUA 224 368 293 308 190 344 354 290

AMAZONAS 11 70 118 80 137 125 136 277

UCAYALI 58 112 168 198 185 253 279 269

PASCO 51 296 324 277 168 250 234 190

TUMBES 18 70 95 98 70 136 155 173

PROV. CONST. DEL CALLAO 44 102 97 67 91 110 74 68

MADRE DE DIOS 3 13 21 22 22 19 30 30

TOTAL 2 636 7 118 9 021 9 830 8 320 11 911 13 867 14 067

Destacaron, en 2014, los departamentos de Cusco, Lima y Áncash.

Se logró un récord de 75%, el mayor porcentaje de los últimos siete años.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


42%

55% 58%

73%

59%63% 66%

75%

24

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Ligera disminución de 2 puntos porcentuales con respecto a los últimos

dos años.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


31%25%

68% 69% 69% 70% 70% 68%

Registró 3 décimos más que en 2013.

0,12

0,20

0,250,28 0,27

0,29 0,31

0,34

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


S/. 200 millones más que en 2013, monto máximo de los últimos siete

años.

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2 636

7 118

9 0219 830

8 320

11 911

13 867 14 067

25

Mem


TÍTULO III

DESEMPEÑO DE LA INVERSIÓN

PÚBLICA POR SECTORES


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

TRANSPORTES Y COMUNICACIONES 1 014 1 346 3 273 5 081 6 028 5 028 5 366 6 574

DEFENSA 26 153 374 353 246 728 1 172 1 499

EDUCACIÓN 323 369 618 778 1 027 785 910 1 111

AGRICULTURA Y RIEGO 477 534 514 421 332 402 563 906

VIVIENDA, CONSTRUCCIÓN Y SANEAMIENTO 306 159 184 186 181 168 438 507

SALUD 94 70 191 277 298 245 315 337

ENERGÍA Y MINAS 47 195 346 542 386 266 220 220

JUSTICIA 16 33 85 78 47 62 136 151

ECONOMÍA Y FINANZAS 142 176 52 90 61 70 76 136

INTERIOR 3 8 12 52 16 95 186 90

PRESIDENCIA CONSEJO MINISTROS 142 123 90 77 70 7 39 85

PRODUCCIÓN 44 22 17 14 7 7 34 63

CULTURA 0 0 0 172 137 27 45 63

AMBIENTE 0 9 7 9 11 8 23 43

COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO 31 22 16 40 42 37 25 43

PODER JUDICIAL 64 53 42 24 15 48 40 41

RELACIONES EXTERIORES 6 12 2 5 8 13 15 35

MINISTERIO PÚBLICO 12 9 60 35 39 25 39 32

DEFENSORÍA DEL PUEBLO 0 0 0 0 0 16 39 26

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 0 0 0 0 0 0 0 25

CONTRALORÍA GENERAL 11 4 6 10 21 20 6 9

CONGRESO DE LA REPÚBLICA 10 11 10 0 0 6 13 5

ONPE 0 0 0 0 0 0 3 4

MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES 276 60 142 32 14 10 14 2

JNE 0 0 0 0 0 0 9 2

TRABAJO Y PROMOCIÓN DEL EMPLEO 212 213 23 13 0 0 0 1

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA 0 0 0 0 0 0 2 0

DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL 6 1 1 0 0 0 0

FUERO MILITAR POLICIAL 0 0 0 0 0 0 5 0

RENIEC 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 3 362 3 582 6 065 8 288 8 984 8 074 9 732 12 010

Los ministerios que mayor monto ejecutaron son el MTC y el MINDEF, con 6 574 y 1 499 millones de soles, respectivamente. Nueve sectores

superaron el 90% de ejecución (MIMP, MINEM, MTC, MPFN, MINDEF, MVCS, MINCETUR, CULTURA y MINJUS), dos sectores se encuentran en el

rango del 80 al 90% (MIDIS, MINSA), y 10 presentan un porcentaje menor al 80%.


64%

54 %

80% 81% 81% 82 % 81%88%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

26

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

El GN ejecutó el 88% de su presupuesto, con lo que superó su registro más

alto, logrado en 2012 (82%).

El nivel de alineamiento del GN alcanzó el 56%, cifra menor a la de los años

anteriores.

11%7%

64% 63% 60% 60%64%

56%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


La inversión pública en el GN alcanzó los 12 mil millones de soles, monto

récord, pues supera la ejecución de cada uno de los años precedentes.

Con respecto al año 2013, el crecimiento fue de 23,4%.

El monto promedio ejecutado alcanzó los S/. 1,6 millones, cifra superior

a todos los años precedentes. El PIP más grande en el GN correspondió

a la construcción de la Línea 2 del Metro de Lima y Callao.

3 362 3 582

6 065

8 2888 984

8 074

9 732

12 010

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,70,5

0,6

0,91,0

0,9

1,2

1,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


27

Mem


266

507

385157 169

388

742

2 119

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

EVOLUCIÓN DEL PROMEDIO DE VIABILIDADES(S/. millones)

3,7

1,70,4 0,2 0,4

3,2

6,5

11,3

Sector Agricultura y RiegoPreinversión

EVOLUCIÓN DE LA ENVERGADURA DE LOS PIP DECLARADOS VIABLES(Millones de soles y número)

Inversión

La tendencia creciente de la ejecución se

sustenta en los proyectos del FMR (devengó

S/. 426 millones) y PIP Mosca de la Fruta

(devengó S/. 51 millones).

El monto declarado viable tiene una marcada tendencia al crecimiento: en 2014 se viabilizó por S/. 11,3 millones. Así mismo, 14 PIP mayores a S/. 10 millones

representan el 93% del monto total viabilizado.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

8,5

69,7

93,0

95,0

266

15

36

17

3

71

48,2

49,9

122,1

286,9

507

245

25

23

3

296

109,4

22,9

70,7

181,5

385

927

13

12

4

956

59,8

11,5

85,6

0,0

157

780

5

15

0

800

31,2

19,1

62,2

56,3

169

454

12

11

1

478

47,9

9,8

41,8

288,5

388

107

5

7

4

123

34,2

22,9

48,4

636,6

742

93

9

8

5

115

49,5

26,1

74,3

1 969,0

2 119

149

13

12

14

188

388,8

231,9

598,2

3 513,8

4 733

2 770

118

105

34

3 027

64% 67%

82%

66%60%

78%

62%70%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,66

0,47

0,22 0,21 0,180,26

0,42

0,96

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


477534 514

421332

402

563

906

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


28

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

0 0

15

21

31

9

17 16

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0 0

1,82,4

3,9

4,64,2 4,1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector AmbientePreinversión


Inversión

0%

94%

81%

44%53% 53% 51% 50%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0

97

911

8

23

43

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0%

594%

81%

44%53% 53% 51% 50%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Se sustenta en recursos vía endeudamiento y

cooperación externa. El 2014 alcanzó récord

histórico de ejecución.

El año 2014 no ha sido un buen año para el Sector: la declaratoria de viabilidades es inferior que la del año 2013, y muy inferior a su récord histórico alcanzado

el 2011.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

3,5

4,1

7,0

0,0

15

4

2

2

0

8

2,1

8,8

10,4

0,0

21

3

4

2

0

9

1,2

1,9

7,3

0,0

9

3

1

4

0

8

0,0

1,9

7,3

0,0

9

0

1

1

0

2

0,0

3,9

13,0

0,0

17

0

2

2

0

16

0,0

4,8

11,5

0,0

16

0

2

2

0

4

6,8

25,4

76,9

0,0

109

10

12

13

0

35

29

Mem



Inversión

65%

45%36%

73% 73% 77%

38%

92%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


31

2216

40 4237

25

43

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,77

0,58

0,29 0,310,42

0,34

0,22

0,63

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


8

25 27 35

103

10

32

133

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,72,1 1,9 1,6

7,3

3,2

6,3

13,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Comercio Exterior y TurismoPreinversión

La ejecución más alta se sustenta en 5 PIP

mayores de S/. 3 millones que representan

el 79% del monto total devengado (S/. 43

millones).

El monto declarado viable tiene una marcada tendencia al crecimiento: en 2014 se viabilizó por S/. 133 millones. Así mismo, 9 PIP mayores de S/. 3 millones

representan el 99% del monto total viabilizado.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,3

2,0

5,9

0,0

8

1

1

1

0

3

2,8

8,1

14,1

0,0

25

5

4

3

0

12

8,7

0,0

18,3

0,0

27

10

0

4

0

14

10,4

5,3

18,9

0,0

35

17

2

3

0

22

3,2

4,7

37,1

57,7

103

5

2

6

1

14

0,7

0,0

8,9

0,0

10

2

0

1

0

3

1,8

0,0

29,9

0,0

32

2

0

3

0

5

0,0

1,9

61,2

70,2

133

0

1

8

1

10

27,8

22,0

194,3

127,9

372

42

10

29

2

83

30

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

46 48 4552

85

27 23

69

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,92,5 2,6

3,74,3

3,4

5,85,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector CulturaPreinversión


Inversión

0%0%0%

72%82%

52% 51%

92%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


172

137

2745

63

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


000

2,35

1,49

0,30 0,370,63

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


000

2,35

1,49

0,30 0,370,63

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


000

La ejecución en 2014 subió en 41 puntos

porcentuales en relación al 2013, alcanzando

su récord histórico.

La evolución de viabilidades ha sido muy superior a la de los años 2013 y 2012, pero sin llegar al récord historico del 2011.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

4,9

12,8

5,4

23,2

46

7

7

1

1

16

2,1

17,5

28,0

0,0

48

5

4

6

0

19

4,4

13,9

26,2

0,0

45

4

7

6

0

17

1,1

9,2

41,7

0,0

52

1

4

9

0

14

0,0

8,8

76,7

0,0

85

0

4

16

0

20

2,9

2,5

21,5

0,0

27

3

1

4

0

8

0,0

0,0

23,2

0,0

23

0

0

4

0

4

1,3

4,3

63,7

0,0

69

2

2

9

0

13

16,7

69,1

286,5

23,2

395

22

33

55

1

111

31

Mem


2007 2008 2009 2010 2011

1,15

4,36 4,15

8,02

4,47

2012 2013 2014


0 0 0

569 3581 090

326 95

2 382

13 687

4 357

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


51,75,3

32,111,3 8,6

49,6

402,5

189,4

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector DefensaPreinversión


Inversión

47% 46%

82%88% 89%

97%

84%96%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


26153

374 353246

728

1,172

1,499

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


La ejecución en 2014 se sustenta

principalmente por los PIP Salkantay (devengó

S/. 326 millones), Reaprovisionamiento

Logístico (devengó S/. 215 millones), Grupo 51

(devengó S/. 120 millones) y Teatro Marítimo

(devengó S/. 115 millones).

En 2014, el monto de los PIP declarados viables es menor en S/. 9 330 millones en comparación del 2013.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,8

1,8

14,9

551,3

569

3

1

2

5

11

6,8

12,5

83,4

255,3

358

43

6

14

4

67

8,3

9,0

68,6

1 004,3

27

14

4

11

5

34

7,1

12,1

56,1

251,1

326

11

5

11

2

29

2,1

0,0

22,1

70,4

95

5

0

4

2

11

1,4

3,9

372,6

2 004,5

2 382

2

2

39

5

48

2,8

0,0

66,2

13 617,6

13 687

5

0

9

20

34

7,6

3,0

15,6

4 330,8

4 357

8

2

2

11

23

36,9

42,3

699,5

22 085,1

22 864

91

20

92

54

257

32

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Inversión

0% 0% 0% 0% 0%

82%96%

90%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0 0 0 0 0

16

39

26

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0 0 0 0 0 0

1,46

0,53

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


61

97

2720 17 18

5448

0,2 0,2 0,20,3 0,3 0,3

0,7

1,0

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Desarrollo e Inclusión SocialPreinversión

La ejecución en 2014 fue superior al promedio

nacional (88%).

El monto declarado viable fue inferior en 2014, y bastante menor que el récord histórico del 2008.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

61,1

0,0

0,0

0,0

61

359

0

0

0

359

96,6

0,0

0,0

0,0

97

625

0

0

0

625

26,6

0,0

0,0

0,0

27

118

0

0

0

118

19,5

0,0

0,0

0,0

20

60

0

0

0

60

16,9

0,0

0,0

0,0

17

52

0

0

0

52

18,5

0,0

0,0

0,0

18

53

0

0

0

53

44,2

4,1

5,3

0,0

54

69

2

1

0

72

48,3

0,0

0,0

0,0

48

49

0

0

0

49

331,7

4,1

5,4

0,0

341

1 385

2

1

0

1 388

33

Mem


Inversión

77% 76% 66%57% 52% 46%

73% 77%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


142176

5290

61 70 76

136

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,612,16

1,701,27 1,52 1,22 1,04

1,69

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0 16 32

557 562

51 82

249

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


05,4 4,0

55,7

28,1

2,38,2 7,5

Sector Economía y FinanzasPreinversión


El porcentaje de ejecución alcanzó el récord

histórico del año 2007. Las UE que más

devengaron fueron la SUNAT, la OGA y la Unidad

de Coordinación de Préstamos Sectoriales

(UCPS). El PIP con mayor devengado fue el

Mejoramiento del SIAF con S/. 17 millones.

El monto declarado viable en 2014, si bien fue superior al del año 2013, es menor al récord histórico alcanzado en 2011.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

1,2

0,0

3,7

11,4

16

1

0

1

1

3

0,3

1,4

30,0

0,0

32

1

1

6

0

8

0,0

0,0

30,9

526,6

557

0

0

7

3

10

0,0

5,5

102,5

454,0

562

0

3

12

5

20

5,1

0,0

17,4

29,0

51

18

0

2

2

22

2,3

2,7

4,7

72,2

82

5

1

1

3

10

19,2

0,0

0,0

229,8

249

30

0

0

3

33

28,0

9,6

189,1

1 323,0

1 550

55

5

29

17

106

34

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Inversión

41% 39%

51% 54% 57%

45% 47%

65%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


323 369

618778

1,027

785910

1,111

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,36 0,32

0,580,80

1,020,88 0,83

0,91

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


130

255

89

332

132

354277

729

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,85,0 4,0

18,514,6

32,134,6

6,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector EducaciónPreinversión


En el año 2014, este sector ha conseguido su

récord histórico en porcentaje de avance y en

ejecución.

Aun cuando el monto declarado viable en el año 2014 ha superado ampliamente el del año 2013, el monto promedio ha disminuido en S/. 28,4 millones, lo que

implica una mayor viabilidad de proyectos pequeños.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

7,5

21,8

77,9

23,2

130

18

11

15

2

46

7,2

41,4

58,2

148,6

255

17

20

12

2

51

3,5

14,2

37,2

34,2

89

6

6

9

1

22

3,1

11,4

45,0

273,0

332

3

6

8

1

18

0,0

0,0

41,2

90,6

132

0

0

6

3

9

0,0

6,0

41,6

306,1

354

0

3

6

2

11

0,0

4,7

17,4

254,4

277

0

2

3

3

8

23,0

115,6

130,0

460,9

729

21

75

20

1

117

44,3

215,1

448,4

1 590,9

2 299

65

123

79

15

282

35

Mem


Inversión

51% 49%

96% 99%

77%92% 93% 99%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


147195

346

542

386

266220 220

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,35 0,33

0,78 0,84

0,640,51

0,44 0,41

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


193

290

400

255

90

227

139108

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


17,5

5,8 4,8 5,2

9,0

3,5 3,0

6,4

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Energía y MinasPreinversión


El porcentaje de avance alcanzó el récord

histórico del año 2010, pero el monto promedio

ejecutado sigue con tendencia decreciente.

El año 2014, el monto de los PIP declardos viables presenta una disminución del 22% en comparación con el del año 2013.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

11,4

5,9

175,5

193

0

5

1

5

11

2,0

26,3

128,6

132,9

290

5

13

25

7

50

7,9

32,9

167,0

191,8

400

28

15

28

12

83

3,7

10,7

128,2

111,9

255

15

4

21

9

49

2,1

4,8

14,2

68,4

90

3

3

2

2

10

18,3

39,0

65,2

104,3

227

24

22

11

8

65

7,9

31,2

86,9

13,4

139

15

16

15

1

47

1,7

1,3

79,4

25,5

108

2

1

13

1

17

43,6

157,6

675.3

823,8

1 700

92

79

116

45

332

36

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

11 58210 136 97

325

1,025

1,221

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,3 0,55,3 4,9

8,8 8,6

16,3

38,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector InteriorPreinversión


Inversión

36%

50%

9%

29%

15%

42%

67%78%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3 8 12

52

16

95

186

90

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,05 0,13 0,13

0,49

0,16

0,65

1,21

0,48

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


La ejecución en 2014 (S/. 90 millones) se centra

principalmente en los PIP del reconocimiento

facial , TETRA (telecomunicaciones), adquisición

de motocicletas y las intervenciones policiales

en el VRAEM y el Huallaga.

La evolución de viabilidades muestra una tendencia al crecimiento: el año 2014, el promedio fue de S/. 38,2 millones, superior en S/. 21,9 millones al del año

2013, con lo que alcanzó su récord histórico.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

2,8

1,9

6,0

0,0

11

6

1

1

0

8

18,3

5,6

34,2

0,0

58

110

3

6

0

119

2,9

27,3

88,7

91,5

210

4

13

21

2

40

2,1

25,5

45,4

63,1

136

4

12

9

3

28

1,4

2,3

30,9

62,9

97

2

1

5

3

11

9,0

22,3

115,4

178,7

325

8

9

18

3

38

11,6

11,2

172,6

82,5

1 025

10

5

28

20

63

3,1

11,2

92,7

1 113,9

1 221

3

6

16

7

32

51,1

107,4

585,9

2 339,1

3 083

147

50

104

38

339

37

Mem


Preinversión

40 87 96

267198 179

1 007

638

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


5,8 7,9 8,7 14,8 9,922,4

111,9

45,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Justicia


30% 31%

54% 59%

35%

59%72%

91%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1633

85 78

4762

136151

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,71 0,50

2,53

3,17

1,21 1,23

2,772,16

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Inversión

El récord histórico del año 2014 se sustenta

principalmente en los penales a cargo del

INPE (devengó S/. 130 millones).

Si bien el monto declarado viable es elevado, no alcanzá al récord histórico del 2013, por cuanto ese año se declaró la viabilidad de los megapenales y de los

penales a cargo del INPE.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

1,0

5,0

0,0

34,4

40

3

2

0

2

7

2,4

0,0

19,1

65,2

87

6

0

4

1

11

1,3

1,4

14,7

78,1

96

4

1

2

4

11

3,0

11,9

32,3

219,4

267

4

6

5

3

18

1,9

5,7

56,5

133,9

198

4

3

10

3

20

1,9

0,0

28,9

148,6

179

2

0

4

2

8

0,9

0,0

17,7

988,7

1 007

1

0

3

5

9

5,2

0,0

16,0

616,7

638

8

0

3

3

14

17,4

24,1

185,3

2 285,1

2 512

32

12

31

23

98

38

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Inversión

50%

27%

90%

54%73%

61%

92% 96%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


12 9

60

3539

25

3932

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,64

0,18

0,83

0,47 0,490,36

0,500,63

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2712

146

39

8 7

97 103

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,7 2,4

4,13,6 3,9

2,2

7,5

9,4

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Ministerio PúblicoPreinversión


El porcentaje de avance en el año 2014 fue

récord histórico, siendo los principales PIP:

Construcción y Equipamiento del MP en la

Provincia de Azángaro.

El monto promedio de viabilidades ha alcanzado su récord histórico.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

2,7

4,9

19,1

0,0

27

4

3

3

0

10

0,7

5,7

5,8

0,0

12

1

3

1

0

5

1,1

26,0

119,3

0,0

146

1

11

24

0

36

0,0

12,9

26,3

0,0

39

0

6

5

0

11

0,0

0,0

7,9

0,0

8

0

0

2

0,0

2

0,6

0,0

6,0

0

7

2

0

1

0,0

3

0,6

5,4

33,4

57,9

97

1

3

6

3

13

0,0

7,5

42,0

53,8

103

0

3

6

2

11

5,7

62,3

259,9

111,6

440

9

29

48

5

91

39

Mem


Inversión

90%

66%78%

54%39%

72%

94% 100%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


276

60

142

3214 10 14 2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


5,60

7,01

0,22 0,18 0,26 0,65 0,660,11

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


42 2

0

25

2

23

02007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


4,0

1,62,3

0

2,3

0,2

7,7

0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Mujer y Poblaciones VulnerablesPreinversión


La ejecución en 2014 fue del 100%, con S/.

2 millones. El año 2007 se logró el récord

histórico en monto, con S/. 276 millones.

El año 2014 no se declararon viables proyectos de inversión publica.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

0,0

4,0

0,0

4

0

0

1

0

1

0,0

1,6

0,0

0,0

2

0

1

0

0

1

0,0

2,3

0,0

0,0

2

0

1

0

0

1

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

3,6

10,6

10,6

0,0

25

4

5

2

0

11

1,8

0,0

0,0

0,0

2

9

0

0

0

9

0,0

0,0

23,0

0,0

23

0

0

3

0

3

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

5,4

14,5

37,6

0,0

57

13

7

6

0

26

40

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Inversión

77%

36%

57% 55%48%

42%

59%68%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


44

2217 14

7 7

34

63

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,97

0,420,62 0,62 0,52 0,47

2,04

2,65

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


155 3

67

34 31

61

113

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,72,4

0,4

16,9

8,4 7,6

15,2

12,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector ProducciónPreinversión


La ejecución alcanzó su récord histórico: se

incrementó en 85% respecto del periodo

2013.

En 2014, el monto de los PIP declarados viables presenta un incremento del 85% en comparación con el del año 2013.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

7,9

7,0

0,0

0,0

15

17

3

0

0

20

0,3

0,0

4,4

0,0

5

1

0

1

0

2

2,7

0,0

0,0

0,0

3

6

0

0

0

6

1,4

0,0

4,6

61,5

67

2

0

1

1

4

0,5

0,0

3,3

29,7

34

1

0

1

2

4

0,0

0,0

30,5

0,0

31

0

0

4

0

4

0,0

0,0

24,8

36,2

61

0

0

3

1

4

0,0

0,0

45,4

67,6

113

0

0

5

4

9

12,8

7,0

113,0

195,0

328

27

3

15

8

53

41

Mem


Inversión

35%

93%

62%

75%

56%

80% 76%

38%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


6

12

25

8

13 15

35

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,553,90

0,89 1,34 2,364,27

2,88

17,21

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


24

3

1715

00002007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


12,2

01,4

17,4

0 0

4,8

02007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Relaciones ExterioresPreinversión


El porcentaje de ejecución del 2014 fue de

38%, el más bajo de los últimos seis años;

sin embargo, el monto de ejecución llegó a

S/. 35 millones, con lo que marcó un récord

histórico.

El año 2014 no se declararon viables proyectos de inversión.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

0,0

9,8

14,5

24

0

0

1

1

2

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,2

2,6

0,0

0,0

3

1

1

0

0

2

0,0

0,0

0,0

17,4

17

0

0

1

1

2

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,0

0,0

14,5

0,0

0

0

0

3

0

3

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,2

2,6

24,4

31,9

59

1

1

4

2

8

42

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Inversión

49%

17%

60%51% 49%

78% 81%88%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


9470

191

277298

245

315337

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,320,19

0,28

0,79 0,80

0,51

0,69 0,71

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


78

774

339

45 61

362

32

393

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,8

6,5 5,2

1,0 2,3

6,8

1,4

30,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector SaludPreinversión


Preinversión

Inversión

Preinversión

Inversión

El porcentaje de avance y la ejecución han

alcanzado un récord histórico en el año

2014, siendo los principales PIP: Nuevo

Hospital Villa El Salvador y Nuevo Hospital

Vitarte.

El monto promedio de las viabilidades ha alcanzado su récord histórico, siendo superior al promedio nacional.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

11,4

17,4

31,0

18,0

78

83

9

1

1

99

22,5

11,3

38,9

700,9

774

93

6

8

12

119

21,0

4,3

31,1

282,8

339

54

2

7

2

65

19,6

7,4

17,5

0,0

45

35

4

4

0

43

14,5

4,1

42,2

0,0

61

17

2

8

0

27

14,5

0,0

85,4

262,6

362

40

0

11

2

53

6,8

0,0

25,2

0,0

32

20

0

3

0

23

6,7

0,0

15,5

370,3

393

8

0

3

2

13

117,0

44,5

286,9

1 634,6

2 083

350

23

50

19

442

43

Mem


Inversión

95% 90%82%

74%

29%

0% 0%

48%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


212 213

2313

0 0 0 1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0 0 000,04 0,05

0

0,55

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


000000

1

2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


00,3

0 0 0 0

0,8

2,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Trabajo y Promoción del EmpleoPreinversión


La ejecución en 2014 fue del 48%, muy por

debajo de su récord histórico del año 2007.

El año 2014, el promedio de viabilidades fue de S/. 2,2 millones, con lo que el sector logró su récord historico.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,3

0,0

0,0

0,0

0

1

0

0

0

1

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0

0,8

0,0

0,0

0,0

1

0

0

0

0

0

0,0

2,2

0,0

0,0

2

0

1

0

0

1

1,1

2,2

0,0

0,0

3

2

1

0

0

3

44

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2 341743

1 960 939 5031 832

23 306

6 811

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


22,7 3,6 13,6 14,2 14,859,1

751,8

184,1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Transportes y Comunicaciones


76%68%

95% 95% 96% 98% 98% 98%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1 014 1 346

3 273

5 081

6 028

5 028 5 366

6 574

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


6,96

1,32 1,86 2,825,20

6,618,91

14,49

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Preinversión

Inversión


sustenta principalmente en PVN (devengó

S/. 4 719,15 millones) y AATE (devengó

S/. 1 402,77 millones).

El monto declarado viable en el año 2014 fue elevado, pero no superó el del año 2013. Esto se debió a que este último año se declaró la viabilidad de la Línea 2.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

17,4

34,1

32,5

2 256,7

2 341

68

18

5

12

103

60,7

84,4

42,6

555,5

743

145

42

10

9

206

27,3

72,1

132,4

1 728,3

1 960

67

35

27

15

144

13,2

15,4

50,7

859,4

939

35

10

9

12

66

6,8

6,1

43,9

446,3

503

16

3

8

7

34

6,2

1,6

20,3

1 803,6

1 832

16

1

3

11

31

3,4

0,0

40,0

23 262,9

23 306

4

0

5

22

31

0,7

4,0

57,1

6 749,4

6 811

1

2

8

26

37

135,7

217,7

419,5

37 662,1

38 435

352

111

75

114

652

45

Mem


398

1 195918

605464

841

2 630

1 980

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,0

8,4

3,0

1,72,6

1,7

5,7

2,9

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


Sector Vivienda, Construcción y SaneamientoPreinversión


Inversión

59%

24%

88% 87%78% 73%

98% 93%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


306

159184 186 181 168

438

507

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,16

0,070,11

0,28

0,21

0,15

0,36 0,37

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014



sustenta principalmente en el Centro de

Convenciones de Lima (devengó S/. 186,64

millones).

El monto declarado viable presenta una tendencia al crecimiento. Uno de ellos es gracias a la viabilidad del Centro de Convenciones de Lima.

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

32,5

23,2

82,1

259,8

398

163

12

17

10

202

25,8

34,2

181,0

953,6

1 195

83

18

33

9

143

48,0

75,0

273,1

521,6

918

189

40

54

19

302

112,8

73,8

184,5

233,9

605

287

38

36

5

366

44,4

43,8

179,2

196,2

464

121

22

32

5

180

172,6

103,6

267,6

297,3

841

385

59

41

8

493

188,7

91,7

297,4

2 051,9

2 630

350

50

51

13

464

128,5

384,5

952,0

515,1

1 980

296

170

215

11

692

753,3

829,9

2 417,0

5 029,3

9 029

1 874

409

479

80

2 842

46

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

SectorPIM

2014

N.° de PIP

de la cartera

priorizada 2014

PIM de la cartera

priorizada 2014

( S/. )

% de

representatividad de

la cartera priorizada

Gobierno

Nacional 13 574 189 9 732,60 72

Resumen de la cartera priorizada de proyectos

El conjunto de PIP de la cartera priorizada que fue

monitoreada por los Comités de Seguimiento, fue de

189 PIP, por un monto de 9 732 millones de soles, esto

es, el 72% del PIM total del Gobierno Nacional.

Sesiones del Comité de Inversiones, llevadas a

cabo en el año 2014

A lo largo de todo el año 2014, en el conjunto de ministerios

que la Unidad de Gestión de Inversiones ha acompañado

se han tenido 142 sesiones del Comité de Inversiones.

Logros alcanzados• La inversión pública del GN alcanzó los 12 010 millones de soles, monto récord, que supera la ejecución de

cada uno de los años precedentes. Con respecto al año 2013, el crecimiento alcanzó el 23,4%.

• Al ejecutar el 88% de su presupuesto, el GN superó su registro más alto (82%), logrado en 2012.

• Con respecto a la ejecución mensual comparada con el año 2013, la ejecución en 2014 ha sido mayor en

todos los meses, con excepción de marzo, abril, agosto y noviembre.

• Nueve ministerios superaron el 90% de ejecución (MIMP, MINEM, MTC, MPFN, MINDEF, MVCS, MINCETUR,

CULTURA y MINJUS), dos se encuentran en el rango del 80% al 90% (MIDIS, MINSA), y 10 presentan un

porcentaje menor al 80%.

• Los ministerios que mayor porcentaje de ejecución alcanzaron fueron el MIMP, el MINEM y el MTC, con 100%,

99,3% y 98%, respectivamente. Mientras que los ministerios que mayor monto ejecutaron fueron el MTC y el

MINDEF, con 6 573 y 1 499 millones de soles respectivamente.

• El sector Educación (sin incluir universidades) alcanzó el 90,7% de ejecución, lo cual significa S/. 527 millones

de inversión.

• Los sectores que han superado su monto de inversión récord han sido el MTC, el MINDEF, el MINAG, el

MVCS, el MINSA, el MINEDU (sin incluir universidades), el MINJUS, PRODUCE y el MINCETUR.

Con respecto a los logros en la mejora de procesos destaca:

• El Registro Complementario de Laudos Arbitrales, que se refiere a que para el pago de este laudo arbitral se

ha implementado en el Banco de Proyectos el registro complementario de laudos.

• Vinculación de información del SIAF con el último registro del Banco de Proyectos, el cual se refiere a que,

a partir de la implementación de esta vinculación, la entidad puede certificar como monto máximo hasta el

último registro de la fase de inversión realizado en el Banco de Proyectos.

• Transferencias financieras del sector Energía a empresas públicas concesionarias de distribución eléctrica rural:

Se refiere a que al término del ejercicio presupuestal 2014, el sector efectuó transferencias de recursos por

el monto de S/. 74,5 millones. La aplicación de la estrategia presupuestal permitió superar la meta

inicial propuesta por el sector, de 72% de ejecución a nivel de devengado versus PIM*, de modo que

alcanzó un 99,3% (Numeral 2°, Sexta DCF, Ley 30282, Ley de Equilibrio Financiero de Presupuesto del

Sector Público para el Año Fiscal 2015).

• Transferencia de partidas para el Pliego SENASA, adscrito al sector Agricultura, para financiar el déficit del

proyecto “Mosca de la Fruta”.

• Al término del ejercicio presupuestal 2014, el sector Agricultura efectuó transferencias de recursos por el monto

de S/. 74,5 millones. La aplicación de la estrategia presupuestal permitió superar la meta inicial propuesta por

el sector, de 72% de ejecución a nivel de devengado versus PIM, con lo que alcanzó un 99,3% (artículo 1 del

Decreto Supremo N° 251-2014-EF, del 30/8/2014).

*Presupuesto Institucional Modificado.

Ministerios

1 Ministerio de Transportes y Comunicaciones 152 Ministerio de Salud 153 Ministerio de Educación 114 Ministerio de Agricultura y Riego 145 Ministerio de Energía y Minas 166 Ministerio de Vivienda Construcción y Saneamiento 137 Ministerio del Interior 148 Ministerio de Defensa 13

10 Ministerio Público 1211 Ministerio de Economía y Finanzas 1212 Ministerio de Cultura 1113 Ministerio de Comercio Exterior y Turismo 1114 Ministerio de Producción 9

N°. N°. Sesiones2014

142Total

47

Mem


TÍTULO IV

INVERSIÓN PÚBLICA POR REGIONES

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

87%

73%83% 86%

99%

69%63%

94%

EVOLUCIÓN DEL ALINEAMIENTO DE LAS VIABILIDADES(Porcentaje)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

1,5 1,32,2 2,1 2,0

2,9 2,7

12,5


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


103 86

258

154

37110

147

822

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE AMAZONAS


AMAZONAS

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

18,745,838,00,0

102,6

362580

69

24,221,340,80

86,3

4910100

69

46,324,674,0112,6257,6

8313175

118

28,722,126,576,6153,9

521352

72

7,32,027,40

36,8

13140

18

11,67,890,80

110,1

214130,038

15,736,195,00

146,8

2117160

54

15,230,5154,9621,4821,9

1915275

66

167,7190,2547,4810,6

1 715,9

2949810012

504

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Amazonas estuvo

por encima del promedio general de GR (85%).

El año 2014 fue un año auspicioso para la declaración de viabilidades de

nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Amazonas en 2014 estuvo muy por

encima del promedio general de GR (S/. 7,6 millones).

48

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

0,330,31

0,20 0,22

0,30

0,480,54 0,56


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

20%26%

63%

79%84% 85%

74%

87%


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

93106

140113 115

207230

260


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

82%

69%

88%

68%

54%

75%

97%

84%

(Porcentaje)EVOLUCIÓN DEL AVANCE DE LA EJECUCIÓN

El GR de Amazonas comenzó con 60% y terminó con 81%, lo que puso en evidencia solo algunos meses

bajos que implicaron modificaciones a PIP sin registros en fase de inversión.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

60%52% 49%

40%

58%

80% 78%83%

66%

66%

82%

81%

100%EJECUTABILIDAD MENSUAL 2014

Inversión

Aunque en 2014 el GR de Amazonas no logró superar su récord

histórico de ejecución, estuvo por encima del promedio de los GR (80%).

El año 2014 registró un mayor porcentaje de alineamiento que el año

2013, y así logró su récord histórico (87%).

El GR de Amazonas administró más recursos en 2014. Aunque no en la

misma proporción, ejecutó mucho más que en años anteriores.

Este indicador se encuentra por debajo del promedio de GR (S/. 0,90), que

ya es bajo si se considera que el de viabilidades es S/. 7,6 millones.

49

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

819

44

23

38 36

55

100

EVOLUCIÓN DE LA EJECUCIÓN(S/, millones)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

41%

54%

74% 73%65%

54%

71%

88%


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

78%

56%61%

72%

86% 87%79%

84%


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

1,10,8

1,0

0,5

1,72,0 2,0 1,9


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


59

102 97

38

87

244

309

253

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

15,512,413,60,059,5

40770

54

39,741,321,30

102,3

942250

121

28,232,236,40

96,8

771770

101

19,310,28,90,038,4

64520

71

12,220,155,00

87,4

3210100

52

34,340,7113,255,4243,6

8022191

122

52,346,8192,117,7309,0

10123331

158

47,550,7139,215,9253,2

8725231

136

249,0254,4597,888,9

1 190,2

5751311063

815

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE AMAZONAS


Inversión

El año 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 56 millones con

respecto al año 2013, cuando se alcanzó el récord histórico.

El promedio de viabilidades disminuyó en S/. 0,1 millones con respecto al

año 2013, cuando alcanzó su récord histórico.

El porcentaje de alineamiento fue mayor en 5 puntos porcentuales respecto

del año 2013, pero se ubicó por debajo de su récord histórico (87%).

Se ejecutó el 88% del PIM, esto es, 17 puntos porcentuales más que en

el año 2013, y así se alcanzó un récord histórico.El monto ejecutado también alcanzó un récord histórico (S/. 100 millones).

50

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

0,08

0,16

0,27

0,15

0,33

0,17

0,26

0,54


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

22%14%

62% 64% 62%

75%82%

75%


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

95% 91%86%

94%86%

78% 77% 77%


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

1,2

0,90,8

0,70,8

0,6

1,1 1,1


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


156 152 147107

230

435

739

553

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE AMAZONAS

Disminuyó 7 puntos porcentuales en relación al 2013. Aumentó en S/. 0,28 millones con respecto al 2013, y con ello alcanzó su

récord histórico.

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 186 millones con

respecto al 2013, cuando logró su récord histórico.

El promedio de viabilidades se mantuvo en S/. 1,1 millones, con lo que

se ubicó por debajo del récord histórico (S/. 1,2 millones).

El porcentaje de alineamiento se mantuvo en 77% con respecto al del

2013, pero estuvo por debajo del récord histórico (95%).

51

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 20140

0,160,20

0,15

0,29

0,10 0,09

0,20


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

9% 8%

75%71% 74% 71%

75%80%


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

4

51

7457

10089

81

178


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

61%

79%81% 84% 84%

69% 68% 71%


2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

44,041,939,031,4156,3

932572

127

52,851,847,10,0

151,8

12529100

164

49,538,844,514,5147,3

15322101

186

39,729,338,40,0

107,4

1421670

165

79,766,384,4

0230,4

22035170

272

146,7112,4175,6

0434,7

58858330

679

178,2188,9338,524,2738,8

50793641

665

124,5108,7308,112,2553,5

38256551

494

724,2638,1

1 075,60,0

2 520,1

2 210334203

52 752


Inversión

Se ejecutó el 71% del PIM, es decir, 3 puntos porcentuales más que en

2013, pero por debajo del récord histórico (84%).

Aumentó en 5 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Aumentó en S/. 0,11 millones respecto del año 2013.

El monto ejecutado alcanzó un récord histórico (S/. 178 millones).

52

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


85%90%

81%

94%88%

97%

73%

51%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,7 1,5 2,2

10

2,2

33,8

4,9

14,1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


154268

364

931

109

1 658

706

354

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE ÁNCASH


ÁNCASH

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

15,658,520,958,9153,9

493254

90

25,395,9

146,30,0

267,5

10845300

183

34,886,9

230,611,6363,8

7544491

169

8,592,5

149,7680,4931,0

1244334

93

14,328,866,10,0

109,2

2017130

50

4,527,6

197,01 428,81 657,9

715261

49

28,773,6

278,7324,8705,8

47374813

145

1,98,3

73,0270,4353,6

34

117

25

133,6472,0

1 162,22 774,94 542,8

32123821530

804

El alineamiento de los PIP declarados viables está por debajo del promedio

general de GR (85%).

El año 2014 no ha sido un buen año para la declaración de viabilidades de

nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Áncash en 2014 estuvo por encima

del promedio general de GR (S/. 7,6 millones).

53

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,220,14

0,30

0,76 0,72

0,97 0,93

0,48

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


15%7%

76%

92% 89% 90% 90% 90%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


124 132

277

527

635673

335

122

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


35%

15%21%

41%

54%

96% 100%

51%

El GR de Áncash comenzó con 20% y terminó con 65%. Hubo algunos meses bajos, que implicaron

modificaciones a PIP sin registros en fase de inversión.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



20%

11% 13%

12%13%

31% 31% 31%

39%

48%

61% 65%

Inversión

En 2014, el GR de Áncash registró 51% de ejecución, porcentaje por debajo

del promedio de GR (80%).

En 2014 se registró igual porcentaje de alineamiento que el del año 2013,

pero menor que el histórico del 2010 (92%).

El GR de Áncash ejecutó una cifra lejana de la de años anteriores.

Este indicador se encuentra por debajo del promedio de GR (S/. 0,90

millones), que ya es bajo si se considera que el de viabilidades es S/. 7,6

millones.

54

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


128

223

289324

125

232

281 293

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


37%46% 49%

77%

48%

59%67%

79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


57%

84%79% 78%

72%

87%80%

75%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,9 1,1

1,51,7

1,2

1,5

2,5

1,8

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


271408

482 451

291

572

1 234

678

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

68,835,934,0

132,7271,4

2621964

291

111,8114,0152,829,0407,6

28862312

383

108,869,1

194,1109,9481,8

24739355

326

74,350,9

142,3183,6451,1

19528278

258

83,056,2

135,916,3291,4

19730251

253

133,8118,6175,4144,5572,3

27464345

377

163,5218,4355,7496,8

1 234,4

315112639

499

115,5166,2257,7139,0678,4

22890485

371

859,5829,4

1 447,91 251,64 388,5

2 00644426939

2 758

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE ÁNCASH


Inversión

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 556 millones que el

del año 2013.

El promedio de viabilidades es menor respecto al del año 2013.

El porcentaje de alineamiento fue menor en 5 puntos porcentuales

respecto del 2013.


2013.El monto ejecutado fue mayor en S/. 12 millones que el del año 2013.

55

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,08

0,17

0,25 0,24

0,15

0,28 0,27

0,32

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


19% 23%

70% 70%66%

79% 77%72%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


72%77%

69%76% 78% 76%

80%88%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,70,8

1,1

0,70,9

1,2

1,5

1,7

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


272427

607

371542

1,094

2 030

1 515

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE ÁNCASH

Disminuyó 5 puntos porcentuales en relación con 2013. Aumentó de S/. 0,27 millones en 2013 a S/. 0,32 millones en 2014.


del año 2013.

El promedio de viabilidades aumentó de S/. 1,5 millones en 2013 a S/. 1,7

millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento aumentó en 8 puntos porcentuales respecto

del año 2013.

56

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,19

0,27

0,22

0,30

0,230,25

0,34 0,34

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


21%14%

66% 66% 66% 66%63%

69%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


99

730 709 738

441

544

740 741

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


52% 49% 46%

65%

53%56%

68%

81%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

101,165,9

105,00,0

271,9

33136180

385

166,2141,7118,8

0,0426,7

43178260

535

177,2218,1173,837,8606,9

396116341

547

151,9109,1110,0

0,0371,0

41161240

496

206,6133,3202,0

0541,9

51470400

624

344,6239,0392,7117,9

1 094,3

730121764

931

452,2534,1976,967,1

2 030,4

889272173

31 337

277,7302,0589,0345,9

1 515,0

605158106

4873

1 877,61 743,32 668,4568,8

6 858,1

4 30791249712

5 728


Inversión


2013.

Aumentó en 6 puntos porcentuales en relación con 2013. Se mantiene igual que en 2013: S/. 0,34 millones.

El monto ejecutado fue mayor en S/. 1 millón que el del año 2013.

57

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


98%

64%74%

92% 94%

70%

87%

68%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3,7

1,02,3 2,9

3,7 4,0

12,8 12,5

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


100 82 133 109 30200

1 368

300

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE APURÍMAC


APURÍMAC

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

15,658,520,958,9153,9

493254

90

25,395,9

146,30,0

267,5

10845300

183

34,886,9

230,611,6363,8

7544491

169

8,592,5

149,7680,4931,0

1244334

93

14,328,866,10,0

109,2

2017130

50

4,527,6

197,01 428,81 657,9

715261

49

28,773,6

278,7324,8705,8

47374813

145

1,98,3

73,0270,4353,6

34

117

25

133,6472,0

1 162,22 774,94 542,8

32123821530

804

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Apurímac estuvo

por debajo del promedio general de GR (85%).


nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Apurímac del año 2014 estuvo por


58

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,44 0,410,32

0,490,39

0,45 0,42

0,62

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


33%41%

75%86% 84% 79% 82%

73%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


5875

63

133

92

165

210 221

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


96%

72%

52%43%

35%

63% 66%79%

El GR de Apurímac comenzó con 59% y terminó con 98%, pero hubo algunos meses bajos, que

implicaron modificaciones a PIP sin registros en fase de inversión.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



59%

52% 47%51% 50%

63%

76%81%

85% 94%

96%98%

Inversión

En 2014, el GR de Apurímac registró mayor ejecución que en 2013, pero

estuvo ligeramente por debajo del promedio de GR (80%).

En 2014 se registró un menor porcentaje de alineamiento comparado con

el del año 2013, y mucho menor que el histórico del 2010.

Pese a tener menores recursos en 2014, la ejecución absoluta del GR de

Apurímac fue mayor que la del año 2013.

Este indicador se encuentra por debajo del promedio de GR (S/. 0,90 millones)

y por encima del promedio de viabilidades de éstos (S/. 7,6 millones).

59

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


15 2028 22

3648

87

128

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


58%50%

60%51%

58%54%

46% 43%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


73%86% 86% 91%

84%79% 83%

74%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,6 0,8 0,71,0

2,0

2,52,7

0,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


54 100 122 96181

422

1 037

761

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

20,7

18,0

4,6

10,5

53,8

80

9

1

1

91

30,4

32,8

37,0

0,0

100,2

131

20

9

0

160

45,2

47,5

29,1

0

121,8

127

23

7

0

157

26,5

32,6

36,5

0,0

95,6

108

17

6

0

131

39,7

52,3

88,9

0,0

180,8

142

25

19

0

186

45,7

64,3

299,2

12,7

421,9

133

31

47

1

212

106,9

129,2

647,0

153,9

1 037,0

250

60

105

3

418

63,8

100,8

495,0

101,2

760,9

139

50

86

4

279

378,8

477,5

1 637,4

278,3

2 772,0

1 110

235

280

9

1 634

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE APURÍMAC


Inversión


respecto al 2013.

El promedio de viabilidades aumentó en S/. 0,2 millones con respecto al

2013.

El porcentaje de alineamiento fue menor en 9 puntos porcentuales

comparado con el del año 2013.

Se ejecutó el 43% del PIM, 3 puntos porcentuales menos que en 2013. El monto ejecutado fue mayor en S/. 41 millones respecto del 2013.

60

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,09 0,070,14 0,11

0,22 0,19

0,30

0,57

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


29% 33%

74%68%

77% 79% 83%

66%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


72%

92% 95% 93%85%

91%84%

90%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,6 0,5

1,00,7

1,3 1,2

1,92,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


9 28 77 42171

294

909

584

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE APURÍMAC

Disminuyó 17 puntos porcentuales en relación con 2013. Se incrementó en S/. 0,27 millones comparado con el del 2013.

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 325 millones que en

2013.

El promedio de viabilidades aumentó de S/. 1,9 millones en 2013 a

S/. 2,2 millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento se incrementó en 6% respecto del 2013.

61

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,01

0,41

0,58 0,55

0,360,31 0,35

0,44

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


10% 6%

74% 71% 68%73% 67 72%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


13

70

109 96 95

164 175

231

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


85%

73%66%

73% 70% 69% 68% 69%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

3,4

5,2

0,0

0,0

8,6

12

3

0

0

15

13,3

7,7

7,2

0,0

28,2

55

5

2

0

62

24,3

21,9

30,7

0,0

76,9

63

11

5

0

79

11,9

9,0

21,2

0,0

42,0

51

4

4

0

59

29,0

31,0

83,6

27,2

170,7

99

14

18

1

132

60,2

43,2

159,7

30,5

293,6

194

21

28

1

244

108,5

142,0

603,3

55,4

909,2

299

69

103

2

473

64,6

100,8

329,7

89,1

584,1

154

47

60

5

266

315,1

360,8

1 235,3

202,1

2 113,3

927

174

220

9

1 330


Inversión

Se ejecutó el 69% del PIM, 1 punto porcentual más que en 2013.

Aumentó en 5 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Se incrementó en S/. 0,09 millones respecto del 2013.

El monto ejecutado fue mayor en S/. 56 millones que el del año 2013.

62

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


78%

99% 97%

71%85% 87% 88%

23%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,0

9,6

5,7

3,6

1,72,7

6,7

4,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


90

1 797

1 038

342

67174

395

52

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA


AREQUIPA

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

18,1

33,8

23,6

14,4

89,8

71

17

4

1

93

42,6

60,5

99,8

1 593,7

1 796,6

125

32

21

10

188

55,2

68,9

134,1

780,2

1 038,4

111

37

25

9

182

28,8

45,5

102,1

165,9

342,3

50

22

19

5

96

16,1

23,9

27,3

0,0

67,2

21

12

6

0

39

28,3

26,4

48,6

71,1

174,4

39

16

8

2

50

9,7

55,9

47,6

281,5

394,7

13

34

9

3

59

2,2

9,8

5,4

34,4

51,8

6

4

1

1

24

200,9

324,6

488,5

2 941,2

3 955,2

436

174

93

31

743

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Arequipa estuvo



nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Arequipa en 2014 estuvo por debajo


63

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,47 0,480,67 0,70

1,02 1,15

1,74

2,51

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


29% 26%

84%78%

86% 91%86%86%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


136182

297 281 302347

428470

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


72% 69%78%

66%

80%69% 65%

92%

El GR de Arequipa comenzó con 54% y terminó con 99%, pero tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



54%48% 48%

42%

44%

89%

88% 89%

92%96%96%

96%99%

Inversión

En 2014, el GR de Arequipa registró un récord histórico de ejecución, por

encima del promedio de GR (80%).

En 2014 registró un mayor porcentaje de alineamiento comparado con el

del 2013, y mucho mayor que del el año 2008.

El GR de Arequipa tuvo, durante 2014, una ejecución absoluta superior a

la registrada en 2013.

Este indicador se encuentra por encima del promedio de GR (S/. 0,90


millones.

64

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


30

51 56

7964

86

141127

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


46%52% 49%

72%

53%60%

66%71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


83%

52%

23%

50%56%

70%

89% 87%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,4

6,6

1,3

3,03,6

1,0 1,3 1,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


44 55

387

70 79138

649

491

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

12,7

19,3

12,4

0

44,4

31

11

3

0

45

10,0

14,6

30,6

0,0

55,1

24

8

8

0

40

14,0

15,8

51,8

305,3

386,8

38

8

10

3

59

12,2

22,9

35,0

0,0

70,1

33

12

7

0

52

17,7

10,8

32,3

17,8

78,6

47

6

5

1

59

47,2

30,9

59,8

0,0

137,9

79

16

10

0

105

67,6

70,1

340,8

170,8

649,3

117

34

57

6

214

36,8

52,8

210,3

191,3

491,2

73

27

32

3

135

218,2

237,2

772,9

685,1

1 913,5

442

122

132

13

709

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE AREQUIPA


Inversión


respecto al del año 2013.

El promedio de viabilidades fue S/. 3,6 millones, ligeramente mayor a lo

registrado en el 2013.

El porcentaje de alineamiento fue ligeramente menor (2 puntos) que el

del 2013.

Se ejecutó el 71% del PIM, 5 puntos porcentuales más que en 2013. El monto ejecutado fue menor en S/. 14 millones que el del 2013.

65

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,16

0,41 0,38

0,69

0,56 0,51

0,770,67

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


44% 48%

76%81%

57% 58%

85%

75%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


71%

85%

60%

79%69%

82%

69%79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,4

0,8 0,91,1

1,31,6

2,22,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


83172

340 410302

598

1 2471 083

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE AREQUIPA

Disminuyó 10 puntos porcentuales en relación con el del 2013. Disminuyó de S/. 0,77 millones en 2013 a S/. 0,67 millones en 2014.


respecto al 2013.

El promedio de viabilidades del 2014 fue igual que el del 2013: S/. 2,2

millones.

El porcentaje de alineamiento se incrementó a 79%, 10 puntos

porcentuales más que en 2013.

66

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,070,10

0,21 0,230,18

0,31

0,370,41

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


27% 25%

59% 60% 61%67% 70 71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49

228

389

519

363

568671 651

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


35%41%

48%

69%

44%49% 53%

69%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

42,6

23,2

17,0

0,0

82,8

205

12

3

0

220

48,8

25,7

24,1

73,4

172,0

189

13

6

3

211

100,1

75,3

112,8

51,4

339,7

297

41

22

3

363

121,3

69,7

133,4

85,8

410,2

309

34

26

1

370

72,6

62,8

166,5

0,0

301,9

161

32

32

0

225

131,4

121,7

275,0

69,4

597,6

257

63

47

4

371

188,0

280,2

557,0

222,0

1 247,3

313

146

97

7

563

164,1

163,3

633,9

121,8

1 083,1

296

86

106

6

494

869,0

821,9

1 919,7

623,8

4 234,5

2 027

427

339

24

2 817


Inversión


2013.

Se incrementó ligeramente en 1 punto porcentual en relación con el del

año 2013.Aumentó de S/. 0,37 millones en 2013 a S/. 0,41 millones en 2014.

El monto ejecutado fue menor en S/. 20 millones comparado con el del

año 2013.

67

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


75%

93% 96%79% 84%

72%

96%96%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,9

2,6

7,97,0

1,8

3,5

5,75,0

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


102

242

450 456

22

147

452

313

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA


CAJAMARCA

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

38,6

45,1

18,0

0

101,7

87

25

5

0

117

26,6

35,5

68,2

111,3

241,6

59

18

13

2

92

18,0

15,0

63,6

353,8

450,4

28

8

11

10

57

16,2

26,4

90,2

323,4

456,2

25

14

15

11

65

1,8

11,6

8,4

0,0

21,8

3

7

2

0

12

13,1

8,5

67,9

57,9

147,4

24

4

11

3

42

7,6

19,5

332,9

92,3

452,3

13

9

53

4

79

5,7

16,4

209,4

81,5

312,9

12

6

41

3

62

127,5

178,0

858,5

1 020,2

2 184,3

251

91

151

33

526

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Cajamarca se

ubicó por debajo del promedio general de GR (85%).

El 2014 no ha sido un buen año para la declaración de viabilidades de

nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Cajamarca en 2014 estuvo por

debajo del promedio general de GR (S/. 7,6 millones).

68

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,22 0,190,38

0,71

1,281,17

0,90

0,56

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


41%28%

81%93%

65%

83%93%92%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


92 67

145

258

421

331

237

155

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


35%27%

53% 48%

70%81%

72%66%

El GR de Cajamarca comenzó con 53% y terminó con 91%, pero tuvo algunos meses bajos, que


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



53%

67% 70%

62%63%

75%

84%

84%

87%

88%

88% 91%

Inversión

En 2014, el GR de Cajamarca registró una ejecución de 66%, cifra por debajo



2013, pero menor que el histórico del 2011 y 2012 (93%).

Pese a que tuvo mayores recursos, la ejecución absoluta del GR de

Cajamarca estuvo por debajo de lo ejecutado en 2013.



millones.

69

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


80112 111

212

149

231

303 317

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


35%44% 40%

57%

42%49%

59%

73%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


75%81%

51%

87%93%

78% 77% 79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,5

0,8

1,31,5

1,2

0,4 0,4

0,8

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


125222 210 169 220

530

887

503

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

66,0

33,0

12,9

13,4

125,4

308

19

3

1

331

95,4

41,5

58,5

26,9

222,3

426

23

13

2

464

74,8

24,3

48,5

62,7

210,2

232

13

10

2

257

113,4

30,4

25,4

0,0

169,3

360

15

6

0

381

107,3

45,8

67,2

0,0

220,4

252

26

15

0

293

128,6

110,0

214,6

77,3

530,5

305

56

35

2

398

208,5

204,4

363,2

110,6

886,6

411

107

68

5

591

140,8

138,1

223,9

0,0

502,8

314

75

41

0

430

934,8

627,7

1 014,2

290,8

2 867,5

2 608

334

191

12

3 145

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE CAJAMARCA


Inversión


2013.

Es preciso mejorar el promedio de viabilidades, pues el del 2014 fue

menor que del el año 2013.

El porcentaje de alineamiento fue mayor en 2 puntos porcentuales que el

del 2013.

En 2014 se ejecutó el 73% del PIM, porcentaje mayor al ejecutado en

2013.El monto ejecutado en 2014 fue mayor en S/. 14 millones que el del año

2013.

70

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,06

0,190,17

0,240,28

0,33

0,060,06

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


24%

68% 71%79% 80%

71%

24%

71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


79%

85%85% 86%84%84%84%

92%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,50,7 0,8 0,7

1,31,1

1,71,7

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


124285 206 218

617

1 094

1 924

1 383

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE CAJAMARCA

Disminuyó 9 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Se incrementó de S/. 0,28 millones en 2013 a S/. 0,33 millones en 2014.

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 541 millones que el del año 2013.

El promedio de viabilidades debe mejorar, pues se mantuvo en S/. 1,7

millones.


del 2013.

71

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,090,11

0,160,20

0,260,30

0,24

0,30

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


7% 8%

67%73% 78% 77% 76%73%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


73

213 232

346383

626 592641

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


48%60%

70% 72%65% 68% 67%

81%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

70,2

23,1

30,6

0,0

123,9

225

14

6

0

245

125,3

66,4

93,3

0,0

285,1

345

36

20

0

401

91,9

45,1

54,9

14,0

205,9

233

25

12

1

271

96,7

25,9

61,5

33,9

218,1

276

13

12

2

303

139,5

164,7

312,8

0,0

617,0

335

84

63

0

482

315,7

264,1

468,3

46,0

1 094,1

775

133

86

3

997

331,3

433,7

859,2

299,7

1 923,9

764

229

156

7

1 156

235,1

250,6

803,8

93,5

1 383,0

545

120

134

5

804

1 405,8

1 273,6

2 684,4

487,1

5 850,8

3 498

654

489

18

4 659


Inversión


2013.

Disminuyó en 1 punto porcentual en relación con el del año 2013. Se incrementó de S/. 0,24 millones en 2013 a S/. 0,30 millones en 2014.

Comparado con el del 2013, el monto ejecutado fue mayor en S/. 49

millones.

72

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


92%99%

60%

88%

66%

100%94%

0%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,03,2

23,9

2,6 1,0

6,22,9

17,1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0 38

597

82 88

411

132

34

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DEL CALLAO


CALLAO

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

1,6

3,2

33,3

0,0

38,0

4

2

6

0

12

0,3

24,1

58,4

514,0

596,8

1

11

12

1

25

9,4

4,8

36,3

31,1

81,6

20

2

8

1

31

22,4

7,9

57,8

0,0

88,1

73

4

11

0

88

20,1

17,5

38,2

335,8

411,0

46

10

7

3

66

8,4

25,9

74,7

23,3

132,4

22

11

11

2

46

0,0

0,0

0,0

34,2

34,2

0

0

0

2

2

62,2

83,4

298,7

937,8

1 382,2

166

40

55

9

270

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR del Callao estuvo por

encima del promedio general de GR (85%).

El 2014 no ha sido un buen año para la declaración de viabilidades de

nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR del Callao en 2014 estuvo por encima


73

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,250,46 0,51

0,97 0,84

1,812,00

2,94

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


41% 13%

92% 93% 91%86%93%98%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3054

79123 110

338 321

242

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49%

71%

44%

83%71%

83% 88%82%

El GR del Callao comenzó con 94% y terminó con 98%, pero tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

91%

92%

93%

94%

95%

96%

97%

98%

99%



94%

95% 95%

98%

99%99%

99%100% 99%

98% 98% 98%

Inversión

En 2014, el GR del Callao ejecutó el 82% del PIM, cifra menor que la del 2013

(88%), pero mayor que el promedio de GR (80%).

En 2014 se registró un menor porcentaje de alineamiento en comparación

con del el año 2013, y mucho menor que el histórico del 2010 (98%).

En el GR del Callao, la evolución de la ejecución ha disminuido durante

los últimos años.



millones.

74

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


7

35

45

11

19

46

2115

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


78%89%

95%85%

48%

85%

55%42%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


56%48%

68% 70%

95%82%

3%

63%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,7

1,8

3,3

0,8

3,2

0,4

1,3

4,4

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


9

64 62

14

35

93

2535

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

8,1

1,3

0,0

0,0

9,4

25

1

0

0

26

7,1

15,5

13,1

28,7

64,4

11

8

3

2

24

10,4

11,0

40,3

0,0

61,7

21

7

7

0

35

1,3

1,4

11,3

0,0

13,9

7

1

3

0

11

2,3

0,0

33,1

0,0

35,3

3

0

5

0

8

9,5

1,4

57,0

25,2

93,2

16

1

9

2

28

10,4

2,4

12,4

0,0

25,2

30

1

2

0

33

1,2

0,0

23,0

11,2

35,3

5

0

5

1

11

50,2

33,1

190,1

65,0

338,4

118

19

34

5

176

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DEL CALLAO


Inversión

En 2014, el monto de viabilidades fue mayor en S/. 10 millones que el del

año 2013.

El promedio de viabilidades aumentó en S/. 2,4 millones con respecto al

del año 2013.

El porcentaje de alineamiento fue mayor en 60 puntos porcentuales con


Se ejecutó el 42% del PIM, 13 puntos porcentuales menos que en 2013. El monto ejecutado fue menor en S/. 6 millones que del el año 2013.

75

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,10

0,58

0,86

1,54

0,44 0,460,65

0,20

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


80%

50%

95%

79% 76%62%63%

1%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


58%67%69%

60% 63%

32%33%

59%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,5

0,9

1,3 1,41,1

0,7

2,2

1,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


42

62

81

53

111

56

122 116

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DEL CALLAO

Disminuyó 14 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Aumentó de S/. 0,44 millones en 2013 a S/. 0,46 millones en 2014.

En 2014 el monto de viabilidades fue menor en S/. 6 millones que el del

año 2013.


millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento disminuyó en 4 puntos porcentuales

respecto del 2013.

76

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,11

0,38

0,480,53

0,440,39

0,450,38

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


39%

63%55%

40%34%

61%63% 67%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


36

67

5256

7264

54 53

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49%

76%

57%

85% 82% 80% 78% 82%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

6,9

11,2

24,1

0,0

42,2

18

6

5

0

29

16,3

17,6

27,8

0,0

61,7

53

10

7

0

70

13,3

33,0

34,9

0,0

81,2

38

17

7

0

62

9,8

22,2

20,5

0,0

52,5

23

11

4

0

38

29,7

21,0

16,8

43,7

111,1

85

12

2

1

100

20,0

17,5

18,6

0,0

56,2

64

9

3

0

76

41,8

10,4

70,2

0,0

122,4

89

5

11

0

105

22,2

14,4

65,2

14,2

115

32

7

13

1

53

160,0

147,3

278,2

0,0

643,4

402

77

52

2

533


Inversión

Se ejecutó el 82% del PIM, es decir, 4% más que en 2013.

Aumentó en 27 puntos porcentuales en relación con la del año 2013. Aumentó de S/. 0,39 millones en 2013 a S/. 0,45 millones en 2014.

El monto ejecutado fue menor en S/. 1 millón comparado con el del año

2013.

77

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


75%86%

99% 89%

69%

84%75%

95%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,0 3,3

11,4

1,6

6,1

20,5

15,6

12,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

EVOLUCIÓN DE VIABILIDADES(S/, millones)

443674

100 80

1 269

1 853

418355

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO


CUSCO

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

33,0

67,7

76,8

177,5

355,0

121

35

15

3

174

22,2

86,4

136,0

198,1

442,7

57

43

28

5

133

16,3

13,0

73,5

570,9

673,7

28

7

15

9

59

11,4

29,6

59,4

0,0

100,5

32

16

13

0

61

2,1

3,6

30,2

43,9

79,8

4

2

5

2

13

11,7

7,0

121,4

1 128,5

1 268,6

28

4

18

12

62

14,9

63,7

185,3

1 588,7

1 852,6

37

32

30

20

119

1,7

14,2

105,7

296,7

418,3

3

7

17

7

34

113,5

285,2

788,3

4 004,1

5 191,2

310

146

141

58

655

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Cusco estuvo por

debajo del promedio general de GR (85%).


nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Cusco estuvo en 2014 por encima del

promedio general de GR (S/. 7,6 millones).

78

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,260,43

0,64

0,98 0,890,79

1,14

1,36

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


23%31%

76%81% 84%79%

52%

77%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


137

227299 276

231

581644

599

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


39%

53% 59%67% 62%

93%

64%72%

El GR de Cusco comenzó con 69% y terminó con 97%, pero hubo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



69%

39% 39%

36%37%

84%

95%96%

96%97%

97%

97%

Inversión

Aunque en 2014 el GR de Cusco registró mayor ejecución que en 2013, está

por debajo del promedio de GR (80%).

En 2014 se registró un mayor porcentaje de alineamiento comparado con

el del año 2013, y mucho mayor que el histórico del 2011.

Pese a que tuvo mayores recursos en 2014, la ejecución absoluta del GR

de Cusco fue cercana a la del año 2013.


millones) y del promedio de viabilidades de éstos (S/. 7,6 millones).

79

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


92

189223

256300

411 429

329

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


38%

53% 56%

70% 67%78%

86% 83%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


82%

76%79%

71%

74%

70%

76%74%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,0

1,8

2,5

3,6

0,7 0,90,9

1,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


140

422293 355

498

930

1 376

1 038

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

54,7

16,5

27,4

41,0

139,7

182

10

6

2

200

105,9

101,6

188,0

26,9

422,3

379

54

39

2

474

93,7

68,1

119,8

11,6

293,3

240

39

25

1

305

132,8

109,9

99,6

12,6

356,9

326

61

20

1

408

105,1

123,8

236,3

33,2

498,4

211

64

40

2

317

178,9

232,3

518,5

0,0

929,8

303

119

91

0

513

166,5

275,2

763,1

171,5

1 376,3

266

141

136

9

552

74,9

191,7

383,2

388,4

1 038,2

119

96

65

10

290

912,5

1 119,2

2 336,0

685,2

5 052,9

2 026

584

422

27

3 059

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE CUSCO


Inversión


del año 2013.

El promedio de viabilidades aumentó en S/. 1,1 millones respecto al del

año 2013.

Comparado con el del 2013, el porcentaje de alineamiento fue mayor en

6 puntos porcentuales.

Se ejecutó el 83% del PIM, esto es, 3 puntos porcentuales menos que en

2013.El monto ejecutado fue menor en S/. 100 millones que el del año 2013.

80

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,260,30

0,36 0,390,34

0,24

0,14

0,34

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


27%

65%73% 68%

59% 57%

28%

72%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


66%

84%83%75%

69%71%76% 79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,71,2

1,01,0

1,6

2,2

3,12,8

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


303679 604 481 651

2 666

4 297

2 578

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE CUSCO

Disminuyó 2 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Se mantiene en S/. 0.34 millones, lo mismo que en 2013.

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 1 719 millones respecto

del año 2013.

El promedio de viabilidades aumentó de S/. 2,8 millones en 2013 a


El porcentaje de alineamiento se incrementó en 10% respecto del año

2013.

81

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,15

0,290,32 0,30

0,390,43

0,24

0,43

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


14%

68%61% 65% 63% 64%

10%

64%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


168

653 737 801 850

1 411

1 8591 729

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


46%

71% 76% 77%

58%70%

80%90%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

122,5

83,5

97,5

0,0

303,5

346

44

21

0

411

220,1

184,2

231,5

43,3

679,1

524

98

48

3

673

164,4

173,1

240,8

25,9

604,3

361

92

50

1

504

171,5

120,7

189,2

0,0

481,4

370

66

40

0

476

140,7

157,8

312,3

39,9

650,7

255

83

60

2

400

353,4

662,4

1 430,8

219,2

2 665,8

602

344

268

9

1 223

385,5

812,1

2 583,7

516,0

4 297,3

642

410

456

19

1 527

217,0

452,3

1 347,7

561,1

2 578,0

342

224

244

23

833

1 775,0

2 646,1

6 433,5

1 405,4

12 260,0

3 442

1 361

1 187

57

6 047


Inversión

Se ejecutó el 90% del PIM, 10 puntos porcentuales más que en el año

2013.

Aumentó en 1 punto porcentual en relación con el del año 2013. Se mantiene en S/. 0,43 millones con respecto al del año 2013.

Comparado con el del año 2013, el monto ejecutado fue menor en S/.

130 millones.

82

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


84%

78%81%

86%

77%

87%88%

86%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,3 1,4 1,21,7

2,12,8

4,64,0

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


236175 180

91

423

748877

69

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA


HUANCAVELICA

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

14,9

31,6

22,3

0,0

68,8

29

17

5

0

51

44,4

80,1

98,4

12,6

235,5

108

40

19

1

168

42,2

47,9

84,7

0,0

174,8

97

26

17

0

140

36,0

51,8

92,6

0,0

180,4

57

30

20

0

107

13,1

28,4

49,7

0,0

91,2

19

14

10

0

43

35,6

121,8

218,8

47,7

423,2

45

67

39

2

153

30,0

118,3

367,8

231,6

747,7

37

62

58

6

163

43,6

175,9

377,3

280,2

877,0

49

97

65

6

217

259,8

655,9

1 310,7

572,2

2 798,5

441

353

233

15

1 042

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Huancavelica se

ubicó por encima del promedio general de GR (85%).

El GR de Huancavelica registró en 2014 un récord histórico (S/. 877

millones) en materia de declaración de viabilidades de nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Huancavelica estuvo en 2014 por


83

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,300,35

0,21

0,320,26

0,370,32

0,38

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


17%27%

79%88% 86%87% 87% 87%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


88

130102

154 143

205 196214

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


50%63%

58%63%

77%

95%

58%

95%

El GR de Huancavelica comenzó con 87% y terminó con 97%, pero tuvo algunos meses bajos, que


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



87% 89% 91%

92%

79% 83%

82%85%

93%95% 96% 97%

Inversión

En 2014, el GR de Huancavelica registró un récord histórico de ejecución, por


En 2014 mantuvo su porcentaje de alineamiento comparado con el del año

2013, pero fue ligeramente menor que el histórico del 2011 (88%).

El GR de Huancavelica alcanzó en 2014 un récord histórico en materia de

ejecución: S/. 214 millones.

Este indicador se encuentra muy por debajo del promedio de GR (S/. 0,90

millones) si se considera que el de viabilidades es S/. 7,6 millones.

84

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


25

48

67

102

7186

95110

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


51% 50%55%

71%

57%69% 66%

85%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


86%

64% 69%79%

71% 72% 77%71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,7

1,3 1,2

1,4

0,90,7

0,60,8

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


84 110 12790

169

373431 419

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

24,8

26,2

32,5

0,0

83,5

72

14

7

0

93

43,2

45,8

21,3

0,0

110,4

140

25

4

0

169

49,5

35,8

41,5

0,0

126,9

142

20

9

0

171

50,3

26,0

13,3

0,0

89,6

140

14

3

0

157

65,4

48,4

55,6

0,0

169,5

182

26

13

0

221

100,4

86,5

185,6

0,0

372,5

220

44

32

0

296

134,7

104,1

170,6

21,8

431,1

286

54

30

1

371

103,2

111,9

151,4

52,1

418,5

209

58

29

1

297

571,6

484,7

671,9

73,8

1 802,1

1 391

255

127

2

1 775

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE HUANCAVELICA


Inversión


2013.

De 2013 a 2014, el promedio de viabilidades se ha incrementado de

S/. 1,2 millones a S/. 1,4 millones.

El porcentaje de alineamiento fue mayor en 5 puntos porcentuales

respecto del año 2013.

Se ejecutó el 85% del PIM, un récord histórico. El monto ejecutado fue mayor en S/. 15 millones respecto del año 2013.

85

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,14

0,29

0,17

0,230,28

0,15

0,00

0,20

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


22%

54%64%

68% 65%73%

29%

62%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


92%

81%83%

84%84%84%

78%80%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,30,6

0,50,4

0,9 0,8

1,2

1,5

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


61 111 151 132

332498

1 154

701

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE HUANCAVELICA

Se incrementó 8 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Se incrementó de S/. 0,20 millones en 2013 a S/. 0,28 millones en 2014.


del año 2013.

El promedio de viabilidades disminuyó de S/. 1,5 millones en 2013 a S/.

1,2 millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento disminuyó de 84% en 2013 a 80% en 2014.

86

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,00

0,16

0,23 0,210,19

0,26

0,11

0,22

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


23%

68% 66% 69% 72% 71%

8%

66%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


9

142179 192 185

276 278

332

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49%

66% 67%75%

63% 66% 65%75%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

44,5

11,6

4,7

0,0

60,8

168

6

1

0

175

65,8

26,8

19,3

0,0

111,5

248

13

4

0

265

76,5

59,5

14,7

0,0

150,7

227

31

3

0

261

69,8

50,1

12,2

0,0

132,1

251

26

3

0

280

109,1

101,2

121,4

0,0

331,6

282

55

23

0

360

155,5

153,8

189,1

0,0

498,5

476

79

37

0

592

208,0

216,6

506,6

222,3

1 153,8

536

112

96

5

749

169,3

148,0

314,1

69,6

701,1

471

76

58

3

608

898,4

767,3

0,0

0,0

3 140,0

2 659

398

225

8

3 290


Inversión


2013

Disminuyó en 1 punto porcentual en relación con el del año 2013. Se incrementó de S/. 0,22 millones en 2013 a S/. 0,26 millones en 2014.

El monto ejecutado fue mayor en S/. 54 millones comparado con el del

año 2013.

87

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


60%

76%90% 93% 94%

73% 69%

85%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


5,0

1,4

2,7 2,9

2,0

3,6

1,42,0

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


47

176

75 78

249

330362

72

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCO


HUÁNUCO

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

4,9

34,2

32,7

0,0

71,8

10

19

7

0

36

8,1

17,9

20,9

0,0

46,919

19

10

4

0

33

8,7

16,2

50,6

101,1

176,5

13

8

12

2

35

11,6

30,8

32,4

0,0

74,8

33

16

6

0

55

5,0

13,6

37,8

21,2

77,5

14

7

7

1

29

47,2

9,1

36,0

157,1

249,4

74

4

6

1

85

27,9

144,0

122,1

36,0

330,0

58

87

18

1

164

15,0

69,1

246,9

31,4

362,3

24

32

45

1

102

128,3

334,8

579,3

346,8

1 389,2

245

183

105

6

539

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Huánuco se ubicó


En 2014, el GR de Huánuco registró un récord histórico en declaración de

viabilidades de nuevos PIP: S/. 362 millones.

El promedio de viabilidades del GR de Huánuco en 2014 estuvo por debajo


88

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,32 0,32 0,26

0,45

0,75

0,99

0,36 0,34

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


24%17%

88% 86% 89%85% 83% 84%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


6368 66

101

188

287

209 219

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


87% 84%

45%

77% 81%98%

74% 80%

El GR de Huánuco comenzó con 41% y terminó con 87%, lo que implica el incremento de proyectos con

expediente registrado.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



41%44%

48%53%

61%

70%73% 83%

85%

85%

87% 87%

Inversión

El GR de Huánuco registró en 2014 un récord histórico de ejecución, por


En 2014 se incrementó en 1 punto porcentual comparado con el del 2013,

pero se mantuvo por debajo del histórico del 2012 (89%).

El monto fue mayor en S/. 10 millones comparado con el del año 2013. En

2012 alcanzó su récord histórico: S/. 287 millones.



millones.

89

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


11

53

80

5366

106

144 141

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49%

75% 74% 77%

49%57%

67%74%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


86%93% 90%

69%

87% 88% 85%

68%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,42,5

2,8 2,9

1,20,8

1,01,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


15675

240130

184

520

844

651

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

26,7

24,1

26,8

78,9

156,5

106

13

6

3

128

17,8

32,4

24,7

0,0

74,9

73

16

5

0

94

15,6

50,4

42,8

131,2

239,9

65

25

9

3

102

27,9

30,6

53,2

17,8

129,5

106

15

10

1

132

33,2

43,9

106,5

0,0

183,7

110

20

20

0

150

46,2

46,8

248,2

178,8

520,0

138

23

40

3

204

74,9

106,7

323,6

338,3

843,5

188

54

54

6

302

61,7

101,8

268,6

219,1

651,2

118

53

49

5

225

304,0

436,7

1 094,3

964,2

2 799,3

904

219

193

21

1 337

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE HUÁNUCO


Inversión

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 193 millones respecto

al del año 2013.

Se incrementó de S/. 2,8 millones en 2013 a S/. 2,9 millones en 2014, con

lo que se registró un nuevo récord histórico.

El porcentaje de alineamiento fue menor en 3 puntos porcentuales en

relación con el del año 2013.


2013.El monto ejecutado fue menor en S/. 3 millones comparado con el del

año 2013.

90

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,51

0,22

0,35 0,330,360,35

0,05

0,31

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


9%

80% 77%66%

79% 82%

8%

61%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


91% 87%78%

94%

71%83%83%83%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,90,90,7

0,81,0

1,71,71,7

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


122 203 281 214

461

1 070

1 538

1 019

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE HUÁNUCO

Incremento de 3 puntos porcentuales con respecto al del año 2013. Incremento de S/. 0,31 millones en 2013 a S/. 0,36 millones en 2014.

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 519 millones


El promedio de viabilidades se mantuvo en relación con el del año 2013

(S/. 1,7 millones).

En 2014 se mantuvo el porcentaje de alineamiento del 2013 (83%).

91

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,05

0,180,21

0,270,25

0,18

0,270,25

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


10%

79%85% 83%

77% 76%

8%

81%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


22

83

135153 157

271290 290

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


72% 76%82%

62% 65% 67%75%

67%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

27,9

51,4

42,8

0,0

122,1

97

29

9

0

135

49,0

79,2

75,0

0,0

203,2

182

43

17

0

242

55,0

75,3

151,0

0,0

281,3

230

34

35

0

299

61,6

72,9

66,9

13,1

214,5

256

37

14

1

308

105,7

102,5

219,1

33,2

460,6

353

52

49

1

455

146,5

174,1

506,8

242,1

1 069,6

430

85

97

6

618

216,9

308,1

890,2

122,8

1 538,0

576

150

152

4

882

136,6

163,5

632,7

86,2

1 019,0

402

82

104

3

591

799,0

1 027,2

2 584,5

0,0

4 908,1

2 526

512

477

15

3 530


Inversión


2013.

Bajó 1 punto porcentual de 2013 a 2014. Se mantuvo en S/. 0,25 millones en 2014 con respecto al 2013.

El monto ejecutado en 2014 fue igual al del año 2013 (S/. 290 millones).

92

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


72%

89%95%

71%

93%80%

87%87%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3,3 3,4

4,6

2,1

8,3

3,8

6,2

1,8

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


346

177 154 132 99

482

134

55

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE ICA


ICA

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

4,8

8,5

10,1

31,6

55,0

21

5

2

2

30

14,2

10,7

61,8

259,6

346,4

34

6

12

4

56

19,2

33,5

33,2

91,6

177,4

28

17

7

2

54

15,9

19,2

52,2

66,9

154,2

29

8

12

2

51

8,6

2,3

54,1

67,2

132,3

15

1

10

3

29

11,4

18,6

69,3

0,0

99,3

25

8

14

0

47

18,5

28,4

74,2

360,4

481,5

29

16

11

2

58

8,4

12,6

113,4

0,0

134,4

10

6

19

0

35

100,9

133,8

468,4

877,3

1 580,5

191

67

87

15

360

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Ica estuvo por

debajo del promedio general de GR (85%).


nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Ica en 2014 se ubicó por debajo del


93

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,17

0,420,28

0,66 0,69

1,090,98

0,66

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


36%

8%

75%

91%85% 85%

79%68%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2654

104 111 116

205

138

54

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


48% 51%60% 59%

53%

66%

43%

67%

El GR de Ica comenzó con 58% y terminó con 92%, pero tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



58%

67% 67% 67%

64%

84% 84%

84%

88%

90%

90% 92%

Inversión

En 2014, el GR de Ica mantuvo una ejecución por debajo del promedio de

GR (80%).

En 2014 se registró un menor porcentaje de alineamiento que en 2013, y

uno mucho menor que el histórico del año 2011 (91%).

Este mismo año, la ejecución absoluta del GR de Ica se mantuvo por debajo

de la registrada en 2013.

Este indicador es ligeramente superior al promedio de GR (S/. 0,90

millones).

94

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


15

37

74

109

56

88

112

148

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


29%35%

48%

65%

40% 42% 43%

65%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


88%

54% 57%66%

60%

88%

71%71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,1

1,61,4

0,70,50,50,5

0,9

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


13

62 58 68

115

266

325 321

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

8,2

5,0

0,0

0,0

13,2

23

2

0

0

25

29,3

18,1

14,7

0,0

62,1

78

11

3

0

92

22,4

23,0

12,7

0,0

58,1

101

11

2

0

114

33,8

22,8

11,8

0,0

68,3

124

14

3

0

141

40,5

29,3

45,4

0,0

115,2

103

16

7

0

126

96,3

28,6

140,8

0,0

265,7

202

16

27

0

245

68,9

87,5

156,4

12,7

325,4

132

42

29

1

204

82,2

56,5

130,8

52,0

321,4

177

29

23

3

232

381,6

270,7

512,6

64,7

1 229,5

940

141

94

4

1 179

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE ICA


Inversión

En 2014, el monto de viabilidades fue ligeramente inferior (en S/. 4

millones) que el del año 2013.

El promedio de viabilidades fue durante 2014 de S/. 1,4 millones, menor

en S/. 0,2 millones que el del año 2013.

El porcentaje de alineamiento fue menor en 6 puntos porcentuales que el

del año 2013.


2013.El monto ejecutado fue mayor en S/. 36 millones que el del año 2013.

95

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,24

0,19 0,20

0,29

0,16

0,06

0,210,21

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


42%

57% 58%50%

59%

73%

45%

62%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


80% 73%

77%

92%

72%73%

69%

75%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,0

1,8

0,9

0,5

1,9

1,11,21,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


20 22 5092

165

290

510461

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE ICA

Aumentó 14 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Se incrementó de S/. 0,21 millones en 2013 a S/. 0,29 millones en 2014.


2013.

El promedio de viabilidades disminuyó ligeramente de 2013 a 2014:

de S/. 1,2 millones a S/. 1,1 millones.

El porcentaje de alineamiento pasó de 69% en 2013 a 73% en 2014.

96

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,00

0,470,38

0,55

0,300,25

0,73

0,32

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


35%

65%72%

67% 69% 71%

24%

69%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


27

85

148170

226

301269

247

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


64%68% 70%

63%68%

60%

72%

47%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

1,9

1,6

16,1

0,0

19,7

7

1

3

0

11

9,8

5,0

7,5

0,0

22,4

45

2

1

0

486,4

6,4

15,0

28,7

0,0

50,0

35

8

6

0

49

27,8

27,5

36,3

0,0

91,6

86

13

7

0

106

20,4

37,9

106,3

0,0

164,6

49

17

21

0

87

74,5

33,7

181,3

0,0

289,5

192

17

33

0

242

119,7

94,0

296,1

0,0

509,8

324

48

51

0

423

120,0

75,1

211,3

55,0

461,5

337

38

36

2

413

380,6

289,9

883,6

0,0

1 609,1

1 075

144

158

2

1 379


Inversión

Se ejecutó el 72% del PIM, 12 puntos porcentuales más que en 2013.

Aumentó en 2 puntos porcentuales en relación con el año 2013. Disminuyó de S/. 0,32 millones en 2013 a S/. 0,30 millones en 2014.

El monto ejecutado fue menor en S/. 22 millones respecto del año 2013.

97

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


77%

98%86%

60%

86% 80%96%

78%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,5

6,9

9,4

7,4

3,0

11,6

2,52,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


143 183 152 170

621

240

872

195

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE JUNÍN


JUNÍN

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

15,0

27,7

66,4

85,8

194,9

42

15

14

4

75

16,0

27,9

99,0

0,0

142,8

24

15

19

0

58

28,0

29,5

79,0

46,6

183,1

42

16

14

2

74

3,3

11,8

36,8

100,5

152,4

5

6

7

4

22

2,0

4,5

61,9

101,0

169,5

4

2

10

2

18

51,9

7,3

59,5

502,7

621,4

65

3

11

5

84

9,5

76,8

78,5

74,9

239,6

12

49

17

2

80

10,5

81,8

81,5

698,5

872,3

10

49

12

4

75

136,3

267,3

562,3

1 609,9

2 576,0

204

155

104

23

486

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Junín está por


En 2014, el GR de Junín registró un récord histórico en materia de

declaración de viabilidades de nuevos PIP: S/. 872 millones.

El promedio de viabilidades del GR de Junín en 2014 estuvo por encima del


98

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,280,39

0,67 0,660,86

1,291,08

1,84

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


18% 13%

88% 84%94%

74%

92% 97%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


4984

140 121 137

209184

348

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


29%40%

68%78% 82%

74%65%

86%

El GR de Junín comenzó con 93% y terminó con 99%, pero tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



93%

76% 79%

78%81%

87%96%

99% 99% 98% 99% 99%

Inversión

El GR de Junín registró en 2014 una ejecución de 74%, cifra por debajo del

promedio del GR (80%).

En 2014 el alineamiento llegó a un récord histórico: 97%.

El monto fue mayor en S/. 200 millones respecto del año 2013, con lo que

se registró un récord histórico.

Se Incrementó en S/. 0,76 millones con respecto al 2013, lo que dio como

resultado otro récord histórico.

99

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


24

69

125116

7182

93 96

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


33% 37%

58%66%

55%61% 64%

72%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


64% 69% 67% 63%

76% 77% 79%76%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,8

1,3

1,8

1,4

0,70,7

1,11,1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


117

225261 279

160

364

623

473

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

38,2

26,5

22,2

30,0

116,9

149

14

5

2

170

79,8

71,3

74,0

0,0

225,1

288

37

15

0

340

73,9

103,0

71,7

12,4

261,1

266

52

18

1

337

62,1

68,2

92,1

56,4

278,8

204

37

19

2

262

37,2

43,4

78,9

0,0

159,5

109

22

17

0

148

74,7

78,3

143,9

67,1

364,0

199

39

30

3

271

94,3

151,3

323,6

53,9

623,1

214

79

53

2

348

99,1

137,5

236,8

0,0

473,4

223

71

46

0

340

559,3

679,6

219,73

290,8

2 501,9

1 652

351

203

10

2 216

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE JUNÍN


Inversión

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 150 millones en

comparación con el del año 2013.

El promedio de viabilidades ha disminuido de S/. 1,8 millones en 2013 a





2013, y así se alcanzó un récord histórico.El monto fue mayor en S/. 3 millones comparado con el del año 2013. En

2009 alcanzó su récord historico (S/. 125 millones).

100

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,18

0,150,16

0,12

0,05

0,150,16

0,14

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


34%

84%77% 79%

67%

43%

76%73%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


78%71%

82%95%

86%86% 83%84%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,00,70,8

0,90,9

1,71,6

1,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


90 149229 164

289

599

1 1481 062

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE JUNÍN

Disminuyó 12 puntos porcentuales en relación con el año 2013. Un incremento de S/. 0,14 millones en 2013 a S/. 0,16 millones en 2014.

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 86 millones que el del

año 2013.

El promedio de viabilidades se incrementó de S/. 1,6 millones en 2013 a

S/ 1,7 millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento se incrementó en 3 puntos porcentuales de

83% en 2013 a 86% en 2014.

101

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,11

0,300,27

0,21

0,29

0,14

0,190,24

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


29%

66% 69% 70% 67%72%

19%

71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


63

218254 258 252 257

311349

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


64% 61%72%

58%53%

60% 62%

49%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

30,0

25,8

34,0

0,0

89,9

80

14

7

0

101

39,1

46,2

63,7

0,0

149,0

151

26

14

0

191

65,5

41,8

67,5

54,2

229,0

201

22

12

3

238

60,4

29,6

23,6

49,8

163,7

198

15

6

2

221

79,6

80,9

128,8

0,0

289,3

244

40

27

0

311

135,8

113,8

249,6

100,3

599,5

396

55

46

2

499

174,2

271,2

565,3

137,0

1 147,7

445

143

102

6

696

163,7

193,7

560,6

143,9

1 061,8

403

97

105

5

610

748,3

803,0

1 693,4

485,2

3 729,9

2 118

412

319

18

2 867


Inversión


2013.

Se incrementó en 5 puntos porcentuales en relación con el año 2013. Hubo un incremento de S/. 0,24 millones en 2013 a S/. 0,29 millones

en 2014.

El monto ejecutado fue mayor en S/. 38 millones respecto al del año 2013.

102

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


92% 95%

73%

100%

61% 60%

98%98%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


8,5

85,2

5,3 6,3 5,7 5,12,52,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


94 212

1 960

80 125 221 14267

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE LA LIBERTAD


LA LIBERTAD

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

8,0

18,1

23,5

17,7

67,3

14

10

5

1

30

9,3

23,7

61,3

0,0

94,3

15

12

11

0

38

3,7

21,6

35,3

151,1

211,8

4

11

7

3

25

6,1

6,4

32,8

1 914,6

1 959,9

10

3

7

3

23

1,6

6,6

27,7

44,0

80,0

3

3

7

2

15

4,1

2,5

21,9

96,9

125,4

12

1

4

3

20

4,4

17,2

141,6

57,5

220,7

5

9

22

3

39

0,5

23,9

79,4

38,4

142,1

1

12

13

2

28

37,6

120,1

423,6

2 320,2

2 901,5

64

61

76

17

218

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de La Libertad está

por debajo del promedio general de alineamiento de los GR (85%).


nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de La Libertad estuvo en 2014 por

debajo del promedio general de los GR (S/. 7,6 millones).

103

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,60

1,040,83

1,44

0,81

0,44

0,77 0,78

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


43%

21%

89%100% 99%

91% 90% 91%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


116

194174

201

140

95

155 166

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


67%73%

54% 53%48%

64%62%

83%

El GR de La Libertad comenzó con 43% y terminó con 92%.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



43%39% 43%

44%

51%

89% 91%

90%

90%

92%

92%

92%

Inversión

En 2014, el GR de La Libertad registró 64% de ejecución, cifra que se ubica

por debajo del promedio de ejecución de los GR (80%).


el del año 2013, y menor que el histórico del año 2011 (100%).

El GR de La Libertad tuvo una mayor ejecución que la del año 2013.

Este indicador se encuentra por debajo del promedio logrado por los demás

GR (S/. 0,90 millones).

104

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


36

102 110

170143

234

355

294

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


36%

59% 61%50%

56%

68% 67%

50%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


85% 86%

73% 74%

84%85%

73%76%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,5

2,0

2,4

1,00,9

2,01,8

1,0

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


227 277414

246

455

726 794

989

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

67,9

71,0

59,1

29,2

227,1

204

38

12

1

255

76,0

70,6

116,4

14,1

277,1

2256

39

24

1

290

88,2

82,8

111,0

132,5

414,5

212

44

23

3

282

74,6

63,8

88,0

19,9

246,4

192,

33

14

1

240

66,8

98,3

259,1

30,9

455,2

157

52

46

1

256

111,3

111,1

237,6

266,4

726,4

262

56

43

6

367

126,1

165,8

381,3

120,8

793,9

236

86

67

6

395

109,6

152,6

511,2

215,2

988,7

233

78

87

8

406

720,4

816,2

1 763,7

828,9

4 129,2

1 722

426

316

27

2 491

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE LA LIBERTAD


Inversión

En 2014, el monto de viabilidades fue mayor en S/. 195 millones que el

del año 2013.

El promedio de viabilidades aumentó en S/. 0,4 millones respecto al del

año 2013.

El porcentaje de alineamiento aumentó en 10 puntos porcentuales


Se ejecutó el 67% del PIM, esto es, 1 punto porcentual menos que en

2013.El monto ejecutado fue menor en S/. 61 millones con respecto al del año

2013.

105

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,270,30

0,35

0,17

0,07

0,31

0,16

0,41

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


33%

76% 77%

55%

80%

26%

73%73%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


80%

77%78%79%

84%

81% 80%

87%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,70,80,80,80,8

1,51,6

1,1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


157 224380 444

583

1 117

1 714

1 439

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LA LIBERTAD

Aumentó 25 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Disminuyó de S/. 0,41 millones en 2013 a S/. 0,35 millones en 2014.


del año 2013.

El promedio de viabilidades disminuyó de S/ 1,6 millones en 2013 a S/.



del alcanzado en 2013.

106

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,07

0,18 0,200,24

0,27

0,18

0,13

0,26

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


33%

75% 78%73%

24%

75% 73%73%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


42

224

325409

362

525

618579

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


64%74%

61% 65% 66%76%

65%

40%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

51,0

51,7

53,9

0,0

156,7

169

28

10

0

207

74,9

91,2

57,9

0,0

224,0

243

49

12

0

304

131,8

106,6

116,3

25,1

379,8

401

57

26

1

485

177,3

117,2

129,2

20,6

444,4

475

59

28

1

563

237,3

146,5

199,2

0,0

583,0

584

76

41

0

701

348,1

291,4

415,2

62,6

1 117,2

759

150

85

2

996

391,6

320,9

854,2

146,9

1 713,6

764

166

160

7

1 079

286,6

306,4

761,5

84,1

1 438,6

646

154

136

4

940

1 698,5

1 431,9

2 587,6

0,0

6 057,4

4 023

739

498

15

5 275


Inversión


Se mantuvo el 73% del año 2013. Aumentó de S/. 0,26 millones en 2013 a S/. 0,27 millones en 2014.

El monto ejecutado fue menor en S/. 39 millones con respecto al del 2013.

107

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


79%84%

39%

86%74%

84%

50%

95%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,5 2,2

10,3

3,6 4,23,2

0,6

2,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


175

123

44 38

246

203

136

38

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE


LAMBAYEQUE

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

187

136

58

0,0

381

57

8

1

0

66

10,7

19,3

12,6

132,4

174,9

38

12

3

1

54

19,5

8,0

28,2

66,9

122,6

37

4

6

2

49

4,1

7,3

32,2

0,0

43,6

10

3

7

0

20

5,6

7,1

25,1

0,0

37,7

8

3

6

0

17

6,5

3,4

21,0

215,2

246,1

14

2

5

3

24

6,0

42,1

122,2

32,9

203,2

10

19

25

2

56

2,0

41,3

48,4

44,3

136,0

3

19

8

2

32

73,1

141,9

295,4

491,8

1 002,2

177

70

61

10

318

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Lambayeque

aparece por debajo del promedio general de GR (85%).


nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Lambayeque estuvo en 2014 por


108

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,73 0,72 0,58

1,22

2,04

1,201,42

1,12

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


7%

28%

91% 97% 94%96%84% 82%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


132

176149 146

188205

280

238

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


92%

64%

86%75%

65%

89%

75% 76%

El GR de Lambayeque comenzó con 42% y terminó con 88%, pero hubo algunos meses bajos, lo que

implica modificaciones a PIP sin registros en fase de inversión.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



42% 43% 42%

39% 37%

52%60% 71%

77%80%

86%96%

88%

Inversión

En 2014, la ejecución del GR de Lambayeque estuvo por debajo del promedio

de ejecución de los GR (80%).

En 2014, el porcentaje de alineamiento fue 2 puntos porcentuales menor

que el del 2013.

La ejecución del GR de Lambayeque en 2014 fue S/. 42 millones menor

que la del año 2013.

Este indicador se encuentra por encima del promedio de los GR (S/. 0,90

millones).

109

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


16

4353

9380

5363

74

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


43%

79%91%

85%

63% 59%51%

80%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


93% 97%

58% 55%

79% 82%71% 71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,3

2,0

1,31,51,6

1,9

0,5

1,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


98

7392

33

117

145 139158

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

66,0

33,0

12,9

13,4

125,4

308

19

3

1

331

95,4

41,5

58,5

26,9

222,3

426

23

13

2

464

74,8

24,3

48,5

62,7

210,2

232

13

10

2

257

113,4

30,4

25,4

0,0

169,3

360

15

6

0

381

107,3

45,8

67,2

0,0

220,4

252

26

15

0

293

128,6

110,0

214,6

77,3

530,5

305

56

35

2

398

208,5

204,4

363,2

110,6

886,6

411

107

68

5

591

140,8

138,1

223,9

0,0

502,8

314

75

41

0

430

934,8

627,7

1 014,2

290,8

2 867,5

2 608

334

191

12

3 145

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE LAMBAYEQUE


Inversión

El monto de viabilidades fue, en 2014, mayor en S/. 19 millones que el

del año 2013.

El promedio de viabilidades se mantiene en S/. 1,3 millones, cifra igual a

la registrada en 2013.

El porcentaje de alineamiento fue menor en 3 puntos porcentuales con


Se ejecutó el 51% del PIM, es decir, 8 puntos porcentuales menos que

en 2013.El monto ejecutado fue mayor en S/. 11 millones que el del año 2013.

110

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,74

0,44 0,45

0,110,05

0,96

0,250,40

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


53%

96%84% 79%

59%

93% 93%81%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


88% 87%92%81%

70%

86%86% 83%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,2 1,21,10,8

1,51,7

1,4

2,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


323 279 289 220383

504

1 150

626

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LAMBAYEQUE

Disminuyó 5 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Aumentó en S/. 0,05 millones del 2013 al 2014.



El promedio de viabilidades pasó de S/. 2,3 millones en 2013 a S/. 1,4

millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento disminuyó en 5% comparado con el del

2013.

111

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,04

0,430,33

0,400,31

0,67

0,33 0,37

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


25%

83% 88% 86%

13%

82%93%91%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


19

95

218 205

264285 272

232

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


71%

91%80% 83%

63%

85% 83%

58%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

43,5

50,5

56,4

172,4

322,8

143

26

10

9

1 813

56,9

43,3

77,5

101,2

278,9

197

23

16

4

240

43,6

43,9

124,6

71,8

289,0

140

28

21

4

198

37,8

26,2

29,2

126,4

219,6

247

14

6

4

271

69,3

84,8

106,7

121,8

332,7

292

43

21

5

361

85,7

88,8

172,5

157,4

504,5

334

43

31

4

412

91,9

137,3

507,4

413,0

1 149,5

316

71

87

17

491

348

39

62

5

454

78,7

73,2

369,4

104,7

626,0

507,5

553,2

1 443,7

1 268,7

3 773,0

2 017

287

254

52

2 610


Inversión

Se ejecutó el 63% del PIM, 20 puntos porcentuales menos que en 2013.

Disminuyó en 7 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Pasó de S/. 0,37 millones en 2013 a S/. 0,31 millones en 2014.

El monto ejecutado fue menor en S/. 40 millones respecto al del año 2013.

112

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


83% 88%77%

64% 58%

83%87%79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,7

1,7

2,52,2

1,00,6

1,51,5

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


137

286

132

5296

194

8974

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE LIMA


LIMA

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

23,6

18,0

32,2

0,0

73,8

114

9

7

0

130

34,6

20,7

67,7

13,5

136,5

115

11

14

1

141

70,0

72,9

122,1

20,7

285,7

126

37

21

2

186

18,4

25,8

76,8

11,5

132,4

57

14

17

1

89

4,1

4,7

43,3

0,0

52,1

10

2

7

0

19

15,7

10,4

70,0

0,0

96,1

37

5

13

0

55

20,8

9,8

64,3

99,4

194,3

60

7

10

2

79

7,0

14,6

46,1

20,9

88,6

23

8

8

1

40

194,2

176,9

522,4

165,9

1 059,5

542

93

97

7

739

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Lima está por

debajo del promedio general de alineamiento de los GR (85%).


nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Lima estuvo en 2014 por debajo del


113

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,07

0,16 0,17

0,26

0,41

0,54 0,51

0,26

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


9%

74%

9%

78% 75%72% 82%77%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


32

70

108

146

94

155

220 221

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


39%

65% 60%

84%99%

49%

31%

92%

El GR de Lima comenzó con 60% y terminó con 93%, pero tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



60% 59% 58%

58%

65%

79% 80%83%

84%

85%

90%93%

Inversión

En 2014, el GR de Lima registró un récord histórico de ejecución,

que se ubicó por encima del promedio de avance de los GR (80%).

Se registró en 2014 un menor porcentaje de alineamiento comparado con

el del año 2013, cuando se logró el récord histórico (82%).

La ejecución del GR de Lima se ha incrementado durante los últimos años,

al punto que en 2014 alcanzó su récord historico.

Este indicador se encuentra por debajo del promedio de lo ejecutado por los

GR (S/. 0,90 millones), que ya es bajo si se considera que el de viabilidades

es S/. 7,6 millones.

114

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


62% 60%

91%89%100% 100%

43%

0%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


5,3

3,33,72,22,4

4,53,3

10,7

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


107

37

254

5715

3217 21

Preinversión

PROGRAMA DE GOBIERNO REGIONAL

LIMA METROPOLITANA


2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

8,0

10,2

19,5

69,4

107,1

17

6

4

5

29

1,6

3,9

31,1

0,0

36,6

2

2

7

0

11

9,1

24,5

139,0

81,8

254,5

14

11

28

3

56

7,7

10,6

38,4

0,0

56,7

11

5

8

0

24

4,8

2,4

8,3

0,0

15,5

5

1

1

0

7

0,0

2,3

5,6

24,1

32,1

0

1

1

1

3

1,2

5,4

9,9

0,0

16,6

2

2

1

0

5

1,9

0,0

19,5

0,0

21,4

2

0

2

0

4

34,3

59,4

271,3

175,4

540,3

53

28

52

6

139

El alineamiento de los PIP declarados viables por el PGRLM está por encima

del promedio general del alineamiento de los GR (85%).

El 2014 no ha sido un buen año para la declaración de viabilidades de nuevos PIP. El promedio de viabilidades del PGRLM estuvo en 2014 por debajo del


115

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,50

1,47

0,77

1,27

0,78

0,28

1,210,83

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0%

87%

44%

0%

99%

43%

97%

78%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


48 44

139

273

11

74

30 46

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


76%65%

98%

13%

80%

55%70%

83%

El PGRLM comenzó con 55% y terminó con 96%, pero hubo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



55%

66%64%

51% 52%

59%64%

64%

86%

89%

89% 96%

Inversión

En 2014, el PGRLM ejecutó el 70% del PIM, cifra que está por debajo del récord histórico

del 2010 (98%) y es menor al promedio del avance de la ejecución de GR (80%).


el del año 2013; sin embargo, fue menor que el histórico del 2010 (99%).

Aun cuando la ejecución del PGRLM se ha incrementado respecto de la del

año 2013, está por debajo del récord histórico del año 2010.

Este indicador se encuentra por debajo del promedio ejecutado por los GR (S/.

0,90 millones).

116

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


248

434

71

828

299

471

116

654

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


54%

85%

52%

67% 70%

49%36%

70%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


83% 88%77%

64% 58%

83%87%79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,0

1,82,3

4,1

1,7

1,1

4,44,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


401

822

577

197

629

1 2041 403

113

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

19,8

17,7

8,3

67,5

113,3

94

9

2

2

107

61,2

27,3

56,3

256,4

401,2

202

14

11

5

232

60,2

46,6

140,7

574,3

821,8

136

26

26

10

198

36,3

25,5

66,5

448,5

576,8

95

13

12

11

131

65,8

45,9

85,1

0,0

196,7

156

24

13

0

193

105,2

176,6

307,8

39,0

628,6

207

92

51

2

352

189,4

156,5

431,0

427,1

1 204,0

352

86

77

8

523

92,1

172,1

495,1

644,0

1 403,2

164

85

80

10

339

630,0

668,0

1 590,7

2 456,8

5 345,5

1 406

349

272

48

2 075

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE LIMA


Inversión


del año 2013.

El promedio de viabilidades se incrementó en S/. 1,8 millones respecto al

del año 2013.

El porcentaje de alineamiento fue menor en 6 puntos porcentuales que

el del 2013.

Se ejecutó el 70% del PIM, lo mismo que en 2013. El monto ejecutado fue mayor en S/. 538 millones que el del año 2013.

117

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,21

0,76

0,17

1,38

0,73

0,22

0,850,64

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


87%

70%

87%

65% 64%

79%67%

27%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


51%

65% 67%

51%

68% 67%67%67%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,2

0,60,60,70,70,7

1,1

0,9

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


297573

969814 844

1 208

1 972 2 090

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LIMA

Disminuyó 40 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Aumentó de S/. 0,22 millones en 2013 a S/. 0,85 millones en 2014.


del año 2013.


millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento se incrementó en 2 puntos porcentuales



2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

116,7

92,2

44,9

43,5

297,3

422

50

10

2

484

218,7

146,6

190,8

17,4

573,4

886

76

42

1

1 005

352,7

242,6

349,5

24,5

969,4

1 152

128

75

1

1 356

351,5

158,8

193,2

110,6

814,1

1 075

91

43

4

1 213

315,3

211,3

317,1

0,0

843,7

963

106

63

0

1 132

445,1

278,9

427,1

56,5

1 207,6

1 182

145

80

3

1 410

553,6

362,5

902,6

153,2

1 972,0

1 453

187

161

6

1 807

517,6

385,1

911,9

275,7

2 090,4

1 378

200

157

9

1 744

2 871,1

1 878,0

3 337,1

0,0

8 767,9

8 511

983

631

26

10 151

118

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,26 0,25

0,17

0,11

0,210,25

0,23 0,24

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


45%

69% 67%

46%

63%68%67%

60%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


195

496

669600

532

699752 774

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


50%

63%

74%

59%66% 69% 72%

64%

Inversión

Se ejecutó el 72% del PIM, es decir, 3 puntos porcentuales más que en 2013.

Disminuyó en 7 puntos porcentuales en relación con el del año 2013.


Aumentó de S/. 0,24 millones en 2013 a S/. 0,25 millones en 2014.

119

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


85%97%

79%69% 70%

93%

68%81%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3,02,6

1,4

6,3

2,82,3

1,2

2,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


70122

7747 48

342

198

48

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE LORETO


LORETO

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

9,411,915,211,748,3

30631

40

4,930,035,20,070,1

91480

31

4,833,156,527,2121,7

920101

40

5,418,529,523,376,7

12972

30

4,96,735,80,047,4

8370

18

7,010,230,80,048,0

26450

35

16,022,380,6223,0341,9

2711124

54

13,550,594,539,6198,2

2727162

72

65,9183,3378,2324,9952,3

148946810320

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Loreto estuvo muy

por debajo del promedio general de alineamiento de los GR (85%).

El 2013 y el 2014 fueron años auspiciosos para la declaración de

viabilidades de nuevos PIP.

En 2014, el promedio de viabilidades del GR de Loreto estuvo muy por


120

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,32 0,200,53

1,79 1,93 1,98

1,141,32

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0%6%

73%86% 89%88%

75% 71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


8254

105

309 327 328

256223

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


43%

75% 79% 81% 86%74%

51%

84%

El GR de Loreto comenzó con 40% y terminó con 98%, lo que pone en evidencia una preocupación

permanente por registrar de modo oportuno modificaciones de PIP en fase de inversión.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



40% 39%

49%52%

54%

68% 68% 74%

76% 84%

85% 98%

Inversión

El GR de Loreto logró en 2014 superar su récord histórico de ejecución y

ponerse incluso por encima del promedio de avance de los GR.

En 2014 su porcentaje de alineamiento fue 4% menor que en 2013.

El GR de Loreto administró menos recursos en 2014 y, aunque no en la

misma proporción, ejecutó también menos que en años anteriores.

Este indicador se encuentra muy por encima del promedio de lo ejecutado

por los GR (S/. 0,90 millones).

121

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


4158

88

59

7971

126

105

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


52%60%

84%

69%

46%

65%

81%72%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


65%

81% 80%85% 88% 85%

71%80%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,4

0,80,7

1,3

0,90,9

1,71,7

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


91125 102 83

247

405

302 314

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

29,738,08,215,591,3

1122021

135

33,824,531,035,5124,7

1391251

157

28,421,152,80,0

102,3

9410120

116

29,919,931,40,081,3

80960

95

49,543,6153,70,0

246,8

13623280

187

69,834,9182,7117,5404,9

18019323

234

64,645,5127,564,9302,4

13223212

178

31,540,9176,765,0314,1

8618245

133

337,1268,5763,8298,5

1 667,9

95913413012

1 235

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE LORETO


Inversión


2013, aunque no pudo superar el récord histórico.

El promedio de viabilidades aumentó en S/. 0,7 millones respecto al 2013,

con lo que alcanzó un récord histórico.

El porcentaje de alineamiento fue menor en 1 punto porcentual respecto

del registrado en 2013.


2013, pero 3 puntos porcentuales menos que el récord histórico (84%).El monto ejecutado fue menor en S/. 21 millones con respecto al del año

2013.

122

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,280,22

0,38

0,150,17

0,300,310,37

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


33%

70%

84%

37%

81% 78%85% 84%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


68%81%81% 79% 80%80%

70%

87%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,10,90,9

0,50,50,4

1,3

1,9

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


81162 137 131

201

424

915

655

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE LORETO

No hubo variación respecto del 2013 (84%). Aumentó en S/. 0,01 millones respecto del año 2013, con lo que logró un

récord histórico.


respecto al del año 2013, cuando logró su récord histórico.

El promedio de viabilidades se redujo en S/. 0,6 millones respecto del

alcanzado en 2013, año en el que logró su récord histórico.

El porcentaje de alineamiento aumentó en 1 punto porcentual (81%)

respecto del logrado en 2013.

123

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,09

0,14 0,13

0,280,24

0,27

0,11

0,29

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


13%

67%74%

68%

12%

63%73%

62%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


77

11296

76

119

208223

199

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


77% 82%76% 71% 74%77% 76%

65%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

30,228,710,911,281,0

1771431

195

71,138,851,70,0

161,6

30819110

338

60,410,142,224,3137,0

235691

251

42,230,358,90,0

131,4

12217110

150

70,938,092,30,0

201,3

19219170

228

101,254,7

257,010,8423,7

30128441

374

131,6124,9444,8213,7915,1

32562799

475

136,795,4

299,7123,7655,5

38850515

494

644,3420,9

1 257,60,0

2,505

2 04821522517

2 505


Inversión

Se ejecutó el 74% del PIM, mayor en 3 puntos porcentuales respecto al

año 2013.

Se redujo en 5 puntos porcentuales respecto del año 2013. Se redujo en S/. 0,05 millones respecto del año 2013.

El monto ejecutado fue menor en S/. 24 millones respecto del año 2013.

124

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


76%

44%

79%

59%

83%85%

60%

77%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,02,9 3,5

8,2

4,5

1,51,7

3,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


70

200231

38

154

336

264

92

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE MADRE DE DIOS


MADRE DE DIOS

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

6,4

17,1

21,4

46,7

91,7

40

9

4

1

54

9,8

11,9

47,9

0,0

69,6

31

5

11

0

47

24,0

30,4

121,9

24,2

200,5

62

13

24

1

100

23,5

23,5

87,6

96,4

231,0

40

10

17

4

71

1,6

1,7

34,9

0,0

38,2

5

1

7

0

13

10,3

20,7

97,9

24,8

153,7

17

10

16

1

44

10,1

5,5

108,6

211,7

335,9

14

3

18

6

41

13,5

32,4

149,3

68,8

263,9

16

20

21

1

58

99,1

143,2

669,2

472,6

1 384,4

225

71

118

14

428

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Madre de Dios se

ubica por debajo del promedio general de los GR (85%).


nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Madre de Dios estuvo en el año 2014

muy por debajo del promedio general de GR (S/. 7,6 millones).

125

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,26 0,27

0,640,73

0,680,62

0,27

0,62

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


10%

24%

52%59% 61%

66% 70%63%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3246

73

134

92111 115115

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49%

85% 80%71%

45%

61%71%

95%

El GR de Madre de Dios comenzó con 58% y terminó con 92%. Tuvo un crecimiento constante, lo que

implica que se deben hacer modificaciones a PIP sin registros en fase de inversión.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



58%

65% 65%

66% 61%

71% 72%74%

79% 86%

91% 92%

Inversión

El GR de Madre de Dios registró en el año 2014 una escasa ejecución, por

debajo de la del promedio de GR (80%).

En 2014 se registró un menor porcentaje de alineamiento comparado con

el del año 2013, cuando alcanzó su récord histórico (70%).

A pesar de que en 2014 contó con mayores recursos, la ejecución absoluta

del GR de Madre de Dios fue igual a la del año 2013.



millones.

126

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2

5

9

11

10 10,311

10

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


67%74% 76%

83%90%

74%

58%

79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


47%

97% 100%

49%

72%

96% 91%90%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,9

1,2 1,2

2,3

1,8

0,3

3,0

1,0

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


7 81

14

48

14

57

36

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,6

3,1

3,3

0,0

7,1

3

2

1

0

6

1,9

6,3

0,0

0,0

8,1

4

3

0

0

7

0,9

0,0

0,0

0,0

0,9

3

0

0

0

3

0,7

1,8

12,0

0,0

14,5

5

1

2

0

8

6,7

4,7

37,0

0,0

48,4

12

3

6

0

21

8,1

1,9

3,6

0,0

13,6

12

1

1

0

14

5,0

9,3

43,1

0,0

57,3

8

5

6

0

19

7,0

8,2

20,6

0,0

35,8

12

4

3

0

19

30,8

35,2

119,7

0,0

185,7

59

19

19

0

97

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE MADRE DE DIOS


Inversión






del año 2013, con lo que se logró la alineación total de sus PIP declarados

viables.

Solo se ejecutó el 58% del PIM, 16 puntos porcentulaes menos que en

2013.El monto ejecutado fue mayor en S/. 0,3 millones que en 2013.

127

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,71

0,300,25

0,19

0,00

0,150,25 0,28

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


45%

65%72%

33%

75%66%

58% 59%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0%

98%92%100%

49%

99%

19%

0%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,30,30,7

0,9

3,7

0,0

1,7

0,8

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0 0 0

19

6 4

14

39

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE MADRE DE DIOS

Disminuyó 13 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Disminuyó de S/. 0,28 millones en 2013 a S/. 0,25 millones en 2014.


año 2013, con lo que llegó a su récord histórico.


millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento se incrementó en 49 puntos porcentuales


128

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,00

0,23

0,44

0,15

0,330,36

0,04

0,51

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


14

67%

50%

79%

10%

71% 76%80%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1

9

12 11 109

21 20

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


76%89%

82%72%

84%88% 79%68%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

0,2

0,0

18,5

0,0

18,7

2

0

3

0

5

1,4

0,0

4,3

0,0

5,7

5

0

1

0

6

1,1

2,8

0,0

0,0

3,9

5

1

0

0

6

0,3

0,0

0,0

0,0

0,3

1

0

0

0

1

0,3

0,0

0,0

0,0

0,3

1

0

0

0

1

3,9

1,3

8,5

0,0

13,6

14

1

2

0

17

4,9

3,0

31,2

0,0

39,0

16

2

5

0

23

11,9

7,0

62,5

0,0

81,5

44

4

11

0

59


Inversión


2013.

Aumentó en 3 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Disminuyó de S/. 0,51 millones en 2013 a S/. 0,33 millones en 2014.

El monto ejecutado fue menor en S/. 1 millón que el del año 2013.

129

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


57%

100%92%

67%

90%94%81%

69%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3,44,9

20,2

11,78,8

4,17,1

3,0

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


135 164

39 10

769

339

70177

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA


MOQUEGUA

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

8,2

10,4

17,1

141,4

177,0

11

6

4

4

25

5,6

18,6

58,8

51,6

134,6

11

10

9

3

33

15,7

34,0

49,0

65,4

164,2

19

17

10

3

49

3,3

8,8

27,1

0,0

39,2

4

4

5

0

13

0,0

0,0

9,9

0,0

9,9

0

0

2

0

2

4,1

13,5

132,1

619,3

769,1

6

6

22

4

38

1,7

14,6

71,7

250,9

339,0

3

7

11

8

29

0,0

4,4

25,1

40,6

70,1

0

2

5

1

8

38,7

104,2

390,8

1 169,3

1 703,1

54

52

68

23

197

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Moquegua está por encima del promedio general de alineamiento de los GR (85%).


nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Moquegua estuvo en 2014 por


130

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,31

0,82 0,930,71

1,24

1,73

0,32

0,73

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


22%12%

72%

56% 61%69%

82%93%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


72 79

180151

84111

286

225

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


29%

64%

88%

64%

35%

66%66%76%

El GR de Moquegua comenzó con 57% y terminó con 99%, pero tuvo algunos meses bajos, que


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



57%

65% 66%

66% 67%

98%98%

99%99%99%99%99%

Inversión

En 2014, el GR de Moquegua alcanzó un récord histórico de ejecución, por


En 2014 se registró un mayor porcentaje de alineamiento que en 2013.

La ejecución absoluta del GR de Moquegua en 2014 superó en S/. 61

millones a la del año 2013.

Este indicador se encuentra muy por encima del indicador promedio de

GR (S/. 0,90 millones).

131

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


120

185

140

84

161144

128

168

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


38%

55% 54%

35%

53%57%

69%

50%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


83%

67%

83%

48%55%

65%72%

78%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,4

1,0

0,7

0,9

0,50,5

1,6

1,1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


164 178

31

85

133

312 301 295

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

54,7

33,6

28,5

46,5

163,6

133

18

6

2

159

17,9

32,1

65,7

62,5

178,2

46

17

13

2

78

12,9

10,2

7,9

0,0

31,0

32

5

2

0

39

27,7

20,3

37,1

0,0

85,1

54

11

7

0

72

15,4

21,2

82,1

14,1

132,7

31

10

14

1

56

31,5

57,4

78,2

144,8

311,8

57

29

15

5

106

23,9

44,6

101,4

130,7

300,6

38

22

17

6

83

17,7

71,5

108,8

97,2

295,2

34

38

19

4

95

201,7

290,8

509,7

496,0

1 498,2

425

150

93

20

688

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE MOQUEGUA


Inversión

El monto de viabilidades fue, en 2014, S/. 6 millones menor que el del

2013.

Durante 2014, el promedio de viabilidades fue S/. 1,4 millones,

S/. 0,2 millones menos que en 2013.



Se ejecutó el 69% del PIM, 12 puntos porcentuales más que en 2013. El monto ejecutado fue menor en S/. 17 millones respecto del año 2013.

132

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,42

0,52 0,50

0,37

0,21

0,340,30

0,49

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


20%

88%

72%

29%

75%86%

65%78%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0%

98%92%100%

49%

99%

19%

0%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,30,30,7

0,9

3,7

0,0

1,7

0,8

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0 0 0

19

6 4

14

39

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE MOQUEGUA

Aumentó 6 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. El promedio alcanzó S/. 0,50 millones en el año 2014, por debajo del

récord histórico del año 2012.

En 2014, el monto de viabilidades fue mayor en S/. 25 millones que en

2013.


millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento se incrementó de 49% en 2013 a 98% en

2014.

133

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,220,28

0,440,48

0,44

0,34

0,24

0,52

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


65% 64% 63%

5%5%

58%66%66%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


104

183152

181

106

176192

146

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


63%75%

59%68%

85%

48% 48%54%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

47,1

44,7

29,1

19,7

140,5

144

26

6

1

177

41,2

57,9

49,0

0,0

148,1

99

31

11

0

141

41,1

43,3

42,2

0,0

126,6

93

25

9

0

127

27,3

26,2

35,5

15,4

104,3

54

14

7

1

76

28,5

47,6

36,9

0,0

113,0

44

25

7

0

76

35,8

57,0

129,6

21,7

244,1

52

29

24

1

106

32,7

53,7

161,2

46,6

294,2

53

30

32

2

117

32,2

32,6

116,2

142,3

323,3

56

17

22

3

98

285,8

363,1

599,7

245,7

1 494,2

595

197

118

8

918


Inversión

Se ejecutó el 85% del PIM, 17 puntos porcentuales más que en el año

2013.

Se incrementó en 5 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Disminuyó de S/. 0,52 millones en 2013 a S/. 0,44 millones en 2014.

El monto ejecutado disminuyó en S/. 46 millones respecto del año 2013.

134

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


72%66%

94%

78%90%

82% 83%

45%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,82,7

5,26,0

10,6

2,1

0,1

2,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


44 59 87 66

583

872

708

38

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE PASCO


PASCO

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

15,8

8,9

13,7

0,0

38,3

265

4

3

0

272

6,6

5,0

31,9

0,0

43,5

12

3

6

0

21

9,1

15,4

34,3

0,0

58,8

17

8

7

0

32

5,6

14,1

36,3

31,3

87,2

19

7

7

1

34

8,9

5,3

51,6

0,0

65,8

14

2

8

0

24

35,5

47,8

207,9

291,5

582,7

54

24

33

2

113

26,8

84,5

382,9

377,5

871,7

36

45

57

8

146

9,8

33,7

178,6

486,2

708,3

11

17

29

10

67

118,3

214,5

937,1

1 186,4

2 456,4

428

110

150

21

709

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Pasco se ubicó

por encima del promedio general del alineamiento de los GR (85%).

Disminuyó en S/. 164 millones con respecto al 2013. El promedio de viabilidades del GR de Pasco estuvo en 2014 por arriba del


135

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,05

0,43

0,19 0,23

1,01

0,660,75

0,57

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


73%

57%69%

82% 78%

61%

74%79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


67 78

164

78111

152 147

260

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


30%

67%73%

60%

35%

55%

42%

77%

El GR de Pasco comenzó con 55% y terminó con 99%, pero se tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



55%

76%80%

82% 79%

94% 94%

96%

96%99%

99%

99%

Inversión

En 2014 se registró un menor porcentaje de ejecución comparado con el del

año 2013, y por debajo del promedio de ejecución de GR (80%).

Se registró en 2014 un mayor porcentaje de alineamiento comparado con

el del año 2013, pero mucho menor que el histórico del 2011 (82%).

El GR de Pasco redujo en 2014 su ejecución en S/. 113 millones con

respecto al 2013.



millones.

136

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


16

42

71

31 33 30

52

41

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


21%

34%

67%

47%56% 53%

66%

46%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


74% 73% 68%

88% 87%

66%68% 74%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,0

0,7

2,1

1,41,31,3

2,1

1,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


46

229

145

86 78

153

235

115

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

21,9

12,6

11,3

0,0

45,8

61

6

2

0

69

29,6

27,3

42,7

129,8

229,4

87

13

9

1

110

33,9

42,8

48,1

19,8

144,5

82

21

11

1

115

16,9

21,3

47,4

0,0

85,6

46

10

9

0

65

21,5

20,0

36,2

0,0

77,7

36

10

8

0

54

37,0

24,3

92,2

0,0

153,4

69

13

16

0

98

33,8

52,1

137,2

12,1

235,2

58

27

25

1

111

16,4

31,6

67,3

0,0

115,3

29

17

12

0

58

210,8

232,1

482,4

161,7

1 087,1

468

117

92

3

680

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE PASCO


Inversión


al año 2013.

El promedio de viabilidades disminuyó de S/. 2,1 millones en 2013 a


El porcentaje de alineamiento fue menor en 5 puntos porcentuales que el

del año 2013.

Se ejecutó el 66% del PIM, 13 puntos porcentuales más que en 2013. El monto ejecutado fue menor en S/. 3 millones respecto al del 2013.

137

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,160,24

0,490,43

0,210,28

0,19 0,19

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


87%

58%

16% 16%

71%77%78%

53%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


65%75%

51%

73%77%77%66% 64%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,31,1

0,50,60,7

0,3

1,61,7

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2

177

311

85147

75

649

352

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE PASCO

Disminuyó 5 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. En 2014 se mantuvo en S/. 0,19 millones, como en 2013.





El porcentaje de alineamiento disminuyó en 8 puntos porcentuales


138

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,00

0,22

0,29 0,310,26

0,28

0,03

0,30

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


55% 57%

72%

14%16%

62%61%62%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


35

254 253225

137

209 202159

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


50%

79%

65% 61%

79%

29%

53%45%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

1,8

0,0

0,0

0,0

1,8

7

0

0

0

7

41,2

28,7

15,0

0,0

85,0

109

15

4

0

128

72,0

52,9

21,7

0,0

146,7

196

28

5

0

229

51,0

8,4

15,5

0,0

74,9

146

4

3

0

153

50,8

33,5

92,5

0,0

176,8

119

18

19

0

156

86,5

79,9

144,3

0,0

310,8

178

43

26

0

247

130,8

138,0

368,4

11,8

649,0

253

71

65

1

390

74,7

60,0

187,4

29,6

351,6

167

30

27

1

225

508,9

401,6

844,8

0,0

1 796,5

1 175

209

149

2

1 535


Inversión

Se ejecutó el 79% del PIM, esto es, 18 puntos más que en 2013.

Se incrementó en 10 puntos porcentuales en relación con el 2013. Disminuyó de S/. 0,30 millones en 2013 a S/. 0,26 millones en 2014.

El monto ejecutado fue menor en S/. 43 millones con respecto al 2013.

139

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


90%100%

80%94% 91%91% 87%

78%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


4,42,1 2,2

10,4

22,3

2,63,5 3,2

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


146246

14229

95

605

849

188

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE PIURA


PIURA

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

13,4

22,6

39,9

111,8

187,7

29

12

8

5

54

91

42,8

89,3

0,0

146,2

17

23

17

0

57

24,5

14,7

67,0

139,4

245,7

33

7

14

2

56

10,6

25,0

43,0

63,8

142,3

19

13

10

2

44

1,7

16,0

11,6

0,0

29,3

3

8

3

0

14

9,6

20,7

64,8

0,0

95,1

22

9

13

0

44

8,2

12,0

136,9

448,1

605,1

17

6

24

11

58

3,7

12,8

142,2

690,0

848,7

6

5

23

4

38

80,8

171,5

594,7

1 463,1

2 300,2

146

83

112

24

385

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Piura estuvo por


El 2014 ha sido un buen año para la declaración de viabilidades de nuevos

PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Piura en 2014 se ubicó por encima


140

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,61

1,51

0,59

1,29

0,67

0,290,29

1,26

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


16%6%

58%

82% 85%76%

84%

70%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


153 150193

325

187

330

245

396

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


27%

48%

81%

66%

53%65%

70% 72%

El GR de Piura comenzó con 42% y terminó con 85%, pero hubo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



42% 39%

49% 58% 55%

72% 73% 81% 81%

81% 80% 85%

Inversión

El GR de Piura ejecutó el 66% del PIM, por debajo del promedio de GR (80%).

En 2014 registró un menor porcentaje de alineamiento comparado con el

del 2013, y mucho menor que el histórico del 2012.

El GR de Piura redujo su ejecución en S/. 151 millones con respecto al

año 2013.

Este indicador se encuentra por debajo del promedio ejecutado por los GR

(S/. 0,90 millones), que ya es bajo si se considera que el de viabilidades es

S/. 7,6 millones.

141

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


98144

213

131

387 397

170224

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


52% 55%

69%

53%62%

72%65% 65%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


78%85%79% 79%77%

93% 93%83%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3,6

1,0

2,62,8

1,31,3

2,7

1,9

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


316 289 350

706523

657

1 2011 096

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

68,7

86,1

59,9

101,6

316,3

170

48

13

6

237

80,9

89,4

101,8

17,0

289,1

213

46

20

1

280

88,6

85,3

100,7

65,9

350,4

195

46

24

2

267

77,1

84,3

144,6

399,5

705,5

169

44

31

4

248

62,5

59,6

232,4

168,2

522,8

122

31

42

3

198

129,4

130,0

308,0

90,0

657,4

219

69

56

4

348

141,7

198,1

558,6

302,7

1 201,1

236

99

94

9

498

88,4

148,1

432,9

426,6

1 096,0

141

77

75

15

308

737,5

880,9

1 948,8

1 571,5

5 138,7

1 455

460

355

44

2 324

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE PIURA


Inversión


del 2013.

El promedio de viabilidades es mayor en S/. 0,9 millones con respecto al

del 2013.


del año 2013.


2013.El monto ejecutado fue mayor en S/. 10 millones respecto al del año 2013.

142

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,210,25

0,52

0,22 0,220,15

0,20

0,41

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


28%

81%

25%

82% 80%80% 81% 83%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49%

82%88%

81%74%79% 84% 83%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,61,8

1,11,3

1,00,9

1,91,7

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


66

173

408

148234

148

631

758

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE PIURA

Aumentó 2 puntos porcentuales en relación con el del 2013. Pasó de S/. 0,41 millones en 2013 a S/. 0,52 millones en 2014.

En 2014, el monto de viabilidades fue mayor en S/. 127 millones respecto

al del año 2013.

El promedio de viabilidades pasó de S/. 1,7 millones en 2013 a S/. 1,9

millones en 2014.

El porcentaje de alineamiento aumentó en 8 puntos porcentuales en

relación con el del año 2013.

143

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,02

0,280,31

0,500,420,44

0,14

0,48

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


21

76% 75%70%

19%

73%77%74%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


75

174242 253

305

452504 512

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


63%75% 82% 73% 76%

57%

72%68%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

17,7

22,4

26,1

0,0

66,1

56

13

5

0

74

40,6

43,0

64,0

0,0

147,6

109

23

13

0

145

56,4

52,4

84,0

41,3

234,0

126

29

19

2

176

47,1

43,7

57,3

0,0

148,1

10,3

22

11

0

136

30,5

32,7

109,7

0,0

172,9

59

18

21

0

98

92,9

102,8

212,8

0,0

408,4

169

54

39

0

262

121,1

162,4

301,7

46,0

631,3

212

87

60

3

362

146,2

203,2

298,7

109,8

758,4

245

111

50

1

407

552,5

662,9

1 154,3

197,1

2 566,7

1 079

357

218

6

1 660


Inversión


el año 2013.

Disminuyó en 7 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Pasó de S/. 0,48 millones en 2013 a S/. 0,42 millones en 2014.

El monto ejecutado fue mayor en S/. 8 millones respecto al del año 2013.

144

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


69%

87% 83%92%93% 98%

88% 83%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


4,7

8,5

3,1

6,3 7,1

14,4

8,0

23,5

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


288 216352

145

513

1 830

893

192

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE PUNO


PUNO

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

2,6

16,8

23,4

149,4

192,2

7

10

5

2

24

5,0

3,6

10,2

269,4

288,4

10

2

3

5

20

17,0

11,0

54,5

133,1

215,7

26

6

10

4

46

4,3

6,2

17,5

324,0

352,0

6

3

3

3

15

4,3

6,6

25,5

108,6

145,0

5

3

4

5

17

90,4

10,5

172,8

239,0

512,7

133

5

24

5

167

118,8

143,8

414,4

1 153,4

1 830,5

127

66

81

15

289

55,2

83,5

89,1

665,6

893,3

52

51

14

9

126

297,6

281,8

807,5

3 042,6

4 429,5

366

146

144

48

704

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Puno estuvo por



nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Puno se ubicó en 2014 por encima

del año 2013

145

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,33

1,87

0,90 0,99

0,670,630,37

1,59

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


29%

56%71%

82% 83%90%

77% 79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


92 89

182 180

96

190

276290

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


44%54%

46%

90%

66%56%

26%

76%

El GR de Puno comenzó con 84% y terminó con 95%, pero tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



84%

50%

75%79%

63%

87% 86%

86%

90%

91%

94%95%

Inversión

El GR de Puno registró en 2014 un récord histórico de ejecución, por encima



el del año 2013, pero mucho menor que el histórico del 2010 (90%).

Pese a que tuvo menores recursos en 2014, la ejecución absoluta del GR

de Puno fue cercana a lo del año 2013.



millones.

146

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


78

139

187 173

234 240222 228

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


58%65%

82%73% 71% 66%64%

56%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


76% 75%73%

66%

76%

65%67%

72%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,3

1,5

1,01,10,9

0,7

2,2

1,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


192

461

328 302 310

569

841746

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

70,9

74,1

53,1

0,0

198,1

226

42

11

0

279

62,8

71,4

134,8

192,1

461,1

230

39

28

3

300

86,2

95,3

130,3

16,4

328,2

288

51

30

1

370

63,6

74,5

150,4

14,2

302,7

219

36

30

1

286

101,7

42

31

1

359

285

42

31

1

359

160,1

149,3

348,3

62,4

720,0

331

73

65

2

471

122,3

154,6

409,5

164,6

851,0

239

76

65

6

386

86,3

107,7

258,5

176,0

628,5

177

54

47

6

284

753,8

811,8

1 647,6

658,2

3 871,6

1 995

413

307

20

2 735

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE PUNO


Inversión

En 2014 el monto de viabilidades fue menor en S/. 95 millones con


El promedio de viabilidades se incrementó a S/. 2,3 millones comparado

con el del 2013.

El porcentaje de alineamiento fue menor en un punto porcentual que el

del año 2013.

Se ejecutó el 66% del PIM, 10 puntos porcentuales más que en 2013. El monto ejecutado fue mayor en S/. 6 millones respecto al del año 2013.

147

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,32

0,210,25

0,09

0,290,290,32 0,32

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


39%

72%

26%

67% 71%62%

72% 73%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


72%78%78%

66% 69%61% 65% 63%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,9

0,60,60,60,60,5

1,21,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


131

611

918

324 349304

1 416

901

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE PUNO

Se incrementó un punto porcentual en relación con el del año 2013. En 2014 se mantuvo lo logrado en 2013 (S/. 0,32 millones).


del monto del año 2013.



El porcentaje de alineamiento del 2014 se mantiene en la cifra alcanzada

en 2013 (78%).

148

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,84

0,16 0,17 0,22 0,260,180,14

0,21

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


12%

58%62%

10%

54% 54%

64%

51%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


10

214

295327 306

415494

415

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


69%

85%

68%62%

77%78% 74%66%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

53,4

48,5

28,7

0,0

130,6

179

28

6

0

213

123,6

79,0

121,2

0,0

323,7

450

39

25

0

514

159,2

104,4

85,9

0,0

349,4

558

55

18

0

631

139,2

60,9

103,8

0,0

303,9

515

33

23

0

571

286,2

161,2

163,7

0,0

611,0

861

82

36

0

979

329,3

134,0

373,9

81,1

981,3

836

71

72

3

982

375,8

278,1

702,2

60,0

1 416,0

823

151

124

2

1 100

222,4

182,6

412,6

82,9

900,5

574

97

78

5

754

1 689,1

1 048,6

1 991,9

0,0

4 953,5

4 796

556

382

10

5 744


Inversión


Disminuyó en 2 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Se incrementó de S/. 0,21 millones en 2013 a S/. 0,26 millones en 2014.

El monto ejecutado fue S/. 79 millones mayor que el del 2013.

149

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


98% 93% 99%87%

53%

90%76%

93%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


5,5 6,610,6

25,3

10,4

3,41,94,4

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


295 302222

118

413

1 140

239

81

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE SAN MARTÍN


SAN MARTÍN

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

7,2

19,6

30,5

23,4

80,7

28

10

4

1

43

11,4

44,6

109,9

129,5

295,4

44

20

21

2

87

12,7

29,4

74,4

185,2

301,7

21

14

17

3

55

12,3

19,9

74,4

115,2

221,8

22

9

16

3

50

4,4

13,1

20,6

80,0

118,1

7

5

4

2

18

8,1

4,2

86,6

313,9

412,7

20

2

15

2

39

2,5

5,9

106,3

1 025,0

1 139,8

7

3

18

17

45

1,5

2,6

69,3

165,6

239,1

3

1

10

9

23

60,1

139,3

572,1

2 037,8

2 809,3

152

64

105

39

360

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de San Martín estuvo


El año 2013 fue un año muy auspicioso para la declaración de viabilidades

de nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de San Martín se ubicó en 2014 por


150

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,82 0,97

1,59

2,23

3,52

0,780,43

2,34

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


15%5%

72% 73%65%60%

74%

89%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


112

231 216 218253

340

445

377

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


88%98% 94%

74%

95%

40%

89%76%

El GR de San Martín comenzó con 53% y terminó con 86%. Hubo solo algunos meses muy bajos, que


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



53%

36% 36%

37% 35%

88%

73%

74% 76%

75%83% 86%

Inversión

El GR de San Martín no logró superar en 2014 su récord histórico de ejecución,

la que incluso se mantuvo por debajo del promedio de la de los otros GR (80%).


el del año 2013, y se logró un récord histórico (89%).

El GR de San Martín administró más recursos en 2014 y, aunque no en la

misma proporción, ejecutó mucho más que en años anteriores.

Este indicador se encuentra muy por encima del promedio de GR (S/. 0,90

millones).

151

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2

5

9

11

10 10,311

10

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


60% 63% 62%

50%

72%63%

59%48%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


68%75%76%

84%72%

50%

84%74%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,7

0,9

1,51,3

1,7

0,6

2,2

1,4

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


53106

197129

340 384

783

650

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

21,1

19,7

12,5

0,0

53,3

83

11

2

0

96

24,4

30,5

51,1

0,0

106,0

91

16

9

0

116

29,6

41,7

47,3

78,6

197,2

83

20

8

5

116

27,5

28,9

28,7

44,0

129,1

79

15

7

1

102

55,3

43,9

113,3

127,6

340,0

177

22

24

4

227

60,3

54,6

229,1

40,1

384,1

198

28

42

4

355

80,9

122,8

516,9

62,4

783,0

195

64

92

4

355

66,0

39,8

289,2

254,6

649,7

171

19

45

6

241

365,2

382,0

1 288,0

607,2

2 642,4

1 077

195

229

22

1 523

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE SAN MARTÍN


Inversión


al del año 2013, cuando logró su récord histórico.

El promedio de viabilidades aumentó en S/ 0,5 millones respecto al del año

2013, con lo que alcanzó su récord histórico.

El porcentaje de alineamiento fue mayor en 7 puntos porcentuales en

relación con el del año 2013, pero se ubicó por debajo de su récord

histórico (84%).

Se ejecutó el 72% del PIM, 24 puntos porcentuales más que en 2013, y así

se logró un récord histórico.El monto ejecutado superó lo ejecutado en 2013.

152

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,38

0,11

0,20

0,09

0,22

0,15

0,250,33

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


31%

76%

25%

83%

66%77% 77%74%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


85%76%

55%

83%74%

91%80% 77%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,20,80,8 0,9

0,6 0,5

1,5

2,5

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


33

222

446

92 14074

1 042

634

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE SAN MARTÍN

Aumentó 1 punto porcentual en relación con el del año 2013. Gracias a un aumento de S/. 0,05 millones respecto del 2013, logró su

récord histórico.

En 2014, el monto de viabilidades fue menor en S/. 408 millones que el del

año 2013, cuando logró su récord histórico.

El promedio de viabilidades se redujo en S/. 1 millón comparado con el del

2013, año en el que alcanzó su récord histórico.

El porcentaje de alineamiento aumentó en 21 puntos porcentuales (76%)

respecto del año 2013, pero se ubicó por debajo de su récord histórico

(91%).

153

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,05

0,14

0,23

0,33

0,07

0,27 0,270,27

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


76% 78%

12%12%

68%79% 78%77%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


33 4462

87

126

218 217205

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


69%

89%

72% 76% 78%72%66%

78%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

7,4

16,6

8,6

0,0

32,6

49

9

1

0

59

21,9

38,7

31,4

0,0

92,1

84

17

8

0

109

29,4

19,2

91,6

0,0

140,3

126

10

19

0

155

24,3

21,5

27,7

0,0

73,5

122

11

5

0

138

72,2

42,0

107,8

0,0

222,1

245

20

24

0

289

80,4

65,8

236,3

63,7

446,2

308

33

41

4

386

76,8

91,1

576,2

298,2

1 042,4

263

44

95

8

410

89,1

61,2

440,0

43,4

633,8

307

31

72

3

413

401,6

356,0

1 519,9

405,3

2 682,9

1 504

175

265

15

1 959


Inversión

Se ejecutó el 78% del PIM, 2 puntos porcentuales más que en 2013 pero

por debajo de su récord histórico (89%).

Se mantuvo en 78%, 1 punto porcentual debajo de su récord histórico. Se mantuvo en S/. 0,27 millones, por debajo de su récord histórico (año 2012).

El monto ejecutado fue mayor en S/. 12 millones en relación con el del año

2013.

154

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


68% 63%

99%89%

62%

87%

69%

99%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


6,99,9

4,36,1

25,9

4,31,1

2,8

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


187

681

105 119 81 110

700

38

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE TACNA


TACNA

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

9,7

18,9

8,9

0

37,6

22

10

2

0

34

12,0

16,0

66,9

91,7

186,7

21

8

13

1

43

20,8

32,9

148,9

478,3

680,9

43

18

29

8

98

6,3

30,0

40,6

27,6

104,5

12

16

8

2

38

5,1

0,0

8,0

106,3

119,4

9

0

2

1

12

3,6

10,5

30,1

37,2

81,4

7

5

6

1

110,1

4,1

5,6

42,2

58,1

110,1

6

3

8

1

18

3,6

25,5

36,7

634,1

699,9

4

13

7

3

27

65,3

139,5

382,4

1 433,4

2 020,5

124

73

75

17

289

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Tacna se ubicó


El 2014 ha sido un buen año para la declaración de viabilidades de nuevos

PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Tacna estuvo en 2014 por encima del


155

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,63 0,64

0,43

0,77 0,78

0,370,32

1,02

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


31%21%

63% 63%75%

80%70%

76%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


7489

173

123

71

154132

183

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


25%

41%49%

88%

38%38%28%

76%

El GR de Tacna comenzó y terminó con 96%, pero tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



96% 97%96% 95%

89%93% 93%

95% 95% 95% 96% 96%

Inversión

El GR de Tacna registró en 2014 un récord histórico de ejecución, por encima

incluso del promedio de GR (80%).

En 2014 se registró un porcentaje de alineamiento ligeramente mayor que

el del año 2013, pero menor que el del año 2010 (80%).

La ejecución absoluta del GR de Tacna fue menor que la registrada en

2013.


millones).

156

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


65

98

122

40

77 70

112

73

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


55% 54%

35%

53%

69%

26%

50%57%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


39% 39%

69% 67%

52%

33%

78%84%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,32,5

1,0

1,51,7

1,01,3

1,7

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


165167

56

93

174

32

100101

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

9,4

4,3

18,4

0,0

32,1

26

3

4

0

33

25,5

41,4

66,9

33,4

167,2

65

21

12

2

100

42,3

65,0

34,2

32,7

174,2

78

32

8

2

120

25,9

27,6

39,0

0,0

92,6

67

15

9

0

91

15,4

6,3

34,0

0,0

55,8

34

3

6

0

43

23,2

27,7

50,5

0,0

101,3

36

13

9

0

58

19,6

19,7

60,7

0,0

99,9

26

9

9

0

44

21,4

37,3

85,7

20,3

164,7

29

20

15

1

65

182,7

229,3

389,4

86,3

887,8

361

116

72

5

554

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE TACNA


Inversión


año 2013.

El promedio de viabilidades es ligeramente superior (en S/. 0,2 millones)

al del 2013.

El porcentaje de alineamiento fue mayor en 6 puntos porcentuales que

el del año 2013.

Se ejecutó el 69% del PIM, esto es, 12 puntos porcentuales más respecto

del 2013.El monto ejecutado fue menor en S/. 7 millones comparado con el del

año 2013.

157

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,34

0,35

0,36

0,15

0,18

0,22

0,280,25

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


25%

54%47%

77%

46%55%

41%

64%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


43%

66%

82%78%

48%58%

65% 65%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,5

1,61,3

2,6

0,8

1,62,0

4,5

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


163 180

352352

529

254

928

244

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE TACNA

Disminuyó 13 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Se incrementó de S/. 0,25 millones en 2013 a S/. 0,34 millones en 2014.


del año 2013.



El porcentaje de alineamiento disminuyó de 82% en 2013 a 66% en 2014.

158

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,20

0,37

0,50

0,400,30

0,560,610,64

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


53%64%

20%22%

42%

78%

58%61%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


150

273294

321

248229

283287

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


32%

54%47%

57%

79%

32%

52%

27%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

63,9

47,9

51,5

0,0

163,3

162

27

9

0

198

93,4

108,5

112,5

37,5

351,8

189

61

23

2

275

63,7

102,8

115,7

246,9

529,1

120

54

24

5

203

56,5

65,9

29,2

102,0

253,6

115

34

7

6

162

57,1

48,9

46,8

27,5

180,2

81

25

8

1

115

59,2

58,5

136,1

97,8

351,6

84

34

22

2

142

50,2

124,4

380,4

373,4

928,1

74

62

62

7

205

49,1

60,3

107,3

27,3

244,3

71

30

19

2

122

493,2

617,2

979,4

912,3

3 002,0

896

327

174

25

1 422


Inversión

Se ejecutó el 79% del PIM, 22 puntos porcentulaes más que en 2013.

Se incrementó en 6 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Aumentó de S/. 0,56 millones en 2013 a S/. 0,61 millones en 2014.

El monto ejecutado fue menor en S/. 4 millones respecto al 2013.

159

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


96%

46%

21%

92%

43%

80%

34%

79%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


4,1

39,5

6,82,91,63,3 1,31,3

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


92 110 46 65

1 539

19629

170

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE TUMBES


TUMBES

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

10,8

10,8

37,2

110,9

169,7

36

6

7

2

51

11,8

13,3

34,9

32,0

92,0

37

9

8

2

56

36,9

11,8

61,0

0,0

109,7

65

7

13

0

85

15,2

7,1

23,8

0,0

46,1

26

4

5

0

35

2,3

12,3

32,3

18,3

65,2

3

6

6

1

16

13,0

11,6

103,5

1 410,5

1 538,6

19

5

14

1

39

4,3

13,6

70,3

108,1

196,3

9

7

10

3

29

3,7

4,8

20,4

0,0

29,0

4

3

3

0

10

98,0

85,3

383,5

1 679,7

2 246,5

199

47

66

9

321

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Tumbes estuvo



nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Tumbes en 2014 se ubicó por debajo


160

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,31

0,55

0,88

0,66

1,22

0,300,24

1,38

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


19%24%

44%

34%

50%

26%

43%

52%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


3152

78107

126

209

119117

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


55% 55%

94% 91%

62%

47%60%

75%

El GR de Tumbes comenzó con 50% y terminó con 88%, pero tuvo algunos meses bajos, que implicaron


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



50%

64% 61%65% 65%

74%

82%83%

86%

86%

87% 88%

Inversión


del 2013.

La ejecución del GR de Tumbes estuvo en 2014 por debajo de la del

promedio de GR (80%).

Este indicador se encuentra por encima del promedio registrado por los

GR.

En 2014, la ejecución absoluta del GR de Tumbes fue mucho mayor a la

del año 2013.

161

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


11

34 3827

7486

52

73

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


50%

82%

51%

75%85%

35%

57%

75%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


82%

60%71% 76%

62%

83%76% 78%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,3

1,9

0,5

1,3

0,60,9

1,5 1,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


290

78138

487053

443

200

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

68,7

86,1

59,9

101,6

316,3

170

48

13

6

237

80,9

89,4

101,8

17,0

289,1

213

46

20

1

280

88,6

85,3

110,7

65,9

350,4

195

46

24

2

267

77,1

84,3

144,6

399,5

705,5

169

44

31

4

248

62,5

59,6

232,4

168,2

522,8

122

31

42

3

198

129,4

130,0

308,0

900

657,4

219

69

56

4

348

141,7

198,1

558,6

302,7

1 201,1

236

99

94

9

438

88,4

148,1

432,9

426,6

1 096,0

141

77

75

15

308

737,5

880,9

1 948,8

1 571,5

5 138,7

1 465

460

355

44

2 324

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE TUMBES


Inversión


respecto al año 2013, cuando se alcanzó el récord histórico.


año 2013, cuando alcanzó su récord histórico.

El porcentaje de alineamiento fue mayor en 2 puntos porcentuales respecto

del año 2013, pero se ubicó por debajo de su récord histórico (83%).


2013, y así se alcanzó un récord histórico.El monto ejecutado también alcanzó un récord histórico (S/. 86 millones).

162

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,30

0,140,17

0,03

0,15

0,30 0,320,29

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49%

75%

28%

67%77%

60%65%

56%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


49%

64%74%

84%

40%

62%69%

56%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,0

0,4

0,8

0,50,4

0,3

0,5

1,1

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1225

62

42

199

129

57

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE TUMBES

Disminuyó 10 puntos porcentuales en relación con 2013. Aumentó en S/. 0,01 millones con respecto al 2013.

El monto de viabilidades de 2014 fue menor en S/. 72 millones respecto

al del año 2013.

El promedio de viabilidades disminuyó en S/. 0,6 millones con respecto

al del año 2013.

El porcentaje de alineamiento fue menor en 10 puntos porcentuales que

el del año 2013.

163

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,06

0,29 0,27 0,27

0,19

0,360,31

0,18

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


71%

20%23%

56%66% 67%67%64%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


8

36

5746 43

63

8781

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


55%

87%

72% 73%63%

77%67%

41%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

17,7

22,4

26,1

0,0

66,1

56

13

5

0

74

40,6

43,0

64,0

0,0

147,6

109

23

13

0

145

56,4

52,4

84,0

41,3

234,0

126

29

19

2

176

47,1

43,7

57,3

0,0

148,1

103

22

11

0

136

30,5

32,7

109,7

0,0

172,9

59

18

21

0

98

92,9

102,8

212,8

0,0

408,4

169

54

39

0

262

121,1

162,4

301,7

460

631,3

212

87

60

3

362

146,2

203,6

298,7

109,8

758,4

245

111

50

1

407

552,5

662,9

1 154,3

197,1

2 566,7

1 079

357

218

6

1 660


Inversión

Se ejecutó el 63% del PIM, es decir, 10 puntos porcentuales menos que

en 2013.

Aumentó en 4 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Pasó de S/. 0,36 millones en 2013 a S/. 0,31 millones en 2014.


164

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


89% 83% 83%79%

54%44%

66%

81%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,74,2

19,0

7,2

3,54,53,32,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


170 173 137 169 136

739

415

117

Preinversión

GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI


UCAYALI

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

4,6

18,3

10,9

83,0

116,9

13

8

2

3

26

3,5

44,4

102,9

19,5

170,3

9

20

19

1

49

12,7

36,5

123,4

0,0

173,0

24

18

24

0

66

6,9

26,3

69,3

34,2

136,8

11

14

15

1

41

13,5

29,9

61,7

64,2

169,3

34

14

13

1

62

5,8

9,6

67,3

53,1

135,7

14

5

11

2

32

0,6

22,4

115,9

600,4

739,3

2

10

19

8

39

7,0

32,1

145,2

231,0

415,3

12

15

27

4

58

54,7

219,4

697,1

1 085,5

2 056,6

119

104

130

20

373

El alineamiento de los PIP declarados viables por el GR de Ucayali se ubicó


El 2013 y el 2014 fueron buenos años para la declaración de viabilidades

de nuevos PIP.

El promedio de viabilidades del GR de Ucayali en 2014 estuvo algo por


165

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,50

0,68 0,67

1,07

0,78

0,50

0,23

0,55

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


13%4%

65%

52%

68%68%

82%

36%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


40

81

119140 132

114

170193

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


40%

79%

57%

87%

52%

30%

89% 83%

El GR de Ucayali comenzó con 63% y terminó con 92%. Se evidenciaron solo algunos meses bajos, que


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%



63%

64%

58%

57%

61%

87% 88%

88%

91%

91%

92% 92%

Inversión

Aunque estuvo por encima del promedio de GR (80%), en 2014 el GR de

Ucayali no logró superar su récord histórico de ejecución.

En 2014 registró un menor porcentaje de alineamiento comparado con el

del año 2013, cuando alcanzó su récord histórico (82%).

El GR de Ucayali, no obstante que contó con menores recursos en 2014,

logró una ejecución absoluta cercana a la del 2013.


millones).

166

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


41

65

91102

131 135

110 106

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


48%

77% 78%68%

79%

50%62%

72%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


82%

43%56% 59%

71% 70%65%

84%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


2,6 2,5

0,8 0,7

1,3 1,20,9

1,5

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


307

165 168156

8499

455

211

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

30,3

16,4

10,0

42,0

98,7

111

10

2

2

125

25,3

37,2

62,7

39,5

164,6

93

19

12

2

126

26,1

7,7

49,7

0,0

83,6

100

4

10

0

114

43,2

24,8

40,6

47,0

155,6

110

10

8

2

130

70,5

13,1

32,6

51,9

168,1

171

5

6

1

183

47,2

10,6

124,5

28,4

210,7

109

4

24

1

138

56,3

54,1

228,0

116,2

454,6

103

25

42

3

173

37,8

31,2

143,2

94,6

306,7

83

14

24

2

123

336,8

195,1

691,3

419,4

1 642,6

880

91

128

13

1 112

Preinversión

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE UCAYALI


Inversión


del año 2013.


del año 2013, cuando alcanzó su récord histórico.

El porcentaje de alineamiento fue mayor en 19 puntos porcentuales con

respecto al del año 2013, de modo que en 2014 logró su récord histórico.

Se ejecutó el 79% del PIM, 7 puntos porcentuales más que en 2013, con

lo que alcanzó su récord histórico.El monto ejecutado alcanzó un récord histórico.

167

Mem


2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,43

0,18

0,30

0,13

0,33

0,42

0,310,37

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


35%

69%

41%

54% 52%

64%68%

60%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0%

68%60%

80%91% 87% 87%

76%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


1,10,9

0,5

0,0

0,40,4

1,61,6

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0

165

273

70 54 71

543490

Preinversión

MUNICIPALIDADES DISTRITALES DE UCAYALI

Disminuyó 1 punto porcentual en relación con el del año 2013. Aumentó en S/. 0,06 millones respecto del año 2013, y así logró su récord

histórico.


del 2013.

El promedio de viabilidades se mantuvo en S/. 1,6 millones y, así, se repitió

el récord histórico.

El porcentaje de alineamiento aumentó en 8 puntos porcentuales (68%)

con respecto al del año 2013, aunque estuvo por debajo de su récord

histórico (91%).

168

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


0,00

0,14

0,20

0,26

0,10

0,28 0,29

0,14

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


66%

21%29%

61% 63%69%69%71%

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


17

47

7889 83

147134

148

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014


61%

81% 82% 88%77% 77%

65%

81%

2007

MONTOGN

N° PIP

0-1,2’

2008

MONTO N° PIP

2009

MONTO N° PIP

2010

MONTO N° PIP

2011

MONTO N° PIP

2012

MONTO N° PIP

2013

MONTO N° PIP

2014

MONTO N° PIP

TOTAL

MONTO N° PIP

1,2’ -3’

3’-10’

10’ a más

TOTAL

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0

0

0

0

0

17,5

16,9

35,9

0,0

70,4

131

9

8

0

148

23,7

13,7

16,9

0,0

54,3

138

8

4

0

150

27,5

12,7

31,2

0,0

71,4

158

6

8

0

172

39,9

23,1

77,7

24,2

164,8

156

11

15

1

183

65,2

39,5

131,5

36,7

272,9

207

21

24

2

254

85,2

98,3

203,2

156,9

543,5

248

44

37

4

333

92,5

67,5

148,5

181,3

489,7

233

31

30

3

297

351,4

271,7

644,8

399,0

1 667,0

1 271

130

126

10

1 537


Inversión

Se ejecutó el 88% del PIM, esto es, 11 puntos porcentuales más que en el

año 2013, lo que significa que alcanzó su récord histórico.

Disminuyó en 3 puntos porcentuales en relación con el del año 2013. Aumentó en S/. 0,01 millones con respecto al del 2013, con lo que alcanzó

un récord histórico.

El monto ejecutado fue menor en S/. 14 millones comparado con el del año

2013.

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN EDUCACIÓN

169

Mem


PIP EN EJECUCIÓNAÑOS PIM EJECUTADO

TOTAL2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

EDUCACIÓN: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

PARTICIPACIÓN DE MONTOEJECUTADO DE EDUCACIÓN-2014

(Porcentaje)

EDUCACIÓN: PIP VIABLES(S/. millones)

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DEEDUCACIÓN-2014

(Porcentaje)

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE

Fuente Banco de Pro ectos MEF Al 31 de diciembre del 2014

Fuente Consulta Amigable SIAF MEF Al 31 de diciembre del 2014 En millones de nuevos soles S

1 102

560

2 144

1 263

545319

611417

667409

2 081

1 148

1 901

1 391

2 001

1 408

Comentario:

11 052 6 914

32 211 1,6

1 902893

2 3191 805

2 373

4 624

9 5018 792

TÍTULO V

DESEMPEÑO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA

A NIVEL SECTORIAL

170

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

DEPARTAMENTO MONTO(Millones s/.)

CUSCO 176SAN MARTÍN 119LAMBAYEQUE 116HUÁNUCO 107ICA 101APURÍMAC 94AYACUCHO 91CAJAMARCA 91AREQUIPA 49TACNA 49LA LIBERTAD 44ÁNCASH 40LORETO 40CALLAO 39PIURA 36LIMA 34UCAYALI 34MADRE DE DIOS 33TUMBES 26AMAZONAS 23JUNÍN 18PASCO 16MOQUEGUA 13PUNO 4HUANCAVELICA 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN

LAMBAYEQUE CAJAMARCA

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN EDUCACIÓNAÑO 2014

Monto ejecutado (Millones S/.)50 - 176

37 - 49

19 - 36

0 - 18

Fuente : Transparencia Económica y Consulta Amigable - SIAF


CUSCO 728LA LIBERTAD 627AYACUCHO 585JUNÍN 580HUANCAVELICA 575HUÁNUCO 542PIURA 458CAJAMARCA 456PUNO 421SAN MARTÍN 418APURÍMAC 413LORETO 408LIMA 368ÁNCASH 356AMAZONAS 266LAMBAYEQUE 211PASCO 165ICA 160AREQUIPA 154UCAYALI 123MOQUEGUA 115MADRE DE DIOS 87TACNA 75TUMBES 34CALLAO 11MULTIDEPARTAMENTAL 461

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN EDUCACIÓNAÑO 2014

Monto viable (Millones S/.)459 - 728

267 - 458

124 - 266

11 - 123Fuente : Banco de Proyectos

171

Mem



TOTAL2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



Comentario:

ENER A: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

ENER A: PIP VIABLES(S/. millones)

381

759

988

511436381

765

622

720

542673

574 598484

534486

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DEENER A-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTOEJECUTADO DE ENER A-2014

(Porcentaje)

6 160 1,4

5 474 3 982

1 008

870

718

527613

867956

600

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN ENERGÍA

172

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


PUNO 63CAJAMARCA 57LORETO 45

CUSCO 42HUÁNUCO 41AYACUCHO 33HUANCAVELICA 32ÁNCASH 32UCAYALI 29APURÍMAC 28LAMBAYEQUE 22JUNÍN 18LIMA 18PIURA 15PASCO 13AREQUIPA 12ICA 11SAN MARTÍN 10MADRE DE DIOS 8MOQUEGUA 6AMAZONAS 6TUMBES 5TACNA 3CALLAO 0MULTIDEPARTAMENTAL 8

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN ENERGÍAAÑO 2014


23 - 33

9 - 22

0 - 8


CUSCO 62SAN MARTÍN 47CAJAMARCA 44

LAMBAYEQUE 36CALLAO 31MADRE DE DIOS 30ICA 22AMAZONAS 20ÁNCASH 18AYACUCHO 18LA LIBERTAD 17TACNA 13LIMA 11PIURA 11JUNÍN 10APURÍMAC 8AREQUIPA 8PASCO 7HUÁNUCO 6TUMBES 4UCAYALI 3MOQUEGUA 2HUANCAVELICA 0PUNO 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN ENERGÍAAÑO 2014

32 - 62

14 - 31

5 - 13

0 - 4

Fuente : Banco de Proyectos


Monto ejecutado (Millones S/.)

173

Mem



TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

,

con el

Comentario:

1 092

5 420

6 4945 712

433

2 157 1 798

2 924

870504

955

527

2 032

992

1 902

1 198

1 793

977

1 987

1 339

2 359

1 452

2 661

1 951

26 030 3,0

14 559 8 939

PARTICIPACIÓN DE MONTOEJECUTADO DE RIE O-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DERIE O-2014(Porcentaje)

RIE O: PIP VIABLES(S/. millones)

RIE O: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN RIEGO

174

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


PIURA 723AYACUCHO 666JUNÍN 402

ÁNCASH 372

PUNO 263

HUANCAVELICA 233ICA 232MOQUEGUA 229

AREQUIPA 196

AMAZONAS 64PASCO 42SAN MARTÍN 19UCAYALI 6CALLAO 0LORETO 0MADRE DE DIOS 0MULTIDEPARTAMENTAL 44

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN RIEGOAÑO 2014


76 - 274


AREQUIPA 201PASCO 169

ÁNCASH 162AYACUCHO 142LIMA 120LORETO 106LAMBAYEQUE 100CALLAO 96HUÁNUCO 94TUMBES 93

ICA 60

JUNÍN 44TACNA 30

UCAYALI 19

MADRE DE DIOS 4MOQUEGUA 3PUNO 1HUANCAVELICA 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN RIEGOAÑO 2014

121 - 201

76 - 120

0 - 30




175

Mem



TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Comentario:

666

318

1 100

449

745

494

1 092 1 150

566

860

586 497

1 2651 044

1 623

1 210

12 548 2,5

8 501 5 164

690

1 754 1 730

785 611

2 4002 759

1 820

SALUD: PIP VIABLES(S/. millones)

SALUD: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

PARTICIPACIÓN DE MONTOEJECUTADO DE SALUD-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DESALUD-2014(Porcentaje)

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN SALUD

176

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


LIMA 474CUSCO 206PASCO 137

PUNO 116AMAZONAS 91UCAYALI 81HUANCAVELICA 69CAJAMARCA 69HUÁNUCO 64ÁNCASH 64LA LIBERTAD 51APURÍMAC 42AREQUIPA 38JUNÍN 37SAN MARTÍN 35PIURA 30ICA 15LORETO 15MADRE DE DIOS 11CALLAO 11TACNA 7TUMBES 4LAMBAYEQUE 3MOQUEGUA 2MULTIDEPARTAMENTAL 168

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN SALUDAÑO 2014


92 - 206

43 - 91

2 - 42


LORETO 252LA LIBERTAD 218CUSCO 124TACNA 116CAJAMARCA 59PASCO 57APURÍMAC 51ICA 49SAN MARTÍN 38MADRE DE DIOS 36LAMBAYEQUE 33AMAZONAS 27HUÁNUCO 27CALLAO 24JUNÍN 23AYACUCHO 14PUNO 13AREQUIPA 11LIMA 8PIURA 8MOQUEGUA 7ÁNCASH 6TUMBES 1UCAYALI 1HUANCAVELICA 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN SALUDAÑO 2014

125 - 252

60 - 124

15 - 59

0 - 14




177

Mem



TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Comentario:

SANEAMIENTO: PIP VIABLES(S/. millones)

2 4653 259

4 665

2 756

4 814

6 213

10 387

6 967

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DESANEAMIENTO-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTOEJECUTADO DE SANEAMIENTO-2014

(Porcentaje)

SANEAMIENTO: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

1 530633

2 534

1 280

3 221

2 098

3 516

2 508

4 4874 849

3 338

5 338

3 419

5 270

3 714

2 927

41 527 2,0

30 745 19 918

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN SANEAMIENTO

178

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


PIURA 858CUSCO 709CAJAMARCA 623

PUNO 408JUNÍN 381ÁNCASH 374AYACUCHO 353LIMA 308AMAZONAS 289SAN MARTÍN 279HUÁNUCO 238LORETO 236UCAYALI 216HUANCAVELICA 198APURÍMAC 193LAMBAYEQUE 154AREQUIPA 153MOQUEGUA 120MADRE DE DIOS 100ICA 95PASCO 50TACNA 38TUMBES 34CALLAO 14

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN SANEAMIENTOAÑO 2014

Monto viable (Millones S/.)


409 - 858

239 - 408

121 - 238

14 - 120


CALLAO 347CUSCO 343ÁNCASH 296CAJAMARCA 288SAN MARTÍN 275AREQUIPA 254AMAZONAS 196LAMBAYEQUE 188AYACUCHO 184LORETO 164HUÁNUCO 156ICA 152APURÍMAC 128JUNÍN 119LIMA 117TACNA 107MADRE DE DIOS 82PIURA 68LA LIBERTAD 65UCAYALI 53TUMBES 38PASCO 26MOQUEGUA 9PUNO 1HUANCAVELICA 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN SANEAMIENTOAÑO 2014

197 - 347

129 - 196

54 - 128

0 - 53



179

Mem



TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Comentario:

TRANSPORTE INTERURBANO: PIP VIABLES(S/. millones)

3 1382 658

4 358 3 0211 973

5 131

13 13614 335

TRANSPORTE INTERURBANO: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

2 8771 600

4 336

2 365

6 384

4 479

6 7825 710

6 855

5 515 5 8196 984

8 4877 456

7 9787 400

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DETRANSPORTE INTERURBANO-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO EJECUTADO DETRANSPORTE INTERURBANO-2014

(Porcentaje)

47 749 4,3

50 682 40 343

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN TRANSPORTE INTERURBANO

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN TRANSPORTE

INTERURBANO

180

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


CUSCO 917AREQUIPA 720LORETO 719CAJAMARCA 707SAN MARTÍN 620AYACUCHO 399TACNA 347LAMBAYEQUE 344AMAZONAS 316LA LIBERTAD 273PUNO 265CALLAO 248APURÍMAC 214HUÁNUCO 211MOQUEGUA 207ÁNCASH 150ICA 112LIMA 95PASCO 87PIURA 79TUMBES 76MADRE DE DIOS 58JUNÍN 41UCAYALI 29HUANCAVELICA 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN TRANSPORTE INTERURBANOAÑO 2014

400 - 917

274 - 399

113 - 273

0 - 112




LORETO 1330PIURA 1024HUANCAVELICA 928

AMAZONAS 756ICA 742JUNÍN 674HUÁNUCO 660ÁNCASH 626TACNA 586PUNO 580CAJAMARCA 454PASCO 379UCAYALI 297SAN MARTÍN 279AREQUIPA 256AYACUCHO 254LA LIBERTAD 228APURÍMAC 160LIMA 152LAMBAYEQUE 74MADRE DE DIOS 49MOQUEGUA 43TUMBES 23CALLAO 0MULTIDEPARTAMENTAL 2868

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN TRANSPORTE INTERURBANOAÑO 2014


455 - 756

161 - 454

0 - 160


181

Mem



TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Comentario:

SE URIDAD CIUDADANA: PIP VIABLES(S/. millones)

SE URIDAD CIUDADANA: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DESE URIDAD CIUDADANA-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO EJECUTADO DESE URIDAD CIUDADANA-2014

(Porcentaje)

1 028 629

0,5

95.5

2 195 1,8

58116 84 79 175 260

457

966

6 3 5 5

111

6895

63

140

66

172

106

238

165

260

153

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN SEGURIDAD

CIUDADANA

182

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


LIMA 218ÁNCASH 72LA LIBERTAD 69

AYACUCHO 48

JUNÍN 44HUÁNUCO 43AREQUIPA 39PUNO 39

TUMBES 32

CAJAMARCA 29CUSCO 28APURÍMAC 26HUANCAVELICA 23UCAYALI 17PASCO 12AMAZONAS 9CALLAO 7TACNA 3

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN SEGURIDAD CIUDADANAAÑO 2014


18 - 39


CUSCO 34LORETO 29ÁNCASH 11

PUNO 9TUMBES 9MADRE DE DIOS 6CALLAO 6

AYACUCHO 4LA LIBERTAD 3LAMBAYEQUE 3SAN MARTÍN 3PIURA 2TACNA 2AMAZONAS 1APURÍMAC 1CAJAMARCA 1HUÁNUCO 1LIMA 1PASCO 1UCAYALI 1

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN SEGURIDAD CIUDADANAAÑO 2014

12 - 34

7 - 11

3 - 6




183

Mem



TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2009 2010 2011 2012 2013 2014

3 463

2 042

3 320

2 6402 848

1 658

4 052

2 775

3 926

2 9423 251

2 428

2 026 2 2292 638

5 294

7 618

5 781

Comentario:

25 587 1,9

20 949 14 530

PARTICIPACIÓN DE MONTO EJECUTADO DETRANSPORTE URBANO-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DETRANSPORTE URBANO-2014

(Porcentaje)

TRANSPORTE URBANO: PIP VIABLES(S/. millones)

TRANSPORTE URBANO: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN TRANSPORTE

URBANO

184

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


LIMA 1333AREQUIPA 443

CUSCO 374PIURA 356PUNO 309

AMAZONAS 110HUANCAVELICA 104

APURÍMAC 75MOQUEGUA 70CALLAO 63TACNA 51MADRE DE DIOS 43

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN TRANSPORTE URBANOAÑO 2014



LAMBAYEQUE 160

ÁNCASH 113CUSCO 111JUNÍN 107

LA LIBERTAD 79LIMA 77PASCO 73SAN MARTÍN 56TUMBES 53

AYACUCHO 49UCAYALI 39

MOQUEGUA 11HUANCAVELICA 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN TRANSPORTE URBANOAÑO 2014

57 - 113

0 - 56




185

Mem


PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA EN

TELECOMUNICACIONES


TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Comentario:

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DETELECOMUNICACIONES-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO EJECUTADO DETELECOMUNICACIONES-2014

(Porcentaje)

TELECOMUNICACIONES: PIP VIABLES(S/. millones)

25161

13 17120 123

916

1,232

TELECOMUNICACIONES: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

2 606 7,6

0,1

99,9

502 290

56

8

25

8

100

61 6249

64

39 42

29

81

54

73

43

186

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

DEPARTAMENTO


MONTO(Millones s/.)

CAJAMARCA 315CUSCO 204AYACUCHO 182PIURA 164HUANCAVELICA 163APURÍMAC 140TUMBES 38ÁNCASH 12LAMBAYEQUE 5PASCO 3MOQUEGUA 2HUÁNUCO 2ICA 1TACNA 1PUNO 0AMAZONAS 0SAN MARTÍN 0LIMA 0AREQUIPA 0CALLAO 0JUNÍN 0LA LIBERTAD 0LORETO 0MADRE DE DIOS 0UCAYALI 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN TELECOMUNICACIONESAÑO 2014


23 - 38

4 - 12

0 - 3

DEPARTAMENTOS


MONTO(Millones s/.)

CUSCO 9LORETO 6PIURA 3ÁNCASH 2AYACUCHO 2CAJAMARCA 2HUÁNUCO 2ICA 2AMAZONAS 1APURÍMAC 1AREQUIPA 1JUNÍN 1LA LIBERTAD 1LAMBAYEQUE 1MADRE DE DIOS 1PASCO 1CALLAO 1SAN MARTÍN 1TACNA 1HUANCAVELICA 0LIMA 0MOQUEGUA 0PUNO 0TUMBES 0UCAYALI 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN TELECOMUNICACIONESAÑO 2014

Monto ejecutado (Millones S/.)4 - 9

2 - 3

0 - 1

187

Mem



TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2012 2013 2014

Comentario:

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DEORESTACIÓN RE ORESTACIÓN-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO EJECUTADO DEORESTACIÓN RE ORESTACIÓN-2014

(Porcentaje)

1 076 3,3

188 132

99,95

0,05

0,25

99,75

ORESTACIÓN RE ORESTACION: PIP VIABLES(S/. millones)

ORESTACIÓN RE ORESTACION: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

73132

75

14 7

172

439

163

44

26

54

4537

19

35

2618 16


FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN

188

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


CUSCO 28CAJAMARCA 26ÁNCASH 22PIURA 12HUANCAVELICA 12PUNO 10

AMAZONAS 8LA LIBERTAD 7LORETO 6HUÁNUCO 5UCAYALI 2AYACUCHO 2PASCO 1JUNÍN 0AREQUIPA 0CALLAO 0ICA 0LAMBAYEQUE 0LIMA 0MADRE DE DIOS 0MOQUEGUA 0SAN MARTÍN 0TACNA 0TUMBES 0MULTIDEPARTAMENTAL 11

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMAC AYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMAC AYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN FORESTACIÓN y REFORESTACIÓNAÑO 2014


3 - 8

0 - 2


ÁNCASH 3CUSCO 3MOQUEGUA 3

AYACUCHO 2AREQUIPA 1CALLAO 1AMAZONAS 0CAJAMARCA 0HUANCAVELICA 0HUÁNUCO 0ICA 0JUNÍN 0LA LIBERTAD 0LAMBAYEQUE 0LIMA 0LORETO 0MADRE DE DIOS 0PASCO 0PIURA 0PUNO 0SAN MARTÍN 0TACNA 0TUMBES 0UCAYALI 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMAC AYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMAC AYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN FORESTACIÓN y REFORESTACIÓNAÑO 2014

3

1 - 2

0




189

Mem



TOTAL

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Comentario:

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DETURISMO CULTURA-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO EJECUTADO DETURISMO CULTURA-2014

(Porcentaje)

TURISMO CULTURA: PIP VIABLES(S/. millones)

TURISMO CULTURA: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

3 311 1,8

654 329

70157 207

601

348 402

742785

218

109

312

144

221

121

424

309 304

230 248

155

329

203256

217


TURISMO Y CULTURA

190

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


LIMA 139CUSCO 119AMAZONAS 102

PUNO 38

CAJAMARCA 25AYACUCHO 22LORETO 22TUMBES 14HUÁNUCO 13PIURA 13ICA 12APURÍMAC 12PASCO 12LAMBAYEQUE 12UCAYALI 12HUANCAVELICA 11ÁNCASH 11TACNA 9JUNÍN 8MOQUEGUA 6CALLAO 0MADRE DE DIOS 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN TURISMO CULTURALAÑO 2014


15 - 38

2 - 14

0 - 1


CUSCO 54LORETO 52

LAMBAYEQUE 14APURÍMAC 12AREQUIPA 11TACNA 8

AYACUCHO 5CAJAMARCA 5PASCO 4PIURA 4AMAZONAS 3ÁNCASH 3JUNÍN 3MADRE DE DIOS 3HUÁNUCO 2ICA 2LA LIBERTAD 2MOQUEGUA 1CALLAO 1TUMBES 1UCAYALI 1HUANCAVELICA 0PUNO 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN TURISMO CULTURALAÑO 2014

18 - 54

4 - 8

0 - 3




191

Mem


AÑOS PIM EJECUTADO

TOTAL2007 2008 2012 2013 2014

PIP EN EJECUCIÓN

AÑOS MONTO VIABLE

MONTO PROMEDIO

TOTAL

PIP VIA LE



2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Comentario:

LIMPIE A P BICA: PIP VIABLES(S/. millones)

LIMPIE A P BICA: PIP EN EJECUCIÓN(S/. millones)

PARTICIPACIÓN DE MONTO VIABLE DELIMPIE A P BLICA-2014

(Porcentaje)

PARTICIPACIÓN DE MONTO EJECUTADO DELIMPIE A P BLICA-2014

(Porcentaje)

1 313 2,5

654 329

99,5

0,5

99,6

0,4

39

97

26

89

43

116

63

153

76

198

121

7431 11 4

226

608

321


LIMPIEZA PÚBLICA

192

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica


AYACUCHO 39JUNÍN 38CUSCO 37SAN MARTÍN 22LAMBAYEQUE 22HUANCAVELICA 21ÁNCASH 21ICA 18PUNO 12CAJAMARCA 12APURÍMAC 11LIMA 11PIURA 11CALLAO 8MOQUEGUA 7LA LIBERTAD 7AREQUIPA 5TACNA 5TUMBES 3UCAYALI 3HUÁNUCO 3LORETO 2AMAZONAS 2PASCO 1MADRE DE DIOS 1

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE VIABILIDAD EN LIMPIEZA PÚBLICAAÑO 2014


13 - 22

6 - 12

1 - 5


AYACUCHO 15LORETO 15CUSCO 12PIURA 8CALLAO 8ÁNCASH 7HUÁNUCO 7TUMBES 7UCAYALI 6CAJAMARCA 5TACNA 5APURÍMAC 4MADRE DE DIOS 4AMAZONAS 3AREQUIPA 3ICA 2LA LIBERTAD 2LAMBAYEQUE 2SAN MARTÍN 2JUNÍN 1MOQUEGUA 1PUNO 1HUANCAVELICA 0LIMA 0PASCO 0

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


MAPA DE EJECUCIÓN EN LIMPIEZA PÚBLICAAÑO 2014

9 - 15

5 - 8

2 - 4

0 - 1




193

Mem


MECANISMOS ESPECIALES DE

INVERSIÓN PÚBLICA

A O N PROPUE TA

CO INANCIAMIENTO N PROPUE TA

CO INANCIAMIENTO N PROPUE TA

CO INANCIAMIENTO

200 1 0 14 44 5 3 2

200 5 4 125 2 5 1 1 2

2010 45 4 1 1 2 0 20 2 3

2011 113 11 24 5 3 3 2 04

2012 10 12 53 1 2 1 1 1 4

2013 230 25 15 5 3 04

2014 25 2 1 00 454 2

TOTAL 1 000 5 1 3 3 34 2 3 3 442

E TUDIO DE PREINVER IÓN PRO ECTO DE INVER IÓN TOTAL

RU ROE TRATO DE RECUR O

MENO RR RR MEDIO M RR

R A Gobiernos Locales Mancomunidades Municipales

Rubro A-1 Mu alta necesidad , 0 25

Rubro A-2 Alta necesidad , 5 25

Rubro A-3 Necesidad media 5 0 25

R Gobiernos Regionales, Juntas de Coordinación Interregional Asociaciones de Gobiernos Regionales Mancomunidades Regionales

Rubro B-1 Mu alta necesidad , 0 25

Rubro B-2 Alta necesidad , 5 25

Rubro B-3 Necesidad media 5 0 25

1. Servicios de salud básica

2. Desnutrición infantil

3. Servicios de educación básica

4. Seguridad ciudadana

5. Infraestructura vial

6. Servicios de saneamiento

7. Electrificación rural

PRIORIDADES ATENDIDAS POR FONIPREL

TASAS DE COFINANCIAMIENTO MÁXIMAS DEL FONIPREL

(Porcentaje)

PROPUESTAS SELECCIONADAS POR CONCURSO

(Periodo 2008-2014)

8. Infraestructura agrícola

9. Telecomunicación rural

10. Desarrollo de capacidades para la gestión integral de cuencas

11. Apoyo para el desarrollo productivo en VRAEM, Huallaga y

zona de frontera

12. Prevención y mitigación de desastres

Nota: En el año 2014 se ha realizado la aprobación del cofinanciamiento más elevado de los 9 concursos FONIPREL, y se ha beneficiado a 454 proyectos/estudios.

Fuente: FONIPREL - Elaboración propia.

Fuente: FONIPREL - Elaboración propia.

FONIPFREL

TASAS DE COFINANCIAMIENTO

194

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Nota: El Fondo atiende 12 prioridades y cofinancia hasta el 99,9% del valor total de los proyectos/estudios que resultan seleccionados.

NÚMERO DE PROYECTOS / ESTUDIOS DE COFINANCIAMIENTO APROBADO POR REGIÓN

(Periodo 2008 - 2014)

REGIÓN

Fuente : FONIPREL - Elaboración Propia

Nº propuestasAprobadas

AYACUCHO 409HUÁNUCO 202PUNO 197HUANCAVELICA 191CAJAMARCA 179JUNÍN 166PIURA 154APURÍMAC 149SAN MARTÍN 125AMAZONAS 110CUSCO 98LIMA 75AREQUIPA 54LA LIBERTAD 52ÁNCASH 46LAMBAYEQUE 42PASCO 35ICA 31MADRE DE DIOS 20LORETO 18UCAYALI 13TUMBES 9MOQUEGUA 7TACNA 3

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


NÚMERO DE PROYECTOS/ESTUDIOS APROBADOS POR REGIÓN

Nº de propuestas300 a Más

200 - 300

100 - 200

0 - 100

DEPARTAMENTO


Cofinanciamiento(Millones s/.)

AYACUCHO 581.0HUÁNUCO 363.7PUNO 290.7APURÍMAC 261.5HUANCAVELICA 261.0PIURA 249.1JUNÍN 234.5CAJAMARCA 213.2CUSCO 200.1SAN MARTÍN 162.7LIMA 123.4AMAZONAS 111.5LA LIBERTAD 94.5LAMBAYEQUE 79.0AREQUIPA 50.4ÁNCASH 40.2PASCO 32.3MADRE DE DIOS 24.6ICA 20.5LORETO 15.4UCAYALI 14.5TUMBES 14.5MOQUEGUA 2.4TACNA 0.2

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


COFINANCIAMIENTO APROBADO POR REGIÓN

Monto (Millones S/.)300 a Más

200 - 300

100 - 200

0 - 100

195

Mem


COFINANCIAMIENTO APROBADO SEGÚN EL NIVEL DE

RECURSOS DE LAS ENTIDADES

(Periodo 2008-2014)

COFINANCIAMIENTO APROBADO SEGÚN EL NIVEL DE

NECESIDADES DE LAS ENTIDADES

(Periodo 2008-2014)

*Otros: Comprende a las prioridades: desarrollo de capacidades para la gestión decuencas, desnutrición infantil, telecomunicación rural y apoyo al desarrollo productivo para las zonas comprendidas en el ámbito del VRAEM, Huallaga y zonas de frontera.

COFINANCIAMIENTO TOTAL APROBADO:

S/. 3 441,6 Mlls.

COFINANCIAMIENTO TOTAL: 3 441,6 Mlls.

Menos

recursos

81,9%

Recursos

medios

16,9%

Más

recursos

1,2%

Necesidad

media

13% Muy alta

necesidad

42%

Alta

necesidad

45%

Las entidades más beneficiadas con el cofinanciamiento aprobado son

aquellas que cuentan con menores recursos económicos, es decir, las más

pobres (81,9%).

Las entidades más beneficiadas con el cofinanciamiento aprobado son

aquellas que tienen muy alta y alta necesidad (87%).

COFINANCIAMIENTO APROBADO SEGÚN NIVEL DE

GOBIERNO

(Periodo 2008-2014)

DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DEL COFINANCIAMIENTO

APROBADO SEGÚN PRIORIDAD

(Periodo 2008-2014)

COFINANCIAMIENTO TOTAL: 3,441.6 Mlls. COFINANCIAMIENTO TOTAL APROBADO: S/. 3,441.6 Mlls.

Municipalidades

Distritales

69,0%

Municipalidades

Provinciales

22,5%

Mancomunidades

Regionales

0,0%

Mancomunidades

Municipales

1,0%

Gobiernos

Regionales

7,5% 6. Electrificación

Rural (3,2%)

5. Salud Básica

(6,4%)

7. Prevención y

Mitigación de

Desastres (3,1%)

8. Seguridad

Ciudadana (2,4%)

1. Educación Básica

(36,8%)

2. Saneamiento

(16,9%)

3. Infraestructura Vial

(15,0%)

4. Infraestructura

Agrícola

(15,4%)

9. Otros*

(0,8%)

Los mayores recursos del Fondo han sido obtenidos por los gobiernos locales

en el nivel de municipalidad distrital, es decir, los que cuentan con menos

recursos y tienen mayores necesidades.

Las prioridades que han recibido mayor atención con los recursos del Fondo son

educación básica, saneamiento, infraestructura agrícola e infraestructura

vial.

196

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

cofinanciadas

Fuente: Registros realizados por los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales en el Sistema de Información

PROCOMPITE - SIPROCOMPITE (al 31/12/2014).

*Portal de Transparencia Económica (Consulta Amigable).

EVOLUCIÓN HISTÓRICA

Desde el año 2009 hasta el 31 de diciembre del 2014, 207 GR y GL aprobaron importes para PROCOMPITE

mediante Acuerdo de Concejo, que en conjunto ascienden a S/. 578 094 091. Asimismo, producto de

procesos concursables se aprobaron, mediante Resolución, 2 630 iniciativas de negocio, que representan

la misma cantidad de AEO beneficiados, por un monto total de S/. 389 382 995.

AVANCES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LEY PROCOMPITE

AVANCES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LEY PROCOMPITE

RATIOS DE INICIATIVAS DE NEGOCIO APROBADAS

INDICADORES PROCOMPITE

A.

B.

C.

D.

E.

F.

G.

H.

I.

J.

K.

L.

M.

N.

O.

P.

578,09

389,38

282,07

450,98

840,36

207

145

133

2 630

2 143

92 460

S/. 148 054

S/. 4 211

67%

72%

46%

54%

2009-2014

2009-2014

2009-2014

2009-2014

(S/. millones)

Importes destinados para PROCOMPITE (Recursos PROCOMPITE)

Cofinanciamiento PROCOMPITE para iniciativas de negocio

B.1 Aprobado

B.2 Ejecutado

Aporte de los Agentes Económicos Organizados (AEO)

Inversión total de las iniciativas de negocio cofinanciadas (B+C)

N.° de gobiernos subnacionales que destinaron recursos para

PROCOMPITE

N.° de gobiernos subnacionales que cofinanciaron iniciativas de

negocio aprobadas

N.° de gobiernos subnacionales que ejecutaron el cofinanciamiento de

iniciativas de negocio aprobadas*

N.° de iniciativas de negocio aprobadas

N.° de iniciativas de negocio ejecutadas*

N.° de beneficiarios (socios)

Cofinanciamiento promedio por iniciativa de negocio

Cofinanciamiento promedio por socio

Porcentaje de cofinanciamiento PROCOMPITE aprobado en relación

Porcentaje de ejecución del cofinanciamiento de iniciativas de negocio

con el importe destinado para PROCOMPITE

en relación con lo aprobado

Porcentaje de cofinanciamiento PROCOMPITE aprobado para

iniciativas de negocio en relación con la inversión total de las

iniciativas de negocio cofinanciadas

Porcentaje de aporte del Agente Económico Organizado (AEO) en

relación con la inversión total de las iniciativas de negocio

PROCOMPITE

COFINANCIAMIENTO DE INICIATIVAS DE NEGOCIO

POR CADENA O PRODUCTOS

(S/. millones)

2010

0

10 000

15 000

5 000

20 000

25 000

30 000

35 000

40 000

EJECUCIÓN DEL COFINANCIAMIENTO DE INICIATIVAS

DE NEGOCIO PROCOMPITE APROBADAS

(S/. millones)

BENEFICIARIOS DE LAS ACCIONES PROCOMPITE

(S/. millones)

180

150

120

90

60

30

2010 20112009 2012 2013 2014

0

20112009 2012 2013 2014

Gallinas criollas

Papas nativas

Alpaca

Trucha

Quinua

Derivados lácteos

Cuyes

Leche

Cacao

Café

8,609,76

10,59

10,65

10,88

10,9486,99

37,5223,71

21,09

0,51 4,6626,87

100,73

149,31

36 197

24 156

28 327

5300 3 250

0

197

Mem


TIPOLOGÍAS

Desde el año 2009 hasta 2014

se ha registrado una ejecución de

iniciativas de negocio aprobadas

en Gobiernos Regionales y

Gobiernos Locales que asciende

a S/. 282,07 millones. En 2014,

se ha registrado una ejecución

de S/. 149,31 millones que

representa un crecimiento del 48%

en relación con lo ejecutado en

2013.

Hasta fines de diciembre de 2014

se ha logrado concluir 227 concur-

sos PROCOMPITE, que declararon

ganadores a 2 630 iniciativas de

negocio de AEO que benefician a

92 460 productores.

De las 2 630 iniciativas de negocio

aprobadas, los productos que más

se han beneficiado con recursos

PROCOMPITE son: café (22%), ca-

cao (10%), leche (6%), cuyes (5%).

Fuente: Registros realizados por los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales

en el Sistema de Información PROCOMPITE-SIPROCOMPITE (al 30/12/2014).

Fuente: Registros realizados por los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales

en el Sistema de Información PROCOMPITE - SIPROCOMPITE (al 31/12/2014).

Fuente: Transparencia Económica (Consulta Amigable) al 31/12/2014.

e

GRGLPGL

GRGLPGL

GRGLPGL

198

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

NIVEL DE GOBIERNO

NÚMERO DE GOBIERNOS REGIONALES Y GOBIERNOS LOCALES

QUE REALIZARON ACCIONES PROCOMPITE

MONTOS GESTIONADOS POR GOBIERNOS REGIONALES Y GOBIERNOS LOCALES

QUE REALIZARON ACCIONES PROCOMPITE(S/. millones)

Número de gobiernos que aprobaron montos para

la implementación de PROCOMPITE por nivel de

gobierno.

GRGLPGL

GRGLPGL

GRGLPGL

Fuente: Registros realizados por los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales en el Sistema de Información PROCOMPITE-

SIPROCOMPITE (al 31/12/2014).

Desde el año 2009 hasta el 2014 aprobaron importes para PROCOMPITE, mediante Acuerdo de Concejo,

los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales por un monto conjunto de S/. 578 094 091; de éstos, el 36%

corresponde a Gobiernos Regionales, 19%, a Gobiernos Locales Provinciales, y 46%, a Gobiernos Locales

Distritales.

Fuente: Registros realizados por los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales en el Sistema de Información PROCOMPITE-

SIPROCOMPITE (al 30/12/2014).

Desde el año 2009 hasta el 31 de diciembre del 2014 realizaron acciones PROCOMPITE un total de 207

Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales; de éstos, 17 son Gobiernos Regionales, 63, Gobiernos Locales

Provinciales, y 127, Gobiernos Locales Distritales.

199

Mem


1 5,42

EJECUCIÓN INANCIERA DE INICIATIVA DE NE OCIO

APRO ADA

1,15,35

1 ,051,210, 3

11,

13,4514,50,000,35

10,0,3,1,4,23

3,40,4,

0,123, 50,003,

1 , 3

A I NADO A INICIATIVA DE NE OCIO MONTO DE CO INANCIAMIENTO

4,015, 2

21,54,1,3

1 , 0

32,001 ,30,000,3

1 ,231,204,31,

11,24,

1 ,11,

0,345,4,5

232,43

IMPORTE APRO ADO PARAPROCOMPITE

11,2 ,0521,5

,41 ,1525, 2

5 ,3 ,0, 40,3

2 ,544, 04, 03, 3

1 ,415,2322,31 ,140,

12,132, 2

10,42

Amazonasncash

ApurímacArequipa

A acuchoCajamarca

Cuscouancavelica

uánucoIca

JunínLa Libertad

Lamba equeLima provinciasMadre de ios

MoqueguaPascoPiuraPuno

San MartínTacna

TumbesUca ali

Amazonasncash

ApurímacArequipa

A acuchoCajamarca

Cuscouancavelica

uánucoIca

JunínLa Libertad

Lamba equeLima provincias

Madre de iosMoquegua

PascoPiuraPuno

San MartínTacna

Uca ali

Amazonasncash

ApurímacArequipa

A acuchoCajamarca

Cuscouancavelica

uánucoIca

JunínLa Libertad

Lamba equeLima provincias

Madre de iosMoquegua

PascoPiuraPuno

San Martín

TumbesTacna

Uca ali

TOTAL GENERAL

IMPORTE APRO ADO EJECUTADO IMPORTE IMPORTE

Fuente: Registros realizados por los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales en el Sistema de Información PROCOMPITE-SIPROCOMPITE.

IMPORTES APROBADOS, MONTOS DE COFINANCIAMIENTO

APROBADOS Y EJECUCIÓN, EN REGIONES.

(Periodo: 2009 - 2014)

(S/. millones)

Hasta el 2014, de los 227 procesos concursables concluidos, la región Cusco obtuvo el mayor monto de

cofinanciamiento PROCOMPITE (40% del total), seguida de las regiones Huancavelica y Apurímac.

Fuente: Registros realizados por los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales en el Sistema de Información PROCOMPITE

SIPROCOMPITE.

AVANCES PROCOMPITE

(Periodo 2009-2014)(S/. millones)

200

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

201

Mem

oria de la Inversión PúblicaNORMATIVIDAD DEL SISTEMA NACIONAL

DE INVERSIÓN PÚBLICA

APÉNDICES Y

ANEXOS

La normatividad del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) se encuentra regulada principalmente por la

Ley N° 27293, Ley que crea el Sistema Nacional de Inversión Pública y modificatorias; el Reglamento del Siste-

ma Nacional de Inversión Pública, aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF y modificatorias; la Directiva

N° 001-2011-EF/68.01, Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobada por Resolución

Directoral N° 003-2011-EF/68.01, así como por la Resolución Ministerial N° 314-2007-EF/15, que aprobó la

delegación de facultades para declarar la viabilidad de los Proyectos de Inversión Pública.

Así, el SNIP en el Perú tiene la particularidad —y la bondad— de contar con una norma con rango de ley propia,

que contiene los principales principios y objetivos de ese Sistema Nacional, así como las funciones generales

de los órganos que lo conforman y el enunciado de las fases del ciclo del proyecto. En el Reglamento del SNIP

aparecen las normas aplicables a la Ley N° 27293, las principales definiciones concernientes a ese Sistema Na-

cional, así como un listado más detenido de las funciones de sus órganos y la descripción de las fases del ciclo

del proyecto.

La Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública regula el detalle de los procesos de cada fase del

ciclo del proyecto, incluyendo las interacciones entre los órganos del SNIP y las disposiciones para los registros

en el Banco de Proyectos del SNIP y para el Sistema Operativo de Seguimiento y Monitoreo. La citada Directiva

General aprueba los anexos orientadores y los formatos aplicables a todo el ciclo del proyecto, los cuales revisten

un carácter técnico y contienen desde los formatos aplicables para el registro de las Oficinas de Programación

e Inversiones y Unidades Formuladoras hasta los contenidos generales de los estudios de preinversión aplica-

bles a los Proyectos de Inversión Pública, incluyendo las pautas para la formulación y evaluación de estudios

de preinversión, así como los formatos que deben ser llenados por los órganos conformantes del SNIP para la

evaluación y seguimiento de sus PIP.

La Directiva General, al ser aprobada por Resolución Directoral, permite realizar los ajustes necesarios con

celeridad, lo que, a su vez, posibilita la estabilidad jurídica del Sistema Nacional de Inversión Pública, pues sus

principales disposiciones generales se encuentran recogidas en normas con rango superior. Es preciso señalar

que la actual Directiva General fue publicada el año 2011. Esto ha permitido mantener a lo largo de estos años

procesos conocidos y con duración en el tiempo, lo cual aporta a la mencionada estabilidad jurídica, sin perjuicio

de las modificaciones específicas que resulten necesarias en tales procesos.

Entre las principales normas elaboradas por la DGIP en 2014, destacan las que aparecen en el cuadro que sigue.

202

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

Adicionalmente, en cuanto a la normatividad vinculada a la inversión pública, se desarrolló:

Resolución Directoral N° 006-2014-EF/63.01

(publicada en el Diario Oficial El Peruano el 10 de

septiembre del 2014): “Incorpora el Anexo CME 25

de la Resolución Directoral N° 008-2012-EF/63.01”.

En materia

del Sistema

Nacional de

Inversión

Pública (SNIP)

Redacción del primer párrafo del numeral 11.2 del

artículo 11° de la Ley N° 30281, Ley de Presupuesto

del Sector Público para el Año Fiscal 2015

Con la finalidad de que, previamente a la transferencia

de recursos públicos asignados en los presupuestos

institucionales de las entidades del GN para la ejecución

de proyectos de inversión de los GR y GL, se deba contar

con la viabilidad en el marco del SNIP, así como con el

registro en el Banco de Proyectos del SNIP del informe de

consistencia del estudio definitivo o expediente técnico

detallado del PIP. Esta aporta así una concordancia entre

las normas pr esupuestales con el SNIP.


(publicada en el Diario Oficial El Peruano el 11 de enero

del 2014: “Aprueban lineamientos para la elaboración

de estudios de preinversión de Proyectos de Inversión

Pública de Servicios de Seguridad Ciudadana”.

Tiene por objetivo facilitar a los operadores del SNIP

la formulación y evaluación de Proyectos de Inversión

Pública de servicios de seguridad ciudadana, con el fin

de contribuir a la reducción de la inseguridad ciudadana

mediante inversión pública de calidad.


(publicada en el Diario Oficial El Peruano el 16 de

abril del 2014): “Aprueba la Directiva N° 001-2014-

EF/63.01, Directiva del Sistema Nacional de Inversión

Pública para Proyectos formulados en el marco de la

Nonagésima Sexta Disposición Complementaria Final

de la Ley N° 29951”.

Se propone establecer las disposiciones específicas

aplicables a los PIP formulados por ProInversión y cuya

ejecución se encuentre prevista mediante Asociaciones

Público Privadas (tanto por Iniciativa estatal de

ProInversión como por Iniciativa privada cofinanciada).

Resolución Directoral Nº 003-2014-EF/63.01

(publicada en el Diario Oficial El Peruano el 16

de abril de 2014), “que modifica el Anexo SNIP

10-Parámetros de Evaluación de la Directiva General

del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobada

por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01”.

Establece que el órgano del SNIP encargado de declarar

la viabilidad del PIP apruebe la aplicación de un horizonte

de evaluación distinto a lo previsto en el Anexo SNIP 10,

previo sustento técnico por parte de la unidad formuladora

del proyecto, en concordancia con las disposiciones de la

Directiva General del SNIP.


(publicada en el Diario Oficial El Peruano el 20 de mayo

de 2014): “Modifican el Numeral 21.4 del Artículo

24° de la Directiva General del Sistema Nacional de

Inversión Pública, aprobada por Resolución Directoral

N° 003-2011-EF/68.01”.

Tiene por objetivo establecer un plazo máximo de quince

(15) días hábiles para que las Oficinas de Programación

e Inversiones (OPI) y la Dirección General de Políticas

de Inversiones (DGPI), según corresponda, procedan

a la aprobación de los Términos de Referencia para la

elaboración de los estudios de preinversión.

Es su finalidad aprobar los contenidos mínimos específicos

de estudios de preinversión a nivel de perfil de Proyectos

de Inversión Pública de servicios de protección frente a

Inundaciones, permitiendo su declaración de viabilidad

a nivel de perfil, siempre que se elaboren conforme a

dichos contenidos y que el monto de inversión del PIP sea

mayor a un millón doscientos mil y 00/100 nuevos soles

y menor o igual a treinta millones y 00/100 nuevos soles.

En materia

de PIP de

emergencia

Se participó en la elaboración de la Segunda

Disposición Complementaria Final de la Ley N°

30282, Ley de Equilibrio Financiero del Presupuesto

del Sector Público para el Año Fiscal 2015.

Tiene por finalidad determinar un monto de la reserva

de contingencia a favor de INDECI para acciones durante

el año fiscal 2015, con el fin de brindar la atención ante

desastres de gran magnitud, habilitación posdesastre

de la infraestructura pública dañada y reducirse los

probables daños que genere el impacto de un fenómeno

natural declarado, así como habilitar a esta Dirección

General a emitir la Directiva del uso de dichos recursos

y la Directiva que regula los criterios para determinar la

elegibilidad de los PIP de emergencia ante desastres.

Su objetivo consiste en establecer los criterios y

procedimientos para la utilización de los recursos

previstos en la reserva de contingencia a favor del

INDECI para la atención de desastres de gran magnitud,

rehabilitación posdesastre de la infraestructura pública

dañada, y reducir los probables daños que pueda

generar el inminente impacto de un fenómeno natural.

Esta Directiva permite una adecuada asignación de los

recursos antes descritos para mejorar la capacidad de

respuesta ante los desastres que afectan al país



de diciembre del 2014): “Aprueba la Directiva N°

002-procedimientos para el uso de los recursos a que

se refiere la Segunda Disposición Complementaria

Final de la Ley N° 30282, Ley de Equilibrio Financiero

del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal

2015”.

203

Mem


En materia

de PIP de

emergencia



de diciembre del 2014): “Aprueba la Directiva N°

003-2014-EF/63.01, Directiva del Procedimiento

Simplificado para determinar la elegibilidad de los

Proyectos de Inversión Pública de emergencia ante la

presencia de desastres”.

Tiene por finalidad establecer el procedimiento

simplificado para determinar la elegibilidad de los PIP de

emergencia ante desastres, lo cual permite determinar de

manera célere la elegibilidad de los PIP de emergencia

ante la presencia de desastres, así como reducir los

probables daños que pueda generar el inminente impacto

(peligro inminente) de un fenómeno natural o antrópico

declarado, determinado por el organismo público técnico-

científico competente, a través de la ejecución de acciones

de corto plazo que protejan a la población e infraestructura

pública en riesgo, como paso previo a su ejecución, con lo

que se mejora la capacidad de respuesta de las entidades,

mediante PIP de emergencia, ante los desastres que

afectan al país.

En materia de

FONIPREL

Se participó en la elaboración del literal ‘e’ del artículo

32° de la Ley N° 30282, Ley de Presupuesto del

Sector Público para el Año Fiscal 2015

Se asignaron recursos en el presupuesto institucional del

pliego Ministerio de Economía y Finanzas, hasta por la suma

de S/. 300 000 000,00 (TRESCIENTOS MILLONES Y 00/100

NUEVOS SOLES), en la fuente de financiamiento Recursos

Ordinarios, destinados exclusivamente al financiamiento de

los fines del FONIPREL.

Decreto Supremo N° 036-2014-EF (publicado

en el Diario Oficial El Peruano el 15 de febrero del

2014): “Autoriza un crédito suplementario para la

incorporación de los recursos de FONIPREL en el

Año Fiscal 2014 a favor de los Gobiernos Locales y

Gobiernos Regionales ganadores de la Convocatoria

FONIPREL 2013”.

Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal

2014 de los gobiernos regionales cuyos estudios de

inversión o proyectos de inversión resultaron ganadores

de la Convocatoria FONIPREL 2013, un monto total de

S/. 575 971 108.00.

Decreto Supremo N° 043-2014-EF (publicado

en el Diario Oficial El Peruano el 6 de marzo del

2014): “Autoriza un crédito suplementario para la

incorporación de los recursos del FONIPREL en el

Año Fiscal 2014 a favor de los Gobiernos Locales

ganadores de la convocatoria FONIPREL 2012”.

Permite incorporar vía crédito suplementario, en el

presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014

de los Gobiernos Locales cuyos estudios de inversión

o proyectos de inversión resultaron ganadores de la

Convocatoria FONIPREL 2012, un monto total de S/. 82

868 757.00 correspondiente a la segunda armada de

dicho concurso, conforme al cronograma aprobado.

Decreto Supremo N° 278-2014-EF (publicado en el

Diario Oficial El Peruano el 7 de septiembre del 2014):

“Decreto Supremo que autoriza una transferencia de

partidas en el Presupuesto del Sector Publico para el

Año Fiscal 2014, para la incorporación de los recursos

del FONIPREL en el Año Fiscal 2014 a favor de los

Gobiernos Locales ganadores de la convocatoria

FONIPREL 2014”.

Hace posible incorporar los recursos del FONIPREL

en el Año Fiscal 2014 a favor de los Gobiernos Locales

ganadores de la convocatoria FONIPREL 2014, por un

monto ascendente a S/. 237 690 761.00.

Resolución Ministerial N° 124-2014-EF/15 (publicada

en el Diario Oficial El Peruano el 9 de abril del 2014):

“Aprueban la actualización, jerarquía y ponderación

de los criterios señalados en el numeral 7.1 del

artículo 7º de la Ley Nº 29125, Ley que establece la

implementación y el funcionamiento del Fondo de

Promoción de la Inversión Pública Regional y Local –

FONIPREL”.

Tiene por objetivo actualizar la jerarquía y criterios de

ponderación que regulan la Convocatoria 2014-1, del

FONIPREL, permitiendo que ésta priorice la inversión en

zonas de menor desarrollo y otorgue más recursos a las

localidades más necesitadas.

Resolución Ministerial N° 391-2014-EF/15 (publicada

en el Diario Oficial El Peruano el 29 de noviembre del

2014): “Aprueban la actualización de la jerarquía y

ponderación de los criterios señalados en el numeral

7.1 del artículo 7 de la ley Nº 29125, ley que establece

la implementación y el funcionamiento del Fondo de

Promoción a la Inversión Pública Regional y Local –

FONIPREL”.

Es su propósito la actualización de jerarquías y criterios

de ponderación que regulan la Convocatoria 2014-2 de

FONIPREL, con la finalidad de agrupar a los gobiernos

regionales y los gobiernos locales para que los recursos

del FONIPREL sean asignados en mayor medida a aquellos

que posean relativamente menos recursos determinados

y FONCOR (en el caso de gobiernos regionales).

204

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

En materia de

PIP ejecutados

mediante

Asociación

Público Privada


Diario Oficial El Peruano el 31 de mayo del 2014):

“Aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo N°

1012 que aprueba la Ley Marco de Asociaciones

Público Privadas para la generación de empleo

productivo y dicta normas para la agilización de los

procesos de promoción de la inversión privada”.

Dicta las disposiciones reglamentarias y complementarias

para la aplicación del Decreto Legislativo N° 1012, “Ley

Marco de Asociaciones Público-Privadas para la generación

del empleo productivo” y dicta normas para la agilización

de los procesos de la inversión privada.

Establece las disposiciones reglamentarias del Fondo de

Apoyo a las Asociaciones Público Privadas Cofinanciadas

creado por el artículo 17.° de la Ley N° 30114, Ley de

Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2014.

Ley N° 30167 (publicada en el Diario Oficial El Peruano

el 2 de marzo del 2014): “Ley que modifica el Decreto

Legislativo N° 1012, que aprueba la Ley Marco de

Asociaciones Público Privadas para la generación de

empleo productivo y dicta normas para la agilización

de los procesos de la inversión privada”.

Introduce en el Decreto Legislativo N° 1012 modificaciones

que permiten una revisión integral y unificada de la

normatividad aplicable a las APP, precisando aspectos

generales de dicha normatividad e incorporando

disposiciones para las Iniciativas Privadas Cofinanciadas, las

cuales involucran Proyectos de Inversión Pública.


Diario Oficial El Peruano el 10 de junio del 2014):

“Aprueban Reglamento del Fondo de Apoyo a las

Asociaciones Público Privadas Cofinanciadas (FONDO

APP)”.

205

Mem


La política de inversión pública es un conjunto de directrices que orientan la asignación y gestión de la inversión pública al logro de objetivos para el desarrollo nacional, regional y local. La aplicación de la política permitirá mejorar el desempeño de la inversión pública, a través de los PIP en beneficio de la población, en el marco de los objetivos estratégicos de desarrollo, a fin de incrementar la productividad y competitividad del país de manera sostenible.

La Política de Inversión Pública del Sistema Nacional de Inversión Pública busca cumplir tres objetivos centrales:

Eficacia: Asegurar la consistencia entre la inversión pública y las prioridades del Estado para el desarrollo.

Los proyectos de inversión pública se orientan al logro de objetivos de los planes estratégicos sectoriales y planes de desarrollo concertado regional y local en el marco del sistema de planificación del país; así como al logro de objetivos de los programas presupuestales a cargo de las entidades de los diferentes niveles de gobierno, a fin garantizar la eficacia de la inversión pública.

Eficiencia: Se orienta a garantizar la rentabilidad de la inversión pública durante el ciclo del proyecto.

Durante el ciclo del Proyecto se busca garantizar la calidad de los estudios de preinversión; para lo cual se debe eliminar o reducir riesgos de sobrecostos y plazos excesivos en la ejecución del proyecto; así como garantizar la capacidad de producción óptima de los servicios durante la vida útil del proyecto.

Impacto: El nivel de inversión pública y su productividad contribuyen al crecimiento económico del país.

El modelo más aceptado para explicar el crecimiento económico es aquel que postula que la tasa de crecimiento económico depende, en parte, de la proporción que un país dedica de su PBI a la inversión pública y de su productividad. En este marco, la inversión pública mediante Proyectos de Inversión Pública debe constituirse en un instrumento para la mejora de la competitividad.

Respecto al contenido de la política de inversión pública, a continuación se sintetizan los lineamientos más relevantes relacionados a cada objetivo central descrito anteriormente:

Lineamientos para la eficacia: Se busca orientar a los diferentes niveles de gobierno a que formulen sus políticas de inversiones en el marco de los objetivos del Plan Estratégico Sectorial Multianual (PESEM), de las metas de los Programas Presupuestales, y acorde, además, con los diferentes instrumentos de planificación y gestión de las entidades públicas (planes de desarrollo concertado, planes de desarrollo urbano, planes de ordenamiento territorial, entre otros). Asimismo, se busca promover el desarrollo de carteras estratégicas de proyectos adecuadamente articuladas entre los distintos niveles de gobierno que actúan en un mismo territorio, así como promover la inversión privada en la gestión y operación de proyectos, buscando generar eficiencia en la entrega de los servicios públicos a la población.

Lineamientos de eficiencia: Se busca aplicar mecanismos de seguimiento y evaluación de proyectos que aseguren la implementación de proyectos conforme a lo planificado en la preinversión, de tal forma de asegurar el mayor impacto posible. Asimismo, se promueve la aplicación de las medidas que permitan garantizar la sostenibilidad de los proyectos en el tiempo y recopilar y sistematizar evidencia sobre los impactos de los proyectos sobre la población, de tal modo de verificar el cumplimiento de los objetivos de política establecidos y mejorar el diseño e implementación de futuros proyectos de inversión pública.

Lineamientos para el impacto: Se busca promover la inversión hacia infraestructura y servicios públicos que contribuyan al incremento de la productividad y competitividad del país, en el marco de una estrategia territorial que integre los diferentes sectores o tipologías de proyectos que sumadas generen la mayor sinergia e impacto posible en un mismo territorio. Se busca, además, orientar la inversión pública hacia la investigación científica, desarrollo e innovación tecnológica, para lograr mayor eficiencia en la producción de bienes y servicios, vinculados a las necesidades del mercado.

POLITICA DE INVERSIÓNPÚBLICA DEL SNIP

206

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

SectorialesSectoriales

Generales

Específicas

Generales

Al 2014 la DGIP publicó un total de 55 instrumentos metodológicos para la elaboración de estudios de preinversión en funciones prioritarias del Estado y que concentran un gran volumen de gasto de inversión. Cabe destacar que además de metodologías par evalución ex ante, también se dispone de metodologías para la evalución ex post (5 instrumentos).

INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS

207

Mem


DESARROLLO DE CAPACIDADES

20142013201220112010200200200200520052003-20042000-2002

154

10

4

5

12

44

11

54

125

HISTÓRICO DE CAPACITACIONES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE INVERSIÓN PÚBLICA

La Dirección General de Inversión Pública (DGIP) tiene la competencia para realizar y fomentar la generación y

desarrollo de capacidades en las Oficinas de Programación e Inversiones (OPI), Unidades Formuladoras (UF) y

Unidades Ejecutoras (UE) en las fases del ciclo del proyecto.

NÚMERO DE CURSOS Y FUNCIONARIOS CAPACITADOS

(Periodo 2000-2014)

El desarrollo de capacidades por parte de la DGIP se fundamenta en tres tipologías:

Fuente: Reporte de Capacitación 2014.

Capacitación básica Capacitación especializada

– Normatividad del SNIP

– Meta inversiones (PI)

– Difusión de bases FONIPREL

– Atención de emergencias

– Formulación de PIP sectoriales

– PROCOMPITE

– Programación estratégica

– Gestión de la fase de inversión SNIP

– Evaluación ex post

– Diplomado en formulación de PIP sectorial

– Diplomado en formulación de PIP

Capacitación general

– Actualización

– Normativa y metodologías del SNIP

– Metodología general para formular PIP

– Herramientas informáticas

Fuente: Reporte de Capacitación 2014.

CAPACITACIONE E PECIALI ADAPeriodo 2000-2014

TOTAL ENERAL

AÑOBÁSICA

№ CURSOS № PARTICIPANTES № CURSOS № PARTICIPANTES № CURSOS № PARTICIPANTES № CURSOS № PARTICIPANTES

GENERAL ESPECIALIZADA TOTAL

208

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

N DE CUR O N DE

PARTICIPANTE N DE CUR O N DE

PARTICIPANTE N DE CUR O N DE

PARTICIPANTETOTAL DE

PARTICIPANTEDEPARTAMENTO

ICA ENERAL E PECIALI ADATOTAL DE CUR O

Amazonas 1 25 2 40 4 130 1 5ncash 2 1 301 5 2 3 15 5

Apurímac 5 114 231 34 1Arequipa 5 254 3 214 11 502 1 0A acucho 1 0 40 5 2 15 1 0Cajamarca 2 4 1 2 2 15 53Cusco 2 152 4 334 11 5 1 1 144

uancavelica 3 205 5 25 4 5 3 12 1 054uánuco 2 340 5 204 13 11

Ica 5 24 1 5 141 1 5Junín 3 2 4 2 5 4 1 1 103La Libertad 3 102 342 10 444Lamba eque 1 3 4 11 321 11 4Lima 1 5 1 5 1 1 1 5 5 2 3Loreto 12 454 4 24 4 144 20 44Madre de ios 2 34 3 2 123 225Moquegua 1 3 111 3 131 12 421Pasco 4 15 5 1 2 1 0 11 514Piura 2 2 3 142 11 1 003 1 1 23

Puno 5 24 1 1 454 5 31 2 5San Martín 5 233 2 0 5 115 1 3Tacna 3 213 312 4 234 13 5Tumbes 332 2 0 3 1Uca ali 3 13 23

TOTAL ENERAL

Fuente: Reporte de capacitación 2014.

La DGIP lidera un sistema de capacitación que es líder en América Latina, muy por encima de otros buenos

sistemas tanto en Sudamérica como en Centroamérica. En 2014 se desarrolló un total de 396 cursos de

capacitación con 20 802 participantes. De estos cursos, el 39% fueron especializados, y contribuyeron a la

formulación de PIP de mayor envergadura e impacto. Con ellos se capacitó al 43% del total de los funcionarios

que recibieron cursos.

Cada semana se desarrollaron tres cursos de capacitación especializada en el SNIP en todo el país, con la

asistencia de 100 participantes.

Número de funcionarios de las Oficinas de

Programación e Inversiones que participaron en

eventos de capacitación, 2014

En el mapa se puede apreciar el desarrollo de cursos por regiones

de acuerdo con las capacitaciones realizadas durante el año 2014,

y el número de funcionarios que participaron en los citados eventos.

Durante el año 2014 se han desarrollado, en promedio, 30

capacitaciones por mes a nivel nacional. En los meses de marzo,

abril, mayo y noviembre se llevó a cabo la mayor cantidad de

capacitaciones a nivel nacional, siendo Lima, Cusco y Arequipa

los lugares donde se realizaron más cursos de nivel especializado.

Capacitaciones realizadas

2014

Capacitaciones realizadas durante el año 2014

DEPARTAMENTO TOTAL DEPARTICIPANTES

LIMA 2879PUNO 2665PIURA 1237CUSCO 1144JUNÍN 1103AYACUCHO 1068HUANCAVELICA 1054AREQUIPA 970LORETO 844APURÍMAC 788TACNA 759TUMBES 689ÁNCASH 665SAN MARTÍN 638HUÁNUCO 611ICA 577CAJAMARCA 539PASCO 514LAMBAYEQUE 477LA LIBERTAD 444MOQUEGUA 421UCAYALI 236MADRE DE DIOS 225AMAZONAS 195 TOTAL GENERAL 20742

LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


LORETO

AMAZONASPIURA

TUMBES

LA LIBERTAD

ÁNCASHHUÁNUCO

UCAYALI

MADRE DE DIOS

CUSCO

PUNO

TACNA

MOQUEGUA

AREQUIPA

ICA

HUANCAVELICA

LIMACALLAO

APURÍMACAYACUCHO

PASCO

JUNÍN

SAN MARTÍN


Total de participantes1238 - 2879

845 - 1237

478 - 844

195- 477


209

Mem


El 2014 fue un año de éxitos, logros y récords para la inversión pública, así como de desarrollo de varios eventos

internacionales.

Eventos internacionales

Eventos internacionales organizados en coordinación con la DGIP

2014

En a Dirección General de Inversión Pública (DGIP) del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) se realizar n

pasantías de delegaciones de los países de Colombia, Paraguay, Nicaragua y Bolivia con el objetivo de conocer

el proceso llevado a cabo en el Perú y sus experiencias en la concepción, diseño, desarrollo e implementación

del SNIP. Se destacó al SNIP peruano como un modelo por seguir en América Latina.

Pasantías realizadas

2014

Pasantías



FECHA PAÍSES VISITANTES PARTICIPANTES

Mayo Colombia

Funcionarios del Departamento Nacional de Planeación – DNP,

representado por Yasmín Durán, Luz Stella Carrillo, Javier Antonio Villarreal,

Hernán Alberto Velandia, María Mónica Salazar Tamayo, Rodrigo Almeida y

Néstor Urrea, del Ministerio de Hacienda y Crédito Público - MHCP

Julio Paraguay

Funcionarios del Ministerio de Hacienda, representado por Mario Jiménez,

Víctor Flores, Ana María Cáceres, Marina Talavera, Jorge Víllagra y Guido

Casco

Octubre NicaraguaFuncionarios de la Dirección General de Inversiones Públicas del Ministerio

de Hacienda y Crédito Público de Nicaragua

Diciembre Bolivia Funcionarios de Ministerio de Planificación y Desarrollo.

FECHA DESCRIPCIÓN PARTICIPANTES

JunioSeminario Internacional “Espacio fiscal y los proyectos de inversión: El rol de las

Asociaciones Público Privadas (APP)”90

JulioTaller Internacional “Experiencias internacionales en la recuperación de bienes y servicios

públicos post-desastre”130

JulioTaller Internacional “Incorporación de la adaptación al cambio climático en la inversión

pública: El caso peruano”90

JulioDiálogo Regional denominado “Transversalización de la gestión del riesgo y la adaptación

al cambio climático en la inversión pública”120

Agosto Taller internacional “Experiencias internacionales en el Turismo sostenible” 70

Agosto Curso “Gestión de proyectos para promover la evaluabilidad” 40

SeptiembreSeminario internacional “Inversión en la niñez, una apuesta por la equidad a los 25 años

de la CDN”80

Diciembre

II Foro Internacional “PROCOMPITE” denominado “Experiencias de fomento de iniciativas

de negocio para el desarrollo competitivo y sostenible de cadenas productivas y el

desarrollo económico regional y local”

600

210

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

211

Mem


212

Mem

oria

de

la In

vers

ión

Púb

lica

memoria de la inversiÓn pÚblica - mef.gob.pe · 9 memoria de la inversión pública presentaciÓn...

Documents