magyarok es romanok 1 (1943) - 508

7/25/2019 Magyarok Es Romanok 1 (1943) - 508

1/64

JKORI ROMN TELEPLSEK ERDLYBENS A PARTIUMBAN

Egyms mellett l klnbz nemzetisgek a npisgtrtnettantsa szerint szomszdjaik rovsra asszimilci tjn csak abban

az esetben terjeszkedhetnek, ha valamelyik jelents szmbeli flnnyelrendelkezik, illetve ha letmdja, trsadalmi formi, lelkisge, vallsanem taszt-, hanem vonzert gyakorol a tle idegen npessgre. Jelen-tsebb trnyers azonban ebben az esetben is csak gy kpzelhet el,ha a gyengbb fl a flnyben lv nemzetisg teleplsterletvel nemzrt tmbknt rintkezik, hanem telepeit krlfolyja az idegen npisgs ha taln mr kzsgeiben sem l keveretlenl.1 Ezeket az alaptrv-nyeket szem eltt tartva, mindenki szmra rthetv vlik, hogy azjkorba tlp Erdly npei teleplsi terletket terjeszkeds tjn

mindaddig nem nvelhettk, mg a kzpkorvgi erviszonyok vlto-zatlanul fennllottak.

A brces kisebbik magyar haza, Erdly nemzetisgeit: a magyar-szkelyt, szszt s romnt, a felhajnall jkor eredeti szllsterletn

bell tallta; jelentktelen keveredsket a szomszdos npek term-szetes rintkezseinek si szablyai hatroztk meg. Ez az elklnlsmg fokozottabb mrtkben fennllott az erdlyi fejedelemsggel hatrosrszeken.2 Itt ugyanis a fldrajzi tnyezk les hatrral vlasztottkszt a magyar s romn teleplsi vidkeket. Eltekintve a dli orszg-rsztl, ahol az elrenyomul trk hatalom pusztt hadjratai meg-semmistve a rgi teleplsrendet, az resen maradt falvakba utat

1 Szab I.: Az asszimilci a magyarsg trtnetben. Kolozsvr, 1942.(Klnnyomat a Hitel 1942 prilisi szmbl).

2 Az erdlyi fejedelemsghez tartoz magyarorszgi rszek (Partium)koronknti nagysgra l. Lukinich I.: Erdly terleti vltozsai. Budapest,1918.


2/64

JKORI ROMN TELEPLSEK 509

nyitottak az ignytelen balkni, fknt rc psztornpsgnek, a Partium-ban a XVI. szzad vgig a magyarsg tbbszzados kultrmunknalapul flnye rintetlen maradt. Bihar, Szatmr, Kraszna, Kzp-szolnok s Mramaros megyk magyar npe htban az Alfld hatal-mas nptartalkval akkora feszt ervel teltett zrt egysget

jelentett, hogy ennek rintkezse a hegyvidki romnsggal csakis amagyarsgra nzve lehetett kedvez. XVI. szzadi jobbgynvsorokmutatjk, hogy a szmbelileg s mveltsgnl fogva flnyben lv

partiumi magyarsg korbban sok romnt asszimillt.1 A kt nemzetisgelhelyezkedsbl kvetkezett azonban az is, hogy a magyarsg be-olvaszts rvn jelentsen mgsem gyarapodhatott, eredeti terletntl alig terjeszkedhetett. Kt viharos szzadnak kellett teht jnnie,hogy a rgi llapot felboruljon s a vrt vesztett slakossg elpusz-

tult teleplseit szerencssebb jvevnyek vehessk birtokukba.2Magyarorszg keleti rszeinek egyik legfontosabb npesedstrt-

neti krdse az jkorban a romnsgnak a magyarok s szszok krratrtnt trnyerse. E krdsrl azonban vizsglja csak akkor nyjthath kpet, ha llandan figyelemmel ksr kt egymsba fond folya-matot. Kutatnia kell egyrszrl a rgi lakossg meggyenglst s annakokait, msrszrl pedig a romnsg trnyersnek folyamatt. Minthogyez a kt folyamat az erdlyi npcsoportok erviszonynak vltozsaiszerint alakult, eladsunkat a fejlds szakaszainak megfelelen tagoljuk.

A magyarorszgi romn betelepls vizsglatnl a XVIXVII.szzadi nagy hbors puszttsokban ismerhet fel az a hatalmas cezra,mely ezt a folyamatot kt lesen megklnbztethet, kzpkori sjkori rszre osztja. Szlnunk kell teht rviden a kzpkori hagyo-mnyokhoz igazod XVI. szzadi romn teleptsi mozgalom sajts-gairl, hogy annl jobban megrthessk a ksbb jelentkez eltrse-ket. Br e nagy vltozsokat hoz szzadokban Magyarorszg mairomnlakta terletei legnagyobbrszt az erdlyi fejedelemsghez tar-toztak, klnbz helyi tnyezk hatsra a partiumi romn teleplsis npi viszonyok az jkorban bizonyos pontokon az erdlyi fejlds-

tl eltren alakultak. Ahol ezek az eltrsek megkvnjk, elad-sunkban kln is rjuk mutatunk, egybknt azonban a Kirlyhgninneni s tli folyamatot egytt trgyaljuk.

1 Jak Zs.: Bihar megye a trk pusztts eltt. Budapest, 1940. (Telepls-s Npisgtrtneti rtekezsek, 5.). 183 kk.

2 A magyar npisg sorsnak alakulsra l. Szab I.: A magyarsg let-rajza. Budapest, . n. (A Magyar Trtnelmi Trsulat Knyvei VIII).


3/64

510 JAK ZSIGMOND

A romnsg jkori trhdtsa Magyarorszgon egyik rsze annaka hatalmas npmozgalomnak, mely a trk hatalom nyomsra Kelet-kzpeurpban lezajlott. Jv kutatsunk tja teht az, hogy az el-munklatok elvgzse utn, ilyen keletkzpeurpai tvlatokba lltvavizsgljuk s magyarzzuk ennek az ltalnos folyamatnak Magyar-orszgon is megfigyelhet sajtos mozzanatait. Amg ilyen irny kuta-tsaink eredmnyeit kzztehetjk, arra szortkozunk csupn, hogyaz eddigi irodalomnl fokozottabb mrtkben felhvjuk a figyelmetazokra a magyar fejldsben ismeretlen jelensgekre, melyek a Krp-tokon bell idegen, j letforma gykrversrl beszlnek. Egybenigyekeznk az jkori romn bevndorls nhny rugjt s jellemzsajtsgt tisztzni.1

A XV. szzadban elhatalmasodott balkni (rc, romn, horvt)

bevndorls a mohcsi csatavesztst (1526) kvet korszakban a trkveszedelemmel egyenes arnyban tovbb nvekedett. Mohcs skjnnem csupn a kzpkori magyar nagyhatalom omlott ssze, hanem szt-foszlott az a balkni npekben kt vszzad ta kialakult hit is, hogya trkkel szemben egyedl Magyarorszg nyjthat szmukra vdelmet.Ennek kvetkezmnye azonban nem bevndorlsuk megsznse,hanem a trk uralommal val megalkuvsuk lett. A balkni psztor-tmegek elbukott vdelmezjket, Magyarorszgot cserbenhagyva, azEurpt ostroml pogny oltalma al helyezkedtek, s ettl kezdve a

pusztt trk hadak nyomba szegdve ltk primitv letketa gazdtlann vlt magyar terleteken. A XVII. szzadi nagykatasztrfk nyomn a romn betelepls tern erdlyszerte szlelhet

1 A romnsg jkori trhdtsnak adatai elszrva nagy tmegben tall-hatk a helytrtneti irodalomban. A folyamat vzlatszer sszefoglalsrajabban ksrletet tettek Jak Zs.: A romnsg megteleplse az jkorban (Er-dly s npei. Szerk. Mlyusz Elemr). Budapest, 1941. 11841.; Szab T. A.:A romnok jabbkori erdlyi beteleplse. Kolozsvr, 1942 (klnlenyomat a Hitel1042 jn. szmbl); Makkai L.: szakerdly nemzetisgi viszonyainak kiala-kulsa. Kolozsvr, 1942 (klnlenyomat a Hitel 1942 jl. szmbl). A rend-

kvl gazdag s a beteleplst rszleteiben is megvilgt terjedelmes levltrianyag feldolgozsa npisgtrtneti szempontok rvnyestsvel, folyamatbanvan. Jelen tanulmnyom e kszl nagyobb munka nhny rszletnek csupnvzlata hajt lenni. Klnsen nagy hlval s meleg ksznettel tartozomSzab T. Attila kolozsvri egyetemi tanr rnak, aki a romnsg erdlyi tr-hdtsra vtizedes kutatmunkval sszehordott terjedelmes s nagyrtklevltri adatgyjtemnyt, melyet most kszl sajt al rendezni, rendelke-zsemre bocstotta. Ezzel tbb jelensg alaposabb megismershez segtetthozz. A tovbbiakban mindig (SZTA.)-val jelzem azokat az adatokat, melyeketaz kziratos gyjtemnybl mertettem.


4/64


j jelensgek melyekrl albb lesz sz az Alfld kornelpusztult dli rszein rc viszonylatban mr a Mohcs utni v-tizedekben megfigyelhetk. Ahol azonban a magyarsg vszzadoskultrmunkja ltal alkotott kereteket a megjul harcok nemzztk szt, mint a Partium szaki rszn s Erdlyben, ott aromn betelepls a XVI. szzadvgig a kzpkori nyomokon haladttovbb.

Ha egy szval akarnk jellemezni a XVI. szzad vge eltti sutni romn kolonizcis mozgalom klnbsgeit, legtmrebben slegkifejezbben azt mondhatnk, hogy a romnsgot a kzpkorbanelssorban teleptettk, az jkorban pedig fknt magtl teleplt.A trk hatalom nyomsra vgbement trsadalmi eltoldsok kavar-hattk fel rendkvli mrtkben a XVI. szzad derekn a vlach

psztortmegeket. Lengyelorszgban, Felsmagyarorszgon, a Partium-ban s Erdlyben ugyanis ebben az idben jelents vlach teleptsimozgalom zajlott le: Galciban 15081550-ig 35 vlachjog telep kelet-kezett, a kvetkez hsz esztend alatt azonban mr jabb 123 tele-

plsrl emlkeznek meg forrsaink.1 Gmr megyben, Kvr vidkn,vagy a Belnyestl dlre es serdkben a hegyvidki lakossg gyorsnvekedsnek bizonysgul ebben az idben szintn gombamdramegszaporodtak a psztorszllsok.2 Ez a jelents npmozgalom azonbanmg mindig a romnsg eredeti teleplsterletn: az erds hegyvidken

folyt le. Ekkor is megesett ugyan, hogy a vndorl romn psztorokengedly nlkl szllst vertek egy-egy uradalom erdejben, de ha

1 Ion I. Nistor: Migraiunea romneasc n Polonia n secolul XV. i XVI.Bucureti, 1939 (Academia Romn. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III. To-mul XXI.). A magyar trtnelemben val teljes jratlansgnak tudhat be aszerznek az a tvedse, hogy a galiciai vlach teleplsek lakit mind romnnemzetisgeknek veszi, s br egyetlen adat sem ll rendelkezsre, az akkormg magyar npessg Bihar, Szatmr, Bereg s Ugocsa megybl vndoroltatki olyan nagy romn tmegeket, amilyenek abban az idben ott nem is ltek.Az emltett megyk nemzetisgi viszonyai pontosan ellenrizhetk, Szab I.

Ugocsa megye. Budapest, 1937 (Magyarsg s nemzetisg, I. 1.), Maksai F. A k-zpkori Szatmr megye. Budapest, 1940 (Telepls- s Npisgtrtneti rte-kezsek, 4.), Jak Zs.: Bihar megye a trk pusztts eltt. Budapest, 1940 (Tele-pls- s Npisgtrtneti rtekezsek, 5.) c. munkjban. Bereg megye XVI.szzadi nemzetisgi viszonyai fell a m. kir. Orszgos Levltr kamarai levl-trban rztt ad- s tizedjegyzkek nvsorai tjkoztatnak.

2 Gmrre nzve ld. Ila B.: A gmri jobbgysg a XVIIXVIII. sz-zadban az rbrrendezsig. Budapest, 1938. 19 kk. (A Felvidki TudomnyosTrsasg Kiadvnyai, 7.); Kvrra: M. kir. Orszgos Levltr (ezutn: OL.U. et C. 101/45.). Belnyes vidkre: Jak Zs.: i. m. 176.


5/64

512 JAK ZSIGMOND

szolgltatsaik fell a fldesrral vagy officilisval utlag nem lla-podtak meg, tovbb ztk ket.

j telepeik keletkezsnek ltalnosabb mdja az, hogy egyvllalkoz, aki ksbb a falu kenze vagy vajdja lett, a mentessgek,ktelezettsgek s a faluhely fell megllapodott a fldesrral, a kijellthelyen nhny trsval megszllott, s megkezdte a lakossg tobor-zst. Sndor Pter vajda faluja megalaptst 1592-ben gy adja elMtys fherceghez intzett krvnyben: Az elbbi vekben, magammell vve nhny romnt, Erdlybl a csszri s kirlyi felsg uralmaal, Szatmr megybe vndoroltam t; elhagyatott helyen, sr serd-

ben tttem fel szllsom, s egy teljesen j falut teleptettem. Teleptaztn sajtmagrl Sndorfalvnak nevezte el. Krvnyt a szepesikamara prtollag terjesztette fel s kiemelte: J szval annyi romn

jobbgyot gyjttt oda, hogy Erdd krnykn nincs mg egy falu,melyben tbb hz s romn jobbgy lenne.1 Az officilisok ter-mszetesen minden mdon elmozdtottk a bevndorl romn-sg vezetinek telept tevkenysgt, hogy jabb s jabb, addighaszon nlkli terletet kapcsolhassanak az uradalom gazdasgizembe.

A XVI. szzadi jvevnyek mg rezhettk a magyar nagybirtokfegyelmez s irnyt beavatkozst. A Krptokon t rkez vndoroknyugati mintj parasztlet kialakult szilrd rendjbe tkztek. Akr

a meglev magyar vagy szsz falvak mell telepedtek, akr a hegy-vidken alkottak j falvakat, egyarnt al kellett magukat vetnik abirtokot irnyt akaratnak s vllalniok kellett azt a feladatot, melyeterejkhz mrten a gazdasgi zem rdekben rejuk szabtak. Kl-nsen jl megllapthat ez a sksg s a hegyvidk tallkozsnlfekv uradalmakban. A jvevny hegyvidki lakossgot fokozatosanszortottk r a fldmvelsre. Ezt a nevelmunkt a fldesr nemannyira jvedelme nvelse cljbl vllalta, hiszen az eredeti olh-ls-nek szmt falu nem fizetett termnytizedet2 hanem mert a

bolyong j lakossg helyhezktst gy remlhette. A hegyi falvak

laki a dominium sk rszn elterlallodiaturkban bartkoztak meg

1 Veress E.: Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii-Romneti. Bucureti, 1931. III, 3156, 320, 3224, IV, 3.

2 A valsgos olh ls-ek szolgltatsra: OL. U. et C. 101/4647,Bnffy cs. lvt. az Erdlyi Nemzeti Mzeum Levltrban (ezutn: ENML.)Olhbaksa 1757. vi sszersa (SZTA.), ENML. Wesselnyi cs. lvt. 1769. XI. 4.(Nagyszeg) (SZTA.) Az eredetileg magyar s a kezdettl fogva romn telep-lsek eltrdzsma szolgltatsra: Erd. fisc. lvt. Xb. szekr. F. 28. P.


6/64


a mezgazdasgi munkval. A szilgycsehi uradalom hegyvidki romn-jai elszr csak kaszlni jrtak le a fldesri sznafvekre, ksbb hromnapot arattak, a XVI. szzad kzepn azonban a Bthoryak, vona-kodsuk ellenre, rszortottk ket a szntsra, vetsre, aratsra.1

Nagybirtokokra kerl romn jvevnyek a rgi lakosok magasabbletforminak hatsa all nem vonhattk ki magukat, hiszen egy r

jobbgyaiknt gyakran rintkezhettek egymssal.2 A kzpkori magyarlet szervezetnek talakt vonzsa trsadalmi vonatkozsban vil-

gosan kimutathat azokban a sznromn kerletekben is, melyekbenszmottev magyar lakossg nem volt.3 A nyugati magyar birtokszer-vezet szerepe a romnsg megtelepedsnek elmozdtsban s gazda-sgi kultrja emelsben legkifejezbben a Krptokon tli romnteleplsi viszonyokkal rzkeltethet. Erdlyben ugyanis a romn

telepek a vajdasgiaknl krlbell egy szzaddal korbban lland-sultak, amiben a magyar s szsz npessgnek a flnomd bevndorlkragyakorolt hatsa s az uradalmi szervezetek ntudatos fegyelmez ereje

jut kifejezsre. Amint a romn vajdasgokban az lland leteleplsels kristlyost pontjai a Krptokon tli magyar telepek voltak, azjkorban beznltt jvevnyek fel s al bolyong tzezreit is ugyan-gy a magyar s szsz letforma vonzsa segtette fel a falulakk szn-vonalra.4

Emltettk mr, hogy az emelked tendencij XVI. szzadi

romn bevndorls az elpusztult fknt alfldi rszeket kivve,rgi hegyi szllsterletn helyezkedett el. Ennek a korszaknak a jelen-tsge a romnsg szmra nem a szrvnyos trnyersben volt. Fontos-sga, miknt azt az elkvetkez idk hamarosan megmutattk, abbanrejlett, hogy Mramarostl a Szrnysgig, Belnyestl a fogarasi hava-sokig a hegyvidken jelents romn tmegek troldtak. Adatainkteljesen igazoljk a kortrsak erre vonatkoz megfigyelseit. GeizkoflerZakaris nmet birodalmi fadszed, aki a csszri hadak ffizet-mestereknt bejrta az orszgot, 1602-ben feljegyezte, hogy romnfalu ezeltt kevs volt, de most a hegyekben nagymrtkben elszapo-

1 OL. U. et C. 101/47. Az erddi, szilgysomlyi, szilgycsehi uradalomtbbi sszersban is jellemzadatok tallhatk.

2 A vegyeslakossg uradalmak npeinek rintkezseire lsd A gyalui vr-tartomny urbriumai c. sajt alatt lvforrskiadvnyomat.

3 Makkai L.: Balkni s magyar elemek a magyarorszgi romn tr-sadalomfejldsben. Kolozsvr, 1941. (Klny. a Hitel 1941. vi 23. szmbl)22 kk.

4 Elekes L.:A romn fejlds alapvetse. Szzadok I940, 364 kk.33

vknyv az 1943. vre


7/64

514 JAK ZSIGMOND

rodtak, mivel a skvidk pusztulsval szemben a hegyvidk nagyonmegplt.1

Belnyes-vidk sznromn s rszben frissen meglt falvainakllapotaival rzkeltethet a hegyvidk ersen korltozott letlehet-sgei kztt felgylemlett romn npessg jelentsge a hamarosanelkvetkez puszttsok utni jjteleptsekben. A XVI. szzad elsfelben s derekn megktdtt itteni falvak lakossga 1595-re annyirafelduzzadt, hogy szz esztendvel ksbb, az Alfldre val lehzdsmegindulsa eltt sem ltek bennk annyian, mint kzvetlenl a Basta-fle puszttsok eltt.2 Istvn Magyarorszgra meneklt moldvaivajda, Sndor Pter vajda, halmgyi Moga Istvn vajda, KereszturiKristf, vagy Jakos Boldizsr sikeres falualaptsai szintn azt bizonyt-

jk, hogy az erdlyi s partiumi hegysgekben, bevndorls folytn,

az elsnagy pusztuls eltt is bsgesen llott rendelkezsre emberanyag.3Minthogy a kzpkor ta itt l romnsg egyes rtegei fokozatosan

szorosabb kapcsolatba kerltek a flddel, letstlusuk ilyen mdosulsakvnatoss tette elttk a bekltzst vlgyekben fekv kzsgekgazdtlan telkeire. Beszivrgsuk azonban az leters magyar kzs-gekbe egyelre alig szrevehet. A rohamosan gyarapod romnsggalszemben ugyanis a XVI. szzadban klnsen Erdlyben mgmeglehetsen srtetlen magyar nptmb llott, mely adott krlmnyekkztt jelents asszimill ert kpviselt. Gondoljunk csak a kolozsvr-

krnyki szsz npsziget termszetes felszvdsra, Szsznyres, Szsz-flps s sok ms megyei szsz telepls megmagyarosodsra, vagy azOlt mentn a szszsg krra mg a XVII. szzad els felben is tartszkely terjeszkedsre.4 gy tetszik, hogy a falusi lakossgnak a kzp-kor vgn orszgszerte megindult vrosba vndorlsa s a jobbgy-

1 Magyar Orszggylsi Emlkek. Budapest, 1890. X, 182.2 Ol. NRA. fasc. 1033. No. 21., 22.3 Veress: Documente III, 6, 278, 315, 320, 322, 324, IV, 3. ENML. Wesse-

lnyi lvt. 1588. XI. 28. (SZTA.) ENML. Kornis lvt. 1597. (SZTA.) HalmgyiMoga Istvn vajda Krsbnya krnyki nagyszabs teleptsi akcijra l.

ENML. Thoroczkai lvt. Fasc. IX. No. 4, 6.4 A Kolozsvr krnyki szszsg felszvdsnak adatai a gyalui uradalom

urbriumaiban tallhatk (v. 533.1., 2. j). Szsznyiresre: Szab T. A.: Nire-Szsznyires telepls-, npisg-, npeseds- s helynvtrtneti viszonyai a XIIIXX. szzadban, Kolozsvr, 1937. (Erdlyi Tudomnyos Fzetek, 91. sz.), Szsz-flpsre: Szab T. A.: A romnok jabbkori erdlyi beteleplse. Kolozsvr, 1942.56. A szkely trnyersrl H. Mller: Zur Geschichte des Repser Stuhles. Ar-chiv des Vereins fr siebenbrgische Landeskunde 1909, N. F. XXXVI, 339,355.


8/64


telkek ezt kvet pusztsodsa melyrl albb bvebben esik sz Erdlyben valamivel ksbb, a XVI. szzad derekn, lttt nagyobbmreteket. Br e vrosba-kltzs rseket nyitott a zrt magyar kz-sgeken, az elhagyott portkra egyenknt bemerszked romn jve-vnyek a npi rintkezsek rk trvnye szerint hamarosanfelolvadtak a magyar lakossgba. Ez a nyugalmi llapot azonban, ami-kor az egyms mellett l nemzetisgek letben csak a termszetesterjeszkeds szerny lehetsgei rvnyesltek, tstnt megsznt, amintvalami vratlan fordulat az erk rgi arnyt felbortotta. S ezzel el-kerlhetetlenn vlt a ketts forrsbl: a hegyvidkek rgebbi lakinakszaporulatbl s a Krptokon tli blcsjbl gyarapod romnsgelrenyomulsa a megfogyott fl teleplsi terletre.

Mohcs szzada Erdly trtnetben sem nevezhet a nyugalom

korszaknak, de az nll fejedelemsgg alakuls megrzkdtatsai,Castaldo csszri tbornok s Rare Pter moldvai vajda puszttsai,a Partiumot s a Maros mellkt rt trk becsapsok mind eltrpl-nek a szzadfordul klvrija mellett. Br ezek a puszttsok csak beve-zeti voltak az eljvendknek, kvetkezmnyk mgis hamarosanmegmutatkozott. 1570-ben ugyanis mr hallunk olyan dobokamegyeikzsgekrl, melyekbe mivel az idk zavarai s az ellensg betrseikipuszttottk a keresztny (t. i. magyar) lakosokat, romnok, rcok,

bolgrok telepltek.1 A Bthory Zsigmond ingatag politikja kvetkez-

tben gazdtlann vlt orszgrszen a szzadforduln elbb Mihlyvajda romnjai, majd Basta rabl s kegyetlen csapatai tltttk vekent bosszjukat. Romn, rc, vallon, hajd egymssal versenyezve,hajmereszt kegyetlenkedssel irtotta a lakossgot. Megflemltst szol-gl vrengzsk indtotta el az erdlyi magyarsgot a hanyatls lej-tjn, melyen aztn az egymst gyorsan kvet jabb csapsok folytntbb mint egy szzadig nem tudott megllani.

Ezeknek a zrzavaros veknek a forrsanyagt lapozva, lehetetlenrzketlenl elmenni az emberi szenveds, egyni tragdik mrhetetlentmege mellett. Nemcsak az emlkrk elbeszlsbl, hanem a szraz

jogi tnyeket magukba foglal oklevelek arengibl is utat tr felnk aborzalmas lmnyek hangja.2Mihly vajda s Basta egyarnt a magyar

1 TagnyiKdr: Szolnok-Doboka vrmegye monogrfija. Des, 1901.I, 912. Idzi Makkai L.:szakerdly nemzetisgi viszonyainak kialakulsa 14.

2 A puszttsok lersra nzve v. hidvgi Mik Ferenc, MonumentaHungariae Historica. Scriptores VII. Budapest, 1863, Szamoskzi Istvn, Mon.Hung. Hist. Script. XXVIIIXXX. Budapest, 187680, Somogyi Ambrus,Scriptores rerum Transsilvanarum, Cibinii, 180030, Enyedi Pl (valjban

33*


9/64

516 JAK ZSIGMOND

nemessgben ltta tervei kerkktjt, teht mindketten legjobban amegyk terlett gettk.1 A szszsgot vrosai, templomerdei, aszkelyeket, romnokat jrhatatlan erdk, hegyek vdtk, csak a megykllottak vdtelenl nyitva az ellensg eltt. Legjobban a Mezsg pusz-tult el, de sokat szenvedett Kolozsvr s Torda krnyke, Kalotaszeg,Beszterce-vidke, Grgny-tartomnya, s ltalban a folyk vlgy-

ben fekv kzsgek. Az veken t tart embervadszat ell a falusilakossg szerencssebbjei erdtett helyekre, a tbbsg azonban erdkbe,havasokra meneklt, barlangokban lakott s nyomorsgban makkblrlt liszttel tengette lett. Fldjei mveletlenl maradtak, gyhogyaz ellensg mellett az hnsg, majd a pestis is veken t tizedelte azletben maradtakat. Akkora volt az hsg, hogy a romn jobbgyoktbb helyen knjukban emberhst ettek. A csaldtagok kistk elhnyt

hozztartozjuk hulljt s azon ltek. Enyeden pl. egy romn hsg-ben meggyilkolta titrsnjt, az hsban darabonknt elszeldelt,melynek nagy rszvel maga lt Enyeden, nagy rszt ott Enyedenadta el pnzen gy mint disznhst.2 A jszgllomny pusztulsamiatt a fldeket is csak gy tudtk mvelni, hogy a jobbgy magtfogta az eke el. A gyszos vgre jutott Tndrorszg felett valban

beteljesedett az idk egyik szemtanjnak komor jslata: elrontatk,pusztttatk Erdly gy, hogy soha vg nlkl tbbszr meg nem pls soha elbbi llapotjra vissza nem j.3

Mg Mihly vajda gyakorolta csszri helytartknt Erdlyben avgrehajt hatalmat, a Krptok megszntek vlasztfal lenni a Balknfel s a hbors puszttsok ltal fogyasztott magyarok, szszok fld-

jre korltozs nlkl znlhetett be a trktl szorongatott romnvajdasg lakossga. Ez a bevndorls 1603 nyarra, bizonyra Mihlyvajda trsadalmi reformja kvetkezmnyeknt olyan hatalmas mre-teket lttt s az orszg biztonsgt annyira veszlyeztette, hogy Rudolfcsszr titkos rendeletben utastotta erdlyi fparancsnokt, BastaGyrgyt: a trk ell vdelmet keresromnokat, rutneket a vrosok-

Szamoskzi I.); Mik I., Erdlyi Trtnelmi Adatok. Kolozsvr, 1855. 169 kk.Krauss Gyrgy: Kemny J., Deutsche Fundgruben der Geschichte Siebenbrgens,Kolozsvr, 1839. 253 kk. Arengk: OL., Kolozsmonostori konvent lvt. CttusColos C. 71., M. 76.N. 7.

1 Szdeczky L.: Erdly s Mihly vajda trtnete. Temesvr, 1893, VeressE.: Basta Gyrgy hadvezr levelezse s iratai. III. Budapest, 190913. (Mon.Hung. Hist. Dipl. XXXIV, XXXVII).

2 Szamoskzi: i. m. IV, 174, 177, Mik Ferenc: i. m. 2501, 164.3 Mik Ferenc: i. m. 151.


10/64


tl s erdtsektl tartsa tvol.1 Az egykorak Mihly vajdnak argi erdlyi lakossg ellen vezetett irthadjrataiban tudatos politikaiszndkot vltek felismerni. A szebeni magisztrtus szerint: mindenmestersge, Igiekezethy az volt, hogy az Magyar Nemzetet, Zekelysegets Zzsgot el fogiatvan, ez zep feoldet, ky minket neuelt s hizlalt,Olhokkal megh rakia.2 Adataink valban azt bizonytjk, hogy Mihlyvajda a nemessg-jobbgysg kzti trsadalmi ellentten tl a nyugatillamberendezkedst kpvisel magyar nemessggel szemben tudatosanigyekezett felhasznlni azt az ert, amit az erdlyi romnsg jelentettszmra.3 Vajdasgi kalugyerekkel ppikon keresztl felizgatta aromn jobbgyokat fldesuraik ellen, gy hogy azok a rabolni, gyilkolnikezd tmeg ell knytelenek voltak birtokaikrl elmeneklni.4 Erdlyihelytartsga idejn a ppk rszre biztostotta a jobbgyszolglattl

val mentessget.5 Kvrvidk romn jobbgyainak rkletes szkelyszabadsgot adott azzal a felttellel, hogy hbor esetn fegyverrelszolgljk.6 A fogarasfldi romn borokat s parasztokat is fel akartahasznlni a mozgold magyar nemessg sakkbantartsra.7 Magyarnemesektl elkobozott birtokokkal bkezen jutalmazta romn bojr-

jait, s ezzel is elsegtette, hogy a bevndorlk vajdasgi letformjukszerint ljenek, esetleg ppen rgi gazdjuk j erdlyi birtokain. Aromn fldesurak termszetesen itt is gy akartak gazdlkodni, mintkrptokontli birtokaikon. Azokban a kzsgekben, ahol az emberi

szorgalom mr szzadok ta ekvel barzdlta a hatrt, psztor jve-vnyek nyjai legelsztek. Mihly vajda kzbelpsre a rendek, korbbivgzseik ellenre, knytelenek voltak elrendelni, hogy a magyars szsz falvak engedjenek hatrukban romn szomszdjaiknak szabadnyomst, br azok mint a magyarok s szszok panaszoljk vet-seinket barmokkal, juhokkal megetettk, sznafvnket azonkppen,szlinkben is sok krt tettenek, az szlk karajt, gyept elgettk s

1 C. C. Giurescu: Vechimea rumniei n ara-Romneasc i legtura luiMihai Viteazul. Bucuresti, 1915 (Analele Academiei Romne, Seria II. Tom.

XXVII. Mem. Sec. Ist.), Rudolf parancsa: Veress E.:Basta II, 279.2 Szkely Oklevltr. Kolozsvr, 1895. IV, 138.3 Szdeczky: i. m. 358, Szamoskzi: i. m. IV, 122.4 Wolfgangi de Bethlen Historia de rebus Transylvanicis. Cibinii, 1785. IV,

428 kk., Erdlyi Orszggylsi Emlkek (ezutn: EOE.), Budapest, 1878. IV,432, 583, Veress E.:Basta II, 1447.

5 EOE. IV, 527.6 Szdeczky: i. m. 559.7 Szkely Oklevltr IV, 139, Szdeczky: i. m. 366.


11/64

518 JAK ZSIGMOND

tbb egybfle dolgokat cselekedtenek.1 Csupn a juhoknak nemengedtek szabad legelt, hangslyozva, hogy itt Erdlyben ez sohasemvolt szoksos.

Esztelen puszttsok mellett e primitvebb balkni gazdasgirendszer trhdtsa teszi rthetv, hogy a romn vajda rvid kormny-zsa alatt a gazdag Erdly jvedelme annyira megcsappant. Nem rteel a 100 ezer forintot sem, pedig igazgatsa vi 360 ezer forintba kerlt.2

Erdly kzpkori teleplsi rendszere a szzadfordul kaotikuszrzavarban teljesen sszeomlott, s mire msfl vtized mlva az p-ts idszaka jra beksznttt, rgi formjban nem volt tbb vissza-llthat. Azok az erk is, melyek a XVI. szzad msodik feltl kezdvefokozott mrtkben sajtoltk a Balknrl az idegen npessget azorszgba, az ltalnos fejetlensg idejn tovbb hatottak. A hbors

zavarok, s a bevndorls egyb krlmnyei azonban most mr lehetet-lenn tettk a jvevnyek beillesztst a rgi rendbe.

Mihly vajda uralmnak s a szzadforduln trtnt tmeges be-vndorlsnak tulajdonthat az erdlyi romnsg krben addig szokat-lan jelensgek hirtelen feltnse. Ezek az j vonsok a romnlaktaterletek kzl csupn a Partiumban: Belnyes- s Bl-vidkn, aRzaljn nem figyelhetk meg: ott teht, ahov Mihly vajda hatalmatudvalevleg nem terjedt ki. E vidkek ugyanis mentesltek az Erd-lyen vgigsznt puszttsoktl. gy aztn j jvevnyek, nem lvn

rejuk akkora szksg, ide nem kerlhettek el olyan nagy szmbanhogy az letet talakthattk volna, mint az a Kirlyhgn tl trtnt.Mivel az jkori romn npmozgalmak jellemz sajtsgai a Basta utnmeghonosodott j letforma keretein bell mind megfigyelhetk, a tovb-

biak megrtse vgett szksges velk bvebben foglalkozni. E jelensgekeredett kutatva termszetszerleg fordtjuk tekintetnket a romn vaj-dasgok fel, ahonnan az elpusztult Erdly j lakossga beszrmazott.Megllapthattuk, hogy a kzpkorban a Krptokon bell l,st bizonyos vonatkozsban a krptokontli romnsg letben is amagyarsg magasabbrend letformjnak, politikai s gazdasgi be-

rendezkedsnek vonz s felemel hatsa rvnyeslt. A magyarsgnagy vrvesztesgei kvetkeztben azonban a nyugati kultrkzssgkisugrzsa az jkorban a Krptokon tlra rtheten meggyenglt.Helyette a romn fejldst a biznci-balkni kultrkr formlta tovbb.3

1 EOE., 5267. V. EOE. I, 541, II, 197.2 Veress: E.BastaII, 1338.3 Elekes: i.m. Szzadok 1940, 3123, 4014.


12/64


A XVII. szzadi nagy puszttsok utn beznl vajdasgi tmegekebbl a nyugati fejldstl eltr vilgbl kisarjadt letmdjukat hoz-tk magukkal s gykerestettk meg a Krptmedencben. Ha csakgazdasgi oldalrl is kzeledik a ks kutat az Erdlyben vgbementnagy talakulshoz, knytelen megllaptani, hogy Magyarorszgkirlyhgntli terletei szmra a rgi lakossg kiveszte mellett alegslyosabb kvetkezmnyekkel ppen ennek az idegen fejldsbenfogant letformnak a meghonosodsa jrt. Hiszen az Alfldet a trkhbork sokkal inkbb elpuszttottk, mgis magyar laki szorgalmasmunkjukkal egy szzad alatt jbl bekapcsoltk az orszg nyugatitem termelsi rendjbe. Erdlyben azonban a magyarsg megfogy-sval az az er sznt meg, mely a bezdul romn tmegeket felemel-hette volna, a rgi lakossgot pedig mentesthette volna az j letforma

trhdtsval jr sllyedstl. Csak Erdly fell nzve az jkori romnbevndorls jelensgeit, sok minden nem magyarzhat meg. Rejtvemaradnak a kutat eltt azok a rugk, melyek hatalmas romn tme-geket tartottak lland mozgsban s lendtettek idnknt kivndor-lsra. Vzolnunk kell teht e bevndorlsok vajdasgi httert. Mint-hogy a magyar s szsz parasztletbl vett analgik alkalmazsa a

biznci kultrkrbl rkez jvevnyek letstlusval szemben clranem vezet, st igaztalan eljrs lenne, megrtshez szksges ismer-nnk a romn trsadalom s telepls fejldsnek nhny, a Krptok-

tl nyugatra szokatlan jellegzetessgt.

1

Azokat az elkpzelseket, hogy a romn fejlds nem ismerte ajobbgysgot, s annak kialakulsa tisztra a trknek fizetett slyosadk kvetkezmnye, a romn trtnetrs cfolta meg, kimutatva azrbres viszony nyomait a XIV. szzad kzepig visszamenleg.2 Eztaz eredeti jobbgy-rteget, melyet vecin-nek, illetve rumn-nak neveztek,a XVI. szzad kzeptl kezdve valban jelentsen nveltk a lesllyedszabad elemek. A trk hbress lett romn vajdasgokra nehezedrendkvl slyos terhek s az adzsi rendszer tkletlensge kvetkez-

1 A vajdasgi jobbgyviszonyokrl s teleplsrl ksztett albbi vzlatteljes egszben a kvetkez munkk adatain s megllaptsain alapul:I. C. Filitti: Oameni dependeni i cultivatori liberi n Principatele Romne nsec. XVXVII. Bucureti, 1933. Acad. Rom. Mem. Sec. Ist. Seria III. Tom.XIII., I. C. Filitti: Proprietarii solului n trecutul Principatelor Romne. Bucu-reti, 1934. Acad. Rom., Mem. Sec. Istor. Ser. III. Tom. XVI., I. C. Filitti:Despre legtura lui Mihai Viteazul. Revista Istoric Romn 1932, 221 kk. sGiurescu: i. m.

2 Giurescu: i. m. 1318.


13/64

520 JAK ZSIGMOND

tben ugyanis a birtokos osztly tnkrement, s a kisbirtokos szabadoktmegesen knyszerltek msok szolglatba llani.1 Ezeknek aszabaderedeteknek trvnyesen megengedett lland hullmzsa egyik

birtokrl a msikra a velk egy sznvonalon l szolgarend fldesrielemeknek kitn lehetsget nyjthatott a szksre. A szolgarendnekugyanis csak el kellett szknie, hogy szabadnak adva ki magt, jfldesurnl jobb letre tegyen szert. Minthogy a romnsg az llandmegtelepls folyamatnak ekkor mg csak a kezdetn llott, ez a tr-sadalmi bizonytalansg a trk hborkkal egytt ers old hatstgyakorolt kristlyosodni kezd telepeire.2 A Krptokon tl egylta-lban nem szokatlan llapot megszntetsre az a Mihly vajda tettksrletet, akinek Erdllyel val kapcsolatai kzismertek.3

Amikor 1595-ben Bthory Zsigmond erdlyi fejedelem szablyozta

hbres romn vajdasgai, Moldva s Havasalfld viszonyait, elren-delte, hogy a ms bojr fldjn titkon lappang szkevnyeket adjkvissza rgi uraiknak.4 Azon a fejldsi fokon azonban, melyen akkora romn parasztsg llott, ez a magyar viszonyok alapjn kiadottintzkeds nem volt vgrehajthat. Ksbb bizonyra erdlyi helytar-tsga alatt szerzett tapasztalatai rleltk meg Mihly vajdban azt azelhatrozst, hogy a vajdasgi lakossg lland megteleplst erszakos

beavatkozssal is elsegti. A vajdasgi s erdlyi llapotok sszehason-ltsa ugyanis meggyzhette az imbolyg romn nprtegek helyhez-

ktsnek szksge s elnyei fell.

5

Br e rendezs gondolatt az erdlyimagyar viszonyok megismerse rlelhette meg benne, a megvalsts-nl a romn fejldsi fokon clravezetbb orosz pldt kvette. Orosz-orszgban ugyanis 1592-ben elrendeltk, hogy ha egy szabadrend hathnapnl tovbb lt ms birtokn, mindrkre maradjon ott a fldesrszolgjaknt.6 lland lakhely nlkli trsadalmi rtegekkel szembenvalban csak ilyen drasztikus megolds kecsegtetett sikerrel. Mihlyvajda is megtiltotta teht a szkevnyek visszakvetelst, s mindenkit,aki ms fldjn lt, tekintet nlkl arra, hogy nknt szolglatba ll

1 Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XVI, 18 kk.2 Giurescu: i. m. 27.3 A vajdasgi teleplsek menetre ld. Elekes: i. m., Szzadok 1940,

36377.4 Hurmuzaki: Documente privitoare la istoria Romnilor. Bucuresci, 1880.

III, 472, 477.5 Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XIII, 8, 16.

Rev. Ist. Rom. 1932, 229.6 Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932. 225.


14/64


szegny szabad, vagy eredetileg is szolga volt, ahhoz a birtokhoz kttterks jobbgyknt, ahol a rendelet kiadsa idejn ppen volt.1 Ezzel aszigor trsadalmi reformmal, jelents szabad tmegek felldozsarn, sikerlt ugyan megteremtenie az egysges romn jobbgysgot,tulajdonkppeni cljt, a parasztsg helyhezktst azonban csak kisrszben rte el. Rendelkezst ugyan utdai is knyrtelenl vgrehaj-tottk, de a szkseket alig sikerlt valamivel cskkenteni.2 A romn-sg fluktul letformja hamarosan kitermelte a szigor intzkedsalli kibvk rendszert.

Rvidesen risi mreteket lttt a szabadsgukat vesztett tme-gek szkse a szomszd llamokba: Magyar- s Lengyelorszgba.3Ez a trsadalmi reform teszi rthetv a romn bevndorls rendkvlimegnvekedst Erdlyben ppen a XVII. szzad elejn. Mihly vajda

ugyan csupn azokat a szabadokat tette jobbggy (rumnn), akikrendelete kiadsa idejn ms birtokn ltek, de aki azutn llott msszolglatba elgondolsa szerint szabad maradhatott.4 A bojrokazonban kihasznlva a Mihly-fle megkts-ben rejl lehetsget, aszabad kisbirtokosok rumnn ttelt tovbb folytattk s mindenkit,aki 12 vnl tovbb lt birtokukon, jobbgyuknak tekintettk.5 Ezzelaz eljrssal termszetesen maguk knyszertettk a lakossgot llandvndorlsra. Br a XVII. szzad msodik felben mr csak az a szabadvolt rumnn tehet, aki formlisan is eladta magt, mgis 1665 krl

Havasalfldn felmerlhetett a lehetsge egy olyan jabb ltalnosmegkts-nek, mint amilyen a Mihly vajd volt.6Hihetleg ezen jabb megkts elszelre menekltek azok a

nagy tmegek Erdlybe, melyekrl Evlia Cselebi trk trtnetr is meg-emlkezik.7 A romn trsadalmi fejldsnek ez a mozzanata, mikntflszzaddal korbban, megint olyan idponttal esett egybe, amikora rendkvli hbors puszttsok Erdlyt hatalmas idegen tmegek

befogadsra tettk kpess. Ma mg nem lthat tisztn a romnfejlds eme fordulatai s az erdlyi puszttsok kztti ktsgtelen

1 Giurescu: i. m. 26. Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932, 221, 229.2 A Mihly-fle megkts-re vonatkoz okmnyok regesztit kzli Giu-rescu: i. m. 3765.

3 Veress:Basta II, 279.4 Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932, 2245.5 Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XIII, 28.6 Az j legtur hrre kialakult kzhangulatra s szksekre nagyon

jellemzadatot kzl Filitti: i. m., Rev. Ist. Rom. 1932, 227, Giurescu: i. m. 36.7 Trk-Magyarkori Trtnelmi Emlkek. II. oszt. IV. Budapest, 1908. 247.


15/64

522 JAK ZSIGMOND

sszefggsek minden rszlete. Valszn azonban, hogy ppen az jj-pl s jobb letet biztost Erdlybe megindult rendkvli szksekvltottk ki a vajdasgi lakossg helyhezktst clz intzkedseket.

Vgleges kivndorls mellett azonban szmtalan ms mdja iskialakult a rumnsg slyos igjtl val szabadulsnak. Legbiztosabbtja az volt, ha a rumn idegen orszgba, fknt Magyarorszgbaszktt, s nhny esztend mlva visszament a vajdasg egy egszen msvidkre. Ekkor aztn magyarorszgi, szerb, orosz vagy bolgr jvevny-nek adva ki magt, nyugodtan vlogathatott a legtbb vdelmet grfldesurak kztt, s lvezhette a klfldi szabadparasztnak kijr ked-vezmnyeket.1 Az orszgban bennmarad szkevnyek valamelyik ko-lostor vagy hatalmas bojr birtokn hzdtak meg. Minthogy a kz-sgek s a bojr rdeke is azt kvnta, hogy a jvevny rumnokrl az

llami adszedk ne szerezzenek tudomst, rgi gazdjuk fell meglehe-ts biztonsgban lhettek.2 Elg volt a rumnsggal gyanustottnakazt lltania, hogy Mihly vajda megktse idejn nem lt az orszgbans menteslt a jobbgysgtl.3

Minthogy a vajdasgi parasztlet alapjelensgeit a romn trtnet-rs mr meglehetsen tisztzta, eredmnyei az jkori erdlyi bevndor-lk szokatlan letformjnak magyarzatnl nyugodtan felhasznl-hatk. E krdscsoport legkitnbb kutatja, Constantin C. Giurescuszerint a romn parasztsgot (rumn) a trtnelem egsz folyamn

nagy vndorlsi kedv (o mare nestabilitate) jellemzi.

4

A jobbgy-lakossg lland s folytonos hullmzsban van. Falvak tnnekel, majd ms nven jbl felmerlnek, npessgk a legnagyobb szl-ssgek kztt ingadozik. A teleplsek bizonytalanok s ideiglenesek,a lakossg tfolyik a kevsbb npes tartomnyokba, hogy aztn ismtvisszafolyjk a nptelenn lett tjra. Nemcsak falvak, hanem egsz vidkekteleplsi s npesedsi kpe megvltozik arnylag rvid idkzkben.Egy-egy terlet npessge a szerint n vagy fogy szeszlyes lzgrbk-

ben, hogy a bojr-fldesr kegyeltje-e a vajdnak vagy nem. Az adkugyanis olyan nagyok, hogy csak azok a kzsgek fizethetik meg, melyek

szmra fldesuruk a vajdtl valami kedvezmnyt eszkzlt ki. Ha abojr kegyvesztett lesz, vagy az ellenprt j vajdt llt, mivel emberei-nek nem tud tbb vdelmet biztostani az llami kizskmnyolssal

1 Giurescu: i. m. 267.2 U. o. 27-8.3 Filitti: i. m. Rev. Ist. Rom. 1932, 224.4 Az albbi bekezds, a kln is jelzett rsz kivtelvel, majdnem sz-

szerinti fordts Giurescu: i. m. 278 nyomn.


16/64


szemben, falvai hirtelen megrlnek, rumnjai elszknek az j kegyen-cek fldjre. A rumnt ugyanis nem kti semmi szl ahhoz a fldhz,melyen l. Mindig oda megy, ahol biztonsgban rezheti magt, s kny-nyebb szolglatot remlhet. Giurescu szerint ez a hatrtalan fluktulsa romn trtnelem jellegzetes tnyezje. A hullmzs termszetesennem ismer orszghatrt, hanem tfolyik a szomszdos llamokba is.Az lland emigrcit legszigorbb hatrellenrzssel sem lehet meg-akadlyozni. Br a hatrmenti terletek lakinak adjt az orszg

belsejben fizetettnek egyharmadra szlltottk le, a szksek mgsemszntek meg. Normlis krlmnyek kztt azonban a kivndorlssal

prhuzamosan hasonl mrtk bevndorls folyik. A bevndorls ugyanvaljban csak ltszlagos, mert a jvevnyek, br idegeneknek igye-keznek magukat kiadni, tbbnyire korbban a vajdasgokbl szktek

ki. Mg a XVII. szzad vgn is egsz falvak szknek el s mintaz oklevelek mondjk kborognak egyik kzbl a msikba, egyik

bojrtl a msik bojrhoz; oda, ahol ppen alkalmazzk ket, br avajda szerint jobb lenne, ha letelepednnek.1 A rumn lete csupamunka. Gazdja szemben ppen olyan birtoktrgy, mint az erd,vagy malom, stb.2 ppen gy adjk, veszik, zlogostjk ket, mint arabszolgkat. A rumn lakossgnak akkor mg annyira nincs kapcsolatafldjvel, hogy a birtokot s rajta l rumnokat kln-kln szokseladni.3 Ha az elad rumnjait magval vitte, a vev egyszeren

vsrolt lakatlan birtokra egy falura val rumnt.

4

A romn leteleplsteht a XVII. szzad kezdetn a fejldsnek mg azon a fokn llott,amikor az ember, a lakos az rtk, nem pedig a fld, ahol l. A romn-sg szmra azonban ppen ez az lland hullmzs tette lehetv nagytmegeinek Magyarorszgra vndorlst. Ha ugyanis a vajdasgi rom-nok egsze a XVII. vagy akr csak a XVIII. szzadban eljutott volnaaz lland megtelepeds fokra, ekkora tmegek nem mozdulhattakvolna el olyan knnyen szlfldjkrl. Az egymst r npemszthbork a vajdasgi bevndorls egyidej risi megnvekedsvel,s az idegen letforma gykrversvel vltak Erdly rgi laki szmra

vgzetess. A Basta puszttsait kvet jjptssel kezddtek a romn-sg jkori teleplsi mozgalmai, melyeket a korbbiakkal szemben nem

1 Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XVI, 17 sXIII, 20.

2 Giurescu: i. m. 20, 36.3 Filitti: i. m. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist. Ser. III. Tom. XIII, 145.4 Giurescu: i. m. 23.


17/64

524 JAK ZSIGMOND

annyira az j kzsgek alaptsa, hanem a kiveszett rgi lakossg hely-nek elfoglalsa jellemez.1

1607-ben ksznttt be vgre olyan viszonylag bks idszak,hogy az jjpts gondolatval foglalkozni lehetett. Mrthogy mos-tan minden helyek igen elpusztultak, hogy sok falunak csak az helye va-gyon, nmely falukban pedig egy kicsi, kt, hrom vagy ngy hz ma-radt, abban is kiben vagyon ember, kiben nincs, az orszggyls hatviadmentessget rendelt az jrapl kzsgeknek.2 ltalnos telep-ts azonban csak a bke teljes megszilrdulsa utn, Bethlen Gbor-uralma alatt kezddhetett el. 1614-ben megindult a szkelysgre, szsz-sgra meneklt megyei lakossg visszateleptse, az orszggyls tbbszrintzkedett a hazatrk hatvi mentessgrl, a fejedelem pedig er-lyes kzzel fogott a balkni jvevnyek megzabolzshoz s pt-

munkba lltshoz.3 A rcokkal, rutnekkel ersen kevert j romnlakossg azonban legfeljebb csak szmszerleg volt elegend a magyarok,szszok falvaiban tmadt rsek ptlsra, valjban azonban nagy rsze

jideig alkalmatlan maradt az erdlyi letbe val beillesztsre.416201630 kztt a jvevnyekkel kapcsolatban hozott orszggy-

lsi vgzsekbl ugyanaz az letforma bontakozik ki, melyet az imntismertnk meg a Krptokon tli romnsg sajtjaknt. Tbbszr intz-kednek az uruk eltt lappang, vagy csavarg s uratlan emberekrl,akik idegen orszgbl jnek, szolglatot s adfizetst kerlvn, csak

mint az herk az mhek kztt, hol egy, hol ms r... jszgokbanmagokat megvonvn ide-oda tekeregnek.5 Az j npessgnek nincs l-land lakhelye. Ezek ighen bizontalan Emberek; chak jeonek smennek Moldouaba houa, mint az egyik urbrium rja megjegyzi.6

E mrl-holnapra l npsg nvekedsnek termszetes kvet-kezmnye lett a kzbiztonsg hihetetlen megromlsa A lops, gyjto-gats, rabls, gyilkossg llandan napirenden volt. Jellemz az elva-dult llapotokra, hogy Beszterce vros fbrja knytelen volt ktelez-

1 Jellemz adatok bven tallhatk G. Mller: Die ursprngliche Rechts-

lage der Rumnen im Siebenbrger Sachsenlande. Hermannstadt, 1912. (Beitrgezur Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte der Deutschen in Ungarn. 1.) c.kitnmunkjban.

2 EOE. V, 508.3 EOE. VI, 419, VII, 251, 283, 324, 492.4 EOE. I, 495, III, 180, 218, IV, 526. OL. Gyulafehrvri L. R. I. 32.5 EOE. IV, 432, VII, 544, VIII, 484, IX, 92. Kolosvri vri: Corpus

statutorum Hungariae municipalium. Budapest, 1885. I, 99100.6 OL. Erdlyi fisc. Ivt. I. szekr. Fasc. 7. K.


18/64


vnyt venni egy magosmarti romn jobbgytl, hogy az nem ll bosz-szt, amirt a fbr elfogatta, mikor egy lova elveszett a keze alatt.1

Br egymst rtk a tolvajok, csavargk elleni szigor intzkedsek,nmi eredmny is csak vtizedek mlva mutatkozott.2 A bennlev ro-mnsg ugyanis jabb s jabb vajdasgi vagabundus elemekkel fris-slt fel. Hiba tiltottk meg a romnoknak a fegyver- s ltartst,hiba kteleztk a fldesurakat a birtokaikon l tekergk jobbggyttelre, az idegen npeknek szaporodsval nem sikerlt teljes ren-det teremteni.3 A krds gykeres rendezsnek akadlya a munksokhinya volt. A fldesurak ugyanis befogadtk a vdelmk al helyezkedvagabundusokat, s ezzel alkalmat adtak nekik zelmeik folytatsra.4

Bethlen a bels rend helyrelltsa krli fradozsa kzben gy-zdhetett meg, hogy a Krptokon tli jvevnyek egy rsze nemhogy

elsegtje, hanem ppen egyik legnagyobb akadlya az orszg jra-ptsnek. Csak gy rthet meg, hogy a leggetbb emberhiny idejn,1619-ben, a havasalfldi vajdval kttt szerzdsben knny szvvellemondott mindazokrl a Havasalfldrl bejtt jobbgyokrl, akikhaza akarnnak menni, a Bthory Gbor fejedelemsgtl fogva Erdly-

be futott cignyokat pedig, akik kztt sok romn vagus is lappang-hatott, kedvek ellenre is haza adatja.5

Bethlen modern merkantilista elgondolsaiba sehogysem tall-hatott e rteg, melynek nyomban az let elszegnyedse jrt. ugyanis

a gazdasgi let megszervezsre, eurpai sznvonalra emelsre, afogyaszts nvelsre trekedett. Npestsi politikja is ezt a clt szol-glta.6 Morvaorszgi anabaptista iparosokat fogadott be Erdlybe, a fel-smagyarorszgi bnykbl erszakkal vitetett bnyiba munksokat,magyarorszgi hvei tteleptsvel erstgette az erdlyi magyarsgot.7

1 Veress:Documente X, 161.2 EOE. VI, 418, VIII, 116, 235. X, 328, IV, 558.3 EOE. VIII, 97.4 EOE. VIII, 116, Corpus Statutorum I, 101.5 Veress:Documente IX, 1867.6 SzekfGyula:Bethlen Gbor. Budapest, 1929. 180, 182.7 Anabaptistk: Erdlyi Trtnelmi Adatok IV, 189, EOE. VIII, 1023,

IX, 271, Mircsevry: Oklevltr Bethlen Gbor diplomciai sszekttetseinektrtnethez. Budapest, 1886. 274, Fontes Rerum Austriac. Dipl. XLIII, 411;Trtnelmi Tr 1892, 367 kk.; Bnyszok: Szekf Gyula: i. m. 179, EOE.VII, 478, VIII, 143, 371; Magyarorszgiak beteleptsre ld. Weress: Tordascsaldai. Kolozsvr, 1891. 1523, Szilgyi S.: Bethlen Gbor fejedelem leve-lezse. Budapest, 1886. 235, 237, EOE. X, 147.


19/64

526 JAK ZSIGMOND

A fldesri teleptknek azonban be kellett rnik a kznl lvromnnal. Elrvult falvaik felptshez telepeseket keres birtokosokugyanis nem csupn annyira voltak a romn jvevnyekre utalva, amilyenmrtkben kiveszett a rgi npessg. Egy kzpkori eredet, bellrlindul trsadalmi folyamat is hozzjrult, hogy a megmaradt magyar-sg s szszsg lassanknt jelentkez tnyleges szaporulatnl kisebbmrtkben vegyen rszt sajt elpusztult telepeinek jranpestsben.

A falusi npessgnek a kzpkor vge ta megfigyelhet vrosbaramlsra gondolunk.1 Erdlyben ehhez jrult mg, mr a fejedelem-sg kialakulstl kezdve, a saknkra, bnykra, fejedelmi birtokokra,kivltsgolt terletekre, fejedelmi katonasg kz val szks.2 Amgazonban az orszg trzsben a jobbgytelkek 2050%-nak pusztso-dsa csupn gazdasgi s trsadalmi kvetkezmnyekkel jrt, a Kirly-

hgn innen ezltal lehetsg nylt a krllak hegyi romnsg trek-vbb elemeinek az addig zrt magyar s szsz falvakba telepedsre.

A mezvrosok lakjt csak a kzssgre egyttesen kivetett fld-brbl (census) rees rsz terhelte, ellenben fgg viszonyra szemly-szerinti szolglat nem emlkeztette llandan. Az aknkon a fejedelmikincstr rdekei vdtk a jobbgyot, s a termels folyamatossgnak

biztostsa vgett a szkevnyek idnknt trvnyesen is mentesltekrgi uruk visszakrstl.3 Fisklis birtokokon az ad beszedsnlfigyelhet meg nha valami enyhts. A szkevny itt is menteslt a

visszaadstl, st az gyessgvel kitn jobbgyot fejedelmi fldesuragyakran nemestette.4 Az aknkon t a vrosi polgrsg fel vezetettaz t, fejedelmi vitzek pedig knnyen szerezhettek cmeres leveleket.5

A XVII. szzadi tmeges nemestsek bizonytjk, hogy a trsadalmiemelkedsnek ezt az tjt szles s szinte teljes egszben magyar rteg

jrta. Az erdlyi fejedelemsg haderejt is majdnem kizrlag magya-rok s szkelyek szolgltattk. gy a katonai ldozatok, az otthonta-

1 E jelensgre Szab Istvn hvta fel a figyelmet Hanyatl jobbgysg akzpkor vgn cm tanulmnyban (Szzadok 1938,1059). V. az ott idzett

munkk kzl H. Aubin: Zur Geschichte des gutsherrlich-buerlichen Verhlt-nisses in Ostpreussen. Leipzig, 1911.2 EOE. I, 504, 577, II, 197, 325, 363, VIII, 1334 IX, 267.3 EOE. V, 413, VII, 183, 5423.4 A fejedelmi gazdasgok funkcionriusainak trsadalmi emelkedsre,

szabadoss ttelre, nemestsre sok plda tallhat a gyalui vrtartomnyurbriumaiban. Lsd mg Sndor I. albb idzett munkjt.

5 EOE. IX, 420. Tmeges katona-nemestsre lsd Sndor I.: Czmerlevelek.Kolozsvr, 1910. 12, I, 468, 5253, 545, 746, 1067, II, 113, 8693,96. EOE. VII, 326.


20/64


lan vitzi let kvetkeztben elmarad npszaporulat szintn a magyar-sg mrlegt terhelte.1 Ezt a falutl elvezet trsadalmi folyamatota XVII. szzadi nagy puszttsok meggyorstottk. Az si tzhelyk-tl erszakkal elsodort jobbgyok ugyanis hamarosan felismertk,hogy mennyivel biztonsgosabb akrcsak a suburbiumokban vallaks is. A romnsg trhdtsa folytn szmra egyre idegenebb vlrgi krnyezetbl a pusztul falusi lakossg vrosokba hzdsa, hihet-leg fknt vegyes npessgv lett kzsgekbl, bksebb idkben is llan-dan folyt.2 Nem kis mrtkben jrult a megyei magyarsg apaszts-hoz a nagy zavarok s nyomorsg ell a nyugalmasabb Rszek felfoly tramls.3 Csak az erdlyi llapotok teljes megszilrdulsautn, Bethlen Gbor uralmnak msodik feltl kezddleg indult megegy ezzel ellenttes irny npmozgalom, mely a trk s vallsldz-

sek ell meneklalfldieket, felsmagyarorszgiakat hozta Erdlybe.4Ahol azonban ilyen szerencss vrfelfrissts nem sietett a megtizedelt

lakossg segtsgre, ott a gazdtlan telkekre elbb-utbb romn jve-vny szllott. S ezzel kezdett vette a korbban homogn nemzeti-sg falu vegyes lakossgv vlsa. Adataink azt mutatjk, hogy eza folyamat ppen a jvevnyek lland tovbbsodrdsa kvetkezt-

ben fknt azokon a helyeken, ahol a romnsg elszr akkor vetettemeg lbt, egszen a XVII. szzad kzepig elhzdott.5 Csak a szzadharmincas veiben nvekedett meg a kezessg al esett jvevnyek

szma,

6

s kezdettek a romnok lland szllst verni a valsznt-1 Bthory Istvn lengyel kirlysga idejn is erdlyi magyar katonasggal

vette magt krl, mely klnsen az oroszok elleni hborban tntette kimagt. Nvsort a lengyel zsoldfizetsi listk riztk meg. Lsd Veress E.:Rationes curiae Stephani Bthory regis Poloniae. 157686. Budapest, 1918.(Fontes rerum Hungaricarum, III).

2 EOE. XIII, 399. Nagy .: Szrvny s beolvads. Hitel 1938, Szab I.:Az asszimilci a magyarsg trtnetben. Kolozsvr, 1942.

3 EOE. V, 469, VII, 557, IX, 592, 594, X, 145.4 Szmtalan adat az OL. Kolozsmonostori lvt. Fasc. 26. Urbaria jelzet

csomjban tallhat sszersokban. Klnsen lsd a nagyalmsi (Kolozs vm.)uradalom 1644. vi sszersban a nagyalmsi jvevnyek nvsort. EOE.X, 147.

5 EOE. IX, 92, Veress: Documente IX, 310. V. mg az elbb idzett ssze-rsokat.

6 A jobbgy-kezeslevelek ettl az idtl kezdve szaporodnak el az erdlyicsaldi levltrakban. Az Apaffiak hat falujban 1629-ben kezessg al esettjobbgyok nvsora egsz kis fzetet tlt meg. (OL. Erd. fsc. lvt. I. szekr. Fasc.6, V.). Az aranyosszki romn jvevnyek 1618 krl estek jobbgysg al.EOE. VII, 492.)


21/64

528 JAK ZSIGMOND

lenl megfogyott, de mg keveretlen magyar s szsz kzsgekben. El-segtette ezt az 162836 s 164047 kztti pestis puszttsa azzal,hogy tovbb ritktotta a rgi lakossg megmaradt tredkeit, s gyjabb terleteket nyitott meg a romnsg eltt.1

A szzadel nagy megrzkdtatsaibl csak a negyvenes vekvgre alakult ki Erdly j npi kpe. Ennek a folyamatnak jellemz

jegyeit abban foghatjuk ssze, hogy a tlsgosan meg nem fogyott ma-gyar telepek npe pldul a kalotaszegi falvak jrsze a bkeveiben talpra llott, az ersen elpusztult kzsgek gyr lakossgt

bsgesen melltelepl romnsg fokozottan felhgtotta, ahol pedigBasta utn csak nhny csald maradt letben, bizonyos id mlvankntes elkltzs teremtett a bevndorlk szmra tiszta helyzetet.2

A XVII. szzad elejn elpusztult kzsgek sorsra idzhetjk az

jegyhz-szkben fekv Bgendorf mltjt.3 1651-ben a vizittoroksok romn kztt csupn hrom szsz hzasprt talltak e kzsgben.Ezek a kvetkez vben, hogy adterheiken knnytsenek, a pusztnll, egykor szszlakta telkekre huszonngy romn csaldot vettek fel,akik kteleztk magukat a szsz papnak s tantnak jr tized megfize-tsre, az evanglikus templom, iskola, paplak karbantartsra. 1655-

ben mr csak egyetlen egy szsz csald lt a faluban, a msik kettelkltztt vagy kihalt.

A romnsg trnyersnek ltalnosabb tja azonban az, hogy a

kt nemzetisg a jvevnyek nvekv flnye mellett is az 165761kztti jabb nagy puszttsokig egytt l. Akkor aztn a gyengbb flteljesen kivsz, a szmra nagyobb pedig br megfogyatkozva, de egyedlmarad a romok kztt. Jl pldzza ezt a Szerdahely-szki Kisapoldtvedlse.4 Minthogy szsz npe 16001602 kztt majdnem telje-sen kipusztult, romnokkal ltettk meg. A jvevnyek szmbeli fl-nyk ellenre sokig elismertk a rgi lakosok jogt a vezetshez. Mg1628-ban is az elljrsg teljesen szsz. Csak flszzaddal betelepl-sk utn (1649), mikor a kzsgben kilenc szsz s negyven romnfamilia lt, tnik fel a szsz br s szkeskdtek mellett az els romn

falueskdt. Hrom esztendmlva a szkeskdtek kzl is egyik romn,

1 Veress: Documente IX, 271, X, 195, 209. EOE. IX, 419, 425, 589, 593,xv; 494.

2 Mindegyik tpusra bsgesen tallhat adat Szolnok-Doboka vrmegyemonogrfijban (IIVII). A kalotaszegi magyarsg regenerldsra a gya-lui urbriumok szolgltatnak pontos adatokat.

3 Mller: i. m. 130.4 Mller: i. m. 138.


22/64


1656-ban pedig els zben teljesen romn a falu elljrsga. A kvetkezvvel beksznt hbork a szsz kisebbsget megsemmistettk el-rvult evanglikus egyhza kegyszereit, harangjt 1669-ben a szkvette t megrzs vgett.

Az elpusztult magyar s szsz falvakba teleped romn jvev-nyek, letformjuk vzolt klnbsgei kvetkeztben, jideig vals-gos csapst jelentettek a fldmvel rgi lakossg tredkei szmra.A rgi s j npessg kztt mveltsg, gazdasgi kultra, letmdtekintetben akkora eltrs volt, hogy az a nyugodt egyttlst sokiglehetetlenn tette. Ez a kt klnbz fldmvel magyar-szszs flnomd psztor romn letforma a kzpkorban terletileg jlelklnlt egymstl, legfeljebb a hatros rszeken rintkezett a nagy

puszttsok azonban teljesen sszekevertk gyakran a legkisebb tele-

plsi egysg, a falu keretein bell is.A magyar s szsz gazda hiba igyekezett a hbork alatt elvadult

fldjt fradsgos munkval a kultrnak visszahdtani, mert a romnpsztorok mint a szebenvidkiek 1636-ban panaszoljk marhjok-kal az tilalmasban becsletlen krokat ttetnek, gabonjokat szna-rteket s erdejeket vgjk, vesztegetik. Ha retallvn az szszok

be akarnk hajtani marhjokat, mindjrast az sok olhsg rejok tmad-vn, verik igen, holott az szszok gstl flvn, nem mernek veszekednivlek, mert nemrgen is hromszor gyjtottk fel Oltzmant. Nincs

olyan nap vagy jszaka, hogy a szsz lakossgnak romn rszrl nelenne valami bntdsa, gyhogy sok szsz falunak el kell pusztulni.1

A jvevnyek nem sok tekintettel voltak az esetleges rgi lakkrahanem ervel igyekeztek megszerezni azok telkeit is. A Tvisre telepe-dett romnok nem gondolvn a rgi portionatus nemes emberekkel,sessiojukra hzakat csinltatnak, fldjket elfoglaljk, pedig mivelTvis igen nagy hely volt rgen, ahhoz kpest feles hzhelyek talltat-nnak, melyekhez vr senki ez letben nem volna.2 Ahol pedig tbb-sgre tettek szert, sajt szoksaikat, nnepeik megtartst akartkrerszakolni a magyarokra.3 Megrthetjk teht, hogy ilyen idegenn

vlt krnyezetbl a rgi lakossg megmaradt tredke mirt igyekezettel olyan falvakba vagy vrosokba, ahol lhette a sajt lett. Ezeknekaz sszetelepedseknek az tjt az egyhzi kegyszerek vndorlsa jlmegmutatja. A rgi falujukbl elkltzk ugyanis magukkal vittk

1 Veress:Documente IX, 366.2 EOE. XIV, 186.3 EOE. XI, 165.

34vknyv az 1943. vre


23/64

530 JAK ZSIGMOND

templomuk klendiumait s lettbe helyeztk j kzsgk egyhznl,azzal a kiktssel, hogyha megszaporodva elbbi lakhelykre vissza-mehetnek, azokat magukkal vihetik.1

A magyar nemessg s llam magatartst a romnsggal szembenpusztn csak gazdasgi rdekek hatrozhattk meg. A jvevnyeketpropter bonum publicum fogadtk be, teht hogy adjukkal hozz-

jruljanak a trkkel let-hall harct vv, nemzetisgeit is vdmagyarsg hatalmas ldozathoz.2 Termels szempontjbl azonbana romn jobbgyok befogadsa a legrosszabbat jelent lakatlansgnlcsak egy fokkal volt jobb megolds. Nyomban ugyanis a paraszti letrendkvli sllyedse, a termels hihetetlen mrtk visszaesse jrt.A psztorkod romn j lakhelyn is folytatta korbbi primitv letts gy a kzpkori magyar nemzedkek verejtkvel megtermkenytett

kultrtj rohamosan sllyedt a termszeti tj fel. j lakossgot nyerthelysgek hatrnak jobb kihasznlst kvntk elmozdtani atrvnyek, melyek romn falu fldjn sznt, vagy szlttelept magyar

jobbgyok ottani termsre dzsmamentessget biztostottak. Jellemzvilgot vet a magyar s a romn jobbgynak fldjvel val lelki kapcso-latra, hogy mg a krasznamegyei magyar parasztok az els nagy csa-

pst kiheverve, a szomszdos romn falvak parlagon hever hatrblis igyekeztek minl tbbet bevetni, szlvel beltetni, a romnokatmsfl szzad utn sem sikerlt trvnyes intzkedsekkel rszortani,

hogy a sajt lelmkre szksges kevs kukoricn kvl termeljenek b-zt is.3 1722-ben hatalmas romn tmegeket lendtett kivndorlsra aguberniumnak az a rendelkezse, hogy a kukorica kaszl rtekbens bzaterm rendes szntfldekben, ismt szlk kziben ne vettes-sk, s effle helyek trk bznak ne fordtassanak, se oly rendkvlval bsggel ne vettessk, hogy csak erre tmaszkodjk a hever

parasztsga.4A gazdasgi let sllyedsre a XVII. szzadi urbriumok szmta-

lan adatt idzhetnk. Szlhatnnk a minden harmadik hten kt napotszolgl havasalfldi muntynokrl, a ngyhetenknt szolgl mold-

vaiakrl, az venknt nhny szz halat, vadalmt bead, vagy az gy-nevezett rka-somms falvakrl, annak bizonytsra, hogy a termels

1 Lsd a Nvknyv az erdlyi ref. egyhzkerlet szmra cm kiadvny18631904. vfolyamaiban lvegyhzkzsg-trtneteket.

2 EOE. XI, 165.3 EOE. X, 375, 441.4 EOE. III, 422. Corpus Statutorum I, 48; OL. Erdlyi fkormnyszki

lvt. (ezutn; Gub.) 222/1701, 43/1722.


24/64


a bevndorls kvetkeztben sok helyen milyen alacsony sznvonalrasllyedt vissza.1 Annak a gazdasgi rendszernek a pldzsra, melyet azelpusztult rgi lakossggal ellenttben a jvevnyek kpviseltek, elgcsupn a dobokamegyei Szszencs falu sorsra hivatkozni, melynek mgaz rgi idben is, mikor szszok laktk, 9 forint s 50 pnz volt volna ren-dja; de az is a disturbiumkor elpusztulvn, annakutna holmi moldovais havasalfldi bujdos olhok telepedtek volna helyekben, kikneksemmijek sincs s szolglatjok is esztend ltal csak egynapi sincs egyb,hanem kln-kln esztend ltal hrom-hrom rkabrt adnnak.2 Anincstelen romn jvevnybl csak a fldesr sok ldozata s veszd-sge utn lett jvedelmet is hoz jobbgy. A XVII. szzad kzepnelnptelenedett Szszpnteket szintn romnokkal ltettk meg. Ezekazonban olyan szegnyek voltak, hogy tbbnyire a szomszdos Tek-

bl ltek, oda dolgoztak kenyrrt s... hogy dolgoztak, az Tekeyszszok gy szntottak az pnteki olhoknak, mivel ezeknek marh-

jok sem volt, hogy hatrukat megmvelhessk.3 A katonai szolgl-tatsokat, adt fldesuruk fizette helyettk, hogy anyagilag megersd-hessenek.

Ebben a krltte tmadt j vilgban a rgi npessg megersd-st csak bizonyos elzrkzs tehette volna lehetv. Erre pedig ppena legjobban rszorul megyei magyarsgnak nem nylott alkalma:fldesurai knyszertve voltak trt karokkal befogadni res telkeikre

a jvevnyeket. Br a szkelyfldi fldesri birtokokon hasonl volta helyzet, a szabad szkelyek kz legfeljebb psztorokknt, havasi lakk-knt kerltek kis szmban romnok. A ms nemzetisgekkel szembenmereven elzrkz szszok azonban jkori nagy vrvesztesgk idejnsem llottak el a kzpkori gyakorlattl s falvaikban jvevny romnokcsak a rgi lakossg beleegyezsvel telepedhettek meg. Mg azokbana kzsgekben is, ahol a szsz lakossg nhny csaldra olvadt le, aromnok csak ideiglenesen megtrt zsellrekknt, szolgkknt mvelhet-tk a szmukra kijellt fldet, a hatr egyedli birtokosa azonban a szsz-sg maradt. Az j krlmnyek, nagy adk knyszerthettk a XVII.

szzad hszas veire a szszokat, hogy remnytelenl elfogyott tele-plseikben, a teljesjog falukzssgbe, rsbeli szerzdssel meglla-ptott szm romnt felvegyenek. Pontosan felsorolva ktelessgeiket

1 ENML. Bnffy lvt. BB. No. 1. (Csarnhza s a szilgysgi jszg szolgl-tatsai), OL. Kolozsmonostori lvt. fasc. 26. Urbaria (Szilkt 1646., Kerc 1648.,Alsporumbk 1648. vi sszersa).

2 Kelemen L.:A szszencsi olhok. Erdlyi Mzeum 1912, 244 kk.3 OL. Rdei lvt. 1693.

34*


25/64

532 JAK ZSIGMOND

ezek vllra raktk t a szsz evanglikus egyhz s iskola fenntartsnakterheit a egyben hangslyoztk, hogy befogadsuk ideiglenes, csak aszszok elszaporodsig szl, mert amikor nekik a telkekre jbl szk-sgk lesz, a romnok ktelesek tvozni a helysgbl.1 Szmtalan adat

bizonytja, hogy e joguknak, ha kellett, erszakkal is rvnyt szereztek,elzve a romnokat, kunyhikat felperzseltk.2 Termszetesen ezekneka lakossga is a magyar s szkely falvakra zdult. A romnsg elszapo-rodst a szszoknak ugyan gy sem sikerlt megakadlyozniok, mint-hogy a krkben divatoz szletskorltozs miatt nem voltak kpeseka sajt maguk szmra fenntartott kereteket kitlteni.

A partiumi terletek szaki rszn mr msknt alakult a romnteleplsek sorsa. Mramaros, Szatmr s Bihar megyben ugyanisismeretlenek az Erdlyben feltn elbb ismertetett j jelensgek;

a romnsg lete itt a kzpkori ton haladt tovbb.Br Mramaros megye a XVI. szzadra elgg teltdtt romnok-

kal, a kvetkez szz v alatt a romn teleplsterlet mgis alig ter-jeszkedett valamit, st a fellendl rutn bevndorls kvetkeztbenjelentktelen vesztesgeket is szenvedett.3 Az ugocsai Avassg kzp-kori romnsga megmaradt eredeti hatrai kztt, csak szmbelilegntt meg jelentsen.4 Szatmr megye Erdllyel hatros hegyes rszeirea kvri districtus nagy szrjn keresztl llandan csrgedezett az jromn npessg. Minthogy azonban egszen Nagyvrad elestig (1660)

a klnfle puszttsok a hegyek lbig nyl magyar teleplstmbnmg nem vgtak kitlthetetlen rseket, ez a termszetesen felli szapo-rulat is a kzpkori romn kzsgek npt gyaraptotta, vagy legfel-

jebb nhny aprfalu-nak nevezett kis hegyi telepls ltrehozsbanmerlt ki. Szatmr megye romnjai a XVII. szzad kzepig nem von-hattk ki magukat a magyarsg kzpkori flnybl ered hatsokall.5

Hasonl volt a helyzet a trktl szintn kevesebbet szenvedettszakbihari terleten, st nagyjbl egsz Bihar megyben. A Rz-

1 Veress: Documente X, 195, 209. G. Mller: i. m. bven tallhatk ada-tok szsz falvaknak a romn jvevnyekkel val szerzdseire, pl. 68, 113, 140.

2 Adatok: G. Mller: i. m. 68, 73, 117, 113, Corpus Statutorum I, 532,Archiv des Vereins fr siebenbrg. Landeskunde 1881, 4613.

3 V. Blay Vilmos: Mramaros megye trsadalma s nemzetisgei. Buda-pest, 1944.

4 Szab I.: Ugocsa megye, 2524.5 Szatmr megye nemzetisgi viszonyai az Orszgos Levltrban rztt

ad- s dzsmajegyzkek, sszersok (U. et C.) segtsgvel ismerhetk meg.


26/64


aljn s a belnyesi hegyvidken l romnsg zavartalanul gyarapod-hatott, de npfeleslege inkbb az elpusztult erdlyi vidkek fel keresettmagnak levezetdst.1 A megye vdettebb szaki rszn ugyanisnem volt alkalom tmeges lehzdsra, a Vradtl dlre elterl sks-got pedig jbl s jbl vgigseperte a trk hbor fergetege. Minthogya XVI. szzadvgi puszttsok utn biztonsgos hegyeikbl kimersz-ked romn s rc telepes kzsgeket a hadakoz felek hamarosan fel-

perzseltk, a romn trhdts egszen a hbors korszak vgig asksgon nem volt jelents. A felgetett falvak lakatlanul maradtak,vagy ha lt bennk nhny psztorkod csald, az magyar volt.2 Csaknagy mozgkonysgot, a kzdelem lland vllalst, de a fldhzval ers ragaszkodst is kvn, fldmves-katona letforma alapjnlehetett a trk torkban megllni. A Partium sokat szenvedett magyar-

sga a hajdu s szabados-paraszt teleplsek rendszernek kialakts-val nagy leterrl tett tansgot s hossz idn t biztostotta e tjmagyar jellegt.

A Rszek romnsgnak teleplstmbjt a Fehrkrs folysaosztotta kt lesen sztvl flre. Ettl a vonaltl dlre es terletekmr a XVI. szzad ta sokat szenvedtek a trk puszttsaitl. Azokraa vidkekre is, melyek nem kerltek a flhold uralma al, klnfle

balkni meneklt npsg zsfoldott ssze, mely a trk uralom allmagval hozott letmdjval hatst gyakorolhatott a kzpkor ta itt

l romnokra.

3

Balkni hatsokkal prhuzamosan azonban ktsg-telenl megllapthat a rgi magyar befolysok tovbblse. Ennekegyik megnyilatkozsa a klvinizmus trhdtsa az itteni romnsgkrben.4 E terlet npi jellegt azonban a pusztuls szzadban nem aromnsg szabta meg, hanem a trk ltal is teleptett nyughatatlanrcok.5 Itt ismt megfigyelhet a lakossg nagyfok hullmzsa, azletsznvonal zuhansszersllyedse, a kzbiztonsg teljes felborulsa,

1 ENML. Bnffy nemz. lvt. F. 8i. No. 7, 12. Tmeges ttelepls a Szolnok-Doboka megyei Szsznyiresre (A szentbenedeki vruradalom 1690. vi urb-

riuma a Szkely Nemzeti Mzeumban rztt Apor lvt.-ban. Kelemen Lajosmsolatbl).2 A teljesen elpusztult vidk magyar jellegre lsd a bcsi Hofkammer-

archiv Konskr. F. 5. No. 103. jelzetsszerst.3 Adatokra nzve lsd Mrki S.: Aradvrmegye s Arad szab. kir. vros

monographija.. Arad, 1892. II. 12. ktetben.4 Mrki: i. m. II. 2, 237. Sok romn csatlakozott a kurucokhoz. OL. U.

et C, Fasc. 17. No. 8.5 Mrki: i. m. II. I, 496 kk., II. 2, 1467.


27/64

534 JAK ZSIGMOND

a psztorkod letmd elretrse. Szrnysget pldul a XVII. sz-zad els felben romn, rc s orosz lzengk leptk el, akik semmifle

jobbgyi szolglatra nem voltak kaphatk, hanem rablsbl, tolvajls-bl ltek.1 Ha pedig a birtokos a fldjre telepedett jvevnyeket meg-ksrelte munkra szortani, azok tszktek Trkorszgba. Nem akeresztny Eurpt s benne ket is vd magyarsggal azonostottksorsukat, hanem a pognyval, s egy-egy hadjrat idejn mg aXVIII. szzadban is versenyt raboltak a trk-tatr dlkkal.2Megbzhatatlansgukat ismerve kvetelte az 1668. vi orszggyls,hogy a kirly idegen kapitnyai a magyar hatrokra romnokat neteleptsenek.3

Br a romnsg Erdlyben Basta s Mihly vajda irthadjrataikvetkeztben jelents hdtsokat tett a magyarok s szszok krra,

mgis a szzadeleji puszttsok gymlcse vgleg csak II. RkcziGyrgy szerencstlen lengyelorszgi vllalkozst (1657) kvet trk-tatr bntet expedcik utn hullott retten az lbe. Addig mgBethlen s a Rkcziak aranykora idejn megersdve, szmtalanfaluban lt az slakossg kisebb-nagyobb tredke, sok helysgben

pedig az egsz npessg belle telt ki. Az jabb hbors csapsok azon-ban ismt a romnok javra vltoztattak a helyzeten.

Erdly 165761-ig, Apaffi trnralptig, srtve s hatvnyozot-tan lte t a magyarorszgi trk-tatr puszttsok borzalmait. Trk

martalcok, tatr khnok s a kt romn vajda seregei veken t jrtkkeresztl-kasul a Partiumtl Szkelyfldig getve, rabolva, gyilkolvaa tehetetlen orszgot. Zskmnnyal megrakott kitakarod csapatairaseregestl hajtottk magukkal a foglyokat s az erdlyi trk tborok-

bl srn indultak Konstantinpoly fel legyilkolt magyarok fejbrtszllt hossz szekrsorok. Evlia Cselebi trk krniks, aki 1661-bena dl sereggel bejrta Erdlyt, rszletesen beszmol egsz vidkekfelgetsrl, 38000-es fogolycsapatok lemszrlsrl.4 Fktelentombolsuk mdszer s kvetkezmny tekintetben a Basta-kor melllltand.4 A pusztuls fejedelemsgszerte ltalnos volt, de legtbbet

mgis a Maros, Szamos, Saj folyk vlgye, Kolozs, Doboka, Bels-

1 Pesty F.: A Szrnyi bnsg s Szrny vrmegye trtnete. Budapest, 1877,I, 94.

2 Pesty: i. m. I, 419.3 Szatmr vrmegye (Borovszky S. szerk.: Magyarorszg vrmegyi s v-

rosai cmsorozatban). Budapest, . n. 456.4 Trk-Magyarkori Trtnelmi Emlkek. II. oszt. III, 5893, Hman

Szekf:Magyar Trtnet IV, 85.


28/64


s Kzp-Szolnok, valamint Kraszna vrmegye s a Partium szenvedett.1

Ez az t vrmegye Vrad megvtele eltt s utn egynhny esztendkleforgsa alatt tart hborsgokban gy elpusztult volt, hogy t-hat mrfldnyire is egy faluban egy kunyh nem volt, egy ember nemlakott, elraboltattak, levgattak s az dg miatt elhaltak.2

A Basta-kor puszttsait ez a msodik, szintn vekig tart csa-pssorozat tette vgzetes kvetkezmnyv. A mr led s gyarapodrgi lakossgot jabb vrvesztesge sok helyen egszen szrvny-sorsba tasztotta, egyes falvakbl pedig teljesen eltntette. Most nemkvette a hborkat Bethlen s a Rkcziak bks korszaka. A kilts elpuszttott Erdly s Rszek jjptst mr a fejedelemsg megvl-tozott politikai helyzete is megneheztette. Erdly kulcsa, Vrada politikai, gazdasgi s npi tekintetben dnt jelentsg Partium j

rszvel egytt 1660-ban a trk kezre kerlt. A hdoltsg Dsig sKalotaszeg keleti szln is tlterjedt. Kolozsvr falai alatt s szerte a me-gyk terletn pogny martalcok portyztak.3 Az erdlyi medence szaki

peremn bell llott a trk. A Partiummal elveszett a Nyugattal ssze-kt ers htvd: a fejedelemsg felbomlsnak csri elvettettek. Mint-hogy Erdly teljesen vdtelen s tehetetlen volt, a trk beljebb nyomu-lsra bizonytalansg lett rr a lelkeken. A sokat szenvedett np rja Rhdei Ferenc a fejedelemnek a tatrok jttnek hrre rettene-tes bdulsban el sem tud futni, noha elgg parancsolom minden-

fel, hogy fussanak el, viseljenek gondot magukra.

4

Az let megszeg-nyedve haladt tovbb a lejtn.A trk lland jelenlttl megrmlt emberek a zavarok sznt-

vel sem mertek visszatelepedni a veszlyeknek kitett vlgyekbe, hanemrgi faluhelyket elhagytk, erdkre, vagy havasokra csinltanakmagoknak lakhelyeket.5 1668-ban trvnnyel rendeltk el ezekneka teleplseknek jabb s jabb felgyujtst, mg csak vissza nem tr-nek rgi helykre. A Nagyszamos foly menti kzsgek lakit azonban,kik pro securitate vontk el magokat felfel val helyekre, mg ekkoris mentesteni kellett a visszatrs all. 1665-ben a Saj s Szamos

1 A puszttsokra lsd mg Szalrdi Jnos: Siralmas Magyar Krnikja.Pest, 1853, Petrityevity-Horvth Kozma: nletrsa (Thaly: Trtnelmi ka-lszok. Pest, 1862.), Bethlen Jnos: Rerum Transylvanicarum Libri Quatuor.Szeben, 1663.

2 Trtnelmi Tr 1894, 683.3 Az erdlyi hdoltsg kiterjedsre lsd Lukinich: i. m. 407 kk.4 EOE. XVIII, 123.5 EOE. XIV, 184, 320.


29/64

536 JAK ZSIGMOND

foly mellke mg puszta, az egeresi s nagyalmsi uradalom is csaka kvetkezesztendkben kezdett megplni.1

Ez a bizonytalan llapot, mely a magyar falvak lakit is vekenkeresztl elriasztotta az otthonukba visszatrstl, az imnt flig-meddig helyhezkttt romnsgot ismt mozgsba hozta. Az erdlyihdoltsg letben maradt npt csak akkor sikerlt visszacsalogatni,amikor a vradi basa meggrte, hogy egy tallrnl tbbet nem kellfizetnik. Amint azonban a trk emelte az adt s mg a magyar fldesris megkvetelte a neki jr szolglatot, tstnt ismt oszladozni kez-dett a lakossg.2 Romn falvak elbb ismertetett rendkvl primitvtermelsi rendszerk mellett kptelenek voltak a ktfel adzs telje-stsre, szksben kerestek teht menedket. Megllapthat, hogyKraszna s Kzp-Szolnok megye elpusztult rszben a romn tr-

hdts a megnehezedett s veszlyes letlehetsgek miatt a hdolt-sgi idszakban elakadt.3

Bentebb, a trktl mentes vidkeken is felperzselt falvak, elhur-colt magyarok gyepesed porti vrtk az j lakkat. Ezek ismt csaka romnsgbl kerlhettek ki, mert a puszttsok megint alig rtk, st ahavasalfldi bgek kegyetlenkedsre 1664 krl j erre kapott bevn-dorls testvrelemekkel bsgesen gyaraptotta.4 Igy, br az 165761kztti hbors csapsok az elz flszzad alatt a vlgyekbe lehz-dott romnokat is sjtottk, mgis a romnsg ebbl a zord idbl

vgeredmnyben abszolt mrtkben gyarapodva kerlt ki.lltsunkat a nagyalmsi (Kolozsmegye) s a gorbi (Dobokamegye)uradalom kzsgeinek sorsval igazoljuk. Jllehet 1658 elejn az almsiudvarbr bszkn hivatkozhatott arra, hogy a legutbbi sszersta ktszzzal gyarapodott a parasztok szma, 1661 oktberben mrarrl knytelen beszmolni, hogy az uradalom nhny romn kzsgs a szintn romnoklakta apr faluk kivtelvel teljesen elpusztult.A megmaradt romn jobbgyok erdben laktak s versenyt raboltak atrkkel.5 Ugyanekkor a szomszdos gorbi uradalom romn falvai-nak npe jelentsen megntt.6 Csak termszetes teht, hogy amikor

t v mlva Nagyalms kezdett jraplni, az addig sznmagyar kz-

1 EOE. XIV, 124, 190.2 Trtnelmi Tr 1894, 683, 697, 699.3 OL. Gub. kzig. lvt. B. 1991. (Kzp-Szolnok vm. 1699. vi sszersa).4 Trk-Magyarkori Trtnelmi Emlkek. II. oszt. IV, 247.5 OL. Csky (kassai) lvt. F. 380. No. 6 OL. Csky (kassai) lvt. F. 378. No. 6.


30/64


pontba a megfogyott rgi lakossg kiegsztsre elssorban az ura-dalom bnpessghegyi falvaibl hoztak romn telepeseket.

A nagybirtok hegyvidki rszbl a jobb letet biztost vlgyekbeirnyul termszetes npmozgalomnak semmi akadlya nem volt.A fldesr rdekeit sem srtette, hiszen a jobbgy tovbbra is az fld-

jn maradt, st a dzsmval, nagyobb szolgltatsokkal terhelt magyarportra teleptve tbb jvedelmet hozott. Trk puszttsoknak kitettbirtokrl jobbgyai tteleptst az orszg belsejbe az orszggylsis elrta. St azoknak a nemeseknek a krptlst, akiknek Erdly

belsejben nem volt birtokuk, hov jobbgyaikat ttelepthettk volna,a fejedelem vllalta magra.1

Ezek az elnyk avattk Erdlyben a jobbgyok tszlltst aXVIIXVIII. szzad legkedveltebb magnfldesri telept tevkeny-

sgv.2 A Magyar-Alfld jrateleptsnl is bven tallunk pldt arra,hogy a fldesr sksgi lakatlan birtokait a trk kitakarodsa utnfelsmagyarorszgi falvaibl npesti be. A fldjhez ragaszkod magyar,vagy akr tt jobbgysg krben azonban erre nem nylott annyilehetsg, mint a lakhelyt elszeretettel vltoztat romnsggal kap-csolatban. A romn jobbgyok ide-oda szlltsnak az a rendszere,ami a XVIIXVIII. szzad forduljra Erdlyben meggykeresedett,a krptokontli romn viszonyokrl mondottak alapjn rthet meg.

Nem annyira az emberhiny, mint inkbb a hasznlhat jobbgy hinya

a romn jvevnyek kztt lehetett a szlje a vajdasgi gyakorlatmeghonosodsnak, hogy az elpusztult zlogos birtokot benpesthitelez a kivltskor jobbgyait magval vitte.3 Az j romn jobbgy-sg vtizedeken keresztl tart vndorlsval magyarzhat, hogya XVII. szzad vgre az erdlyi szemlletben a romn jobbgy fogalmaelvlt a telektl. Ez nem csupn abban nyilvnult meg, hogy a fldes-urak jobbgyaikat egyik birtokrl a msikra szlltottk, ppen oda,ahol a gazdasg rdeke megkvnta, hanem, hogy a telektl fggetle-nl zlogostottk, adtk-vettk, cserltk ket.4 1695-ben Kidn (Ko-lozs vm.) Fejrdrl (Kolozs vm.) odaszlltott mramarosi jobbgyokat

1 EOE. XIV, 423; Tagnyi-Kdr: Szolnok-Doboka IV, 81.2 Erre az Erdlyben dv teleptsi mdra Szab T. Attila lett elszr

figyelmes, s kzlt re adatokat (Magyar Nyelv 1940, 4951).3 OL. Kolozsmonostori konv. Cttus Colos C. 74, 103., ENML. Bnffy nem-

zetsgi lvt. F. 65. Kajnt, 1675. (SZTA.)4 ENML. Bnffy nemzetsgi lvt. Vegyes. (Kblkt, 1714), Lzr lvt. (Szr-

hegy 1713. sszersa) [SZTA.]; Az 1792. vi orszggyls jegyzknyve 398. l.(Hivatalos kiads).


31/64

538 JAK ZSIGMOND

tallunk.1 Vitz Gborn a fejedelemtl kapott tz slyomtelki jobb-gyt elpusztult koppndi s pusztacsni birtokra szlltotta el. Amikor

pedig 1687-ben slyomtelki birtokrszt eladta, az tteleptett jobbgyo-kat is visszavitette rgi lakhelykre.2 1766-ban Bnffy Dnesn a fo-garasfldi Kopacselbl 24 romn jobbgycsaldot teleptett t a fehr-megyei Srdra.3 Egy-egy ilyen tszllts megvltoztathatta a kzsgnpi jellegt, s a megfogyott rgi lakossgot egycsapsra kisebbsgbe

juttathatta.A jobbgyok adsa-vtele a birtokelzlogostssal azonos formk

kztt trtnt, s tbbnyire egy mr korbbi szkst rendezett.4 1705-ben Radk Istvn Aranyktrl Teleki Mihly nagysrmsi birtokraszktt Moldovn Kriszta nev romnjt 40 forintrt eladja mindenazon Jobbgyhoz tartozand mobile bonumokkal s mostani s leend

gyermekeivel.5 A cignysg s a vele sokig egy sznvonalon l vaga-bundus romnsg krben megfigyelhet hasonl esetek jl rzkeltetikazt a nagy vltozst, melyen az erdlyi parasztlet a magyar lakos-sgmegritkulsval keresztlment.6

A XVII. szzad kzepi puszttsokat kvet jjpts idejnaz tszllts a lakossg gazdasgi kvetelmnyeknek megfelel jobbelosztst szolglta. Ez a tevkenysg azonban vgeredmnybenelsegtette az Erdlyt mindenfell krllel hegyekbl az elpusztultmedencbe megindult termszetes romn npmozgalmat. Adataink

bizonysga szerint ugyanis az ttelepts ekkor mg mindig valamelyikromn lakossg hegyvidkrl trtnt. Ez rthet is, hiszen csakisa hegyek kztti falvak npe szaporodhatott zavartalanul. A Kvr-vidki fisklis birtokok eladomnyozsa nyjtott j alkalmat a hegyifalvak emberanyagnak az elpusztult mezsgi birtokokon val hasz-nostsra. A kvri jobbgyok ilyen tteleptsre az els nagy puszt-ts utni idszakbl is vannak adatok, de egszen nagy mrtket csak1657 utn lttt. 1667-ben az orszggyls elrendelte, hogy akik kvrifisklis zlogos birtokaikrl egyes jobbgyokat, vagy akr egsz falva-

1 ENML. Bnffy nemzetsgi lvt. Kide, 1695. (SZTA.)2 OL. Erdlyi fiscalis lvt. (ezutn: Erd. fisc. lvt.) I. F. 261. A, B, I. ENML,Bnffy nemzetsgi lvt. F. 53. No. 17. (SZTA.)

3 ENML. Bnffy nemzetsgi lvt. Srd. (SZTA.)4 ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. 25. No. 16, F. 27. No. 37.5 ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. 27. No. 36.6 ENML. Teleki cs. hosszfalvi lvt. F. 12. No. 5, 21, F. 25. No. 8. Pka-

falvn 1742-ben a falu jelents rszt vsrolt romn jobbgyok lakjk. ENML,Jsika hitb. lvt. F. 25. No. 58.


32/64


kat kltztettek t sajt rks jszgukra, 200 forint bntets terhealatt szlltsk azokat vissza.1 Termszetesen a nagy emberhinybanaz ilyen tilalmaknak foganatjuk nem lehetett, hiszen ha a fldesr nemvitte volna el hegyvidki jobbgyait a sajt birtokra, azok gyis elszk-tek volna a jobb meglhetst gr vlgyekbe. Valban, br a kt kvet-kez esztendben megismteltk a szigor tilalmat, mg 1688-ban isorszggylsi vgzst kellett hozni azok ellen, akik egsz falukatszlltanak el Kvr vidkrl.2 Hasonlkppen folyt az tteleptsFogaras-fldjrl s a zalatnai hegyvidkrl.

Az tteleptsek azonban csupn a szablyos kereteket jelentettka romnsgnak az erdlyi medence belseje fel tart npmozgalmban.A fldesri akarattl fggetlenl mgnagyobb tmegek hagytk elszllsukat s ereszkedtek le minden irnyts s rendszer nlkl hm-

plyg radatban az elpusztult falvakba szerencst prblni.3 Gazda-sgi elnykn kvl azonban helyi trsadalmi okai is voltak, hogyppen Kvr vidkrl, a Moldvbl s Mramarosbl Erdly fel ir-nyul bevndorls e nagy gyjtmedencjbl folyt legbvebben azj romn lakossg az elnptelenedett tjakra. Itt a kzpkori trsadalmifejlds egy ksi jravirgzsaknt npes, pusks-nak nevezett sza-

bados rteg alakult ki, melynek egyrsze a XVII. szzad kzepn sze-mlyre szl nemessget kapott.3 Ezek a partikulris nemesek azonbantovbbra is szolglattal tartoztak a fejedelmi fiskusnak s ha fiaik nem

voltak alkalmasak a katonskodsra, azokat mr ismt paraszti munkralehetett fogni. rthet teht, hogy e megktttsg all szks ltal igye-keztek szabadulni. Hiszen az orszg egy msik vidkn, ahol senkisem ismerte ket, nemesekknt lhettek.4 A szksek s a tmegesnemestsek ltal Kvr vidkn rendkvl nehz lett a trsadalmi hova-tartozs megllaptsa, gyhogy legklnflbb abzusok alakulhattak ki.1688-ra a kvrvidki exemptus rtegek kiramlsa a megykbe akkoramrtket lttt, hogy az orszggyls elrendelte visszaszlltsukat s

1 EOE. XIV, 224.2

EOE. XIV, 295, 395, XIX, 343, XX, 262.3 1665 krl Ispnmezrl 4050, Pontinszrl 60 romn csald szledtle az elpusztult falvakba. Az ispnmezeiek 14 faluba szrdtak szt (ENML.Torma lvt.). Az elpusztult Vajdahzra a kvrvidki Trkfalvrl jttekromnok (KdrTagnyi: i. m. VII, 59). V. Makkai:szak-Erdly 15.

3 EOE. XIV, 225. A kvrvidki trsadalom tagozdsrl pontos t-tekintst nyjtanak a kolozsmonostori konv. levltrban lev, fasc. 26. Urbariajelzet sszersok (1630, 1637, 1639, 1651, 1659. vekbl). Klnsen be-csesek az 1651. vi productis sszers adatai.

4 EOE. XIV, 295.


33/64

540 JAK ZSIGMOND

megtiltotta a falvaknak, vrosoknak az ilyen jvevnyek befogadst.1

Felesleges hangslyozni, hogy ezzel a kivltsgosak helybenmaradstppen gy nem sikerlt elrni, mint a jobbgyok ramlst sem lehetettorszggylsi vgzsekkel meglltani, hiszen maga az akkori helyzetszabta meg ennek a bels fluktucinak az irnyt. A magyar let-formhoz kzeled kvri szabadosok mindvgig a romn jvevnyekleghasznlhatbbjai maradtak, s elnptelenedett falvak brlikntszerephez is jutottak az jranpestsben.2

Fogarasflde a havasalfldi bevndorlkat, a muntynokat kz-vettette fknt a szkely s szsz szkek fel, de bven juttatott bel-lk a megyei falvakba is.3

Jelents volt az tszivrgs Mramarosbl Szolnok-Doboka sKolozs megye elnptelenedett rszeibe. Mramaros romnsga azonban

nem csupn sajt termszetes npszaporulatt indtotta be sr rajok-ban, hanem vele egytt sok kzte l rutn s moldvai is sodrdottErdlybe.4 Minthogy Mramaros a moldvai romn s a galciai rutn

bevndorls kever-medencje volt, a tmegesen feltn Muresannev jobbgyok mellett a jvevnyek kztt nagy szmban tallunkorosz nemzetisgre utal Rusz neveket. Adataink vannak r, hogy aromn-rutn keveredsre mr kint Moldvban bven volt alkalom.Romn s orosz jvevnyek erdlyi csavargsrl, visszalseirl llan-dan egytt hallunk. A rutnek azonban taln mg a romnoknl is

nehezebben voltak a termel munkba beilleszthetk. Igy rthetugyanis meg, hogy 1679 krl a nagy emberhiny ellenre egszErdlybl megksreltk kizni az oroszokat. Azok is csak fejedelmi

jvhagyssal voltak megtarthatk, akik mr jobbgysgra adtk magu-kat.5 Ennek ellenre a XVII. szzad vgn mg elg gyakran hal-lunk romnokkal sszekeveredve lrutn s lengyel bevndorlkrl.6

1 EOE. XIX, 343, XX, 263.2 ENML. Bnffy nemz. lvt. Jsika hitb. lvt. Fasc. 29. No. 39. OL. Kolozs-

monostori konv. Cttus Doboka P. 31.3 OL. Erd. fisc. lvt. I. szekr. F. 408. C.4 1666-ban a mramarosi Szurdokrl kilenc budosso romn jobbgy-

csald telepedett Felrbe, onnan pedig Monostorszegre (ENML. Torma lvt.).5 ENML. Bnffy nemz. lvt. Kisikld 1679., Kemny Pl lvt. Gyer-

monostor, 1680., Istvnhza 1683, Wesselnyi lvt. 1719. VI. 14. Perecsen. (SZTA.)6 EOE. IX, 92, X, 317, XXI, 229. OL. Kolozsmonostori konv. lvt. Cttus

Colos S. 110, Prot. maj. V. 3. A Lengyelorszgbl kiztt unitriusok Erdlybentalltak menedket (KdrTagnyi: i. m. II, 181). A gyalui uradalom falvai-ban is megfigyelhet a lengyelek beszivrgsa. (V. 533. 1., 2.j.). Romn-rccoincolatusra: EOE. XIV, 186, XVII, 97, XXI, 214, 226.


34/64


A XVIII. szzadi npestsi mozgalmakban azonban szerepk egyrejobban cskkent.

A Sebeskrs vonaltl dlre a Fehrkrsig terjed Krs-neknevezett vidkrl Vrad eleste utn (1660) szintn megindult az ttele-

pts s az nkntes tvndorls Erdlybe. Br ez a npmozgalom anpesebb bihari helysgekbl mr magyarokat is hozott, a Rszekbl

bekerlk nagyobbra dlbihari s zarndi romn jobbgyok lehettek.Az innen bejtt romnokat neveztk aztn Erdlyben Krisnoknak.1

Amint ksbb a trk kizse utn az erdlyi romn jobbgyok znlttkel a Krs jranpesed falvait, gy zdult onnan a XVII. szzad vgna lakossg a viszonylag bksebb Erdlybe. Hirtelen elszaporodtak aKrsi-Krisn nev jobbgyok, st egsz kzsgek npe bellk kerltki. A Kolozsvr melletti Bcs kzsg pldjra tbb ms egykor magyar

falu tmadt fel romjaibl Krisn-lakossggal.2Miutn vgig kvettk azokat a bels npmozgalmakat, melyek az

erdlyi romnsg szmt a XVIII. szzad vgre egykori telepls-terletn tl annyira megnveltk, meg kell emlkeznnk arrl a folya-matrl is, mely az erdlyi magyarsgot gyaraptotta. Vrad bevteleutn gyszlvn az egsz Partium tnyleges trk uralom al kerlt,vagy legalbb is hdoltsg lett. Tudott tny, hogy a trk nem trtemeg fennhatsga alatt az admentessghez, kivltsgaihoz ragaszkodnemessget. Pedig a szz v ta tart vdelmi harc sorn faluszmra

nemestett kivltsgos katonkkal, hajd vitzekkel, ppen itt a Rszek-ben, rendkvli mdon megnvekedett a kzpkorban is jelents kis-nemes rteg. Most ennek a npes osztlynak legnagyobb rsze knyte-len volt szlfldjt elhagyni s vagy Felsmagyarorszgon, vagy Erdly-

ben keresni magnak menedket. Az Erdlybe menekltek gyvel azorszggyls tbbszr foglalkozott. Vrad lakit a fejedelem Tordn sDsen egytt teleptette le s kivltsgokkal ltta el.3 Gondoskodniakellett azonban a Jen, Lugos, Karnsebes, Deszni, Papmez, Zska,Sarkad, Szalonta, Belnyes s tbb sok helyekbl s azoknak vidkrl ki-

bujdosott rendek megszlltsrl is.4 Nem az els vakrmlet hatsra

trtnt elmeneklsrl van itt sz, hanem lland tvndorlsrl, amita trk kegyetlenkedsei, majd pedig a kirlysgbeli elgedetlen magya-rok mozgalmai tplltak. Vrad eleste utn tizent esztendvel (1675)

1 OL. Gub. 310/1698.2 ENML. Bnffy nemz. lvt. F. 63. No. F. 41. No. 5. (SZTA.)3 EOE. XIV, 1245, Weress: Torda scsaldai. Kolozsvr, 1891. 23 kk.4 Trk-Magyarkori Trtnelmi Emlkek. I. sorozat. VII, 337 (Pest, 1871).


35/64

542 JAK ZSIGMOND

ppen gy hallunk a Szilgysgban megteleped bujdos magyar-orszgiakrl, mint a korbbi vekben.1 A partiumi nemes csaldok kzttalig tallunk olyat, melynek egy-kt tagja ne lett volna erdlyi bujdo-ssban. Egyes familiknak fnyesen emelked plya, msoknak azonosletkrlmnyek, nmelyeknek trsadalmi sllyeds jutott Erdlybenosztlyrszl. Klnsen a szegny kisnemessgbl sllyedtek le sokanaz iparosok kz, s ezzel erstettk az erdlyi magyar polgrsgot.Szintn a polgrsgot nvelte a vrosokba teleped partiumi magyarkzmvessg. Br az Erdlybe menekl magyarok zmt ktsgtelenla nemesi elem alkotta, az iparossg mellett az urbriumok bizonysgaszerint tekintlyes szmmal volt kpviselve benne a partiumi paraszt-sg is.2 Ez az ltalnos, minden trsadalmi rtegre kiterjed keveredsnem csupn szmbeli gyarapodst, hanem az eddigi vrsgi kapcsok

megsokastst s erstst jelentette a Kirlyhgn inneni s tlimagyarsg kztt.3

Az els nagy pusztts utn Erdlybe jtt romnsg egy rsze, kieg-szlve a vajdasgi jabb bevndorlkkal, tszlltsok rvn, mint lttuk,lekerlt az elnptelenedett magyar teleplsterletre. Mieltt azonbanakr a hegyvidkrl, akr a Krptokon tlrl jtt telepesek fldes-uraik nevelmunkja sorn beleszokhattak volna j letkrkbe, zr-zavaros idk kszntttek Erdlyre, melyek ismt vtizedekig tarthatalmas fluktulst indtottak el a romn parasztsg krben. Amint

ugyanis a trk kizse utn az orszg trzse jra egy kzben egyeslt,Erdly nllsgnak alapfelttelei megszntek, s a fejedelemsgtrtneti s fldrajzi erk hatsra visszatrt a magyar korona al.Felszabadt hbork, beszllsolt katonasg tartsnak kltsgeihatalmas terheket rttak a leszegnyedett tartomnyra. De nem csupn ahbors pusztts volt az ltalnos szegnyeds oka, hanem fknt az akrlmny, hogy Erdly j romn jobbgysga letformja kvetkez-tben kptelen volt a rendszeres termel munkra. A hatalmas katonaiterheknek a tbbi orszgrszek jobbgysga is csak erejnek vgs meg-fesztsvel tudott eleget tenni, de a beszllsols s porcizs mgsem

dnttte pusztulsba egsz vidkek npt, amint az Erdlyben trtnt.4

1 Trtnelmi Tr 1894, 693.2 EOE. XV, 175. Paraszt bevndorlkra az ENML. csaldi levltraiban

rztt urbriumok szolgltatnak adatokat.3 Az ENML. csaldi levltrai, bennk egsz sor bemeneklt partiumi

csald rgi levltrval, ezeket a rokoni kapcsolatokat jl megvilgtjk. Lsdpl. a Toldalaghi, Bnffy rokonsgi levltrat.

4 Szab I.:A magyarsg letrajza 99.


36/64


Ha a fldmvel magyar jobbgysg is elviselhetetlennek rezte helyze-tt elkpzelhet, hogy a fldmvelssel nagyrszben csak akkor ismer-ked romn telepes tmegek mennyire kptelenek voltak az llamtlvelk szemben tmasztott kvetelmnyeknek eleget tenni. Amikorteht egy-egy vidkre kirttak a katonasg rszre beszolgltatandtbbezer mrnyi gabonamennyisget, a romn jobbgyok egyszeribenelszktek. A romn kerletek lakossga a szzad vgre a katonai ter-hek kvetkeztben majdnem teljesen sztfutott.1 Mramarosban haaz quartlyoz nmet rejok j, mindeneket odaadnk, csak az kntlirtznak, fegyverrel is hogy opponljk magokat, ahhoz kszlnek.2

Fogarasfld npnek harmada tszktt Havasalfldre s a bentmaradot-tak kzl is sokan llataikat thajtottk a hatron s csak mint egygszlon lnek maguk is benn3. A Dli Krptok romnsga pedig egy-

szeren kiszktt a trk uralom alatti terletre.4 Minthogy a romntmegeknek semmi rzelmi kapcsolatuk nem volt a flddel, melyre avletlen vagy a fldesri tszllts kevssel azeltt ltette ket, az ad-

prs nyomsa all szkssel mentestettk magukat. Ennek kvetkez-tben az terheik is az api fldjtl nehezebben elvl rgi magyar

jobbgysg nyakba zdultak. Ehhez jrult mg, hogy a fldesuraknagy emberhinyukban jvevny zsellreiknek megengedtk a vajdasgiszoks szerint here mdon val lst. Mivel gy ezek a romn zsellrekgazdik kedvezsbl a kzsgre kivetett adtl mentesltek, s csak

fldesuruknak teljestettek valami csekly szolglatot, a rgi lakossgnakmg akkor is egyedl kellett az llami terheket viselnie, amikor falujahatrn mr jvevnyekkel volt knytelen osztozni.5 Ezek a szerencst-len krlmnyek teht szinte knyszertettk a magyar jobbgysgot is,hogy terhein szkssel knnytsen.

Ilyen felbolygatott llapotban tallta Erdly parasztsgt a tr-kktl visszafoglalt terleteken megindul jratelepts.6 A fldek ter-mkenysgrl, knny szolgltatsokrl, klnfle mentessgekrlkering mesbe ill hrekre le egszen a szkelysgig s a szsz fldig meg-mozdult a terhei alatt roskadoz parasztsg s seregestl znltt az

elpusztult Rszekbe. Az szaki vidkek lakinak fele vagy harmadrsze

1 EOE. XIX, 93, 138, 140, 357.2 EOE. XIX, 83.3 EOE. XXI, 219. OL. Gub. kzigazgatsi lvt. B. 1990. No. 6.4 EOE. X, 376, XIX, 93.5 EOE, XXI. 119, 124, 247, 283.6 Az jjteleptsre lsd Szab: i. m. 122199.


37/64

544 JAK ZSIGMOND

tszktt Bihar s Szatmr megybe.1 Hiba bntettk a szkevnyeketa legslyosabban 1698-ban a kzrekerl szkevny felakasztst iselrendeltk2 a tmeges kivndorls nmi hullmvlgyekkel s hegyek-kel szksgszeren llandan tartott, amg a trk hborkban elpusz-tult terletek jraptse be nem fejezdtt.

Az orszg jrateleptsnek korra annyira jellemz hatalmasbels migrci Erdlybe is sodort t knnytseket keres elemeket. Azj telepesnek ugyanis mindentt knnyebb volt az lete, mint a telknkitart jobbgynak, de ez a beszivrgs az onnan foly tvndorlskvetkeztben a fejedelemsgnek nem hozott szmottev lakossg-gyarapodst. Ezt mutatja az is, hogy az orszg trzse s Erdly kztitvndorlst klcsnssgi alapon rendez kirlyi rendeletek eredmny-telenek maradtak. A Kirlyhgn inneni megyknek ugyanis nem volt

rdekk, hogy nhny Erdlybe szktt csaldrt falvak egsz sort meg-tlt sokezer erdlyi jobbgyot szolgltassanak vissza rgi gazdjuknak.Az egsz helyzetrl nagyon jellemz kpet ad a gubernium egyik Bcsbekldtt felterjesztse. Az Jen vidki, Vilgos... s Vrad vidkiProtectis s immunitlt helyek is igen amoveljk embereinket, kegyel-mesen resolvlta ugyan e Felsge, hogy kiadatja embereinket, de azoka nagy pusztahelyek gy elnyelik az kimen embereket, hogy nyombasem tudunk igazodni.3 Ez az vtizedeken t hmplyg hatalmas np-radat bsgesen sodort magval az Alfld fel magyar s szkely eleme-

ket is, de tbbsge miknt azt az jrateleptett falvak urbriumaiktsgtelenl megmutatjk a knnyen mozdul romnsgbl kerlt ki.4Mieltt azonban ezeket az risi mret vndorlsokat igyekeznk

a romn parasztsg letstlusbl megmagyarzni, szlnunk kell aromnsg szereprl a XVIII. szzadi teleptsekben.

vtizedeken t tart hatalmas bels vndorls s nagymrtkidegen beramls az a k

magyarok es romanok 1 (1943) - 508

Documents