m-762 | 2017 Российско-норвежский ...€¦ ·...

REPORT

Российско-норвежский мониторинг атмосферного воздуха в приграничных районах Обновленный совместный отчет 2010-2015

M-762 | 2017

Summary:Отчет представляет уровни содержания диоксида серы (SO

2) и тяжелых металлов (никеля и меди)

в атмосферном воздухе на российских пунктах наблюдения в Никеле и Заполярном и на норвежских пунктах наблюдений в Карпдалене и Сванвике в 2010-2015гг. Для анализа содержания SO

2 и тяжелых металлов МУГМС и

НИЛУ применяют новейшие и признанные на международном уровне методы. В отношении SO

2 методы наблюдений и предельные значения

сопоставимы.Методы отбора проб и предельные значения для тяжелых металлов отличаются. В связи с этим сравнение результатов наблюдений за тяжелыми металлами осложнено. Группа экспертов обменивается информацией и знаниями и пытается достичь гармонизации методов. За последние двадцать лет выбросы SO

2 в

атмосферном воздухе сократились, но уровни содержания SO

2 с превышением российских

нормативов наблюдались в Никеле и Заполярном. Результаты мониторинга в приграничных районах Норвегии показывают уровни содержания SO

2,

превышающие норвежские стандарты качества воздуха. Содержание тяжелых металлов не превышало ни российские нормативы для тяжелых металлов, ни норвежские целевые среднегодовые значения для тяжелых металлов. Российские пункты наблюдения расположены ближе к источникам загрязнения в Никеле и Заполярном.

Организация-исполнитель:Федеральное государственное бюджетное учреждение «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Мурманское УГМС), Норвежский институт исследований воздуха (НИЛУ), Норвежское агентство по окружающей средеМенеджер проекта от исполнителя:Оксана Михайловна ЧаусКонтактное лицо Норвежского агентства по окружающей среде:Камилла Фоссум ПеттерсенM-no:M-762 | 2017Страниц28Издатель:Норвежское агентство по окружающей средеФинансирование проекта:Ministry of Climate and Environment Автор(ы):К.Ф. Петтерсен, Т.Ф.Берглен, Х. Аронсен, С. Гутту, О. Чаус, А. Устинова, Т. Павлова, Т. Короткова Заголовок — на норвежском и английском языках:Russian-Norwegian ambient air monitoring in the border areas – Updated report 2010-20154 emneord:Nikel, SO

2, Utslipp, Tungmetaller

4 ключевых слова:Никель, SO

2, выбросы, тяжелые металлы

Front page:Photo: (copyright)Benjamin Flatlandsmo Berglen

Design:Skipnes Kommunikasjon AS

Российско-норвежский мониторинг атмосферного воздуха в приграничных районах Обновленный совместный отчет 2010-2015

ПРЕАМБУЛАВ феврале 2016 года на IX встрече в Киркенесе (Норвегия) Норвежско-российская экспертная группа по мониторингу атмосферного воздуха в приграничных районах приняла решение издать обновленную версию совместного отчета о загрязнении атмосферного воздуха. Предыдущий (первый) совместный отчет представлял данные наблюдений за период 2008-2012 гг. Новый отчет содержит данные наблюдений за период 2010-2015 гг. Как и в предыдущем отчете, в настоящем отчете главное внимание уделяется загрязнению атмосферного воздуха диоксидом серы (SO

2) и

тяжелыми металлами — никелем (Ni) и медью (Cu) в приграничных районах между Россией и Норвегией.

Совместный отчет подготовлен К.Ф. Петтерсен, Х. Аронсен, С. Гутту (Норвежское агентство по окружающей среде), Т.Ф. Бергленом (Норвежский институт исследований воздуха НИЛУ), О. Чаус, Т. Павловой, А. Устиновой и Т. Коротковой (Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Мурманское УГМС).

Осло и Мурманск, 24 мая 2017г.

Российско-норвежский мониторинг атмосферного воздуха в приграничных районах | M-762

3

Содержание1. Вступление ...................................................................................................................................................... 5

2. Системы мониторинга ................................................................................................................................. 5

2.1 Российский мониторинг SO2, предельные значения .............................................................. 6

2.2 Норвежский мониторинг SO2, предельные значения ............................................................ 7

2.3 Российский мониторинг содержания тяжелых металлов в воздухе, предельные значения ........................................................................................................................ 8

2.4 Норвежский мониторинг содержаний тяжелых металлов в воздухе, предельные значения ........................................................................................................................ 9

2.5 Интеркалибрация ................................................................................................................................. 10

2.6 Обсуждение и выводы по сопоставимости систем мониторинга ...................................... 10

2.6.1 SO2 ................................................................................................................................................. 10

2.6.2 Тяжелые металлы .................................................................................................................... 10

3. Результаты мониторинга............................................................................................................................ 11

3.1 Российские среднегодовые и среднемесячные значения SO2 2010-2015 .................... 11

3.2 Норвежские среднегодовые годовые и среднемесячные значения SO2 2008-2015 14

3.3 Российские среднегодовые значения тяжелых металлов в 2010-2015 гг .................... 17

3.4 Норвежские среднегодовые значения тяжелых металлов в 2010-2015 ....................... 19

4. Обсуждение ..................................................................................................................................................... 20

5. Выводы ........................................................................................................................................................ 21

6. Справочная информация .......................................................................................................................... 23

Приложение I ....................................................................................................................................................... 24

Приложение II ....................................................................................................................................................... 25


4

1. ВступлениеДля Мурманской области характерна высокая степень концентрации добывающих и перерабатывающих предприятий горно-металлургического комплекса. Комбинат «Печенганикель» АО «Кольская ГМК» расположен в г. Заполярном и п.Никеле, в северо-западной части Кольского полуострова у границы с Норвегией.

Как показывают результаты мониторинга загрязнения атмосферного воздуха, выбросы комбината «Печенганикель» оказывают влияние на качество атмосферного воздуха приграничной территории. Высвобождающиеся в процессе промышленного производства соединения серы и тяжелых металлов поступают в атмосферный воздух, рассеиваются и переносятся далее с воздушными массами.

Несмотря на достигнутое в период с 70-х годов 20 века до настоящего времени значительное снижение выбросов SO

2 комбинатами в Никеле и Заполярном

(с приблизительно 400 000 тонн/год в 1970-х годах до приблизительно 120 000 тонн/год в 2015г.), ежегодные выбросы SO

2 этих предприятий по-прежнему

приблизительно в 5 раз больше суммарных выбросов SO

2 в Норвегии1 .

Российский и норвежский мониторинг состояния атмосферного воздуха проводится с 1970-х годов, а двухсторонняя экспертная группа по воздуху была инициирована и работала уже в 1988-1994 годах. После перерыва экспертная группа была воссоздана в 2009 году и является на сегодняшний день частью сотрудничества в рамках Смешанной российско-норвежской комиссии по сотрудничеству в области охраны окружающей среды (проект ПГС-2). В настоящем отчете представлены результаты мониторинга качества атмосферного воздуха в приграничных районах за период с 2010 по 2015 годы.

Сотрудничество в области мониторинга загрязнения атмосферного воздуха в приграничном регионе осуществляется путем проведения регулярных двусторонних встреч органов управления и экспертов. Целью сотрудничества является достижение взаимопонимания ситуации с загрязнением атмосферного воздуха в приграничных регионах, включая сотрудничество по интеркалибровке методов мониторинга.

В состав экспертной группы по мониторингу атмосферного воздуха в приграничных районах входят представители Норвежского агентства по окружающей среде, Администрации губернии Финнмарк,

Норвежского института исследований воздуха (NILU), Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Мурманское УГМС»).

2. Системы мониторингаНа территории Мурманской области Федеральное государственное бюджетное учреждение «Мурманское управление по гидрометеорологии и мониторингу загрязнения окружающей среды» (ФГБУ «Мурманское УГМС») Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) является компетентной организацией, уполномоченной государством на производство, в том числе, наблюдений за загрязнением окружающей среды, обеспечение органов государственной власти, отраслей экономики и населения информацией о фактическом и прогнозируемом состоянии окружающей среды и её загрязнении.

Программа российского государственного мониторинга включает дискретный отбор проб воздуха на стационарных постах наблюдений 3-4 раза в сутки. В атмосферном воздухе определяются концентрации загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах промышленных предприятий и автотранспорта. На российской стороне границы станции мониторинга атмосферного воздуха расположены в Заполярном и Никеле (Россия) (рис.2.1).

В Норвегии за мониторинг окружающей среды отвечает Норвежское Агентство окружающей среды. Программа мониторинга качества воздуха на приграничной территории финансируется Норвежским Министерством климата и окружающей среды и Норвежским Агентством окружающей среды. Цель мониторинга — измерение уровня содержания загрязняющих веществ (серы и тяжелых металлов) в воздухе и осадках на норвежской стороне приграничных территорий между Россией и Норвегией для обеспечения соблюдения национального и международного законодательства о качестве воздуха. Информация о ситуации с загрязнением воздуха является открытой и предоставляется, в частности, национальным природоохранным органам и общественности Финнмарка. Мониторинг загрязнения воздуха в приграничном районе осуществляется Норвежским Институтом исследований воздуха (НИЛУ). Станции наблюдения в приграничных районах расположены в Сванвике, Карпдалене и Викшофьелле (Норвегия).


5

1 http://www.kolagmk.ru/ecology/aspects

Рисунок 2.1 Норвежские и российские станции мониторинга атмосферного воздуха в приграничных регионах (качество

воздуха, осадки, метеорология).

2.1 Российский мониторинг SO2, предельные значения

На территории Печенгского района наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха проводятся ФГБУ «Мурманское УГМС» с 70 годов прошлого столетия на двух стационарных постах в Никеле, одном в Заполярном по программе государственного мониторинга. В атмосферном воздухе определяется содержание диоксида азота, диоксида серы, оксида углерода, взвешенных веществ, формальдегида, бенз(а)пирена и тяжелых металлов (железо, медь, никель, марганец, свинец).

В 2009 году в рамках региональной целевой программы

в Никеле и Заполярном установлены информационно-измерительные комплексы непрерывного контроля содержания диоксида серы в атмосферном воздухе, оснащенные газоанализаторами С-105 АО «ОПТЭК» (г. Санкт-Петербург). В газоанализаторах используется классический метод флуоресцентной спектроскопии.

В рамках развития Мурманской территориальной автоматизированной системы комплексного мониторинга атмосферного воздуха по региональной целевой программе «Охрана окружающей среды Мурманской области» в 2014 году дополнительно установлены информационно-измерительные комплексы непрерывного контроля диоксида серы и оксидов азота в атмосферном воздухе п. Никеля и г.Заполярного.

При непрерывном контроле диоксида серы и оксидов азота в атмосферном воздухе измерения осредняются


6

за 20 минут. При дискретном отборе проб (3-4 раза в сутки) на посту контроля анализируемый воздух прокачивается на поглотительную трубку в течение 20 минут, потом отобранная проба анализируется на содержание диоксида серы.

Кроме того, на станции Никель проводятся наблюдения за химическим составом атмосферных осадков, а также проводятся непрерывные метеорологические наблюдения.

Результаты мониторинга атмосферного воздуха включаются в издаваемый Главной геофизической обсерваторией имени А.И.Воейкова (ФГБУ «ГГО») Росгидромета «Ежегодник состояния загрязнения в городах на территории России» (://www.meteorf.ru/product/infomaterials/ezhegodniki), а также предоставляются Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области.

Оценка качества воздуха в России производится в соответствии с утвержденными гигиеническими нормативами ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». В таблице 2.1 приведены значения максимальных разовых и среднесуточных концентраций, установленные для диоксида серы.

Предельно допустимая концентрация (ПДК) загрязняющего вещества в атмосферном воздухе населенных мест - концентрация, не оказывающая в течение всей жизни прямого или косвенного неблагоприятного действия на настоящее или будущие поколения, не снижающая работоспособности человека, не ухудшающая его самочувствия и санитарно-бытовых условий жизни.

Нормативы установлены в виде максимальных разовых и среднесуточных ПДК с указанием класса опасности и лимитирующего показателя вредности, который положен в основу установления норматива конкретного вещества.

Лимитирующий (определяющий) показатель вредности характеризует направленность биологического действия вещества: рефлекторное и резорбтивное.

Рефлекторное действие - реакция со стороны рецепторов верхних дыхательных путей: ощущение запаха, раздражение слизистых оболочек, задержка дыхания и т.п. Указанные эффекты возникают при кратковременном воздействии веществ, поэтому рефлекторное действие лежит в основе установления максимальных разовых ПДК (20-30 минут).

Под резорбтивным действием понимают возможность развития общетоксических, мутагенных, канцерогенных и др. эффектов, возникновение которых зависит от длительности ингаляции. С целью предупреждения развития резорбтивного действия устанавливается среднесуточная ПДК (как максимальная 24-х часовая и/или как средняя за длительный период — год и более).

Класс опасности веществ, для которых одновременно установлены максимально разовая и среднесуточная ПДК, определен с учетом опасности развития тех эффектов, развитие которых при действии конкретного вещества наиболее опасно.

При характеристике загрязненности воздуха по городам средние значения концентраций сравниваются со среднесуточной ПДК, концентрации, измеренные за 20 минут, сравниваются с максимальными разовыми ПДК.

2.2 Норвежский мониторинг SO2, предельные значения

НИЛУ — Норвежский Институт исследований воздуха — осуществляет мониторинг качества воздуха и осадков на приграничной территории с 1974 года. В 1988-1991гг существовала общая базовая программа мониторинга, осуществлявшаяся по обе стороны границы. С тех пор количество пунктов наблюдения сократилось. Сегодня функционируют две хорошо оснащенные станции в Сванвике и Карпдалене. Сванвик расположен в 8 км к западу от Никеля, а Карпдален - в 30 км к северу от Никеля (рис. 2.1). Обе станции используются для

Таблица 2.1: Предельно допустимые концентрации (ПДК) диоксида серы в атмосферном воздухе населенных мест. Для диоксида серы в атмосферном воздухе населенных районов

Вещество ПДК (мкг /м³) Лимитирующий показатель

Класс опасности

Диоксид серы Диоксид серы Диоксид серы

500 50 рефлекторно-резорбтивное

3


7

Таблица 2.2: Норвежские пороговые значения для диоксида серы (SO2). Для диоксида серы в атмосферном воздухе

Предельное значение1

Верхний оценочный порог2

Нижний оценочный порог3

Тревожный порог4

SO2 среднечасовая

норма для охраны здоровья человека

350 мкг/м3 500 мкг/м3

Допустимое количество превышений в год

24

SO2 среднесуточная

норма для охраны здоровья человека

125 мкг/м3 75 мкг/м3 50 мкг/м3

Допустимое количество превышений в год

3 3 3

SO2 зимняя среднесезонная норма для охраны растительности

20 мкг/м3 12 мкг/м3 8 мкг/м3

SO2 среднегодовая норма для охраны растительности

20 мкг/м3

1 «Предельное значение» означает уровень, утвержденный на основе научных знаний, с целью избежания, предотвращения или снижения вредного воздействия на здоровье человека и/или окружающую среду в целом, который должен быть достигнут в указанный период времени и после достижения более не превышаться.

2 «Верхний оценочный порог» означает уровень, ниже которого для определения качества атмосферного воздуха возможно применение комбинации фиксированных измерений и методов моделирования и/или ориентировочных измерений.

3 «Нижний оценочный порог» означает уровень, ниже которого для определения качества атмосферного воздуха возможно использование только моделирования или методов объективной оценки.

4 «Тревожный порог» означает уровень, выше которого при кратковременном воздействии возникает риск для здоровья человека, для всего населения, и который требует принятия немедленных мер.

мониторинга содержания SO2 в воздухе (непрерывно),

тяжелых металлов в воздухе и осадках (еженедельные пробы), и метеорологических данных (непрерывно). Кроме этого, пассивные пробоотборники SO

2

расположены в Викшофьелле (двухнедельные пробы).

Результаты наблюдений публикуются в Интернете в реальном времени и в ежегодных отчетах (Берглен и др., 2013, на норвежском языке, с кратким содержанием на русском языке).

Норвежские пороговые и предельные значения для качества воздуха по SO

2 основаны на Директиве

ЕС «О качестве атмосферного воздуха» 2008/50/EC и реализованы в норвежском законодательстве «FOR 2004-06-01 № 931: Регламент ограничений загрязнения» (доступен только на норвежском языке). Пороговые и предельные значения представлены в Таблице 2.2.

2.3 Российский мониторинг содержания тяжелых металлов в воздухе, предельные значенияНа стационарных постах в Никеле и Заполярном проводятся систематические наблюдения за содержанием металлов (железо, марганец, медь, никель, свинец) в атмосферном воздухе. Анализируемый воздух аспирируют (прокачивают) через один и тот же фильтр со скоростью 0,1 м3/мин 4-6 раз в день в течение 20-30 минут через равные промежутки времени. Объем прокаченного воздуха на фильтре с недельной экспозицией – не менее 100 м3. Лабораторный метод измерений основан на измерении селективного поглощения в пламени атомами металлов излучения резонансных линий атомов определяемых металлов от внешнего источника света (метод атомно-абсорбционной спектрометрии).


8

Таблица 2.3: Предельно допустимые концентрации (ПДК) тяжелых металлов в атмосферном воздухе населенных мест. Предельно допустимые концентрации (ПДК) для тяжелых металлов в атмосферном воздухе населенных мест

Вещество ПДК Лимитирующий показатель вредности

Класс опасности

Максимальная разовая

Среднесуточная

Медь Cu - 2000 нг/м3 Резорбтивный 2

Никель Ni - 1000 нг/м3 Резорбтивный 2

Кадмий Cd - 300 нг/м3 Резорбтивный 1

Мышьяк As - 300 нг/м3 Резорбтивный 1

Свинец Pb 1,0 мкг/м3 0,3 мкг/м3 Резорбтивный 1

Таблица 2.4: Норвежские пороговые, предельные и целевые значения для содержания тяжелых металлов в воздухе.Предельные допустимые концентрации (ПДК)

Предельное значение

Целевое значение1 Верхний оценочный порог

Нижний оценочный порог

Никель Ni среднегодовое 20 нг/м3 14 нг/м3 10 нг/м3

Мышьяк As среднегодовое

6 нг/м3 3,6 нг/м3 2,4 нг/м3

Кадмий Cd среднегодовое

5 нг/м3 3 нг/м3 2 нг/м3

Свинец Pb среднегодовое

0,5 мкг/м3 0,35 мкг/м3 0,25 мкг/м3

1 «целевое значение» означает уровень, определенный с целью избежать, предотвратить или снизить вредное воздействие на здоровье человека и/или на окружающую среду в целом, который должен быть достигнут, по возможности, за определенный период времени.

Оценка качества воздуха по содержанию металлов производится в соответствии с принятыми стандартами Гигиенические нормативы ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест»,

В таблице 2.3. приведены значения предельно допустимых среднесуточных концентраций для меди и никеля. По недельным концентрациям металлов рассчитываются среднемесячные и среднегодовые концентрации металлов и сравниваются с предельно-допустимой среднесуточной концентрацией. Среднесуточная ПДК установлена как санитарно-гигиенический норматив средней за длительный период (год) концентрации.

Класс опасности веществ, чье воздействие ограничено резорбтивным действием, определен с учетом опасности развития этих эффектов.

2.4 Норвежский мониторинг содержаний тяжелых металлов в воздухе, предельные значенияМониторинг путем отбора проб и анализа содержания тяжелых металлов в воздухе/пыли в Сванвике начался в 2008 г. В Карпдалене отбор проб на тяжелые металлы в воздухе начался в 2011 г. Программа мониторинга также включает отбор и анализ проб на тяжелые металлы в осадках в Сванвике и Карпдалене.

Мониторинг путем отбора и анализа проб тяжелых металлов в воздухе/пыли в Сванвике начался в 2008 году. В Карпдалене отбор проб на содержание тяжелых металлов в воздухе начался в 2011 году. Также, программа мониторинга включает отбор и анализ проб тяжелых металлов в осадках в Сванвике и Карпдалене.

Мониторинг содержания тяжелых металлов в воздухе — двухступенчатый процесс. Сначала на станциях


9

производится отбор проб. Для воздуха это означает сбор пыли на фильтрах. В Сванвике и Карпдалене НИЛУ использует пылемер Kleinfiltergerät с импакторной пластиной PM10, чтобы на фильтре собирались только частицы менее 10 µm. Второй этап — отправка образцов в НИЛУ на лабораторный анализ и определение содержаний.

Предельные значения для никеля, мышьяка и кадмия указаны как «целевые показатели». Они подразумевают уровень, определенный с целью избежания, предотвращения или снижения вредного воздействия на здоровье человека и/или окружающую среду в целом, который должен быть достигнут, по возможности, в определенный период времени.

По меди Cu целевой показатель отсутствует, поскольку Cu считается менее токсичным, чем прочие металлы в выбросах плавильного производства

2.5 ИнтеркалибрацияС 2009 года по совместной программе наблюдения и оценки распространения загрязнителей воздуха на большие расстояния в Европе (ЕМЕП) лаборатория ФГБУ «Мурманское УГМС» и NILU принимают участие в проведении международной интеркалибрации по химическим методам анализа металлов и основных ионов в пробах атмосферных осадков. Результаты международной интеркалибрации по химическим методам анализа металлов и основных ионов в пробах атмосферных осадков приведены в Приложениях I и II.

2.6 Обсуждение и выводы по сопоставимости систем мониторинга2.6.1 SO2

В настоящее время как ФГБУ «Мурманское УГМС», так и NILU используют устройства непрерывного контроля для определения концентраций SO

2. Несмотря на то,

что Норвегия и Россия используют разные устройства непрерывного контроля (API 100E - в Норвегии, OPTEC-C-105A – в России), оба они дают результаты с высоким временным разрешением (секунды). Результаты сопоставимы и соответствуют высокому научному стандарту. Концентрации с устройств непрерывного контроля рассчитываются и сообщаются раз в 10 минут (Норвегия, NILU) и раз в 20 минут – соответственно

(Россия, Мурманское УГМС).

Для сравнения уровней содержания SO2 в воздухе на

российских и норвежских постах контроля приводятся также сезонные средние значения (лето, зима), см. таблицы 3.2 (Россия) и 3.5 (Норвегия), учитывая сезонные различия доминирующих направлений ветра.

2.6.2 Тяжелые металлы

Методы отбора проб для определения концентраций тяжелых металлов различаются в России и Норвегии. В России пробы воздуха отбираются на фильтры для дальнейшего анализа металлов в составе взвешенных веществ, недифференцированной по составу пыли (суммарная пыль). В Норвегии анализ содержания тяжелых металлов выполняется в составе фракции взвешенных частиц РМ10.

Кроме того, критерии качества воздуха, обозначенные в норвежском и российском законодательствах по тяжелым металлам, очень отличаются друг от друга – это касается и предельных значений и разрешения по времени. В Норвегии даны среднегодовые значения целевых показателей для концентраций металлов в составе фракции взвешенных частиц РМ10. Это же отражено в нормативах ЕС. В России среднесуточные ПДК установлены для концентраций металлов в составе взвешенных частиц (недифференцированной по составу пыли) без разделения на фракции.

Методы анализа для тяжелых металлов сопоставимы. Результаты обеих программ мониторинга заслуживают доверия и научно обоснованы, и прямое сравнение уровней тяжёлых металлов на норвежской и российской территориях возможно, хотя и осложнено из-за различий в методах отбора проб в двух странах. Российская сторона прилагает усилия для закупки пробоотборного оборудования для частиц PM10, в качестве добровольной меры для обеспечения аналогичных методов отбора проб и улучшения результатов трансграничного сотрудничества.


10

Таблица 3.1: Эпизоды загрязнения атмосферного воздуха диоксидом серы в Заполярном и Никеле в 2010-2015гг Показатели загрязнения атмосферного воздуха диоксидом серы в Заполярном и Никеле в 2010-2015.

ПОКАЗАТЕЛЬ Никель Заполярный

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Максимальная 20-минутная (разовая) концентрация, мкг/м3 (ПДК =500 мкг/м3)

5150 6410 4000 6854 6233 6908 3270 3400 3900 3698 3675 2767

В ПДК 10 13 8 14 12 14 7 7 8 7 7 5

Количество 20-минутных концентраций minute ≥ 500 мкг/м3 (≥ 1 ПДК)

1069 1183 759 809 782 894 854 720 977 1084 933 847

Количество 20-минутных концентраций ≥ 5000 мкг/м3

2 13 - 9 3 13 - - - - - -

Среднегодовая концентрация, мкг/м3 (ПДК = 50 мкг/м3 )

103 110 75 80 74 69 85 85 89 97 81 78

В ПДК 2.1 2.2 1.5 1.6 1.5 1.4 1.7 1.7 1.8 1.9 1.6 1.6

3. Результаты мониторинга

3.1 Российские среднегодовые и среднемесячные значения SO2 2010-2015В России при характеристике загрязнения воздуха средние значения концентраций сравниваются со среднесуточной ПДК (50 мкг/м3). Разовые концентрации, измеренные за 20 минут, сравниваются с максимальной разовой ПДК по российским гигиеническим нормативам (500 мкг/м3).

При содержании загрязняющего вещества, превышающем максимальную разовую концентрацию в 10 и более раз, уровень загрязнения атмосферного воздуха считается высоким, по критериям оценки Росгидромета.

Информация о высоких уровнях загрязнения атмосферного воздуха передается в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Управление Росприроднадзора по Мурманской

области), Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Управление Роспотребднадзора по Мурманской области), Мурманскую межрайонную природоохранную прокуратуру, Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области, администрациям муниципальных образований для принятия управленческих решений.

За период с 2010-2015 гг. в атмосферном воздухе Заполярного и Никеля наблюдаются среднегодовые концентрации диоксида серы, превышающие ПДК. Среднегодовые концентрации диоксида серы в атмосферном воздухе Никеля варьируются в пределах 1.4 - 2.2 ПДК; Заполярного - 1.6-1.9 ПДК (рис.3.1).

Как видно из Таблицы 3.1, максимальная разовая концентрация диоксида серы в атмосферном воздухе Заполярного достигала 8 ПДК в 2012 году, Никеля - до 14 ПДК (уровень высокого загрязнения) в 2013 и 2015 годах. Наибольшее количество случаев высокого загрязнения атмосферного воздуха п. Никеля отмечалось в 2011 и 2015 годах, когда было зарегистрировано 13 случаев с концентрациями выше 10 ПДК.

Повышенные уровни загрязнения атмосферного воздуха диоксидом серы отмечаются в периоды неблагоприятных метеорологических условий (штили, застои воздуха, приземные инверсии, низкие температуры воздуха), которые способствуют накоплению загрязняющих веществ в приземном слое атмосферного воздуха. По данным наблюдений


11

0

20

40

60

80

100

120

2010 2011 2012 2013 2014 2015

мкг/м

3

Заполярный Никель ПДК

0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

мкг/м

3

Заполярный 2010-2015

2010 2011 2012 2013 2014 2015 ПДК

Рисунок 3.1:

Среднегодовые

концентрации

диоксида серы в

атмосферном воздухе

Никеля и Заполярного

(мкг/м3) за период с

2010-2015 гг

Рисунок 3.2:

Среднемесячные



атмосферном воздухе

Заполярного за период

с 2010-2015 гг

0

50

100

150

200

250

300

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

мкг/м

3

Никель 2010-2015

2010 2011 2012 2013 2014 2015 ПДК

Рисунок 3.3:




Никеле за период с

2010-2015 гг.


12

Russian-Norwegian ambient air monitoring in the border areas Updated Joint Report 2010 - 2015

2017 | M-[761]

19

The highest level of sulphur dioxide concentration in the air in Nikel is observed on Babikova street (LMS Nikel, Station 91085) the area of Pechengskaya street is less polluted (PNZ No.5, Station 91110), which can be seen in the measurement diagram of the information-and-measurement complex systems for continuous monitoring of sulphur dioxide (fig.3.4).

Figure 3.4: One-time concentrations of sulphur dioxide in Nikel in 2015 (blue represents data sampled at Babikova station, and green represents data sampled at Pechengskaya station). Seasonal analysis of mean concentrations of sulphur dioxide in ambient air in Nikel are higher show that the concentrations in the ambient air of Nikel are higher in summer, and in Zapoliarny – in winter (Table 3.2). The highest monthly mean concentration of sulphur dioxide in the ambient air of Zapoliarny and Nikel in winter amounted to 2.8 MAC’s and 2.5 MAC’s, respectively; in summer, 1.4 MAC’s and 2.3 MAC’s.

Рисунок 3.4: Разовые концентрации диоксида серы в Никеле в 2015 г.(Синим цветом показаны данные с поста на ул. Бабикова, зеленым – данные с поста на ул. Печенгская).

Таблица 3.2: Среднесезонные концентрации диоксида серы в атмосферном воздухе Никеля и Заполярного, 2010-2015.

Пост наблюдения Периодапрель-сентябрь

SO2 (мкг/м3)

Периодоктябрь-март

SO2 (мкг/м3)

Никель апрель – сентябрь 2010 97 октябрь 2010- март 2011 125

апрель – сентябрь 2011 116 октябрь 2011- март 2012 34

апрель – сентябрь 2012 95 октябрь 2012 - март 2013 67




Заполярный апрель-сентябрь 2010 38 октябрь 2010- март 2011 107

апрель-сентябрь 2011 61 октябрь 2011- март 2012 138

апрель-сентябрь 2012 47 октябрь 2012 - март 2013 128




отмечается, что в атмосферном воздухе Никеля содержание диоксида серы увеличивается также при северных ветрах, Заполярного - при южных ветрах.

По климатическим данным, наибольшая повторяемость ветров южных направлений приходится на зимний период, северных направлений – на летний.

За период с 2010-2015 гг. среднемесячные концентрации диоксида серы выше нормы отмечались в Заполярном зимой (наибольшая среднемесячная

концентрация - 5.6 ПДК зарегистрирована в декабре 2015 года) (рис.3.2).

В Никеле среднемесячные концентрации диоксида серы, превышающие установленный гигиенический норматив, фиксируются летом, (наибольшая концентрация - 5 ПДК в июне 2012 года) и зимой - в периоды неблагоприятных метеоусловий (наибольшая концентрация - 6 ПДК в феврале 2011 года) (рис.3.3).

Наибольший уровень содержания диоксида серы в


13

Таблица 3.3: Загрязнение воздуха диоксидом серы в Сванвике и Карпдалене, 10-минутные значения выше 500 мкг/m³, 2012-2015/2016гг.

Показатель Пост наблюдений

2010 2011 2012 (октябрь – декабрь)

2013 2014 2015 2016 (январь –

март)

Максимальная 10-минутная концентрация, мкг/м3

Сванвик 1026 1064 3541 1119 750


5 17 82 19 2

Максимальная 10-минутная концентрация, мкг/м3

Карпдален 848 862 871 781 721


32 52 46 52 75

Таблица 3.4: Среднегодовые значения SO2, количество дней и количество часов с превышением значений норвежских критериев качества воздуха.

Пост наблюдений Год Среднегодовое значение мкг/м3

Кол-во дней >125 мкг/м3

Кол-во дней >50 мкг/м3

Кол-во часов >350 мкг/м3

Сванвик 2008 8,0 1 12 10

2009 6,8 0 17 3

2010 8,0 1 15 6

2011 7,3 0 14 6

2012 7,1 1 14 7

2013 7,6 2 11 15

2014 8,8 2 18 24

2015 7,5 0 13 8

Заполярный 2009 13,8 3 22 12

2010 20,4 13 39 73

2011 19,8 7 30 51

2012 16,6 6 35 15

2013 15,6 2 29 15

2014 13,2 3 24 15

2015 11,8 2 20 27

атмосферном воздухе п.Никель наблюдается в районе улицы Бабикова (ЛМС Никель, пост 91085), атмосферный воздух в районе улицы Печенгская менее загрязнен

(ПНЗ №5, пост 91110), что отмечено на диаграмме измерений информационно-измерительных комплексов непрерывного контроля диоксида серы (Рис.3.4).

3.2 Норвежские среднегодовые годовые и среднемесячные значения SO2 2008-2015Результаты норвежской программы мониторинга представлены в ежегодных отчетах. Эти отчеты показывают результаты за периоды наблюдений с


14

0

5

10

15

20

20

2010 2011 2012 2013 2014 2015

мкг/м

3

Сванвик Заполярный

Рисунок 3.5:


концентрации SO2

в атмосферном

воздухе Сванвика

и Карпдалена

(мкг/м3) в 2012 —

2015гг (пороговое

среднегодовое

значение: 20 мкг/м3).

Таблица 3.5: Среднесезонные концентрации диоксида серы в атмосферном воздухе, Сванвик и Карпдален, 2012-2015/2016гг.

Пост наблюдения Периодапрель-сентябрь

SO2 (мкг/м3)


SO2 (мкг/м3)

Сванвик апрель – сентябрь 2010 7,4 октябрь 2010- март 2011 8,5

апрель – сентябрь 2011 7,2 октябрь 2011- март 2012 6,1

апрель – сентябрь 2012 5,7 октябрь 2012 - март 2013 7,9




Заполярный апрель- сентябрь 2010 7,4 октябрь 2010- март 2011 39,1

апрель- сентябрь 2011 12,0 октябрь 2011- март 2012 18,3

апрель-сентябрь 2012 8,1 октябрь 2012 - март 2013 26,2




апреля предыдущего года по март. Из-за доминирующего направления ветра с юга на север в зимнее время в Карпдалене наблюдаются более высокие значения SO

2 и более частые эпизоды высоких значений зимой.

В Карпдален также переносится загрязнение как из Никеля (с юга), так и из Заполярного (на юго-востоке).

Зима 2014 года для Сванвика оказалась неординарной из-за большого числа эпизодов (n=82) с содержаниями более 500 мкг/м3. В Карпдалене количество эпизодов с содержаниями более 500 мкг/м3было наивысшим зимой 2015/2016г. В Таблице 3.3 представлены 10-минутные значения по календарным годам.

В Таблице 3.4 и на Рисунке 3.4 приведены среднегодовые значения SO

2, а в Таблице 3.5

представлены сезонные значения. Эти результаты показывают, что среднегодовые значения концентраций в Сванвике обычно в 10 раз ниже, чем в Никеле. В Карпдалене среднегодовые значения выше, чем в Сванвике

. Норвежское законодательство по качеству воздуха нарушалось в Карпдалене в течение трех предыдущих лет (более трех дней со среднесуточным значением свыше 125 мкг/м3, и свыше 350 мкг/м3 в 2010 и 2011гг).


15


2017 | M-[761]

23

Annual and monthly mean values of SO2 at Svanvik and Karpdalen monitoring stations are given in Table 3.6. At Svanvik the monthly mean values of SO2 vary between 0,8 µg/m3 in November in 2014, and 16,8 µg/m3 in January 2015. In Karpdalen monthly mean values vary between 1,9 µg/m3 (November 2014), and 52,2 µg/m3 in December 2012. The values in Karpdalen are higher than in Svanvik in most of the months reported. At Svanvik high values may occur at all seasons. In Karpdalen the highest values occur during winter. Table 3.6: Annual and monthly mean values of SO2 for Svanvik and Karpdalen from 2012 - 2015. *Data coverage < 75% at Svanvik in September 2013 and in Karpdalen in July 2015.

Station Year Annual mean

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

Svanvik 2012 7,1 15,7 3,7 6,5 6,5 6,2 7,4 2,8 7,8 3,2 3,5 6,8 14,9

2013 7,6 1,0 8,1 11,5 4,8 11,3 15,8 2,3 6,5 12,6* 11,0 1,2 5,4

2014 8,8 12,0 7,0 7,0 2,9 13,6 7,6 7,1 13,8 6,8 17,3 0,8 8,8

2015 7,5 16,8 6,4 2,1 7,8 4,8 6,9 12,3 13,1 5,6 3,9 4,3 4,5

Karpdalen 2012 16,6 31,2 17,6 18,5 14,6 3,6 2,9 3,7 10,4 13,9 5,7 23,9 52,2

2013 15,6 15,7 32,8 27,1 16,1 15,5 7,4 10,0 8,2 8,7 15,0 13,7 17,3

2014 13,2 32,3 25,6 6,5 4,0 8,1 4,6 4,8 6,6 10,4 16,4 1,9 37,2

2015 11,8 34,0 8,7 9,1 8,7 7,3 2,7 3,9 * 10,4 5,7 4,2 26,1 18,1

Figure 3.6: Monthly mean values of SO2 (µg/m3) at Svanvik in 2012 – 2015.

Рисунок 3.7:


значения SO2 (мкг/м3)

в Карпдалене в

2012 – 2015гг.

Рисунок 3.6:


значения SO2 (мкг/м3)

в Сванвике в

2012 – 2015гг.

Таблица 3.6: Среднегодовые и среднемесячные значения SO2 для Сванвика и Карпдалена в 2012-2015. *Покрытие данных было < 75% в Сванвике в сентябре 2013 и в Карпдалене в июле 2015г

Пост наб людений Год Средне

годовая янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

Сванвик 2012 7,1 15,7 3,7 6,5 6,5 6,2 7,4 2,8 7,8 3,2 3,5 6,8 14,9

2013 7,6 1,0 8,1 11,5 4,8 11,3 15,8 2,3 6,5 12,6* 11,0 1,2 5,4

2014 8,8 12,0 7,0 7,0 2,9 13,6 7,6 7,1 13,8 6,8 17,3 0,8 8,8

2015 7,5 16,8 6,4 2,1 7,8 4,8 6,9 12,3 13,1 5,6 3,9 4,3 4,5

Заполярный 2012 16,6 31,2 17,6 18,5 14,6 3,6 2,9 3,7 10,4 13,9 5,7 23,9 52,2

2013 15,6 15,7 32,8 27,1 16,1 15,5 7,4 10,0 8,2 8,7 15,0 13,7 17,3

2014 13,2 32,3 25,6 6,5 4,0 8,1 4,6 4,8 6,6 10,4 16,4 1,9 37,2

2015 11,8 34,0 8,7 9,1 8,7 7,3 2,7 3,9 * 10,4 5,7 4,2 26,1 18,1


2017 | M-[761]

24

Figure 3.7: Monthly mean values of SO2 (µg/m3) in Karpdalen in 2012 – 2015.

3.3 Russian annual mean heavy metal values in 2010-2015

According to monitoring data, in the period 2010-2015 the annual mean concentrations of copper and nickel in the ambient air of Nikel and Zapoliarny did not exceed the Russian sanitary norms (for copper MAC = 2000 ng/m3; for nickel MAC = 1000 ng/m3). However, increased concentrations of copper and nickel were observed in Nikel in 2014-2015 (fig.3.6).

Figure 3.8: Annual mean concentrations of copper ng/m3, in the ambient air of Nikel and Zapoliarny in 2010-2015.

Сванвике 2010-2015

Карпдалене 2010-2015

мкг

/м3

В Таблице 3.6 приведены средние годовые и месячные значения SO

2 для Сванвика и Карпдалена. В Сванвике

среднемесячные значения SO2 варьируются между 0,8

мкг/м3 в ноябре 2014г и 16,8 мкг/м3 в январе 2015г. В Карпдалене среднемесячные значения варьируются между 1,9 мкг/м3 в ноябре 2014 и 52,2 мкг/м3 в декабре 2012. Согласно отчетным данным, в большинстве

месяцев значения в Карпдалене выше значений в Сванвике. В Сванвике высокие значения могут наблюдаться круглый год. В Карпдалене наивысшие значения наблюдаются зимой.


16

Рисунок 3.8: Среднегодовые

концентрации меди, нг/м3 в

атмосферном воздухе Никеля и

Заполярного за период 2010-2015 гг.

Рисунок 3.9: Среднегодовые

концентрации никеля, нг/м3 в

атмосферном воздухе Никеля и

Заполярного за период 2010-2015 гг.

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

2010 2011 2012 2013 2014 2015

ng/m

3

Cu

Zapolinary Nikel

меди

нг/м

3

Заполярного Никеля

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

2010 2011 2012 2013 2014 2015

ng/

m3

Ni

Zapolinarny Nikel

никеля

Заполярного Никеля

нг/м

3

3.3 Российские среднегодовые значения тяжелых металлов в 2010-2015 гг По данным наблюдений в период 2010-2015 гг. среднегодовые концентрации меди и никеля в атмосферном воздухе п.Никеля и г.Заполярного не превышали установленные гигиенические нормативы (для меди - ПДК=2000 нг/м3; для никеля - ПДК=1000 нг/м3), но отмечается повышение содержания меди и никеля в атмосферном воздухе п.Никель в 2014-2015 годах (рис.3.6).

В сезонном распределении за период 2010-2015 гг. отмечался рост концентраций никеля и меди в атмосферном воздухе г. Заполярного и п. Никеля, особенно, в зимний период.

Содержание никеля в атмосферном воздухе п. Никеля увеличилось с 37 нг/м3 до 298 нг/м3 и меди - с 23 нг/м3 до 205 нг/м3 зимой 2015 г., по сравнению с периодом 2010 г. (октябрь-март). За аналогичный период концентрация диоксида серы увеличилась в 2 раза - с 34 мкг/м3 до 63 мкг/м3.

Содержание никеля в атмосферном воздухе г. Заполярного увеличилось с 50 нг/м3 до 260 нг/м3 и меди - с 23 нг/м3 до 177 нг/м3 в зимний период 2015 г., по сравнению с периодом 2010 г.

В летний период 2010-2015 гг. в атмосферном воздухе п.Никель рост концентраций меди отмечался в 2014 г. до 127 нг/м3, никеля в 2015г. до 166 нг/м3 . Содержание меди и никеля в атмосферном воздухе г. Заполярного в летний период практически не изменилось (табл. 3.7).


17

Таблица 3.7: Среднесезонные концентрации меди в атмосферном воздухе Никеля и Заполярного в период 2010 – 2015 гг.

Пост наблюдений Периодапрель-сентябрь

Медь, нг/м3


Медь, нг/м3

Никель апрель-сентябрь 2010 37 октябрь 2010- март 2011 23












Таблица 3.8: Среднесезонные концентрации никеля в атмосферном воздухе Никеля и Заполярного в период 2010 – 2015 гг.


Никель, нг/м3



Никель апрель-сентябрь 2010 62 октябрь 2010- март 2011 37













18

Таблица 3.9: Среднесезонные значения меди в воздухе Сванвика и Карпдалена. Источник: ebas.nilu.no.


Медь, нг/м3


Медь, нг/м3

Сванвик апрель-сентябрь 2010 8,61 октябрь 2010- март 2011 9,07

апрель-сентябрь 2011 18,67 октябрь 2011- март 2012 4,86





Карпдален апрель-сентябрь 2011 октябрь 2011- март 2012 7,55





April-September 2015 85 October 2015 - March 2016 177

Таблица 3.10: Среднесезонные значения никеля в воздухе Сванвика и Карпдалена. Источник: ebas.nilu.no (free access data).





Сванвик апрель-сентябрь 2010 14,09 октябрь 2010- март 2011 13,79

апрель-сентябрь 2011 20,17 октябрь 2011- март 2012 4,52





Карпдален апрель-сентябрь 2011 октябрь 2011- март 2012 7,20





April-September 2015 90 October 2015 - March 2016 260

3.4 Норвежские среднегодовые значения тяжелых металлов в 2010-2015Главным образом, никель (Ni) и медь (Cu), но также мышьяк (As) и кобальт (Co) считаются следовыми металлами металлоплавильных процессов. В рамках

норвежской программы мониторинга на пунктах Сванвик и Карпдален берутся пробы воздуха/пыли и анализируются на присутствие этих четырех элементов, а также свинца (Pb), кадмия (Cd), цинка (Zn), хрома (Cr), ванадия (V) и алюминия (Al).

Отбор проб воздуха начался в Сванвике осенью 2008 года, а в Карпдалене — в 2011 году.

В Сванвике ежедневный отбор проб воздуха на наличие тяжелых металлов осуществлялся до 2011 года; анализировались фильтры, направленные против


19

ветра с востока. Такой вид отбора проб показывал максимальные суточные концентрации, но не средние значения. С 2011 года фильтры в Сванвике и Карпдалене выставляются на одну неделю, и все фильтры подвергаются анализу. Такой вид отбора проб позволяет получить долгосрочные средние значения (среднесезонные и среднегодовые). Результаты наблюдений в Сванвике и Карпдалене представлены в Таблице 3.8.

Среднесезонные данные в Карпдалене показывают более высокие концентрации, чем в Сванвике (это относится и к SO

2).

4. ОбсуждениеМетоды мониторинга SO

2 на российских и норвежских

постах контроля систематичны и сопоставимы. Уровни SO

2 на российских постах контроля значительно выше

уровней, наблюдаемых на норвежских постах контроля, поскольку они расположены ближе к источникам выбросов в Никеле и Заполярном.

Как видно из рисунков 3.2 (Заполярный) и 3.5. (Карпдален), там наблюдаются очевидные сезонные различия в уровнях SO

2. Это связано с тем, что

посты контроля расположены к северу от источника выбросов (Заполярный, а для Карпдалена также важным источником является Никель), то есть, по превалирующему направлению ветра. В Никеле и Сванвике такой сезонной разницы не наблюдается, поскольку эти посты контроля расположены, соответственно, к югу и западу от металлургического комбината в Никеле.

Сравнение сезонных средних значений SO2

показывает, что уровни в Никеле (расположен к югу от металлургического комбината) примерно в 16 раз выше, чем в Сванвике (расположен к западу от металлургического комбината) в летний период и в 5-9 раз выше в зимний период. Сопоставление уровней в Заполярном и Карпдалене (оба поста контроля расположены к северу от источника выбросов) показывает, что уровни SO

2 в Заполярном примерно

в 5-8 раз выше без выраженных сезонных вариаций этого соотношения. Мы также видим, что среднегодовые значения SO

2 в Заполярном варьируются от уровня на

25% ниже и до уровня на 30% выше уровней в Никеле. Аналогично, уровни SO

2 в Карпдалене в 2-3 раза

превышают уровни в Сванвике.

Российское законодательство в отношении SO2 было

нарушено на обоих российских постах контроля. Норвежское законодательство также было нарушено в Карпдалене, где среднесуточное значение в 125 мкг/

м3 превышалось в течение более 3 раз в год за период с 2010 по 2012 гг.

Сравнение уровней содержания никеля в воздухе показывает, что уровни в Заполярном примерно в 3-12 раз выше, чем в Карпдалене, а в Никеле в 7-18 раз выше, чем в Сванвике. Анализ уровней меди в Никеле и Сванвике показывает, что среднесезонные значения в Никеле выше в 8-13 раз, и, очевидно, что различия немного больше зимой, чем летом. Сравнение уровней в Заполярном и Карпдалене показывают, что различия меньше, примерно в 1,5-6,5 раз. Среднесезонные уровни содержания тяжелых металлов в Никеле и Заполярном, в общем, примерно одинаковы, в то время как уровни в Карпдалене примерно в 1,2-2,7 раз выше, чем в Сванвике.

Ни российское, ни норвежское законодательство не нарушались по содержанию тяжелых металлов за период 2010-2015гг, не смотря на значительные различия предельных значений. Различия в методах отбора проб и установленных критериях загрязнения воздуха усложняют работу.

Различия методов отбора проб для анализа на тяжелые металлы (то есть, суммарная пыль против фракций менее 10 микрон) частично могут объяснить разницу наблюдаемых уровней. Так как российские посты наблюдения находятся ближе к источникам выброса, в этих пробах может оказаться бóльшая доля крупных фракций. Кроме того, близкое расположение к промышленным предприятиям тоже объясняет более высокие уровни, наблюдаемые на российских постах наблюдения.


20

5. Выводы1. ФГБУ «Мурманское УГМС» и НИЛУ используют

передовые методы как для мониторинга SO2,

так и для мониторинга тяжелых металлов. Эти методы признаны на международном уровне. Обе организации продемонстрировали удовлетворительные результаты по большинству анализов на содержание тяжелых металлов по проведенной интеркалибрации 2014 программы ЕМЕП. В обеих организациях работают высококвалифицированные специалисты.

2. Результаты мониторинга содержания SO2 в

воздухе с постов контроля в приграничных районах систематичны и сопоставимы. Результаты российской и норвежской программ мониторинга дают хорошее описание состояния загрязнения воздуха в этом регионе.

3. За период с 2010-2015 гг. по данным российского мониторинга в приграничном регионе наблюдаются повышенные уровни загрязнения диоксидом серы п. Никеля и г. Заполярного. Российские нормативы превышаются ежегодно, по данным российских постов контроля.

4. По данным норвежского мониторинга в приграничном районе, за период 2010-2015гг. норвежское законодательство по содержанию SO

2

нарушалось несколько раз в Карпдалене.

5. Содержание отслеживаемых металлов, включая медь и никель, на российской стороне не превышают российских санитарных норм.

6. Зарегистрированные уровни содержания в воздухе тяжелых металлов на норвежских постах не превышали норвежские целевые значения.

7. Несмотря на то, что выбросы SO2 понизились

за последние два десятилетия, высокие уровни содержания SO

2 в атмосферном воздухе

по-прежнему могут наблюдаться, чаще на российских постах контроля, чем на норвежских. В общем, уровни намного выше на российских постах контроля, по причине их более близкого расположения к источникам выбросов. Среднесезонные значения SO

2 за последние три

года в 16-5 раз выше на российских станциях, чем на норвежских.

8. Методы отбора проб, нормативы и предельные значения металлов в воздухе различны в двух странах. В Норвегии даны среднегодовые значения целевых показателей для концентраций металлов в составе фракции взвешенных частиц РМ10. В

России среднесуточные ПДК установлены для концентраций металлов в составе взвешенных частиц (недифференцированной по составу пыли) без разделения на фракции. Методы анализа тяжелых металлов сопоставимы. Результаты обеих программ мониторинга достоверны и научно обоснованы, однако прямое сравнение уровней содержания тяжелых металлов на российской и норвежской сторонах, хотя и возможно, но осложнено из-за различий методов отбора проб в двух странах.

9. Зарегистрированные сезонные уровни тяжелых металлов в 3-18 раз выше на российской стороне для никеля и в 1,5-13 раз – для меди. Две причины могут объяснить разницу наблюдений – более близкое расположение российских постов контроля к источникам выброса и тот факт, что российские пробы анализируются на суммарную пыль.

10. Отмечается, что в двух странах приняты различные предельные значения для содержания тяжелых металлов, и, следовательно, существуют различные представления о том, что считается высоким и низким уровнем содержания тяжелых металлов.

11. Обе стороны также по-разному интерпретируют концентрации тяжелых металлов на приграничной территории. Значения, считающиеся приемлемыми при расчете годовых показателей российской стороной, могут считаться неприемлемыми при расчете годовых показателей норвежской стороной.

12. Сотрудничество в рамках экспертной группы считается целесообразным и представляющим высокую профессиональную ценность для обеих сторон. Дальнейшая работа должна быть направлена на дальнейшую гармонизацию методов мониторинга, а также отчетности и представления результатов мониторинга.


21

Рисунок 5.1:


концентрации SO2 на

всех постах контроля

за период 2010-2015гг.

Рисунок 5.2:



меди (Cu) на всех

постах контроля

приграничного района


Рисунок 5.3:



никеля (Ni) на всех

постах контроля

приграничного района



22

6. Справочная информация

Ссылки и дополнительная информация доступны в перечисленных ниже отчетах. 1. Доклад о состоянии и об охране окружающей среды

Мурманской области. Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (2010-2015 гг.).

http://mpr.gov-murman.ru/activities/okhrana-okruzhayushchey-sredy/00.condition/index.php

2. Обзор состояния и загрязнения окружающей среды в Российской Федерации. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Росгидромет. (2010-2015 гг.)

http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/90/

3. Ежегодник «Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России» (2010-2014 гг.). ФГБУ «ГГО» Росгидромета. http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/ezhegodniki/

4. База данных «Показатели муниципальных образований», Федеральная служба государственной статистики.

http://www.gks.ru/dbscripts/munst/munst47/DBInet.cgi

5. ГН 2.1.6.1338-03. «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест». Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

http://www.gosthelp.ru/text/GN216133803Predelnodopust.html

6. Берглен Т.Ф., Дауге, Ф., Андерсен Е., Хаугсбакк И., Нильссон Л.О., Уфстад Т., Тённесен Д., Вадсет М., Волер Р.Л. (2013) Приграничные районы Норвегии и России. Качество воздуха и осадков, апрель 2012 – март 2013. Челлер (NILU OR 42/2013).

7. Директива ЕС по качеству воздуха:

8. Руководящие принципы ВОЗ по качеству воздуха: http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/air-quality/publications/pre2009/air-quality-guidelines.-global-update-2005.-particulate-matter,-ozone,-nitrogen-dioxide-and-sulfur-dioxide

9. Норвежское законодательство: http://www.lovdata.no/for/sf/md/xd-20040601-0931.

html [URL30-09-2013] http://www.handboka.no/Sak/Forskrifter/Foru/Fore/

fu20g.htm [URL 30-09-2013]


23

Приложение IРезультаты ЕМЕП 2014 – аналитическое сопоставление по тяжелым металлам, для лаборатории ФГБУ «Мурманское УГМС».

Deltaker i CIENS og Framsenteret / Associated with CIENS and the Fram Centre ISO-sertifisert etter / ISO certified according to NS-EN ISO 9001/ISO 14001 NILU – Norsk institutt for luftforskning PO Box 100 NO-2027 KJELLER, Norway

NILU – Norsk institutt for luftforskning Framsenteret / The Fram Centre NO-9296 TROMSØ, Norway

e-mail: [email protected] [email protected] Internet: www.nilu.no www.nilu.no

Phone: +47 63 89 80 00/Fax: +47 63 89 80 50 Besøk/visit: Instituttveien 18, 2007 Kjeller

Phone: +47 77 75 03 75/Fax: +47 77 75 03 76 Besøk/visit: Hjalmar Johansens gt. 14, 9007 Tromsø

Bank: 5102.05.19030 Foretaksnr./Enterprise no. 941705561

Vennligst adresser post til NILU, ikke til enkeltpersoner/Please reply to the institute.

EMEP – Analytical intercomparison of heavy metals in precipitation 2014 Laboratory 179, Murmansk Environmental Monitoring Center, Murmansk (Russian Federation) Heavy metals in precipitation (H-samples)

Sample name Determinand Reported

value Expected

value Mean value Standard deviation Z score

EMEP quality norm ¤

H1

As

4.56 5 5.046 0.652 -0.744 S H2 5.72 6 5.992 0.547 -0.497 S H3 0.242 0.3 0.39 0.232 -0.639 S H4 0.65 0.9 0.939 0.088 -3.275 Q H1

Cd

0.8 0.6 0.601 0.052 3.825 U H2 0.74 0.55 0.551 0.043 4.364 U H3 0.11 0.08 0.086 0.02 1.203 Q H4 0.08 0.06 0.061 0.01 1.851 Q H1

Cr

4.92 5 4.969 0.28 -0.175 S H2 8.08 8.4 8.379 0.627 -0.476 S H3 0.77 0.85 0.818 0.124 -0.39 S H4 0.71 0.8 0.814 0.059 -1.778 S H1

Cu

8.28 7.5 7.42 1.007 0.854 S H2 6.75 7 6.896 0.488 -0.298 S H3 0.76 0.9 0.889 0.148 -0.873 S H4 0.92 0.9 0.886 0.13 0.261 S H1

Ni

8.39 8 7.841 0.404 1.358 S H2 10.52 10.4 10.364 0.631 0.248 S H3 0.66 0.5 0.592 0.175 0.386 Q H4 1.26 1.2 1.175 0.137 0.62 S H1

Pb

19.9 23 22.494 1.219 -2.127 S H2 20.6 23.5 23.18 1.916 -1.346 S H3 1.59 1.1 1.173 0.353 1.183 Q H4 1.26 1 0.999 0.169 1.539 Q H1

Zn

110.89 110 112.65 7.215 -0.244 S H2 112.65 115 117.897 7.706 -0.681 S H3 7.8 8 8.697 1.972 -0.455 S H4 9.1 9.5 10.391 1.482 -0.871 S If your laboratory reported values as less than the detection limit, and your detection limit equal or is lower than the expected value, ½ DL is taken as the reported value in further calculations. ¤ EMEP quality norm; the letters in the column indicates:

S – Satisfactory: Your result deviates less than ±25% of the expected value for samples H2 and H4, and less than ±15% for samples H1 and H3 Q – Questionable: Your result deviates between ±25-50% of the expected value for samples H2 and H4, and less than ±15% for samples H1 and H3 U – Unsatisfactory: Your result deviates more than ±50% of the expected value for samples H2 and H4, and less than ±15% for samples H1 and H3 B – Blank: You reported either no value or the detection limit


24

Deltaker i CIENS og Framsenteret / Associated with CIENS and the Fram Centre ISO-sertifisert etter / ISO certified according to NS-EN ISO 9001/ISO 14001 NILU – Norsk institutt for luftforskning PO Box 100 NO-2027 KJELLER, Norway

NILU – Norsk institutt for luftforskning Framsenteret / The Fram Centre NO-9296 TROMSØ, Norway

e-mail: [email protected] [email protected] Internet: www.nilu.no www.nilu.no

Phone: +47 63 89 80 00/Fax: +47 63 89 80 50 Besøk/visit: Instituttveien 18, 2007 Kjeller

Phone: +47 77 75 03 75/Fax: +47 77 75 03 76 Besøk/visit: Hjalmar Johansens gt. 14, 9007 Tromsø

Bank: 5102.05.19030 Foretaksnr./Enterprise no. 941705561

Vennligst adresser post til NILU, ikke til enkeltpersoner/Please reply to the institute.

EMEP – Analytical intercomparison of heavy metals in precipitation 2014 Laboratory 15, Norwegian Institute for Air Research NILU (Norway) Heavy metals in precipitation (H-samples)

Sample name Determinand Reported

value Expected

value Mean value Standard deviation Z score

EMEP quality norm ¤

H1

As

5.02 5 5.046 0.652 -0.039 S H2 6.01 6 5.992 0.547 0.033 S H3 0.3 0.3 0.39 0.232 -0.389 S H4 0.9 0.9 0.939 0.088 -0.446 S H1

Cd

0.6 0.6 0.601 0.052 -0.022 S H2 0.53 0.55 0.551 0.043 -0.476 S H3 0.08 0.08 0.086 0.02 -0.289 S H4 0.06 0.06 0.061 0.01 -0.07 S H1

Cr

5 5 4.969 0.28 0.111 S H2 8.4 8.4 8.379 0.627 0.034 S H3 0.85 0.85 0.818 0.124 0.254 S H4 0.8 0.8 0.814 0.059 -0.241 S H1

Cu

7.4 7.5 7.42 1.007 -0.02 S H2 6.9 7 6.896 0.488 0.009 S H3 0.9 0.9 0.889 0.148 0.072 S H4 0.88 0.9 0.886 0.13 -0.047 S H1

Ni

8.1 8 7.841 0.404 0.64 S H2 10.5 10.4 10.364 0.631 0.216 S H3 0.5 0.5 0.592 0.175 -0.528 S H4 1.2 1.2 1.175 0.137 0.182 S H1

Pb

22.8 23 22.494 1.219 0.251 S H2 23.5 23.5 23.18 1.916 0.167 S H3 1.2 1.1 1.173 0.353 0.077 S H4 1 1 0.999 0.169 0.004 S H1

Zn

108 110 112.65 7.215 -0.644 S H2 115 115 117.897 7.706 -0.376 S H3 8.8 8 8.697 1.972 0.052 S H4 10 9.5 10.391 1.482 -0.264 S If your laboratory reported values as less than the detection limit, and your detection limit equal or is lower than the expected value, ½ DL is taken as the reported value in further calculations. ¤ EMEP quality norm; the letters in the column indicates:

S – Satisfactory: Your result deviates less than ±25% of the expected value for samples H2 and H4, and less than ±15% for samples H1 and H3 Q – Questionable: Your result deviates between ±25-50% of the expected value for samples H2 and H4, and less than ±15% for samples H1 and H3 U – Unsatisfactory: Your result deviates more than ±50% of the expected value for samples H2 and H4, and less than ±15% for samples H1 and H3 B – Blank: You reported either no value or the detection limit

Приложение IIРезультаты ЕМЕП 2014 – аналитическое сопоставление по тяжелым металлам, для НИЛУ


25


26


27

Norwegian Environment AgencyTelephone: +47 73 58 05 00 | Fax: +47 73 58 05 01E-mail: [email protected]: www.environmentagency.no Postal address: P.O. Box 5672 Sluppen, NO-7485 TrondheimVisiting address Trondheim: Brattørkaia 15, 7010 TrondheimVisiting address Oslo: Grensesvingen 7, 0661 Oslo

m-762 | 2017 Российско-норвежский ...€¦ ·...

Documents