El Ayuntamiento de Torre Pacheco pide 17 millo-nes de euros para pagar facturas atrasadas a pro-veedores. Pag. 2.

El PP cuadró el presupues-to municipal de 2011 redu-ciendo el gasto social. Pag. 2

El Ayuntamiento entre-gará 110.000 € a la igle-sia de Balsicas y 17.500 a la Universidad Católica San Antonio. Pag. 3.

“Los presupuestos municipales son injustos y no responden a la realidad”*El portavoz de IU-Verdes se pregunta cómo pretende el Ayuntamiento ingresar más de 36 millones de euros en 2012 si en 2011 preveía recaudar 38 y solo ingresó 31.

*De los 34.490.149,62 € que se prevén gas-tar, 24.680.738,37 €, más del 71%, se desti-narán a los capítulos dedicados a gastos de personal y gastos corrientes y de servicios.

Así resume Francisco Ra-món Martínez Meroño, portavoz del grupo municipal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Torre Pa-checo, los presupuestos munici-pales presentados y defendidos por el PP. Durante la discusión de los mismos, en el pleno ex-traordinario del 8 de marzo, IU-Verdes pidió que se reduje-se urgentemente la estructura de gobierno que cuenta con 11 liberados y varios puestos de libre designación, como conta-mos en nuestro anterior número.

Hay 60.000 € pre-supuestados para gastos jurídicos, en 2011 se gastaron 86.000 € en esta partida

Entre los gastos que mere-cen ser cuestionados en el pre-supuesto municipal para 2012 se incluye la partida de 50.000 € para alquiler de edificios cuando existen dependencias munici-pales sin usar. Excesivos igual-mente parecen los 100.000 € presupuestados como gastos en carburante. Pero quizás la más injustificable de las partidas presupuestarias sea la relativa a gastos jurídicos, dotada con 60.000 € cuando el Ayuntamien-to dispone de su propio servicio legal. El gasto durante 2011 en esta partida fue de 86.000 €, que fueron destinados a la de-fensa de los miembros del Ayun-tamiento y el equipo de gobierno imputados en causas judiciales. Por otro lado, el pago de préstamos supondrá para los

vecinos del municipio un gas-to de 3.426.800,89 €. No en vano la deuda a largo pla-zo del consitorio asciende a 20.246.419,93 €. Asimismo, los gastos financieros serán este ejercicio de 930.226 € frente a los 795.000 € de 2011. Ante estas cifras en IU-Verdes nos preguntamos

dónde está la austeridad y debemos señalar que recae exclusivamente sobre el gas-to social: por ejemplo, los co-lectivos culturales y sociales han visto reducidas las trans-ferencias públicas en un 50%.

La deuda a largo pla-zo del Ayuntamiento es de más de 20 mi-llones de euros

Los clubes deportivos sufrirán un recorte inasumible, el Patro-nato Municipal de Deportes tan sólo dispondrá de 127.000 €

Más del 70% del presupuesto municipal se gastará en gastos de personal y gastos corrientes

de presupuesto real (descon-tados gastos de personal y corrientes), el Instituto de la Vivienda gastará todo su pre-supuesto en pagos a personal y gastos corrientes quedándole sólo 52 € para inversiones rea-les, con lo que la política muni-cipal de vivienda dejará de fac-to de existir en Torre Pacheco.

El presupuesto de muchas concejalías sólo alcanza para pagar al personal

El Instituto Municipal de Servicios y Asuntos Sociales, que sólo dispone de un pre-supuesto real de 188.020 €, aportará mucho menos para co-lectivos y asociaciones, y nada para cooperación y desarrollo. En el capítulo de inversio-nes, el único gasto significativo es el millón de euros dedica-do al proyecto Top Evolution que por otro lado aún se en-cuentra en fase de definición.

El Ayuntamiento de Torre Pacheco ha pedido 17 millones de euros para pagar facturas pendientes a proveedores

R.T.M.

A 31 de diciembre de 2011 la deuda del con-sistorio con sus proveedo-res asciende a algo más de 17 millones de euros. El Ayuntamiento debe 15.864.219,93 €; el Patro-nato Municipal de Depor-tes 360.673,66 €; el Patro-nato Municipal de Cultura 735.644,80 €; y el IMSAS 100.665,53 €. En total 17.061.203,42 €. En Izquierda Uni -da nos preguntamos cómo han podido acumu-larse casi cuatro mil fac-turas sin contar con res-paldo presupuestario.

El plan de ajus-te prevé subi-das de tributos, tasas y precios m u n i c i p a l e s

Para acceder al prés-tamo necesario para pagar esta deuda, el Ayuntamien-to se comprometió a dise-ñar un plan de ajuste para los diez próximos años, los mismos que necesitará para devolverlo a un inte-rés del 5%, lo cual costa-

rá a los vecinos algo más de 6 millones de euros. El plan de ajuste se compone de tres bloques. El primero, relativo a la situación actual y las pre-visiones futuras, hace una descripción de ingresos, gastos, magnitudes finan-cieras y endeudamiento. El segundo bloque describe los ajustes propuestos: en primer lugar las medidas de ingresos que incluyen subidas de los tributos mu-nicipales como el IBI, o las tasas de las escuelas in-fantiles; la mejora de la re-caudación tributaria, la po-

tenciación de la inspección tributaria y la financiación de tasas y precios públicos que aumentarán un 3% anual, pasando la gestión de muchos servicios a ma-nos de empresas privadas. En cuanto al tercer bloque, la descripción del gasto para los diez próxi-mos años, el plan de ajuste prevé reducir un 2% el per-sonal municipal en 2013. No se cubrirán vacantes por jubilación hasta 2018 y entre 2019 y 2022 sólo se cubrirán el 50% de jubi-laciones. En el capítulo de inversiones se ha decidido

no llevar a cabo ninguna que no cuente con una sub-vención del 75%. Además, se revisarán a la baja los contratos y mantenimien-tos municipales, se va a privatizar la gestión de las Escuelas Infantiles de Bal-sicas, Dolores de Pacheco, San Cayetano, El Jimenado y el barrio San Antonio dis-minuyendo la calidad del servicio, y se revisará la financiación de todos los servicios públicos presta-dos por el Ayuntamiento, El concejal de IU-Verdes, Francisco Ramón Martínez Meroño seña-

ló en el pleno municipal del 30 de marzo que el plan de ajuste supone la intervención de facto del Ministerio de Hacienda sobre las cuentas muni-cipales. Martínez Meroño denunció que el plan de ajuste supondrá aumentar las tasas, los tributos y los precios públicos municipa-les, ya de por sí elevados, y la privatización de la gestión de multitud de ser-vicios públicos municipa-les (durante ese pleno se privatizó la gestión de las piscinas de verano), ade-más de la paralización de cualquier tipo de inversión. Igualmente señaló que la previsión de ingresos es excesivamente optimista y no tiene en cuenta la rece-sión que padecen tanto el Estado como el municipio.

Se privatizará la gestión de casi todas las Escue-las Infantiles del municipioTambién recordó que el Banco Central Europeo presta a los bancos a un 1% de interés y es-tos a nosotros al 5%.

IU-Verdes exige la puesta en marcha de las Juntas Vecinales

El PP cuadró el presupuesto munici-pal de 2011 reduciendo el gasto social Para cuadrar las cuentas de 2011, el PP tuvo que aprobar, en el pleno del 29 de diciembre, las siguientes transfe-rencias entre partidas presupuestarias:

*263.000 € más de lo presupuestado ini-cialmente para seguros.

*393.000 € más de lo presupuestado para el servicio de recogida de basura.

*40.000 € más de lo presupuestado en gasto telefónico. Lo que asciende a un to-tal de 130.000 € de gasto.

*260.000 € menos en las aportaciones a los colectivos culturales del municipio.

*230.000 € menos a las asociaciones de-portivas.

*100.000 € menos a los servicios sociales del IMSAS.

*27.000 € menos a colectivos culturales-deportivos-festeros.

*15.000 € menos para el transporte uni-versitario.

El portavoz del gru-po municipal de IU-Verdes, Francisco Ramón Martínez Meroño, ha solicitado al equipo de gobierno munici-pal que se pongan en mar-cha las Juntas Vecinales. Estas fueron apro-badas, tras años de lucha de los concejales de Iz-quierda Unida, hace dos legislaturas por el pleno del Ayuntamiento. Sin em-bargo, aún no se han dado

los pasos pertinentes para convertirlas en realidad. Izquierda Unida-Ver-des Torre Pacheco propon-drá que las Juntas Vecina-les se conviertan en pieza clave del reglamento de elaboración de los presu-puestos participativos en los que además colaboren todos los colectivos socia-les del municipio y cual-quier vecino interesado.

*El préstamo costará alrededor de 6 millones de euros en intereses*El plan de ajuste elaborado como contrapartida supone la intervención económica del Ayuntamiento

*Las tasas y precios públicos aumentarán un 3 % anual*Se privatizará la gestión de todas las Escuelas Infantiles menos Colorines y Roldán*Se ha privatizado la gestión de las piscinas de verano

2

Grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes Torre Pacheco

La deuda conocida del Ayuntamiento supera los 56 millones de euros

IU-VERDES ACUSA DE “CHULERÍA” AL PP DE TORRE PACHECO

El penúltimo punto del orden del día del ple-no municipal celebrado el pasado 26 de enero en Torre Pacheco llevaba el tí-tulo de: “Dación de cuenta al pleno de los convenios aprobados por la junta de gobierno local durante el año 2011”. En apenas un par de minutos Daniel Gar-cía Madrid dio lectura a los dieciséis convenios fir-mados a lo largo de 2011. Merece la pena que prestemos atención a los aprobados en la sesión or-dinaria de la Junta de Go-bierno Local celebrada el 8 de julio de 2011. Durante esa sesión se aprobaron dos convenios, el primero, publicitado con entusias-mo, con la Universidad Católica San Antonio, para la realización de un estu-dio denominado “Análisis y diagnóstico de la situación socio-económica del Mu-nicipio de Torre-Pacheco”, dirigido por Dña. Concep-ción Parra, Doctora en Ad-ministración y Dirección de Empresas. Dicho estudio debe aportar un análisis de la realidad municipal y una perspectiva de futu-ro con recomendaciones

de actuación. El coste del estudio es de 17.500 €.

Los presupues-tos municipales también recogen una transferen-cia de 100.000€ para la torre de la Iglesia de Torre Pacheco ¿Realmente es nece-sario este estudio para co-nocer la situación económi-ca del municipio? Es muy probable, a d e m á s , que los resultados del estudio estén sesgados por el ca-rácter ideológioco conser-vador de esta Universidad. El segundo conve-nio, firmado el 8 de julio de 2011, vuelve a mostrar los intereses religiosos del gobierno municipal. La otra parte del convenio fue la Iglesia Parroquial de Nuestra Señora del Ro-sario de Balsicas que, en concepto de reparación de

las cubiertas del templo, recibirá 110.000 €, distri-buidos en cuatro anuali-dades, con una partida de 10.000 € en el presupues-to de 2011, en este caso debemos preguntarnos si corresponde al Ayunta-miento financiar esta obra,¿no debería ser el Obis-pado quien se hiciese cargo de la reparación? Preguntas muy parecidas debemos formularnos al descubrir una partida de 100.00 € para la torre de la iglesa de Torre Pacheco. No olvidemos que la Iglesia Católica Españo-la, que recibe una gene-rosa financiación estatal (de 159.194.593,44 € en 2012, según el BOE del 31/12/2011), se ha apro-piado en todo el país de terrenos comunales, a tra-vés de de las denominadas “inmatriculaciones”, apro-vechando que estos esta-ban sin registrar, para en muchos caso venderlos a los propios municipios. En cambio, cuando se trata de un bien que ya es de su pro-piedad, parece que es de todos y se debe reparar con dinero público, aunque siga siendo propiedad privada.

El concejal de IU-Ver-des denunció en el pleno municipal del 3 de noviem-bre de 2011 que nueve niños de educación infan-til y uno de primaria de la pedanía de Lo Ferro no están escolarizados o no pueden asistir a clase en el Colegio El Alba, porque sus padres carecen de vehícu-lo y al centro solo se puede acceder por una carretera.Por ello, solicitó en ese mismo pleno el estable-cimiento de una línea de transporte escolar. El PP no sólo no apo-yó dicha moción, sino que varios meses después, en el pleno del 26 de enero, presentó y aprobó gracias a su mayoría absoluta una moción para repro-bar a nuestro concejal, en ella argumentaban que había faltado a la verdad porque “ningún niño en edad de escolarización obligatoria falta al colegio por motivos de transpor-te, y los demás niños no han sido matriculados”.

Otras líneas de transporte esco-lar han sido su-primidas, como la de Los Olmos, y prevén ce-rrar más

En este sentido, el edil de IU-Verdes aclaró que estos niños, pese a no encontrarse en edad de escolarización obligatoria, tienen derecho a la educa-ción, y las administracio-nes públicas están obliga-das a facilitar su acceso.Señaló que, según el es-

crito de reprobación del PP, la propia dirección del centro educativo ya ex-presó su preocupación por esta situación a la concejal de Servicios de Sanidad, quien derivó la información al proyecto de absentismo escolar. Además, el equipo de gobierno reconoce en este informe que “existe peligro para los menores” si se desplazan a pie hasta el centro “ya que no hay bue-na accesibilidad entre el núcleo urbano y el colegio”.El informe también reco-mienda instar a la con-sejería para la puesta en marcha de un servicio de transporte escolar que facilite la preven-ción del absentismo”. Por tanto, Martínez cree que la reprobación a su moción “no tiene senti-do” porque “el PP reconoce que hay un problema de ac-cesibilidad y que es nece-saria la creación de una lí-nea de transporte para que los niños puedan asistir al colegio”, que es lo mismo que solicitó el concejal de IU-Verdes en su moción. Esta misma moción de reprobación fue pre-sentada y retirada por el portavoz del grupo popular, Antonio Madrid, del pleno celebrado el 1 de diciem-bre tras mostrar Francisco Ramón, en la comisón in-formativa, las contradic-ciones en que incurría el documento. Más de un mes después, el PP volvió a presentar la misma moción como vendetta por la publi-cación de nuestra revista La Ventana, donde relatá-bamos cómo el PP ha pre-ferido mirar hacia otro lado en vez de trabajar para solucionar el problema de transporte entre Lo Ferro (y todo Roldán, en reali-dad) y el Colegio El Alba.

3

El Ayuntamiento de Torre Pacheco entre-gará 110.000 € a la iglesia de Balsicas y 17.500 a la Universidad Católica San Antonio

La Ventana Indiscreta de Torre Pacheco, mayo 2012

El concejal de Izquierda Unida-Verdes, Fran-cisco Ramón Martínez, calificó de “chulería” la reprobación presentada por el PP ante una de sus mociones que defendía el derecho a la escolarización de los niños del municipio.

4

Grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes Torre Pacheco

A vueltas con la sala de estudioJ.A. Martínez

El día 1 de diciembre aparecieron en el tablón de la biblioteca y en varias mesas los nuevos hora-rios de uso de la sala de estudio. Horarios que lo único que pretendían era, según fuentes del consis-torio, ahorrar dinero a los pachequeros. La propues-ta extrañó a un grupo de usuarios, que en un pri-mer momento lo tomaron como un error de imprenta. Los nuevos horarios pretendían cerrar la sala de estudio los fines de sema-na y los festivos, y limitar el horario de lunes a viernes.El argumento que se esgrimió para justifi-car el recorte de horas fue textualmente este:“Durante los fines de se-mana y los festivos la afluencia estudiantil a la sala de estudios es muy pequeña”, demostración de lo mucho que visita D. Antonio Madrid Izquierdo y el resto del equipo de go-bierno la sala de estudios. Cualquiera que hable con los usuarios de la sala comprende enseguida que los festivos son los días de más afluencia de estudian-tes, lo cual confirma que el equipo de gobierno muni-cipal hizo un concienzudo estudio antes de decretar el cambio de horarios. Entre el 1 y el 3 de diciembre se convocaron varios actos de protesta: un acto de resistencia pa-cífica a abandonar la sala secundado por todos los

que se encontraban estu-diando en ese momento, una sentada en la plaza del Ayuntamiento y una asamblea que decidió re-coger firmas en contra de los nuevos horarios.Tras este pequeño revuelo, D. Antonio Madrid Izquier-do acudió la mañana del 5 de diciembre, lunes, a la sala de estudio en bus-ca de un representante de la asamblea. De los tres estudiantes que ocupaban la sala en ese momento uno se presentó voluntario, después de una reunión con él, D. Antonio Madrid Izquierdo dio por cerrada la negociación con otro horario más ridículo aún.

Querían ahorrar cerrando la sala de estudio de la biblioteca, pero abriendo otra en un centro de seguridad faraó-nico. Qué mejor recorte, que la eliminación de la cultura y el au-mento del suelo construido.

El resultado de la reu-nión se fue conociendo en-

tre los usuarios a lo largo del día, provocando sorpresa e indignación por la forma en la que se había produci-do y el resultado obtenido.Los usuarios de la sala volvieron a convocar a D. Antonio Madrid para otra reunión, a la que ac-cedió, resultando de esta un horario confuso. “Los exámenes están cerca y no conviene dejar de estudiar para esto”, era la impresión de casi to-dos, por lo que decidieron nombrar a tres portavoces, madurar la idea de crear una asociación de estu-diantes y de constituirse en Asamblea Permanente. Para sorpresa de la inmensa mayoría de los usuarios de la sala de estudios, Nuevas Gene-

raciones del PP de Torre Pacheco apareció pocos días después en una red social afirmando haber lle-gado a un acuerdo con D. Antonio Madrid Izquierdo, que consistía en abrir una nueva sala de estudios 24 horas en las dependen-cias del Centro Integral de Seguridad. Esta se abrió finalmente a principios del mes de abril con la mitad de los puestos de estudio prometidos (alrededor de 80, siendo generosos). Esta es la crónica de los hechos que sucedieron aquellos días. Una crónica que no tiene un fin, por que el humo de la desgana del PP que gobierna este municipio, ha nublado la vista de todo el mun-do acerca de este tema.

R. Ortuño

Tomando la valora-ción de la nueva sala “24 horas” como eje temático, debo señalar que estaría incurriendo en un grave error si no me remontase a los antecedentes que im-pulsaron su preparación y apertura. Los estudiantes de Torre Pacheco y alrededores, motivados por el severo recorte en el horario de la biblioteca, demandamos nuestro derecho a un lugar de estudio municipal con una jornada adaptada a nuestras necesidades. La Administración local, tras un largo proceso reivindica-tivo, prometió abrir un nue-vo espacio aprovechando el que había quedado libre de uso en el Centro Integral de Seguridad. Este hecho se consumó tres meses después de la fecha pro-metida, tras haber recurri-do a múltiples excusas (“no pudimos meter el proyecto en los presupuestos del año pasado”, “tenemos un problema con la empresa que fabrica las mesas”…). La “solución” elegida me conduce a dos cues-tiones: ¿Cuánto dinero pú-blico se ahorran las arcas municipales? Dudo mucho que la cantidad sea signi-ficativa, pues todo indica que se reduce al sueldo del guardia que custo-diaba el antiguo recinto; por tanto, ¿realmente era necesaria tal acción?En cuanto a la sala en sí, supone el vivo reflejo de la desgana, la representa-ción de un problema evadi-do y no remediado. Empezando por el paupé-rrimo aprovechamiento del espacio, continuando por la escasa limpieza (las manchas de café en el suelo duran semanas, los envases desbordan las papeleras…) y terminando por la falta de enchufes y el notorio calor existente en el interior. Aunque en cuanto a este último as-pecto podemos estar tran-quilos, pues el portavoz del grupo popular afirmó que las cortinas ya han sido pedidas. Tal vez solo tarden otros tres meses…

Necesitas azú-car, solo tengo sacarina

*El portavoz de IU-Verdes presentó 34 enmiendas a los pre-supuestos municipa-les. Puedes leerlas en nuestra web.

*IU-Verdes propuso la implantación de patru-llas de la policía local

en bicicleta pero el PP rechazó la moción.

*El IBI será alrededor de un 6% más caro el año próximo.

*IU-Verdes presentó una moción para re-ducir la tirada de las

publicaciones munici-pales, evitando que se queden sin repartir, y limitar los colores utili-zados en ellas.

*La deuda de la Comu-nidad Autónoma con Torre Pacheco es de 681.148 €.

¿Sabías que..?

www.iutorrepacheco.es iutorrepacheco@gmail.com