kaseopejski transkripti 1999
TRANSCRIPT
KASEOPEJSKI TRANSKRIPTI 1999 god.
02. januar. 1999 god
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Kogavečeras imamo sa nama?
O: Siah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Želim provjeriti neke stvari o A. Napisala sam joj pismo kao što ste savjetovali. Nisam se u ništa upuštala u vezi A., samo sam joj jednostavno rekla da sam bila očajno ljudsko biće i da molim za njen oprost jer sam bila toliko nesavršena. Nije bilo odgovora. Također sam razgovarala sa majkom u vezi A. i objasnila neke stvari. Bila je šokirana, ali mogla je vidjeti da njena vlastita promatranja "sjedaju" u sliku. Također sam naučila i da je navjerojatnije A. njoj ukrala novac. Očito, A. je prilično očajna. Možete li mi reći što će postignuti ovo u vezi da drugi postanu svjesni njenih problema, nešto osim da ju učini obilježenom i da joj se prekine pomaganje?
O: Ne, važna stvar je da se druge učini svjesnim, pa tako smanjuju opasnosti. Zapamtite, znanje štiti, ignoriranje šteti.
P: Chloe je savjetovala da isprintam sesije o A. i da ih dam njoj da pročita - do izvjesnog nivoa bi to moglo raditi. Što vi mislite?
O: Ne u ovoj točki.
P: Još nešto što mogu učiniti? Pitala sam majku da porazgovara s A. i objasnila joj situaciju. Možda ako A. bude manje uznemirena u vezi mene, možda će više slušati. Dakle, kako ste rekli, jedino mogu učiniti nešto kroz druge.
O: Dobro.
P: Još nešto što bi mogla učiniti? Da li se situacija nekako promijenila?
O: Ne.
P: Da li bi joj pomoglo da joj šaljem reiki?
O: Naravno.
P: Dobro. F: Pa, a. ima predrasude, ali ona nema mogućnost razumijevanja što se dešava ili koristiti logiku da zbroji dva i dva. L: Da li je A. pod nekom vrstom psihičkog napada ili nekako ima privjesak ( drugog entiteta )?
O: Bliže ovo drugo, ali zapamtite, nečiji najveći cilj kod ovoga svega je da pretrpiš takav šok da zbog toga prestaneš raditi ovaj posao!
P: Kakvu vrstu šoka?
O: Znaš to!
P: Hoće li A. umrijeti?
O: To bi mogla biti mogućnost, ali učinila si to malo vjerojatnim. Idući korak bi mogao biti povećanje komunikacije.
P: Sa A. ili A.?
O: S onima koji mogu do nje. Učini ih svjesnim gravitacije situacije tako da istakneš obrasce ( ponašanja ), povijest, itd. Preporučam da koristiš pristup koji si već počela.
P: Da li bi pomoglo ako bi Frank popričao s njom?
O: Ne baš u ovoj točki, jer ona njega asocira s tobom.
P: Sad, znate da sam očajna ovdje, jer znate već da ako se desi nešto nekom od moje djece, da bi to kompletno...
O: Znamo to.
P: Dakle, ovdje trebamo poduzeti očajničke mjere. Mogu li vidjeti hoću li je poslati k Chloe, na neko vrijeme?
O: Nemožeš ju "poslati" nikuda.
P: Da li bi trebala razgovarati sa doktorom i staviti je u bolnicu?
O: Ne. Ako možeš nagovoriti svoju najstariju kćerku da posluša uvidjeti stvarnu situaciju, pomaknut ćeš planine!
P: Može li Frank pomoći ovdje?
O: Možda, ali opet, ona njega previše asocira s tobom. Bolji pristup bi bilo pismo sa obrazloženjem prethodno spomenutih izjava...
P: Ne mislim da će A. htjeti poslušati bilo što što ja kažem...
O: To se može učiniti. Ako se njeni osjećaji stimuliraju pomoću igre "što ako", na primjer.
P: Što ako što?
O: "Kako bi se osjećala ako bi..."
P: Kako bi ti, Frank, napisao to pismo? F: Pa, nebih čekao odgovor na prvo pismo, a savjetovao bih da napišeš pismo koje bi naslovila na sljedeći način: "Znam da mi možda ne vjeruješ, i da misliš da sam pretjerala u vezi A., ali ovo je kritično i važno." L: Pa i mislila sam da bi to trebala istaknuti, budući da su Kasiopejci bili u pravu u toliko mnogo slučajeva, i da bi to trebalo uzeti za ozbiljno... F: Pa, nije samo stvar u tome što oni kažu, to je očito na dulje staze, čak i ako simptomi nisu identificirani i uviđeni u ranom stadiju... to je čvrsto kao stijena! Ona je skoro umrla prošle godine od prekomjerne doze alkohola, što mi znamo da nije bilo samo slučajnost. Nije bilo ono što je ona rekla da jest. Mislim da ona nije namjeravala staviti sebe u komu, ali je bila podsvjesno samodestruktivna. To je opasan znak. Ako eliminiraš ideju da joj je alkohol bio utrapljen, ili da je bila oteta, ili da je uzela gutljaj i da poslije toga nije znala što se dešava i otišla u realitet gdje se svojevoljno napila, ona je polokala alkohol vrlo brzo - to je loš znak. I knjige kažu da su djevojke koje imaju bulimiju ( http://mapmf.pmfst.hr/~nilbis/bulimija.html ) -samodestruktivne. To knjige kažu. L: Dobro, još neki daljnji komentar? Nešto...
O: Toje na vama.
P: A: Ja bih želio znati tko rukovodi tim scenarijem? Prvobitno pitanje je bilo da li je ona pod napadom...
O: OPS 4. denziteta.
P: Postoje li neke tehnike blokiranja koje mi možemo primjeniti?
O: Znanje vas uvijek vodi svim tehnikama blokiranja koje ćete ikada trebati.
P: L: Da li bi trebali napraviti oslobađanje duhova na daljinu, ili neku vrstu zaštite na daljinu?
O: Ne.
P: Da li bi trebala objasniti A. sve stvari koje ste rekli u vezi situacije?
O: Bolje joj jednostavno objasni osnove. Zapamti, ona ne vjeruje u naše postojanje.
P: Dakle, držati vas izvan toga i suočiti se sa činjenicama. Dobro. Imala sam nekoliko snova u zadnje vrijeme. U jednom smo primili ček od 22000 dolara od Constellation-a jer su oni htjeli kupiti Arka i preostali dio njegovog ugovora. U drugom, mi smo dobili mnogo novaca, od nekog nepoznatog izvora, koji je izgledao poput nekog nasljedstva. Možete li komentirati bilo koji od tih snova?
O: Možda i postoji nešto više novaca za vas, ali nema potrebe za špekuliranjem nad mogućim izvorima.
P: samo sam bila zabrinuta u vezi te stvari sa Constellation-om. Oni su me pogodili kao bizarna gomila ljudi...
O: Sve korporacije su u krajnosti povezane s istim izvorom, bilo direktno ili indirektno.
P: Još jedno pitanje vezano uz Annu. Diskutirali smo o tome i složili se oko toga da ko će i biti poteškoća, nećemo pružiti nikakvu financijsku pomoć A. pod tim okolnostima, budući da ne želimo u bilo kojem slučaju "nagraditi" je za njen životni stil i odluke. Da li je to dobar savjet za učiniti?
O: Kakve poteškoće?
P: Pa, oni će se morati useliti na mjesto koje ovisi o A.-inom prihodu i ona je ostavila jedan posao i nemože naći drugi, i oni neće imati dosta novca da bi tamo živjeli...
O: A. može dobiti posao ako ga želi. Da objasnimo, "poslovi" su vrlo brojni na vašoj lokaciji i A. predstavlja najprijatniji izgled.
P: Da li bi trebala porazgovarati sa Matthew-om? Ona je počela opet družiti se sa njim.
O: Matthew nije na tvojoj valnoj duljini.
P: Pa ako ona ne učini nešto uskoro, neće imati novca ni da joj radi pager. Možda će to biti dobra stvar, budući da ste dali naznake u vezi beepera ( pagera, mobitela ). Hoće li to pomoći?
O: Beznačajno.
P: Dopustite mi da dođem na neka druga pitanja. Prethodno ste rekli da je centralna stvar u vezi Nordijske povelje bila da su tamo bile krvne linije koje su se protezale i izvan planete. Iz onog što razumijem, svi ljudi na planeti imaju krvne linije koje se protežu i izvan planete. U kojem smislu ste mislili to u vezi Nordijske povelje, da su krvne linije i izvan planete?
O: Nisu sve toliko nedavne, nisu sve toliko "čiste".
P: U smislu nedavne, što to znači?
O: Špekulirajte, koristeći svoje zapise.
P: Čitam neke knjige u vezi raznih brojeva familija koje su bile umješane u sve te čudne stvari unatrag, do 12. stoljeća. Ono što bih htjela znati jest, da li su svi od tih ljudi bili toliko razuzdani i korumpirani kao što ih opisuju te knjige?
O: Ne.
P: Pa, ogavne stvari su napisane u vezi incesta, seksualnih zlostavljanja mladih djevojaka i sve vrste zbilja groznih ponašanja unutar tih ljudi. Henry II je bio zapravo u ratu protiv svojih vlastitih sinova i držao je svoju ženu u zatvoru godinama... to jednostavno nekog čini posramljenim, tko je vezan za te odvratne ljude! Ali, rekli ste da je to netočno opisano?
O: Ne, "ljudi" su uvijek sumnjičavi na nečiju tuđu perspektivu.
P: Zašto tu postoji legenda da je francuski kralj mogao izlječiti pomoću dodira svoje ruke?
O: Pai ti to možeš.
P: Kaoi bilo tko?
O: Blizu, ali ako imaš znanje...
P: Zaključujem iz onog što ste rekli da su Francuzi imali znanje nekog reda, preneseno dolje kroz kraljevske familije ili kraljeve...
O: Naindividualnoj bazi, uvijek je bilo tako.
P: U nekoliko navrata kad ste dali napomenu "nije važno" ( not germaine, prim. prev. ) koristeći taj poseban način, da li ste mislili da nije bio njemački, ali niti ni francuski?
O: Možda.
P: Dakle, vraćamo se na nešto drugo. Jednom sam pitala u vezi teme Trećeg čovjeka i ste možda mislili na to kao predodžbu Trostruke Božice koja je vezana za Isle of Man... i rekli ste "ako se gleda kroz slojeve kiše". Dakle, u toj knjizi koju čitam, govori se o činjenici da su Kelti iz Galije obožavali kišu kao manifestaciju Božice, a Kelti iz Škotske su obožavali Sunce... muškog Boga. Da li je to bilo kako vezano uz naznaku koju ste dali u vezi kiše?
O: Na posredan način.
P: Još nešto, što bi mi mogli reći u vezi tih slojeva kiše?
O: Na za sada, kad dođeš tamo, naći ćeš šalicu.
P: Gdje i koju šalicu?
O: Čekaj i vidi!
P: Dobro, sad, dosta o tome. Idemo na ovu knjigu o vanzemaljcima. Izgleda da skoro pobija točku po točku neke stvari koje ste nam rekli. Istovremeno, vrlo puno toga otkriva. Taj momak kaže da su "vanzemaljski naučnici razvili mnoštvo ljudskih programa ili životnih orijentacija koje oni koriste za ljudske hibride. Ja sam programiran da služim druge i većina mog života je bila posvećena služenju kao službenik, javni radnik, učitelj i psihički savjetnik. Moj život je jedna kategorija vanzemaljskog programiranja." Da li je istina da su Reptoidni vanzemaljci napravili toliku hrpu hibrida da "služe drugima"?
O: Ne.
P: U drugom navratu govori o podzemnom laboratoriju, i ima grozne poteškoće radi pokušaja govora jer ima bolove u svojoj glavi. Na kraju dolazi do točke gdje priznaje da je dio ljudskog injžinjering projekta, dio onog što rade s ljudskim embrijima koje su kreirali kad uzmu ljudska jajašca i spermu i gdje ih koriste kao "ishranu". Prirodno, on je prestravljen svojim otkrićem iz svog vlastitog pamćenja. I nekako on samo pređe preko toga. Da li je to istina? Da su kreirani neki ljudski embriji da bi se stvorila hrana za vanzemaljce?
O: U nekom smislu.
P: Nikad se nije na to vratio specifično, osim teškog iskaza da su bačve i dijelovi tijela i sve to, koje su očevici opisivali, samo "simbolički" opisi da nas nauče kako je nevažno tijelo... možete li komentirati?
O: Nije neophodno.
P: On dalje kaže da su Reptoidni vanzemaljci povećali ljudsku inteligenciju u tih nekoliko tisuća godina sa namjerom da nas puste i da živimo sami. Reptoidi će uskoro otići, jer su oni samo stigli ovdje pomoći nam da evoluiramo i sad smo mi na točki kad se možemo brinuti sami za sebe... Da li su reptoidi povećavali ljudsku inteligenciju? Da li je to dio njihovog plana?
O: Možda, ali plan im nije ovakav kako je opisano.
P: Dobro, on kaže: "Pitam se da li se trenutna povezanost između ljudi i vanzemaljaca može usporediti sa abolicijom robova u Americi. Sloboda je proizašla kad su ljudi prihvatili druge, a ne kad su ih se bojali ili kad su ih pokušavali kontrolirati. Mi možda učimo kako prihvatiti tehnološki napredniju interdimenzionalnu rasu i vanzemaljci nas možda pokušavaju transformirati u kompatibilne susjede. Možda će ljudi i vanzemaljci postati sličniji kako će vrijeme prolaziti i naše dvije dimenzije će postati integriranije sve više i više. Oni nam ne dopuštaju da otkrijemo tu informaciju. Vjerujem da su vanzemaljci spremni da otkriju kakvi jesu, ali prvo nam oni pomažu da otkrijemo tko smo mi. Vanzemaljci možda programiraju ljudske hibride poput mene da nauče kroz samo-otkrivanje i samo-priznanje, i mi vjerojatnije možemo naučiti više o njima kako otkrivamo sebe. Važne informacije o njima mogu se dobiti iz naših umova ili mogu biti implantirane u naša tijela. Da bi došli do informacije, moramo naučiti izraziti interdimenzionalne aspekte našeg bića. Drugim rječima, mi moramo integrirati naše ljudsko i interdimenzionalno "ja" i naučiti funkcionirati u oba svijeta. Vjerujem da je to način na koji ćemo eventualno uspostaviti dvostranu komunikaciju s našim vanzemaljskim kreatorima i naučiti koegzistirati s njima". Bla, bla, bla... Onda on kaže da je on kreiran od genetskog materijala i duševnog bitka od tri odvojene individue. Komentare molimo.
O: Nema potrebe.
P: Pa da. Sve od tih stvari su već bile pokrivene, radi čega je i zanimljivo vidjeti toliko drugačija objašnjenja istih stvari koje opažamo. On kaže da njegov "imidž korišten da bi rekao ljudima: probudite se vi, ljudski hibridi! Vrijeme je da prihvatite vaš interdimenzionalni identitet, Vrijeme je da otkrijete vaše Reptilsko nasljeđe i ispunite vašu misiju!" Bljak! Onda on govori u vezi seksualnog aspekta otmice. Pitao se zašto se to dešava toliko često.
O: To nije važno. ( germaine ) P: I opet je tu ta smiješna riječ! Ali, on misli da postoji veza između frekventnosti ljudske seksualnosti i Reptilske inteligencije... on misli da bi "to moglo objasniti zašto ljudi toliko često primjećuju vanzemaljce i njihove prenosioce poruka kod seksa. Toliko otetih je prijavilo seksualna iskustva, zapravo, seksualnost je uobičajena
tema kod iskustva otetih. Može li seksualna stimulacija biti dio metodologije vanzemaljske inteligencije?" Može li?
O: I "Playboy kanal" potiče sa Zeta Reticuli!
P: U redu, završila sam. A: Moje prvo pitanje je: pitao sam se koja bi bila optimalna situacija za nas, za mene da radim i nastavim, i odlučio sam da je najbolja situacija imati mnogo novaca tako da bi mogli biti neovisni. Dakle, počeo sam razmišljati kako stvoriti puno novca i sinulo mi je da je najbolja stvar koju mogu naprviti - dobiti Nobelovu nagradu iduće godine. Dakle, počeo sam razmišljati kako dobiti Nobelovu nagradu, a najbolja mogućnost je kroz izračunavanje te Konstante fine strukture. To je u mom opsegu i to se može učiniti za jednu godinu, a i sigurno je da se dobije Nobelova nagrada za to. Da li ovdje haluciniram?
O: Tvoji ciljevi su u dosegu, ali Nobelova nagrada je politički nabijena.
P: L: Da, ali ona daje dovoljno utjecaja da netko može učiniti što želi i to sigurno nije novac koji dobiješ za nagradu i nije on toliko značajan koliko ponude koje dobiješ poslije nje. Ne mislim da sam po sebi taj novac nije dovoljan, ipak je to velika svota novca. To je hrpa mogućnosti, ali ne da se uzme za život sve dok se ne nauči biti štedljiv i oprezan. F: Jedan sapun svakih devet mjeseci. L: Može se više toga kupiti, nego samo to! F: Samo kažem da ako moraš biti tako štedljiv... podesan za takav život... A: Zbunjen sam. Ako je ona politički nabijena, to znači da to nije optimalan način za optimiziranje situacije.
O: Optimalan način je nepostojeći. Ali, investiranje nečije zarade pomaže.
P: L: Investiranje u što?
O: Široko područje opcija.
P: Pa kad ćemo dobiti neke zarade koje bi investirali, mi ćemo diskutirati o tome, jedino ako nam nešto ne želite sada reći.
O: Novac nebi trebao biti problem, kao što smo već prije izjavili. Rekli smo Lauri da će se njena situacija poboljšati...
P: Pretpostavljam da se "..." odnosi na psihomantium?
O: Ne, to se odnosi i na druge stvari također.
P: A: Iduće pitanje: postao sam aktivan na internetu i došao u kontakt s momkom koji se zove Paul Butnick, koji predlaže neku vrstu suradnje. Dakle, trebao bih mu pomoći i on kaže da ćemo se prijaviti za nagradu NSF-a za rad na supraluminalnoj ( brže od svjetla ) komunikaciji. Da li je to dobra ideja? Ili...
O: Nastavi sa oprezom i strpljenjem.
P: Da li je to način na koji se može reći da nastavim s tom idejom?
O: ?
P: L: Ja bih rekla da oprez i strpljenje znače da se ne krećeš prebrzo.
O: Ali ne da se "ne kreće".
P: A: Da li smo na dobrom putu s našim javnim aktivnostima? Ne radimo li pogreške u takvim diskusijama sa tim znanstvenim tipovima?
O: Budite oprezni kod želje da prekomjerno dijelite informacije koje dobivate ovim putem, na široko.
P: L: Mi smo oprezni. Što se tiče ove komunikacije, samo smo podijelili neke filozofske stvari. Ne mislim da imamo...
O: Ti si ta, draga moja, koja nam daje neke brige. To neće biti put "slavnih i bogatih", sve dok se to ne balansira.
P: A: Koju komunikaciju nebi trebali dijeliti, Kasiopejsku ?
O: Da, ali mi nismo rekli: ne dijeli. Mislili smo da budete oprezni. Zmije u travi vrebaju skrivene.
P: BRH: Vjerujem da sam našao dobro mjesto u Plomar-u. Da li je?
O: Da.
P: BRH: Kad je najbolje ići u Polamar, koji dan i u koje vrijeme?
O: Dan nije važan, ali sat je najbolji poslije sumraka bez predrasuda.
P: Da li to znači bilo kad po noći ili specifično u sumrak?
O: Bilo koje vrijeme po noći.
P: Da li bilo najbolje da se provučem ispod ograde i pogledam prema malenim jezerima koja su tamo?
O: To je u redu, ali budi oprezan gdje staješ!
P: Imate li još nekih savjeta? Otvoren sam za sve.
O: Zašto ne ponijeti dalekozor?
P: L: I kameru, također. A: Infracrvenu. BRH: Ima li još nešto što bi rekli o tome prije nego što se tome približimo?
O: Pitaj specifična pitanja, molimo.
P: Da li da govorim advokatu ovaj put?
O: Advokat ima metar koji se uvijek kreće. Mi ne. da li si pronašao kamen?
P: Mislim da jesam. Jesam li?
O: Znat ćeš, drugi jesu.
P: Koji drugi?
O: Ne, ne, ne još.
P: Dakle, nećete mi to reći, zar ne?
O: Ne, nećemo.
P: ( završila je traka, pitanje izgubljeno, bilješke indiciraju da je to bilo nešto u vezi J.W.Parson-ovih )
O: Neodređeno.
P: BRH: Što je značaj tog kamena?
O: Pa, možda ima nešto s energetskim vektorima... Sad, Dev, moraš također znati da je Palomar također povezan za aktivnosti onih koji su kontrolirali vaš realitet iz onog što bi vi percipirali kao tisuće godina, na način kako mjerite vrijeme. Ali dok je ovo očito važno iz raznih razloga, dobro je da znaš to, da bi bio zaštićen.
P: Pa, to mi je na pameti. L: I meni. BRH: Ima li još nešto što bi trebao znati da budem zaštićen?
O: Samo znaj da je ta lokacija orijentirana na taj način radi razloga.
P: Da li vojska ili špijunska mreža zna za značaj tog mjesta ili stijene?
O: Pa, nismo li ovdje sad otvorili novu konzervu s crvima? Prvo i prvo, "vojna obavještajna služba" i "vlada" ne egzistiraju na način kako je to predstavljeno.
P: Kako bi trebao odgovoriti na tu izjavu o vojsci? L: Pa, bilo je hrpa stvari u drugim sesijama, pa ću ih ja probati pročitati prije pitanja na tu temu. BRH: Tko još zna za to mjesto? I kakav je značaj velikih vrata kroz koja izgleda da idu velika vozila?
O: Oh sad smo pogodili u nešto ovdje, zar ne? Vrata imaju kosi oblik. Hmmm... nebi li bilo lijepo znati gdje ona vode?
P: L: Kako vrata mogu imati kosi oblik? BRH: Samo proći vrata i cesta se iskrivljuje i zakrivljava prema dolje. L: Pa, ako odeš pogledati, nemoj stati na neku minu! BRH: Šališ se? F: Pola-pola. Ali, budi svjestan elektronskih senzora. Zapamti, "gledaj gdje staješ". Kad se tvoje oči potpuno otvore i vidiš što se sve dešava oko tebe, točno ispred tvog nosa, bit ćeš zapanjen. Ali, dok na kraju otkriješ da si ništa više nego marioneta koja luta za nekim znakovima, poželiš udariti ostale marionete i reći "pogledajte te znakove"! I sve što one ikad požele je plesati i misliti da plešu.BRH: Ima li nečega što bi moglo prouzrokovati tjelesne povrede tamo - mine ili štogod takvog?
O: Pomanjkanje opreza može uzrokovati tjelesne povrede. Ali onda opet, 3. denzitet je krajnje opasan za nečije tijelo!
P: F: Sve dok si svjestan i dok koristiš oprez, bit ćeš u redu. BRH: Tko je još svjestan značaja tog mjesta?
O: Mnogi.
P: F: Pa, to je čudesno. Nikad nisam pomislio da je Palomar nešto drugo osim obzervatorija. Bog zna što se tamo zbiva u podzemlju - ili bilo gdje, u vezi toga. BRH: Jesam li ikad bio otet?
O: Ovonećemo odgovoriti u ovoj točki jer informacija nebi bila korisna, sve dok onaj tko pita ne otkrije još neke dijelove slagalice vezane uz "Berkley".
P: U vezi potvrđenog implatanta u mojim leđima, pomišljam da ga izvadim. Da li je to mudar izbor?
O: Ne.
P: Da li je dobra ideja da uvedem Dr. Alexander-a u ove stvari?
O: Samo kad se odredi kojim bi sve dobrima to služilo, kod onih kojih se sve to tiče. Laku noć.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06. mart. 1999 god
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: Koga imamo s nama večeras?
O: Znsllsos.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Cassiopaea.
P: Mislim da Chloe ima par pitanja koje je htjela pitati večeras. (C) Kad sam živjela na farmi, imala sam jedan san gdje sam se probudila s nekim riječima koje su odjekivale u mom uhu. Da li znate na koji san mislim?
O: Govori precizno i u sadašnjem vremenu.
P: Imam pitanje o jednom snu.
O: Raspali draga, ne oklijevaj.
P: Da li je ime ili biće 'Sekenenre' važno za moj život ili za život ljudi koji su ovdje okupljeni?
O: Naravno.
P: Da li bi nam to pojasnili?
O: Pojašnjenje dolazi kroz otkriće, rođeno iz traženja.
P: Da li je 'Sekenenre' povezano sa legendama vitezova Templara?
O: Whoa!
P: (L) Tko? Oh, Whoa! Shvaćam!
O: Da li? Mi mislimo da si malo zahrđala.
P: (C) U redu,… Sekenenre….. (L) Mislim da "whoa" znači da trebaš jos jednom pitati…
O: Donosiš krive zaključke. Kako ćeš ih zadržati na "farmi"?
P: Da li donosim krive zaključke u vezi s tim da postoji veza između 'Sekenenre' i Templara? Pa, da se vratimo na temu. San. (C) Da li sam ja bila zapravo suvremenik sa Sekenenre u tijelu?
O: Vidi prethodni odgovor.
P: (L) Mislim da opet donosim preduhitrene zaključke. Moramo pojednostaviti. U prvoj liniji, mi uopće neznamo da li je taj Sekenenre postojao kao što je opisano. To može biti i dezinformacija. Da li je Sekenenre bio inkarnirana osoba?
O: Ne.
P: (L) Zašto je Sekenenre poznat kao jedan od faraona u Egiptu?
O: Povijest je malo zamuljana dizajnom.
P: U redu, iz kojeg izvora je došao ovaj san i glas kojeg je Chloe čula?
O: Sada ste opet na pravoj stazi.
P: (C) Dakle, koji izvor?
O: Ponekad, naši prijatelji iz petog denziteta igraju igre sa nama kad znaju naše ranjivosti.
P: (L) Govorite li da ovaj izvor je bio iz 5D i da on igrao na kartu njezine ranjivosti?
O: Da.
P: I koje su to ranjivosti?
O: Analize pretpostavljajućeg uma.
P: (L) Dobro, tko je Sekenenre?
O: Ne još.
P: (L) Što je bio svrha ovog sna i glasa?
O: Multi-povezano.
P: (L) Može li nam reći koja je najosnovnija svrha?
O: Otkrivanje zagonetki.
P: (L) Što jebila zagonetka?
O: Potraga za istinom.
P: (C) U redu, dakle Sekenenre nije postojao kao osoba...
O: Chloe, ti bi mogla predvidjeti sve prepreke, da si bolje učila interpretirati. Pogled unatrag za otkrivanje.
P: (L) Pogled za otkrivanje čega?
O: Snova, moja draga, snova!
P: (C) Bio je prilično jednostavan. Nije bio zapravo san. Ja sam se probudila i kad sam se probudila, shvatila sam da upravo prije nego sam se probudila - da sam čula glas koji je govorio "voljena od Sekenenre." Ja sam pričala o tome zato što nikad nisam čula tako jasan glas i nikad nisam čula nešto o Sekenenre. Ti si našla Sekenenre kao faraona u toj knjizi o Masonima s rupom u svojoj glavi. U redu, tko je bio kostur s rupom u knjizi koji je identificiran kao Sekenenre?
O: Masonski ritualni vodič za životni put.
P: (L) Chloe-in život?
O: I ostalih također.
P: (L) Chloe je imala san i "riječ." Ja sam našla tko je bio i vezu između...
O: Tragovi... ne zaključci.
P: (C) Je li to bila ilustracija veze naših života?
O: Možda, ali postoji više nego samo to.
P: (C) Da li smo Laura, ja, Frank i Ark također povezani sa Sekenenre ili je 5 denzitet uključen u to nekako? To nije jasno pitanje...
O: I ovo nemože biti jasno razjašnjivo, osim ukoliko se ne odreknete svih svojih pretpostavki/očekivanja.
P: (C) Dakle, zaboravimo o povezanosti; to nije tako važno.
O: Mi smo učili Lauru da učini tako, ali ona je zahrđala!
P: (L) Nisam toliko zahrđala, ali ovo je Chloe-in san. Da je ovo bio moj san i da sam željela otkriti neke stvari oko toga, ja bih pitala prije svega da li je to bio zapravo završetak sna?
O: Da.
P: (L) U redu. Da li je to bila interakcija sa bićima drugih denziteta?
O: Petog.
P: (L) OPS ili OPD bića?
O: Peti je kontemplacijska zona.
P: (L) Da li je to bio netko na rubu recikliranja, netko tko je bio recikliran ili netko tko je bio utjelovljen i tko je u zoni između inkarnacija?
O: Najzadnje.
P: (L) Dakle, to je netko tko bio je utjelovljen i sada je u 5D nakon smrti. Je li bio netko koga je Chloe znala?
O: Da. Materinski.
P: (C) Da li je to bila moja majka?
O: Da.
P: (C) Da li je ime Sekenenre jedan od njezine...
O: Vaši kontakti s 5D moraju biti kreativni da bi poručili nešto, jer je slobodna volja vrlo težak teret.
P: (L) Dakle, drugim rječima, njena majka joj je pokušala prenjeti poruku na takav način koji neće prekršiti slobodnu volju?
O: Dovoljno blizu za potkove!
P: (C) Dakle, ja dobijam poruke od svoje majke i ostalih sa druge strane. I Laura nađe Sekenenre... što je 'voljena' dio značio? Da li je to bilo samo da pridobije moju pažnju?
O: Možda.
P: (L) U redu, ti znaš da ti netko pokušava prenijeti poruke bez da prekrši slobodnu volju ... da li bi to bio ovaj dio o slobodnoj volji ili neka poruka u vezi posla.... (C) U redu, ja sam tu, neka mi daju poruku.
O: Ne.
P: (L) Dobro, ona je dobila poruku, to se spojilo sa nečim u knjizi .... (C) Da li je moj životni put dio poruke koju su mi pokušali poslati?
O: Ne baš...
P: (L) Možemo li pretpostavljati da, budući da je takva dramatična poruka rečena njoj, da ona ima životni put i da ga možda ne slijedi i da je možda ovo 'poziv na buđenje?'
O: Nije loše za pucanje po mraku!
P: (L) Tu sam!
O: Ne tu, ali možda u "Orlandu."
P: (L) Da li ona treba biti u Orlandu da nađe svoj životni put i Sekenenre?
O: Bolje da meditirate o tome.
P: (C) Ja planiram odlazak u Orlando sljedeći tjedan. Hoću li naći trag u to vrijeme?
O: Možda.
P: (C) Da li je ovo vezano za poslovanje?
O: Možda.
P: (L) U redu, ti si imala komunikaciju koju si rekla meni. Ja sam našla trag i rekla tebi. Ti nisi mogla početi ništa s tim, što te dovelo do toga da pitaš i rečeno ti je da ti je netko pokušao nešto reći bez da prekrši slobodnu volju i oni su pokazali u pravcu Orlanda i meditaciji o tome. Meni se čini da je tu dostignut limit slobodne volje. Ja bih voljela ukratko dotaknuti ovu situaciju u vezi mojih djevojkama i mojom majkom, jer sam rekla neke od detalja Franku i Chloe. U mojoj glavi postoji pitanje
o tome tko je centar ili izvor ove ružne situacije. Da li bi mi mogli to razjasniti?
O: Pojedinosti, molimo.
P: (L) Da li je moja majka pauk u centru ove mreže?
O: Jedan od njih.
P: Bilo koji ostali?
O: Tinejdžersko buntovništvo; ponavljanje uzoraka, genetske predispozicije.
P: (L) Dobro, osjećam da sam učinila sve što sam mogla...
O: Onda nemoj više raditi ništa.
P: (L) Voljela bih znati što je bio izvor vatre koja je počela pored kuće, prošlu noć? Cigarete mog sina - bačene tamo?
O: I taninska kiselina.
P: (L) Došla sam do mnogih zaključaka, budući da sam ponovo pregledavala materijale i otkrila neke tragove, našla sam jedan zapanjujući potopljen grad u Wisconsinu. Nekako se čudim da li bi ovo moglo biti ono što ste mislili kada ste spominjali blaga u Rajnskom području. Nije u Rajnskom, ali nije predaleko. Da li je ovo dio tragova, budući da postoji ogromna veza između ovog mjesta i Kanarskih Otoka?
O: Nastavi otkopavati.
P: (C) To je zanimljiva duplo slojevita primjedba. (L) Kada ste napravili primjedbu da je putovati u redu za mene ali u malenim dozama, ja sam počela razmišljati o tome da kada dođe vrijeme za nas da idemo i istražujemo nešto, da bi to moglo biti upravo ispod naše kuće ili nedaleko od nje?
O: Možda.
P: (L) Da li je još uvijek važno za nas da nađemo što je zakopano ispod ove kuće?
O: Ako vi imate grbu, da li vam šteti?
P: (L) Obično ne. Bilo bi bizarno da nađemo nešto važno upravo pod ovom kućom. To bi objasnilo zašto sam je dobila tako lako!
O: I to nebi bilo super?
P: (L) Da, to bi bilo totalno super! U redu, dakle... to je mogućnost. Ja sam pokušala ne uzrujavati se da bi mogla složiti neke stvari u svojoj glavi. S jedne strane, osjećam se nekako beskorisno, s druge strane mislim da činim pravu stvar zasad...
O: Sve to vodi do bogatstva. Dakle, strpljenje je vrlina.
P: (L) Dobro, bilo je nekoliko naznaka da je nešto ispod kuće i ja sam pitala jednom
o vrijednosti toga i odgovor je bio da je bila dragocjenost samo za nekog, tako da je to meni dalo ideju da se radi o nekom artifaktu, prije nego novcu ili draguljima ili tako. (C) Dobro, noćas su dali naznake o prokopavanju i bogatstvu. (L) Dobro, okolnost dobivanja ove kuće je vrlo bizarna i to je bilo primijećeno - da je postojao razlog što sam dobila kuću... vrlo
specifičan razlog. Da li je postojala ikada druga struktura ovdje prije ove kuće, koja je bila sagrađena?
O: Otkrit ćete.
P: Dobro, mi dolazimo preblizu tome.. i ove stvari s Miam Circle čine da se pitate ..
(C) Da li je postojao podrum tamo prije cementa koji je sada stavljen u podrum?
O: Možda. Mi ti to nećemo reći!
P: (C) Ja mislim da ono što je tamo dolje, da je starije nego cement. Oni su govorili nešto o ekscentričnom bivšem vlasniku i skrivanju nečeg tamo dolje i to bi moglo biti nešto što je on našao i ponovo zakopao. (L) Poludjela bih da je ova uništena stvar koju tražim posvuda na planeti zakopana upravo ispod kuće! To bi bila ultimativna ironija! Želim pitati o mom poremećaju spavanja... što je razlog...
O: Vitamin i dijetalne promjene, kombinirane sa naporima da se riješi ovo, što je mozda nerješivo na poslu. Uzimaj više mliječnih proizvoda, dodaj lake doze nijacina.
P: (A) Što u vezi ove vlažnosti za koju mislim da manjka u zraku? Nemogu spavati zbog toga.
O: Otvori prozore.
P: (L) Dobro, ako on to učini, ja neću moći spavati!
O: Da, hoćes.
P: (L) Ne, neću. Ja ću udisati taj vanjski zrak koji će me ubiti!
O: Akoće te to ubiti, onda si gotova.
P: (L) Govoreći o zraku i o ubijanju, postojale su neke stvari na internetu o tragovima aviona ( chemtrails-a ) koji su zapravo izbacivanje kemikalija ili bakterija ili nečega u atmosferu na taj način i da to čini da će svi oboljeti. Postoji li bilo kakva istina u ovoj glasini?
O: Ne mnogo, ali u izoliranim primjerima, da.
P: Dobro, mi nemamo ništa drugo noćas...
O: Laku noć. Kraj sesije.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19. juni. 1999 god
Q: Pozdrav.
A: Pozdrav.
Q: Tko je sa nama večeras?
A: Wampha.
Q: I kroz kuda prenosite?
A: Cassiopaea.
Q: Budući da smo bili dugo odsutni, skupila sam mnogo pitanja, ali bilo je i drugih važnih stvari u zadnjih par dana sa kojima bih htjela početi. Izgleda da je otkrivena nova kometa, koja, kako neki ljudi tvrde, odgovara opisu Nostradamusovog proročanstva u strofi 10.72: L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois, Du ciel viendra vn grand Roy d'effrayeur: Resusciter le grand Roy d'Angolmois, Auant apres Mars regner par bon-heur. Što bi se prevelo: Godina 1999., sedmi mjesec, sa neba će doći veliki kralj terora: Da povrati u život velikog kralja Mongola, prije i poslije Marsa da zagospodari dobrom voljom. Razlog ove usporedbe je to što se misli da je Nostradamus ukazivao na septembar, a ne juli i ovaj komet će napraviti njegov krug negdje u septembru i neki ljudi izlažu teoriju da je ta kometa "vakumirana" i skuplja dosta materijala koje bi ju mogle usporiti, promijeniti smjer i biti uzrok njene štetne interakcije sa Zemljom. Da li će se ovo doista dogoditi?
A: Nostradamus je imao specifičan datum i povezao ga je sa nejasnim predviđanjem.
Q: U pravu ste. Da, istina je. Da li vi kažete da ima još neki događaj pored ove komete koju spominje u svojim predviđanjima?
A: I da jest, neće se saznati. Pitanje je: da li je "1999" broj ili nešto više?
Q: Mislite da je 1999 neka vrsta koda?
A: Možda je bolje za tebe da sagledaš ove događaje, a analiziraš kasnije. Možda je to početak kruga....
Q: Pa, ima i drugih stvari koje je "Millenium Grupa" iznjela, a to je mogućnost da je neki objekt ušao u naš sunčev sistem i povećao aktivnost sunca i da je to reakcija sunca na ovaj objekt ili objekte. Možete li ovo komentirati?
A: Sunce ne treba takav poticaj da bi reagiralo. To je reaktor, na koncu konca. Ono teži reagirati manje nego što drugi reagiraju na to.
Q: (A) Ali što je "to"? (L) I predviđanje za te mrlje na suncu je bilo takvo da će biti oko 100-tog dana, ali aktualna aktivnost mrlja na suncu je bila 240, mislim. Sad, pretpostavljam, kad se ova kometa Lee okrene oko Sunca u toku tog perioda visoke aktivnosti mrlja na suncu, ta "Millenium Grupa" govori da će to isprazniti sunčev kondenzator i da postoji velika mogućnost da će velike naelektrizirane munje prolaziti između planeta i kometa ili između planeta i drugih planeta, ili između Sunca i kometa, ili nečeg. Da li će se ovo desiti?
A: Munje izbijaju između pozitivnih i negativnih iona. Što je atomska struktura Sunca, nasuprot njegove "djece?"
Q: (L) Pretpostavljam da je Sunce pozitivno, a djeca negativna, točno?
A: Imamo u prisustvu fizičara, zar ne?
Q: (L -Arku) Da li je Sunce pozitivno ili negativno? U atomu, kakvav je naboj jezgre? Pitanje je: što je plazma koja dolazi od Sunca? Elektroni. Onda ono što ostaje je pozitivno. Tako da je Sunce pozitivno, i ako elektroni teku prema planeti, onda planeta mora biti negativna, točno? (A) To je mogućnost.
A: Preispitaj ovo za definitivan odgovor na tvoje pitanje. Što je pozitivan/negativan koeficijent između zemljine ionosfere i mogućih prolazećih "objekata?"
Q: Pa, to je bilo moje pitanje. Ljudi tvrde da će biti pražnjenje i između sunca i kometa, ili kometa i planeta, ili između dva planeta, ili sunca i planeta... sve mogućnosti su popunjene!
A: Ne, nisu. Što je sa "vakumom" svemira?
Q: (L) Da li govorite da ovo električno pražnjenje nemože stvoriti vidljive svjetleće munje zbog vakumiranog stanja svemira?
A: Ne. Mi postavljamo pitanje da stimuliramo intelektualnu raspravu i ispitivanje. Učenje je zabavno, na koncu konca!
Q: Želim pitati o "teoriji plazme kometa" koju promoviraju "Millenium Grupa".
A: Teorija o plazmi je točna, kada su prisutni određeni faktori. Da li bi to moglo imati veze sa sastavom objekta?
Q: (A)Ovo je, u stvari, pitanje. Objekt u pitanju je kometa, a pitanje je: kakav je njegov sastav, da li je to prljava gruda snijega ili objekt pod naponom koji skuplja čestice na svom putu kao model "usisivača?"
A: Nikal?
Q: Dakle, sastav ovog kometa je nikal?
A: Ne, mi skoro očajnički pokušavamo "pritisnuti start" tvojih intelektualnih kapaciteta. Zapamti, ovo ovdje je grupni trud. Ne niz pitanja pokornog i bespomoćnog gosp.Velikom Zapovjedniku!!
Q: Izgleda da nam očajnicki pokušavaju nešto reći bez narušavanja slobodne volje, ali moramo sudjelovati da bi to primili.
A: Da.
Q: Samo želim saznati o ovoj određenoj kometi?
A: Nikal?
Q: (L) Šta znamo o niklu? (A) Ima svakakvih stvari o niklu. To je metal. Pitanje je da li nikal ima neke određene veze sa kometom.
A: Ako ima, to bi moglo biti bitno.
Q: Što je sastav ove komete?
A: Mnoge komete su u biti "prljave grude," sačinjene najvećim dijelom od leda i određenih čestica. Ali, neke su više kao brzo-leteći asteroidi uhvaćeni u orbitalnoj ravnini. Tvoja "Millenium Grupa" je možda samo malo "simo-tamo neodređena" u ovom trenutku. Prema tome, spektralna analiza ovog objekta je neophodna prije nego pretpostavite da je to kozmički "usisivač".
Q: Iz ovog pretpostavljam da, iako ti momci mogu biti u nekim slučajevima u pravu, ova će kometa, poslije analize biti samo jedna prljava gruda. To je moja pretpostavka.
A: Pretpostavke nisu dozvoljene!
Q: (L) Ovi momci kažu da su u više navrata pitali različite vladine izvore za dobivanje par informacija o ovoj kometi, jer imaju kapacitet za ovakvu analizu, a oni jednostavno nisu davali informacije, kao da imaju nešto za sakriti.
A: Nisu oni jedini koji mogu analizirati.
Q: Onda, pretpostavljam da trebamo naći nekog tko je već radio spektralne analize. Saznati tko to može. (A) To zahtjeva specijalnu opremu... (L) Ima li tu nečeg posebnog oko ove komete, zbog čega želite da nastavimo dok ne dođemo na pravo pitanje?
A: Morate "nastaviti" mnoge stvari.
Q: (L) To je što ja mislim. Nema ničeg bitnog o ovome u ovom momentu, ako je spektralna analiza ono što moramo naći i vi nam nećete reći iz čega se sastoji...Hoćete li nam reći? Iz čega se sastoji? Ili mi trebamo napraviti spektralnu analizu i saznati sami?
A: Nismo li već naznačili? Znanje je moć. Ako vam ga damo kao "svijeću za Noć Vještica", ono je raspršeno.
Q: (L) Rekli ste da je osnovna kompozicija ove komete nikal?
A: Ne, mi smo rekli "nikal?"
Q: (L) Što znači "nikal"? (A) To je svijetlucavi metal. (L) Kovanica, pet centi...
A: Kako izgleda rastopljeni metal nasuprot pozadine svemira?
Q: (A) Izgledalo bi kao srebro... (L) Da li bi imalo boju? (A) Mislim da ne.
A: Da li provodi elektricitet? Da li je magnetičan?
Q: (A) Da, provodi, ali nije magnetičan. Zašto "rastopljen?"
A: Što je sa "repom" takvog objekta koji dolazi u dodir sa ionosferom?
Q: (L) Mislim da znam. Nostradamusova stvar o velikom repu kometa ili tako nešto... samo da pogledam: Nakon velike nevolje za čovječanstvo, veća od toga se sprema, Veliki Pokretač obnavlja vjekove: kiša, krv, mlijeko, glad, čelik i kuga, čim je nebeska vatra viđena, ogromna leteća iskra. Ovo bi trebalo upućivati na nešto što se dešava na prijelazu tisućljeća... da li je to ono na što dolazimo? Nešto što će izgledati kao "leteća iskra" koja dolazi u dodir sa ionosferom koja može razmijeniti potencijal sa Zemljom zbog količine naboja, rastopljeni rep nikla? Da??? Je li to u redu?
A: Pitaj Arkadiusz-a.
Q: (L) Pa, dušo... jesam li naišla na nešto? (A) Stvar je u tome što je ova kometa u svemiru. Svemir je prilično hladan, tako da pitanje glasi: što može dovest nikal do topljenja? (L) Pa, bit će bliže suncu! To će ga zagrijati! (A) Ovaj određeni komet neće prići suncu dovoljno blizu da bi ga ono rastopilo! (L) Pa onda, kako se može nikal istopiti????
A: Što je sa sunčevim bakljama?
Q: ( L)To je to! Užarene solarne baklje! I kombinirano sa solarnim bakljama dolazi do promjena putanje zbog nagomilavanja materije... tako da je bliže suncu... (A) Ali ne prilazi dovoljno blizu suncu da bi bilo uhvaćeno u solarni bljesak!
A: Da li je nikal magnetičan?
Q: (L) Ne. Što to znači ovom subjektu da nikal nije magnetičan?
A: Da li nikal ima pratioca?
Q: (A) Pa, kad kažemo "pratilac," to znači neki drugi metal iste grupe u "Mendeljevoj tablici". Vjerujem da su kobalt i nikal iste grupe, ali morat ću provjeriti...
A: I kobalt je nevidljiv u dobrom starom vakumu, ali ne i nikal!
Q: (L) Da li to znači da će privući kobalt?
A: Ne, kobalt ce privući.
Q: (L) Kobalt ce privući bljeskove... elektromagnetski fenomen...
A: I svedrugo.
Q: (L) Shvaćam.
A: Sad, trebate znati sastav ove komete... i za sve ostale vrijedi isto. Mi smo skretali pažnju na povećane kometne aktivnosti ranije. Oortov oblak i sve ono što ga ciklički uznemiruje.
Q: (L) Želim znati samo jednu stvar... da li će ikoja od ovih kometa udariti u zemlju?
A: Jednog dana, sigurno. Kao što smo imali ranije. (Anomalija zvuka na drugoj strani prve trake počinje ovdje)
Q: Dok smo na ovom pitanju komete, ili posljedica komete, ako ove stvari izađu u javnost, kursevi akcija će pasti toliko nisko da će ispasti iz dijagrama svih financijskih institucija na planeti. Stvari će biti grozne i očajne ako takve stvari izađu u javnost... htjeli smo pitati o mogućnosti investiranja...
A: Da li će takva informacija "izaći na vidjelo?"
Q: Sumnjam. OPS snage će uvjeriti svakog da se ništa ne dešava. Ničeg takvog neće biti u štampi. Vrlo brzo, izbacit će se par riječi o potencijalnom investiranju u sadašnjem vemenu, i to je to.
A: Sačekaj, ili kupi malo dragocjenih metala...
Q: Slijedeće: Neću čitati sve ovo ovdje; ovo je izjava od Arizone Wilder koja tvrdi da je vodila rituale žrtvovanja ljudi za elitu Illuminata već decenijama. Ovo uključuje britansku kraljevsku porodicu, George Busha-a, Henry Kissenger-a i mnogo svjetski poznatih imena otkrivenih u "Najvećim Tajnama" Davida Icke-a i u videu "Otkrivanje Majke Boginje," koji se mogu skinuti na internet stranici David Icke-a. Od kada je pobjegla iz okoline
kontrole uma, posvetila se tome da izlaže što se stvarno dešava. Prvo pitanje: da li je Arizona Wilder vodila rituale ljudskog žrtvovanja za Illuminatsku elitu već decenijama?
A: Je li Henry Kissinger kraljevske krvi?
Q: Mislim da nije. George Bush je udaljeno povezan sa kraljicom Engleske. Mislim da je to što ona misli "za" kraljevsku familiju, i George Bush-a i Henry Kissenger-a. Da li je ova žena što ona tvrdi da je i da li je radila ono što tvrdi da jest?
A: Bolje "se zadrži" na tome.
Q: Što to "zadrži se" znači?
A: Budi pažljiva prije nego progutaš sve.
Q: Razumijem. Pa, ona je također rekla da Illuminati, grupa koja kontrolira svijet, da su genetski hibridi, rezultat križanja između ljudskih bića i vanzemaljskih reptila od prije mnogo tisuća godina. Centar moći čak nije u ovoj dimenziji, to je u četvrtoj dimenziji, nižem astralnom nivou, kako to mnogi ljudi zovu, carstvo demona. Ona očigledno nema pojma!
A: Ili to ili svi ljudi imaju neke reptilske gene...
Q: Ona kaže da su svi predsjednički izbori bili dobiveni od strane kandidata sa većinom gena evropske kraljevske obitelji. Od 42 predsjednika sve do Bill Clinton-a, 32 su bila povezana sa Alfrankom Velikim...
A: John Kennedy???
Q: Pa...
A: Odgovor, molimo.
Q: Dali je Kennedy bio kraljevske krvi? Mislim da je Nixon bio više nego Kennedy.
A: Pa onda, je li potrebno još nešto reći??? ("Ubrzano" snimanje druge strane prve trake, uzrokovalo je da ovo bude kraj trake. Sljedeće je rekonstruirano što se bolje moglo, po sjećanju.)
Q: U redu, ovdje imamo dvije slike interijera piramide. Jedna je, pretpostavljamo, uzeta iz crteža knjige izdate 1861. i željela bih znati da li je ovo onda stvarno onako kako enterijer piramide izgleda?
A: Približno.
Q: Dali to znači da ti momci koji rade tamo u piramidi, sakrivaju pravu mapu piramidinog enterijera?
A: Približno.
Q: Pa, zašto to rade?
A: Što ti misliš, zašto to oni rade?
Q: Pa, jednostavno nemogu razumijeti kako su mogli izvući se sa ovakvom prevarom!
A: Stvar je u tome da si ti prevarena u vezi piramide na mnoge načine. Zašto bi te ovo trebalo iznenaditi?
Q: U redu, pozvana sam da govorim na radiju. Da li je u našem interesu da to napravim?
A: Ako si pažljiva i ne dozvoliš da te "ponese" i da otkriješ previše.
Q: Kako da znam što reći, a što ne?
A: Instinkti.
Q: E. ima pitanje o tome kako netko može deaktivirati Lizzie-jevske programe i njihovih ljudskih sluga koji su opisane od strane vas i drugih?
A: Da bi se netko "deprogramirao", taj mora biti svjestan programiranja.
Q: Kakotaj netko postaje svjestan programiranja?
A: Znanje, znanje radi - što...?
Q: Dali kažete da je jednostavno znanje o njima, ključ?
A: Kad jednom stekneš znanje, otkrivaš sve zastore! Kako netko stiče znanje?
Q: Ne znam... kako?
A: Kada oni koji se najintimnije poznaju, efektno telegrafiraju.
Q: Telegraf kao neka vrsta elektronskog signala ili jednostavno komuniciranje informacijama?
A: Ovo drugo.
Q: Kakve konkretne vrste informacija?
A: Trigere (okidače).
Q: Toće izazvati nešto?
A: Ključne riječi programiranja.
Q: Oh, hoćete reći da će učenje o trigerima otvoriti znanje o programima, tako da će ta osoba onda znati kako da ih deaktivira?
A: Približno.
Q: Tako, trebala bih stupiti u kontakt sa ovom ženom koja proučava programiranja i uzeti njenu knjigu i to će mi pomoći saznati kakve vrste programa možda imam?
A: Može voditi tamo. Umrežavaj se sa onima koji su jako dobro upoznati sa tim procesom.
Q: Pa do sada, vi ste oni koji su najbolje upoznati sa programima i u najboljoj ste mogućnosti da komunicirate ove stvari.
A: Možda najbolji, ali ne i jedini.
Q: (A) Želio bih znati koje metode programiranja su korištene pri kidnapiranju Laure - cijelu onu sedmicu "nestalog vremena?"
A: Istraži Gestapo tehnike. Koji je postao CIA.
Q: Tako, trebamo pogledati njemačke tehnike programiranja...
A: I oružje SS. (Druga strana prve trake počinje ovdje. Nema anomalnosti zvuka)
Q: (A) Odgovor na moja pitanja je da, pretpostavljam. Sad je pitanje kako se osloboditi stvari unišenim ovim tehnikama, a odgovor mora biti znanje. Ako nešto postoji, nešto što je uneseno tokom ovog nestalog vremena, pitanje je kako saznati i osloboditi se programiranja bez nanošenja štete... kako može istraživanje tehnike pomoći deprogramiranju i kako prići tom programiranju bez da nanesemo štetu. Ponekad je bolje pustiti psa da spava. Možemo li dobiti pomoći ovdje?
A: Dobili ste.
Q: (A) Imamo trag. (L) Kad smo se vratili sa Gulf Breeze konferencije, napisala sam pismo Lindi Howe i ona je odgovorila i htjela saznati nešto o dogovoru sa Mike-om Lindemann-om, kojeg nismo vidjeli na konferenciji jer su on i njegova grupa bili promotori Gray-sa (Sivih) kao dobrih bića i promovirali su "Gray-jevo evanđelje". ( ironija, prim. prev.) Od tada sam komunicirala sa par drugih ljudi koji su bili strašno uznemireni Lindinim skretanjem u carstvo "Obožavatelja Gray-sa" . Ona je skupila sve te informacije u te
knjige i odradila tako fin posao, a sad izgleda da je totalno promašila bit. U trećoj knjizi, objavila je cijelu hrpu izokrenutih kanaliziranih informacija o vanzemaljcima koji su ovdje da nam pomognu i bla, bla, bla. Oni čak koriste fraze kao npr. "mi smo vi u budućnosti", samo oni koji to tu govore su Graysi i Lizardi i jasno je da je to budućnost koju bi oni željeli inducirati. Daju neke istinite informacije koje su izokrenute da bi skrenuli vodu na svoj mlin - u Gray/Lizzie kamp! Moj osjećaj je da Howe, Lindemann, Art Bell i cijela ta družina siju krive informacije i neznam da li je to namjerno, njima nametnuto ili su samo nevini lakovjernici Lizzija. Možete li mi dati neke uvide u ovo?
A: Možda bi trebala pratiti Lindu iz malo više radoznalijeg kuta prije nego ju počnes "lupati po tijelu". Počni dijalog, onda počni uljevati. Strpljenje se isplati!
Q: NaUFO konferenciji bio je momak sa imenom Lloyd Pye koji ima lubanju za koju misli da je lubanja vanzemaljca.
A: I da jest, misliš li da ima šansu u paklu da ga netko sasluša?
Q: Naravno da ne. Ali, za moju osobnu znatiželju, da li je to lubanja vanzemaljca ili nekog deformiranog dijeteta?
A: Možda je to koza.
Q: Nije to koza! Definitivno je ljudskog oblika! To nije ni bilo lijepo!
A: Nismo bili loši prema tebi. Mislili smo na čimpanzu, ali smo se zbunili! Izvini...
Q: U jednom trenutku rekli ste da je Hermes Trismegistus bio izdajnik faraona Rana. Tko je bio taj faraon i kad je on vladao?
A: Ostavit ćemo to za sljedeću sesiju. Laku noć.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
03. juli. 1999 god
Q: Pozdrav.
A: Pozdrav.
Q: Koga imamo sa nama večeras?
A: Orotheia.
Q: I kroz kuda prenosite?
A: Kasiopeja.
Q: Htjela bih saznati u čemu je stvar sa tom radio emisijom? Ron Engelman me pozvao u svoj show i dan prije dogovorenog, nazvao me i rekao da mu je program promijenjen kao i da mi je intervju otkazan. Zašto je otkazan?
A: Možda su se drugi žalili.
Q: A tko su ti drugi koji bi se mogli žaliti?
A: Drugi koji su se trebali pojaviti.
Q: Na šta su se žalili?
A: Na tvoj dnevni red koji si imala u planu.
Q: Na što iz dnevnog reda su se žalili?
A: Na nas, draga.
Q: Pato bi moglo biti točno. Dobijamo više napada nego što možemo podnijeti. Samo želim da znate, ovo je velikim dijelom nezahvalan zadatak.
A: Što znači da si na pravom putu.
Q: (Smije se) Pa, ako nas "Prijatelji Gray-sa" ne bombardiraju, ili nas ne bombardiraju znanstvenici, neko drugi hoće sigurno! U redu, nedavno je na jednu od informativnih stranica na internetu izbačeno nekoliko ozbiljnih pitanja o Lindi Howe, u vezi toga da li je odabrana u dezinformacijske svrhe.Veliki broj naočigled uglednih ljudi ukazivali su na koincidencije u jasnom dezinformiranju i njenom poslu. Ja sam to uvijek osjećala i od svih ljudi koji su tamo istraživali, ona je bila zaista iskrena, kao i bistre glave, također. Imate li komentar na ovo?
A: Linda nije izabrana.
Q: Zašto se ona druži sa ljudima koji se čine jasno određenim i koji jasno šire dezinformacije?
A: Način ne treba miješati sa radom.
Q: Prošle sedmice se izdešavalo nekoliko čudnih događaja u koje je umiješan Ron Engelman, Eve Lorgen, Hank Harrison, Dick Farley i Ira Einhorn koji mi je napisao nekoliko e-mailova. Željela bih znati u čemu je stvar sa Irom. Ili je čovjek totalno lud, čim je 18 mjeseci živio sa mrtvim tijelom u stanu, totalni egoista i smatra da nitko nije pametan kao on, ili je kompletna stvar bila podmetnuta da bi se on ušutkao, ili je bio
"Greenbaumiran". ( http://www.galaksija.com/ispiranjemozga.htm D.C. Hammond: Predavanje na temu
- Greenbaum Programiranje, prim. prev. ) Sada, jesam li propustila ikakve mogućnosti, da li je jedna od ovih ili su možda sve u pitanju?
O: Možda je napravio to što je napravio i onda uvjerio sebe da on nije kao O.J.Simpson.
Q: U cijeloj situaciji, tko ili što je portal svih ovih stvari?
A: Da bi pronašla portal, treba se vratiti istim stopama dok ne pronađeš zračak svjetlosti koji probija kroz njihove rolete.
Q: Da li je to dolazilo kroz mene?
A: Ne.
Q: Pa...sve je to počelo kada sam počela komunicirati sa Eve.
A: Ne.To nije bila Eve. Ona je pod napadom zbog svojih otkrivanja.
Q: Možete li mi dati drugi znak? 'Svjetlosni zraci kroz rolete...'.
A: Da.
Q: Dali je to Ron Engelman?
A: Ali tko manipulira Engelmana?
Q: Četvrti denzitet, bez sumnji. Moje prvo pitanje odnosi se na ovaj dijagram o ovim piramidama ovdje i na ovaj drugi dijagram o piramidama, kao i na ovu knjigu
o piramidama gdje se kaže: „1974 Danski profesor, Hubert Paulsen, penzonirani arhitekt, objavio je idući opširni istraživački rad o piramidama, svoju teoriju da neotkrivena komora postoji, vjerovatno ispod temelja. Svoju teoriju je zasnovao na geometrijskom principu na osnovu kojeg je izgrađena piramida. Ova komora je možda bila faraonova grobnica i možda posjeduje blaga vrijednija od onih koja su nađena u Tutankamonovoj grobnici“. Kako god, ovo je bilo proučavanje iz 1974.g. o piramidama. Ovo je jedina studija iz 1974. koju sam pročitala nakon što ste rekli da tražimo nešto što se desilo u 1974-oj, a što se odnosi na piramide, iako ste rekli "inžinjer", tako da sam u početku mislio da je to posao Roberta Beuvala jer je on inženjer. Pretpostavljam da bi arhitekt mogao biti vrsta inženjera. Da li je to učenje koje ste imali na umu?
A: Paulsen je mogao koristiti daljnja istraživanja.
Q: Od ova dva dijagrama unutrašnjosti piramide, uzeta su iz brošure objavljene 1861. koja opisuje veliku komoru u samom centru piramide. Kad su ljudi posjećivali piramidu tada, da li je to, u stvari bila struktura unutrašnjosti piramide?
A: Otprilike.
P: Da li je još uvijek tako konfigurirana, samo što je sada taj dio zablokiran i skriven od pogleda posjetitelja?
A: Blizu.
Q: Dali današnji kopači i arheolozi i radnici znaju za ostale komore u piramidi?
A: Neki.
Q: Da li veliki broj odaja ispod piramide kriju nekakve tvorevine?
A: Da.
Q: Dali je to blago ili informacija?
A: I jedno i drugo.
Q: Dali ljudi koji rade oko ili unutar piramide znaju za ovu duboko skrivenu unutrašnjost piramide?
A: Samo nekoliko.
Q: Postoji jedna žena čiji su rukopisi objavljeni na internetu i ona tvrdi da je piramida 'veliki sat' i da će on poništiti vrijeme planete.
A: Ne.
Q: Pa, ona tvrdi da je dobila informaciju da je nekada postojala neka vrsta velikog zupčanika ili kotača koji je postavljen u Velikoj Galeriji i da će se to kotrljati, ili upasti u usjeke pronađene tamo. Ako to nije u pitanju, za što se tu nalaze ti usjeci?
A: Zbog principa poravnavanja.
Q: Poravnavanja čega? Koristile su se da se postavi nivo nečega? Kada je nešto stavljeno u usjeke, postavlja se nivo nečega?
A: Otprilike.
Q: Što se stavilo u ove usjeke, ove rupe kao neke vrsta prečki koje se protežu od početka do kraja galerije?
A: Još uvijek nemaš osnovne podatke.
Q: Što je osnovni podatak?
A: Znakovi te vode tamo, a ne pretpostavke.
Q: Samo bih voljela imati neku vrstu vizije o tome šta se nalazi u galeriji...
A: Znamo da bi voljela.
Q: Svi u svijetu iznose lude, čudne teorije na internetu, te detaljno izložene web stranice o njihovim vizijama i informacijama od drugih „izvora“, te da je piramida gigantsko zvono, ili sat koji poništava vrijeme i tako dalje, i tako dalje...
A: Hoagland.
Q: Priliči Hoaglandu! Bio je jedno veče na radiju govoreći kako je Leedskallen pomaknuo svoju Koralnu Tvrđavu jer je želio poravnati je sa Hoaglandovom predloženom teorijom o koordinatnoj mreži.To je definitivno najuočljivija budalaština, budući da nam je Hilliard rekao o pomicanju Koralne Tvrđave i da je to bilo zbog nekih zakonskih regulativa u tom kraju.To je najsmješnija otrcana masa gluposti koju sam ikada čula!
A: Što god još saznaš o Hoaglandu, samo zapamti da genijalac obitava u susjedstvu ludila.
Q: (A)Kakvo je značenje ove primjedbe o Hoaglandu?
A: Neke od ovih stvari mogle bi biti „otrcane“, ali neke sjede direktno na novcu, draga!
Q: (L) Pa, što je Hoagland ikada rekao o piramidama? (A) Rekao je da je Koralna Tvrđava građena isto kao i piramide.(L) Pa, to znamo jer je Leedskallen to sam rekao. To nije ništa novo. Hoagland priča o 19,5 stupnjeva geografske širine i duplom tetraedru, ali neznam kakve to veze ima sa nečim što je locirano na otprilike 29 stupnjeva geografske širine kao što je piramida. To je oko 10 stupnjeva razlike. Da on nije možda previše samouvjeren što se tiče piramida?
A: Otključajte!
Q: U redu! Hoćemo. (A) Karbonsko datiranje. Da li je to netočno zbog djelovanja faktora od prije 10.000 godina kao što je L. pretpostavila? Promatramo faktore dvije varijacije u naučnom datiranju protiv vašeg. Ovo je fenomen koji se ponavlja u skoro svim datumima koje ste nam dali.
A: "Oni" nisu uspjeli uzeti u obzir djelovanje magnetne aberacije prouzrokovane drevnim kataklizmama.
Q: (L) Kako ove magnetske aberacije utiču na radio-karbonsko datiranje?
A: Mijenjanjem izotopskih obrasca materije.
Q: (L) I, kataklizma na otprilike 1500 pne...
A: Svakood njih izokreće radiološke podatke uslijed djelovanja magnetskih proboja.
Q: (L) Govoreći o magnetskim probojima, očigledno bili smo u vrlo visokom krugu sunčanih mrlja.Koje vidljive efekte, osim onih općepoznatih može imati ovaj ekstremno veliki broj sunčevih mrlja na planetu i njene stanovnike?
A: Porast statičkog elektriciteta.
Q: (L) Pa, to bi značilo veći broj munjevitih oluja?
A: I drugo.
Q: (L) U pogledu Nostradamusa i komete Lee, otkrili smo da se tip po imenu Peter Lemesurier vratio izvornom izdanju proročanstava i pronašao da izostavljeni apostrof mijenja značenje riječi "Umiritelj" sa riječju „teror“ tako da se u suštini ne čita "Kralj terora" nego "Kralj Umiritelj" što je povezano sa "sedmim mjesecom" 1999. Naravno, klasična interpretacija kaže da što god to bilo,"vratit će" "Velikog Kralja Mongola", kojeg oni poistovjećuju sa Kublai Kanom i Džingis Kanom. Komentar?
A: Komentar? Kako misliš?
Q: Što bi "Kralj Umiritelj" mogao nagovjestiti? Što bi to moglo značiti?
A: Ti imaš moć objasniti ove pojmove.
Q: (L) Da, ali ja imam samo nekoliko sati dnevno za to! "Umiritelj" je netko tko donosi mir ili "smiruje", ili netko spokojan i poslušan. Također može značiti i "udovoljiti nekome" ili "olakšati nekome". Jedina stvar koja je u ovom terminu prikladna riječi "kralj" - jedina osoba na koju mogu pomisliti da treba "udovoljiti" i "olakšati" je princ Charles, a i on ima neku vrstu "duga" za platiti britanskoj javnosti za smrt princeze Dijane, ili je to tako shvaćeno. Ali, jedini način da on bude kralj jest da kraljica Elizabeth umre. Da li je to predskazanje smrti kraljice Elizabeth i proglašenje Charlsa kao kralja i njegovo odbijanje Camille? Jesam li tu negdje na tragu?
A: Možda.
Q: (L) Ali kako će vratiti 'kralja Mongola'? (L) Ne znam.'Kralj Mongola' bi mogao imati veze sa tim da ima harem ili nešto slično...dajte nam znak!
A: Ne.
Q: (L) Prethodno kada sam pitala o Hermesu Trismegistusu, rekli ste da je on bio 'izdajica dvora faraona Rane'. Tko je bio taj faraon Rana? Da li je bio prethodnik faraona Menesa?
A: Bio je mnogo prije njega.
Q: Dali je faraon Menes bio isti kao Minos kralj Krete?
A: Ne.
Q: U kakvoj su vezi bili Krećani i Egipćani?
A: Porijeklom su svi isti.
Q: Znači oni su bili Egipćani koji su napustili Egipat i preselili se u Kretu i tamo razvili Egipatsku kulturu? Da li je to-to? Ili su se izgradili sami?
A: Zadnje je najbliže.
Q: Dali je Abraham, pronalazač monoteističkog zavjeta, Hermes?
A: Ne.
Q: A Akhenaten Moses?
A: Samo tematički.
Q: Što se desilo Akhenatenu? I on je doprinjeo obožavanju monoteističke religije i očigledno su ga toliko mrzili da je njegovo ime izbačeno iz svih građevina i kiparstva; čak je i njegov grob oštećen; tad se desio strašan metež u zemlji. Neosporivo je nestao sa lica zemlje, izbrisan od strane ljudi koju su ga zaista mrzili. Što se to desilo sa Akhenatenom?
A: Zar ti to nije dovoljno? Mora li netko više pretrpjeti?
Q: Pretrpjeti?
A: Omalovažavanje.
Q: Zašto je Akhenaten češće oslikan u ženskom obliku? Da li je imao neku urodjenu bolest? Da li je bio hermafrodit? Da li je bio iskusan alkemičar koji je prošao proces transformacije?
A: Nijedno od toga.
Q: Koji je razlog njegovog fizičkog izgleda; ženskog struka i strašno izduženog lica...?
A: Slika.
Q: On ustvari nije tako izgledao?
A: Ne baš.
Q: Da li je on odabrao taj naročit izgled slike?
A: Ne.
Q: Dali je to uvreda pa je on tako prikazan?
A: Tako nekako.
Q: Znači, prema Hebrejskom učenju Abraham je Ishmaelov otac kao i "otac Araba". Hermes je trebao biti otac Arabusa koji je bio znan kao "Otac Arapa." Ovaj Arabus je po legendi otac Kasiopeje, koji je gotovo istovremeni razvoj sa samo nekim izmjenama u nazivu. Izgleda da Arabus i Ishmael komparativno gledano, imaju isti tip i funkciju, ali postoje još neke usporedbe koje treba napraviti. Osnovna stvar jest da je Kasiopeja Hermesova unuka i kćerka Ishmaela, a i ranije smo govorili o krvnoj liniji Ishmaelovih, kao o istinskoj "kraljevskoj lozi". Da li možete ovo prokomentarirati?
A: Dobra si u svojim analizama.
Q: Ali prije nekoliko minuta ste rekli da Hermes nije Abraham, i da je Abraham pravi poznavalac...
A: Ono o čemu mi govorimo je... Arkadiuszovo vrijeme za postavljanje pitanja.
Q: (A) Moje prvo pitanje je: da li je bilo promjene u zakazanom dolasku skupine kometa i dvojnog sunca?
A: Ništa nije zakazano.
Q: (A)Nema rasporeda, ali postoji neizvjesnost koja se odnosi na katastrofu koja dolazi...
A: Katastrofa!?
Q: (A) Da, katastrofa... te komete će doći i smatra se da će neke od njih prouzrokovati pomicanje polova što će zasigurno biti katastrofa...
A: Što?! Samo malo, Arkadiusz! Sve se odnosi na perspektive. Nećemo biti subjektivni. Ako jedinka prijeđe u četvrti denzitet usred tih "katastrofa", koliko katastrofalno je to? Kako će znati raspored, raspored koji, takoreći, nije određen?
Q: (A) Znači, neće biti katastrofa za one koji prijeđu u 4-ti denzitet. Razumijem.
A: Kao i za one koji pređu u 5-ti. Nešto kao "sjedi i uživaj u predstavi".
Q: (L) Pa, jednom ste mi rekli "sjedi iza i uživaj u predstavi". Znači li to da ću ubrzo prijeći u 5-ti denzitet?
A: Ubrzo? Kasnije? Kakva je razlika? Ti si imala "pred-skeniranje" prije nego što si ušla u svoj trenutni kontejner.
Q: (A) Kako mislite "pred-skenirana"?
A: Vidila si prethodni pregled budućih dogadjaja i prihvatila si dobrovoljno.
Q: Pa, bila sam pod utiskom da imamo neku misiju ovdje...
A: Da,i ...
Q: (L) Da li to znači ući u 5-ti denzitet usred tih dešavanja ovdje?
A: Misliš da se posao tamo završava?
Q: (L) Ne znam...uđeš u tijelo sa planom...
A: Znamo, mislila si da ti je zagarantirano dugo "godina".
Q: (L) Ne.Uvijek možeš zabrljati i napraviti pogrešan odabir i izaći odavdje kad želiš...
A: Da.
Q: (A) Namjeravao sam postaviti pitanja o misiji jer vrijeme prolazi i kao što vidim...
A: Pa vrijeme baš i ne prolazi.
Q: (A)Dani prolaze. Dani na kalendaru, a mi ništa ne izvršavamo...
A: Besmislica!!! Napravio si veliki pomak.
Q: (A)Koja su ovdje dostignuća, na primjer?
A: Gdje si bio 1996-te?
Q: (A) Mislite geografski?
A: Ne, mislimo cjelokupno. Pa...?
Q: (A) Pitanje je: Koja je misija? Većinu svog vremena provodim programirajući i to uzima sve više i više mog vremena, a ja nemam vremena za istraživanja. Nisam očajan kao prije,ali...
A: Ne brini! Da, i nisi odgovorio na naše pitanje.
Q: (A)1996-a...pa, nadao sam se da ću proširiti svoje znanje jer brzina, kojom sam sticao znanje, bila je jako spora u odnosu na moje kriterije.
A: Ah! Tvojikriteriji, u stvari, nemaju granice. Ili u suštini nebi trebali imati. Zapamti, uspješna istraživanja uključuju saznanja na više polja, ne samo na crtežima, kartama i tezama. Ritam duše mora biti u harmoniji, prije nego nečije hipoteze uopće počnu davati rezultate.
Q: (L) Ako se mogu ubaciti, da li to znači da sve što on sad radi, mada se čini da ne napreduje u daljim istraživanjima, je ustvari, period balansiranja ili period kretanja?
A: A izgradnja temelja? Zar nije Ark propao u živi pijesak prije?
Q: (A)Komuniciramo sa mnogo ljudi putem interneta i pitanje glasi: Gdje su to OPD ljudi koji znaju više od nas? Tražimo nekoga tko bi nas naučio nečemu, a čini se da to nikada nećemo naći. Gdje griješimo?
A: Možda moraš više biti učitelj nego učenik.
Q: (L) O, Bože! Voljeli bismo dobiti neke odgovore! (A) Znamo da negdje postoje dobri momci...
A: Pojavit će se, kad zatreba.
Q: (L) Pa, osjećamo se prilično usamljeno među svim ovim luđacima koji nas napadaju. Ovo je prilično usamljen život.
A: Ne još dugo.
Q: (A) Ne još dugo? Slična pitanja se odnose na naše aktivnosti na internetu koje su aktualne neko vrijeme, a to radimo jer nam se čini da je potrebno, ali u suštini mi neznamo koja je prava svrha ovoga što radimo. Neki ljudi posjećuju naše stranice i pišu pisma, a onda nestanu ili se obeshrabre, ili ne rade ništa sami. Trošimo mnogo vremena na objavljivanje ovih informacija, ali bez jasnog razumijevanja šta postižemo. (L) U ovoj stvari se ne postiže mnogo osim što crtamo vatru iz naših glava. (A) Upravo tako!
A: Trebao bi se radovati! Iz vatre dolazi svjetlost. Strpljenje se isplati. Na pravom si putu. Bez straha, da li smo vas mi usmjerili na pogrešan put u zadnje vrijeme?
Q: (L) Pa, niste. Ali, ja sam razmišljala da bi ovaj radio program mogao biti koristan i već sam htjela pripremiti web stranice za ljude da čitaju...
A: Pretpostavke.
Q: (L) Nisam pretpostavila. Ustvari, taj čovjek me nazvao upravo iz vedra neba... tako da sam htjela biti sigurna da je website pripremljen kako bi ga ljudi mogli vidjeti. Na neki način sam mislila da je taj dečko dobar čovjek koji je poslan da napravi prostor...
A: Pretpostavka.
Q: (L) Znam, znam. Samo što dugi niz stvari...
A: Zašto se žališ?
Q: (L) Ne žalim se. Zaista naporno radimo. (A) Htio sam se raspitati o momku koji mi je poslao ovu knjigu o "Tajnom Hitlerovom oružju". To je u suštini neko istraživanje o mogućnosti provedbe antigravitacije od strane Nijemaca i to je projekt u kojem je ovaj momak sudjelovao, ali neznam od koga je osnovan. Radio je izdanja za vojsku, a sada je pronašao mene i želi podržati ovaj projekt. Volio bih znati da li je ovo ozbiljna ponuda, ili...?
A: Da, jest.
Q: (A)U redu, ako je ozbiljno, onda to znači da bih mu trebao odgovoriti. Posljednje pitanje: Razmišljao sam što je za mene trenutno najvažnije, i mislim da želim razumjeti implementirati ovu ideju o denzitetima i da je implementiram u fizici i matematici. Ali meni se čini da sam totalno sam u ovome. Da mi je znati gdje da tražim, jer vjerovatno su neki drugi ljudi to već pokušali napraviti. Nebih počeo od početka, ako već negdje postoji nešto što mogu potražiti i učiti o tome prije nego što uskočim u ovaj naporni projekt. Da li su postojali ljudi, naučnici koji su istraživali?
A: Proučavaj radove Gurđieffa i Junga, za početak. Takođe Vallee je na istoj stazi i malo ispred tebe. On bi bio najpristupačniji, ako bi ga uvjerio u svoju iskrenost.
Q: (A) Vallee? Dobro, ja sam završio sa pitanjima...
A: U redu, do idući put, doviđenja.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10. juli. 1999 god
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Krollah.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: A: Želio bih početi sa nekim totalno nevezanim pitanjima. Želio bih znati mogu li dobiti neke naznake u vezi mog porijekla - gdje da potražim, jer neznam ništa od prije mog djeda, nemam ideje otkud dolaze moji geni. Dakle, gdje da potražim?
O: Neke linije proističu iz Bjelorusije. Neke se mogu pratiti kroz Slovačku. Vlade u tim zemljama trenutno rade na genetskim programima da bi stimulirali internacionalni turizam i odmore. Familija na očevoj strani je "raspršena" za vrijeme Napoleonovog pohoda u ranim godinama 19. st. Majčina strana ima jak ogranak u regiji Gdansk.
P: Ako mogu pitati za još malo: kako je moje ime bilo deformirano? Od kuda je došlo?
O: Ime nije deformirano, već jednostavno izmjenjeno, radi promjene nacionalnosti.
P: L: Dakle, originalno je to bilo rusko ime?
O: Bjelorusko.
P: L: Kako je bilo u originalu prije nego što je postalo "poljsko"?
O: Internet otkriva.
P: Bjelorusko?
O: Vidi prethodne odgovore.
P: Dobro, napravit ćemo neke provjere. A: U redu, to je bilo jedno pitanje. Drugo nevezano pitanje: da li bi mi trebali razmišljati o preseljenju u Švicarsku? Da li je to dobra ideja?
O: Vi možete razmišljati o bilo čemu.
P: Dobro, nema savjeta za to. Sad, iduća pitanja su vezana uz priču o kreaciji koju je L. napisala za web stranice, pročitao sam ju i pokušavao shvatiti smisao, pokušavali smo da to
nebude kontradiktorno, a to je vrlo teško jer su mnogi od koncepata koji se koriste u tim sesijama kontradiktorni jedni drugima ili se ne uklapaju u standardna shvaćanja tih koncepata, pa bih pitao da mi malo nešto razjasnite. Prvo, rečeno nam je da je gravitacija u osnovi najopširnija sila i da proističe iz onog iz čega sve proističe...
O: Gravitacija je vezivo.
P: Ali, moje pitanje jest: gravitacija je izraz koja je definirana u rječnicima i enciklopedijama i izraz koji ima vrlo precizno značenje za fizičare i matematičare. Želim znati da li vi govorite o istoj stvari ili koristite izraz "gravitacija" da bi opisali nešto kompletno drugačije nego kako mi to znamo? Da li govorimo o istome?
O: Pa, jeste li sigurni da te "definicije" o kojima govorite, nisu ograničene?
P: Da, siguran sam da su one ograničene. Svejedno, to su precizno definirani koncepti, a vi koristite isti izraz "gravitacija", pa pitam da li govorimo o istoj stvari ili je to kompletno različito?
O: Kakobi mogli reći, veliko proširenje istog koncepta?
P: U redu. To je odgovor na moje pitanje. Dakle, koristimo izraze za istu stvar, ali za vas je to adekvatnije ili tako nekako. Sad, želim pitati u vezi matematičkog modeliranja gravitacije. Gravitacija koju mi poznajemo, modelirana je u geometriji kao zakrivljeni prostor. Da li je gravitaciju, o kojoj vi govorite, koja je proširenje ovog koncepta, moguće modelirati na sličan način, pomoću geometrije?
O: Geometrija je korektan model.
P: Dakle, geometrija je točan model i razumijem da trebamo samo ispisati generalizaciju ili proširenje Einsteinove UTP i to će onda biti korektan model gravitacije. Da li je to točno?
O: Blizu.
P: Sad, pitanje jest: ako se gravitacija može modelirati na taj način - geometrija je točan model - ono što bi mi trebali nadodati je još i svjesnost? Da li bi se to uklapalo u takav model gravitacije, ili je to još nešto posebno?
O: Svjesnost je sadržana unutar proširene realizacije modela gravitacije. UTP, ako se kompletira, daje nekome uvid u sinhroniziranu vezu između gravitacije i svjesnosti.
P: Akose gravitacija modelira pomoću zakrivljenja ili zakretanja geometrije, matematički, kako bi se prikazala svjesnost u toj geometriji?
O: Ovo je razlomljeno pitanje. Ono što možemo reći je ovo: ako bi netko mogao vizualizirati inverznu reprezentaciju gravitacijskog geometrijskog modela, taj bi bio podešen za put razumijevanja geometrijskog modela svjesnosti.
P: Sad, postoje tvrdnje, više-manje, poznate među mnogim znanstvenicima koje u kvantnoj teoriji neophodno modeliraju ili podrazumijevaju svjesnost. Iz onog što je prije rečeno, izgleda da kvantna teorija nema neophodni ili dovoljan geometrijski model za sveobuhvatnu gravitaciju.
O: Ne, ne sveobuhvatnu, već proširenu.
P: Da li to znači da kvantna teorija nije bitna za razumijevanje modeliranja svjesnosti?
O: Kvantna teorija prvo treba maturirati i izaći iz realiteta teorija.
P: C: To znači da ona treba biti dokazana, točno?
O: Ne. Dokazivanje je koncept koji bi trebali odsad ostaviti iza sebe.
P: Kad ste rekli da "treba maturirati i izaći iz realiteta teorija", pretpostavila sam da treba biti dokazana. Dakle, kako će ona maturirati? Što je idući realitet poslije teorijskog?
O: Ne, draga moja, promašila si bit. Trenutno istaknut protokol za "dokazivanje" teorija je malo zaostao, mislimo. Možete li zamisliti da pokušavate letjeti avionom, a prije toga morate prvo dokazati da postoji nebo?
P: Dakle, ne pokušavajmo dokazati kvantnu teoriju, već samo ići dalje i koristiti je, zar ne?
O: Prilično blizu.
P: A: Da li se vi smijete kvantnoj teoriji?
O: Ne. Mi se smijemo znanstvenom protokolu 3. denziteta!
P: U redu, dolazimo do denziteta. Ali prije toga, jedno pitanje: što je materija? Kako je materija izgrađena od gravitacije? Što formira gravitaciju koja odgovara materiji, s obzirom na geometrijski model?
O: Prvo i prvo, budući da odgovaramo na takva pitanja, trebate napraviti ovu površinu glađom!!! ( pleksiglas koji pokriva ploču je bio ljepljiv, ispolirali smo ga sredstvom za čišćenje prozora )
P: A: Dakle, bilo je dobro za prijašnja pitanja, ali ne za ovo! ( smjeh ) L: Dobro, idemo dalje!
O: Vi živite u "materijalnom" univerzumu, gledano iz vaše perspektive. Postoji popratni energetski univerzum koji vi uveliko još nemožete percipirati.
P: Ali, moje pitanje je bilo...
O: Tko/štoje Mandelbrot??
P: Dobro, sad govorite o fraktalima, naravno...
O: Govorimo li?
P: Mandelbrot je ime francuskog matematičara koji je poznat jer je otkrio fraktale i neke zakone koji upravljaju fraktalima i kaosom. Ali, kao "što" - neke slike fraktala se također zovu "mandlebrot".
O: I kuda to vodi, Ark?
P: L: Ali to ne odgovara na pitanje što je materija.
O: Donosimo vam mjesto gdje možete početi put svojeg razumijevanja toga.
P: A: To nam donosi fraktalne karakteristike vremena/prostora i takvih stvari.
O: Što ako je materija bila "pola života" energije?
P: C: Pa, pola života je faktor nestajanja. Što ako se energija pretvara u materiju? Da li je to ono što vi kažete?
O: Budite oprezni kod navodnika, oni vam donose raskršća. Kao kod: "ti idi lijevo, ja ću desno, a ja ću doći u Škotsku prije tebe".
P: L: Mislim da to znači da ne koristimo uobičajenu interpretaciju "pola života", već da je tu igra riječima, trag koji se ovdje treba dešifrirati.
O: Gledajte družino, nemožemo vam jednostavno ispljunuti tajne cjelokupne egzistencije na ovu ploču, ali vam sigurno možemo otvoriti vrata, to da.
P: Ovo dovodi do malog pitanja koje ovdje želim umetnuti. Rekli ste da Opredjeljenje Prema Drugima ( OPD ) znači "dati svima onima koji pitaju". Mi pitamo, pa zašto nedate sve?
O: Ne baš. Nemožemo prekršiti slobodnu volju!
P: Pa, moja slobodna volja kaže da ja želim sve tajne egzistencije! Mislim, drugi ljudi kanaliziraju izvore koji samo daju beskonačne odgovore o bilo čemu i...
O: Drugi ljudi kanaliziraju Mc gluposti.
P: C: To je nova vrsta hamburgera! A: Sad, dva glavna koncepta koja koristimo jesu dimenzije i denziteti. Opet, vi koristite koncept dimenzija ne baš na način na koji ga koriste fizičari i matematičari.
O: Phi.
P: Pa, nemam pojma što tu radi Phi, vjerojatno je vezan uz Fibonacci ( niz ) i zlatni omjer...
O: Carboni.
P: Pa ipak, tu je još uvijek moje pitanje o dimenzijama. Phi nije cijeli broj i mi ćemo ga istražiti. Ali, ono što sam rekao je to da način na koji vi koristite izraz "dimenzije" nije ono s čime su fizičari bliski kad koriste taj izraz.
O: Nevolja ovdje je sa semantikom: opća javnost koristi tu riječ koja znači druge stvari nego kod fizičara!
P: C: Dobro, phi je grčko slovo, ali ne vidim kako je to povezano.
O: Ne, ne phi, već dimenzije!
P: L: Definirajte dimenziju. A: Pokušao sam nagađati što su oni mislili pod dimenzijom iz svega što su rekli o njoj...
O: Naše "mišljenje" je bliže onoj definiciji opće javnosti.
P: Vrlo dobro, pa ipak, rekli ste neke stvari u kontekstu koji je više vezan za strukturu univerzuma. I mi također govorimo o dimenzijama u kontekstu Kaluza-Klein teorije. U jednoj točki, rekli ste da postoji beskonačno mnogo dimenzija, a u drugoj da se podrazumijeva da bi to značilo beskonačno mnogo univerzuma. Želio bih predstaviti te dimenzije u nekom matematičkom modelu. Moja ideja je bila ta da su te dimenzije poput kriški; i svaka kriška je univerzum i, naravno, postoji beskonačno mnogo mogućih kriški. Dakle, to je bila moja ideja o dimenzijama: kriške. Da li je to točno?
O: To je u redu.
P: Postoji beskonačno mnogo dimenzija jer postoji beskonačno mnogo kriški ( odrezaka ). Sad dolazimo do denziteta. Ne postoji beskonačno mnogo denziteta, već ih je samo 7. Ili, jesu li tih sedam samo za javnost, a zapravo ih postoji zbilja bezbroj, kao i dimenzija?
O: Ne.
P: Dobro. Dakle, postoji 7 denziteta. Sad, zašto ih ima 7, a ne 3, 5 ili 11? Da li to proističe iz neke vrste matematike?
O: Kojinačin matematičke teorije najbolje opisuje koncept balansa?
P: L: Algebra. A: Dakle, imam ideju da su tih 7 denzitea vezana uz ono što je Gurdjieff vezao za broj zakona koji se primjenjuju u različitim denzitetima; što je viši denzitet, manje se primjenjuje zakona, što znači da je onda tu više slobode.
O: To je vrlo blizu. Tu je ključ svjesnost.
P: Da, pa je moje pitanje vezano za geometrijski model gravitacije i svjesnosti.
O: Zamisli beskonačan oktagon... u tri dimenzije.
P: Rešetka, mislite?
O: U redu.
P: Jesu li ti denziteti vezani uz matematički koncept "metričkih znakova"? Želio bih modelirati denzitete sa kriškama sa različitim geometrijskim karakteristikama, kod određenih kriški sa različitim karakteristikama udaljenosti.
O: Da...
P: Postoji nekoliko ljudi koji u biti razmišljaju u istom pravcu, baš kako i mi diskutiramo o tome... oni su skoro na istim stvarima kao i mi. Matti Pitkanen je jedan od njih, a Tony Smith je drugi. Kako ta dva momka imaju te slične ideje bez pristupa kanaliziranju?
O: Tko je rekao da oni nemaju pristup kanaliziranju? Neki kanaliziraju i da neznaju da to rade.
P: L: Pa, JW kanalizira! ( smjeh ) A: Danas na toj listi je bio momak koji se zove Boyd i koji je pričao o svojim šamanskim iskustvima kod razgovora sa stijenama. Ne zvuči lud, ali govori tom kamenju na dnevnoj bazi i to kamenje mu odgovara, i to kamenje ima svijest, ima svoje pamćenje ( memoriju ). Pisao sam mu, ali bi želio znati da li su njegova iskustva stvarna, da nisu samo njegove izmišljotine?
O: Ovo je vrlo široko pitanje, koje pretpostavlja ograničenja ili barijere gdje one i nemoraju postojati.
P: L: Da li je itko u mogućnosti da se prilagodi svjesnosti kamenja?
O: Što ako se oni zbilja prilagođavaju svijesti kroz stijene?
P: A: Prilagođavaju Svijesti? Čijoj svijesti ili kojoj svijesti? Univerzalnoj svijesti?
O: Od drugoga.
P: Drugoj svijesti. L: Ima li kamenje svijest?
O: Pogledajte materijal koji se odnosi na: 1. denzitet.
P: L: Da, pa prije je već bilo rečeno da 1. denzitet ima svoju svijest... da čak i kamenje ima svijest i ono može učiti. To nas dovodi natrag do Boyda, da li je on, može li on, da li se on podešava sa sviješću kamenja i/ili drugoj svijesti KROZ kamenje?
O: Zadnje je bliže.
P: Dakle, svijest kamenja možda i nebi mogla biti pristupačna za komuniciranje.
O: Točno.
P: Kojoj drugoj svijesti se osoba može prilagoditi kroz kamenje? BILO koja druga ili specifično neka druga?
O: Bliže ovo prvo.
P: A: Ako tu postoji svijest, to znači da tu postoji svjesna jedinica i ta svjesna jedinica može biti unutar ili povezana sa nekim tijelom u nekom denzitetu. Može li se netko podesiti sa svjesnošću koja prebiva, takoreći, u višim denzitetima od trećeg, tako da se koriste stijene? Da li je moguće?
O: Blizu.
P: Dakle, možete se podesiti da komunicirate s mrtvim momcima ili sa Kasiopejcima. L: Da li je svijest ljudskih bića nešto što je kružilo od minerala pa kroz biljke, životinje, pa evoluirala u svijest uma 3. denziteta, kako mi to razumijemo?
O: Na zaobilazan način.
P: Da li je svatko od nas, koji sjedimo ovdje, u nekoj točki u dalekoj prošlosti, neodređeno vremenski, bio životinja, takoreći, ili biljka ili drvo?
O: Ti još uvijek možeš biti životinja, draga!
P: Dakle, ostanimo van vremena, niz svijesti, koji nas čini individuama, koji se grana i koji se proširuje u niže denzitete, ili nas povezuje s njima poput drveta?
O: Možda.
P: A: S obzirom na te stijene, želim pitati u vezi DNA fantomskog efekta koji su neki Rusi nedavno otkrili. Oni su usmjerili lasere u vakuum i bilježili fotone sa detektorima. Oni detektiraju šum jer tamo nema ničeg koherentnog. Onda, stavili su mali komadić DNA. Ta DNA je imala izvjesnu regularnu strukturu. Dakle, fotoni iz lasera su razbacali iz te molekule DNA izvjesni valni oblik koji je odgovarao unutrašnjoj strukturi DNA. Sad, odstranili su DNA i za mjesec-dva su nastavili održati koherentni uzorak u vakuumu kao da je nešto još uvijek bilo tamo. Oni su to nazvali "fantomska DNA".
O: "Fantom" je ostatak svijesti koja je bila sadržana unutar DNA strukture.
P: Gdje ostaje taj ostatak? U vakuumu, u vibracijama vakuuma, u gravitacijskom polju koji je unutar vakuuma, u nekom nelinearnom elektromagnetskom polju? Gdje to ostaje? Što ga održava? Prostor sam po sebi?
O: Pogodio si prilično blizu sa zadnja tri.
P: C: Da li bi to moglo biti poput ostavljanja otiska u jastuku? A: Da, ali ovo je vakuum. L: Mislim da vakuum nije ono što mi mislimo da je. Tu postoji nešto što nije pristupačno našoj percepciji. A: Dakle, svijest ostaje u DNA strukturi. C: Pa, vratimo se na stijene, nisu li sve svijesti povezane? A: Da, ali smješno je to u vezi tih stijena što one imaju sposobnost prilagođavanja nečijoj svjesnosti, koja se prilagodi drugoj tako da je čak, principijelno, svačija svijest jedna svijest, a ipak, postoje odvojene jedinice svijesti koje su na nekom nivou spojene. Na našem nivou se još uvijek čine da su odvojene, pa tu ima nešto u tome oko tog kamenja. C: Možda činjenica da je ono toliko jednostavno. A: Da. Ali izgleda kao da je to napravilo kamenje, a ne zemlja, pa što je toliko specijalno u vezi tog kamenja? L: Dobro, taj antropolog, Michael Harner, radio je neka ispitivanja na terenu i kaže da je otišao u Peru, Amazonu da bi proučavao kulturu Conibo Indijanaca. ( Narby - Kozmička zmija ) Poslije godinu dana ili tu negdje, imao je neke natuknice u vezi njihovog religijskog sistema i onda su mu Conibo objasnili da "ako zbilja želiš naučiti, moraš popiti ahayahuascu". Harner je prihvatio, ne bez straha jer su ga ljudi upozorili da bi mu iskustvo moglo biti zastrašujuće. Sljedeću večer, pod striktnim nadzorom svojih prijatelja indijanaca, popio je trećinu bočice. Poslije nekoliko minuta našao se kako leti u svijetu stvarnih halucinacija. Kad je došao u celestinsku špilju gdje je bio karneval natprirodnih demona u punom zamahu, vidio je dva čudna broda koja lebde u zraku i koja su imala veliku zmajevu glavu na pramcu, ne nalik na one kod brodova Vikinga. Na palubi mogao je prepoznati velik broj ljudi koji su imali glavu šojke i ljudska tijela, ne poput ptičjoglavih bogova iz crteža iz drevnog Egipta. Poslije višebrojnih epizoda, koje bi bilo predugačko opisivati ovdje, Harner je postao uvjeren da umire. Pokušavao je dozvati svoje prijatelje indijance Conibo da mu daju protivotrov, bez da je progovorio ijednu riječ. Onda je vidio da njegove vizije proističu iz velikih reptilskih bića koja obitavaju u najdubljim dijelovima njegovog mozga. Ta bića su počela projicirati scene ispred njegovih očiju i istovremeno ga informirala da su te informacije bile rezervirane za umiranje i za mrtve. "Prvo su mi pokazali planetu Zemlju kao što je bila prije nekoliko eona, prije nego što je bio život na njoj. Vidio sam ocean, pusto tlo i jasno plavo nebo. Onda su crne čestice bačene sa neba, stotine njih i sletjele su na pusto tlo ispred mojih očiju. Mogao sam vidjeti da su čestice ustvari bile velike, sjajna crna bića sa zdepastim krilima poput pterodaktila i velikim
tijelim poput kitova. Objasnili su mi pomoću nekog jezika koji se prenosio mislima, da su doletjeli iz nečeg u svemiru. Oni su došli na planetu Zemlju da bi pobjegli svojem neprijatelju. Onda su mi ta bića pokazala kako su kreirala život na Zemlji da bi se sakrila unutar višebrojnih vrsta i tako se prerušila i prikrila svoju prisutnost. Prije mene su postojali prekrasni biljni i životinjski svijet, bezbroj vrsta, milionima godina. Ta aktivnost na toj skali se nemože jasno i točno opisati riječima. Naučio sam da su zmajska bića bila tako unutar svih vrsta života, uključujući i čovjeka." U toj točki njegovog pisanja, Harner je napisao fusnotu na dnu stranice: "retroaktivno bi netko mogao reći da su oni bili poput DNA, cijelo vrijeme, a te 1961. ništa nisam znao o DNA." Dakle, željela bih znati što je bio izvor i priroda tih, skoro univerzalnih, vizija koje su se desile u tim šamanskim iskustvima; razna bića uključujući zmije i momke s ptičjim glavama, itd.? Što je izvor tih halucinacija?
O: Budi malo preciznija.
P: Kako mogu biti preciznija? C: U tim kemijsko izazvanim transevima, zašto je uobičajeno iskustvo viđenje tih bića sa ptičjim glavama i zmijolikih bića?
O: Dok imate fizičko, jedan dio vas ostaje povezan sa svojm korijenima.
P: L: Kažete da svi ti ljudi koji kažu da ljudska bića imaju reptilsku genetiku - govore istinu? Da li mi imamo reptilske gene?
O: Da.
P: Da li imamo ptičje gene, također?
O: Da.
P: I da je to naša osnovna fizička povezanost, ili osnova?
O: Da, kao biološko stvorena bića 3. denziteta, vi vodite paradu na švedskom stolu ( smorgasbord, prim, prev). koja vas okružuje u fizičkom realitetu.
P: A: dakle, mi smo biološki stvorena bića 3. denziteta? L: To vodi do jednog drugog pitanja: postoji mnogo razgovora u vezi Merovingijske krvne linije, ili linije "Nordijske povelje", ili kako god to nazvali, što bi bilo "svježija" verzija reptilske genetske linije. To je predstavljeno u mitovima boga Oannesa, Sumeranskih priča, ili Quinotaura koji je oplodio majku Merove-a, dok se ona kupala u moru i čak ženu stvaraoca Angevinovih, Melusine, različito opisanih kao morsku djevu ili morske sirene. Dakle, tu se tvrdi da postoji jača i snažnija reptilska linija u tim krvnim linijama. Da li je to točno?
O: Može biti.
P: Pa, da li je to značajno, u bilo kojem smislu?
O: Za one koji su opsjednuti materijalizmom.
P: Dobro, postoje i neke novije propagirane ideje da će se u 8. mjesecu ove godine, dogoditi neke grozne promjene ili događaji, ili značajni događaji za vrijeme "psećih dana" u Augustu. postoji li nešto značajno u vezi nadolazećeg mjeseca Augusta?
O: Kakva je svrha predskazanja/upozorenja na grozne događaje?
P: Pa, moj pogled na takva predskazanja su ta da su ona dizajnirana da odvuku ljude i da ih drže zabrinutima i uznemirenima, pa da se nemogu koncentrirati na nešto što je važno. Sad, vratimo se na Harnerovu priču: te stvari u vezi tih zmajolikih bića, koja bježe od nečega. Ta priča se dosta ponavlja. Da li je to točan dio priče? Da li su oni bježali od nečega?
O: Možda, ali što onda?
P: Od čega su bježali? Znatiželjna sam!
O: Bježali? Sav život samo ispunjava praznine koje postoje. To je prirodan proces; egzistencijalizam.
P: Kao što dosad znate, bila sam gost na radio emisiji. Moj osjećaj je takav da mi kaže da to nije bilo značajno. Naučila sam da ne želim ikada više ići na radio! Vidite li neke posljedice vezane uz to?
O: Uzdržavamo se. Dobro, ljudi, laku noć.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
24. juli. 1999 god
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Conopi.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Prošli tjedan sam razgovarala sa jednim momkom preko interneta koji je vrlo upućen u Ra materijal. Poslao mi je hrpu tekstova iz Volume 5 ( 5. dio ) Ra materijala, koji nije
ranije bio objavljen. Izgleda da je vremenom Don Elkins pitao razna pitanja u vezi raznih urota i prirodi 4D OPS manipulacija i neke druge strašne stvari, pa je bilo nekih osuda od strane te grupe, ili njenih nekih članova, pa su ti postali neodgovarajući za pitanje kroz OPD kanal. Oni su bili, očito, postali fokusirani na negativne aspekte i zato nisu bili na frekvencijama "ljubavi i svjetla". Takva pitanja i smjerovi pitanja su zato bila obeshrabrujući i grupa se nije složila da se nastavi s njima. Don Elkins JE, ipak, počinio samoubojstvo. Možete li nam reći zašto?
O: Samoubojstvo je izabran put iz razloga bliske realizacije isključivanja buke.
P: Koju buku je on htio ugasiti?
O: To je figurativno rečeno.
P: Željela bih razumjeti. Tu imamo te ljude koji su napravili taj izvanredan kontakt sa Ra...
O: Kontakt sa Ra ne isključuje mogućnost napada.
P: Zašto mu Ra nije dao podatke i informacije koje su neophodne za razumijevanje da je Don bio pod napadom i objašnjenje kakva vrsta napada je to bila, i kako se sa time suočiti?
O: Nije ga pitao.
P: Zašto ta pitanja, koja bi ga zaštitila, nisu bila pitana?
O: "Ljubav i svjetlo".
P: Dakle, radi toga što je bio fokusiran na aspekte ljubavi i svjetla...
O: Ne postoji pozitivnost bez negativnosti.
P: Dakle, pozitivnost, sama, postaje u krajnosti negativnost, ili postaje nula ( balans )?
O: Ne, uvijek je prisutna negativnost, bilo da se zna ili nezna za nju.
P: Dakle, vi kažete da ako se nazna za nju, ako ju se ne stavi na stol, takoreći, to te nekako "ugrize" bez obzira na sve? Da će se ona na neki način manifestirati i ako osoba ide u ekstreme s obzirom na ljubav i svjetlo, da će negativnost doći na stražnja vrata?
O: Blizu.
P: Dobro, tu ima još malo u vezi Linde Howe i Davida Jacobsa na internetu. Bruce Maccabbee je napisao članak u kojem opisuje razlike u stajalištima između David Jacobsa i Linde Howe. David Jacobs, naravno, misli da je čitava priča u vezi vanzemaljaca 4D OPS.
On prilično dobro razumije to sve i ima čvrst stav i vidi negativnu prirodu tih manipulacija. Ali, Maccabee spominje da je Linda Howe teži da slijedi put da su "vanzemaljci ovdje da bi nam pomogli, bez obzira na to kako se to nama grozno čini". Ona pokušava naći božanstveno u tome svemu, bez obzira na duboka i detaljna istraživanja koje je već učinila u vezi mutilacija stoke, itd. Dakle, još jednom, tu je proizašla diskusija. Komentar molimo.
O: Specificirajte molimo.
P: Pa, jednom prije rekli ste nam da ona nije bila korumpirana, ali, to sljepilo prema negativnoj prirodi našeg realiteta i očitim manipulacijama, ona izgleda da je nekako korumpirana.
O: Ne, vi previše ulazite u kritike. Tu je prilično ljubomore unutar "NLO zajednice". To se manifestira kao krojenje, prozivanje imena, i drugih oblika operiranja glave. Iskusila si nešto od tog gorkog čaja i sama, i naravno, sve je to svojstveno napadu.
P: A: Pa, mi smo govorili o Don Elkinsu, i očito, bio je pod napadom, ali pitanja koja su mu mogla pomoći kod razumijevanja toga nisu bila postavljena. Pitao bih da li smo mi sada pod napadom. Bolje je pitati to pitanje.
O: Vi ste uvijek bili pod napadom, ali razlika je u tome što vi imate svijest o tome. Znanje štiti.
P: L: Pa, da je Carla bila ovdje, da li bi joj nešto rekli?
O: Da, ali to nije važno.
P: A: Ja sam uvijek sumnjičav. Desilo se to zaustavljanje tog automobila ispred naše kuće i sumnjao sam na to da oni nešto čine; da nas zrače nekim zrakama, ili primjenjuju neke frekvencije na nama. Da li su moje sumnje bile opravdane?
O: Pitaj sebe pomoću ispitivanja detalja. Kako je vozilo izgledalo? Što ono čini? Kako su izgledali ljudi u vozilu? Itd... Promatranje je prijatelj svjesnosti.
P: L: Jedna čudna stvar u vezi toga je bila ta, posebno ovaj put, da je A. postao vrlo bolestan. Njegov trbuh je jednostavno postao kompletno napuhnut i nije ništa mogao jesti osim kruha i mlijeka nekoliko dana. Da li je to bilo povezano s tim?
O: Nismo čuli vaše odgovore na pitanja.
P: Pa u tri slučaja, to se desilo. Jedno vozilo je bio taxi, jedno uobičajeni crveni automobil, a treći je bio novi kombi. U jednom slučaju osoba je izgledala tako da je jednostavno parkirala tamo i pojela nešto. Nisam vidjela što je osoba u taxiju radila.
A: U biti nije radila ništa, samo je sjedila tamo. L: I onda kombi, netko je stao i izašao van, učinio je nešto, a ja sam pomislila da bi to mogao biti geodet ( mjeri daljinu ), ali vremenom sam uočila da je to bila žena, vraćala se natrag u kamion i to nije bio uobičajeni servisni kombi kojima se služe dostavljači vode ili neki električari.
O: Kad ubuduće uočiš sumnjive aktivnosti poput ove, snimi ih. Ako je neophodno, priđi vozilu s prijateljskim namjerama, objasni im svoje kao da si član tima za nadgledavanje kriminala u četvrti. Promatraj anomalije u zraku također. Budi oprezna i na straži.
P: A: Želio bih znati što je donijelo moje drastične i produžene probleme sa trbuhom? Da li sam ja kriv? L: Da li je to radi purice, vitamina ili čega?
O: Potencijal za trovanje hranom zahtjeva uveliko povećanu vašu svijest. Zapamtite, ovo je savršen način napada. Perite ruke često, budite vrlo oprezni s onime čime se hranite.
P: Dva puta sam oprala zelenje u salati, meso je bilo svježe iz dućana delikatesa...
O: Delikatno meso? U ovoj eri? Zabranjeno!!! ( verboten, prim. prev. )
P: Mislim da ću morati kuhati sve sama. Nema više gotove hrane.
O: Tu postoji ogroman problem trenutno. Ali zašto? Ignoriranje hrani mogućnost za eksperimentiranje. Ako bi ikad zatrebalo, mnogi bi mogli biti eliminirani na taj način. Poslije svega, kako je ignorantna populacija!
P: Mislim da je to bila pura. Nije bilo zelenje ili začini. Ali, uklonila sam ih sa svježeg pečenja. F: Tu se dešavaju mnoge takve stvari. U vijestima je to cijelo vrijeme. Postaje sve gore i gore i sve češće i češće. A: Kako možemo biti sigurni da je naša voda u redu?
O: R.O.
P: L: Da, imamo R.O. filter za vodu. F: Da, kad imamo kombinaciju omekšivača vode i anti-osmozijskog pročiščivača, tu je vrlo mala šansa da ćete imati bilo kakve zagađivače u svojoj vodi, čak i ako se stavi namjerno u nju. Danas sam pročitao članak o lokalnom izvoru koji je imao veliki nivo radijacije. Pa ipak, ne mislim da će
R.O. filter to profiltrirati. L: U osnovi, živimo u opasnim vremenima. F: Da, koji je lakši način da se eliminiraju ljudi, nego da se stave neke stvari u hranu ili vodu? A: Još jedno pitanje o zdravlju. Što su ovi mjehuri koje oboje imamo?
O: Mikrobi.
P: L: Mikrobi?
O: Da, ali blagi.
P: Željela bih pitati što se desilo sa našim kazetofonom prije nekoliko sesija, kad je snimao na trostrukoj brzini?
O: EM uplitanje.
P: Iz kojeg izvora?
O: Radio odašiljača.
P: Kako može EM zračenje iz radio odašiljača uzrokovati da moj kazetofon snima na trostrukoj brzini kad on jedino snima na jednoj brzini?
O: Dosta je već rečeno o tome.
P: A: Da li je taj EM signal sa radio odašiljača usmjeren?
O: Više poput privlačenja.
P: Privučen je od svih nas, nekog posebnog od nas ili onog što mi ovdje radimo?
O: Zadnje.
P: L: I naravno, tada smo baš pitali pitanja u vezi Nacističkog umnog programiranja. Arizona Wilder i njena razuzdanost do dana današnjeg tvrdi umno programiranje, a mi smo zapravo izgubili jedan dio snimke zbog brzine. Bili smo u mogućnosti vratiti mnogo od toga pomoću digitaliziranja snimke, ubrzavanja i nekako posložili sve to. Jedna strana kazete koja bi trajala 45 minuta, završila je snimanje za 15 minuta. I onda, jedna bizarna stvar, kad je došla do kraja, nije isključila snimanje ( automatsko isključivanje ). Mi smo nastavili sesiju misleći da se traka normalno snima, ali je ona već istekla! Morala sam rekonstruirati 20 minuta sesije. Druga smješna stvar je bila ta da smo prošle subote sjedili ovdje i ponavljali zadnji dio ponovo i ponovo da bi odredili točno gdje se zaustavila traka, a to je bilo na "Kennedy". I naravno, te noći smo slušali o tome da je JFK bio ubijen. Onda, naravno, A. je istaknuo da ti Kennedy-jevi nisu bili baš mudri. Trebali su shvatiti dosad da su bili pod specijalnim napadima i prilikama iz nekog razloga, i NIKAD nisu trebali riskirati. Dakle, željela bih znati što je s tom nesrećom JFK. Jr. ( mlađeg )?
O: Sjećate li se kad vam je prije 5 i pol godina zvonio dugo, 30 sekundi?
P: Pomalo da. Sjećam se da se desilo jednom. Bilo je to potpuno čudno. Počeo je zvoniti i zvučalo je kao da je zvono zapelo nekako.
O: Manjaksvijesti hrani vjeru.
P: To je istina! I sad, naravno, svi tabloidi i prodavači glasina kažu da ta vrsta aviona nije mogla tako zaroniti svojim nosom; netko je čuo eksploziju; glasine samo lete unaokolo. I
vezano uz glasine, ima ih dosta unaokolo u vezi vremena. Što je uzrok nedavnih vremenskih aktivnosti? Te grozne neobične olujne grmljavine?
O: Povećan statički elektricitet u atmosferi.
P: A: Da li je to samo u našoj regiji ili na cijeloj planeti?
O: Ovo zadnje.
P: L: Pa, sve to izgleda kao pražnjenje nad našim glavama! Nikad nisam još vidjela takvo sijevanje i grmljavinu. A: Dobro, pokušavao sam shvatiti kako napraviti takvo proširenje gravitacije i nacrtao sam tabelu da bi pomogla pitanjima. Prva mogućnost je ta da bi netko mogao izgraditi gravitaciju na bazi kvadratne matrice. Ta matrica može biti simetrična, ili nesimetrična, ili može biti kompleksna matrica. Nazvat ću to mogućnostima a, b i c. Druga mogućnost je izgradnja teorije gravitacije na temelju povezanosti koja izgleda više kao kocka, a ne matrica. Ovdje imamo također tri mogućnosti: bez zakrivljanja ali uvijanje; bez uvijanja ali zakrivljanje; uvijanje i zakrivljanje. To su mogućnosti 1, 2 i 3. Iduća mogućnost je upotreba bilo koje od tih dvaju linija špekuliranja. Iduće je mogućnost niti jedno od ovog svega, već izgradnja gravitacije na temelju nepravilne kocke ili nepravilnog kvadrata, što ću nazvati A. Iduća mogućnost je korištenje nečega što nije ništa od navedenog.
O: Oktagonalni kompleksigram. Pokušaj formulu za mogućnost 1-c prvo.
P: Za vrijeme zadnjih dva tjedna ili tu negdje, povezao sam se preko interneta s ruskim momkom koji se zove Alexander Shpilman, koji je pisao o specijalnim generatorima koje je zvao "okretajuće polje", što je navodno nova vrsta polja koje može penetrirati vodič bez nekog problema i on izgrađuje i opisuje generator tog polja koji zapravo ima rotirajuće dijelove ferita sa malim magnetićima u sebi, itd., koji mogu osjetiti ljudska bića jer mi možemo osjetiti to polje ako smo u pravom stanju, itd. Taj momak i jedan drugi, koji se zove Boyd, pokušavaju povezati to s nekom vrstom proširene gravitacije s uvijanjem jer okretanje bi navodno trebalo biti izvor uvijanja u prostoru. Sve to mi se čini prilično razumnim, i možda je čak dobar trag za slijediti. L: On čak govori o smješnom "svjetlosnom polju". A: Ono što bih htio znati je da li stvari koje Shpilman opisuje - zbilja rade?
O: Da, one bi mogle raditi.
P: Da li je to put prema proširenju gravitacije?
O: Poboljšana gravitacijksa sila. Vezana uz podešavanje prostora/vremena.
P: Drugi problem: zapeo sam u jednoj točki. Kad smo govorili o phi i Mandelbrotu, spomenuli ste ime "Carboni". L: I također ste spomenuli to ime Santilli-ju, i rekli da je ta grupa iza Molise Instituta.
O: Da. Znanstveno/obavještajna matrica. Napuljska.
P: Pa mi smo istraživali i nismo ništa mogli pronaći u vezi toga. Neznam da li je Molise dobio puno novaca od njih jer kad pogledate na njihove stranice, ne izgleda mi da baš imaju poticaja.
O: Izgled može biti varljiv. Glavna je vulkanologija.
P: Mislili ste da oni istražuju vulkane?
O: Uglavnom.
P: Ark je napisao mail Santilli-ju jer je Ruggero proglasio e-mailom da će tužiti neke ljude jer oni koriste njegove stvari bez da ga spominju, kradu njegov rad, zapravo. Dakle, Ark mu je napisao napomenu u kojoj je zahtjevao da mu objasni situaciju i pozvao ga da se nađu. Zasad, nismo dobili nikakav odgovor. Neki komentar?
O: TR i JR su zatrovali tu vezu.
P: Nedavno sam ponovo pročitala sesiju u kojoj je bio Santilli i ovo je dosta čudno. On je bio toliko sretan i imao entuzijazam, a nekako se ugasio i postao kompletno hladan. Ima li neke svrhe slijediti tu promjenu?
O: Možete ponovo ostvariti tu vezu ako želite, samo morate napraviti mali napor da razjasnite da je Arkadiusz ovdje.
P: Da li bi bilo korisno ponovno uspostaviti tu vezu, radi istraživanja i drugih razloga?
O: Vjerojatno, ali njegov talent nije više kao što je nekad bio.
P: A: Ali ja još uvijek ne razumijem. Kakva je priča s tim Carboni-jem koji je spomenut na dosta neočekivan način, u vezi sa phi?
O: Phi je ključna komponenta slagalice u vezi gravitacijskih valova. Carboni je to usporedio s jednim od "čuvara dvorca", takoreći.
P: Dakle, to je poput zaklade, da?
O: Tragovi, tragovi.
P: L: Možda je Carboni ime autora ili nečega što je vezano uz to. Dvorac simbolizira neku vrstu utvrde u kojoj je nešto zažtićeno. Dakle, možda netko tko se zove Carboni zna jedan od ključeva koji dovode unutra...
O: Da, ali to je opasno za igrati se s time, ukoliko se nije oprezan! Naći sami izlaz van? Dobro. Objaviti to? Oh, budite jaaaako oprezni. Vezano uz magnetska polja. Karakteristike minerala... Proučite to u vezi vaših pitanja o gravitaciji. Koji spojevi balansiraju materijalni prostor? Koji od njih reflektira tu karakteristiku na vašu lokaciju?
P: Hoćete li vi momci otići ako postavim pitanje za "Nobelovu nagradu"?
O: Pokušaj i vidi.
P: Hoćemo li ikad osvojiti Nobelovu nagradu?
O: Neodređeno.
P: Pa, mi bi zbilja željeli imati neke novce da se posvetimo ovom istraživanju, da radimo na web stranicama, da izdajemo knjige, itd... Željela bih sastaviti knjigu i prodavati ju na internetu. Usput, imamo novu domenu, zove se "cassiopaea.org". Jeste li ponosni? Stavila sam mnogo novog materijala tamo i ljudi to čitaju! Pa? A: Nema komentara.
O: Da, zasad ćemo reći laku noć.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.juli.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Lorskvaa.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Želim pitati nebitno pitanje prije ozbiljnih. Postoji li kakva vrsta plesa za prizivanje kiše, da malo ohladimo ovo vruće vrijeme? Zbilja je vruće i naša klima konstantno radi.
O: Možete to raditi ako tako odlučite.
P: Pa, da znam da bi to moglo djelovati i da postoji takva stvar kao ples za prizivanje kiše, zasigurno bih odlučila da to napravim!
O: Laura, nemožeš očekivati da odgovorimo na tako nejasno i slabo obasjano pitanje!
P: Pa posvjetlite malo!
O: Mi smo svjetlo.
P: Pa, da to kažem na ovaj način...
O: U redu...
P: Postoje mnoge legende, mitovi i priče po cijelom globusu koje spominju korištenje raznih ekstatičnih tehnika koje su dizajnirane da bi uspostavile neku vrstu balansa kod onoga tko to izvodi i to bi se trebalo proširiti u okolinu kod koje, ako je jako sušna, bi trebalo izazvati balansiranje i proizvesti kišu. Da li je bilo koja od tih...
O: Većina od takozvanih plesova za kišu bi ostavila te sudionike toliko iscrpljenima da na kraju oni i nebi više marili da li je kišilo ili nije.
P: Ali ima li nekih zrnaca istine u tim idejama?
O: Ako možeš cijeli dan plesati na svojim stopalima, onda zaslužuješ kišu, srce!
P: Očito neću stići nigdje s tom vrstom pitanja budući da ste toliko vrludavi! Osobno mislim da postoje takve stvari koje mogu izazvati takvu reakciju u okolini, ne nužno plesanje, već meditacija ili bilo što što bi sudionik mogao izazvati za taj efekt. Komentar?
O: Meditacija toliko meka i glatka, dok strateški namještaš crijevo za vodu u vrtu tako da je usmjerena ravno prema gore i onda polako okreneš ventil.
P: Dobro, razni ljudi sad kažu da je Dr. Mengele iz Nacističkih priča ista osoba kao i Dr. Green iz priča o Greenbaum programiranju.
O: Nije.
P: Da li je Mengele otišao u Južnu Ameriku i umro kao što je i u izvještajima?
O: Da.
P: Greenbaum materijal kaže da je postojao momak, Židov, koji je došao u Ameriku i treniran je kao doktor koji je postao taj famozni Dr. Greenbaum. Da li je to istina?
O: Ne. „Green“ je kodno ime, ili točnije, pseudonim za višebrojne osobe koje su angažirane kod tih umnih kontrola.
P: Iduće pitanje. Netko mi je nedavno poslao neke informacije u vezi nečega što zovu „Rozwell šipke“ ( Roswell Rods, prim. prev. ). Možete li mi reći što su te „šipke“?
O: Mislite, životni oblici?
P: Pa, tako ih i neki pokušavaju nazvati!
O: Životni oblici 4. denziteta.
P: Ovo je prilično zanimljivo. A: Da li je to biće sa dušom?
O: Na neki način.
P: Inteligentno?
O: Relativno, prema drugima.
P: L: Na način na koji mi znamo u vezi relativne inteligencije, da li bi nam mogli dati primjer nečega u našem denzitetu što bi tako bilo povezano?
O: Ptice.
P: To su bića poput ptica u 4. denzitetu?
O: Možda. To je dovoljno blizu.
P: Sad, postoji jedna žena koja šalje neke informacije po internetu u kojima kaže da će se navodno desiti „veliki prozor stapanja“ oko 13.08. i da će se desiti nešto što ona zove „utiskivanje“.
O: Ne.
P: Hoće li se nešto interesantno desiti 13.08.?
O: Nejasno. Neodređeno.
P: Znam da je to nejasno. Još jedna od brojnih i beskonačnih glasina i priča. Ti ljudi mora da sjede cijelu noć za kompjuterom i misle o tim stvarima! Sad, netko je poslao pitanje: da li je Mjesec smješten u orbitu oko Zemlje iz nekog određenog razloga?
O: ?!? To je pitanje koje ne vodi nikuda, tj. poput: kad si prestao tući svoju ženu? Pretpostavke.
P: Da pitam na ovaj način: da li je Mjesec dodan ili smješten namjerno?
O: U redu. To je jako kompleksno jer na neki način, sve je dio „plana“.
P: Dakle, ako odemo natrag, dovoljno duboko s obzirom na razne denzitete, naći ćemo svačega što je dio velikog plana. Možete li nam samo malo dati neke značajne efekte u vezi Mjeseca i njegove pozicije, s obzirom na poziciju Zemlje?
O: Oni seznaju, u osnovi.
P: Dakle, znanstvena promatranja bi se trebala proučiti, kao i ranije naznake koje ste nam vi dali u vezi toga. Sad, taj momak također pita: Kasiopejci su rekli da postoje 16 grupa „dobrih“ i 16 grupa „loših“ momaka. Jesu li ikad spomenuli kako se oni zovu, ili neki od njih?
O: Oprostite!?
P: Pa, žele da imenujete razne grupe, budući da ste to spomenuli jednom. Hoćete li nam dati popis sudionika na svakoj strani?
O: Ne, nećemo.
P: Dakle, to je jedna od stvari koju ćemo morati naučiti i shvatiti sami.
O: Da.
P: Tu je još i neki drugi momak koji želi znati postoji li mogućnost da se efekti vala reflektiraju u fiziološkim fenomenima, kao povećanje krvnog pritiska i drugih stvari?
O: U nekim slučajevima.
P: Umojem osobnom slučaju, da li je moj ekstremno visok krvni pritisak refleksija tog vala, ili je to samo jednostvno previše kave?
O: Jesu li to dvije jedine mogućnosti?
P: Ne. Što je bio uzrok?
O: Kombinacija mnogih faktora. Mislimo da posjeduješ više nego dovoljno znanja u vezi toga!
P: Dobro, L. i E. Neki momak je napisao: „L., dobijam neke čudne izvještaje u vezi NLO-a na Pacifiku. Jesi li čula? Jedna stvar, sve je više i više napora poduzeto da se ona nađe ili da se dođe do njega, ili kako god to mi nazvali. Ako pogledamo u to, Mornarica je upravo poslala podmornicu i spasilački tim i obkavila da će ju „testirati“ u Pacifiku. Druga stvar, ASTAT je objavio prije tjedan-dva da postoji neidentificirani zvučni izvor duboko u Pacifiku. Larry nadodaje: „Dakle, izgleda mi da Lizziji konstruiraju podvodnu bazu u očekivanju više od 36 miliona Lizzarda koji bi uskoro trebali stići.“ Može li to biti tako?
O: Problem kod tih pitanja je da ona pokušavaju konstruirati početak u sredini: pretpostavke!!! Ako netko zbilja želi naučiti, mora biti otvoren prema svim mogućnostima.
P: Dobro, nagađam da hoćete reći da se tu pojavljuje pretpostavljanje. Dakle, da pitam ovo: postoji li 36 miliona Lizzarda na putu ovamo?
O: Lizzard bića nastanjuju 4. denzitet.
P: Kažete li to da radi toga što oni okupiraju 4. denzitet, da oni nemoraju DOĆI ovamo jer su oni ovdje?
O: Blizu.
P: Sad, rekli ste nam već da postoji 36 miliona Nefila koji su na putu ovamo.
O: Nefili su 3. denzitet, velika je razlika.
P: Da li se konstruira podvodna baza u Pacifiku u očekivanju nečega?
O: Nema potrebe konstruirati nešto što već postoji.
P: Ima li bilo kakve istine u ideji da US mornarica pokušava naći nešto u Pacifiku?
O: Možda, ali sve vladine stvari su odjeljene, pa je to beznačajno.
P: Dobro, on također piše: „Energija fotonskog pojasa je skoro kod nas, s obzirom na naše izvore“. Mislim da on misli na energiju vala, ili interpretacije tih raznih kanala. Da li je „fotonski pojas“ ili valna energija skoro na našem području?
O: Laura, ti znaš kako se nositi s time.
P: Znam. Taj navodni fotonski pojas je bio „skoro“ toliko puta da to već postaje dosadno. Sad, druga osoba želi pitati: „Da li je arhanđel Michael jedan od Nordijskih bića?“ Ne udarajte mene, ja sam samo posrednik ovdje!
O: Bez komentara.
P: Sad, taj momak napominje da mobitel-frikovi i druge stvari mogu biti povezani sa vanzemaljskim otmicama ili manipulacijama. Mogu li elektronske naprave interferirati sa vanzemaljskim napravama i probiti zavjesu denziteta?
O: Ne, ali bi možda pomoglo brikanje pinova.
P: Zašto brikanje pinova?
O: Zašto ne?
P: F: Mislim da postaju iritirani sa svim ovim našim nebitnim pitanjima. L: Pa, taj momak misli da zvečke i vijenci bijelog luka raspoređeni unaokolo po sobi i ako se utrlja bijeli luk po izloženim dijelovimatijela, ako se svijetlo drži upaljenim, itd., da će to zadržati vanzemaljce daleko od tebe. F: To neće zadržati vanzemaljce, ali HOĆE bilo koju otmicu od strane ljudi! L: Pa, čekaj malo! Ovo je interesantno: on kaže da kad prijeti otmica, stavi crijevo na pod, odvrni ventil i hodaj kroz vodu... da tok vode može blokirati vanzemaljce.
O: Sranje ( bullshit, prim. prev. )!
P: Tu je i drugi momak koji je poslao ovo: kaže da je 12.08.1943. u Cornwall-u, Aliester Crowley izveo ritual s namjerom proizvodnje „teške vode“, od Cornwall-a pa do točke Montauk projekta. Također, u Augustu 1943., mornarica je izvela Filadelfijski eksperiment. Onda, 12.08.1983. Montauk projekt se ugasio poslije uspješnog manipuliranja vremenom/prostorom, kao i kontrolom razmišljanja ljudi. Onda, 11.08.1999. dogoditi će se posljednja solarna eklipsa ( pomrčina Sunca, poravnavanje osi ) u ovom mileniju i taj put je isti kao i put teške vode koju je Crowley htio proizvesti 1943. Dalje, sjena pomrčine će prvo dotaknuti zemlju u Cornwall-u, Velika Britanija, 11,11h. 12.08.1999., dan poslije posljednje solarne eklipse u ovom mileniju, četiri glavne konstelacije će formirati veliki kvadratni križ na nebu – to mora biti ono što ona žena kaže i naziva kao veliki prijelaz – sa Zemljom u svojem centru. Neki ljudi kažu da će to biti 17. i 18-og. Četiri konstelacije su Lav, Bik, Škorpion i Vodenjak. Te iste figure čine Sfingu i direktno su istaknuti u knjizi Otkrivljenja ( Revelations book, prim. prev. ). 12.08.1999., kod piramide u Gizi, Illuminati, odjeljak slobodnih zidara – Masona, počinju rituale za pripremu povratka Horusa. U pohodu će biti neki od najznačajnijih lidera ( vođa ) svijeta. Također, 12.08.1999. nedavno otkriven komet u Aprilu, kometa Lee, kompletirat će svoj put iza Sunca. Ta kometa se uklapa u sva Nostradamusova predviđanja u vezi katastrofa 1999. godine. Crowley je bio povezan sa Wilhelm Reich-om, kaže taj momak, ali ja vjerujem da je to netočno, zasad koliko mogu to odrediti, još jedna glasina – famozna radi njegove teorije o orgonskoj energiji. Vojska ga je iskoristila u svojim istraživanjima vezanim uz kontrolu vremena – vjerujem da je to također neistinita glasina jer, da je vlada išta poduzela u vezi Wilhelm Reich-a, to bi bilo njegovo uništenje i ušutkavanje. Orgonska energija je osnova za seksualna magična prakticiranja kod Crowleya i drugih koji su slijedili i obožavali drevne bogove. Seksualna orgonska energija je bila primarni faktor u Montauk projektima, kaže taj momak, i Illuminati su odjeljak Masona koji žele odlučivati u Velikoj Svjetskoj Vladi ( NWO ) jer oni vjeruju da će oni naslijediti Zemlju i da će to postići pomoću povratka Horusa. On dalje piše: „Crowley-eva žena, Rose, postigla je trans i dobila uputstva za svog muža od Horusa da se pripreme za njegov povratak“. Sve ovo ima primjesu zavjera. Nisam pobornik zavjera, ali vjerujem da mnogi uticajni ljudi vjeruju u prakticiranje rituala prema tajnama koje su dobivane kroz sve te godine. Kako bi Crowley slučajno izveo ritual koji povezuje Montauk sa Cornwall-om, što se ispostavilo da je dio drevnih okultnih prakticiranja, istovremeno sa Filadelfijskim eksperimentom, istovremeno povezujući sve troje kroz vrijeme i prostor, a i fizički.“ Dobro, možete li to komentirati, ili bi trebala proći kroz to malo sporije?
O: Generalni komentar: ma daj!
P: Tako sam i mislila. Sad, vrlo brzo, L. je predložio da radi sa nama na ovoj knjizi koju bi izdali...
O: U redu.
P: Sad, rekli ste nam da je Montauk projekt bio nešto što je počelo 1920-tih. Sve priče kažu da je Mornarica pokušavala učiniti brodove nevidljivima za radare, radi obrambene svrhe. To je priča. Moje pitanje jest: da li je to samo priča za prikrivanje?
O: Ne.
P: Da li je to, zapravo, ono što su oni pokušavali učiniti?
O: Blizu.
P: Možete li me malo dovesti bliže tome? Koje su bile njihove namjere?
O: Preklapanje interesa: US Mornarice, Tajne Vlade, poštovanih fizičara.
P: Da li su oni zapravo, bilo slučajno, otkrili kroz taj rad nešto u vezi putovanja kroz vrijeme?
O: Da, ali to je više bila nesreća za mornaricu nego za druge koji su bili umješani u to.
P: Dobro, da li je nesreća i fijasko koji je slijedio, potpuno točno opisuju knjige koje govore o tome?
O: Potpuno.
P: Poslije svega toga, da li su zaustavili projekt, makar i privremeno?
O: Ne.
P: Da li su oni odlučili da „oh, otkrili smo nešto fantastično, da vidimo što možemo učiniti s time?“
O: Bliže.
P: D li se to zbilja dešavalo u mjestu Montauk?
O: Nešto od toga.
P: Da li su Rusi i/ili Nijemci radili na sličnim projektima istovremeno, ili malo kasnije?
O: Nijemci ranije, Rusi kasnije.
P: Da li se napori Nijemaca, Rusa i Amerikanaca kombiniraju u sadašnje vrijeme?
O: Na nekim nivoima oni se kombiniraju, da.
P: Da li bi bili u mogućnosti procjeniti nastojanja svih tirju i reći koja su, u sadašnjosti, najnaprednija?
O: Neide to na taj način.
P: Zašto to neide na taj način?
O: Napredni idu u Konzorcij.
P: Kažete li da kad oni rade na tome i kad dođu do izvjesnog nivoa, da budu apsorbirani u Konzorcij?
O: Blizu.
P: Da li je Aliester Crowley bio povezan s bilo kojim od tih ljudi koji su bili umješani u Montauk projekt?
O: Ne.
P: Da li je A. Crowley bio samo samotnjak izvan...
O: Ne.
P: Koja je uloga A. Crowleya u svemu tome?
O: Uloga?
P: Da li je A. Crowley imao bilo kakve veze s tim Montauk/Filadelfija eksperimantom i stvarima?
O: Ne.
P: Dakle, što je on radio bilo je posebno, a neke grupe su mogle imati interesa u tome?
O: Odvojeno, iako su se ponekad mogli preklapati.
P: Ima li kakvog važnijeg značaja vezanog uz datum 12.08., za bilo koju točku u vremenu/prostoru?
O: Ne.
P: Vratimo se na Montauk: on se nastavio. Da li su oni ikad, u bilo kojoj točki vremena, proizveli monstrume, kao što neke priče o tome kruže?
O: Možda.
P: Da li je to bio rezultat otvaranja portala između denziteta ili dimenzija i držanja prozora i prolaza iz denziteta u denzitet otvorenim i takoreći su oni upali u naš?
O: Djelomično.
P: Da li su neki od tih navodnih monstruma koje su kreirali – produkt njihovih umova?
O: Drugi denziteti pružaju stupanj jedne te iste stvari.
P: Dobro. Prije ste rekli da je HAARP projekt nastavak Montauk projekta.
O: Djelomično.
P: Koji dio nije točan?
O: Morate zapamtiti odjeljenja.
P: Dakle, desna ruka često nezna što lijeva radi. Jednom ste također rekli da je HAARP projekt djelomično bio u upotrebi. Da li je neka od tih divljih ekstravagantnih pucnjava koje su se desile nedavno, ili ljudi koji su skrenuli, rezultat tih HAARP eksperimentiranja umnih kontrola, ili testiranja?
O: To je rezultat mnogih sila.
P: Da li je to nešto što bi trebali nastaviti istraživati, niz pitanja u vezi tih nedavnih nasilnih nedjela?
O: Samo ako imate bolje razumijevanje.
P: Ne mislim da imam dovoljno toga za pravilno shvaćanje. Vratimo se na Montauk. Da li je Montauk bilo kako vezan za tu ideju Alternativne Trojke, transformiranje grupa ili parametara na događaj kataklizme ili katastrofe?
O: Previše kompleksno, ali budite oprezni s time što pročitate.
P: U kojem smislu?
O: Dezinformacije. To je većina od onog što pročitate i čujete.
P: A: Dobro, spomenuli ste mornaricu i fizičare i onda su tamo bili ti ljudi koji su jednostavno proizvodili monstrume, što izgleda nema ništa s tim što bi mornarica htjela učiniti, a fizičari još i manje!
O: Brkate sudionike i vremenske okvire.
P: Netko je trebao planirati taj eksperiment, da?
O: Ali to je bio Filadelfijski eksperiment.
P: L: Kako se sve te stvari s monstrumima uklapaju u taj projekt?
O: Eksperimenti u umnom programiranju i psihičko ratovanje.
P: Dakle, to su bili odvojeni eksperimenti. Ali, da li su oni potpali pod Montauk projekt...
O: Da.
P: Dakle, to su bile stvari odjeljenja.
O: Ali monstrumi su bili daleko poslije Eldridge ( naziv broda kod Filadelfijskog eksperimenta ).
P: Kada su se dešavali eksperimenti sa monstrumima?
O: Kasne 70-te.
P: Da li su oni nastavili sa tim eksperimantima proizvodnje monstruma?
O: Nema potrebe zadržati se na „monstrumima“.
P: Pa to bi mi dalo „jaba-daba-doo-e“ , zasigurno.
O: Druge materijalizacije.
P: Oni su radili na drugim materijalizacijama, ili su imali druge materijalizacije?
O: Ne samo monstrume.
P: Pa, ovo je predobro da bi išli dalje. Koju drugu vrstu materijalizacija su imali?
O: Ti im daj imena!
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati novac za sebe?
O: Nije bilo potrebe.
P: Da li su bili u mogućnosti materijalizirati ljude iz prošlosti ili budućnosti?
O: Privremeno.
P: Da li su oni, zapravo, to učinili?
O: Da.
P: Da li su pitali ljude iz budućnosti koje vrste događaja će se desiti između onda i sada, da bi podesili svoje planove i aktivnosti?
O: Ne baš.
P: Zašto?
O: Varijabilne budućnosti.
P: Dakle, mogli su materijalizirati nekog iz budućnosti, ali to je bilo samo kao potencijal, ili moguća budućnost, pa zato to znači vrlo malo ili je bilo beskorisno?
O: Jedan prema 329 deciliona.
P: Mogućih budućnosti?
O: Da.
P: To je puno.
O: Doizvjesne točke...
P: U kojojvrijeme nešto kolapsira u sada. U vezi tih momaka koje su materijalizirali iz prošlosti – netko koga bi mogli znati?
O: Ne.
P: Da li su mogli selektirati koga će materijalizirati ili je to bilo slučajno odabrano?
O: Materijalizacija je zapravo dualitet. Pogledajte tekstove u vezi otmice između denziteta, radi dobivanja ideje o tome.
P: Da li bi moglo biti moguće da su, koristeći tu tehnologiju, vlada SAD-a, ili Tajna Vlada, radili otmice ljudi koji su mislili da su to bile vanzemaljske otmice?
O: Možda u nekim slučajevima, ali tehnologija nije ni za usporediti.
P: Osim ljudi iz prošlosti i budućnosti, koje druge vrste stvari su oni materijalizirali u Montauk projektu?
O: Ponovno pročitajte.
P: U kojim vrstama stvari su bili najviše zainteresirani za materijalizacije, nešto puno više od drugih stvari? A: Vjerojatno tehnološke naprave. L: Da li su materijalizirali tehnologiju iz budućnosti?
O: To je mnogo kompleksnije nego što indiciraju vaša pitanja.
P: Uočila sam to da se borim sa cijelom tom idejom. Željela bih samo znati koju vrstu stvari su najviše željeli materijalizirati, pa da imam trag i da vidim u kojem smjeru trebaju ići moja pitanja.
O: Nije moguće primjeniti.
P: Kad su radili to materijaliziranje, nisu li imali direktnu namjeru? Da li su oni samo eksperimentirali da vide što bi se materijaliziralo kod različitih podešenja?
O: Njihovo znanje dovelo ih je do nivoa različitog od vaše trenutne imaginacije.
P: Pa, pomozite mi ovdje! Na što ste mislili?
O: Nemakoristi uspoređivati jabuke sa narančama.
P: Da li je njihovo znaje i materijalizacija u bilo kojoj točki težila k dobronamjernim djelovanjima i tendencijama pomaganja ostatku ljudske civilizacije?
O: To ne radi jer ti razmišljaš na jedan način, a oni ne.
P: Možete li mi dati riječ-dvije koje bi mi dale trag u vezi toga kako da promijenim svoje razmišljanje?
O: Naravno. Pokušaj objasniti računanje integracija djetetu iz vrtića!!!
P: Vi kažete da je taj Konzorcij, ti Montauk momci, imaju nivo znanja i način razmišljanja, što čini moje razmišljanje, i naše razmišljanje, poput...
O: Gluposti.
P: Moja razmišljanja su gluposti u usporedbi sa njihovim?
O: Blizu.
P: A: Ali to je samo zato što mi nemamo to znanje!
O: Točno!!!!
P: L: I mi pokušavamo doći do njega!
O: Nemožete doći do njega bez enormne količine strpljenja!
P: Imamo li vremena za toliko strpljenja?
O: Ti eksperimenti su vođeni kroz vremensko razdoblje koje bi vi prepoznali kao cca. 93 godine i u njih je bilo uključeno tisuće ljudi i nekoliko stotina neljudskih entiteta.
P: Jesu li ti ljudi koji su uključeni u to OPS ili OPD?
O: Svi "ljudi" su OPS.
P: Pa, ljudi koji rade u smjeru OPD, koja je šansa da oni imaju pristup tom znanju?
O: Oni ga ne trebaju.
P: Zašto ga oni ne trebaju?
O: Oni će ga imati kad dizalo dostigne "kat broj 4".
P: Dali kažete da to nije esencijalno za nas da se trsimo da znamo te stvari, jer će to doći prirodno?
O: Blizu.
P: Opa! Zabrinuli ste me već! Dakle, ti momci rade i kopaju da bi stekli znanje kako kontrolirati druge?
O: Blizu.
P: Da li oni pokušavaju razviti tehnologiju da bi zaključali planetu u 3. denzitetu tako da nebi mogli prijeći u 4. denzitet?
O: Neki možda.
P: Da li oni vide prijelaz u 4. denzitet kao prijetnju njihovim planovima i projektima?
O: Možda.
P: A: Vjerujem da potoji mnogo tog znanja koje bi bilo korisno za mene, da znam prije 4. denziteta nego što odem u njega, pretpostavljajući da ću otići. Mislim, znanje je znanje i siguran sam da bi se
moglo to koristiti u dobre svrhe. Zašto ste rekli da to znanje nama nije potrebno?!!!
O: Nismo to rekli.
P: L: rekli ste da su svi ljudi OPS, i onda smo pitali u vezi onih koji idu prema OPD, i odgovor je bio "Oni ga ne trebaju. Oni će ga imati kad dostignu 4. denzitet".
O: Ali vi još niste tamo.
P: Upravo ste rekli da nama nije moguće dobiti ga! Mi nemamo 90 i nešto godina, tisuće ljudi koji na tome rade i ono što sada znamo su samo gluposti!
O: Ne, ne, ne. Krivo tumačite ono što smo vam rekli!!!!! Vaš smjer pitanja nagovještava nivo znanja koji nije na istom nivou kao kod onih koji su direktno umješani u ogromno eksperimentiranje koje je djelomično bilo vođeno i kao Montauk. Ako bi ponovno prošli i pročitali transkripte u cjelosti, shvatili biste da posjedujete puno više znanja vezanog uz takve vrste stvari, nego što ste očito zapamtili iz današnje sesije. Uložili ste toliko energije u izradu web stranice da ste iscrpili trenutno jedan dio vaše svjesne sposobnosti prisjećanja. I ne, mi ne kritiziramo vaše napore, mi im plješćemo!!! Ali, mogli bi koristiti misaoni, meditativni ponovni prijelaz materijala!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.avgust.1999.
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga večeras imamo sa nama?
O: Kiolorra.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Diskutirali smo o tome kako čudni posjetioci dolaze na naše internet stranice. Izgleda da ima dosta interesa od strane grupa koje su povezane sa obavještajnim službama i vojnim organizacijama. Možete li nam reći kakav je njihov interes u našim materijalima?
O: Materijal je uveliko točan.
P: Da li oni razumiju da je taj materijal prilično točan i da li je to razlog njihovog interesa?
O: Da.
P: Da li bi mi trebali razmotriti eventualne posljedice kao rezultate njihovog interesa?
O: Daje tako, potreba za brigom je trebala početi već kod vaših pojedinih rođenja!
P: Zašto je interes počeo s našim rođenjima?
O: Ne interes o kojem mi govorimo; sudbina.
P: Pa, budući da imamo privlačne web stranice, postoji i veliki interes, pa smo odlučili da bi bila dobra ideja da izdamo knjigu, budući da već vidim znakove kopiranja na njihovim internet stranicama i uzimaju čitave hrpe našeg materijala i prosljeđuju ih unaokolo na neke news-grupe. Trebam sve stvari skompletirati. Neki savjet u vezi knjige? Nešto što bi željeli dodati ili neki prijedlog?
O: Budite oprezni da dodaci budu ispravni.
P: Mislim da to neće bit problem. Još nešto?
O: Odupri se navaljivanju da prebaciš neki ugled na nas ili na sebe. Tj. ako „znaš što pogađa ljubitelje“, da li želiš biti na vatrenoj liniji?
P: Mislim da ni to nije problem.
O: Oh, ali mogao bi biti!
P: Sad, pitala sam TR i JR za doprinos toj knjizi i željela bih znati kako ih smjestiti u kontekst? Možete li dati savjet? Da li bi oni trebali biti samo promatrači, a ponekad i sudionici?
O: Da.
P: Da li bi oni također trebali biti u kontekstu značajnih osoba koje su doprinjele primanju informacija?
O: Neodređeno.
P: Primjetila sam kod količine energije koja je bila prisutna za vrijeme dok su oni bili prisutni, da je skoro izgledalo da su oni bili, takoreći, uzemljenje. Da li bi to bila točna procjena?
O: Možda.
P: Možete li dati bilo koju drugu naznaku u vezi te interakcije?
O: Ne.
P: Da li je značajna?
O: ?
P: A: Mislim da su bili aktivni i živahni sudionici.
O: Ispričaj priču kako se i desila.
P: Mislila sam da bi trebali ograničiti priču i koncentrirati se na materijal.
O: Materijal je dio priče. Kao i sudionici.
P: A što je sa svim sporednim ljudima ( popis )?
O: Svatko zaslužuje spominjanje proporcionalno sudjelovanju/učinku.
P: Bože! To će biti ogromna priča koja sve to sadrži!
O: Nije neophodno.
P: Imam ovu knjigu od Marcie Schafer, „Priznanja intergalaksijskog antropologa“ i ona je prepuna kanaliziranih stvari. Jedna stvar što ona kaže jest: „zmija se povezuje sa znakom mudrosti i viših učenja, i ona dosta česta u krugovima mistika“. Imala je interakciju sa zmijom čegrtušom, za koju je osjećala simpatije, a imala je telepatski interakcija simpatija sa Lizzijima također. Željela bih dobiti komentare u vezi ideje da je zmija „znak mudrosti i viših učenja“. Da li to, zapravo, predstavlja ono što zmija simbolizira?
O: Zmija je/bila je spominjana u kontekstu točke gledanja promatrača.
P: Kažete li da kada je točka gledanja nekog promatrača takva da je zmija simbol višeg učenja, možda...
O: Možda je promatrač samo „otpuhnut“ iskustvom.
P: Pojasnite, molim.
O: Dasi ti živjela u pustinji, ili džungli, prije otprilike 7000 godina, kao što vi mjerite vrijeme, nebi li bila impresionirana da su se ti Reptoidni „momci“ spustili sa neba u
srebrnim objektima i demonstrirali tehno-čuda iz 1000 godina budućnosti, i učili te računanju, geometriji i astrofizici, radi pokretanja?!?
P: Da li se to, zapravo, dogodilo?
O: Da.
P: Pa, to je jedan od problema s kojim se suočavam, kod pokušaja pisanja povijesti čovječanstva. Kao što ja to razumijem, ili bar pokušavala razumjeti iz literature, prije „Pada u Edenu“, čovječanstvo je živjelo u stanju 4. denziteta. Da li je to točno?
O: Pola/naneki način.
P: Molim budite malo precizniji.
O: 4. denzitet u drugom realitetu, u odnosu na prostorno/vremenskoi kontinuum, itd.
P: Dobro, dakle taj se realitet promijenio, kao dio ciklusa; razne odluke su donešene: čovječanstvo, kao vrsta, prošla je kroz vrata, poslije „zlata“, takoreći, i postalo svrstano sa Lizzijima, poslije udruživanja „ženske energije“ sa krivom stranom, takoreći. To je ono što ste vi rekli. To je rezultiralo mnogim efektima: sakaćenje DNA lanaca, spaljivanja prvih 10 lanaca DNA, odvajanje polutki mozga...
O: Jedini razlog za to: vi se igrate u blatu – pa ćete se i zaprljati.
P: Što je motiv za igranje u blatu? Koja se bitna stvar desila? Jednom ste rekli da da je to bio „debalans radi želje“. Kakva je to bila želja?
O: Povećana fizikalnost.
P: Štoje bio cilj traženja u toj želji za povećanom fizikalnošću?
O: Osjećaj.
P: Kako smo iskusili osjećaje i kako su ta bića imala ideju da bi ona mogla dobiti više toga ako povećaju svoju fizikalnost?
O: Niste iskusili, već su vam demonstrirali.
P: Demonstrirali kako, tko?
O: Zar neznate?
P: Demonstrirali su nam Lizziji?
O: U osnovi.
P: Na koji način su nam demonstrirali? Da li su rekli:“hej, probajte ovo!“ Ili su samo demonstrirali pomoću toga da su to radili ili pokazivali?
O: Bliže ovo drugo.
P: Oni su radili, eksperimentirali, igrali se i govorili:“gledajte, mi ovo radimo, to je tako super, dođite i probajte...“?
O: Ne baš. Više poput: „mogli bi imati ovo“.
P: Što je izgledalo toliko poželjno u toj povećanoj fizikalnosti, da su rekli „možete ovo imati“?
O: Samo si zamislite!
P: Da li je tu bilo kakvog razumijevanja, ili bilo kakve vrste realizacije, da bi povećana fizikalnost mogla biti poput toga da je Set Ozirisa namamio u svoj vlastiti lijes? Da bi onda on mogao zalupiti poklopac i zatvoriti lijes čavlima?
O: Očito, bilo je nedostatka razumijevanja.
P: Zvuči prilično naivno! Da li se nedostatak reflektira nedostatak znanja?
O: Naravno. Ali više od toga, to je želja da se dođe na put...
P: Dobro. Desio se „Pad“. To izgleda kao da je bilo, a neka arheološka proučavanja to pokazuju, tisuće i tisuće godina mirnodopska egzistencija i krasno agrarno društvo u kojem su postojale božice ili ženske kreativne sile bile na snazi. U najmanju ruku današnje knjige to govore...
O: Ne. Ti događaji su se desili prije 309000 godina, kako vi to mjerite. Tada je prvi prototip od onog što bi vi nazvali „moderni čovjek“ – kreiran. Kontrolori su imali spremna tijela, a samo su još trebali odgovarajuću matricu duše koja bi se složila da „uskoči“.
P: Dakle, prije toga, prije tog Edena...
O: Bilo je više poput 4. denziteta.
P: Ali to povlači onda da je tu bilo i nekog udjela fizikalnosti. Da li je bilo fizikalnosti u smislu da su postojala tijela koja su izgledala poput današnjih ljudi?
O: Ne baš.
P: Kako su ta tijela prije pada...
O: Nemoguće odgovoriti jer je to još vama prekompleksno za razumijeti.
P: Da li to znači da smo iskusili... da su tijela u koja smo se vjerojatno mogli useliti kao bića 4. denziteta, pretpostavljajući da se to i dešavalo, da bi to bilo previše kompleksno za nas da shvatimo? Rekli ste da je to „neka vrsta 4. denziteta“, stanje prije pada, u vezi fizičkih tijela, previše kompleksno da bi mi to razumijeli. Ako je vraćanje u 4. denzitet nešto poput dolaska iz 4. denzitata, da li to znači da bi se mogli vratiti natrag i da je to nešto prekompleksno za shvatiti? Ta varijabilnost fizičkog, koju ste već opisivali?
O: Da.
P: Dakle, da li je tamo bilo nekakvo obožavanje Boga, ili religioznih aktivnosti, u tom stanju prije pada, tom Edenskom, stanju 4. denziteta?
O: Nema potrebe kad netko ima znanje o tome.
P: Što pokušavam ovdje, što pokušavam razumjeti... to je tranzicija iz obožavanja božica u obožavanje bogova, promjena u razumijevanju cikličkog vremena kao što je izraženo u ženskim ciklusima i izraženo kao božicama – u koncept linearnog vremena, izraženo u muškom principu. Izgleda da su to bile pretvorbe i preokreti koncepata što je krajnje vodilo idejama koje su nam Lizziji nametnuli i izgleda radili u tom smjeru milenijima – doživljaji dominacija kao što su: vjerovanje u nešto izvan sebe što će te čuvati, inače si proklet i svijet će se srušiti, a ti ćeš biti osuđen. To je koncept s kojim se ovdje susrećem, i željela bih razumijeti što je to bilo obožavano. Dobro, imamo te momke koji su pali iz Edena, ali oni su još uvijek bili blizu originalnim konceptima, na neki način. Jednom kad su uskočili u fizička tijela, kaoš to ste rekli, kakav je bio njihov nivo poimanja univerzuma? Da li su još uvijek zadržali neko razumijevanje u toj točki?
O: To je poput nečijeg razumijevanja poslije nekoliko potresa mozga, trauma, nasuprot vašeg razumijevanja u vašem trenutnom stanju.
P: Dakle, oni su bili u traumi, možda su i imali djeliće ideja i pamćenja, ali sve skupa su izgubili veliku većinu. Tamo je čak moglo biti neko „koma“ stanje, takoreći, za cijelo čovječanstvo, i to kroz mnoga tisućljeća. Ali, nakon što su se probudili, sa tim djelićima znanja u svojim glavama koji su plutali unaokolo, mogli su početi slagati sve te djeliće skupa. Dakle, sastaviti te sve dijelove opet u cjelinu. Što je bila prva stvar koju su shvatili, s obzirom na kozmos oko njih?
O: Seks.
P: Što su odlučili u vezi seksa? Mislim, pa seks je već tamo postojao. Oni su već prakticirali seks. Da li je to tako bilo? Ili, da li su oni razumijeli kozmos kao seks?
O: Više nešto poput ovog prvog. Poslije svega, to je ono što ste prvo dobili u ovom neredu, društvance! Samo si zamislite posao prodavača: „Pogledajte kako je ovo zabavno! Želite li probati?!? Uuuups, oprostite, zaboravili smo vam reći da se više nemožete vratiti!“
P: Zbilja nisam uspjela razumjeti – i znam da je to velika stvar kao što je bilo i naznačeno i na što se ciljalo, a i u svim religijama i mitologijama su postojale tvrdnje u vezi seksa. Ali, nisam uspjela razumjeti principe kako bi to moglo biti stvoreno „padom“. Kakav je, precizno, taj princip? Kakva se energija generirala? Kako je seks generiran? Što je konceptualizacija tog pogrešnog korištenja energije, ili korištenja energije?
O: To je jednostavno predstavljanje koncepta samo-zadovoljavanja na fizički način.
P: U mnogo slučajeva ste rakli da je idealna stvar imati savršen balans fizikalnosti i etričnosti. To je rečeno u brojnim prilikama. Sad, ne razumijem kako bi zadovoljavanje fizičkog tijela moglo biti instrument pomoću kojeg se netko zarobi? Nije li zadovoljstvo pogledati u nešto lijepo? Da li je to pogrešno, griješno, ili oblik pada, ako se gleda u ljepotu, ako se čuje nešto prekrasno kao što je muzika, ili ako se dotakne nešto što je osjetilno i osjeća se fino poput svile ili kože svoje voljene osobe? To su razne stvari koje kod ljudi potiču užitak, a često ih dižu u duhovno stanje.
O: Ključ je u posjedovanju.
P: Što ste mislili pod tim?
O: Kod OPS-a, vi posjedujete.
P: To je ono što govorim ovdje...
O: Akose krećeš kroz prekrasno cvijeće, svilu, po koži drugoga, ali ne tražiš da ih posjeduješ...
P: To mi izgleda da je moguće iskusiti te sve stvari, uključujući i seks, bez potrebe ili želje za posjedovanjem; samo davanjem. U tom slučaju, još uvijek ne razumijem kako to može biti mehanizam „pada“?
O: Ako je to željeno, onda mehanizam nije davanje. Da li jedeš komadić čokoladne torte radi toga jer je to dobro dati želucu?
P: Pa, mogli bi tako!
O: Ne, u OPS svijetu, kakav je vaš realitet, ne zaboravite, netko daje radi ugode osjećaja koji su rezultat.
P: Nebi li se moglo reći da, ako sve što postoji da je dio Boga, uključujući i meso, da ako netko daje nešto tom mesu, bez da bude prikačen za to davanje, da bi se to moglo smatrati kao davanju „Svemu“?
O: Objasni proces.
P: Na primjer: postoje neki ljudi koji vole patiti jer vjeruju da je meso grijeh. To je velika stvar koju su uveli Lizziji. Tokom mnogo stoljeća, željeli su da ljudi pate i napravili su tu veliku stvar i galamu oko seksa i sve što bi se moglo smatrati ugodnim ili poželjnim se negira i da bi osoba trebala patiti i da bi se oni mogli hraniti tom patnjom. I, zapravo, da se osoba učini...
O: Ako netko želi patiti, on i pati radi očekivanja neke nagrade u budućnosti. On želi nešto posjedovati na kraju.
P: Ono što govorim jest: ako osoba jednostavno može biti, da radi i da bude ono što jest, jednostavno, da radi sve kao da meditira, ili se posveti tome što radi, da je sa svima, da šeta ulicom i da je na zraku, na suncu, sa drvećem i pticama i drugim ljudima; u tom stanju jedinstva sa drugima, ne stvara li to davanje univerzumu u smislu davanja sebe kao kanala univerzuma, da bi univerzum mogao iskusiti te stvari?
O: Ne ako taj „osjeća to jedinstvo“.
P: Mi smo to što jesmo. Priroda je priroda. Napredak je napredak. I ako se ljudi samo opuste i budu ono što jesu pošteno, i da samo čine ono što je u njihovoj prirodi bez da krše tuđu slobodnu volju drugih, da je to čišća forma bića nego raditi ono što osjećamo ili očekujemo ili želimo; da samo budemo, a ne želimo biti... dakle samo biti?
O: Da, ali OPS-i to ne čine.
P: A: Iz čega vučem zaključke: ako su OPS-i oko nas, mi nemožemo samo...
O: Vi ste svi OPS. Da niste, nebiste bili tu gdje jeste.
P: Postoje oni koji su sretni u OPS okruženju, a postoje i oni koji pokušavaju izaći iz OPS okruženja...
O: OPD kandidati.
P: Ti OPD kandidati nemogu jednostavno to biti, čak teorijski, jer onda bi ih OPS pojeli.
O: Ne.
P: L: Zašto ne?
O: OPS ne jedu prema protokolu.
P: Što to znači?
O: Što vi mislite?
P: Nemam pojma!
O: OPS „jedu“ štogod oni žele, ako su u mogućnosti.
P: To je ono što smo i mi rekli. Ako smo OPD u OPS svijetu, mi smo u osnovi bez obrane i oni te pojedu.
O: Ne.
P: Zašto? Što čini OPD-a nedostupnim ili nejestivim?
O: Frekventne rezonancije nisu sinhronizirane.
P: A: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju sve Lizzijima... oni su u pravu!
O: Ne, jer motivacija je OPS.
P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?
O: Osjeća se dobro.
P: Dakle, oni to žele raditi jer im to prija?
O: Željeti je OPS koncept.
P: Dakle, izgleda da ukazujete na to da je glavni trik u tome jednostavno da se postane ne-zakačenim za išta ili ikoga, da se ne čini ništa i samo ukopi u ništa? Nema misli, nema želje, nema rada, nema biti, nema ničega!
O: Akoste vi OPS, to se ne uklapa, ali, ako učinite upravo to, vi biste se reinkarnirali u OPD realitetu, gdje se uklapa takva vrsta energije.
P: Ali, ako vi postanete ništa, kako se reinkarnirate? I kad ste rekli „reinkarnirate“, to podrazumijeva tijelo!
O: Vi ne postajete ništavilo.
P: Ali, biti inkarniran znači biti u tijelu?
O: Ne.
P: Mislite, preseliti se u realitet u kojem nije neophodno biti u tijelu?
O: Blizu. Ali, 4. denzitet je djelomično materijalan. Ne konzumira, niti posjeduje.
P: A: To je suprotno onome što mi činimo. L: Zašto napisati knjigu ili raditi bilo što? To nema svrhe. Trebamo samo sjediti unaokolo, ništa ne činiti, samo sagledavati naše pupke i ništa ne činiti? F: Zašto si to rekla? L: Jer ako činimo bilo što, to konstituira željenje, potrebu, posjedovanje, imanje, itd. F: Naravno, jer je ovo OPS realitet. L: Dakle, zato nebi trebali činiti ništa. Trebali bi promatrati naše pupke i pokušati izaći iz svega toga i baš te briga za druge! F: Ne slažem se. L: Inače je to kontradiktorno. Ako pokušaš pomoći bilo kome drugom, ili činiš nešto za nekog drugog, ti mu želiš pomoći. I zato, ti želiš nešto promijeniti... F: Pa naravno, ali ovo je OPS realitet. L: Svejedno, željela bih znati koga ili što kanalizira ta Marcia Schafer. Izgleda da kanalizira nekoliko izvora, ili tvrdi tako. Možete li mi reći koga ili što?
O: Ne još, jer ova stvar još nije rješena. Vi ste zbunjeni jer izgleda mislite da morate biti OPD da bi bili OPD kandidat. Vi ste OPS i vi jednostavno nemožete biti drugačiji, sve dok se ili ne reinkarnirate ili ne transformirate kod stapanja granica realiteta.
P: Dobro, shvatila sam to.
O: Ali, da li je i Ark?
P: Mi smo tu i to smo što jesmo, sve dok ne dođe granica realiteta, nemožemo biti ništa drugo. F: Dakle, ne brini oko toga što si OPS. To je ono što mi jesmo. Sve dok jedemo hranu, to smo. To je tako jednostavno. Možeš se kretati prema OPD, ali nisi još tamo, i nema tu ništa loše u tome. A: Mi pitamo pitanje, a ti odgovoriš na njega, i ovaj odgovor može biti interpretiran na različite načine. Nisam siguran na što si točno mislio. Odgovor je bio: „ako ste OPS, odgovor nije u skladu. Mislim, sjediti i ne činiti ništa. Ako si OPS, to se ne uklapa. Ali ako radite upravo to, reinkarnirat ćete se u OPD realitetu gdje se takve energije uklapaju.“ Tu postoji nekoliko interpretacija. Jedna je ta, da ako činimo upravo to, mi se reinkarniramo u OPD realitetu gdje takva energija paše i to bi bila ispravna stvar za napraviti je mi želimo biti u OPD realitetu. Dakle, jedan siguran način za otići u OPD realitet je da sjedimo ispod drveta i ništa ne činimo, da sagledavamo naše pupke, ali ne da se pretjerano zabavljamo... da ne jedemo ništa, da ne želimo ništa... tipičan Zen. Sad, postoji i jedna drugačija interpretacija: ako učinite upravo to, onda bi se trebali reinkarnirati u OPD realitetu gdje takva energija paše, ali tamo možda postoje i drugi OPD realiteti koji se NE sastoje od takvih energija. Dakle, možda postoji i drugi način da se dođe u neki drugi OPD realitet, u koji takva energija ne odlazi, već bi mogla na druge načine. L: I tu je jedan problem: početna činjenica da bi netko mogao to činiti radi želje da ode u OPD realitet! Što isključuje odlazak u njega. Ako želiš biti OPD, zeznuo si stvar! A: Ne-biti, to je ono što uče neki učitelji. Nirvana. To je nešto što je navodno jedini način i to
je nešto na što nas se potiče da slijedimo jer to nije želja, niti išta. Ili, da li postoje drugačiji OPD realiteti?
O: Ne različiti realiteti, kao takvi, već drugačiji načini da se tamo stigne. Vaš odgovarajući razvoj vas je vodio do toga gdje ste sad.
P: U redu. Želim pitati par brzih pitanja u vezi tih knjiga...
O: Knjiga? Smatraj ih kao kotrljajuće djeliće i komadiće informacija iz eteričnih izvora.
P: Jednu stvar ona kaže ovdje: "Reptilske vrste su česti posjetioci, berem za mene. Oni uvijek nose uniformu... njihova civilizacija ističe kulturu i edukacijski trening... " Ona također piše da je pročitala knjigu od jednog drugog gospodina koji je opisivao svoje doživljaje sa bićima koja su bila "proganjajuće slična", iako njegovi susreti nisu bili sa Reptoidima. Ona prosuđuje opise tog gosp. da su autentični, na bazi svojih vlastitih iskustava, i nekeko povezuje te dvije grupe vanzemaljaca u ime sličnosti. Onda ona kaže: "to je vrlo drago društvo i ne vjerujem da je ime izmišljeno, a i ako je - to je radi humora kojeg ne razumijemo". Ona izvlači zaključke pomoću usporedbi, bazirano na tome da su Reptoidi "drago društvo". I ovdje kaže da su se "Sivi uvijek odnosili prema njoj prijateljski i bili su u dobrim odnosima s njom". A ovdje kaže: "Sad imamo jako puno kontakata sa Andromeđanima. Kad se sjetim toga, neprestano vidim savršenog čovjeka koji je pomalo sličan nama. Oni su tehnološki vrlo napredni. Mnogi ljudi koji su imali jako razvijen znanstveni ili medicinski intelekt imaju veze sa tom civilizacijom. Kažem to jer kad sretnem te momke, telepatski mi prenose informacije o njihovoj civilizaciji. Andromeđani imaju jaku prisutnost..." Pa, mislim da ona nije svjesna da su Andromeđani nejvjerojatnije izmišljotina i nečija imaginacija, poslije posuđivanja velike hrpe naših tekstova!
O: Vukovima uvijek dobro ide kad su pod ovčjim kožama.
P: Pored svih apsurda u ovoj knjizi, tu je jedna stvar koja me je uznemirila: ona kaže da je19.03.1997. doživjela vanzemaljsku otmicu. Ona kaže da se kasnije sjećala da je bila prisutna na skupu gdje je bilo stotine ljudi. Retrospektivno, to me brine. Rečeno nam je da smo bili testirani kako bi se jasno sjećali specifičnih treninga koje smo proživljavali kroz sve naše živote, da bi oni vidjeli kako radi njihova tehnologija. Svatko od nas je imao partnera i dano nam je da aktiviramo mali svemirski brod sa 3 sjedala. Neznam što je bilo rečeno drugim ljudima, ali ja se sjećam što se meni desilo. Oni su imali mnogo informacija i davali su ih u komadićima. Bila sam obavještena da više nebi trebala odbacivati ili susprezati se od svog rada s drugima koji nisu sa ove planete. Rekli su da je vrijeme došlo i da se moram sjetiti svega. Pokazali su mi pregled života. Otkrili su sve posjete i interakcije koje sam imala u ovom životu. Kako su to započeli, prisjetila sam se žučne rasprave s njima. Zapravo, sjećam se da sam rekla: "Nema šanse! Neću prolaziti kroz to. Kad pogledam unatrag toga, to mi je nekako smiješno na buntovan način, na koji sam im se klela da neću. Primila sam natrag telepatski odgovor: "Put!" Drugim rječima, nisam imala izbora i to će se dogoditi. Općenito, moje želje su poštovane u vezi toga. Ali ne sada; rekli su da je "vrijeme" i bila sam "potpuno aktivirana" u skladu sa planom, štogod da to
značilo". Tako se taj cijeli događaj desio otprilike kad i mnoga viđenje NLO-a u Phoenix-u i ako se sjećam točno, vi ste komentirali da su stvari zbilja spremne za zahuktati se, premda smo mi bili nesvjesni tih znakova u to vrijeme, bili smo prilično zauzeti putovanjem u Gainesville. Vi ste indicirali da je to imalo neke veze sa činjenicom da smo Ark i ja skupa, napokon, i da je to početni stadij neke velike sudbine, koji je sjeo na svoje mjesto. ( Imali smo sesiju po noći 15-tog i pitala sam što me je učinilo toliko bolesnom prethodne noći i nekoliko noći prije toga, budila sam se uplašena i borila se protiv neke prisutnosti u sobi koju sam osjećala i svega toga. Također i te noći kad smo imali sesiju, pauk se spustio na ploču usred naših pitanja u vezi protona. ) Ima li tu neke povezanosti između stvari koje su se desile Marciji Schafer i onih koje su se dešavale nama?
O: Pa, najbolje je promotriti tu knjigu i autora kao stapanje stvari koje ste pročitali i stvari koje su izmišljene.
P: A: Tu je nešto smiješno. Prije, rekli su da nemogu otkriti koga je ta žena kanalizirala. L: Ne, nisu htjeli to reći još jer smo morali završiti sa drugom temom. Sad, Olga Kharatidi je imala neka interesantna iskustva u laboratoriju fizike u Novosibirsku, Rusija, kako ona tvrdi. Ona tvrdi da je imala druga interesantna iskustva sa nekim šamanima iz Altai planina. Onda, kasnije sam pročitao da je tamo bilo arheoloških dokaza da je na Altai planinama bilo tragova civilizacije koji su stari 300000 godina. Moje pitanje je: da li su Altai planine na magnetskom meridijanu na koji ste nas usmjeravali kad ste govorili u vezi Novosibirska i Irkutska, i da li je to što imalo sa arheološkim otkrićima koja su tamo otkrivena isto kad je i ona imala šamanska iskustva...
O: Ovo je dobar trag za tebe.
P: Da, ta knjiga je dosta drugačije začinjena od drugih. A: Da li je ta priča, koju ona govori u vezi tog nuklearnog laboratorija fizike, istinita?
O: Prilično blizu.
P: Da li je ona prikrila imena i točno mjesto?
O: Da.
P: Da li je to bilo u Novosibirsku?
O: Da.
P: Da li je bilo u Institutu za nuklearnu fiziku?
O: Ime je blizu, ali tamo su 12 glavnih postrojenja.
P: Jedna od stvari koje je napravila: stavili su je u cijev, u kojoj je unutrašnjost bila polirana poput ogledala, i sve se to desilo u toj cijevi, sva viđenja i slušanja tih glasova. To
je neka vrsta psihomantiuma, sa jednom razlikom, ona je nosila slušalice koje su blokirale sve zvukove izvana. Pomislio sam: da li bi i nama bilo od koristi ili za savjetovati da koristimo te slušalice, kao i tehnike sa muzikom?
O: U redu.
P: L: Da li još uvijek smatrate da je tehnika sa psihomantiumom dobra i da ju koristimo?
O: Da.
P: Pitam se da li bi pomoglo da obojimo okvir od ogledala u crno...
O: Možda.
P: Jednostavno nisam, iz nekog razloga, motivirana da to učinim. Neznam zašto.
O: Previše pomutnje, kao što je "kod stopala adolescenta".
P: Nema tu puno toga što mogu učiniti u vezi toga! Imam ovdje knjigu od Karle Turner, "Maškarada Anđela", priča o Tedu Rice i svim njegovim iskustvima. Da li je metodologija, koju je koristila Barbara Bartholic kod micanja paravana pamćenja, dobra metoda ili je moguće da je ona kreirala pamćenja koja ne postoje kod njenih pristupa?
O: Oboje.
P: Ta ideja koja je proizašla sa Tedom Rice bila je prilično užasna. Rekao je da se sjeća kako je njegova baka bila silovana od strane Reptoida koji se pretvarao da je njen mrtvi muž, i da su u biti, reptoidi ubili njegovu baku. Uvidio je ta sva psihička iskustva i sve mu se to desilo radi toga što je bilo potaknuto i kontrolirano od strane Lizzarda. Da li je to, u stvari, slučaj? Ili, da li je imao također i neke dobre momke koji su radili s njim?
O: Ovodrugo.
P: Da li je on, u stvari, izbacio bebu i kadu radi svog rada s Bartholic-ovom?
O: Blizu.
P: Pa, ne izgleda da je tamo bilo mnogo rasuđivanja i da je bilo diskriminacije u toj gužvi. Sve je prikazano crno ili bijelo. L: Bilo je nekoliko tamnih crta na nebu za vrijeme nedavne solarne eklipse. Puno se komentiralo u vezi toga na raznim internetskim stranicama, uključujući i neke od "tvrdih znanosti", astronomskih. Pa ipak, nije postignut nikakav opći dogovor što je to bilo. Primjećeni su također i čudna svjetla i objekti oko sunca, a kasnije su prešli i preko Mjeseca. Također se i vodi diskusija u vezi nekog "Nadolazećeg objekta" jer postoje naznake nepoznatog objekta u našem sunčevom sistemu koji prouzrokuje taj efekt. Sad, shvatila sam da ste prije rekli da bi mi trebali gledati nešto poslije Lee komete,
točne riječi bile su: "Sad, trebate znati sastav te komete..." I bilo koje druge koja je pobliže slijedi. Još ranije naznačeno nam je da je povećana aktivnost kometa. Oortov oblak i da ga to ciklički poremeti. Dakle, izgleda da ono na što ste ukazivali, da se to sada dešava. Mislim, "pobliže slijedi" vjerojatno znači blizu i u vezi vremena, također. I rekli ste da takve komete, koje je to poremetilo, da bi trebale stizati u "raspršenom uzorku", što bi značilo da mogu stići iz bilo kojeg smjera i pravca. Možete li komentirati te trenutne događaje?
O: Ne još.
P: Zašto? Postoji li nešto na što bi trebali paziti?
O: Najbolje je nastaviti promatrati...
P: Nešto posebno što bi trebali promatrati?
O: Ne. Budite otvoreni za sve mogućnosti.
P: Mi smo na rubu od: a) invazije vanzemaljaca b) udara kometa c) pojavljivanja sunca blizanca, mrtve zvijezde našeg solarnog sistema?
O: Čekajte i vidite.
P: Ne želim čekati i vidjeti! A: Čekaj i vidi! Kad nas to pogodi - znat ćemo! L: Da pitam ovo...
O: Koja slavna tranzicija u OPD 4. denziteta! Sa možda brzim svraćanjem na 5. denzitet, samo da se uzmu nove stvari za putovanje!
P: Hoćete reći da smo spremni za Big Kahuna ( jedna "velika faca" iz jednog filma u kojem čekaju tu veliku facu )?
O: Samo Don Ho zna sigurno.
P: Što!?
O: Pa, vi ste spomenuli "Kahuna", zar ne?
P: Dobro, zadnjih godinu dana neprestano ste skretali pažnju na nešto što bi mi trebali vidjeti, i da bi trebali "uživati u predstavi" i sve nešto takvoga. sad ste dali ovu naznaku u vezi 5. denziteta, gdje enititeti iz 3. denziteta idu nakon smrti. Kažete da će mnogo ljudi to doživjeti?
O: Možda malo pokušavamo ovdje olakšati stvari!
P: To je sve lijepo i krasno, ali želim samo jednu riječ za to, trag u vezi toga što dolazi u bliskoj budućnosti, o kojoj ste dali toliko tragova... samo jednu riječ kao trag?
O: Kabuum!
P: Čekajte malo! Nemožete to učiniti! Što ste mislili pod "kabuum"? Mijenjam svoje pitanje, hoću 2 riječi! Još jednu!
O: Pljus!
P: Dobro, riječ koja nam ukazuje da sjedimo upravo ovdje...
O: Florida.
P: Mi znamo da je to Florida! Što je sa riječi koja će mi dati trag u vezi naše lokacije?
O: Vruće.
P: A: Mislim da to znači da će biti ovdje jako vruće, ali sigurno.
O: Dobro. Vruće ali sigurno, možda.
P: Kabuuum i pljus? Da li je to povezano uz ono što ste rekli u vezi C. prošle godine kad sam pitala ima li ona plan za ispuniti, jer nije dolazila do danas i rekli ste "sudbina će intervenirati". Onda sam pitala kako će se sudbina umiješati, a vi ste rekli: "Da li zbilja želiš znati?" Pa sam htjela jednu riječ kao trag, i vi ste rekli: "Krc". Da li je to o čemu ovdje govorimo? Možemo li povezati te točkice?
O: O, ne, ona je u planinama. Dakle, naravno, ona je na sigurnom!!!
P: A: Ona je sigurna radi toga što je u planinama?
O: Humor, ljudi!
P: L: Dakle, to je trag unatrag?
O: Neodređeno.
P: A: Neznam iz kojeg razloga, ali želim pisati u vezi dezinformiranja, ili laganju, Beardena kojeg je Richard Hoagland vodio u krivo. Želim ih razotkriti. Neznam da li je to dobra stvar, ali imam ideju da bi to trebao napraviti, to napraviti na propisan način...
O: Problem sa gosp. Hoaglandom je taj što je odveden u krivo od strane drugih.
P: Njega su drugi odveli u krivo i sad on sam vodi u krivo mnoge druge.
O: Da.
P: Neznam zašto, ali nekako to želim spriječiti. Glavno pitanje je: on daje dosta informacija i propagira neke ideje koje su došle od strane Beardena i koje su, za mene, očito krive. Mislim da Bearden to sve zna i da jednostavno laže; u vezi Maxwellovih jednadžbi, npr.; kako su fizičari bili zavarani i kako su glupi i kako tapkaju u mraku. Moje pitanje je: pretpostavljajući da on laže, jer mi je to očito, i da zna da laže, zašto to čini?
O: Možda je bio plaćen da tako radi. Tko izvlači koristi iz toga? ( Hoaglandovih i Beardenovih laži )
P: Vlada, tajna vlada, Lizziji...
O: Uh, uh...
P: Iduće pitanje je: hoću li biti u nezgodnoj situaciji...
O: Bolje ga direktno kontaktirati, privatno.
P: Njega? Beardena ili Hoaglanda?
O: Prvog. Hoagland više nema kontrolu.
P: L: to bi moglo rezultirati iz kontaktiranja Beardena? A: Ako su mu platili da laže, što bi moglo slijediti?
O: Ako to učiniš na pravi način, možda ćeš dobiti pronicljiv odgovor.
P: Moguć pronicljivi odgovor bi mogao biti nagovaranje da to objavim. Dobro. Ali, želim dobiti još podataka u vezi tog Beardena. Moja hipoteza je: da, on je bio plaćen da laže i on nije potpuno slobodan; pa ipak, on ima izvjesnu dobru volju, pa će pokušati lagati na takav način da...
O: Da, ali samo nekolicina to može uvidjeti.
P: Koji bi pozitivni efekt mogao rezultirati iz tog kontakta i pisanja o tome, ako se učini na pravi način?
O: Gazi polako.
P: Imam problem: imamo ovu knjigu od Osho-a. pročitao sam to i ovaj dio kaže slijedeće: nebi trebali gledati što drugi čine, bilo da lažu ili ne, jer bi se trebali koncentrirati na sebe i na stvari koje mi trebamo učiniti. Gledanje svojih susjeda samo odvlači vašu pažnju od onog što bi vi trebali učiniti. Dakle, neznam. Možda je navaljivanje da to učinim - odvraćanje?
O: Istina. Istina otkriva laži za one koji trebaju naučiti.
P: Nagađam da je bolje samo razgovarati o tome što je dobro, ispravno i istinito, i provoditi manje vremena ističući što drugi rade i što su laži. Oni koji su spremni to primiti, oni će i to dobiti. Oni koji žele vjerovati Hoaglandu i Beardenu, oni će bez obzira na sve što ti kažeš - nastaviti jer žele vjerovati u te laži.
O: Točno!
P: Neznam što je istina...
O: Ali saznat ćeš!
P: Dobro, gotovi smo. L: Neke riječi za kraj, utjeha, savjet... Mislim, nekako kao da ste nas ostavili ovdje da visimo!
O: Uživajte u nadolazećim događajima. Laku noć.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
25. Septembar, 1999
Q: Zdravo.
A: Zdravo.
Q: Ko je sa nama večeras?
A: Klorhn.
Q: I kroz šta se prenosiš?
A: Cassiopaea.
Q: Htio bih izjaviti partikularan rezultat. Naizgled, užasno je puno špekulacija po internetu na raznim mestima o ‘nepogodama’. Bila je to kometa Lee prije par mjeseci; onda je Nostradamusova izjava napravila opštu paniku; sad su i druge uzbune podignute. Katastrofama planete je sada dodat, između svega, i prolazak komete Lee kroz sunčev sistem. Razne špekulacije se navode da će asteroidi ili druga tijela slična kometi uzrokovati opasnu katastrofu zbog njihove interakcije sa suncem i ostalim tijelima u sunčevom sistemu. Internet je, u biti, postao veliki forum za prognoze sudnjeg dana. Mjesto za mjestom čeka na koban pad nebeskog tijela na zemlju. Mislim, ostalo nam je još samo par dana da se usaglasimo za jedno mjesto! Znam da smo se bavili ovakvim izjavama i ranije, ali histerija između grupa se povećava, stvara se, razmnožava se, prenosi i podstiče internetom. Možete li objasniti molim vas?
A: Normalno, ne komentarišemo neispitano, ali da kažemo da se mnogi drže ‘proroka sudnjeg dana’ misleći da potisnu svoju ličnu frustraciju time. “Samo čekaj, Henry Higgins, samo čekaj!!”
Q: Najednoj stranici, jedna osoba čita dio zapisa objavljenog na stranici, gdje su trazene različite naprave za spiritističke oglede jer je na staroj bio kamen zalijepljen superljepkom. Ova osoba je stavila divlju interpretaciju na ovaj jednostavni zahtjev za novu napravu ovakve vrste, kao da je bila neka tajna, šifrovana poruka samoj njoj! To je bilo, za nju, simboličnost od “topljenja uglja planete zemlje,” stoga slijedi “opadanje” ljudske rase! Morao sam svima da objasnim da je ovo bio jedino jednostavni zahtijev za drugačiji instrument komunikacije kao što je prvi bio “bez sinhronizacije.” Ali, to nije ni ovdje niti tamo, ali, da bude jasno: da li je bilo nekog skrivenog značenja u ovom zahtijevu za drugačiju napravu za spiritističke oglede?
A: Očigledno je, ona je “nektar.” Ali, “nektar” je sladak, ako je pun hemikalija i bez kalorija.
Q: Njena sledeća tema je smanjenje planete... ali već smo imali diskusiju o tome ranije, tako da ne trebamo ići tamo.
A: Ne nismo.
Q: Onda, ovdje su bile sledeće napomene da će Cassiopaeans očigledno iskoristiti sav naš “nektar” i preuzeti sve naše leševe! Jel imaš takve planove?
A: Sta ti misliš?
Q: Pa, imaš već tako zataškanu egzistenciju, zašto bi uopšte htio da budeš ovdje? Mislim, ovaj treći denzitet egzistencije je visoko precijenjen! I, posebno tijelo koje ja imam je prilično korisno za mnoge stvari u ovom trenutku! Ne mogu ni da zamislim da neko drugi želi da ga koristi!
A: Mi služimo druge.
Q: Hočes li služiti njih tanjirom naninog sosa? (smijeh)
A: Sad ozbiljno, Laura!
Q: OK, to je, naravno, odgovor da često dođemo na to. Neki narodi tamo napolju su jednostavno skočili i odlučili da krivo informišu javnost!
A: I tako to ide...
Q: Sad, tako je puno čudnih stvari koje se dešavaju! Desio se zemljotres u Turskoj; desio se i na Taiwanu; desili su se razni uragani; užarene kugle u Turskoj; strane radarske
nepravilnosti, kako ih zovu. Činjenica je, da se ovakva jedna kružeća stvar pojavila na našem radaru kada je tropska oluja krenula našim putem. Možeš li nam reći šta je ovo iza svega ovog...
A: Pa, prije svega, istina je da neka nebeska tijela prolijeću sunčevim sistemom, nešto poput nekog kometa, i doista imaju elektrisane interakcije sa suncem i drugim planetama. Ovo jeste uzrok povećanja prirodnih katastrofa, ali to nije ništa novo.
Q: Tu je i teorija Paul La Violette-a, da dolazi talas od eksplozija iz jezgra galaksije, i to je iza ovog povećanja aktivnosti.
A: Takvi talasi postoje.
Q: Jesu li ti talasi dio kataklizmične duple katastrofe koja, kako je predviđeno “na putu?”
A: Ko kaže?
Q: Pa, Paul La Violette i Vincent Bridges, i Jay Weidner, na primjer.
A: Ti nisi sposoban da predviđaš takve stvari već.
Q: (A) Nismo u stanju da predvidimo mnogo stvari. U stanju si da predvidiš bolje nego mi.
A: Možda je tako, ali mi to radimo tako diskretno.
Q: Kad si dao informaciju, prije par sedmica o “Kaboom! Splat!” poslu, postavio sam je mna stranicu i objasnio da stvarno nije bilo načina da se tačno interprtira. Naravno, bile su tu najgroznije interpretacije stavljene iznad tvoje od strane drugih. Da li bi mogao razjasniti “Kaboom! Splat!” napomenu?
A: Takođe smo rekli “prosvetliti.”
Q: Hoceš da kažeš da ste se šalili?
A: Možda.
Q: Kad kažes da smo trebali “prosvetliti,” upućivao si to na naše frekvencije?
A: Pa, važno je da se ne brine previše jer je to nezamjenjivo, i koji je beznačajan u velikom pogledu. Ako je površina trećeg denziteta područje vaše naprave za lociranje, uskoro će se rastaviti na dva dijela, zašto vam je to važno, ili tačnije, zašto vas toliko plaši? Trebali bi ste se pomicati preko ove treće koncentracije OPS-a mislim.
Q: Šta je onda uopšte poenta ovog razgovora sa vama momci?
A: Da li očekuješ da staneš pričat sa nama nakon što pređeš?
Q: Pa, mislim da to zavisi od mjesta gdje pređem. Hoćemo li napraviti ogromno prelaženje u peti denzitet...
A: Gdje god išao, komunikacija će biti više sažeta. Sad, čak iako “se ništa ne desi” koliko dugo očekuješ da ćes ostati u sadašnjem obliku? Možeš li se sjetiti “prije 35 godina?” Pa??
Q: Pa razmišljam! Tad sam bio samo dijete. da, mogu se sjetiti.
A: Kako “daleko” ti to izgleda?
Q: Ponekad se čini kao vječnost...
A: Ne.
Q: Na drugi način, čini se kao jučerašnji dan.
A: Da.
Q: Zavisi samo od toga kakve sam volje unutra.
A: Ne dugo, a?
Q: Pa, ne poboljšavaš mi raspoloženje! Ne želim da govorim ljudima takve stvari, da oni trebaju da vide sebe samo kao duše i da je fizičko tijelo samo odjeća da se izlaže i baci. Mnogi ne mogu da podnesu kad su suočeni sa mogućom patnjom koja slijedi. Postat će histerični!
A: Možda i hoće. Možda i trebaju. Možda trebaju da nauče nešto. Ništa ne traje vječno, i hvala nebesima za to!
Q: Pričao si o svemirskim borbama i preživljavanju u kosmosu i pojedinci i bića iz različitih rasa dolaze iz ovog ili onog smjera da bi glumili u ovoj kosmičkoj drami...
A: To je dio, a tu su i određene energije koje održavaju svu egzistenciju, kao vas sve.
Q: Takođe si govorio da postoje “dobri momci” i “loši momci.”
A: Iz odabrane perspektive.
Q: Dali to znači da ti “pozitivci” i “negativci” biraju da preuzmu te uloge u korist te drame kosmosa?
A: Da, donekle. ...
Q: Imaš li šta protiv da nekako nazovemo ove grupe? Rekao si da postoji Orion Federation i Orion Union. Federation bi trebala da bude OPD, a Union bi trebala da bude OPS. Ima li neka grupa da se zove “Markab Confederation,” kao što je jedna osoba pitala?
A: Ovaj odjeljak je tako velik da ima svaka ‘grupa’ koju možeš da zamisliš! I, ako ih zamisliš, tamo su.
Q: Nagovještavao si u jednom trenutku da ćemo doći u kontakt, ili interakciju, sa bićem OPD iz četvrtog denziteta koje bi nam pomoglo na neki način.
A: Da, da li postaješ nestrpljiv?
Q: Pa... da.
A: Onda bi trebao da znaš ovo: nećeš ući, ili doći u kontakt sa njima dok stvari ne postanu mnogo ‘interesantne.’ Kad god to bilo.
Q: Pa, želim da se vratim svim ovim stvarim koje su u sunčevom sistemu. Radoznao sam oko ovih letećih stvari. Asteroidima, kometama, užarenim loptama, meteorima i stvarima koje izgledaju kao ukrštanje meteora i svemirskog broda; sve su zapažene sa velikom tačnošću nedavno. Sve vrste aktivnosti koje se dešavaju. Bilo je takođe komentara o zvijezdi Eta Carinae koja je postala aktivna na veoma neobičan način. Je li ovo neka vrsta prijetnje ili tako nešto?
A: Prijetnje ujedinjavaju mentalnu opreznost.
Q: Vidim! Hoće li Eta Carinae eksplodirati, kao i ‘supernova?’
A: Hoće, ali pitanje je kada.
Q: Da li ima još nešto što bi ste nam mogli reći o tim dolazećim kometama? Viđeni su objekti koji su letjeli u sunce; prekomjerna je aktivnost sunca u poslednje vrijeme, što je periodično, ali ekstremno visok iako razmatrajući normalan period. Šta o ovoj mogućnosti kaže Twin Sun posla?
A: Mnogo se dešava, da. Ali je to perodično(kružno). Neću da vam ponavljam. Prošlost, ako je pažljivo i tačno predstavljena, sadrži sve odgovore za vas. Kako mislite da to rade proroci?
Q: Kako?
A: Neodređeno.
Q: Dobro sad, Vincent Bridges i Jay Weidner i njihova knjiga o kružnom toku Hendaye, govore o kruženju prošlosti i budućnosti i doba svijeta i tako dalje. Kažu da je Fulcanelli dodao dio drugom izdanju knjige koja je izdata 1957, i da je taj dio
o kružnom toku Hendaye. Ovaj dio bi trebao da oda svu tajnu. Kaže da ovo kruženje predstavlja dupli tok, duplu katastrofu, i kaže u šifri da se “život odbranio u jednom prostoru” u vrijeme ove duple katastrofe. Možeš li nam interpretirati Fulcanelli-evu svrhu ubacivanja ovog dijela u knjigu u tom određenom periodu vremena?
A: Nema potrebe.
Q: Zašto?
A: Najbolji ste bili u neotkrivanju vašeg riješenja.
Q: Skoro sam imao osjećaj da je razlog što je ovaj dio dodat 1957., kao sinhronom sa sigurnim odlučujućim ishodom u mom životu u to vrijeme, da li je to mogla biti poruka meni lično! Zvuči suludo. Da li je to moglo bit moguće?
A: Ako to, kao tako želiš da shvatiš.
Q: Moglo je biti mnogo objašnjenja. Sad, imamo dopisnika koji je napisao i postavio pitanje. Rekao je da je zabilježio da je bila promocija Hoagland-ove ideje o 19.5 položaja tetraedarske konfiguracije u to vrijeme, i drugu ideju što se tiče posla paralelograma koji upliće jedno 18 položaja tačke u drugoj sekciji. Pa, koja je razlika između komentara 19.5 položaja Hoagland-a, i 18 položaja tačke interesovanja koju si donio? Jel pričaš o dvije različite stvari?
A: Pa, ako izračunaš, vidjet ćeš da se položaj 18 fino uklapa sa devetnaest. Možda je
19.5 određen za privremeno klizanje u nekom slučaju “oznaka” ?!
Q: (A) Ali, u geometriji, ovaj položaj 19.5 je ono šta dobiješ kad pokušaš stavit tetraedron u sferu. Tako je to Hoagland dobio, ne zbog posmatranja.
A: Ok, to je takođe dobro.
Q: Kako da to nisi znao:
A: Isključili smo to na prvom mjestu.
Q: Jesi li zato stavio “oznaku” u kvote? Da je 19.5 tamo gdje se dodiruju. To je tačka kontakta.J e li to?
A: Rješenja, moj dragi, rješenja, i vječna potreba da ograniči slobodnu volju.
Q: Ali, ako ovi tetraedri odgovaraju u sferi, i dodiruju sferu u tački 19.5, kako se povezuju sa ovim efektima koji se, kako si rekao manifestuju u tački 18?
A: Da li 1.5 odgovara u 90? Da li 90 odgovara u 180? Da li 180 odgovara u 360? Zapitaj se, “šta to znači?”
Q: Ne znamo.(A) Stvar je u tome da ugao o kojem je Hoagland pričao nije 19.5, to je približno tački nešto, nešto, nešto... Tako da, ako je samo 19.5, to je razlika između
19.5 i 18 – to je 1.5, koji, u ovom slučaju, nije tačno 1.5, to je jedna tačka nečeg koja ne odgovara u ništa sto mi znamo.
A: Kružnica.
Q: (A) Da. 360 stepeni. Da li je kružnica bitna?
A: Da, bitna je.
Q: (A) Pa, možemo li izračunati ove dvije kružnice, i one će se razlikovati za neki broj, i ovaj broj će opet da odgovara u jednu od ovih kružnica, i stvar je u tome da treba da odgovara tako da je cijeli broj...
A: Da.
Q: (A)Ali, biće onda više uglova. Neće biti samo 18 i 19.5...
A: Da, Sve što je Hoagland uradio je svijetla površina tačke koja magnetno naginje linije koristeći model tetraedra.
Q: Ako se naginju u toj tački...
A: Ali pitanje je kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?
Q: Kako je tetraedralni model povezan sa trans-dimenzionalnim prostorom?
A: Ključ koji otvara vrata.
Q: Govoreći o ključu koji otvara vrata: ima par informacija koje je gigantski kompjuter instalirao u zemlju koja je bila postavljena tamo od rase reptila, i obnavljanje ove stvari je jedan od razloga za trenutnu ili dolazeću “invaziju” od njih. Da li se konfiguracija tetraedra u zemlji povezuje sa nekim džinovskim vanzemaljskim kompjuterom?
A: Ne.
Q: Dali je neki vanzemaljski kompjuter zakopan u zemlju?
A: Ništa takvo.
Q: Nazad do tetraedra. Kako je to ključ trans-dimenzionlnom prostoru? Da li ga nekako aktivira? Da li postavljaš neke vrste mašina u ovom trenutku?
A: Ne. Magnetizam.
Q: Jel ti trebaš da aktiviraš magnetizam, ili je to prirodni magnetizam?
A: Prirodni.
Q: Jel trebaš bilo šta da mu uradiš ili s njim da uradiš?
A: Trebam??? Q:Je li korisno nešto s tim uradit?
A: Može biti.
Q: U kojem smislu?
A: Putovanje između dimenzija.
Q: Dali to iko u sadašnjosti koristi u ovom smislu?
A: Ne OPS trećeg denziteta.
Q: To ukazuje da četvrti denzitet OPS radi ovo. Može li neko da konstruiše skalni model tetraedra u sferi, magnetizuje ga, i otvori portal?
A: Da.
Q: Da li postoji način da se putuje između dimenzija, u vremenski prostor, ili šta god, koristeći veoma malo snage, kao ove?
A: Sa ove tačke, rekli smo ti prije da su sve sfere porijeklom iz kosmosa, prozori.
Q: Idući polako u drugačiju dimenziju. Razmišljao sam o prirodi naše realnosti, i mislio sam da ispod toga, ili u samoj unutrašnjosti, postoji četvrti denzitet realno sličan Kaluza-Klein teoriji. Jesam li u pravu do sada? Idem li ovamo negdje?
A: Nastavi.
Q: U Redu. I, ispod te realnosti četvrtog denziteta, postoji eterska realnost, i ta eterska realnost se sastoji od petog denziteta. U redu? Ispod realnosti petog denziteta, postoji realnost šestog denziteta koju pokušavam da objasnim u terminima geometrije.Ta geometrija je podložna, neophodna stvar u idejama, prirodi ili aspektima koncepta da dolaze u tijelo u našem materijalnom svijetu; ta geometrija je neophodna priroda stvari. Da li sam blizu? Ali, iznad ove geometrije, iz čega geometrija nastaje? Znam da ćes reći nešto kao “jedan,” ili “sedmi denzitet,” ali bih stvarno volio da imam koncept jer ne mogu dalje od ovoga. Iako je nedovoljno, iz čega je geometrija, koja se izražava kao gravitacija, izašla?
A: Ne u sinhronizaciji.
Q: Štaće me uvesti u “sinhronizaciju?”
A: Nema “ispod.”
Q: U redu. Od kad tu nema “ispod,” koji termin bi bio odgovarajuća zamjena?
A: Okolo.
Q: Šta je oko ove geometrije?
A: Za tebe da nastaviš.
Q: Jel možeš ovdje da mi daš savjet?
A: Upravo jesmo.
Q: Dali je sigurno reći da je to “umetnuto?”
A: Ne,ne,ne. Još uvijek razmišljaš u terminima ograničenog dometa. Kada ode tamo prosto ne postoji više iznad, preko, gore, dole, lijevo, desno, ispod itd. Postoji samo okolo. U smislu sfera.
Q: Svaka tačka je centar?
A: Bliže.
Q: Nazad do tetraedroma, ove tačke gdje tetraedar dodiruje sferu, i ovo su linije magnetnog naginjanja; kako se ove linije magnetno nagnute prikazuju na ovoj sferi; da li zrače iz tački naginjanja kao paukova mreža?
Ili se naginju iz centra ka spoljašnjosti sfere? Jesu li naslonjene na sferu kao rešetke geografske dužine i širine?
A: Bliže poslednjem.
Q: Pa, kad kažeš da su linije naginjanja, da li to znači da je linija geografske dužine i linija geografske širine, tako reći, nagnute u ovim tačkama?
A: Misli više-dimezionalno. Bez ravnog papira molim.
Q: U redu, hajdemo u drugom pravcu sad i da pokušamo otkriti ova pitanja. Htio bih te pitati šta su sve ove sferne konfiguracije koje se pokazuju na radarima preko cijelog mjesta u poslednje vrijeme? Stvarno je skandal to što se dešava ponovo i niko to ne objašnjava.
A: Ostani spreman za još. A za sad, laku noć.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
23. Oktobar. 1999
Q: Zdravo.
A: Zdravo.
Q: I koje sa nama večeras?
A: Eggoram.
Q: I kroz šta se prenosiš?
A: Cassiopaea.
Q: Želim tebi da izgubiš fan-a jer nije bio sretan sa onim što je on shvatao da je“unutrašnja nesaglasnost” u kojoj ti nisi bio povoljno određen prema halucinacijama uzrokovanim substancama kao Meskalin i Ayahuasca, ali sad vi preporučujete Melatonin zato što je haluciogen. Onda ste rekli da se spiritualne snage ne bi mogle izboriti kroz hemikalije ili zasađenim sredstvom, ali tad ste rekli da Melatonin uvježbava psihičke sposobnosti. Možeš li dati komentar na ovo?
A: Niz komentara: Prije svega, “fan” je skraćenica od “fanatik.” Drugo, melatonin ne pravi promjenu u psihičkim moždanim hemikalijama, tako takođe meskalin, peyot, LSD, itd. Pristupanje većem nivou psihičke opreznosti kroz ovakav proces je štetan do nivoa balansiranja mladog mozga. To je zato što to mijenja prirodni ritam psihičkog napredovanja tako što uzrokuje oslonac na dijelu subjekta, prema tome pokorava proces učenja. To je oblik samo-nametnutog uskraćivanja slobodne volje. Melatonin jednostavno
dozvoljava sistemu da otkloni prepreke u sastavu mozga prirodno, tako odobravajući subjektu da nastavi učiti sa prirodnim dopustenjem. I nije mišljeno nepotrebno jer je melatonin prirodni tijelesni hormon. Ostale substance koje su spomenute, su u najmanju ruku, sintetične, sa iznimkom od peyot-a. Ali iako to nije prirodni sastojak ljudskog fiziološkog bića. A pored toga, već smo diskutovali koliko je važno, ili nedostatak tih, koji su prošli sudbinu preko ovih vježbi, ili komunikacija.
Q: U redu. Sad o nečem drugom, mi smo upravo naučili da postoji čovjek po imenu Randell Mills koji tvrdi da je otkrio ili zapisao teoriju „Grand Unified Field“. Je li ovo u suštini istina?
A: Ako jeste, gdje su dokazi?
Q: Naručili smo knjigu! Sto dolara, takođe! Već putuje dok mi pričamo!
A: Teorije moraju biti uspiješno testirane da bi bile validne i saglasne sa sa vašom znanstvenom konvencijom. Drugačije, su to samo hipoteze, i svako može to da uradi, za 100 dolara a i mi možda dodamo.
Q: Pa, on izgleda da ima dosta podrške...
A: Podrška nije potvrda. Kompletna, validna teorija Unified Field-a uistinu postoji izmedju treće koncetracije OPS, ali to sadrži striktne tajne!
Q: Duž te linije, Ark je postao iznerviran od silnog programiranja. On je stavio u svoj CV doze i mjesta, ali postoje mnoga područja na kojima ne može da radi jer nije još postao građanin.
A: Građanstvo može biti brzo izvršeno, istraži jednom.
Q: Dali postoji jos nešto šta bismo mogli istražiti u pogledu zaposlenosti, tako da on ne mora da programira. Raditi kao fizičar bi bilo fino.
A: Da, ali moglo bi takođe biti ograničavajuće, teško na neki način.
Q: Da li imaš neke predloge?
A: Ima mnogo takvih mogućnosti u ovom području.
Q: Pa, daj nam par riječi koje bi usmjerile našu potražnju?
A: Međupoložaj 4.
Q: Nemoj nas ostaviti na cijedilu sad! Ovo je ozbiljno!
A: Gdje ste gledali?
Q: Nasvim predviđenim mjestima, naravno. Lockheed, NASA, univerzitetima, itd.
(A) U redu, savjetovan sam da pozovem tog Phipps-a, i uradili smo razmijenu, ali nije bio u mogućnosti da mi objasni jednu stvar koju sam pitao. Napokon se predao i rekao mi da bi to bio kraj naše komunikacije jer je on htio da ima svoj ‘privatni život’, i izvinuo mi se zbog njegove neispravnosti! Pitanje je, naravno, da li tu postoji nešto što vrijedi, i kako to pronaći, u ovom radu Phipps-a. Ovaj kontakt sa Phipps-om je bio nezadovoljavajući. Nije mogao da odgovori na pitanja ili nije htio da odgovori na pitanja; ovdje je više mogućnosti; jedna je to, da ono što je on pisao bilo je smeće.
A: Kad se neko suprostavi nekome sa prirodom “zabavljača”, to uobičajno završi frustracijom. Ponekad, neko pored njih je u mogućnosti da ponudi više konkretnih odgovora.
Q: (A) Ja sam pozvan da kontaktiram ovog čovjeka od strane vas!
A: Da, zato što ponekad ispitivanje vodi do prljave igre, iako ne istog trena. Zapamti, ovo je slagalica, ne karta puta.
Q: Pa, možda će nešto i proizaći iz tog kontakta i konverzacije. Možda komentare koje si dao će neko drugi pročitati. Nikad se ne zna. (A) Da, to je slagalica. Ali, ovaj Phipps prezentuje Maxwell Equations sa dodatnim rokovima, što je očigledno pogrešno, ali možda nečeg ima u ovom. Možda će to pokazati put. Moja hipoteza je da je ono što je on rekao o Maxwell Equations pogrešno, Ali to pokazuje put ka nečem što može da uspije. Je li ovo tačno?
A: Da.
Q: Naučili smo da je Leedskalnin predpostavkom napisao knjigu davne 1949. (F) Je li? Kladio bih se da nije otkrio svoje tajne! (L) Ne, ali je svakako interesantno. Naručili smo je. Isječke smo pročitali na internetu, i ona je napisana na prilično složenom jeziku, ili je on imao neke poteškoće u objašnjavanju stvari na engleskom, ali je o suštinskim principima koje je on istraživao. Mi hoćemo da se igramo sa nekim njegovim eksperimentima u neku ruku. (F) Da li tu ima nečega o okretanju?
(L) Ne, ali saznao sam za šta je služilo sjedište iz aviona čitaući jedan od njegovih eksperimenata. (A) Ima li nekih eksperimenata u ovoj knjizi koji bi nas odveli dalje u prema UFT, ili još bolje, izvan standardne fizike? Ili su njegovi eksperimenti samo standardne stvari, ali koje je radio neznajući za zakone fizike, možda je pogrešno interpretirao rezultate? Bio je zadivljen ponašanjem magneta, ali je eksperiment bio standardan? Pa, morat ćemo da saznamo. Pisao sam ovoj anti-gravitacijskoj grupi i pitao ih da li je postojao jedan, samo jedan, ponovljeni eksperiment koji mogu sam da izvedem, i koji se ne može objasniti pomoću standardnih teorija. Da li postoji jedan?
A: Da li ima takav eksperiment, da. Ali potrebna je određena oprema, a teško je doći do nje. Neko treba način da snabdijeva adekvatnu snagu za jedno vještački proizvedeno EM polje.
Q: (A) Ali to bi značilo da je sve što je u knjizi Leedskalnin-a samo normalan eksperiment zato što, za mnoge djelove koriste akumulatore.
A: Više snage nego je potrebno, jer je mreža previše slaba za nezavisne rezultate.
Q: (A)Ali, kad je on gradio ovaj Coral Castle, izgleda da je koristio takve efekte!
A: Zvučne talase.
Q: (A) Kako je stvarao te zvučne talase?
A: Kroz uzajamnu vezu stijena i izvora snage, “upotrebio ilegalno.” Instrument je bio sličan skladnim vilama, ali energizovan do nivoa da je postao smrtonosan ako bi ga neko dodirnuo, ili njegovo stanovište.
Q: (A) Da li smo došli do obezhrabrenja od ovog eksperimenta.
A: Ne.
Q: (L) Da li je on koristio ove vile dok je sjedio u njegovom obustavljenom ljuljanu?
A: Da, jer ako bi postupio drugačije to bi bilo fatalno!.
Q: (L) Gdje je dobio ovaj ilegalni izvor energije?
A: Spojenu u visoko energične linije moći.
Q: (L) Tako, bio je pirat energije! Ali, to sigurno riješava misteriju! (A) Možemo li nabaviti potrebnu opremu? Znam šta trebamo.
A: Budite Pažljivi.
Q: (L) Bez zezanja! Ne želim da isparim! (A) Eksperimentisat ćemo na Percy. (L)Ne! Ne na jadnom psu! (A) Imam još jedno pitanje. Želim da pitam o vremenu. Rečeno nam je par puta da je vrijeme subjektivno, vrijeme ne postoji. U drugu ruku, rečeno nam je iznova i iznova o elektromagnetnom fenomenu. Sad je problem, što elektromagnetizmom vladaju Maxwell Equations, i vi morate vremenom pisati Maxwell Equations kao jedni od promijenjljivih jer je to sve kako EM polja propagiraju u vremenu. Ja sam totalno zbunjen. Ne znam kako da uradim teoriju EM polja bez vremena. Nemam ni najmanju ideju. I, ovaj smiješni Phipps, htio je da zamjeni vrijeme, i on zastupa nešto što on naziva “podešeno vrijeme.” Podešeno vrijeme je nešto što je individualno vrijeme prije nego
univerzalno vrijeme koje ide uz sve; tako da je tu to podešeno vrijeme koje je individualno; svaka čestica ima svoje vrijeme. Želim da znam kako da se bavim fizikom bez vremena. Na poslijetku kako početi. Ili elektromagnetizam bez vremena. Maxwell Equations su o vremenu. Einstein-ova relativnost je o vremenu i prostoru. Kako da radim fiziku bez vremena?
A: Tako mnogo pitanja, jedno po jedno, molim.
Q: (A) Mogu li jednačine elektromagnetizma biti zapisane bez koriščenja vremena kao što mi koristimo?
A: Da.
Q: Dali bi trebali odbaciti ovo vrijeme koje je prisutno u jednačinama zajedno, ili zamjeniti ga sa nečim drugim?
A: Ponovo interpretirati. To je subjektivno, za to je potrebno tačnost, ili promijenjljivost. Drugim riječima, otvori prema mnogim interpretracijama.
Q: (A) Htio sam da pitam o teoriji koju sam razvio sa Blanchard koja je bila skorije kritikovana od strane trećeg sudije žurnala. Papir je bio odbačen. U biti, sudija je, u nekom smislu, dijelimično u pravu. Nisam kompletno ubijeđen da ono što smo radili ide u pravom smjeru. Protračio sam na ovo 10 godina idući u određenom pravcu, ali onda se razvitak zaustavio. Problem je što ne razumijem teoriju Quantum. Pokušavajući da razumijem teoriju Quantum, razvili smo ovu teoriju u kojoj je dio svijeta klasičan a drugi dio svijeta quantum. Ali, naravno, ne znamo koji dio svijeta je klasičan. Stapp je mislio da su to bile misli, svijest; Penrose Blanchard, za deset godina ili čak vise, je li to korak naprijed, ili je to samo smeće kao ono što je Phipps izdao? Može li se napraviti korak unaprijed ako bi se kompletiralo?
A: Da.
Q: U redu, ako to ne može biti korak naprijed, glavno pitanje na koje ne znamo odgovor je: sta je klasično? Gravitacija ili svijest, u pogledu na misli kao prostu funkciju hemijske funkcije i elektronskog impulsa zbivajući se u vakumu, tačnije nego biti suočen sa ostatkom kreacije na svim nivoima koncetracije i svih dimenzija, koje su naravno, ovdje slučaj. Gravitacija je “ljepak koji spaja sve aspekte realnosti, fizički i eterski. Ništa ne bi postojalo bez svijesti koja to shvata i osjeti. Klasične fizike pretpostavljaju, između ostalog, da su svijest i “mozak” jedno te isto, ili da jedno ekskluzivno potpomaže drugo. U stvarnosti, mozak je prosto cijevovod koji potpomaže izraz svijesti u fizičkom stanju čovjeka treće koncetracionog stanja i sličnih manifestacija.(L) Želio bih da pitam neku vrstu generalnog pitanja: od kada imamo ovu stranicu i priličan broj posjetilaca ona je postala neka vrsta foruma, tako rečeno.. Većina osnovnih koncepcija su na ovoj stranici. Ja malo po malo ubacujem nove stvari; većina toga je već u transkriptima; ali nakon količine potrebno je proširenje, najosnovnije stvari su već tamo i raspravljane su. Moje pitanje je:
da li postoji određeni plodni smjer gdje ovu sezonu treba uzeti i usmjeriti od ovog trenutka?
A: Samo ih pusti da teku, kao i uvijek.
Q: (L) Izgleda da imam manjak nečeg određenog u mojoj dijeti, ali nisam siguran šta je to. Možeš li mi reći šta je to i gdje je najbolji izvor toga?
A: Šta je problem zbog kojeg misliš da postoji nekakav manjak?
Q: (L) Imam poremećen metabolizam i mislim da imam problema sa hormonima.
A: Koju vrstu?
Q: (L) Upravo šta sam rekao. Poremećen. To je specifično koliko želim da znam!
A: Kalcium, kalijum nije baš uravnotežen. I ti si sklon eksperimentisanju koja se zasniva na impotenciji.
Q: Želim da vam postavim tajno pitanje.
A: Ne. Podijeli to na forumu.
Q: Ne mogu! To je lično pitanje!
A: Imaš mogućnost da primiš odgovore u ovakvim ispitivanjima u ravnomjernosti “osobne komunikacije.”
Q: (A)Oko programiranja. Mogu to da radim toliko dugo koliko mi dobro plaćaju. Ali na univerzitetu imate pristup žurnalima knjigama i tako dalje. Ali možda mi to ne treba. (L) Da li je situacija posla čvrsta?
A: Čvrsta je, ako je tegoban.
Q: To je sigurno to. Laku noć.
A: Laku noć.
Novembar 13. 1999g.
Imamo mnogo pitanja za večeras, pa sam ih morala organizirati tako da ona kratka budu na vrhu; ali znamo kako to ide! To može biti “velika” pogreška! Moguće je da budemo cijelu noć na samo jednom od njih! Dobro...
P: Pozdrav.
O: Pozdrav.
P: I koga imamo sa nama večeras?
O: Fogorrh.
P: I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja.
P: Prvo pitanje koje imamo je ovo od dopisnika koji je pitao: „Jesu li Kasiopejci ikad spomenuli značaj brojeva?“ Ona je posebno zainteresirana za broj 666 i odgovorila sam joj da je već bilo diskusije o tome i na internet stranici. Također sam spomenula da postoji i jedan dobar dio materijala kojeg još nisam stavila na internet jer još nisam došla do toga. Ali, pitala je i nekoliko pitanja koje nismo prije pokrili, pa ću ih pitati sada. Pitala je u vezi „magičnog kvadrata sunca“. Ima li to nekog dubokog simboličkog značenja?
O: Matematika je organizirana tako da bilo tko može ( matematički ) konstruirati što god poželio.
P: Kažete li da je profesor Eco bio u pravu kad je rekao: „S brojevima možete učiniti što god poželjeli... Vjerujem da je univerzum velika sinfonija brojevnih slaganja...“ i da se ljudska djela „rađaju u svojim strukturama, nesvjesno, harmonijama kozmosa. ... Ako tu postoji tajna, ona seže dalje...“ i da oni koji pišu o tim stvarima ostaju jednostavno na površini, „otkrivajući svojim izvarednim krivudavim metodama jasnu istinu. ... Istinski početnik zna da su to metafore, maske, konvencionalne laži ili barem patetički surogati, za nasljedno zaboravljenu silu.“
O: Da.
P: Dobro. Onda je dobra stvar da to bude Grčka za nas oboje! Iduće pitanje, ona je čula nešto u vezi toga i pitala: „Da li znakovi u žitu koriste geometriju i oblike da bi nam poslali poruke?“
O: Poruke? Da. Geometrija i „oblici“? Ako netko tako želi.
P: Dobro. Mislim da možemo koristiti vlastite mozgove da dođemo do ostatka toga.
Iduće pitanje: jedan čitatelj piše: „U ( jednim učenjima ), čovjek je viđen kao složen entitet koji se sastoji od jednog bića, koje bi trebalo biti „glavno“ i mnogobrojnih odvojenih entiteta u raznim stanjima svijesti/nesvjesti, ne kompletno različito od opisa koje je Ouspensky dao u „U potrazi za čudesnim“. Jedna od ključnih različitosti između onog što Kasiopejci govore i i ovog što je dano ( u tim učenjima ) je ta da ovo uči da netko nije u krajnosti Jedan, nego da ta individua ostaje kao individua sve do viših stupnjeva evolucije i evoluira kao „bog“.
O: Velika Pulsacija čini individualnost kao privremeno stanje bića.
P: Kad kažete da Veliko Pulsiranje čini individualnost kao samo privremeno stanje, to znači da su svi Jedan i vraćaju se stanju Jedinstva?
O: Da. Ako je tako, to je uvijek istinito. Svi su u krajnosti „bog“.
P: Ali oni ne evoluiraju kao bog ostajući individuama u višim sferama evolucije?
O: Koja bi bila svrha da je tako?
P: Nagađam da se oni zakače ostati individuama i postaju kao „bogovi“ radi moći i stvarima u vezi kontrole... nekako kao krajnji OPS.
O: Možda bi to moglo raditi ako bi vrijeme i linearni realitet bili točni, ali...
P: Iduće pitanje, i mislim da će ovo biti brzo: možete li dati neke komentare u vezi te situacije vezane uz 2000. godinu, koja izmiče kontroli i dovodi „Novu Svjetsku Vladu“ ili uzrokuje pokretanju institucije Martial Law ( Ratni zakoni ), ili uzrokuje da ljudi imaju potrebu za pohranjivanjem hrane, oružja, municije i da povuku sve svoje novce iz banaka? Postoji mnogo te histerije u vezi svega toga...
O: Pitaj ih što se desilo 7.11.
P: Oh,mislite na veliko predviđanje Hoaglanda da će nešto udariti Zemlju... navodno mu je to otkrio „povjerljiv izvor“ koji je nekako dokazao svoj „kredibilitet“ pomoću toga što je imao „informacije iznutra“, itd. Drugim rječima, još jedan pljusak dezinformacija?
O: Pada!
P: Dobro. Drugi čitatelj pita što ze zapravo desilo “Letu 990”?
O: Piloti su izgubili kontrolu kad je oluja zahvatila avion. Autopilot je bio isključen poslije početka poniranja. Centrifugalna sila je ubrzo spriječila dovoljnu korekciju držanja kako bi se spriječilo strukturalno oštećenje krila i trupa. Kad se avion ponovno počeo dizati, naprezanje je otrgnulo desno krilo. Nije uspostavljan radio kontakt radi očajničke situacije koja je zahtjevala svu pažnju članova posade.
P: Dakle, mislite na „slijetanje“?
O: Mislili smo na „slijetanje“.
P: Dakle, tu zbilja nije bilo ničeg misterioznog u vezi pada aviona, Let 990?
O: Misterije su subjektivne.
P: Da li je bilo kakvih misterioznih osoba u avionu, kao npr. osoba umješanih u „HOR projekt“ u Egiptu?
O: Vjerojatno ne. Ali i da je tako, da li neki od vaših čitatelja misle da je sve urota?!?
P: Da. Neki od njih da! Iduće pitanje: jedan pita: „Da li bi mogli pitati Kasiopejce u vezi porjekla karata za “tarot”. Da li one predstavljaju ezoteričko znanje u kojem je bog Thoth – svećenik Atlantide na visokom nivou – želio sačuvati u to vrijeme Atlantidu od potonuća?
O: Ne.
P: Što predstavljaju karte za Tarot?
O: Metodu za osjetilne osobe da se usklade. Ili za manje psihički obdarene osobe da se „igraju“ sa njima.
P: Da li ih je nacrtao bog Thoth na prozirnim kristalnim pločicama prema principima tajne geometrije?
O: Da je tako, zašto Thoth nije dobio „copywright“?
P: Dakle, nisu bile nacrtane na prozirnim kristalnim pločama?
O: Ne.
P: Da li ih je visoko svećenstvo Atlantide donijelo u Egipat?
O: Ne.
P: Da li su došle od Druida?
O: Ne.
P: Tko ih je izmislio?
O: Porijeklo Grčka, prerađene u Francuskoj u doba Rima.
P: Pa mislim da ćemo to razmotriti! Sad, tu je nekoliko očajničkih pisama čitatelja, jedno kaže: „Prije 5 godina, imao sam vrlo dobro kanaliziranje. Ženski glas koji se javio rekao je da sam ja sa Andromede i da je ona moj pratilac. Objasnila mi je moje porijeklo i razvoj od tamo. Također je rekla da sam bio na mnogo planeta koje se uzdižu. Pretpostavio sam da sam sudjelovao u tom procesu – ona to nije rekla. Sad sam umješan u tu školu uzdignuća. Oni su rekli da sam pružatelj informacija. To znači da imam nesvjesne sporazume da omogućim informacije uzdizanja za Andromedu. To ne zvuči loše, zvuči kao služenje. Ali nije. To me sprečava u uzdizanju. To mi također nabacuje karmu jer sam bio
instrument kod prijenosa tuđih informacija bez da su to oni znali. Trebam informacije u vezi ovog fenomena. Nadam se da ćete mi pomoći. Nitko nezna kako učinkovito prekinuti taj ugovor. Škola kaže da su Andromeđani proizveli svoje uzdignuće. Da li je to istina? Želim prekinuti svoj ugovor i dobiti svoje informacije natrag, kako to mogu učiniti? Informacije koje prenosim uzrokuju to da se ne uzdižu oni koji su umješani u to, čak i ako oni to neznaju. Mogu li Andromeđani čitati informacije bez da sprečavaju naše uzdizanje i mrežni rad? Pitamo da li se nešto može promijeniti tako da nas se ne sprečava u napretku? Pitamo Kasiopejce da nam pomognu. Ovo je poziv za pomoć kod vraćanja informacija i kod raskida ugovora koji utječu na naše informacije. Svaka pomoć će biti cijenjena. Nemam pojma koji su Andromeđani umješani u to. „Ta žena je napisala u prethodnom pismu da je ova „Škola uzdignuća“ pokrenuta od ljudi koji sebe zovu „Gospodin i gospođa Agape i gospodin i gospođa Athena“. Pored činjenice da to zvuči poprilično odvratno poput pisama lanaca, mislim da bi vi mogli to adresirati direktno, pored činjenice da jedini ugovor kojeg vidim je taj, zbog čega to treba biti otkazano, da netko mora platiti neki novac da bi pohađao tu „školu“.
O: Praćakanje u takvim glupostima nije nužno za nekog da bi se uzdignuo. Još dva komentara: u ovom slučaju, „dobar kanal“ je definiran kao onaj u kojem klijent čuje ono što klijent želi čuti. Drugi komentar: Što?! Nema „božjih iskrica“? ( Ovo je humoristički odgovor koji se odnosi na jednog drugog „psihića-vizionara“ kojeg smo mi svjesni, koji je dodjeljivao „nivoe božjih iskri“ svojim klijentima u kompletno nesmislenoj kozmologiji dizajniranoj da odvoji klijenta od njegovih novaca i da ih učini da se osjećaju važnima. )
P: Ovdje je momak koji kaže: „da li znate za „Objelodanjenje Methoda“?“
O: KojegMethoda?
P: Dobro pitanje. A: Želio bih znati kako bi mi trebali odgovarati Fundamentalistima koji nam pišu i prijete nam?
O: Najbolji pristup je ne odgovoriti.
P: Iduće pitanje, ili serija pitanja; ovaj čitatelj nam je napisao na našim stranicama za diskusije ( forum ): „Ako su Kasiopejci u pravu kad su rekli da su ljudi došli iz 7. denziteta preko Lucifera/pada, zašto su to izabrali? Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svjesni znanja Kasiopejaca i više, i kako vrijeme nema značaja iznad 3. denziteta, onda bi mi trebali znati što će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane OPS grupe. To se može objasniti pomoću Velikog Ciklusa, i znali bi da bi to trebali učiniti, ali onda, gdje je slobodna volja? To bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je u krajnosti, nekorisna. S druge strane, da je postojala slobodna volja onda, a vrijeme ne postoji, mi nikad nebi bili ovdje i sve bi se dešavalo istovremeno i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli! Budući da se to očito ne dešava, onda se sve mora, zapravo, neprestano mijenjati. 7. denzitet je unija sa svima, Jedan, kao što su rekli Kasiopejci. To bi bilo isto što i krajnje izražavanje naše egzistencije, jer smo bili, jesmo i bit ćemo tamo. Zašto to napustiti? To zahtjeva orijentaciju OPD, pa zašto bi onda odluka napuštanja mogla biti dobrobit svih, kao suprotnosti da se bude „izbačeno“ u želji za
fizikalnošću? Meni to izgleda kao pokušaj da se ide iznad 7. denziteta! Zašto otići, ako tu više nema čega još za naučiti u ovoj egzistenciji? Ali, što bi to uopće moglo biti!? Kasiopejci, koji tvrde da su ono što smo mi bili/jesmo/bit ćemo, bi možda mogli baciti malo svjetla u vezi toga. Druga mogućnost je ta da mi pokušavamo promijeniti Lizzije pomoću toga što ih puštamo da promijene nas! U toliko što su nam dali njihov mozak, oni uzimaju uzorke nas da bi ih objedinili sa Sivima, i moguće, njima samima. Teško je nešto još nadodati na to! Zadnja misao. Ako smo mi na 7. denzitetu napravili grešku jer smo se spustili u 3. denzitet, onda nebi li Kasiopejci na 6. denzitetu mogli biti samo prostrti za pogreške? Razlozi radi kojih sam ušao u ovo razmišljanje su ti da želim razumijeti djelić “velike” slike. Razumijevanje motiva prolazi dug put do razumijevanja našeg svijeta/realiteta. Želio bih pokušati razumijeti naše motive radi kojih želimo biti ovdje, jer kako je istaknuto, znanje je sve i mi smo u krajnosti odgovorni za svoje vlastite sudbine bez obzira na to kakvi su utjecaji bili na sve to. Priznajem da bih htio pripisati neke više motive našoj ovdašnjoj prisutnosti bez ega, ali da li bi to isto imalo smisla“? Pretpostavljam da želite da sve ovo razdjelim u posebna pitanja?
O: Da.
P: Dobro. Ako su ljudi došli iz 7. denziteta preko „Pada“, zašto su to odlučili učiniti?
O: Nije izbor u smislu kako to razumiju OPS 3. denziteta.
P: Ako smo došli iz 7. denziteta, bili bi svjesni znanja Kasiopejaca i više, i pošto vrijeme nema značenja iznad 3. denziteta, onda bi znali što će nam se desiti, uključujući i preuzimanje od strane OPS grupe.
O: Tko je rekao da su se ljudi spustili sa 7. denziteta?
P: Pa, vi ste rekli da su ljudska bića „podijeljena grupna duša“ koja su, prije spuštanja u tijela ovdje na Zemlji, bila „U uniji s Jednim“. I Unija s Jednim je 7.
denzitet kao što ste dosta često spominjali.
O: Također smo rekli da je kraj - početak i obratno.
P: To bi izgledalo kao da smo uhvaćeni u beskonačnu petlju, koja je krajnje beskorisna.
O: To bi tako izgledalo ako netko prebacuje linearnu misaonu formu 3. denziteta sa fizikalne točke u nešto što je beskonačno mnogo kompleksnije.
P: S druge strane, ako postoji slobodna volja, a vrijeme ne postoji, mi čak i nebi trebali biti ovdje jer bi se sve dešavalo u trenutku i sve bi napredovalo u 7. denzitet u jednom trenutku misli!
O: Vidi prethodni odgovor.
P: Razlog što sam išao u takve sfere razmišljanja je taj što želim razumijeti malo više tu veliku sliku. Razumijevanje motiva prolazi dug put do razumijevanja našeg svijeta/realiteta. Želio bih razumijeti naše motive da budemo ovdje. Dakle, on želi veću sliku: zašto smo ovdje? Zašto “bilo šta” postoji?
O: To nemožete razumijeti iz vaše perspektive. Ali nema ni potrebe. Strpljenje molimo. Lekcije se uče sekvencijalno. I naravno, mi možemo napraviti pogreške. Sve u svemu, mi još uvijek učimo također, K.
P: Sad, evo ovo: vjerojatno znate, razgovarao sam već sa vašim mužem o tome, u vezi primjenjivanja njegovih teorija o mogućim putovanjima kroz vrijeme. Povukao je svaku podršku kod toga jer tu je možda šansa 1:10000 da se to učini, pa bi to prekršilo slobodnu volju. Ne mogu pričati sa K. i ona mi više nemože govoriti. Jedino znam ono što mi je rekla dok je bila ovdje. Zadnja tri mjeseca su bila vrlo gadna i da je odbila ostati ovdje onog dana kad je umrla, ja bih razumio. Ali, dalje u prošlosti bih želio promijeniti. Želim joj dati još 5-10 godina, s jednim od moja dva bubrega, umjesto 2 godine umiranja priključena na aparate. Nemogu više razgovarati s njom, ali možda vi možete... Njeno ime u ovom životu je bilo K.C.S. Pitajte ju da li bi mogla ponovo dobiti transfuziju i primiti Gary-jev bubreg, i pokušati ponovo? Ako ju možete kontaktirati, molim prenesite joj poruku: Kasiopejci su rekli da je vrijeme selektivno i varijabilno. Ne želim dobiti na lotu, niti izlječiti rak, ili postati bogat i poznat. Netko koga volim imao je san u vezi kreiranja života gdje bi mogla otvoriti maleni dućan sa umjetninama i biti sretna i uspješna. To je bio mali san ali ona nije mislila da može shvatiti jer je imala psihički problem koji nije razumijela. Problem nije nikad kompletno riješen, ali bila je u mogućnosti ostvariti svoj san. Zadnja dva tjedna njenog života bila su jedina u kojima je govorila da je sretna. Ništa u mojem životu mi nije dalo toliko sreće kao to da joj pomažem da ostvari svoj san. Ne želim sve to ispočetka, već samo još malo vremena za ljubav. Molim vas da pitate Kasiopejce da li bi razvoj tehnologije, koja bi dozvolila ljudima da iskuse vrijeme kao selektivno i varijabilno, prekršio nečiju slobodnu volju. Kanaliziranje koje vi primate kaže da je to prirodna funkcija koja je blokirana našim iluzijama. Ne vidim kako je slobodna volja vezana uz to. Molim da pitate K. što ona želi.
O: Sad, za tu osobu: da li on ne razumije? Duša je ta što se broji, a ne tijelo!!!
P: Da, ali on je izgubio svoju perspektivu u svojoj žalosti. On želi prenijeti svoju poruku K.:"Karen, sad znam da nisam trebao biti toliko fokusiran na skladište i generatore na našem mjestu na selu. Bila je to moja forma negiranja. Mogao sam kreirati mjesto gdje bi mogli preživjeti čak i ako se svijet oko nas srušio, toliko dugo koliko smo imali tekućine za tvoju mašinu. Ono s čime se nisam mogao suočiti bilo je to da ta mašina nije više radila. Svaki tjedan, tvoj šećer u krvi se povećao i gubila si sve više i više funkcija. Umjesto kreiranja našeg skloništa, jer je to nešto što sam mogao učiniti, mogao sam provoditi svaki trenutak s tobom. Trebao sam raditi ono što sam trebao, držati te u svojim rukama i govoriti koliko te volim. Sad imam puno vremena pripremati se za budućnost ali moje nade i snovi o toj budućnosti su umrli s tobom. Oprosti, dušo. Molim, oprosti mi."
O: Karen je u 5. denzitetu. Njena energija duše razumije što je bitno. Ako je opraštanje zagarantirano, ono je dano. Toj osobi je očito ugodno u OPS realitetu.
P: Da li razvoj tehnologije, koja bi dozvoljavala ljudima da iskuse vrijeme kao selektivno i varijabilno, krši nečiju slobodnu volju?
O: Ovisi o tome kako se koristi.
P: Da li bi to kršilo slobodnu volju Karen, da se on vrati i spriječi njenu smrt?
O: To bi također bilo i nemoguće.
P: Zašto bi bilo nemoguće? Tehnološki nemoguće? Ili, ona je odabrala umrijeti bez obzira na to koji su to bili karmički uzroci, kojih mi nismo svjesni?
O: Kompleksnije nego to, ali bliže je ovo drugo.
P: Pa, željela bih reći toj osobi još jednu stvar koja bi mu pomogla da osjeti neki mir i da razumije malo bolje... ali, on je duboko u svojoj boli i tuzi, ne mislim da može razumijeti bilo što u vezi toga...
O: Shvatila si!
P: Još neki komentar?
O: Ne.
P: On želi da pitam što K. želi.
O: Ovo nije "ljubavna veza" s 5. denzitetom.
P: Dobro, sad, ovaj idući piše: "Odlučio sam poslušati jedan od savjeta o melatoninu koji su dali Kasiopejci. Pa što onda, mogao bih i sresti Djeda Mraza! Zanimljivo, teško ga je bilo naći u našim trgovinama. Ispalo je jedino da ga možemo nabaviti kao verziju biljnog/prirodnog preparata, koji je dozvoljen prodavati, ali ne mislim da je tu neka razlika. Pa, moram reći da je to sve tako kako sam i mislio da bi moglo biti. Prošao sam kroz stanja opisana u vašim transkriptama i sad sam u više u stanju gdje sve izgleda kao TV emisija. Jučer sam imao vrlo neobičan san u vezi asteroida koji je pogodio Zemlju. Moram reći, ne podržavam nužno tu teoriju. Čitao sam mnogo o tome, pa bi to mogla biti moja podsvijest koja se igra samnom i izvodi trikove. Udar se dogodio u blizini Sjevernog Pola, a putanja je dolazila s juga. Ali, tu je bila ta zanimljiva crvena linija koja se širila i preko pola. Neznam što je to značilo. Prije, također sam sanjao to mjesto, samo što sam bio svećenik, a Japanci su bili povezani sa Sivima i imao sam neke snove sa religijskim konotacijama. Ali ono što me zbilja rasturilo - bio je to san prije nekoliko dana. Sanjao sam da sam podignut sa svog kreveta, kroz dimnjak ( kojeg zapravo nemam ) u svemirski
brod! Mogao sam zapravo vidjeti sebe kako se dižem iz kreveta. Onda, bio sam na nekoj vrsti uzdignute površine, a kraj mene je bilo neko nisko biće sa dugim rukama i jedan ljudski doktor. Mali momak je izgledao dosta uzrujan i pokušavao me smiriti čak iako sam bio miran, mahao je svojim rukama i prekidao me da nešto radim. Onda je doktor pokušao učiniti nešto s mojim donjim dijelom kičme, ali sam se probudio. Sad vidite ovo - probudio sam se okrenut naopačke - sa stopalima na svojim jastucima, okrenut na leđa, što je jako rijetko. Kad sam se digao, zapravo sam primjetio da pokrivač nije bio niti najmanje zgužvan - kad sam nemiran u snu, pokrivač je uvijek odbačen bar napola na neku stranu kreveta. Neznam što se desilo, znam da zvuči čudno, ali sam vrlo skeptičan. U mojem slučaju, to je vjerojatno mnogo željnog razmišljanja. nego išta grugo. U vezi što se desilo, taj poseban hormon rezultirao je u mnogo materijala za istraživanje". Želim pitati u vezi tog sna kojeg je naš prijatelj imao pod utjecajem melatonina. Bilo je nešto kontraverznosti oko svega toga, jedna grupa tvrdi da je melatonin stimuliran u mozgu od strane vanzemaljaca da bi uzrokovao paralizu koja preuzima žrtvu i zato im omogućava njihove opake aktivnosti otimanja. Da li je to, zapravo, slučaj? Da li je melatonin dio faktora paraliziranja kod vanzemaljskih otmica?
O: Ne.
P: Koje su kemikalije stimulirane u tijelu da bi se uzrokovala ta paraliza?
O: Ne koristi se ta metoda.
P: Koja metoda se koristi?
O: Zlouporaba elektronskih valova.
P: Oni zloupotrebljavaju elektronske valove našeg mozga ili naše fiziologije?
O: Bliže.
P: Dobro, što je sa snom našeg prijatelja; da li je to pamćenje, san ili otmica?
O: Otmica eteričkog tijela.
P: Štoje bio razlog otimanja njegovog eteričkog tijela?
O: Proučavanje.
P: Tko je oteo njegovo eteričko tijelo?
O: Orion OPS. Melatonin jedino služi da učini nekog više svjesnim procesa u ovom kontekstu.
P: Dakle, mnogo ljudi je bilo oteto, fizički, eterički, ili na druge načine, i jednostavno uopće toga nisu svjesni?
O: Mnogo češće eterički.
P: Najčešće su eteričke otmice, ali ljudi nisu toga svjesni. Melatonin je to što omogućuje da budu svjesni onog što im se dešava, tako da se miču blokade koje su vanzemaljci stavili ( da se toga ljudi ne sjećaju ).
O: Vrlo precizno.
P: I radi toga što se postaje toga svjestan, da li ima neke šanse za zaustavljanje procesa otmica, pomoću te svjesnosti?
O: Ili važnije, ograničavanje štete. Znanje štiti.
P: Pa, to je bizarno. Sad, naš prijatelj također piše: "Želio bih spomenuti još jednu misao koju sam imao neki dan. Zapravo, dogodilo mi se dok sam gledao trailer ( najavu za film ) za "Cliffhanger". U tom traileru Stallone je iskočio iz bazena u kojem je bila smrznuta voda i djelići leda su letjeli u zrak. U toj točki, pomislio sam
o različitim stanjima energije. Led je zamrznuta voda. Iz onog čega se sjećam iz sati fizike, zamrzavanje je uzimanje kinetičke energije iz vibrirajućih čestica. Apsolutna nula je kada se čestice prestaju gibati, prestaju vibrirati. Sad, isparivanje ide na drugu stranu - dodana je kinetička energija i čestice bježe iz svojih ograničenja gravitacije i pretvaraju se u paru. Pa, što ako je uzdizanje poput dodavanje neke ekstra energije? Gravitacijske ili neke druge granice postaju beznačajne budući da svaka individua vibrira na većem nivou. Što ako ti održavaš porast nivoa energije i vibracije postanu toliko brze da se ti više nemožeš locirati - ti si u osnovi “svugdje” u bilo kojoj danoj točki "vremena" - razlike između individualnih dijelova nestaju i ti postaješ jedan/jedinjen? Sad, šta ako je ta energija znanje??? Što više znanja dodaješ, tvoja duša postaje sve energičnija i energičnija." Da li ovo ide u dobrom smjeru? Da li je znanje energija ili je energija znanje? Kad dodaješ znanje, da li imaš više energije?
O: Energija je komponenta znanja, da.
P: Dobro, čitala sam u ovoj knjizi koja govori da su mnoge tajne bile skrivene u egipatkom obožavanju mačaka. Potražila sam i pronašla da je prva sveta mačka bila božica Bastet, koja je sjedila ispod "Persea drva". Što je to Persea drvo?
O: Drvo se odnosi na zagrobni život, kao što je planirano kod Egipćana. Mislili su da mačke imaju psihičko djelovanje, i zato povezuju ih sa zagrobnim životom, što je cijenjeno u dolini Nila.
P: Tko su bili Leviti?
O: Sekta svećenika pacifista. Povezani s Mojsijem.
P: Pa, to nema puno smisla. Oni su zasigurno činili mnogo huškanja na ratove i bili su iza svih zakona i regulacija koje su Židovi slijedili i koji su iza zapovijedi da se masakriraju čitave rase. To izgleda da nema baš previše smisla uopće!
O: Oh, ima. Pacifisti mogu biti rukovodioci, a ne robovi.
P: Što je sa ovim magazinom iz Indije, koji želi staviti Kasiopejce na svoju prednju stranicu? Da li bi mi trebali izvaditi naše slike i nacrtati točke na naša čela?
O: Ne baš. Bez slika, bez točki!
P: Sad, kao što znate, Richard Hoagland i drugi su davali tu veliku vijest koja govori o tome da će nešto udariti planetu Zemlju. Ali -nije. Svejedno, ti momci i ljudi tog soja sada imaju novi cirkus koji bi se trebao desiti, uključujući glasine u vezi HOR u Egiptu, itd. Postoje li neke nadolazeće situacije kojih bi trebali biti svjesni? Ima li nešto na što bi posebno trebali obratiti pažnju? Tu se mnogo toga zbiva sa svim tim potresima itd... prilično se toga dešava!
O: Samo gledajte i učite. Ne volimo pomisao pridruživanja prognostičarskim juhama! I na to, laku noć.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
04. Decembar. 1999. P: Pozdrav. O: Pozdrav. P: I koga imamo s nama večeras? O: Laopinnah. P: I kroz kuda prenosite? O: Cassiopaea. P: Imamo mnogo pitanja večeras; prvo je o Letu 990. Bilo je mnogo scenarija predloženih iz raznih izvora na internetu. Jedan od njih kaže, da se autopilot ugasio prije nego je zrakoplov počeo padati. Da li je to istina? O: Ne. Zrakoplov je bio ometan zbog udara vjetrova, zato su isključili autopilota, da bi se problem bolje riješio manualno. P: Tamo je nastala velika kontroverza. Jedan od doprinositelja ovoj kontroverzi je bio Ed Dames, koji je na Art Bell showu tvrdio, da je njegova organizacija "vidjela" ( remote viewing, gledanje na daljinu ) tu situaciju i da je bila borba u pilotskoj kabini. Ovo je tvrdio prije pronađenih snimljenih podataka o letu. Dakle, ovo je bio scenarij koji su "uzeli" mediji. Nakon što je pronađen uređaj za snimanje, kratko vrijeme je ova teorija bila popularna, zato što se činilo da se tako može objasniti i ludo ponašanje zrakoplova. Ali tada je drugi uređaj za snimanje glasa pronađen i nije postojao nijedan stvarni dokaz da podrži scenarij "borbe", ali je postojao nekakav pobožan uzvik koji se čuo, koji je došao od
kopilota, koji je naizgled bio sam u pilotskoj kabini kada je ta aktivnost počela. Onda se pilot vratio i čujemo zvuke očaja, tako da je slijedeći predložen scenario bio da je kopilot odlučio počiniti samoubojstvo. Nakon ove Ed Dames-ove epizode na Art Bell showu, a nakon toga i objave NTBS i FBI, koja se pokušava uklopiti u Ed Dames-ov scenario, sada postoje glasine na internetu da Ed Dames radi za "Više OPS sile" i da je namjerno tako smislio cijelu priču, tako da su ostali mogli doći nakon toga i ocjeniti ju, dajući mu kredibilitet, tako da bi on mogao objavljivati više i veće glasine i dezinformacijske priče. Da li je to slučaj? Da li je Ed Dames sa svojom grupom stvarno vidio putem remote viewing-a - kabinu Leta 990? O: Ne. Ed se nadao da će "pogoditi". P: Znači, Ed Dames ne radi za Više OPS sile? ( "Powers that be", prim. prev. ) O: Ne. P: Da li je kopilot bio sklon samoubojstvu? O: Ne. P: Dakle, ono što je on rekao je bilo nešto slično: "Oh, moj Bože!" ili slično? O: Blizu. P: Sada, ja imam drugu čitateljicu koja je bila na plaži stotinjak milja zapadno od mjesta udesa. Bila je sa društvom i oboje su vidjeli narančast sjaj u pravcu udesa u vremenu tog događaja. Ovaj narančast sjaj je bio, po njenom mišljenju, abnormalan i brzo je nestao. Je li to, što se vidjelo bilo efekt ovog avionskog udesa? O: Moguće da je povezano, ali ne baš vjerojatno. P: Dobro, pitanje je sada o prirodi "turbulencija." Prije ste rekli u vezi ovoga da su "misterije subjektivne." Jeste li htjeli implicirati, da smo trebali slijediti s pitanjima o turbulencijama? O: Ne, ovakve stvari se dešavaju. Ponekad greška u analognom računalu autopilota uzrokuje da se sistem ne prilagodi kako treba, a tako se prouzroči odstupanje u stupnju nagiba krila. Zrakoplovi mogu zaroniti odjednom i neobjašnjivo. Povezano sa jednim drugim letom - iz travnja 1979, Flint Michigan, TWA je letio neprekidno od New Yorka za Minneapolis. Brza reakcija pilota spasila je tada taj avion, ali je bilo blizu, vrlo vrlo blizu! Uključivalo je neke anomalije "sile teže", tj. putnici su plutali van svojih sjedišta, itd. Predlažemo da pogledate o ovome na internetu. Proizvođači zrakoplova ljubomorno štite svoj "travnjak". Incident 1999. god. je uključio Boeing 767, incident 1979. je bio sa 727. U korijenu svega je činjenica da Boeing osjeća da ih Airbus Industry Inc. grize za pete. Sve je to OPS ljubav 3. denziteta prema novcu, znate! P: (A) Dobro, u vezi ovih turbulencija, da li postojao neki dimenzionalan fenomen ili trans-denzitetni prozor kao što smo mi sugerirali na našim stranicama? (L) Da li je to bila normalna turbulencija? Mislim da sam čula da je nemoguće imati turbulencije kod te visine. O: Ne "normalne" ali ne i trans-denztitetne ili dimenzionalne. To je bio "vrtuljak" Jet stream-a. ( eddy, mlaznog protoka http://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream prim.prev.) P: Dakle, nije bilo ciljanih zraka, mikro-valova, trans-dimenzionalnih prozora, čudnih, nepravilnih, konspiracijskih događaja ovdje? O: Ne, ne, ne, ne, ne! P: To je bila samo strašna tragedija. Pilot se borio koliko je mogao da bi spasio avion, ali nije bio u stanju da to i učini i na koncu su mnogi ljudi umrli? O: Da, ali kao što je uobičajeno u takvim situacijama, ljudski faktor nije bio "savršen".
Piloti su radili na različitim stranama, ali ne namjerno. Pogledajte podatke iz slučaja 1979, razlučite ih i pošaljite onima koji su gladni konspirativnih teorija! P: Slijedeća stvar na redu: (A) Gubitak nove sonde sa Marsa. Zadnje što sam čuo je bilo da još nije "zvala doma". Da li je ta sonda izgubljena? O: Ne izgubljena, samo djelomično nefunkcionalna. P: Zašto je nefunkcionalna? Ili djelomično nefunkcionalna? O: Stjenovita površina, nesklad antena, mala šteta na uređajima za komunikaciju. Moglo bi se popraviti kad bi tehničari mogli locirati ispravan ulaz za backup software-a. P: Znači, to je savjet za spašenje misije? O: Da. P: Bilo što drugo? O: Ne. P: Znači tamo isto nije bilo zavjere? O: Opasno je i beskorisno "vidjeti" zavjeru u svemu, a i ne "vidjeti" zavjeru nigdje. Mi smo umorni od "fanova" zavjera. Oni su luckasti i služe kao savršeni lažni sponzori onima koji ZBILJA hoće razotkriti široko rasprostranjenu mentalno / psihičku manipulaciju i kontrolu. P: U redu, to nas vodi u slijedeće pitanje o pretjeranim contrail ( http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail op.prev. ) aktivnostima ( chemtrails ). (F) Ja sam čitao članke o contrailsima. Tamo nije bilo ništa što bi na neki način potvrdilo bilo što, što se govori o tome. Ostale su tvrdnje tih osoba, a samo nekoliko od njih su bili obučavani promatrači ili samo neki su uzeli sve faktore u obzir. (L) Dobro, mi smo primijetili puno njih u proljeće 1998., kad smo kasnije imali poplave i vatre. Oni postoje! (F) Da, ali tvrdnje su da su se contrails pojavili na jasnom nebu, a kao rezultat ovih contrailsa je bilo naoblačenje, a može biti da se oni uopće ne odnose jedno na drugo. Zatim, ljudi su primijetili mreže ili "anđeosku kosu" koja je padala na zemlju. (L) Ja se slažem da je mnogo toga neprovjerljivo i ja nisam vidjela bilo koji tvrdi dokaz; ali oni postoje! MNOGO ovih mlaznjaka leti okolo. Izvanredno mnogo letenja! I ne samo to, druge stvari su bile prijavljene i fotografirane; čudne pruge i linije u nebu, tamne i svjetle kao da nekakva kozmička struktura curi/prolazi kroz nebo! (F) Da, ali ti se moraš čuditi ovim ljudima. Stvar o anomalijama radara je jasan primjer ignoriranja radara i vremena. Oh, da, velike sfere se pojave na radaru, ali takve se pojavljuju oduvijek! Oni nisu ništa drugo nego kumulonimbusi (polu-cikloni) i vrlo su obični. Jedini razlog zbog kojeg se oni uzbuđuju je taj što postoji sva ta komunikacija, svi ti sateliti i radari, povezani i sada prosječna osoba vidi što meteorolog vidi cijelo vrijeme! Više obuhvaćanja i komunikacije samo učini da je to nešto novo. Ljudi trebaju znanje o ovome! Naravno, postoje stvari tamo vani, ali ljudi vide čudovišta apsolutno iza svega što se dogodi! I to zato što oni nemaju znanje o ovim stvarima. Zašto su se ovi ljudi razbjesnili o ovoj polu-pečenoj ideji bez da su dobili stručna mišljenja ili usporedili nekoliko mišljenja? Zašto javno proglašavaju sve ove besmislice svim drugima, kao da su stručnjaci, a nemaju ništa što bi balansirlo ta opažanja i kompetne analize? Polu-ciklone, erupcije kumulonimbusa su zbog njihove same biti, savršeno cirkularne zbog ciklonske struje zraka! (L) Ali, činjenica ostaje, po mom mišljenju, da postoji puno, PUNO, PUNO, PUNO zrakoplova iznad nas u prošlih nekoliko godina! Ili oni bacaju nešto na naše glave, ili bilo što drugo, ali postoji krajnje veliki broj zrakoplova koji su letjeli u ovim iskrižanim uzorcima. Sada, da li se samo igraju rata, ili su špijunski zrakoplovi, oni u svakom slučaju čine nešto! Što je razlog za svo ovo letenje koje
rezultira u ovim isprekrižanim contrails-ima da ih svi vide? O: Mnogo ovoga je samo "trening". P: Zašto treniraju toliko mnogo pilota? Zašto se spremaju? O: Militarni budžeti se moraju opravdati, znate. Pogledajte "Vojno-industrijski kompleks 101." P: Ovo je znači samo trening, opravdanje budžeta, ništa više? O: Pa mi nebi rekli da je to samo opravdanje budžeta, "i ništa više", ali ako kažete " V-I-K," vi ste rekli dosta toga! P: Hoćete li reći da tu postoji neka nadogradnja vojno-industrijskog kompleksa iz nekog razloga? O: Da sačuva status quo za vrijeme "mira". Mir nije baš profitabilan, znate. P: Da li to znači da oni izgradjuju vojni kompleks, da bi počeli neki rat i zaradili više novaca? O: Možda ako bude potrebno i ako uspiju uvjeriti narod. Ali na sreću, narod nije tako lako uvjerljiv. Možda je stvarni neprijatelj "tamo vani", a ne "tamo preko". Zar nije oduvijek bio? P: Da li bilo koja od ove povećane zrakoplovne aktivnosti ima veze sa povećanom svjesnosti i aktivnosti vanzemaljaca na i oko naše planete? O: Kao i uvijek. Ali, ova svjesnost je rascjepkana i kategorizirana. P: To nas vodi prema pitanju od jednog čitaoca: postoji li išta u ovom takozvanom "Sindromu Zaljevskog rata?" O: Naravno. P: Što je stvaran uzrok "Sindroma Zaljevskog rata?" O: Upotrebljeni su lijekovi koji su trebali djelovati protiv efekta serina; nervnog otrova. P: Dakle, lijek je bio dan ovim ljudima da bi djelovao kao odgovor na moguću životnu prijetnju, a lijek, sam za sebe, bio je prijetnja za život? O: Da. P: Sada, na sličnom predmetu: ono što čujem od različitih ljudi na internetu, postoje mnogo ljudi koji imaju "vraćanje" Montauk sjećanja. Ovi ljudi "se bude" i sada je "kičasto" biti "Preživjeli iz Montauka". To je poput sub-kulture... može li biti da je tako mnogo ljudi... O: Ne. P: Dobro, što je to čega se ovi ljudi sjećaju? Kako ja to razumijem, oni su vrlo iskreni i uvjereni da imaju te memorije "Montauk eksperimenata". O: Neki da, ali najviše, ne. P: Dobro, oni koji ne; da li lažu namjerno, ili su zavarani sa lažnim memorijama od otmica; jesu li primili nekakvo programiranje da vjeruju u ovo; ili su oni samo zahvaćeni u nekoj vrsti histerije koja ih je "uhvatila"? O: Zadnje je najbliže. P: Postoji li ijedan način da netko otkrije tko od njih priča istinu? Postoji li ijedan način da se ocijeni sve to o čemu pričaju? O: Nije li to očigledno? Provjeri pažljivo njihove povijesti koristeći sjećanja nekih trećih osoba o njima. AKO navodni "Montauk-ijanac" nije nikad živio blizu Montauka, onda znači da je manje vjerovatno da je ikada bio tamo. P: Sada, prema nekim informacijama na web-stranicama Milenijum Grupe, postoje neki fotografi koji su otkrili da ima nečeg abnormalnog u orbiti oko Sunca, možda neki novi
"planet", ili slično. Da li je to istina? O: Možda. P: Postoji pretpostavka da se ovaj objekt pojavio u vrijeme prolaza Hale Bopp komete. Je li to slučaj? O: Ne. P: Da li je ovaj objekt, koji je u mogućoj orbiti oko Sunca, prirodna ili umjetna konstrukcija? O: Zadnje P: Tko ga je konstruirao? O: Orion OPS. P: Koja je njegova funkcija? O: GZ. P: Orionsko Glavno Zapovjedništvo? O: Za vaš zvjezdani sistem. P: U redu, vi ste govorili "možda" je ovo "novi objekt." Kada je stigao, ili kada je bio postavljen tamo? O: Vi mjerite "vrijeme" linearno. P: Možete li dati "linearnu" definiciju, ili dolazi i prolazi kroz nekakav vremenski portal na ciklički način, ili na varijablan i selektivan način? O: Da, ali to je stiglo na te koordinate prije otprilike 26730 godina. P: Koja je njegova orbita ili udaljenost od Sunca? O: 31230000 milje. P: Koliko je velik ovaj objekt? O: 1005,6 km u promjeru. P: Koja je je opća konfiguracija ili oblik? (A) Sfera, lopta, disk, cilindar? O: Djelomična sfera, heksagonalan. P: (A) Da li je u kružnoj orbiti ili eliptičnoj orbiti? O: Cirkularnoj. Rotacija je promijenjena od sustava navođenja, gravitacijski pogonjena. P: Koji je njegov kut prema kutu Sunčeve eklipse? O: 21 stupanj. P: U redu, govorili ste da je to "zapovjedništvo" tako da odgovora o njegovoj funkciji. I, nije stiglo sa Hale Bopp kometom. Da li je postojao UISTINU pratilac Hale Bopp komete, ova glasina neće umrijeti!? O: Ne. P: Što Orionci rade u tom objektu? Mislim, nije li im prevruće tako blizu Sunca? Znam, to je glupo pitanje. Svemir je hladan. O: Da, i proučavaj magnetizam za odgovor. P: Da li Orionci žive u tom objektu? O: Blizu. P: Da li ga koriste kao portal za transfer? O: Da. P: Znači to su neka vrata, takoreći? O: Vrata kao i što su mnoga druga. P: Koliko takvih objekata ima u našem Sunčevom sistemu? O: Dva. P: Gdje je drugi?
O: Vani, na granici Sunčevog sistema. P: Da li vlada ili neki odjeljak vlade znaju za ovaj objekt? O: Da. P: Bilo što drugo što nam možete reći o ovom objektu? O: Nema potrebe. ( prekid i pogled u fotografije tog objekta ) P: Sada, u vezi u fotografija tog objekta, to izgleda kao dva cilindrična objekta sa izvorom energije na vrhu. Možete li nam reći što mi to vidimo? O: Objekt. P: Ima dva dijela? O: Ne. P: Što je ovaj luk na vrhu? Dio koji izgleda sferno? O: Vaša vizualna perspektiva. P: Da li su dva cilindrična dijela aspekti heksagonalnog oblika i koji se protežu prema dolje iz ove sferne kape? O: Blizu. P: Sada, generalno povezano, postoje Ong's Hat, Emory Cranston i Inkunabula Novine. Navodno oni su nešto kao grupa "demokratskog putovanja kroz vrijeme". Postoje tvrdnje da su napadnuti prije par godina, nekoliko njih su poginuli i postoji dosta priča o ovoj grupi. Da li je Ong's Hat ono što se tvrdi da jesu? O: Ne. P: Da li je Ong's Hat maska za nekakvu tajnu vladinu operaciju? O: Ne. P: Da li je Ong's Hat grupa ljudi koji zapravo eksperimentiraju s putovanjima kroz vrijeme? O: Blizu. P: Da li oni eksperimentiraju sa fizičkim putovanjem ili putovanjem sa svijesti? O: Oboje, ali sa ograničenim uspjehom. P: Zapravo jesu li bili iznenada napadnuti od "Viših OPS Sila" i jesu li neki od njih bili ubijeni kao su tvrdili? O: Da. P: Tko je Emory Cranston? Čula sam da je to pseudonim... O: Pseudo-znanstvenik. P: Znači li to da on zna što čini, ili samo ima dobar trag onog što čini? O: Zadnje. P: Postoji li bilo koja korist nama da slijedimo ovaj "Ong's Hat" trag? O: Ne baš. P: U redu, Philip K. Dick je napisao ovu knjigu V.A.L.I.S., što znači Ogromna Aktivna Životna Inteligencija ili Informacijski Sustav. ( Vast Active Living Intelligence or Information System ). Neke njegove informacije su bile zapanjujuće slične informacijama koje smo primili kroz ovaj izvor. Očito on nije bio dovoljno spreman za ovo, isto kao što Don Elkins nije bio spreman za Ra Materijal i to je uzrokovalo mnogo problema u njegovom životu. Je li Philip Dick kanalizirao nešto poput izvora iz 6. denziteta? O: Ne cijelo vrijeme, ali djelomično. P: Je li on bio otet od strane vanzemaljaca? O: Interakcija. P: Da li je zapravo živio u drugom svemiru...
O: Ne. P: Nije živio u drugom svemiru gdje je Njemačka dobila rat i gdje je sve bilo užasno? O: Ne. P: Zašto je imao ta sjećanja da je živio tamo i tada... O: Genijalac je blizu ludila. P: Dakle, bio je genijalan u svojim idejama, ali one su ga debalansirale? O: Blizu. P: On tvrdi da je imao par doživljaja vrlo sličnih onima koje sam ja imala; i u ovim iskustvima kaže da je zapravo vidio stvarnu matričnu podlogu ove naše realnosti... on je vidio svemir kakav uistinu je, u svojoj prirodi tekućih svjetla i boja i tako dalje, i kako se to preoblikovalo, tako reći... da li je on vidio 4. denzitet? O: Blizu. P: Raspravljali smo mogućnost da Rigel postane supernova kao što je bilo naznačeno prije, i dolazak optičkih efekata bio bi uzrok DNA promijene u ljudskim bićima. Da li je ovo zapravo, moguće ili vjerovatno? O: Da. P: Da li su optički efekti supernove isti kao i efekti Vala? O: Ne trčite pred rudo. Val će biti očit kada stigne. P: Da li je ovaj val drugačiji od optičkih efekata supernove? O: Da. P: Da li je val povezan sa supernovom na neki način? O: Ne. P: Da li će samo oni koji imaju izvjesnu frekvenciju preći na 4. denzitet ili će cijeli planet preći i ljudi nemaju izbora kod toga? O: Složena pitanja, prihvatite dualitete rađe nego uniformiranost. P: Dobro, do čega pokušavam doći je: da li će oni koji pređu u 4. denzitet, za sve nakane i svrhe, nestati za one koji ostanu na 3. denzitetu? O: Raspravljali smo o tim opcijama prije, za vaše proučavanje. P: Dobro, ja sam ih čitala i stavila ih na internet, ali neki ljudi ne razumiju u potpunosti. Žele razumjeti da li će ljudi doživjeti ovo kao neku vrstu "zanosa" gdje će drugi ljudi samo nestati? O: Ali konačan odgovor koji traže je baziran na uniformiranosti iskustava, baziranih na linearnom vremenskom modelu 3. denziteta. P: Drugo pitanje: jedan čitatelj je uočio da zadnji put kad je "Val" stigao; postojalo je 6 milijardi ljudi na planeti. I sada dolazi opet i mi smo opet u tolikoj količini u smislu populacije. Dakle, pitanje je: da li je ovo neki marker ( oznaka ) za Val, nešto kao kritična masa? O: Brojevi ne obilježavaju. Psihička polja energije aura označavaju. P: Ja imam dva posljednja pitanja: jednom ste rekli da uočimo "borba da se izađe iz niza predodređenih aktivnosti kraljevskih krvnih linija." Sada, naravno, napravila sam primjedbu o prisvojenju prijestolja, ali kasnije sam shvatila da mi neznamo koje su predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija. Oni nemoraji imati nešto u vezi sa svjetovnim položajem, oni bi mogli biti funkcija. Koje su ove predodređene aktivnosti kraljevskih krvnih linija? O: Kontrola. P: Kontrola čega? Ljudi?
O: Blizu. P: Kontrola realiteta u nekom smislu? O: Ne tako blizu. P: Kontrola kao OPS dominacija? O: Da. P: Da li ima nekih drugih predodređenih aktivnosti? O: Da li bi ih trebalo biti? P: Ok, "borba da se izađe iz niza". Manjak kontrole? Krvne linije gube kontrolu? O: Samo kad porastu energije prije završetka ciklusa. P: Koji trag da tražim? Izlaz iz niza.... buna koja izbija, neki ciklus tih događaja? Neki period vremena? O: Trebate ponovo promotriti. P: Želim razjasniti pitanje Isusovih žena. Prvi put kad smo pitali, vi ste govorili da Isus nije bio vjenčan, ali da je imao troje djece s tri rimljanke. Drugi put ste govorili da je imao ženu, Anatylenia, i troje djece sa ovom ženom. Moje pitanje je: da je li imao šestero djece, tri sa jednom ženom, i jedno sa trima drugim ženama? O: Ne. P: On je imao ženu, a ne tri rimljanke? O: Ne. P: Da li je imao ženu? O: Tri žene, sve tri su bile supruge u "biblijskom smislu." P: Sada, Anatylenia je jedna ovih rimskih žena? O: Da. P: Tko su bili njeni roditelji? Tko je bio njen otac? O: Sermalain i Galleinia. P: Troje djece, po jedno od svake žene? O: Da. P: Muške i ženske djece? O: Da. P: Koliko muške djece? O: Dva. P: Dva dječaka i djevojka. Kako su se zvali dječaci? O: Ne, ne za večerašnju sesiju. Niska energija je sad. Dakle, laku noć.
Kraj sesija u 1999. g.-ni.