helynévképzés a magyarban

7/27/2019 Helynvkpzs a magyarban

1/134

Bnyei gnes

HELYNVKPZS A MAGYARBAN


2/134


3/134

Bnyei gnes

Helynvkpzs a magyarban

Debreceni Egyetemi KiadDebrecen University Press

2012


4/134

A Magyar Nvarchvum Kiadvnyai 26.

Szerkeszt:

Hoffmann Istvn

A publikci elksztst a TMOP 4.2.1./B-09/1/KONV-2010-0007 szmprojekt tmogatta. A projekt az j Magyarorszg Fejlesztsi Terven keresztl az

Eurpai Uni tmogatsval, az Eurpai Regionlis Fejlesztsi Alap s azEurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.

Kszlt a Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi Tanszkn.

Lektorlta:

Tth Valria

Bnyei gnes, 2012

Debreceni Egyetemi Kiad, belertve az egyetemi hlzaton bellielektronikus terjeszts jogt, 2012

ISBN 978-963-318-242-0

Kiadja a Debreceni Egyetemi Kiad, az 1975-ben alaptott MagyarKnyvkiadk s Knyvterjesztk Egyeslsnek a tagja.

Felels kiad: Dr. Virgos Mrta figazgatBortterv: Varga Jzsef

Kszlt a Debreceni Egyetem sokszorost zemben.


5/134

5

Tartalom

1. Bevezets .......................................................................................................... 7

2. A helynvkpzk s a helynvkpzs ltalnos problmi ............................... 112.1. Tudomnytrtneti elzmnyek ................................................................. 112.2. A helynvkpzs elmleti krdsei ............................................................ 212.3. Helynvkpzk a fiktv nevek krben ...................................................... 282.4. Helynvkpzk a hivatalos nvads krben ............................................. 352.5. Az magyar kori helynvkpzk s vltozataik ......................................... 41

3. A magyar nyelv helynvkpzi ......................................................................... 533.1. A -dkpz ................................................................................................. 533.2. A -gy kpz ................................................................................................ 703.3. Az -i kpz ................................................................................................ 743.4. A -j kpz .................................................................................................. 853.5. Az -s kpz ................................................................................................ 943.6. Az -sdkpz .............................................................................................. 1013.7. Az -ny kpz .............................................................................................. 103

3.8. Az -ndkpz .............................................................................................. 1073.9. Az -/-kpz ........................................................................................... 1083.10. A -ka/-ke kpz ........................................................................................ 1123.11. A -cs kpz .............................................................................................. 1153.12. A -sg/-sg kpz .................................................................................... 1173.13. Az -s/-s kpz ...................................................................................... 119

4. sszegzs .......................................................................................................... 121

Irodalom ................................................................................................................ 123


6/134


7/134

7

1. Bevezets

A magyar nvtudomnyban a helynevek vizsglata sorn tbbfle kzeltsmdis rvnyesl. Leggyakrabban egy terlet nvllomnya alkotja az elemzs tr-gyt, de nagy hagyomnya van egy-egy konkrt nvadsi tpus vizsglatnak is.Munkmban n ez utbbi megkzeltst vlasztottam: egy nvtpusnak, a hely-nvkpzssel alakult neveknek a vizsglatt tztem ki clul. Ezt a tmavlasztstelssorban az indokolja, hogy noha a helynevek krben a kpzssel keletke-zett nevek arnylag nagy hnyadot tesznek ki tfog vizsglatuk ez idig nemvalsult meg. (Ugyanakkor a kpzssel alakult helynevek minden helynv-tipolgiban jelents helyet foglalnak el.) A nyelvtrtneti korszakokat tekintvea korai magyar kor klnsen fontos idszak volt ennek a helynvtpusnak aszempontjbl: becslsek szerint tbb mint 12%-t alkotjk az sszes helynv-alakulsnak.1 A nagyszm nvadat rtkelsekor viszont felmerlt az a krds,hogy a helynevekben szerepl kpzk funkcija megegyezik-e2 a kznevekbentallhat azonos alak kpzkvel. Sok helynvben elsre nem tnik felttlenlsszeegyeztethetnek ez a ktfle feladat, bennk a kpzknek sokszor tudniilliklthatan specifikus, egyfajta tulajdonnvi sttust jell szerepk van. Ezt a jel-

legzetessget tbb kutat felismerte, ami megmutatkozik a rjuk hasznlt meg-nevezsekben is: helynvkpz, fldrajzinvkpz.3 A helynvkpzt ezek alap-jn olyan morfmnak tarthatjuk teht, amelynek egy tmorfmhoz val hozz-illesztsvel megteremtdik annak helynvi sttusa (HOFFMANN 1993: 75). Akorbbi nvtani szakirodalomban a kvetkez kpzket tartottk a helynevekkpzse szempontjbl jelents szerepnek: -d(i), -t(i), -gy, -i, -s (v. pl. BRCZI1958a: 149). A ksbbi szakirodalom (legjabban a TNyt.) a -d ~ -gy-t, az -s-t saz -i-t emlti mint helynvkpzi funkcival br formnst (SZEGF 1991: 253).Ezt a felsorolst BENKLORND (2004: 416) nhny tovbbi kpz felvtelvel

egszti ki: -s, -gy, -d, -i, -j (-aj/-ej), -n (-m), -sd, -nd, -ka/-ke ( teht kpzbok-rokat is idesorol).

1 V. TTH V. 1997: 148. (A szmtsiban nem vette figyelembe az -s kpzs neveket, amelyek ahelynvkpzs szempontjbl a legvitathatbbak.)

2 Ez a problma egyltaln azrt vetdhetett fel, mert a magyarban (mint egybknt sok msnyelvben is) a kzszi s tulajdonnvi derivcis elemek nem klnltek el (H OFFMANN 1993:75). Ms nyelvekben van kln helynevek kpzsre szolgl kpz is, v. J. SOLTSZ 1979: 20.

3 Pl. BENK 1949: 318; D. BARTHA 1958: 103, 104, 119; BRCZI 1958a: 155; HOFFMANN 1993;

MEZNMETH 1972 stb.


8/134

8

A fenti kpzket vizsglva ltalban igyekeznek ezek helynvalkot funkci-jt elklnteni az adott kpz egyb jelentseitl (szemlynvkpz, -s: gyjt-nvkpz, -s, -d: elltottsgot jelent kpz stb.), de ez sokszor csak elviekbenlehetsges. Azt viszont mindannyian hangslyozzk a helynvkpz-funkcikialakulsa utn kutatva, hogy az minden esetben msodlagos: a -delsdlegesen

a szemlynv-, illetve elltottsgot jelent kpz volt, az -s helynvkpz szere-pe pedig a kznevekben tallhat elltottsgot kifejez s gyjtnvkpz funk-cibl fejldhetett ki, mivel az gy alakult szavak klnsen alkalmasak voltakhelyjellsre (SZEGF 1991: 255). Az -i-vel kapcsolatban megegyeznek abban,hogy ez a kpz az - birtokjel alakvltozata volt, majd prhuzamos alak- s

jelentshasads utn ebbl alakult ki a helynvkpz szerepe.A helynvkpz funkcit tbbnyire hrom esetben szoktk felttelezni: leg-

inkbb ott, ahol a kpznek konkrtan a helynv ltrejttben volt szerepe, vagy-is ahol a kpz funkcija a kzszavaknak vagy ms lexmknak tulajdonnvv

(helynvv) vltoztatsa, a helynvi rtk nyilvnvalv ttele. (Pl. azAgrdnvesetben vilgos, hogy a kpznek a helynv ltrehozsban van szerepe.) Ide-vonhat tovbb az a szintn rendkvl nagyszm nv, ahol a kpz utlagkapcsoldott hozz egy mr meglv helynvhez bvlssel (a nvmintk, nv-modellek hatsra, analogikusan). A harmadik eset, amelynl az elemzk jogo-san felttelezik a megszokottl eltr, specilis helynvkpz funkcit az, ami-kor ugyanazon a sztn tbb kpz is vltakozik (ilyenkor lnyegben mindegy,hogy a nevek tnyleges denottuma megegyezik-e: pl. Alms, Almd). A vlta-kozs sorn a kpz helyn nemegyszer tipikus teleplsnvi uttag (falva, tel-

ke) is megjelenhet. Ilyenkor legtbbszr azzal az rvelssel tallkozunk, hogy akpzk (valamint az emltett uttagok) jelentse, funkcija ezekben az esetekbennyilvnvalan ugyanaz, hiszen szinonim nevekrl van sz, s ez a jelents r-adsul eltr a kznevek krben megszokottl. (Ilyen pl. a Bihar megyei Kasza~ Kaszdteleplsnv, ami ksbb, a 16. szzadban Kaszafalva, illetve Kaszate-leknven is szerepelt; v. RCZ A. 2005: 190.)

Mindezek alapjn munkmat az albbiak szerint ptettem fel. A Bevezetsutn kt nagyobb egysgre bontottam a dolgozat egszt. Az els nagyobb egy-sg a helynvkpzk elmleti krdseivel foglalkozik (a helynvkpzs fogalma,sajtossgai a kpzk rendszern bell), valamint itt olvashat a kpzett helyne-vekkel foglalkoz korbbi szakirodalom elmleti megllaptsainak sszegzse,nmi nemzetkzi kitekintssel. Az egyes konkrt kpzk vizsglata eltt tallha-t a helynvkpzk alakvltozatainak problematikjt trgyal ttekints, vala-mint a helynvkpzk szerept a fiktv nevek krben s a hivatalos nvadsbantrgyal fejezet. A msodik nagyobb egysgben trtnik a helynevek keletkez-sben rszt vev kpzelemek egyenknti vizsglata, vagyis az egyes konkrtkpzk helynvkpzsben betlttt szerepnek bemutatsa, azok trtnete, va-

lamint funkcionlis s kronolgiai vonatkozsaik elemzse. A kpz

ket a trt-


9/134

9

neti elfordulsuknak, valamint bels rokonsgi sszefggseiknek megfelelenveszem sorra. Hangslyozom, hogy nem foglalkozom minden, a fldrajzi nevekkrben nvalkot szerep elemmel, csak azokkal, amelyeket grammatikai funk-ci szempontjbl is kpznek lehet tekinteni. Ezt azrt fontos kiemelni, mert aszakirodalomban tgabb rtelemben alkalmazott nvformns terminus a ha-

gyomnyos rtelemben vett kpzk mellett magban foglalja pl. a -k tbbesjel,az -birtokjel, bizonyos hatrozragok vagy ppen jellegzetes, ltalban fldraj-zi kznvi uttagok ilyen szempont felhasznlst is.

Vizsglatom kiindulpontja a korai magyar kor (elssorban GYRFFYGYRGY Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajz-nak [Gy.] adataialapjn), mivel a kpzk kialakulst mint folyamatot kvnom bemutatni, smivel a mai magyar nvrendszer alapjai ekkortl kvethetk nyomon. A Koraimagyar helynvsztr (KMHsz.) s a Helynvtrtneti adatok a korai magyarkorbl (HA. 1., 2.) cm munkk is az emltett korszakra koncentrlnak, tovb-

b az adatokat nyelvszeti szempontbl dolgozzk fel, gy ezek hasznlata isclszernek bizonyult. Emellett, ahol szksges, kitrek a kpzk ksbbi el-fordulsra is (pl. amikor eleve csak a ksei magyar kortl vannak az adott kp-zre adatok, de mskor is, amikor a vltozsvizsglat vagy a produktivits idej-nek megllaptsa ezt szksgess teszi). A ksbbi korokra vonatkoz meglla-ptsokat tbbek kztt az Anjoukori okmnytr (AO.),Zsigmondkori okle-vltr (ZsO.),CSNKI DEZS Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiakkorban cm munkja (Cs.),valamint a Fldrajzi nevek etimolgiai sztra(FNESz.) adatai alapjn tettem. Ezenkvl felhasznltam klnbz nvtrak,

nvgyjtemnyek adatait is. Az egyes fejezetekben szerepl adatok gy nemkpeznek zrt llomnyt, minden esetben olyan korpuszt vettem alapul, amely azadott jelensg vizsglathoz optimlisnak tnt.

A nvllomny vizsglatt a HOFFMANN ISTVN ltal kidolgozott helynv-elemzsi modell (1993) alapjn vgeztem el. A nevek funkcionlis-szemantikais lexiklis-morfolgiai jellemzit azonban nem elklntve mutatom be, hanema kt szempontot egyms mellett alkalmazom. Ennek clja, hogy lthassuk, egy-egy kpz hasznlata milyen funkcionlis kategrikra, illetve mely helynvfaj-tkra terjed ki.


10/134

10


11/134

11

2. A helynvkpzk s a helynvkpzs ltalnos problmi

2.1. Tudomnytrtneti elzmnyek

A helynevek kztt, ha morfolgiai felptsket nzzk, arnyaiban jelentsmennyisg kpzt tartalmaz nv tallhat. A legjabb (tbbszint)4 helynv-tipolgik el szoktak klnteni lexiklis-morfolgiai szinten kpzs, illetvekeletkezstrtneti szempontbl kpzett helyneveket. (A kt megkzeltsi mdelklntsnek fontossgra HOFFMANN ISTVN hvja fel a figyelmet mondvn,

hogy a kt fogalom nem minden esetben fedi egymst, hiszen kpzs neveknemcsak helynvkpzs tjn jhettek ltre, hanem pl. ellipszissel, bvlssel,hasadssal stb. is; v. 1993: 75.)

A tudomnytrtneti elzmnyeket ttekintve megllapthatjuk, hogy a kuta-tk helynvelemzsek, helynv-etimolgik, kpzfunkcik lersa kapcsngyakran hasznljk a helynvkpzs, helynvkpz, fldrajzinvkpzfogalmakat, de tbbnyire nem egysges rtelmezs szerint s persze legtbbszrdefinils nlkl, hiszen korbban mindez mg nyilvnvalan nem elmletiproblmaknt jelent meg az egyes nvfejtsek sorn. Megfigyelhet tovbb,

hogy nemcsak egyes nvetimolgik, hanem a helynvtpusok kapcsn is gyak-ran elkerlt a kpzs nevek krdskre: KNIEZSA (1943/2001) s BRCZI(1958a) munki nyomn szoks volt az n. trtneti helynv-tipolgiban egy-fajta kormeghatroz rtket tulajdontani pl. az -i, illetve a -dkpzs neveknek(a rszleteket ld. az egyes kpzk bemutatsnl). Ezeket a legkorbbi munkkatsszefoglalan az jellemzi, hogy mg nem vlik el bennk a tulajdonnevek s akznevek kpzinek a funkcija, s ez sokszor a kpz elnevezsben is meg-mutatkozik: pl. az -i-t KISS LAJOS KNIEZSA nyomn birtoklst kifejez kpz-

nek nevezi (v. FNESz.). (Ugyangy a -d tbb esetben kicsinyt

kpz

knt,esetleg elltottsgot kifejez kpzknt szerepel helynevekben is az alapsz jel-legtl fggen.)

Az els, szempontunkbl fontos szemlletbeli jts BENKLORNDnl jele-nik meg, aki A Nyrdmente fldrajzinevei cm munkjban megllaptja,

4 Az egyszint, hagyomnyos (vagyis a szemantikai, morfolgiai stb. szempontokat nem elkl-nt) helynv-tipolgikban a kpzs nevek tbbnyire nem helyezhetk el megnyugtatan: a

Nmeti-, Horvti-fle helyneveket ugyanis be lehet sorolni a npnvi eredet s a kpzvel ala-

kult nevek kz is.


12/134

12

hogy vannak olyan toldalkok, amelyek a fldrajzi nevek alakulsa szempontj-bl funkcionlis rtk-ek, s amelyek ilyen rtelemben klnbznek a kz-szavak hasonl alak kpzitl (1947a: 40). Nyilvn szerepelhetnek kpzk ahelynv alapjul szolgl szban eleve, ebben az esetben azonban nem helynvi,hanem kznyelvi (rtsd: kznvi) funkcijuk van. BENK itt, a Toldalkos

nevek cm fejezetben konzekvensen le is szgezi, hogy ezek a fldrajzi nevekalaktani vizsglatnak hatrn kvl esnek, gy ezekkel nem is foglalkozik,csak akkor, ha a nvbeli kpznek vilgosan fldrajzinv-alkot szerepe van.KZMR MIKLS is lnyegesnek tartja (Als-Szigetkz fldrajzi neveit vizsgl-va) a kpzs nevek kln csoportknt val trgyalst a helyneveken bell an-nak ellenre, hogy a tbbi nvtpust mindig a kzszi elzmny alapjn vlasztjaszt (1957: 39). Nvtani szempontbl szerinte ez teljesen indokolt, hiszen azitt trgyalt neveket ppen a kpz teszi alkalmass arra, hogy helynvi funkci-ban szerepeljenek. INCZEFI GZA a kpzs helynevek elemzse sorn (1966: 77)

szintn sarkalatos pontnak tartja, hogy a kpz kznvalkot vagy tulajdonnv-alkot funkciban szerepel-e (nyilvn egy kpzett kznv a ksbbiekben min-den tovbbi nlkl vlhat helynv alkotelemv, de ott a kpznek attl mgnem lesz helynvkpz szerepe). Az ms krds, hogy a kpzett nv terminustkiss kibvti a korbbiakhoz kpest: azokat a neveket tekinti kpzetteknek,amelyeknl egy kznv kpz hozzjrulsa utn fldrajzi nvv (vagy annakrszv) vlik. A Nagynyres-fle nevekben lev kpzket azonban valjbancsak az uttagknt szerepl nvrsz kpzjnek tarthatjuk, s mint ilyet, a nval-kots szempontjbl msodlagosnak tekinthetjk. Ezekben az esetekben a kpz

funkcija nem maga a nvalkots, gy e nevek keletkezstrtneti szempontbl aszintagmatikus szerkesztssel alakult nevek kztt trgyalandk (v. HOFFMANN1993: 74). Az jabb munkk kzl A magyar nyelv trtneti nyelvtana kpvi-seli ezt az llspontot, szemlletet. A TNyt. nll fejezetet szentel a kpzsselltrejtt tulajdonneveknek, azon bell konkrtan a szemlyneveknek s a hely-neveknek (SZEGF 1991: 24955, 1992: 31420), vilgosan elklntve ezltal atrgyalt kpzk tulajdonnevek ltrehozsban betlttt szerept az adott korban

jellemz egyb (kznvi) funkciitl.Helynvkpzssel fleg kzszavakbl, illetve szemlynevekbl alakulnak

helynevek, de elfordulhat, hogy mr ltez helynvhez kapcsoldik helynv-kpz az idk folyamn. Erre a jelensgre figyelt fel JUHSZ DEZS a magyartjnvadsrl rott munkjban (1988: 16, 31) ezt nevezte tlkpzsnek ,amelynek sorn egy meglv helynvnek gy alakul ki jabb vltozata, hogyhelynvkpzvel ltjk el: Erdlysg, Nyrsg. (Az ilyen nevek a HOFFMANN-fle tipolgia szerint keletkezstrtnetileg a szerkezeti vltozssal, bvlsselalakult nevek kz tartoznak.) Ilyenkor mint B.LRINCZY VA is megllapt-

ja a kpz jelentsn nem vltoztat, hogy rgtn a helynvv alakuls pillana-

tban kapcsoldott az alapszhoz, vagy ks

bb jrult a mr meglv

helynvhez


13/134

13

(1962: 84): a kpz funkcija nyilvnvalan a lexma helynvi jellegnek ki-emelse.

Annak ellenre, hogy amint lttuk az utbbi idben a legtbb szerzszmol a helynvkpzk ltezsvel, vannak, akik tagadjk azt. HAJD MIHLYpldul, aki elssorban a -dkpzrl rva fejtette ki vlemnyt, de gondolatme-

netvel ltalnosabb kvetkeztetseket is megfogalmazott a helynvkpzst ille-ten (1981: 16172). A nvelemzsek sorn azt az eljrst kveti, hogy ahelynvkpz fogalom hasznlata helyett valamilyen, a kznevek esetben meg-szokott (pl. kicsinyt, elltottsgot jelent) kpzjelentst felttelez, nem egy-szer elg ellentmondsos mdon (rszletesebben ld. a -dkpzrl szl fejezet-ben). rdemes megemlteni, hogy KISS LAJOS sem hasznlja a FNESz. helynv-elemzsei sorn a helynvkpz fogalmat, m ez nem jelenti azt, hogy mindenalkalommal valami egyb funkcit is tulajdontana az adott kpznek: sok eset-ben az elemzs mindssze annyit tartalmaz, hogy a helynv x alapszbl kelet-

kezett y kpzvel, a kpz funkcijnak megnevezse nlkl.sszegezve HOFFMANN ISTVN meghatrozsa alapjn (1993: 75) h e l y -

n v k p z s n e k az olyan eljrst tekintjk, amelynek sorn az adott jel-sor helynvi szerepe azltal teremtdik meg, hogy egy tmorfmhoz (morf-makapcsolathoz) helynvkpzt illesztnk.5 Az gy ltrejtt helynevetk p z e t t h e l y n v n e k nevezzk, amely terminus mivel keletkezs-trtneti fogalom nem azonosthat a k p z s nvvel, amely viszont anv szerkezett rja le, vagyis szinkrn kategria. Azrt fontos ez a klnbsgt-tel, mert kpzt tartalmaz helynevek ms mdon is ltrejhetnek: az egyrszes

nevek krben pldul sok ilyen keletkezik ellipszissel, bvlssel s a hasads-sal; az sszetett (szintagmatikus szerkesztssel alakult) nevek kztt pedig me-gint csak jellegzetes ez a szerkezet. Az elvi elklnts akkor is nagyon lnyegesazonban, ha ezt a gyakorlatban nem mindig tudjuk kvetkezetesen rvnyesteni.(A klnbsgttel fontossgt B. LRINCZY VA is megfogalmazta a -st~ -sdkpzt tartalmaz helynevekkel kapcsolatban; 1962: 84.)

A nvkpzs jelensgt krljrva szksges emltst tenni a J. SOLTSZKATALIN ltal nvformns-nak nevezett kategrirl is, mivel ez nem azonost-hat egyrtelmen azzal, amit ltalban nvkpznek neveznek, hanem annlnmileg tgabban rtelmezend (1979: 19). (idegen nyelvi pldkat is felsora-

5 HOFFMANN ISTVN a keletkezstrtneti szempontbl morfematikai szerkesztssel alakult nevek

ngy alcsoportjnak egyikeknt emlti a helynvkpzkkel ltrejtt neveket. (A msik hromalcsoport a nvszjelekkel, helyragokkal s a nvutkkal trtn nvalkots, melyekre az ma-gyar korbl a szakirodalom nem emlt pldkat, a HOFFMANN ltal hozott pldk is a mai id-szakhoz kthetk. Legutbb viszont TTH VALRIA vetette fel egy tanulmnyban, hogy a nv-szjelek kzl az -birtokjelnek esetleg mr az magyar korban kialakulhatott nvformns sze-repe; 2010: 30.)


14/134

14

koztatva) gy fogalmaz, hogy vannak egyes nvfajtkra jellemz szelemek,ut- s eltagok, kpzk, valamint voltakppen funkcitlan nvvgzdsek,amelyek segtsgvel a meglvk mintjra j nevek alkothatk, vagyis ezekgymond a nvformns szerept tltik be. Ezzel helyesen rmutat arra, hogy atulajdonnevek alaki rendszerben nemcsak a nyelvi rendszerben eredetileg is

kpzfunkcit betlt elemek vlhatnak alkalmass ilyen clokra, hanem a gya-kori, rendszeres elforduls jelents nlkli, jellegzetes szvgzdseket is fel-ruhzhat a helynvformns funkcijval. Arra pedig, hogy a szorosabb rtelem-ben vett helynvkpzk nmi rokonsgot mutatnak (funkcionlisan, szemantikai-lag) a fldrajzi kznvi uttagokkal, HOFFMANN ISTVN vlemnyt idzhetjk,miszerint szerkezeti szempontbl a morfematikai szerkesztssel alkotott nevekegyrszesnek tekinthetk, de ktsgkvl felmutatjk az tmenetisg jegyeit is. Anvalkot szerep nvformns ugyanis annak megfelelen, ahogyan a kz-szk kpzi is valamilyen fogalmat reprezentlnak ltalban a hely jelentst

kpviseli: a Kvesdolyan hely, ahol sok a k, Papi az a hely (fld), amelyik apap birtoka funkcionlis szerkezettel rhat le. Nem beszlhetnk azonban egy-rtelm ktrszessgrl, hiszen mindegyik nvformns ugyanazt az ltalnos

jelentst hordozza csupn, s azt is meglehetsen eltr mrtkben, a formnsgyakorisgtl, aktivitstl fggen (HOFFMANN 1993: 73). A Kenderes ~ Ken-derfld,Csks ~ Cskakerttpus szinonim nevek vltakozsa is azt a gondola-tot veti fel, hogy a nvkpz valamelyest fldrajzi kznvi nvrszrtkkel ren-delkezik (i. m. 79). PCZOS RITA Baranya megybl (a Ssdi jrsbl) hozottpldi a magyar s a nmet nvrendszer kontaktusnak vizsglata kapcsn is ezt

a felvetst tmogatjk: bizonyos nvprokban a magyar kpzs nvnek a nmet-ben szintagmatikus szerkesztssel ltrejtt nv felel meg, pl. m. Kalamszos ~ n.Schmierofen/Tal, m. Krtvlyes ~ n.Birnbaum/Acker(2010: 121).

TTH VALRIA fordtott irny folyamatra is hoz pldkat: a teleplsnv-formnsokat vizsglva megllaptja, hogy egyes fldrajzi kznvi lexmknak(-hida, -f, -fa), melyeknek kznvi funkcijukban nincs telepls jelentsk,teleplsnevekben kialakulhat ilyen szerepk, s ezutn j, hasonl nvalakokltrehozsra is felhasznlja ket a nvad kzssg. Ezek a primr telepls-nv-formnsokhoz kpest (-falva, -hza, -laka, -szllsa stb., teht amelyek je-lentsknl fogva eleve alkalmasak voltak telepls megjellsre) msodlago-san vettk fel a telepls jelentst (2008a: 185), s hasonl szemantikai spe-cifikumaik alakultak ki, mint pl. az -i helysgnvkpznek. TTH VALRIA ezrta telepls-, de ltalban a helynvformnsok kapcsn egyfajta skalris megk-zeltst tart clszernek alkalmazni, vagyis egy skln elhelyezni az egyes ele-meket aszerint, hogy lexiklis vagy kpzszer jelentstartalmuk-e a dominn-sabb.

Ezzel a gondolattal, vagyis hogy a kpz valjban egy nll lexma jelen-

tsvel br adott esetben, korbban is tallkozhattunk a szakirodalomban. BER-


15/134

15

RR JOLN fejti ki egyik, a kpzk funkcijrl szl tanulmnyban (1967: 74)azt, hogy a kpzett szavak jelentsszerkezetket tekintve valjban egy-egyszintagmval egyenrtkek, mintegy annak rvidtsre szolglnak (teht srt-ve tartalmazzk azt a jelentstartalmat, amit klnben csak kt szval tudnnkkifejezni). Mindez egybknt a kpzk produktivitsnak lerst is befolysolja

az adott elmlet szerint: a kpz addig marad eleven grammatikai eszkz, amg amemorilis kapcsolat a kpzett sz s a szintagma kztt fennll.6 Kln kieme-lend, hogy ezek a nvformnsok az egyes nvfajtkra is jellemzek lehetnek: gyemlthet az -ia orszgnvkpz, az -i elssorban teleplsnvkpz, a -sg/-sgtjnvkpz stb. (Az egyb tulajdonnvtpusokra jellemz vgzdseket ld.J. SOLTSZ 1979: 21.)

Annak illusztrlsra, hogy az eddigiek korntsem csak a magyar helynv-kincsre jellemz sajtossgok voltak, a kvetkezkben a helynvkpzs jelens-gt a nemzetkzi szakirodalombl vett pldkkal is szemlltetem. Ez a kitekints

nhny olyan sajtos krdsre is felhvja a figyelmet, hogy pl. vannak-e csakis ahelynevek alkotsra hasznlatos kpzk bizonyos nyelvekben, hogyan vltakegyes lexmk helynvkpzv, illetve tbbnyelv terleteken hogyan lettekidegen eredet kpzk az adott nyelv helynvkpzjv.

J.SOLTSZ KATALIN mr emltett mvben (1979: 20) idzi ZIKMUND 1970-bl val sszegzst az akkori NDK teleplsneveinek alaki jellemzirl. E sze-rint az NDK helysgneveinek tbb mint a fele a 14 leggyakoribb nvvgzdsttartalmazza: -dorf, -itz, -ow, -au, -berg, -bach stb. Itt teht klnsen igaz lehet amegllapts, miszerint a tulajdonnevek nagy rszt bizonyos alaki sajtossgokalapjn ismerjk fel (J. SOLTSZ 1979: 19). Persze a felsoroltak kztt lthatanfldrajzi kznvi uttagok s tvett, idegen (szlv) kpzk is megtallhatk. Ezutbbiak nmet szempontbl nyilvn funkcitlan szvgzds-ek, de a gyako-ri, rendszerszer elforduls felruhzta ket a helynvformns funkcijval.GERHARD BAUER a nmet nvtudomnyrl rott tanknyvben (Namenkundedes Deutschen) hvja fel a figyelmet arra, hogy a valdi kpz s egy eredeti-leg sszetteli uttag kztt nem mindig lehet knnyen megllaptani a klnb-sget, vagyis azt, hogy egy eredetileg sszettelben hasznlt elem mikor veszti

el annyira az nllsgt, hogy toldalkk vljon. Pl. a -hausen vgzdsbl azidk folyamn tbb esetben csak -en maradt, teht toldalkk, a szkpzsbenhasznlatos elemm vlt. Ugyangy a szinkrniban vizsglva a -heim, -hausen,-rod sszetteli tagknt elemezhet, mg ugyanezek maradvnyai olyan ese-

6 A lers szempontjbl rdekes, s az rtSz. is hasznlja a kpzett sz jelentsnek megadsban

a szintagmra bontst, ennek ellenre keletkezstrtnetileg az adatok tansga szerint pp ford-tott folyamat szokott lejtszdni a helynevek krben: nem a ktrszes, szintagmatikus szerkesz-tssel ltrejtt neveket vltjk tbbnyire a kpzettek, hanem ez leginkbb fordtva trtnik.


16/134

16

tekben, amikor elkopva -um/-en, -sen, -ertmarad bellk, akkor termszetesenmr toldalknak tekintendk (1985: 123). GERHARD BAUER ugyanitt megllapt-

ja, hogy a fentieken kvl is szmtalan kpzssel ltrejtt helynv tallhat anmetben, s a kvetkez (gyakoribb) suffixumokra hvja fel a figyelmet:

-(i)cum: gall-rmai eredet, s olyan rmai kori teleplsek nevben tall-

hat, mintMogontiacum (Mainz), Lauriacum (Lorch), Cressiacum (Kersch).-ach: a legelterjedtebb kpz vznevek ltrehozsra: Salzach, Weissach,Lindach, Steinach, Wutach stb.

-ing: a valakihez val tartozst fejezte ki, teleplsnv rszeknt legtbbszrpluralis dativusban (-ingen): Sigmaringen, Tbingen, Reutlingen,Nrtingen,Schwenningen stb. Ausztriban, Burgenland terletn vgzett vizsglatok a hely-nvtpusok idbeli vonatkozsaira is rvilgtanak megllaptva, hogy az -ingvg nevek (Wimpassing, Ritzing, Gssing) itt a legrgibb helynvtpust alkotjka birtokos jelzs szerkezet, -dorfuttag nevekkel egytt (KRANZMAYERt idzi

MOLLAY 1960: 35). Ezzel eredetben azonos kpz egybknt a rgi dn hely-nevekben megfigyelhet -inge: Kettinge, Klintinge, Lydinge, Lillinge, Mysinge(v. JRGENSEN 2004: 95108).

REITZENSTEIN a Name und Geschichte (Nv s trtnelem) cm ktetbena trtneti nvanyagot vizsglja. Kt bajororszgi rmai kori teleplsnvrl r,

jellegzetes rmai helynvvgzdssel Steinianum (a rm. Steinius szemly-nvre megy vissza), illetveBittianum (lat.Bittius nemzetsgnvbl) , amelyrlmegllaptja, hogy szemlynvhez kapcsoldva teleplsek nevnek alkotsbanvolt jelents (1978: 275).

HENRIETTE WALTER Laventure des langues en occident (A nyelvek ka-landja nyugaton) cm knyvben is a latin -acum kpzt (amely a gallban -acos-knt hangzott) hozza pldnak. Ez az elem helynevek ezreiben tallhatmeg Franciaorszgban, ez az egyik leggyakoribb helynevek ltrehozsra hasz-nlt kpz (1994: 232). Ami rdekes, hogy ez a toldalk a ksbbiekben kln-bzkppen fejldtt Franciaorszg egyes terletein, pl. a dli rszeken -ac for-mban terjedt el (Vitrac), a Prizsi-medencben -y s -ay (Vitry, Vitray), keleten-ey (Vitrey), nyugaton - (Vitr), az Alpok krnykn pedig -eu, -ieu (Vitreu)alakban.Vagyis azt ltjuk, hogy ha elg nagy terlet ll rendelkezsre, a kpz-nek terleti vltozatai is kialakulhatnak (nyilvn a korabeli nyelvjrsoknakmegfelelen).

A finn nvrendszer sajtossga az eddigiekkel szemben, hogy van olyan kp-zje, amit csak fldrajzi nevek alkotsra hasznlnak. Ezek a tulajdonkppenihelynvkpzk, melyek kizrlagos funkcija a nvalkots. Ilyen a teleplsne-vek krben gyakori s ma is produktv -la/-l(Ojala, Mkel, Mattila,Koivula,

Rajala). Ilyen funkcij kpzt a magyarban nem tallunk. A mikrotoponimkkrben elterjedt mg a -nen (Heinnen, Kivinen, Mulkunen, Valkonen), a

-sto/-st (Koivisto, Tuomisto, Lepist, Kivist), a -va/-v (Kohiseva, Haiseva,


17/134

17

Vuotava), s a -kko/-kk (Koivikko, Kannikko), de ez utbbiak mr nem csupntulajdonnevekben fordulhatnak el, hanem ms funkcijuk is van (KIVINIEMI1975: 3043). A finnben a fentieken kvl tallhat egy olyan kpzfajta is,amelyet a nmet nevekrl szlva mr emltettnk. Ilyen pl. a -ma (< maa fld,orszg), -rvi (< jrvi t), -io/-i (< joki foly), melyek nll szavakbl

(helynevekben gyakran elfordul kznevekbl) keletkeztek szablytalan hang-fejldssel. NISSIL msodlagos kpzknek nevezte ket. (Mindehhez magya-rul ld. NYIRKOS 2009: 101.)

A hely fajtjt ugyangy, mint a magyarban, ms nyelvekben is ki lehet fe-jezni nemcsak nll lexmval (fldrajzi kznvvel), hanem toldalkkal is. Afinnben ilyen funkciban a -nen s a -kkVszuffixumok tnnek fel. Annak meg-tlsben azonban, hogy ezek a toldalkok egyenrangnak tekinthetk-e a fajta-

jell kznevekkel, nincs konszenzus (ANTTI LEINO finn tnevekrl rt munkjaalapjn v. GYRFFY 2009: 280). RESZEGI KATALIN a helyfajtajell kpzk

etimolgiai elemzsben val felhasznlsra is pldt mutat, amikor a hegyne-vek s a teleplsnevek klcsnhatst elemezve megllaptja, hogy az mindktirnyba jelents, pl. a teleplsnevek metonimikus nvtvitel tjn gyakran vl-tak hegynvv. A nvv vlsnak ez a formja (irnya) azonban csak viszonylagritkn igazolhat egyrtelmen: ilyen eset, amikor kiderl, hogy pl. a Bucsonyszlv eredet hegynvben (Gy. 2: 461) lexiklis-morfolgiai szerkezett vizsgl-va eredetileg a -jane teleplsnvkpz rejlik (RESZEGI 2011: 58).

A romnban jellegzetes az -eti vgzds (Bucureti), ami magyarban sok-szor az -sdkpznek felel meg fordts esetn, gy lett pl. aJureti tkrfordts-sal Gyrsd, a Tometi Tamsd a hivatalos nvads sorn (MEZ 1982: 175).Ms esetekben egy kpznek a fordts (vagy prhuzamos nvads?) sorn kz-nvi uttag felel meg, erre PCZOS RITA hoz pldkat magyarnmet ktnyelvvidkek nvanyagbl. Ilyen nvprok pl. a m.Homokos s a n. Sand/Berg, a m.Krtvlyes s a n. Birnbaum/Acker. Az emltett pldkban a nevek denottumamegegyezik, az alapsz jelentse szintn, a nevek teht egyms fordtsaikntrtkelhetk. A klnbsg az, hogy a magyar nv morfolgiai szerkesztssel jttltre, a nmet nv pedig szintagmatikus szerkesztssel (2010: 121).

Az orosz helynevek tipikus, ma is produktv kpziknt hivatkoznak az-ov(o), -in(o), -ka, -ovka, -inka, -szkkpzre (pl. Omszk az Om foly melletti

vros). Ez utbbi szerepel a -gorszk, -zavodszk uttagokban is (v. J. SOL-TSZ 1979: 20). A -ka eredetileg kicsinyt kpz volt, s kis folyk, falvak ne-vben fordult el. A teleplsnevekben a kicsinyt jellemvonst hamar elvesz-tette, a 19. szzadtl pedig improduktvv vlt, s helyt ms kpzk vettk t.(Megmaradt viszont a vznevek kpzjeknt, amelyek a voda vz, eka folyalaptagokhoz val igazods miatt ltalban nnemek, gy a -ka kpz a hidroni-mk kztt klnsen gyakori.) Hasonlkppen eredetileg kicsinyt kpzket

tallunk a mellkvizek megnevezsben, pl. Don > Donyec, Drava > Dravica,


18/134

18

Orava > Oravica. Az -ov/-jev s az -in eredetileg birtoklst, valamihez tartozstfejezett ki, s az apai nv kpzjeknt sokszor fordult el szemlynevekben (aklnbsg kztk inkbb ttani jelleg volt). Ksbb a szemlynevekbl terjed-tek t a helynevekre (ugyanis a telepls ltalban a tulajdonosrl kapta a ne-vt), s vltak helynvkpzv, gy ksbb kznevekkel (nvnynevekkel, tr-

sznformanevekkel) is sszekapcsoldhattak. Az adaptci okozza a telepls-nevek krben a nagyszm semlegesnem (-ovo/-jevo, -ino) alak megltt, aelo falu alaptag rvn (MATICSK 1995: 1317, 2002: 1139).

A mordvinfldi helynvadst vizsglta tbb dolgozatban MATICSK SN-DOR. Vegyes nemzetisg terleteken a nevek klcsnzse s az egyms mellettl nvrendszerek egymsra hatsa szmtalan krdst vet fel. (Ez a nvintegr-ci jelensge, ami mint nyelvi folyamat a tulajdonnevek tvtelt s az tvevnyelv nvrendszerbe val beilleszkedst jelenti.) MATICSK a helynevek beil-leszkedsnek tbb szintjt hatrozza meg: a fonetikai adaptcit (az tvev

nyelv a sajt rendszerben nem ltez hangokat helyettesti, vltoztatja meg), aszemantikai adaptcit (ez utbbi a npetimolgit s a teljes vagy rszlegestkrfordtst jelenti) s a morfolgiai adaptcit. Vizsglatunk szempontjblaz utbbi a kiemelend. A szerz hangslyozza, hogy nem egyszer nvtads-nvtvtelrl van sz az oroszmordvin rintkezs kapcsn, hiszen amikor anevek beilleszkednek az tvev nyelv nvtani rendszerbe, az esetleges fonetikaivltozsok mellett jelents szerkezeti vltozsokon is keresztlmehetnek. Pl. amordvin szubsztrtum nv az oroszba bekerlve nyelvtani nemet kap, s ennek

megfelel szuffixummal bvl, pl. md. Alkaj > or. Alkajevo, md. Kolapa > or.Kolopino, md. Kolamaz > or. Kolomasovo, md. Tolku > or. Tolkovka (1995:11523, 2001: 3913). Az tvett nevek teht morfolgiailag is alkalmazkodnakaz tvev nyelv szalkotsi rendszerhez: ennek legltalnosabb mdja a kpz-vel vagy uttaggal val kiegszls.

ZAICZ GBOR is a mordvin helynvtpusokkal foglalkozott a 4. nvtudom-nyi konferencin tartott eladsban (1989). Megllaptotta, hogy az alapalak-

jukban szerepl (vagyis kpz nlkli) helynevek a mordvinban viszonylag rit-kk. Ennl jval nagyobb a kpzvel alakult helynevek csoportja, ahol a nevek

egy rszben si mordvin kpzket, a msikban orosz eredet (jvevny) kpz-ket fedezhetnk fel. A kpzs nevek klnsen jellemzek a teleplsek oroszalakulsmd hivatalos elnevezseiben, ezzel szemben a helyettk hasznltmordvin npi elnevezs ltalban az sszetett nevek tpusba tartozik, (de a hi-vatalos nvadsban az eredetileg kpztlen helynv is gyakran bvl valamilyen

jellegzetes orosz kpzvel). Gyakoriak az orosz kpzk kzl az -ov/-jev, az -ins a -ka. Ezek kpzbokrot alkotva gyakran ssze is kapcsoldnak: ltrehozva az-ovka/-jevka kpzket, amelyek a Mordvin Kztrsasg teleplsneveinek legel-

terjedtebb kpzi (v. mg MATICSK 1995: 1317).


19/134

19

KNIEZSA a magyar s a szlovk helynvtpusokat veti ssze ktnyelv terle-teken, illetve kronologizlja az egymsnak denottumukban megfelel, prhu-zamos nevek alapjn (1960). Vizsglja a nvtpusok egymsnak val megfelel-st, s megllaptja, hogy a szlovk helynvkpzs neveknek a magyarban pusz-ta szemlyneves, azaz kpz nlkli (Kohny ~ Kochanovce, Ruszk ~ Ruskovce,

Sztank ~ Stankovce), helynvkpzs (Apti ~ Opatovce, Krtvlyes ~ Hruov,Pspki ~ Biskupice) s -falva uttagos nevek (brahmfalva ~ brahmov,Farkasfalva ~ Farkaovce, Gyulafalva ~ Dulice) felelnek meg (KNIEZSA 1944:137). Megllaptja tovbb, hogy a szlv nyelvekben nincs puszta szemlynv-bl szrmaz helynv, a szlv nyelvekben ugyanis szemlynevekbl a helyneve-ket mindig valamilyen kpz segtsgvel hozzk ltre. A tovbbiakban csakfelsorolsszeren emltek nhny jellegzetes szlv nvvgzdst (KNIEZSA1943/2001: 10 s MILAUER 1970: 28 alapjn): -ov (ebbl a magyarban - lesz:

Bocsk, Lipt, Tarn), -ovci (ebbl a magyarban -c: Galambc, Garbc,

Trc), -ice (Levice), -ovec (Dubovec, Smokovec), -in (Csomonyin, Szobatin,Brzotin), -ova (Borsova, Dubova, Lipova, Orsova) birtokjell funkcij szlvhelynvkpzk. (Ezek a magyarban nem vltak helynvkpzv, a sok tvett nvellenre sem.) Az -ova kpzrl BENK megllaptja (2003: 137), hogy a vzne-vekben klnsen gyakran elfordul: Gortva, Szinva, Tolcsva, Zagyva (a ma-gyarban mai hangalakjukat a ktnyltsztagos tendencia mkdse rvn nyertkel). Annak ellenre, hogy a felsorolt kpzk mint birtoknvkpzk eredetilegbizonyra szemlynevekhez kapcsoldtak, igen gyakoriak trszni formk nevei-bl, illetve nvnynevekbl alakult helynevekben is: Brezovo, Dubova, Bere-

zina. KNIEZSA emiatt a magyar -i helynvkpzvel lltja ket prhuzamba, s ezalapjn keres annak kialakulsban, elterjedsben szlv mintt (mivel eredeti

jelentse alapjn szintn szemlynevekhez kellene kapcsoldnia, de ms jelent-s kzszavakkal is gyakran szerepel; 1949: 104).

PCZOS RITA Nyelvi rintkezs s a helynvrendszerek klcsnhatsa c-m munkjban jellemzi a nvintegrcit mint a nvrendszerek rintkezsnekegyik legjellemzbb jelensgt, illetve sszefoglalja a tmval kapcsolatos fon-tosabb szakirodalmi megllaptsokat. A nvintegrci az tvev nyelv nvadsinormihoz val igazodsknt rtelmezhet. A nmet s szlv nyelvek egymsrahatsnak kvetkezmnyeknt elmondhat, hogy az a helynvkincsben nem csakegyes neveket illeten eredmnyezett vltozsokat, hanem a nvalkotsi model-lekre (pl. formnsokra) vonatkozan is. gy az tvett szlv nevek nagy szmvalmagyarzhat, hogy pl. a szlv -ici/-ovici, -ica/-ovica kpzbl alakult nmet-itz, -witz j nevek ltrehozsban is szerephez jutott, vagyis produktv kpz-knt jelenik meg (2010: 467). Az integrcis folyamatok egybknt egy hrom-szintes elemzsi modell segtsgvel rhatk le (EICHLER s RMEK alapjn):az els a nyelvi szintek szempontjbl trtn vizsglat (fonolgiai s gramma-

tikai szint), a msodik a szociolingvisztikai vizsglat (eltr

mdon fejl

dtt-e a


20/134


21/134

21

egyidejleg ltezett a hrom nvalkot eljrs. Megemlthet tovbb, hogyminden idszakban tallunk az aktulis trendektl eltr vltozsokat is.

2.2. A helynvkpzs elmleti krdsei

Mint az elz fejezetben lttuk, alapvet problmt jelent a helynvkpzs elm-

leti megkzeltsben, ha az idetartoz kpzket nem vlasztjuk el a kzszavakhasonl alak kpzitl. Ekkor ugyanis ppen e specilis kpzfunkci, vagyis atulajdonnevest jelleg nem lesz megragadhat. A kvetkezkben azt fogomttekinteni, hogy mit mond a szakirodalom a szkpzsrl, majd ezen bell pr-blom meghatrozni, mi lehet a helynvkpzk specifikuma a tbbi kpzhzkpest.

Nyelvtanaink defincii szerint a kpz a lexikai szalkots eszkze, teht jszt (lexmt) hoz ltre. Abban klnbzik (tbbek kztt) az egyb toldalkok-

tl, hogy adott esetben megvltoztathatja az alapsz szfajt. Ha a tulajdonneve-ket valamilyen mdon nll szfaji kategrinak tekintjk, akkor ez utbbi ll-ts teljesl a helynvkpzk kapcsn (br a tulajdonnevek szfajba sorolsa tb-bek szerint problematikus, ppen a sajtos jelentsszerkezetk miatt). BERRRJOLN megllaptsa szerint a kpz akr megrzi, akr megvltoztatja azalapsz szfajt ltalban alakilag is rmutat a kpzett sz szfaji termszet-re. Ez a szfajmeghatroz szerep annyira feltn, hogy szorosabb rtelembenezt nevezzk a kpz szerepnek (funkcijnak) (1967: 69).

Szintn ltalnos szemantikai megllapts, hogy a kpzett sz (derivtum)

jelentse mindig az alapsz s a kpz jelentsbl llapthat meg akompozicionalits elve alapjn (kivtelt jelentenek azonban a lexikalizldottszalakok). Mskppen fogalmazva: ha valamilyen okbl kln akarjuk vlasz-tani a kpz jelentst az alapsztl, ezt a szrmazksz alapjn tesszk meg.ppen ezrt nem tarthatjuk elgsgesnek pl. a Vradhelynv esetben a -d-nekaz olyan fajta jelentsmeghatrozst, hogy itt egyszeren a vralapsz bvltvolna kicsinyt kpzvel, mivel ez pp a szrmazksz tulajdonnvi jellegrlnem mondana semmit. (Ilyen lers alapjn a derivtum legfeljebb kznvkntlenne rtelmezhet.) Teht helynvkpzk esetben a kpz funkcija elssor-ban a tulajdonnevests kell, hogy legyen.

A helynvkpz fogalom defincijnak megfogalmazsakor BENKLORNDppen a kpz kznevest tulajdonnevest jellege kapcsn ksrli meg ahelynvkpzk elklntst. A fldrajzi nevekben ugyanolyan arnyban szere-pelnek a kpzkkel alakult kzszk, mint a kznyelvben (...). E szavak kpziazonban nem fldrajzinvi, hanem kznyelvi [rtsd: kznvi B. .] funkci-

jak, gy a fldrajzi nevek alaktani vizsglatnak hatrn tl esnek. Itt teht csakazokkal a kpzkkel foglalkozom, melyeknek vilgosan fldrajzinv-alkot sze-

repk van. (1947a: 40).


22/134

22

A magyar nyelv trtneti nyelvtana nvszkpzsrl rt fejezetnek szerz-je, SZEGF MRIA a szemly-, illetve helynvkpzvel ltrejtt nevekrl szlfejezetben mr a bevezetsben kiemeli, hogy a tulajdonnvkpzs funkcionlisanalapveten klnbzik a kzszavak kpzstl: mg az utbbi esetben a kpzvalamilyen jelentsmdosts eszkze, addig a szemly- s helynevek alakulsa-

kor a kpznek azonost szerepe van (1991: 249). Ezt rendkvl lnyeges jelentmnk szempontjbl leszgezni, hiszen ezzel vlik lehetv a tulajdonnvkp-zk specilis funkcijnak s a hasonl alak kpzk egyb lehetsges (kzszi)

jelentsrnyalatainak az elklntse, s ezltal lehet azokat a vonsaikat feltr-ni, amelyek lnyegkben trnek el a kzszavak krben megszokott kpzfunk-ciktl. A problma ugyanis a magyar helynvkpzket vizsglva eredendenabbl addik, hogy (mint egybknt sok ms nyelvben is) a kzszi s a tulaj-donnvi derivcis elemek nem vltak szt, a tulajdonnvkpzknek eredetilegms, kznvi funkciik is voltak. A helynv-etimolgikban gyakran tallko-

zunk ezeknek az (eredeti) kpzfunkciknak a helynevekben val felttelezs-vel. Ilyen pl. az az rtelmezs, amelynek sorn a -dkpznek kicsinyt(Vrad)vagy elltottsgot kifejez(Fred) funkcit tulajdont egy-egy szerz. Ez (tehthogy az adott kpz tbb jelentse kzl pp melyiket felttelezik a szban) vi-szonylag jl magyarzhat a kzszi kpzknl tbb helyen bemutatott irradi-ci jelensgvel. Az irradici az alapsz jelentsnek a besugrzst jelenti,vagyis poliszm kpzknl az alapsz jelentse meghatrozza, hogy a kpzismert jelentsrnyalatai kzl melyiket kell kivlasztani az adott szrmazkesetben (D. BARTHA 1958: 13).7 SROSI ZSFIA egyenesen gy fogalmaz,

hogy a kpzk jelentse tulajdonkppen msodlagos, rjuk rtett jelents, amelygy alakul ki, hogy az alapszavak jelentsbl vagy az adott kpz ltal ltreho-zott szrmazkszavaknak a jelentsbl vonjk el, s ruhzzk r magra a kp-zre a beszlk (2003: 141). Persze itt a f problma az, hogy a szerzk alapve-ten kznvknt elemzik az emltett szrmazkszavakat, erre utal az a fajta

jelentsmegads, amivel szintn sok esetben tallkozunk a nvfejtsek sorn,hogy (pl. Fredesetben) tulajdonkppeni jelentse frjes (azaz itt ismt nemesik arrl sz, hogy a tulajdonnvsget mi fejezheti ki adott esetben). Az perszems krds, hogy a helyneveknek sokszor van n. etimolgiai jelentsk is, tehta nvads pillanatban valamilyen informcit, konkrt szemantikai tartalmatfejeznek ki a helyrl. Ennek oka a nevek valsgra val vonatkozsa, br, hogyaz etimolgiai jelents a nv nvknt val funkcionlsa szempontjbl valj-ban nem dnt fontossg, mutatja az is, hogyDid-ot akkor is teleplsnvknttudjuk rtelmezni, ha nincs mr difa a krnyken. A helynevek keletkezskkor

7 D.BARTHA KATALIN megfogalmazsa szerint a kpznek mint ahogy nll lte, nll jelentsesincs, vagyis ha a kpz jelentsrl beszlnk, mindig arra a jelentsmdost szerepre gondo-

lunk, amelyet az az alapszhoz jrulva betlt (1958: 13).


23/134

23

ltalban motivltak, de ez a motivci knnyen elhomlyosul, az eredetilegler nv ezltal elveszti ler jellegt, de tovbbra is tltsz etimolgij nvmarad. Ez elvezet ahhoz a logikbl ismert megfogalmazshoz, hogy a tulajdon-nv nem a jelentse ltal jell (s ez nincs ellentmondsban azzal, hogy a nv-ads tbbnyire szemantikailag tudatos, motivlt folyamat).

Tudomnytrtneti szempontbl rdemes megemlteni, hogy annak cfolata,miszerint a tulajdonnevek s a kzszavak kpzi szemantikailag teljesen azono-sak lennnek, a szemlynevek kpzivel kapcsolatban merlt fel elszr. A ko-rbbi felfogssal szemben, amely mindig valamilyen kicsinyt, becz funkci-bl indult ki, egyre inkbb a tulajdonnevest funkcit helyezik eltrbe. Aszemlyneveknek tbb csoportjban is igazolhat ez a funkci: elszr az n.rgi magyar szemlynevekkel kapcsolatban rta BRCZI GZA,hogy ott egyesbecz kpzk olyan gyakoriak, hogy funkcijuk taln mr nem is a beczsvolt, hanem a szemlynv jellegzetes elemv, szemlynvkpzv vltak

(1958a: 136). Lbjegyzetben ugyanitt mg hozzteszi, hogy bizonyos szemly-nevekkel kapcsolatban eleve nehz lenne beczsre gondolni, pl. Hituand,

Hozuga, Degue. B. LRINCZY VA az -s kpzrl szl tanulmnyban a kpzttmeneti funkcijnak (kicsinyt-nvkpznek) tekinti (1962: 117), amelyelssorban nem vagy legalbbis nem kizrlag kicsinytsre-beczsre szolgl-hatott, hanem arra is, hogy valamilyen magyar kzszt a szemlynevek rendsze-rbe beillesszen. A TNyt. pedig mr kifejezetten gy fogalmaz, hogy e kpzkfeladata nem ms, mint hogy a tulajdonnvi formkat elklntsk a hasonlkznvi alakoktl (SZEGF 1991: 250). Szintn nagy arnyban fordulnak el

kpzkkel az n. egyhzi eredet keresztnevek is a keresztnevek hasznlatbavtelnek els szakaszban (sokkal gyakrabban, mint a nevek alapformi): akpzk funkcija itt is egyrtelmen a meglv nvrendszerbe val beilleszts-ben ragadhat meg (vagyis a szemlynevek vgn tallhat gyakori kpzk tke-rlnek az j tpus nevek vgre is; v. DEME 1960: 1369). Ebben az esetbenteht a kpz funkcija nem a jelentsmdosts, hiszen e neveknek nincs kz-szi rtelemben vett jelentsk, hanem egyszeren a tulajdonnvsg jellse. Azjabb idszakbl pedig a ragadvnynevek krben oly npszer, jtszi sz-kpzssel keletkezett nvcsoportrl mutattk ki, hogy bennk a kpz funkcijanemcsak az expresszivits, a hangulati hats fokozsa, hanem a nvszerv ttel,vagyis a ragadvnynv beillesztse a szemlynevek valamely jellemz alakitpusba (B. GERGELY 1977: 18990, 232). Br a ragadvnynevek kpzi forma-ilag nagyrszt a kicsinyt-becz kpzkkel esnek egybe, de az alapsz sokszornem lexiklis volta miatt e funkci nyilvn nem jhet szmtsba. sszefoglalvaa fentieket azt lthatjuk teht, hogy a szemlynevek trtnetben hrom jellegze-tes, egymst idben kvet nvtpusban is kimutathat a kpzk nvalkot(onomasztikai) funkcija. (A fldrajzi nevek krben termszetesen nem lehet

ilyen korszakokrl beszlni, mivel a helynvrendszerre nem jellemz

olyan mr-


24/134

24

tk, a rendszer egszt rint vltozkonysg, mint a szemlynevekre.) Min-denesetre lthat, hogy a mintakvets a szemlyneveknl ugyanolyan fontosvolt, mint a helyneveknl, s a nvtpushoz val tartozst ugyangy nyelvi t-nyezvel, meghatrozott kpzk hasznlatval kpesek jelezni.

A kvetkezkben nem szorosan a tulajdonnevek krbl, hanem a tgabb

nyelvi rendszerbl vett nhny plda segtsgvel hozok fel tovbbi bizonyt-kokat arra, hogy egyes kpzk kapcsn ms szfajok esetben is megfigyelhetaz a jelensg, hogy nem a megszokott, tbb-kevsb sajtos jelentsfunkcibanszerepelnek, hanem funkcijuk az adott sz szfajnak kijellse. A szakiroda-lom egyre jobban hangslyozza a kpzk szfajmeghatroz szerept. (Ehhezv. BERRR 1967.) Atanulmnyban konkrtan az igk kapcsn merl fel annaka lehetsge, hogy egyes gyakori kpzknek a nyelvtrtnet bizonyos szakasz-ban kialakulhatott kifejezetten szfajkijell szerepk is. A szerz itt azokat ahonfoglals utni jvevny igetveket hozza fel pldnak, amelyek felvettek

valamilyen gyakori igekpzt, pusztn az jonnan tvett szt igei termszet-nek jellsre (ezekben az esetekben az tvett sztvet a magyar nyelv nmag-ban sohasem hasznlta). Ez a megfigyels megersti egybknt GOMBOCZ ZOL-TN korbban tett megllaptst, miszerint a legtbb nyelvben a szkategrikkpzete bizonyos hangalakhoz kapcsoldik (v. BERRR 1967: 70). BENKLORND hasonl jelensgre figyelt fel a hangutnz-hangfest igk kapcsn(1954: 2589). gy fogalmaz, hogy az ilyen szavakban felismerhet kpzsze-r vgzdseknek nem is a sz szoros rtelmben vett kpzs (jelentsmdos-ts) a funkcijuk, hanem csupn arra szolglnak, hogy az egsz alakulatot beil-

lesszk nyelvnk igei (alaktani) rendszerbe. Hasonl rendszerszersgre pldatbb helyen a passzv igetvek s egyes tipikus kpzelemek kapcsolata. Mindezarra mutat, hogy a magyar nyelvkzssgben megvolt, megvan a hajlam arra,hogy az igt sajtos szfaji markerrel (jellvel) lssa el akkor is, ha ez a tolda-lk nem tlti be a kpz egyb szoksos funkciit. Ha belegondolunk, hogy akznevek s tulajdonnevek jelentsszerkezete kztt mekkora klnbsg van,akkor relis az a felttelezs, hogy a helynevek kapcsn nem csupn az idegensztvek esetben kell ezt a jellegzetes szfajkijell szerepet kikvetkeztet-nnk, hanem egyb kznvi tveknl is, hiszen ezek tulajdonnvi hasznlatban

jelentsstruktrjukat tekintve teljesen ms szkategriba tartoznak.Egy msik alaktani jelensg, ahol nmi prhuzamot vlek felfedezni a hely-

nvkpzs tulajdonnevek viselkedsvel, a hatrozszk rendszern bell figyel-het meg. Bizonyos hatrozszk hajlamosak ugyanis a hatrozszi jelentsmegerstsre, felfrisstsre az -n/-an/-en jellegzetes hatrozszi morfmval(pldul gyors-an) azonos alak vgzdst felvenni (pldul itten, mostan, r-gen; tovbbi pldkat lsd mg KESZLER 2000: 217). Mindez a helynevek kr-ben arra emlkeztet, amikor mr ltez helynv bvl msodlagosan helynv-

kpz

vel. Ilyenkor mr eleve fel sem merlhet a kicsinyt

, elltottsgot kifejez


25/134

25

stb. egyb jelents: ezek funkcijaknt a tulajdonnvi sttus megerstst, tehta helynvi jelleg hangslyozst szoks kiemelni.

sszefoglalan megllapthatjuk, hogy a helynevek nvszersgnek biztos-tsban a kpzknek nagy szerepe van. Jelentstani szempontbl nzve a kz-szavak esetben a kpz tbbnyire valamilyen jelentsmdosts eszkze, sze-

mly- s helynevek alakulsakor pedig (a tulajdonnevek specilis jelentst isfigyelembe vve) nvkpz funkcija van. Teht annak ellenre, hogy a tulaj-donnevek kpzi tipikusan valamilyen kznvi jelentsbl alakultak ki a gyako-ri, nevekben val felhasznls sorn, mindenkppen nll funkcinak kell te-kinteni ezt a szerepket, amelynek a szfaji jelleg biztostsa az elsdlegesfeladata (klnsen, amikor az eredeti alapszavakon kvl mr ms szhoz iskapcsoldhat a kpz, ld. pl. az -i kpzs nevek esetben a nem szemlynvitvel val elfordulst). Ennek a specilis tulajdonnvi funkcinak a kialakul-st nehz kvetni, mivel ezek a kpzk tbbnyire akkor szlettek meg, amikor

mg nincs nyelvi adat az elfordulsukra. Msrszt pl. az -s-nek mig megma-radt mindkt funkcija (a kznvi s tulajdonnv-alkot is), s ez azt eredm-nyezi, hogy ezek az egyes helynevekre vonatkozan ma sem klnthetk elteljes biztonsggal. A -dviszont ms funkciban mr nem aktv, s ez a hely-nvkpzknt val rtkelst is befolysolja.

A kpzkkel kapcsolatban meghatroz szerep fogalom a produktivits is.Elmleti szempontbl a nyelvtrtneti munkk nem fogalmazzk meg, mit rte-nek pontosan produktivitson, csak annyit llaptanak meg, hogy a kpzk nem

felttlenl kpesek arra (a ragok s jelek tbbsgvel ellenttben), hogy tolda-lkszerepket keletkezsktl fogva trtnetk sorn brmikor betlthessk:konkrtan ha egy kpz egy adott szinkrn llapotban mr nem kpez j szr-mazkszt, akkor improduktv. Mshol ezt kiegsztik azzal, hogy a kpz adottfunkciban trtn kiavulsa utn jabb szrmazkok is keletkezhetnek a rgiekanalgijra (BRCZI 1958a: 155). (BRCZI ezeket tudatosan kpzett nevek-nek mondja, ez a megklnbztets a tbbi, eszerint nem tudatos nvadstlenyhn szlva is problematikus.) KRISTnl azzal az rvelssel tallkozunk,hogy a 15. szzadot kveten megjelen -dkpzs helynevek szma a korbbiidszakhoz kpest olyan csekly, hogy itt mr analgirl indokolt beszlni(1976: 88).

Ezzel szemben az egyes nyelvelmleti rsok a produktivitst mint alapfo-galmat igyekeznek konkrtabban is meghatrozni. Eszerint produktivitsrl alegltalnosabb rtelemben akkor beszlhetnk, ha egy (szablyba foglalhat)nyelvi minta szabadon hasznlhat j nyelvi formk ltrehozsra. (A morfol-giai szablyossg azt jelenti, hogy egy morfolgiai mvelet nem egyedi, hanemltalnosthat.) A termkeny kpzs meghatrozshoz az is hozztartozik,

hogy a kpzett szavak jelentse az alapsz s a kpz

jelentsbl kiszmthat,


26/134

26

azaz a termkeny kpzs szemantikailag kompozicionlis. A morfolgiai, illetveezen bell a szalkotsi produktivits (termkenysg) a Strukturlis magyarnyelvtan harmadik, alaktani ktetben a kvetkezkppen van meghatrozva:egy szalkotsi mintrl akkor mondjuk, hogy egy adott szemantikai tartomny-ban termkeny, ha a minta alapjn tetszleges szm szemantikailag transzpa-

rens j sz kpezhet (KIEFERLADNYI 2000: 149). A tanulmny felhvja afigyelmet arra is, hogy a termkenysg vizsglatnl nem a ltez szavak a dn-tek, hanem az j kpzsek lehetsge is, utbbit pedig gyakran csak tesztelssellehet megllaptani. Klnbsget kell tenni ltez (aktulis) s lehetsges (poten-cilis) szavak kztt. A produktv szablyok ltal ltrehozhat szavak gyakranolyan derivtumok, amelyek megfelelnek a rendszer szablyainak, de nem for-dulnak el a nyelvhasznlatban: ezek a nyelv lehetsges (potencilis) szavai. Azteljesen esetleges, hogy mely lehetsges szavak aktualizldnak. A szablyonalapul kpzsek mellett vannak mg n. analgis kpzsek is, de ez nem jelent

termkenysget. A tesztelses mdszerrel az ltalam vizsglt tma szempontj-bl az a problma, hogy az elmlt nyelvtrtneti korszakokra nem alkalmazhat.A potencilis nevek tesztelse termszetesen csak az adott szinkrn idpontbanvgezhet el. Nyilvn emiatt szoktk a nyelvtrtnetben a fent lertakat kvetni,vagyis hogy ha nem keletkezik j szrmazk az adott kpzvel, akkor az impro-duktvnak tekinthet. Viszont az, hogy egy bizonyos idszakban nem keletkez-nek kpzs nevek (vagy kisebb szmban keletkeznek), nem felttlenl az impro-duktvv vlssal magyarzhat, egyszeren valamilyen okbl a potencilisnevek nem vltak aktulis, vals hasznlat nvv. Ennek kls, nyelven kvli

okai is lehetnek, pl. nincs az adott korszakban olyan j denottum, amit ezzel anvfajtval szoktak megjellni. Ennek megfelelen azt, hogy ma milyen eljr-sokat kvetnk, ha helynvszer megnevezseket akarunk ltrehozni, legin-kbb az ri nvadssal lehet reprezentlni.

Mindemellett a nyelvelmleti rsok produktivitst meghatroz definciikztt is vannak klnbsgek. A strukturlis szemllet irnyzatokhoz kpest aproduktivits jabb defincii (konkrtan a funkcionlis szemllet irnyzatok)mr tekintetbe veszik a produktivits fokozatisgt is. A termszetes morfolgiapl. a termkenysget (ms fogalmakhoz hasonlan) sklzhat fogalomknt fog-

ja fel. Ez a felfogs abbl indul ki, hogy minl nagyobb nehzsgek ellenre k-pes mkdni az adott kpzsmd, annl produktvabbnak tekinthet. gy a leg-produktvabbak azok a kpzsmdok, amelyekkel a rendszerbe nem illeszkedidegen szavakat is be lehet illeszteni. A kvetkez szint az eredetileg is megfele-l tulajdonsgokkal rendelkez vagy mr beillesztett idegen szavak rszvtele azadott kpzsmdban, hiszen az ilyen szavakkal kapcsolatban mivel tulajdon-sgaik megfelelnek a rendszernek kevesebb nehzsg merl fel, teht csak azidegen elem integrlsnak nehzsgrl van sz. Egy kvetkez szint, ha a

kpzsmd az adott nyelv szavaibl hoz ltre derivtumokat. Ennek a szintnek


27/134

27

tovbbi fokozatai lehetnek (a rszleteket ld. LADNYI 2007: 4751). Mindezrdekes adalkokat jelenthet pl. a -d helynvkpzknt val rtkelsben s

jellegzetessgeinek bemutatsban is (itt tallkozunk ugyanis a helynvkpzkkrben egyedlllan azzal a jelensggel, hogy egy kpz akr idegen alapsz-val is elfordulhat).

A produktivitsnak, illetve a produktivits s az analgia kztti viszonynaka meghatrozsa sszefgg az analgia fogalmnak a definilsval is, illetveazzal, hogy milyen szerepet tulajdontunk az analginak a szkpzsi folyama-tokban. Annak a nzetnek, amely az analgit szembelltja a produktivitssal,az az alapja, hogy ebben a felfogsban az analgit a produktv szably alapjntrtn kpzsmddal szemben olyan eszkznek tekintik, amelynek sorn egyediminta (s nem szably) kvetsvel jnnek ltre j szavak. DRESSLER (idziLADNYI 2007: 55) ezzel szemben tbbfle analgiafogalomra hivatkozik, ami-kor az j szavak ltrehozsban szerepet jtsz tnyezk kztt a kvetkezket

klnbzteti meg: 1) a nyelvhasznlatbeli ad hoc kpzsekben inspirl lehetegy bizonyos aktulis sz; 2) a rendszer, azaz a kompetencia szintjn pedig sze-repe lehet a) a felszni analginak (ebben az esetben a kpzs egy konkrt, ak-tulis mintt kvet, amely gyakran hangzsban is nagyon hasonl az jonnanltrehozott derivtumhoz), b) a sma tjn mkd analginak (ilyenkor anyelvhasznlatbeli j komplex struktrj sz prototipikus aktulis szavakblelvont smra pl), s c) produktv szably mkdsnek (ez a szablyelvnyelvtanokra, pl. a generatv grammatikra jellemz, amely a fentiekkel ellen-ttben nem valamilyen aktulis modell vagy sma, hanem absztrakt, termkeny,

szablyokba foglalhat minta kvetsvel magyarzza az j derivtumok pro-duktv ltrehozst).

ZEMSZKAJA (v. LADNYI 2007: 556) DRESSLERnl is szlesebben rtel-mezi az analgia fogalmt. Az analgit a szkpzs legfontosabb eszkznektekinti, mgpedig azrt, mert szerinte ez a mechanizmus nemcsak a nem term-keny szkpzsben jtszik szerepet, hanem a produktv kpzseket is meghat-rozza, csak a kt klnbz esetben ez eltr mdon trtnik. Rviden sszefog-lalva az eddigieket, a produktivitst gy rdemes felfogni, hogy a szkpzsimdok egy produktivitsi skla mentn kontinuumot alkotnak, amelyen bellklnbz fokozatok lehetnek.

Az egyes elmleti rsokban fel szokott mg merlni a produktivits s agyakorisg kapcsolata is. Az egyik vlemny szerint a produktivitsfogalomnem mennyisgi, hanem minsgi krds, teht nem a levezetett szavak szm-val jellemezhet. A nem szablyokkal dolgoz hlzati elv morfolgiban el-lenben a gyakorisgnak nagy szerepet tulajdontanak az analgis kapcsolatokerssge s ezltal a formk kzti vlaszts valsznsthetsge szempontjbl(vagyis elfogadjk, hogy a tpusgyakorisgnak is szerepe lehet a termkeny min-

tzatok kiplsben).


28/134

28

sszefoglalva: A krds, amely a kpzk produktivitsnak vizsglata kap-csn szokott felmerlni az, hogy idben meddig lehetsges helynvkpz funk-ci megltt felttelezni, s mikortl kell analogikus (a funkci elhomlyosulsautni) nvalakulssal szmolni. Ennek a krdsnek a megvlaszolhatsga nemteljesen egyrtelm, van olyan szerz ugyanis, aki a helynvkpz funkci ki-

alakulst (jogosan) eleve az analgival hozza kapcsolatba (ld. mg pl.: a min-tk szerepe a nvadsban). Ennek ellenre szoks a helynvkpzk esetben is ppgy, mint ms kpzk letben ltalban elhatrolni egy produktv segy ezt kvet, a funkci elhomlyosodsa utni (analogikus) szakaszt. rdemesmegjegyezni, hogy a kt szakasz elklntsnek kritriumai a trtneti sz-anyag esetben nincsenek tisztzva. Pldul a TNyt. (SZEGF 1991: 255) a -dkpzrl megllaptja ugyan, hogy a 14. szzad vgig volt eleven helynvkp-zknt, de ksbb is felbukkannak jabb szrmazkszavak a mr meglvk ana-lgijra; azt viszont nem emlti, hogy mi a hatrvonal megvonsnak az indoka.

Nagyon gy tnik, hogy az elevensget a nagyobb gyakorisggal lltja prhu-zamba, ezrt mondja arrl az idszakrl, amikor kevesebb j -dkpzs helynv

jn ltre, hogy itt mr nem eleven a kpz. (Ez az eljrs tapasztalhat a trtne-ti szanyag esetben mshol is, ami arra mutat, hogy a kt szempontot nem iga-zn lehet fggetlenteni egymstl.) A produktivits s az analgia kztti hatr-vonal megvonsnak feladata viszont taln kevsb problematikus, ha aproduktivitsfogalom fent kifejtett fokozatisgra gondolunk a strukturlis elm-letek szablyalap meghatrozsval szemben.

2.3. Helynvkpzk a fiktv nevek krbenEbben a fejezetben a produktivits tmjval sszefggsben a mai helynvadslehetsgei kztt vizsglom a helynvkpzst. Elemzsem clja annak a hipo-tzisnek az igazolsa, hogy a kitallt (fiktv) helynevek ugyanazokat a jellegze-tes formnsokat tartalmazzk, mint a valdiak (azaz a tnyleges denottummalrendelkezk). Ezltal kzvetve jabb bizonytkot nyerhetnk e kpzk jellegze-tes, elssorban helynvisget mutat funkcijrl. Brmely kitallt helynvnekugyanis mindenekeltt annak a kritriumnak kell megfelelnie, hogy aki olvassa,

mindenkppen helynvknt ismerje fel annak ellenre, hogy mg nem tallko-zott vele korbban. A kitallt nv nyilvn csak e felttel teljeslse esetn tudjabetlteni esetleges stilisztikai funkcijt.

A kvetkezkben a fiktv helynvadst szpirodalmi mvek alapjn tekintemt, kibvtve nhny egyb lehetsges forrssal, ahol kitallt nevekre bukkanha-tunk (pl. ignyllapok kitltsi tmutati, humorlapok, kabarmsorok). Mivelaz ltalam vizsglt nevek elssorban teleplsnevek, ezrt kiterjesztettem a gyj-tst olyan fiktv csaldnevekre is, amelyek a fldrajzi nv + valahonnan valszrmazst mutat -i kpzs nevek morfolgiai struktrjba illeszkednek be (az

-i vgzdst elhagyva itt is tipikusan teleplsnevet kapunk). Ehhez az irodalmi


29/134

29

nvads mellett a nvmagyarostsok sorn felvett klttt csaldnevek is forrsulszolglhatnak. A csaldnevek vizsglatba val bevonsnak oka, hogy a helyne-vek szma az irodalmi mvekben ltalban jval kevesebb, mint a szemlyneve-k, s szerettem volna minl nagyobb anyagon bemutatni a helynevek e jellegze-tes morfolgiai tpust.

Az irodalmi mvekben gyakran elfordul, hogy a szerz nem valdi helyne-vet szerepeltet. Ez termszetes eljrs kitallt helysznek esetben, de sokszormg ha a telepls felismerhet lenne is, nem a valdi nevt olvassuk a mben.Brmi legyen is e nevek funkcija, egy kritriumnak mindenkppen meg kellfelelnik: a helynvknt val felismerhetsg mr emltett kritriumnak. Arra,hogy ezt hogyan rik el az egyes szerzk, tbbfle magyarzat adhat. Az els,hogy a szvegkrnyezetbl sok esetben kiderl, hogy helynvrl van sz, ezt amondatban betlttt szerep (helyhatroz vagy jelz, ez utbbi esetben -i kpz-vel elltva) is altmasztja. Ezen kvl nyilvn megknnyti a felismerst az is,

ha a fiktv helynevek a valsgos nevek alaki sajtossgait mutatjk. Ma a nv-elmletben elfogadott ttel, hogy a tulajdonnevek a nyelvi rendszeren bell nl-l rszrendszert alkotnak, amelynek megvannak a maga morfolgiai (s szeman-tikai) sajtossgai, tovbb, hogy a mindenkori nvadsra mindig ersen hat ameglv tulajdonnevek llomnya, azaz az j nevek ltrehozsa ehhez a megl-v nvrendszerhez val igazodson alapul.

Azt, hogy melyek azok a jellegzetes alaktani eszkzk, melyek nvtudatunk-ban a helynvsg fogalmt idzik fel, J. SOLTSZ KATALIN monogrfijban(1979: 19, 168) a kvetkezkppen foglalja ssze: bizonyos jellegzetes el- s

uttagok (Als-, Fels-, Kis-, Nagy-, Szent-; illetve -falu, -falva, -vr, -hzastb.), kpzk, valamint ms voltakppen funkcitlan nvvgzdsek me-lyeket a sr, rendszerszer elforduls felruhzott a helynvformns funkcij-val tlthetnek be ilyen szerepet. Emellett a msik eszkz a vals helyneveknvrszeinek sszekapcsolsa. (Termszetesen az egyes mdszerek kombin-ldhatnak is egymssal.) n a felsoroltak kzl a kvetkezkben tmmbl ad-dan csupn a jellegzetes helynvkpzkkel alakult nevekre szeretnm rirny-tani a figyelmet.

A szakirodalom (legutbb BENK 2004: 416) ahogyan azt mr a korbbi-

akban is lttuk a kvetkez kpzket tartja szmon helynvkpz funkciban:-d, -s, -gy, -i, -j, -ny, tovbb a kpzbokrok kzl az -sds az -nd. Az ltalamgyjttt fiktv nvanyagbl (amely alapjn idben a legutbbi vekig kvethet-

jk a nevek alakulst) ugyanezek a kpzk mutathatk ki jellegzetes vgzds-knt, teht azt mondhatjuk, hogy ezek nemcsak a nyelvszek nvtudatnak r-szei, hanem a nyelvet beszl kzssg is (az rk s olvask), mgpedig mais aktv mdon. Ez utbbi megllapts klnsen azrt fontos, mert valsz-nleg szoros sszefggsben azzal, hogy teleplshlzatunk viszonylagos l-

landsga miatt mr egy ideje nincs igazn md valdi teleplsnevek ltreho-


30/134

30

zsra a szakirodalomban szoks a helynvkpzk improduktivitsrl be-szlni, vagyis aktivitsukat idbeli korltokhoz ktni. Ez a hatr a szakemberektbbsgnek vlemnye szerint ltalban a 1314. szzad lenne, br mr eleveproblmt okoz a kpzvel ennl ksbb alakult nevek magyarzata, melyeknemegyszer utlagos bvls eredmnyeiknt jttek ltre. A morfolgiban

megszokott mdon e ksei eseteket (mint lttuk) analgival ltrejtteknekmondtk (v. KRIST 1976: 86, SZEGF 1991: 2545), br nem teljesen vilgos,mi alapjn vontk meg a hatrvonalat, melyet radsul tbbszr is mdostottak.Minden valsznsg szerint a szempont a korai nagyobb gyakorisg lehetett,br ez sszefgghet a mr emltett tnnyel (egy ideje nem alakulnak j telepl-sek), illetve azzal, hogy a fiktv helyneveket nem vettk figyelembe. Igazbl anyelvtudat (konkrtan a nvtudat, nvkompetencia) szempontjbl nem ltszikklnbsg a kpzs nevek rgebbi s mai alakulsmdja kztt, elvben ma ismegvan a lehetsge az ilyen tpus nvadsnak, s hogy a gyakorlatban lnek isvele, azt a fiktv nvads is altmasztja. Ugyangy nem ltok klnbsget aszakirodalomban szintn elfordul szempontok: a nem tudatos s tudatos nv-adsi md kztt. (Eszerint a ksbbi, rgi nevek analgijra kpzvel ltreho-zott nevek lennnek a tudatos nvads eredmnyei, v. BRCZI 1958a: 155.)Valjban a legjabb idevg irodalom szerint nem tnik lehetsgesnek, hogy a

jelensgek szintjn les hatrt hzzunk a kett kztt, mrmint a termkenyszablyalkalmazs s az analgia mint az j nyelvi elemek ltrejttnek msikmdja kztt (v. pl.LADNYI 2007). Ilyen rtelemben a legtbb helynvkpz

termkenysgt a legjabb idkig kitolhatjuk, bizonyos rtelemben kvetve ez-zel a szakirodalomban megfigyelhet tendencit, amely a -dkpz esetben a12. szzadrl elszr a 14.-re, majd a 15.-re mdostotta a produktivits hatrtmegllaptva, hogy tovbbi mdosts is elkpzelhet alapos, a ksbbi korokravonatkoz vizsglatok alapjn (v. BRCZI 1958a: 155, KRIST 1976: 88).

A rvid elmleti bevezet utn lssuk a gyjttt nvllomny rszletezstkpzk szerint. (Ha a plda nem kzvetlen gyjts eredmnye, akkor a forrs-knt szolgl tanulmnyra zrjelben utalok.)

Nvanyagomban a leggyakrabban elfordul kpz a -dvolt. Ezzel keletke-

zett Szab Magda Fresk cm regnyben szerepl Srd, az Abigl-benrkods A danaid-ban emltett Trkds Dabad. Ezek az els hrom eset-ben alaptagknt felismerhet lexmt tartalmaznak, az els kt esetben anyag-nv, illetve trszni forma nevt, a harmadikban npnevet, ilyen mdon nemcsakalaktanilag, hanem jelentstanilag is beilleszkednek a helynvi rendszerbe. Itt

jegyzem meg, hogy a npnevek ltalban -i kpzvel fordulnak el helynevek-ben, a trk pedig elssorban sszetett helynevek eltagjaknt ismert, mgistipikus teleplsnvnek tnik szmunkra a gyakori kpz s a jellegzetes npn-

vi tpus miatt.


31/134

31

Ugyancsak -dkpzvel jtt ltre Grdonyi Gre Gbor-sorozatban a f-szerepl lakhelynek neve, Lepnd, valamint egy ugyanitt emltett msik kz-sg neve,Nyld. Ez utbbi egybknt egybeesik egy valsgos teleplsnvvel,de az r valsznleg nem ismerte a helysget, gy J.SOLTSZ KATALINt (1958)kvetve btran tekinthetjk a nevet az ri fantzia termknek. Ugyanilyen

vletlen egybeess lehet ugyancsak Grdonyinl a Petlendteleplsnv haszn-lata. Ez utbbirl BENKmegllaptja (2003: 200), hogy br tbb is volt belleaz orszg terletn, nem teleplsnvknt volt ismeretes, ami megint csak a va-lszn ismeretlensget tmasztja al (klttt nvknt utal r BAKOS JZSEF is aGrdonyi nvadsrl rt tanulmnyban, 1974: 438).

Tamk Sirat Kroly gyermekverseiben nehezen klnthet el a valdi s azezek mintjra ltrehozott klttt helynvanyag. BAYER elemzse (1980) alapjnaz utbbi csoportba tartozik Cserenyd, Csukld, Kocsonyd (ugyanebben aversben erre rmel a Mocsold, ami viszont valdi nv), Nyratd(ami megt-

veszten hasonlt a valsNyracsdnvre) s Szomord. Szintn a jellegzetes -dhelynvkpz fedezhet fel Mikszthnl Kaszd(A Noszty fi esete Tth Mari-val) sBeld(A j palcok), Jkainl Talpad(Egy magyar nbob),valamint Pi-tyd(Az let komdisai) kzsg nevben. Ugyanilyen alakuls Tamsi ron-nlDugld(VARSNYI 1993: 312). A -dhelynvkpz a fordtsirodalomban ismegtallhat: Babits Dante-fordtsban a Pokol nyolcadik krtRondabugyrod-nak nevezte (ez az olaszban Malebolge); Tolkien egyik mesjnek cme pedig aGncz rpd-fle fordtsban A sonkdi Egyed gazda (eredetiben Giles ofHam, vagyis a szerz lefordtotta a nvben szerepl lexmt, s elltta egy tipi-

kus magyar helynevet ltrehoz kpzvel). [Sonkd telepls egybknt vanSzatmrban!] Ugyanebben a mben szerepel mg Garasd, Srknds Rusnya-

frged szintn -d kpzvel, illetve A gyrk ur-ban Vasudvard. Ezekhezhasonl az az eset, amit J.SOLTSZ KATALIN emlt a nvmagyarts tmakr-bl: a nyelvjts trekvse volt a klfldi vrosnevek magyaros hangzsvalaktsa, gy lett pl. Dresden-bl npetimolgis alakulsmddal Darzsd(1967: 283). A npmesei anyagbl a bocskordi kirly orszgnak (?) neve tarto-zik ide, valamint Ebkrd, amit Nekeresd-del egytt emltenek (v. BALZSVRKONYI 1987: 58).

Ahogy mr emltettem, azokra a fiktv csaldnevekre is kiterjesztettem agyjtst, amelyek szerkezetileg klttt helynevet tartalmaznak. Az irodalmi m-vekben szerepl szemlyek neve nagyon gyakran beszl nv. Ilyen szempont-bl is elemezhet lenne, de itt csak a jellegzetes -dkpz miatt emltem a Ba-bitsnl elfordul Stordy nevet (Hallfiai). Grdonyi egyik mvben Szunyo-ghyrl, aki nagydarab, tagbaszakadt frfi jegyzik meg, hogy ez ugyan inkbb

Bivaldy lehetne (Szunyoghy miatynkja, v. BAKOS 1974: 428). Arany Jnos-nak Az elveszett alkotmny cm mve a fiktv nevek kincsesbnyja: olyan

szemlyneveket tallunk, mint Nemdy, Olmody, Prgedy, Ingady, melyek nyil-


32/134

32

vnvalan szintn beszl nevek, teht szemantikailag az illet szemlyt jellem-zik, de alaktanilag az emltett nvtpusba illeszthetk. Ezekhez hasonl a Jkai-nl elfordul Civdy nv (br az utbbi kt esetben felmerl, hogy a -dinkbbaz alapszhoz tartozhat). Szintn a jellemzst szolglja Gaal Jzsef egy-egynovelljbanHangody Guid zenetanr (br ez a RMCsSz. szerint ltez nv),

s Pergdy Anna neve, Kisfaludy Kroly egyik mvbl pedig a cmszereplSulyosdi Simon (ez utbbi esetben a szerepl nehzkessgre trtnik utals).rdekes mdon e tpusban a vrtnl kevesebb nem beszl nv van (teht ahol aszerz valban a szerepl szrmazsi helyre akart utalni a csaldnvvel, nempedig egy jellemz tulajdonsgt akarta kiemelni). Ilyen pldul a KisfaludySndor mveiben szerepl (l-nemesi) nevek kzl a Rbody (A Drdai-hz),MikszthnlAls- s Fels-Tatrdy (A Noszty fi esete Tth Marival), Jkainl

Malrdy (Az eltkozott csald), Topndi (Mire megvnlnk, v. NAGY M.1999: 296),KosztolnyinlMlyvdy (Pacsirta).A gyrk ura magyar fordt-

sban az albbi (hobbit) csaldnevek tartoznak ide: Csavardi, Nagyszikldi, Ta-risznydi (v. RCZ J. 1991: 18.) A nvmagyarostsok sorn felvett csaldne-vek kzl ide tartozik aDalrdi (JUHSZ 2005:200).

Legtipikusabb helynvkpznk, a -d kpzbokrokban is elfordul, ezek ismegtallhatk a gyjttt nvanyagban. Az sszetett kpzk kzl elssorban az-nds az -sdrdemel figyelmet. Az utbbira plda Tamk Siratnl SeregesdsSzekeresd, Gyulai Plnl pedig Fenysdneve (A fsvny halla), ahol az alapsza feny fanevet asszocilja, ilyen mdon felidzheti az olvasban a jellegzetesnvnynv + -sd helynvtpust, v. Nyrasd, Bkksd, Ndasdstb. (Megjegy-

zend, hogy a fenysznak egybknt sehol sincs ilyen tve, a szoksos formaminden bizonnyal Fenyvesd lenne.) E tpushoz hasonl Szab Plnl rmsd(Isten malmai).Az -i kpzs csaldnvtpusbl ide tartozhat ezen kvl a roman-tika korban a nvmagyarostsok alkalmval bejegyzett Szvesdi csaldnv, amiazt pldzza, hogy a nvvltoztatsok sorn szinte brmilyen nvszhoz hozz-tehetek voltak a jellegzetes nvvgzdsek, mint pl. -i, -fi, -s, -si, -nyi/-nyi(v. JUHSZ 2005: 199), akkor is, ha az alaptag szemantikailag nem tipikusan ahelynevekre jellemz.

Az -ndkpz elfordulsra a Jkainl szereplPotyomnd(Az let komdi-sai) lehetne a plda, ehhez hasonl a klnbz humormagazinokban olvashatPettend s Pszmnd. Minden bizonnyal az -nd kpzs nevek alapjn alkottameg Szab Magda a Fr Elise-ben Baraczkondi Borbla vezetknevt (a re-gny, br nletrajzinak kszlt, a legtbb szereplt nem a sajt nevn emlti) sA danaida cm regny fhsnek, Csndy Katalin csaldi nevt, valamint aFanni hagyomnyai-ban a Kemecsend falunevet (Kemecse s Kerecsend vi-szont ltez teleplsnv).

A msodik leggyakoribb helynvkpz a fiktv nevek kztt az -s. Ide tarto-

zik Csat Pl A phantasta cm

m

vben Fegyveres, MricznlBdvs (Forr


33/134

33

mezk), Grdonyinl Brknyos (A brknyosi trombita), Nmeth Lszlnlpedig Tkrs, melynekmodellje az r szlfaluja volt (J.SOLTSZ 1979: 168).A termszeti nevek kzl ide tartozik Jkainl Jvoros (A kis kirlyok),

Burjnyos (Egy magyar nbob), Fy Andrsnl Fves (A Blteky hz). A foly-nevek kzl -s kpzvel alakult Szab Magda Piltus cm regnyben a K-

rst idz Kariks (ugyanez a nv tallhat sszetett helynv eltagjakntKariksgyd esetben, ami pedig Krstarcsnak felelhet meg, v. SZILGYI1989). A gyermekirodalom helynevei kzl itt emlthet Tamk Sirat Kroly-nl rnykos, Htrongyos, Verebes s Csolnakos, melyek kzl az utbbi kettLELKES szerint (1992) ltez nv, de a kltnl elfordul kitallt neveket rsz-letez tanulmny (BAYER 1980) mgis (tvesen) a fiktv nevekhez sorolja.

A fordtsirodalomban is megfigyelhet a meglv nvmodellekhez val al-kalmazkods, pl. a mr emltett Tolkien-mesben Tlgyes az angol Oakley ford-tsaknt. Kabarszvegbl gyjtttem aHejputtonyos teleplsnevet, a npme-

sei anyagbl pedig Tkvras s Becsros neve tartozik ide (BALZSBARATIWOLOSZ 1989:58,BALZSVRKONYI 1987: 58). A mellknvi formban sze-repl helynevek kzl Mricznl kopoltysi taligsokrl olvashatunk (ri muri),Jkaitl pedig az irmosi birtok emlthet (A kis kirlyok).

A nvmagyarostsok alkalmval felvett klttt csaldnevek kzl ide tarto-zik:Dombosi, Vlgyesi (ezek rendkvl hasonltanak aHalmosi, Hegyesi nevek-re, melyek viszont a RMCsSz. szerint termszetes nevek), Hadasi (JUHSZ2005: 202),Rzssi (ez utbbi fordtssal, v. FARKAS 2009: 40).

A gyakori helynvvgzdsek kzl az -ny (-ny/-ny) elfordulsra tbb

plda is tallhat. A fiktv teleplsnevek kzl ide tartozik MikszthnlSzalkny (A gavallrok), Voglny (A Noszty fi esete Tth Marival), Mricznl

Badakony (Forr mezk),Fekete IstvnnlBadny, Killny (Hajnal Badnyban).Itt emltenm meg, hogy a fiktv helynevek ltrehozsnak folyamata sok tekin-tetben a szteremtssel mutat rokon vonsokat. gy pldul a fiktv helynevekegy csoportjnak alapszava nknyes hangsor, azaz egy meg nem lv hangsor-nak ad az r tulajdonnvi funkcit. Ilyenkor tovbbi szempontknt felmerl,hogy a teljes hangsornak egy vals helynvvel val nagyfok hasonlsga is

segti a helynvknt val rtelmezst. Egy kitltsi tmutatn a teleplsnvrovatban szereplMintny. (Ez utbbi plda kimondottan alkalmas az -ny hely-nvkpz szerepe melletti rvelsre is: az egybknt ismert kznvi alapsztegyrtelmen a nvvgzds teszi helynvv.) Az -i kpzs csaldnvtpus ese-tben a beszl nevet viselIrovnyi nev titkr Csokonainl (A mla Tempe-fi), valamint Vitkovics egyik epigrammjbl egy Libnyi nev fecseg (KO-VALOVSZKY 1934: 58). A felvett nevek kzl pedig ide tartozik a romantikakorbl pl. a Csudnyi,Hadnyi (ezek alaptagja kikvetkeztethet s a korbanmegszokott pozitv tartalm lexma; v. JUHSZ 2005: 200, 202), illetve a Gyu-

lnyi csaldnv, amely egy fiktv *Gyulny helynvbl van kpezve (v. JU-


34/134

34

HSZ 2007: 1702; itt tovbbi pldk is tallhatk a nvvltoztatsok krbenegykor igen kedvelt -nyi/-nyi vgzds hasznlatra). FARKAS TAMS eztvirtulis kpzbokornak nevezi, hiszen valban gyakori hasznlat, de klnb-z eredet nevek vgzdseibl vontk el (2009: 39). Hasonl adaptcis nv-vgzds-t tallhatunk a mai ragadvnynvanyagban is: pl. Pipnyi, Pukunyi,

Pirnyi (v. B. GERGELY 1977: 194). Azrt tartom fontosnak hangslyozni,hogy ez itt valjban nem kpz, hanem adaptcival alakult nvvgzds, mertaz -ny/-ny/-ny vg helynevek kapcsn is az lesz megfigyelhet, hogy brnagyon gyakori nvvgzdsrl van sz, ami megtveszt lehet, kzlk a tny-legesen tmorfmra s kpzelemre bonthat nevek arnya elenysz. A np-mesei anyagbl az akasknyi hegy kifejezs emlthet, ami taln szintn fiktvteleplsnevet rejt, valamint a Gcmnyi kert, amit a megfelel tanulmny(BALZSVRKONYI 1987: 5960) a klttt nevek kztt emlt, br mindenbizonnyal a bibliai Gecsemn kertnek felel meg, magyarostott (mintegy ma-

gyar kpzbokorral elltott) formban.A gyakoribb helynvkpzk kzl viszonylag kevs pldval van kpviselve

a klttt nevek kztt az -i, erre plda Szab Magda Fanni hagyomnyai cmsznmvbenHomoki, Az ajt cm regnybenNdori (ami gy szemantikai-lag is beilleszkedik a vals helynevek kzt jellemznek mondhat tisztsgnv +-i tpusba, mintApti, Pspki, Kirlyi), a Fresk-ban pedigHidi. Ezen kvlide vonhat Az elveszett alkotmny-ban sdi (kortesverekedsre clz falu-nv). Egy npmesben pedig a Szipkavri helynvvel tallkozunk (BALZS

1981: 58).A felsoroltakon kvl a hatron tli nyelvterletrl gyjttt fiktv nvanyag-ban a nem kifejezetten magyar helynvkpzknt ismert formnsok is megjelen-nek. Jellegzetes romn nvvgzdst tartalmaz a bukovinai szkelyek kzt gyj-ttt npmesk anyagban olvashat Lktyest(BALZSVRKONYI 1987: 58).Egy csng nyelvjrsterleten gyjttt mesben pedig egy helyen Celingrd-

Bulingrd (BALZSBARATIWOLOSZ 1989: 57) teleplsnv szerepel, amelyszintn ltez nevek analgijra jtt ltre a jellegzetes szlv nvvgzds (ere-detileg valjban kpzszer uttag) alkalmazsval.

TTH LSZL emlt egy esetleges -k kpzt Szilgyi Istvn Hollid cmmvnek helyneveit elemezve. A Revek nv szerinte mintha egy t+kpzstruktra lenne, valamint szemantikai asszocicikat is kelt. De megemlti,hogy a Becsek, Detek, Flekstb. helynevek analgija is mintul szolglhatott.Inkbb ez utbbi elemzssel rthetnk egyet, valban vannak gyakran ismtldnvvgzdsek, m ezek kzl nem felttlenl mindegyik tekinthet kpznek.(V. szintn a fiktv helynevek kzl a Csugarnevet, ami hasonl hangszerkeze-t a vals Dudar, Igar, Ogarnevekkel.) Az irodalmi nvads azonban valban

szerepeltet a valsgban nem hasznlatos nvkpz

ket is: ilyen pl. a Kisfaludy-


35/134

35

nl szerepl-g Tollagi Jns nevben, illetve Pattanhzi Pattangi Jb neve GalJzsefnl.

sszefoglalan megllapthatjuk, hogy a fiktv helynevek ltrehozsi mdjajrszt megegyezik a valdi nevekvel, hangszerkezetkben s hasznlati rt-kkben is a valdi helynevekre hasonltanak. Sokszor a jellegzetes morfolgiai

tpusba val illeszkedsen kvl megfigyelhet a valdi nevekre jellemz vala-mely szemantikai csoporthoz val igazods is (vagyis az alapsz nvnynv,npnv, foglalkozsnv vagy ms, helynevekben gyakran elfordul kzsz).Ms esetekben az alapszknt szerepl lexma br ltez kzsz nemtipikusan helynevekre jellemz, ilyenkor a hellyel val felttelezett kapcsolatnem llapthat meg (az alapsz legfeljebb a nvhangulat szempontjbl ele-mezhet). A harmadik lehetsg pedig az, hogy teljesen nknyes hangsor azalapsz, vagyis a fiktv helynevek egy rsze a keletkezskkor sem motivlt,mg ms rszk motivcijt a hangulatfests hatrozza meg. Ilyenkor a sz

hangszerkezete vagy egy ltez helynvvel val hasonlsg segtheti tbbekkztt a helynvknt val rtelmezst.

2.4. Helynvkpzk a hivatalos nvads krben

Az elz fejezet a fiktv helynevek jellegzetes alaktani sajtossgait dolgozta felazzal a cllal, hogy lssuk, mely helynvalkot formnsok tekinthetk a mainapig produktvnak, j helynv ltrehozsra alkalmasnak. Ott elssorban azirodalmi nvadst vizsgltam ebbl a szempontbl, alkalmanknt kiegsztve

ms forrsokkal is, ahol ilyen nevek tallhatk. A fiktv nevekhez hasonlan ahivatalos helysgnvads is alkalmasnak tnik annak vizsglatra, mely kpzk-kel alakultak nevek a legutbbi idkig. Nem elhanyagolhat krlmny, hogy ahivatalos helysgnvads rvn rengeteg j nv jtt ltre, gy rdemes ebbl aszempontbl is megvizsglni ket. Br el szoktk klnteni a rendszertelen s arendszeres hivatalos helysgnvads korszakt (a rendszeres, kzpontostotthivatalos nvads idszakt 1898-tl, a nvtrvny megjelenstl szmtjuk;v. MEZ 1982: 46), ezek kztt a helynvkpzk hasznlata szempontjblnem mutatkoznak igazn klnbsgek.

MEZ ANDRS sszegzsnek tanulsga szerint a hivatalos nevekkel szem-ben sokig fenntartsai voltak a tudomnyossgnak mondvn, hogy csak az elsnvadsi korszak (amely nagyjbl a 18. szzadig tartott) lehet tudomnyos ku-tats trgya, az jabb, hivatalos elnevezsek nem hasznosthatk a helynvtrt-net szmra (1982: 21). Ezzel szemben LRINCZE LAJOS mr 1947-ben kimond-ta, hogy a hivatalos nevekrl sem lenne szabad megfeledkezni a magyarnvrendszer vizsglatakor (1947: 279). Hasonlan vlekedett BRCZI GZA is,aki szintn helytelennek tartotta azt az llspontot, hogy a hivatalos nevek nem

rdemelnek tudomnyos vizsglatot, hiszen e nevek, mg ha akr ideiglenesen


36/134

36

lteznek is, nyelvi realitsok, tpusai, illetve a nvads llektana rdekes lehet anvtudomny szempontjbl (1958a: 146).

Az egyik kzeltsi szempont a fldrajzi neveket a keletkezsk mdja, vagy-is eredetk szerint osztlyozza. A nvkeletkezs szempontjbl a termszetesnevek kzssgi eredetek, s nem derthet ki a kezdemnyez egyn, mg a

mestersges nevek valamely ismert szemly vagy hatsg tudatos alkotsai(MEZ1982:34). A msik kzeltsi szempont a nvhasznlat skjn klnt elnpi (kzssgi) s hivatalos helyneveket. Figyelemre mlt B. GERGELYPIROSKA felvetse, mely szerint a hivatalos s npi nvrendszer kztti ssze-fggseket az irodalmi nyelv s a nyelvjrsok viszonyhoz lehet hasonltani(1968: 45). Br ezt a megklnbztetst a szemlynvrendszeren bell tette,MEZ a helynvrendszer vonatkozsban is tovbbgondolta (1982: 40). Megem-ltend tovbb, hogy br sokan azonostjk a mestersges s a hivatalos nevekcsoportjt, valjban a hivatalos nevek kztt elfordulhatnak feleleventett

termszetes nevek is.A tovbbiakban MEZANDRS A magyar hivatalos helysgnvads cm

sszefoglal munkja (1982) alapjn nvtpusonknt igyekszem bemutatni azo-kat a neveket, ahol a helynvkpzk is valamilyen mdon szerepet kaptak a nv-alkotsban. Ezt kiegsztend, az Adatok a magyar hivatalos helysgnvads-hoz cm (MEZ 1999) ktet alapjn olyan neveket is bevontam a vizsglatba,melyek az eljrs sorn csak javaslatknt szerepeltek, m vgl nem ez lett atrzsknyvbizottsg ltal kijellt vgleges nv. Oldalszmot ltalban nem kz-lk a nevek utn, ezek a nvmutat alapjn knnyen visszakereshetk. Gyakori-

sgi sorrendben az -s, a -d, az -i, az -sd, a -ka/-ke s az -ny szerepel ebben azadatbzisban.

1. -s kpzA rendszertelen nvads idszakbl viszonylag kevs nv tartozik ide: Bo-

rova > Fenyves, Brezcz > Vasnyires, Ihrcs > Dallos, Kozelnik > Kecsks,Ovcsa > Brnyos.

A rendszeres nvads idszakbl viszont rengeteg az idetartoz nv, a kp-zk kzl egyrtelmen ez a leggyakoribb hasznlat. Idegen nv lefordtsval(s kpzvel val bvlssel) jtt ltre: pl.Als-Ribnyicze > Alshalas, Dubova> Cseres, Borova > Fenyves, Glogon > Galagonys, Haluzicz > Gallyas,

Holubina > Galambos, Hornya > Katlanos, Kolibbcz > Blcss, Kosztrina >Csontos (az utbbi kett esetben, br egyik sem pontos etimolgia alapjn k-szlt, a magyaros hangzs miatt vgl ezek mellett dntttek), Krivostyn >Gdrs (jelentse ugyan Grbesd vagy Grb, de a nevek mr foglaltakMEZ 1999: 209),Lality > Liliomos, Lessnicz > Erds, Obrucsn > Abroncsos,Ochodnicza > svnyes, Orscz > Orss, Peklina > Szurkos, Prikopa > Kaps,

Roszina > Harmatos, Ulics > Utcs, Turna > Tornyos, Vilova > Tndres,

Zsittna > Bzs, Zsugsztra > Jvoros. A kpzk egyenl rtkhez adalk,


37/134

37

amikor egy-egy nv lefordtsa sorn hasonl alakvltozatok szletnek javaslat-knt (fggetlenl attl, hogy vgl mi lesz a vgleges nv): pl. Krusicza: Krts,Krtd(i. m. 210), Koczr: Halmos, Halmad(i. m. 195),Jarembina: Berkenys,

Berkenyd(i. m. 162), Viszocsn: Magasd, Magasi (i. m. 416).Az eredetihez hasonl hangzs kznv szerepel alapszknt:Bogyina > Bo-

gys, Bunkcz > Bunks, Jalova > Jrmos, Parabuty > Parips stb.Idegen nv lefordtsval, valamint j jelzvel val kiegszlssel jtt ltre(sok esetben a homonmia elkerlse vgett): Bukcz > Ungbkks, Bukovinka> Beregbkks, Chvojnicza > Nyitrafenyves, Dubrava > Lipttlgyes, Hrbolt> Lipthalmos, Oreszk > Kisdis, Weizenried > Szrnybzs, Zlatcz >Vgaranyos. A mi szempontunkbl irrelevns jelzi eltagokat az magyarzza,hogy az 1898-as nvtrvny kimondta, hogy meg kell szntetni a nvegybees-seket, vagyis a korbbi nvrendszerre jellemz homonmit, ezt tbbek kztt amegyre, kzeli folyra, egyb tulajdonsgra utal eltaggal lehetett knnyen

megtenni (MEZ 1972: 57).2. -dkpzA rendszertelen nvads idszakbl: 1891: Als-Mladonya > Als-Legnd,

Fels-Mladonya > Fels-Legnd (rtelemszeren csak az uttag a fordts),Brezovecz > Mura-Nyird(a fordts mellett j jelzvel val kiegszls figyel-het meg), 1894: Bleigraben > Olmod(csak az eltagot fordtjk), 1886: Her-manecz > Hermnd, 1886:Lieszkcz > Mogyord, 1888:Leszkovecz > Mogyo-rd(lthatan ekkor mg nem volt szempont a homonmia elkerlse, azaz hogyne legyenek egyez nevek az orszg terletn; a rendszeres nvads idszakban

erre kln figyelmet fordtottak).A rendszeres nvads idszakbl: Dubine > Tlgyed, Jabuka > Almd,

Jarembina > Berkenyd, Krusicza > Krtd, Littmanova > Hrsd(a nvny-nvi alapsz nvtipolgiailag eleve gyakori, de ezek eddig csak -s, -gy vagy mskpzvel lteztek, gy nem jtt ltre meglv nvvel homonmia). Jabrik >

Imrd,Stefur > Istvnd,Jarkovcz > rkod, Kosztivjarszka > lesd, Pivnicza> Pinczd, Vrnje > Varjad. Fels-Jablonka > Felsalmd, Nemes-Lieszk >

Nemesmogyordesetben csak az uttag fordtsa volt szksges. Az idegen nvlefordtsval, valamint j jelzvel val kiegszlssel jtt ltre: Podhorje >

Zsolnaerdd, Dvorecz > Bnudvard, Vanyovka > Kisivnd, Krivina > Als-grbed, Gavranyecz > Kisholld.

3. -i kpzA rendszertelen nvads idszakbl: Kovascz > Vend-Kovcsi, (Dubrau-)

Krlova > (Dubr-)Kirlyi, Mihalkova > Mihlyi (fordts), Predojna > Pteri(hasonl hangzs alapsz). A rendszeres nvads idszakbl, fordtssal:

Hosztovicza > Vendgi, Ovcsrsko > Juhszi, Viszoka > Magasi, Lukascz >Lukcsi, Vlacsa > Balzsi, j jelzvel kiegsztve: Bratoncz > Murabarti,

Uhorszka > Ipolymagyari, Ruszkova > Visoroszi, Ruszka > Zemplnoroszi.


38/134

38

Uttag fordtsa jelzcservel: Budatin-Lehota > jhelyszabadi, Plbn-Lehota> Papszabadi.

4. -sdkpzA rendszertelen nvads idszakban fordtssal keletkezettAls-Breznicz >

Alsnyiresd, Assau > Hamvasd, Bukovje > Nemes-bkksd, Kalchgruben >

Mszverem, ami a Hnt. 1877 szerint Meszesdnven is hasznlatos volt (az egyikaz sszetett alakot fordtja le elemenknt, a msik kpzs alak), Weingraben >Borosd, Zsbnik > Bksd. A rendszeres nvads idszakbl Ribek > Halasd,Volosznka > Hajasd,Zlatnik > Aranyosd, valamint a megklnbztet eltag-gal elltott Konyus > Unglovasd. (Ez utbbi esetben a korbbi javaslat Ung-lovas volt, de mdostottk, mert gy jobb hangzs; v. MEZ 1999: 199).Tbb esetben a helynevekben egybknt szokatlan alapsz mellett a kpz bizto-stja a helynvszer hangzst: a Vas megyeiAssau tkrfordtssal lett Hamvasds az Ung megyei Volosznka pedig Hajasd. A szokatlan alapsz magyarzata

az, hogy tves etimolgia alapjn hoztk ltre az j nevet: Assau esetben a ne-vet a kris sz helyett a nmet hamu szval kapcsoltk ssze (v. FNESz.

Hamvasd), Volosznka alapszavaknt pedig a haj szt azonostottk a vlah,romn jelents szlv npnv helyett (SEBESTYN 2009: 182). Hasonlkppen amagyaros hangzs alapsz mellett helynvkpz -sdvgzds figyelhet meg

Dubest > Dobosd (br az alapszban tallhat dub jelentse cser, tlgy) sPopesd > Paposd (vgl Kispapfalva) esetben. A Ludesd > Ludasdvltozspedig a kzsg kzpkori trtnelmi nvalakjt eleventi fel, gy nem trgyalhata tnylegesen j nevek kztt.

5. -ka/-ke kpzA -ka/-ke kpzre plda: Osztrozsnicza > Szedreske, Orehova > Diska.

Ezek a tipikus -s kpzs nvnynv + -ka/-ke nvtpusba illeszkednek kzelebb-rl. Ide tartozik mg a Krlike > Kirlyka, Tarkaicza > Trknyka, Vavrecska >

Lrincke. (A Jurovecz > Gyrgyike nvmagyarts esetben MEZ a kpztszemlynvkpznek mondja; 1982: 103.)

6. -ny kpzAz ide sorolhat nhny nv tbbnyire a fordtssal ltrejtt nevek csoportj-

ba tartozik: Wagendrssel > Merny (itt az eltagot fordtottk, tves etimolgiaalapjn), Krive > Srosgrbny (a megyre utal eltaggal is kiegsztettk).Megemltend, hogy az gy ltrejtt neveket a csaldnv-vltoztatsok sorn isfelhasznltk -i kpzvel bvtve, amelyek gy a csaldnevek kztt oly kzked-velt -nyi/-nyi vgzds nevek kz is beilleszkedtek (v. JUHSZ 2007: 1712). Ebbe a csoportba tartozhat mg a hangtani vltozssal (a szeleji mssal-hangz-torlds megszntetsvel) vagy szrtelmestssel alakult Kvacsn >Kacsny.

A nvvltoztatskor a magyarossg szempontja azt kvnta meg, hogy az or-

szg valamennyi teleplsnevt lehet

leg magyar jelentsszerkezetv, illetve


39/134

39

hangzsv formljk (MEZ 1982: 138). A hivatalos nvvltoztats, nvmagya-rosts egyik legkedveltebb eljrsa, mint lttuk, az idegen nv lefordtsa. Eb-ben szerepet jtszott az a tapasztalat, hogy ktnyelv terleteken eleve gyakoriaka magyaridegen nyelvi nvprok, melyek rtelmileg megfelelnek egymsnak(v. pl. KNIEZSA 1944). Nyilvn a nevek lefordtsa sok jelentstani, nvtani

problmt vet fel, hiszen sok nv etimolgija nem vilgos, klnsen, ha erede-ti alakja az vszzadok alatt mdosult. (A 19. szzad utols negyednek fordt-sai radsul nem nyelvszektl, hanem hivatalnokoktl szrmaznak.) ppenezrt nem is mindig lehet klnvlasztani a fordtst s a paronim kzszvalval helyettestst, illetve szemantikai adaptcit; a fordts szndka minden-esetre akkor is kimutathat sok esetben, amikor az tves etimolgin alapul (pl.a mr emltett Aschau > Hamvasd). Az j nevek ltrehozsban (s nvrend-szerbe val beillesztsben) fontos szerepet jtszanak a jellegzetes kpzk (aklnbz jellegzetes el- s uttagok mellett; v. J.SOLTSZ 1979: 19). Amint

azt a fentiekben lthattuk, minden fontosabb kpz elfordul ilyen szerepben. Ahivatalos nvads nvmagyarostsai kztt a kpzk adott nvrendszerre utalfunkcija ktfell is rzkelhet, megfigyelhet az idegen nvvgek elhagysa,majd a magyarban jellemz nvvgzdsek kialaktsa (hasonlan pl. a csald-nv-magyarostsok esetben; v. FARKAS 2009: 38): pl. Orehova > Diska,

Dubine > Tlgyed, Lessnicz > Erds. (Br termszetesen nem csak kpzs ne-vek feleltethetk meg az eredetileg kpzs nvnek, pl.Dubova > Cserfalu.)

Az idegen nevek lefordtsval alakult nevek csoportjn bell termszetesennem csak egyszer kpzs nevek jnnek ltre, sok esetben valamilyen (pl. me-

gyre jellemz) eltag is jrul hozzjuk. Ezeket a neveket az uttag alakuls-mdja miatt vehetjk itt is figyelembe. Pl. Balosest > Bgabalzsd, Brzova >

Bganyiresd, Dubov > Turcztlgyes, Dvorecz > Szepesudvard, Gainr > Al-stykos, Grib > Kisgombs, Hlinik > Vgagyagos, Huorki > Zsolnaberkes,

Isztebnik > Vghidas, Jamnik > Szepesrki, Kalusa > Ungtavas, Konyus > Ung-lovasd, Korbest > Marosholld, Korniczel > Brdsomos, Kosztolna > Nagy-egyhzas, Krivina > Alsgrbed, Orescz > Homokdid, Petrcz > Ungpteri,Sipk > Bncsipks Szvidnicska > Kisfagyalos, Vanyovka > Kisivnd.

A kvetkez

tpus, amikor a korbbi idegen nv helybe hasonl hangzs(paronim) magyar kznvbl alkotnak j nevet, amely kpzs formban jelenikmeg: pl. Csokotes > Csks, Csrecsn > Cseresnys, Klaszita > Kalszi,Koszorin > Koszors, Kkecs > Kknyes, Laczk > Lszld, Mostenicz > Mo-sd,

helynévképzés a magyarban

Documents