globalización
DESCRIPTION
Sobre texto de Samir Amin - Interpretación para curso de EconomíaTRANSCRIPT
¿GLOBALIZACIÓN?
BASADO EN TEXTO DE SAMIR AMIN
Oculta que esto se relaciona con
las LÓGICAS DE EXPANSIÓN
DEL CAPITALISMO
Es como si ingresar en la dinámica
globalizadora fuera una “fatalidad” o ley
de la naturaleza. No se trataría de
decisiones de los países.
La TESIS de Samir Amin es que se trata
de un DISCURSO IDEOLÓGICO
1°) La mundialización no es un
fenómeno nuevo.
Por ejemplo hace 2 milenios la
ruta de la seda generó también
intercambio cultural, técnico y
científico.
En aquella época el poder daba
la posibilidad de acumular
riqueza, lo económico dependía
del orden político, y en la
modernidad lo económico define
lo político, la riqueza genera
poder.
2°) En la antigüedad las rutas
comerciales integraban regiones,
conectaban al mundo; la
mundialización de la modernidad
polariza, fragmenta, desconecta
La característica actual es la
periferización de países que
ingresan al mercado mundial en
desventaja y la segmentación de
mercados de trabajo. Esto
produce y reproduce
desigualdades en la economía
3°) Las leyes del mercado no se
corroboran y son las políticas de
estado las que reorganizan este
mercado “trunco” o fallado.
Separar lo político de lo
económico no tiene sentido
La política articula la
dominación y divide el mundo
en países centrales y periféricos.
La mundialización actual
acentúa los conflictos inter-
imperialistas y acelera
colonización de la periferia
Erosionan los tres modelos
societarios del siglo XX: El
Estado de Bienestar en el
centro, los sistemas soviéticos y
las colonias
4°) La mundialización que domina
es aquella definida por la
colonización y el desprecio de los
pueblos no europeos.
El conflicto entre los imperialismos
es silenciado, el alineamiento tras
EEUU es aceptado y publicitado en
nombre de la defensa común contra
el comunismo.
La imposibilidad de generar
reactivación en términos reales
ha llevado al crecimiento de la
burbuja financiera o inmobiliaria
5°) Restablecida la lógica del capital: tasas
de interés altas, reducción del gasto público
social, desmantelamiento de políticas de
pleno empleo, impuestos regresivos,
privatizaciones (neoliberalismo); se produce
una espiral de estancamiento y solo queda
la “gestión” de las crisis y reasignación de
plusvalía a inversiones financieras.
6°) Ni mundialización
desenfrenada, ni gestión del
caos son sostenibles en el
tiempo.
Como paliativos se pactan
regionalizaciones.
Surgen movimientos
antiglobalización en distintos
países, a veces se articulan.
El futuro del sistema mundial sigue
siendo una incógnita. Sin embargo
Samir Amin propone examinar, por
un lado, las tendencias del mundo
contemporáneo en coherencia con
la lógica interna propia del
capitalismo y, por el otro, los
objetivos estratégicos antisistémicos
que las lucha populares podrían
fijarse en las condiciones actuales.
En relación al capitalismo,
la tendencia se articula en
torno al refuerzo de “los
cinco monopolios”:
- El monopolio de las nuevas
tecnologías
- El del control de los flujos
financieros a escala mundial
- El control del acceso a los
recursos naturales del
planeta
- El control de los medios de
comunicación
- El monopolio de las armas
de destrucción masiva
Nueva división internacional
internacional desigual del
trabajo en la cual las
actividades de producción
localizadas en las periferias,
funcionan como
subcontratistas del capital
dominante.
En contraposición con esto,
las estrategias de una
respuesta eficaz al desafío de
esta mundialización
imperialista deberían tener
por objetivo la reducción del
poderío de los cinco
monopolios en cuestión.