gerd stirmlinger e-mail: info@an-i-na - buerstadt.de · anina gmbh & co. kg dipl.-ing....

AninA GmbH & Co. KG Komplementär: Geschäftsführer: Sparkasse Darmstadt AG Darmstadt HRA 85983 AninA Beteiligungs-GmbH Dipl.-Ing. IBAN: USt-IdNr.: DE313608366

Amtsgericht Darmstadt HRB 97011

Gerd Stirmlinger DE05 5085 0150 0004 0273 02

Bauvorhaben: BGE GmbH; Erschließungsgebiet „Langgewann“ in Bobstadt (Kanal- und Straßenbau / Versickerung von Oberflächenwasser)

Erkundung des Baugrundes (Vorerkundung) / Geotechnischer Bericht

- 1. Bericht - Bauherr: Bürstädter Grundstücksentwicklungsgesellschaft mbH (BGE GmbH) Rathausstraße 2 68642 Bürstadt Planung: Umweltplanung Bullermann & Schneble GmbH Havelstraße 7A 64295 Darmstadt Bearbeitung:AninA GmbH & Co. KG (Dipl.- Ing. Stirmlinger) Pfungstädter Straße 48 64297 Darmstadt Darmstadt, den 06.09.2018

Gerd Stirmlinger Diplom Ingenieur Pfungstädter Straße 48 64297 Darmstadt Tel. 06151 95 05 74 0 Mobil 0151 7007 9505 E-Mail: in fo@An- i -nA.de Web: www.An- i -nA.de

18-0980/Bericht01

BGE GmbH; Erschließungsgebiet „Langgewann“ in Bobstadt - 06.09.2018 (Kanal- und Straßenbau / Versickerung von Oberflächenwasser) Erkundung des Baugrundes (Vorerkundung) / Geotechnischer Bericht Seite 2

AninA GmbH & Co. KG Dipl.-Ing. Stirmlinger Pfungstädter Straße 48 64297 Darmstadt Tel. 06151 95 05 74 0 Mobil 0151 7007 9505 E-Mail: [email protected]

Verwendete Literatur / Unterlagen:

[U 1]: a) Bebauungsplan „Langgewann b) Katasterplan, Stadt Bürstadt c) Auszug aus dem Kanalbestandsplan, Stadt Bürstadt [U 2]: Topografische Karten des Hessischen Landesvermessungsamtes, Blatt Nr. 6316 Worms; Maßstab = 1 : 25.000 [U 3]: Geologische Karten des Großherzogtums Hessen, Blatt Nr. 6316 Worms;

Maßstab = 1 : 25.000 mit Erläuterungen [U 4]: Fachinformationssystem Grund- und Trinkwasserschutz Hessen; Grundwasserstandsaufzeichnungen / Trinkwasserschutzgebiete [U 5]: BWK-Regelwerk – Merkblatt BWK-M8 „Ermittlung des Bemessungsgrund-

wasserstandes für Bauwerksabdichtungen“ [U 6]: Atlas der Überschwemmungsgefährdung und möglicher Schäden bei Extrem- hochwasser am Rhein; Internationale Kommission zum Schutz des Rheins; Stand 2001 [U 7]: DIN 4020 „Geotechnische Untersuchungen für bautechnische

Zwecke“, Dez. 2012 [U 8]: DIN EN 1998-1 „Auslegung von Bauwerken gegen Erdbeben“,

Dez. 2010; Ersatz für DIN 4149:2005-04 [U 9]: DIN 18300 „VOB Vergabe und Vertragsordnung für Bauleistungen – Erdarbeiten; Stand: Sept. 2016 [U 10]: DIN 1054 „Baugrund – Sicherheitsnachweise im Erd- und Grundbau“, Stand: Dez. 2010 [U 11]: DIN 4124, Baugruben und Gräben - Böschungen, Verbau, Arbeitsraumbreiten;

Stand: Januar 2012 [U 12]: Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“ EAB; Deutsche Gesellschaft für Geotechnik e.V.; 5. Auflage 2012 [U 13]: DIN EN 1610, Einbau und Prüfung von Abwasserleitungen und –kanälen; Ausgabe Dez. 2015 [U 14]: DIN 4123 „Ausschachtungen, Gründungen und Unterfangungen im

Bereich bestehender Gebäude“, Stand: Apr. 2013 [U 15]: DVGW W 400 „Technische Regeln Wasserverteilungsanlagen“



[U 16]: Richtlinien für die Standardisierung des Oberbaues von Verkehrsflächen (RStO 12); Bundesministerium für Verkehr - Abteilung Straßenbau; Ausgabe 2012 [U 17]: Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Erdarbeiten im

Straßenbau (ZTVE-StB 09) Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadt-entwicklung; Ausgabe 2009

[U 18]: Merkblatt für die Anwendung von Geotextilien und Geogittern im Erdbau des

Straßenbaus, Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen; Ausgabe 1994

[U 19]: Technische Prüfvorschriften für Boden und Fels im Straßenbau TP BF-StB,

Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen; Ausgabe 2010 [U 20]: Mitteilungen der Länderarbeitsgemeinschaft (LAGA PN 98) „Richtlinie für das

Vorgehen bei physikalischen, chemischen und biologischen Untersuchungen im Zusammenhang mit der Verwertung / Beseitigung von Abfällen“, Stand Dez. 2001

[U 21]: Mitteilungen der Länderarbeitsgemeinschaft Abfall (LAGA), Anforderungen an die

stoffliche Verwertung von mineralischen Reststoffen / Abfällen – Technische Re-geln; Stand: 2004

[U 22]: Merkblatt „Entsorgung von Bauabfällen“, Regierungspräsidium Darmstadt,

Giesen, Kassel, Stand: 10.12.2015 [U 23]: Deponieverordnung (DepV), Stand 16.07.2009 [U 24]: DIN 4030-1:2008-06 „Beurteilung betonangreifender Wässer, Böden und Gase -

Teil 1: Grundlagen und Grenzwerte [U 25]: DWA Regelwerk Arbeitsblatt DWA A 138 „Planung, Bau und Betrieb von

Anlagen zur Versickerung von Niederschlagswasser“, Stand: April 2005 [U 26]: DWA Regelwerk Merkblatt DWA-M 153 „Handlungsempfehlungen zum

Umgang mit Regenwasser“, Stand: August 2007



Anlagen:

Anlage 1: Übersichtslageplan; Maßstab 1: 25.000 Anlage 2: Lagepläne mit Darstellung der Untersuchungspunkte RKS 1 - 7 u. DPL 1 - 7 sowie VV 1 - 7 Anlagen 3.1 - 3.7: Bohrprofile, Rammdiagramme, Maßstab 1 : 50 Anlagen 4.1 - 4.7: Schichtenverzeichnisse Anlage 5: Schnittskizze [W – E] Anlagen 6.1 - 6.7: Bohrprofile / Versickerungsversuche VV 1 - 7 Anlagen 7.1 - 7.7: Auswertung der in-situ Versickerungsversuche VV 1 - 7 Anlagen 8.1 - 8.4: Bestimmung der Kornverteilung an repräsentativen Bodenproben (Körnungskurven) Anlagen 9.1 u. 9.2: Bestimmung des natürlichen Wassergehaltes (Boden) Anlage 10: Bestimmung des Glühverlustes (org. Anteile) Anlage 11: a) Chemische Untersuchung von einer Bodenmischprobe (BMP 1 =

Decklehme) nach den Kriterien des Hess. Merkblattes „Entsorgung von Bauabfällen“ (Chemlab-Bericht Nr. 18084545.1 vom 31.08.2018)

b) Chemische Untersuchung von einer Bodenmischprobe (BMP 2 = Sande) nach den Kriterien des Hess. Merkblattes „Entsorgung von Bauabfällen“ (Chemlab-Bericht Nr. 18084544.1 vom 31.08.2018)

Anlage 12: Probenahmeprotokoll / Protokolle zur Probenvorbereitung / Erklärung

der Untersuchungsstelle

Bild Nr. 1: Blick auf das Neu-baugebiet „Langgewann“, Über-sichtsaufnahme



1. Veranlassung / Untersuchungsumfang

Im westlichen Teil der Ortslage Bobstadt ist die Erschließung des Neubaugebiets „Langge-wann“ projektiert (s. Anlagen 1 u. 2). Das Gelände wird landwirtschaftlich genutzt (Gemüse-anbau) und liegt relativ eben auf einem Niveau von 90,5 m ü.NN ± 30 ca. Zentimeter. Nach dem Bebauungsplan „Langgewann“ umfasst das Neubaugebiet eine Fläche von ca. 270x70 m (= ca. 1,9 ha). Die Planung sieht vor, die neuen Abwasserkanäle an die Ortskanalisation in der Wattenhei-mer Straße anzuschließen. Die Höhen der Erschließungsstraße werden dem Geländeverlauf angepasst und mit ca. 90,5 m ü.NN angenommen. Bauherrschaft der gepl. Erschließungsmaßnahme ist die Bürstädter Grundstücksentwick-lungsgesellschaft mbH (BGE GmbH); die Planung des Vorhabens im Hinblick auf die Versi-ckerung von Oberflächenwasser erfolgt durch das Büro Bullermann & Schneble, Darmstadt. Am 20. Aug. 2018 wurde die AninA GmbH & Co. KG, Darmstadt, von der BGE GmbH beauf-tragt, die Bodenbeschaffenheit in der Neubaufläche wie folgt zu erkunden. - Durchführung von insges. 7 Rammkernsondierbohrungen (RKS, zur Bestimmung der

Schichtenabfolge) bis 5,0 m Tiefe unter GOK - Durchführung von 7 „leichten“ Rammsondierungen (DPL, zur Bestimmung der Lagerungs-

dichte / Tragfähigkeit des Bodens) ebenfalls bis in 5,0 m Tiefe - Durchführung von 7 in-situ-Versickerungsversuchen, incl. Niederbringen der Bohrungen

und deren temporärer Ausbau zu Versickerungspegeln - Einmessen der Bohransatzpunkte nach Lage und Höhe - Entnahme charakteristischer Bodenproben für bodenphysikalische und chemisch-

analytische Untersuchungen - Durchführung von Laborversuchen (7 x Kornverteilung, 7 x Wassergehalt u. 3 x Glühver-

lustbestimmung) - Chemisch-analytische Untersuchung von 2 Bodenmischproben (Decklehm / Sand) hin-

sichtlich deren abfalltechnischer Einstufung Die Feldarbeiten wurden am 23.08.2018 durchgeführt. Zur Lage der Untersuchungspunkte siehe Lageplan in Anlage 2. Die Ergebnisse der Feld- und Laboruntersuchungen werden in vorliegendem Bericht zusam-menfassend beschrieben.



2. Standort

Der Ortsteil Bobstadt liegt naturräumlich gesehen in der Oberrheinischen Tiefebene (TK 6316). Nach geologischen Kenntnissen befindet sich die Untersuchungsfläche im Mäandersystem des Rheins. Der Untergrund besteht aus Sanden und Kiesen, die von Schluff („Decklehm“) überlagert sind. Die Entwässerung der Region erfolgt über Vorflutgräben, welche in die Hauptvorflut Rhein einmünden. Analog herrscht eine Grundwasserfließrichtung in westliche Richtung vor. Das Neubaugebiet liegt: - in keinem ausgewiesenen Trinkwasserschutzgebiet - in der Erdbebenzone 1 (DIN 1998) mit örtlichen Untergrundbedingungen, welche der geo-

logischen Untergrundklasse S und der Baugrundklasse C zuzuordnen sind - in der Frosteinwirkungszone I (RSTO 12) Nach DIN 1054:2010-12 ist die gepl. Baumaßnahme der geotechnischen Kategorie 1 (Bau-maßnahmen mit geringem Schwierigkeitsgrad im Hinblick auf das Zusammenwirken von Bauwerk und Baugrund) zuzuordnen. Eine Anfrage beim RP Darmstadt bezüglich möglicher Kampfmittel wurde im August 2018 gestellt, die Antwort liegt bei Berichtserstellung noch nicht vor und wird nachgereicht.

3. Bodenbeschaffenheit

Die durchgeführten Sondierbohrungen (RKS / DPL, s. Anlagen 3, 5 u. 6) geben einen punk-tuellen Einblick in die dort vorherrschenden Untergrundverhältnisse. Die in der Baufläche festgestellte Bodenbeschaffenheit wird wie folgt vereinfacht beschrieben. Die Untersuchungsfläche wird als Agrarfläche genutzt. Die obere, ca. 20 – 40 cm mächtige Bodenzone (= Schicht 1), ist aufgelockert und durchwurzelt. Unter dem Ackerboden folgt zunächst eine Schicht aus Schluff und Feinsand in wechselnder Zusammensetzung und un-terschiedlicher Mächtigkeit (= Schicht 2). So reichen diese feinkörnigen Böden bei Bohrung RKS 5 bis 0,70 m Tiefe; bei RKS 7 hingegen bis 3,40 m unter GOK.



Derartige Böden gelten als wasserhaltend / wasserhemmend; sie sind witterungs- und set-zungsempfindlich und weisen thixotrope Eigenschaften auf, d.h. bei mechanischer Beanspru-chung und geringer Änderung des Wassergehaltes verliert der Boden seine Strukturbestän-digkeit – er neigt zum „Verschlammen“. In die Tiefe folgen Sande aller Kornfraktionen (Fein-/Mittel-/Grobsand), teils in Wechsellage-rung, teils mit kiesigen Beimengungen (Schicht 3). Mittels qualitativem Testverfahren nach DIN 4022 mit verdünnter Salzsäure konnten teils erhebliche Kalkgehalte nachgewiesen werden, kennzeichnend für die dort bekannten „Rheinweißschichten“. Nach organoleptischem Befund (Farbe, Geruch) war das erbohrte Erd-reich unauffällig. Nach den Ergebnissen der Rammsondierungen (DPL) sind die oberflächennahen Böden der Schicht 1 u. 2 mit n10 = ca. 5 - 15 (= Anzahl der Schläge pro 10 cm Eindringtiefe mit der leichten Rammsonde) als weich- bis steifkonsistent bzw. locker gelagert zu bezeichnen. Der darunter anstehende Sand der Schicht 3 ist mitteldicht gelagert und stellt einen gut trag-fähigen Baugrund dar. Die Vorkenntnisse der geologischen Kartierung [U 3] können somit bestätigt werden. Detaillierte Angaben zur Bodenbeschaffenheit sind den Bohrprofilen und Rammdiagrammen der Anlagen 3.1 bis 3.7 u. 6.1 – 6.7 zu entnehmen.

4. Grundwasser

Bei Ausführung der Feldarbeiten (23.08.2018) wurde Grundwasser zwischen ca. 3,00 m und 3,75 m unter GOF gemessen. Dies entspricht einem GW-Niveau von etwa 87,22 bis 87,08 m ü.NN, mit leichtem Gefälle nach Westen. Nach den hydrologischen Kartenwerken der HLNUG [U 4] wurde im Jahre 1957 (Hochwas-serjahr) ein höchster Grundwasserstand von 88,4 m ü.NN aufgezeichnet. In der ca. 600 m östlich gelegenen Grundwassermessstelle Nr. 544 125 wurden vergleichbare Grundwasser-höchststände gemessen (s. folgende Grafik). Es sind langjährige GW-Spiegelschwankungen bis ca. 2,50 m möglich.



Gemäß „Atlas der Überschwemmungsgefährdung und möglicher Schäden bei Extremhoch-wasser am Rhein“ [U 6] liegt das Neubaugebiet außerhalb der Überschwemmungsfläche für ein 100-jähriges Hochwasserereignis (HQ 100) und innerhalb der bei Extremhochwasser oder Versagen der Schutzdeiche gefährdeten Flächen. Die Analyse des Grundwassers auf betonaggressive Inhaltsstoffe (DIN 4030) wurde nicht durchgeführt.

5. Ermittlung des Durchlässigkeitsbeiwertes

Zur Feststellung der Versickerungsfähigkeit der anstehenden Bodenschichten wurden insges. 7 in-situ-Versickerungsversuche (open-end-tests) an vorgegebenen Stellen durchgeführt (siehe Lageplan in Anlage 2). Für die Durchführung der Versuche wurden zunächst Rammkernsondierungen bis in die was-serdurchlässigen Sandschichten geführt. Die Bohrungen wurden zu temporären Pegeln (Ø 1 ¼‘‘, Abdichtung mit Quellton) ausgebaut und anschließend mit Wasser befüllt. Nach Erreichen annähernder Wassersättigung des anstehenden Untergrundes, wurde mit der Versuchsdurchführung begonnen. Bei Einhaltung eines konstanten Wasserspiegels (Füllhöhe) im Standrohr wurde die jeweils in festen Zeitintervallen versickernde Wassermenge mess-technisch erfasst. Nach Erreichen konstanter Versickerungsmengen („stationärer Zustand“) wurde der Versuch beendet.



Versickerungsversuche

Bohrung Versuchstiefe [m unter GOF] Bodenart

kf-Wert (Versickerungs-

versuch) VV 1 1,00

Sande, teils kiesig, teils schluffig ausge-

prägt

7,1 x 10-5 m/s VV 2 1,80 7,9 x 10-5 m/s VV 3 1,00 3,9 x 10-4 m/s VV 4 1,60 1,9 x 10-5 m/s VV 5 1,50 5,1 x 10-5 m/s VV 6 1,50 6,1 x 10-5 m/s

VV 7 0,70 3,9 x 10-6 m/s

Die Ergebnisse der in-situ-Versickerungsversuche zeigen, dass die anstehenden Sande, auf-grund ihrer wechselnden Kornzusammensetzung und den schluffigen Beimengungen, Durch-lässigkeitsbeiwerte (kf) von ca. 1,9 x 10-5 bis 3,9 x 10-4 m/s aufweisen können. Bedingt durch den erhöhten Schluff-Anteil im Bereich des Versickerungsversuches VV 7 (vgl. auch Bohrung RKS 7) wurde dort ein kf-Wert von nur 3,9 x 10-6 m/s ermittelt. Vergleichend zu den in-situ-Versickerungsversuchen wurden aus den jeweiligen Schichten Bodenproben entnommen und deren Kornzusammensetzung (Körnungskurven) labortech-nisch bestimmt. Anhand der Körnungskurven (s. Anlagen 8.1 – 8.4) wurden nach BEYER folgende Durchlässigkeitsbeiwerte rechnerisch ermittelt. In nachfolgender Tabelle sind die rechnerisch und vor-Ort ermittelten kf-Werte gegenübergestellt.

Bohrung Entnahmetiefe [m unter GOF] Bodenschicht kf-Wert

(nach BEYER) kf-Wert

(Versickerungs-versuch)

VV 1 / BP 15 0,60 - 1,00

Sande wechselnder Zusammen-

setzung

8,2 x 10-5 m/s 7,1 x 10-5 m/s VV 2 / BP 16 1,50 - 1,80 1,1 x 10-5 m/s 7,9 x 10-5 m/s VV 3 / BP 17 0,70 - 1,00 3,2 x 10-4 m/s 3,9 x 10-4 m/s VV 4 / BP 18 1,10 - 1,60 4,2 x 10-5 m/s 1,9 x 10-5 m/s VV 5 / BP 19 1,30 - 1,50 8,5 x 10-5 m/s 5,1 x 10-5 m/s VV 6 / BP 20 1,30 - 1,50 8,9 x 10-5 m/s 6,1 x 10-5 m/s

VV 7 / BP 21 0,50 - 0,70 - - - 3,9 x 10-6 m/s

Die vorgenannten Ergebnisse zeigen eine annähernde Übereinstimmung der Durchlässig-keitsbeiwerte aus Labor- und Feldversuchen.



Nach dem Regelwerk Arbeitsblatt DWA A 138 [U 25] können die in der Baufläche angetroffe-nen Schichten hinsichtlich ihrer Eignung zur Versickerung von Oberflächenwasser wie folgt bewertet werden:

- Schicht 1 (Ackerboden): nicht geeignet - Schicht 2 (Schluff-/Feinsandgemenge): bedingt geeignet - Schicht 3: (Sande): geeignet

Fazit: Eine erfolgreiche Versickerung nennenswerter Mengen an Oberflächenwasser ist nur in die sandigen Schichten möglich. Aufgrund der wechselnden Tiefenlage dieser Sandschichten sind zukünftige Versickerungsan-lagen (z.B. Rigolen) den örtlichen Gegebenheiten anzupassen. Sofern Wasser in ober-flächennahen Versickerungsmulden versickert werden soll, müssen die nur gering wasser-durchlässigen Schluff-/Feinsande der Schicht 2 gegen versickerungsfähige Sand-Kiese ausge-tauscht werden. Die Vorgaben der Arbeitsblätter DWA-A 138 und DWA-M 153 sind zu beachten. Für die Bemessung von Versickerungsanlagen kann ein mittlerer hoher Grundwasserstand von rd. 88,0 m ü.NN angenommen werden.

6. Chemisch-analytische Bodenuntersuchungen

Zur abfalltechnischen Einstufung des zukünftigen Erdaushubs wurde aus den charakteristi-schen Decklehm- und Sandschichten jeweils eine Bodenmischprobe hergestellt. Die Bodenmischproben BMP 1 (Decklehm) und BMP 2 (Sande) wurden von der Gesellschaft für Analytik und Umweltberatung (Chemlab), Bensheim, nach den Kriterien des Hess. Merk-blattes „Entsorgung von Bauabfällen“ chemisch-analytisch untersucht. Die beprobungs-relevanten Daten sind dem Probenahmeprotokoll in Anlage 11 zu entnehmen.



In folgender Tabelle sind die maßgebenden Analysenergebnisse mit den jeweiligen Einstu-fungen gemäß Hess. Merkblatt „Entsorgung von Bauabfällen“ (Z-Klassen) aufgeführt

Proben- bezeichnung

Untersuchungs- paramter

Erhöhte Parameter

gemessener Wert

Einbau- klassen

BMP 1 aus RKS 1 – 7 („Decklehm“)

Tab. 1.1 u. 1.2 (Feststoff) - - - - - - Z 0

Tab 1.3 (Eluat) - - - - - - Z 0

BMP 2 aus RKS 1 – 7 (Sand)

Tab 1.1 u. 1.2 (Feststoff) - - - - - - Z 0

Tab 1.3 (Eluat) - - - - - - Z 0

Bewertung: Die chemisch-analytischen Untersuchungen haben ergeben (s. hierzu Chemlab-Berichte in Anlage 11), dass weder der Decklehm, noch der darunter anstehende Sand belastet ist. Die Böden werden gemäß LAGA [U 21] und nach Hessischem Merkblatt „Entsorgung von Bauabfällen“ [U 22] der Einbauklasse Z 0 („uneingeschränkter Einbau“) zugeordnet. Böden dieser Einbauklasse können bei anderen Baumaßnahmen wiederverwendet werden, ihre bodenmechanische Eignung vorausgesetzt. Anmerkung: In Anlehnung an die LAGA PN 98 und zur Verifizierung der Ergebnisse wird empfohlen im Zuge der Bauausführung weitere Beprobungen / Analysen an Haufwerken durchzuführen. 7. Homogenbereiche / Bodenkennwerte

Im Hinblick auf das Lösen, Laden, Fördern, Einbauen und Verdichten von Boden und Fels gelten die Vorgaben der DIN 18300:2016-09. In Anlehnung an die Ergebnisse der Laborversuche (Anlagen 7 - 9) und, unter Berücksichti-gung der geotechnischen Kategorie GK 1, kann der Untergrund in drei Homogenbereiche zugeordnet werden, mit folgenden Kennwerten:



Homogenbereich A: (Schicht 1: durchwurzelter Ackerboden)

Eigenschaft Kennwerte

Bodengruppe (DIN 18196) OU, UM, SU

Massenanteil Steine, Blöcke (DIN EN ISO 14688-1) n.b.*

Konsistenz und Plastizität nach DIN EN ISO 14688-1 locker gelagert**

Lagerungsdichte (DIN EN ISO 14688-2, DIN 18126) n.e.

Wichte des feuchten Bodens 17,0 – 17,5 kN/m3

Wichte des Bodens unter Auftrieb ’ 8,0 – 8,5 kN/m3

Kohäsion c’ 0 kN/m2

Reibungswinkel ‘ 22,2 – 25,0°

Steifemodul Es 2 - 4 MN/m2

Frostempfindlichkeitsklasse (ZTVE-StB 09) F 3

Verdichtbarkeitsklasse (ZTVA-StB 12) V 3

Durchlässigkeitsbeiwert (kf geschätzt) < 10-7 m/s***

Homogenbereich B: (Schluff-/Feinsandgemenge = „Decklehm“)


Bodengruppe (DIN 18196) UM, TM, SU*


Konsistenz und Plastizität nach DIN EN ISO 14688-1 weich- bis steifkonsistent**

Lagerungsdichte (DIN EN ISO 14688-2, DIN 18126) locker bis mitteldicht gelagert


Wichte des Bodens unter Auftrieb ’ 9,0 - 9,5 kN/m3

Kohäsion c’ 0 - 2 kN/m2

Reibungswinkel ‘ 25,0 – 27,5 °




Durchlässigkeitsbeiwert (kf geschätzt) < 5x10-6 m/s***

abfalltechnische Einstufung Z0 gemäß LAGA****



Homogenbereich C: (Sand aller Kornfraktionen, teils kiesig)


Bodengruppe (DIN 18196) SE, SW


Konsistenz und Plastizität nach DIN EN ISO 14688-1 n. e.

Lagerungsdichte (DIN EN ISO 14688-2, DIN 18126) mitteldicht gelagert**


Wichte des Bodens unter Auftrieb ’ 10,0 – 10,5 kN/m3

Kohäsion c’ 0 kN/m2

Reibungswinkel ‘ 30,0 – 32,5°




Durchlässigkeitsbeiwert (kf geschätzt) ca. 2x10-5 bis 4x10-4 m/s

abfalltechnische Einstufung Z0 gemäß LAGA**** n.b. = nicht bestimmbar n.e. = nicht erforderlich * Steine / Blöcke können nur durch Bohrungen großer Durchmesser und/oder in Schürfen erfasst werden; erfahrungsgemäß sind jedoch keine Steine / Blöcke zu erwarten ** gemäß Ergebnissen der Rammsondierungen (Rammdiagramme) *** Literaturangaben / Erfahrungswerte / Ergebnisse der Versickerungsversuche **** gemäß chemischer Analyse (Kap. 6) 8. Bautechnische Bewertung der Untergrundverhältnisse 8.1. Hinweise zum Kanalbau

Im Rahmen der gepl. Erschließungsmaßnahme ist vorgesehen, in den Planstraßen neue Abwasserkanäle zu verlegen. Weitere Kenntnisse zum Kanalbau (z.B. Verlegetiefen, Durch-messer, Material, etc.) liegen nicht vor. Der Anschluss erfolgt erwartungsgemäß an die Orts-kanalisation im „Wattenheimer Weg“. Gemäß Darstellung in Anlage 5 kommt der neue Kanal großenteils in den ausreichend trag-fähigen Sanden der Schicht 3 zu liegen – in den Bereichen der Bohrungen RKS 5 u. 7 grün-det dieser im feinsandigem Schluff (Schicht 2) bzw. in bindigen Zwischenschichten. Die ungünstigen Eigenschaften der Böden der Schicht 2 sind bereits in Kap. 3 beschrieben.



Aufgrund dieser wechselnden Baugrundbedingungen wird empfohlen, die Kanalverlegung generell nach „Bettung Typ 1“ (DIN EN 1610, [U 11]) mit einem tragfähigen Rohrauflager (Dicke: ca. 10 – 20 cm) auszuführen. Die Kanalverlegung kann im Schutze von Verbauplatten und/oder eines Gleitschienenverbaus ausgeführt werden. Verbauelemente müssen stets kraftschlüssig und möglichst erschütte-rungsfrei eingebracht werden, um Setzungen und Hohlraumbildungen im angrenzenden Ge-lände zu vermeiden. Es sind die Vorgaben der DIN 4124 [U 8] und die Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“ [EAB, U 12] zu beachten. Eine geböschte Ausführung der Kanalgräben (Böschungswinkel 45°) erscheint wegen des erhöhten Aufwandes für Erdbewegungen (Aus- und Einbau von Boden, Verdichtungsarbeiten, etc.), ggf. einhergehend mit höheren Entsorgungskosten, als nicht wirtschaftlich. Bauabschnitte sind generell kurz zu halten; aus Sicherheitsgründen sollten Gräben und Bau-gruben nicht über längere Zeit „offen stehen“. Bei aktuellem Grundwasserstand sind Probleme mit Wasser nicht zu erwarten. In Hoch-wasserzeiten ist ein Anstieg des Grundwasserspiegels (HHW) bis wenige Dezimeter unter UK Kanal möglich (s. Kap. 4). Für eine ordnungsgemäße Verdichtung der Grabensohle muss der GW-Stand mind. 50 cm unter der Grabensohle liegen. Es wird daher empfohlen, die Kanalarbeiten ausschließlich in verdunstungsstarken Sommer-monaten und in Zeiten niedrigen Grundwasserstandes auszuführen, um aufwendige, kosten-intensive und genehmigungspflichtige Wasserhaltungsmaßnahmen zu vermeiden. Des Weite-ren wird empfohlen, in der Bautrasse einen GW-Beobachtungspegel herzustellen, um den weiteren Verlauf des Grundwasserspiegels regelmäßig messen / aufzeichnen zu können. Auch kann hierin eine Grundwasserprobe entnommen und dessen Chemismus (z.B. Beton-aggressivität) analysiert werden.

8.2 Hinweise zur Leitungsverlegung (Trinkwasser)

Eine Ausführungsplanung für die Verlegung der Trinkwasserleitung liegt nicht vor. Es ist zu erwarten, dass die neuen TW-Leitungen in max. 1,50 m Tiefe in den Böden der Schichten 2 und 3 zu liegen kommen. Für die Verlegung von Trinkwasserleitungen sind die Vorgaben der technischen Regelwerke (z.B. DVGW-Regelwerke, DIN EN 805, etc.) zu beachten.



Nach DIN 4124 [U 11] sind Gräben mit Tiefen ≥ 1,25 m geböscht auszubilden (z.B. Graben mit geböschter Kante) oder durch Verbauten zu sichern. Es sind weiterhin die Empfehlungen des Arbeitskreises „Baugruben“ [EAB, U 12] zu beachten.

8.3 Hinweise zum Straßenbau

Nach den geltenden Straßenbaurichtlinien (z.B. RStO 12, [U 16]) können die Planstraßen als Wohnwege der Straßenkategorie ES V mit einer Belastungsklasse Bk0,3 zugeordnet werden. Unter Berücksichtigung der Frostempfindlichkeitsklasse F 3 der im Gründungsbereich der Planstraßen anstehenden Böden, ist ein frostsicherer Straßenoberbau in einer Mindestdicke von 50 cm zu wählen (Tab. 6 der RStO 12). Vorgenannte Einstufung der Straße und die Festlegung von Mehrdicken (Tab. 7 der RStO 12) sind vom Planungsbüro zu verifizieren bzw. festzulegen. Sofern im Gründungsbereich der Planstraßen (= OK Straßenplanum) der gemäß RStO 12 geforderte Verformungsmodul von Ev2 ≥ 45 MN/m² nicht erzielt werden kann, ist zusätzlicher Bodenaustausch, z.B. mit Mineralstoffgemisch (Dicke: ca. 20 – 30 cm, auf Geotextil, GRK 4) oder bodenverbessernde Maßnahmen (Zugabe von Bindemitteln) vorzusehen. Die Notwendigkeit bzw. die erforderliche Mächtigkeit von Bodenaustauschmaßnahmen sowie die Einbaubedingungen sind abhängig vom Wassergehalt des Bodens zum Zeitpunkt der Bauausführung und sollten daher zu Baubeginn in Prüffeldern mittels Lastplattendruckversu-chen festgelegt werden. Mit Nachweis der ausreichenden Tragfähigkeit des Straßenplanums können die Frost-/ Tragschichten der neuen Straße mit frostsicheren Erdbaustoffen (z.B. Mineralstoff-gemisch der Körnung 0/45, 0/32) lagenweise und gut verdichtet hergestellt werden.

8.4 Wiederverwendbarkeit von Erdaushub

Der durchwurzelte Ackerboden (= Schicht 1) ist separat abzuschieben und kann, z.B. zur Geländemodellierung verwendet werden. Überwiegend bindiger Erdaushub der Schicht 2 ist der Verdichtbarkeitsklasse V 3 zuzuordnen und somit nur schlecht verdichtbar / wieder einbaubar. Durch Zugabe von Bindemitteln (z.B. Kalk-/Zementgemisch) können solche Böden aufbereitet werden. Generell sollte Erdaushub durch Abdecken mit Folie gegen Niederschläge geschützt werden.



Sandige Aushubböden gelten als gut verdichtbar (V 1) und können uneingeschränkt für die Verfüllung von Rohrgräben eingesetzt werden. Nach lagenweiser Verfüllung der Kanalgräben ist deren ausreichende Verdichtung (Dpr ≥ 95 % bzw. 97 %) mit Plattendruckversuchen und/oder Rammsondierungen zu über-prüfen.

9. Schlussbemerkung

Hinsichtlich des Bodenschutzes (§ 4 des Bodenschutzgesetzes) ist auf einen sparsamen und schonenden Umgang mit Boden zu achten. Dies gilt insbesondere für die belebte Bodenzone, aber auch für die Wiederverwendbarkeit des Aushubmaterials. Für die Entsorgung des im Zuge der Bauausführung anfallenden Erdaushubs sind Beprobun-gen (gemäß LAGA PN 98) und Analysen (z.B. gemäß LAGA und ggf. DepV) vorzusehen. Die Entsorgungswege (Wiederverwertung / Deponierung) sowie die Annahmekriterien der Depo-niebetreiber und die Entsorgungskosten sollten generell frühzeitig geklärt werden, um spätere Stillstandszeiten und Probleme zu vermeiden. Es wird empfohlen, den Zustand an die Maßnahme angrenzender baulichen Anlagen (Ge-bäude, Einfriedungen, ggf. Zufahrtsstraße, etc.) zum Zwecke der vorsorglichen Beweis-sicherung fotografisch zu erfassen und zu dokumentieren. Sämtliche Aussagen, Empfehlungen und Bewertungen basieren auf dem in diesem Bericht beschriebenen Erkundungsumfang und den hieraus gewonnenen Erkenntnissen. Aufgrund der punktuellen Untersuchungsmethodik sind Abweichungen zur dargestellten Baugrund-situation nicht auszuschließen. Für die zukünftige Wohnbebauung sind für jedes Objekt separate baugrundtechnische Unter-suchungen durchzuführen, um eine dem Projekt angepasste Baugrundbeurteilung und Grün-dungsempfehlung erarbeiten zu können.



Vorliegender urheberrechtlich geschützte Bericht ist nur in seiner Gesamtheit verbindlich und besitzt nur für das projektierte Vorhaben Gültigkeit. Das Gutachten dient ausschließlich zur Verwendung für den Auftraggeber – die Weiterleitung des Berichtes bedarf der Zustimmung des Unterzeichners. Gegenüber Dritten besteht Haftungsausschluss. Alle Angaben müssen im Zuge der Bauausführung durch den Bodengutachter überprüft, bestätigt und gegebenenfalls ergänzt werden. Darmstadt, den 06.09.2018 ……………………………………..…

(Dipl.-Ing. Stirmlinger)

RKS 1

Höhenmaßstab 1:50

NN + 90,32 m

DPL 1

BP 1 0,300,65

3,2023.08.2018

BP 2 0,605,00

Ackerboden,dunkelbraunSchluff, feinsandig, schwach tonig,weich bis steif, dunkelbraun, kalkhaltigSchluff, feinsandig, schwach sandig,steif, hellgrau / weiß, "Rheinweiß", stark kalkhaltigMittelsand, feinsandig, schwach grobsandig,locker bis mitteldicht, hellbraunSchluff, feinsandig,mit feinsandigen Zwischenlagen, weich bis steif, hellbraunFeinsand, Mittelsand, schwach grobsandig,locker bis mitteldicht, hellbraun / hellgrauFeinkies, sandig,mitteldicht, bunt

Sand, kiesig,mitteldicht, hellgrau / braun

NN + 85,32 m

0,30

0,600,65

1,00

1,60

2,402,50

5,00

90,50

90,00

89,50

89,00

88,50

88,00

87,50

87,00

86,50

86,00

85,50

85,00

0 10 20 30 40 50 60

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Tiefe (m)

Zeichnerische Darstellung von Bohrprofilen nach DIN 4023

Anlage: 3.1

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger

Projekt: Erkundung des Neubaugebietes"Langgewann" Bobstadt

Auftraggeber: Stadt Bürstadt


Anlage: 3.1

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



RKS 2

Höhenmaßstab 1:50

NN + 90,50 m

DPL 2

BP 3 0,350,80

3,3523.08.2018

BP 4 0,805,00

Ackerboden,dunkelbraunSchluff, feinsandig,mit geringmächtigen sandigen Zwischenlagen, weich bis steif, hellbraun / braun, kalkhaltigSand, schwach feinkiesig,locker bis mitteldicht, hellgrauSchluff, tonig, sandig,steif, hellgrau, "Rheinweiß", stark kalkhaltig

Feinsand, Mittelsand und Sand,in Wechsellagerung, mitteldicht, graubraun

Sand, kiesig,mitteldicht, braun / grau

NN + 85,50 m

0,35

0,80

1,201,30

3,10

5,00

90,50

90,00

89,50

89,00

88,50

88,00

87,50

87,00

86,50

86,00

85,50

0 10 20 30 40 50 60

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Tiefe (m)


Anlage: 3.2

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 3.2

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



RKS 3

Höhenmaßstab 1:50

NN + 90,49 m

DPL 3

BP 5 0,400,80

3,3023.08.2018

BP 6 0,805,00

Ackerboden,dunkelbraunSchluff, feinsandig, schwach tonig,weich bis steif, braun, kalkhaltigMittelsand, feinsandig, schwach grobsandig,locker bis mitteldicht, hellgrau / graubraun

Sand,mit einzelnen sandig kiesigen Zwischenlagen, mitteldicht, hellgrau

Sand, kiesig,mitteldicht, hellgrau

NN + 85,49 m

0,40

0,80

1,20

3,20

5,00

90,50

90,00

89,50

89,00

88,50

88,00

87,50

87,00

86,50

86,00

85,50

85,00

0 10 20 30 40 50 60

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Tiefe (m)


Anlage: 3.3

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 3.3

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



RKS 4

Höhenmaßstab 1:50

NN + 90,83 m

DPL 4

BP 7 0,401,30

3,7523.08.2018

BP 8 1,305,00

Ackerboden,dunkelbraunSchluff, schwach tonig, schwach feinsandig,weich bis steif, braun, kalkhaltigSchluff, stark feinsandig,weich bis steif, braun, kalkhaltigSchluff, feinsandig, schwach sandig,steif, hellgrau, "Rheinweiß", stark kalkhaltigSand,mitteldicht, hellgrauFeinsand, Mittelsand,mitteldicht, braunMittelsand, schwach feinsandig,mitteldicht, hellbraun

Sand, kiesig,mitteldicht, grau

NN + 85,83 m

0,400,60

0,95

1,30

1,80

2,10

3,50

5,00

91,00

90,50

90,00

89,50

89,00

88,50

88,00

87,50

87,00

86,50

86,00

85,50

0 10 20 30 40 50 60

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Tiefe (m)


Anlage: 3.4

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 3.4

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



RKS 5

Höhenmaßstab 1:50

NN + 90,51 m

DPL 5

BP 9 0,300,70

3,3523.08.2018

BP 10 0,705,00

Ackerboden,dunkelbraunSchluff, stark feinsandig,weich bis steif, dunkelbraun / braun, kalkhaltig

Mittelsand, feinsandig, grobsandig,locker bis mitteldicht, hellgrau

Schluff, feinsandig,weich bis steif, hellgrau, kalkhaltigSand, kiesig,mitteldicht, hellgrauFeinsand, Mittelsand, schwach grobsandig,mitteldicht, hellgrau

Sand, Kies,mitteldicht, hellgrau

NN + 85,51 m

0,30

0,70

1,90

2,20

2,60

3,30

5,00

91,00

90,50

90,00

89,50

89,00

88,50

88,00

87,50

87,00

86,50

86,00

85,50

0 10 20 30 40 50 60

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Tiefe (m)


Anlage: 3.5

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 3.5

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



RKS 6

Höhenmaßstab 1:50

NN + 90,66 m

DPL 6

BP 11 0,401,00

3,4523.08.2018

BP 12 1,005,00

Ackerboden,dunkelbraunSchluff, feinsandig,weich bis steif, braun, kalkhaltigFeinsand, mittelsandig, schluffig,locker bis mitteldicht, braun / hellbraun melliertSchluff, schwach sandig,steif, hellgrau, "Rheinweiß", stark kalkhaltigSand,mit rostfarbenen Ausfällungen, locker bis mitteldicht, braun / rotbraunSand,mit einzelnen sandig bis kiesigen Zwischenlagen, mitteldicht, grau

Sand, kiesig,mitteldicht, grau

NN + 85,66 m

0,400,60

0,901,001,20

3,00

5,00

91,00

90,50

90,00

89,50

89,00

88,50

88,00

87,50

87,00

86,50

86,00

85,50

0 10 20 30 40 50 60

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Tiefe (m)


Anlage: 3.6

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 3.6

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



RKS 7

Höhenmaßstab 1:50

NN + 90,22 m

DPL 7

3,0023.08.2018

BP 13 0,403,40

BP 14 3,405,00

Ackerboden,dunkelbraunSchluff, schwach feinsandig, schwach tonig,weich bis steif, braun, kalkhaltigSchluff, tonig, schwach sandig,steif, hellgrau, "Rheinweiß", stark kalkhaltig

Schluff, stark feinsandig,steif, graubraun

Sand, kiesig,mit geringmächtigen Schluffzwischenlagen, mitteldicht, hellgrau / braun

NN + 85,22 m

0,40

0,901,10

3,40

5,00

90,50

90,00

89,50

89,00

88,50

88,00

87,50

87,00

86,50

86,00

85,50

85,00

0 10 20 30 40 50 60

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Tiefe (m)


Anlage: 3.7

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 3.7

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



Schichtenverzeichnisfür Bohrungen ohne durchgehende Gewinnung von gekernten Proben

Anlage 4.1

Bericht: 01

Az.: 18-0980

Bauvorhaben: Erkundung des Neubaugebietes "Langgewann" Bobstadt

Datum:

23.08.2018Bohrung Nr RKS 1 /Blatt 1

1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt

a) Benennung der Bodenartund Beimengungen

b) Ergänzende Bemerkungen 1)

c) Beschaffenheitnach Bohrgut

f) ÜblicheBenennung

d) Beschaffenheitnach Bohrvorgang

g) Geologische 1)Benennung

e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen

SonderprobeWasserführungBohrwerkzeuge

KernverlustSonstiges

EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)

1) Eintragung nimmt der wissenschaftliche Bearbeiter vor.

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Ackerboden

dunkelbraun0,30

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, feinsandig, schwach tonig

weich bis steif dunkelbraun

+

0,60

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, feinsandig, schwach sandig

steif hellgrau /weiß

"Rheinweiß" ++

0,65

C BP1

0,65

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Mittelsand, feinsandig, schwach grobsandig

locker bismitteldicht hellbraun

1,00

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, feinsandig

mit feinsandigen Zwischenlagen

weich bis steif hellbraun1,60


Anlage 4.1

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Feinsand, Mittelsand, schwach grobsandig

locker bismitteldicht

hellbraun /hellgrau

2,40

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Feinkies, sandig

mitteldicht bunt2,50

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, kiesig

mitteldicht hellgrau /braun

5,00

C BP2

5,00

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)


Anlage 4.2

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Ackerboden

dunkelbraun0,35

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, feinsandig

mit geringmächtigen sandigen Zwischenlagen

weich bis steif hellbraun /braun

+

0,80

C BP3

0,80

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, schwach feinkiesig

locker bismitteldicht hellgrau

1,20

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, tonig, sandig

steif hellgrau

"Rheinweiß" ++

1,30

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Feinsand, Mittelsand und Sand

in Wechsellagerung

mitteldicht graubraun3,10


Anlage 4.2

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, kiesig

mitteldicht braun / grau5,00

C BP4

5,00

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)


Anlage 4.3

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Ackerboden

dunkelbraun0,40

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, feinsandig, schwach tonig

weich bis steif braun

+

0,80

C BP5

0,80

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Mittelsand, feinsandig, schwach grobsandig


hellgrau /graubraun

1,20

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand

mit einzelnen sandig kiesigen Zwischenlagen

mitteldicht hellgrau3,20

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, kiesig


C BP6

5,00


Anlage 4.4

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Ackerboden

dunkelbraun0,40

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, schwach tonig, schwach feinsandig


+

0,60

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, stark feinsandig


+

0,95

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, feinsandig, schwach sandig

steif hellgrau

"Rheinweiß" ++

1,30

C BP7

1,30

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand



Anlage 4.4

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Feinsand, Mittelsand

mitteldicht braun2,10

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Mittelsand, schwach feinsandig

mitteldicht hellbraun3,50

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, kiesig

mitteldicht grau5,00

C BP8

5,00

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)


Anlage 4.5

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Ackerboden

dunkelbraun0,30

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)


weich bis steif dunkelbraun/ braun

+

0,70

C BP9

0,70

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Mittelsand, feinsandig, grobsandig

locker bismitteldicht hellgrau

1,90

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, feinsandig

weich bis steif hellgrau

+

2,20

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, kiesig



Anlage 4.5

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Feinsand, Mittelsand, schwach grobsandig


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, Kies


C BP10

5,00

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)


Anlage 4.6

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Ackerboden

dunkelbraun0,40

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, feinsandig


+

0,60

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Feinsand, mittelsandig, schluffig


braun /hellbraun

0,90

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, schwach sandig

steif hellgrau

"Rheinweiß" ++

1,00

C BP11

1,00

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand

mit rostfarbenen Ausfällungen


braun /rotbraun

1,20


Anlage 4.6

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand

mit einzelnen sandig bis kiesigen Zwischenlagen


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, kiesig


C BP12

5,00

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)


Anlage 4.7

Bericht: 01

Az.: 18-0980


Datum:


1 2 3 4 5 6

Bis

. . . . munter

Ansatz-punkt







e) Farbe

h) 1)Gruppe

i) Kalk-gehalt

Bemerkungen



EntnommeneProben

Art Nr.

Tiefein m

(Unter-kante)


a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Ackerboden

dunkelbraun0,40

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, schwach feinsandig, schwach tonig


+

0,90

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Schluff, tonig, schwach sandig

steif hellgrau

"Rheinweiß" ++

1,10

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)


steif graubraun3,40

C BP13

3,40

a)

b)

c)

f)

d)

g)

e)

h) i)

Sand, kiesig

mit geringmächtigen Schluffzwischenlagen

mitteldicht hellgrau /braun

5,00

C BP14

5,00

VV 1

Höhenmaßstab 1:25

NN + 90,81 m

BP 15 0,601,00

Ackerboden,dunkelbraun

Schluff, schwach tonig, schwach feinsandig,weich bis steif, braun, kalkhaltigFeinsand, Mittelsand, schwach grobsandig,locker bis mitteldicht, hellbraun / hellgrau

NN + 89,81 m

0,30

0,60

1,00

91,00

90,75

90,50

90,25

90,00

89,75

Bohrklein

Bohrung Ø 80 mm

Vollrohr PVC Ø 38 mm


Anlage: 6.1

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 6.1

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



VV 2

Höhenmaßstab 1:25

NN + 90,29 m

BP 16 1,501,80


Schluff, feinsandig, schwach tonig,weich bis steif, braun, kalkhaltig

Schluff, feinsandig, schwach sandig,steif, hellgrau / weiß, "Rheinweiß", stark kalkhaltig

Schluff und Feinsand,in Wechsellagerung, weich bis steif, hellbraun

Feinsand, Mittelsand, schwach grobsandig,locker bis mitteldicht, hellbraun

NN + 88,49 m

0,30

0,700,80

1,50

1,80

90,50

90,25

90,00

89,75

89,50

89,25

89,00

88,75

88,50

88,25

Bohrklein

Bohrung Ø 80 mm



Anlage: 6.2

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 6.2

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



VV 3

Höhenmaßstab 1:25

NN + 90,52 m

BP 17 0,701,00


Schluff, feinsandig,weich bis steif, hellbraun / braun, kalkhaltigSand, schwach feinkiesig,locker bis mitteldicht, hellgrau

NN + 89,52 m

0,40

0,70

1,00

90,75

90,50

90,25

90,00

89,75

89,50

Bohrklein

Bohrung Ø 80 mm



Anlage: 6.3

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 6.3

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



VV 4

Höhenmaßstab 1:25

NN + 90,22 m

BP 18 1,101,60


Schluff, feinsandig, schwach tonig,weich bis steif, dunkelbraun, kalkhaltig

Schluff, tonig, sandig,steif, hellgrau, "Rheinweiß", stark kalkhaltigFeinsand, mittelsandig, schluffig,locker bis mitteldicht, hellbraun

NN + 88,62 m

0,40

0,90

1,10

1,60

90,25

90,00

89,75

89,50

89,25

89,00

88,75

88,50

Bohrklein

Bohrung Ø 80 mm



Anlage: 6.4

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 6.4

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



VV 5

Höhenmaßstab 1:25

NN + 91,38 m

BP 19 1,301,50


Schluff, schwach tonig, schwach feinsandig,weich bis steif, braun, kalkhaltig

Schluff, feinsandig, schwach sandig,steif, hellbraun / hellgrau, "Rheinweiß", stark kalkhaltigFeinsand, Mittelsand,mitteldicht, hellbraun

NN + 89,88 m

0,40

1,00

1,30

1,50

91,50

91,25

91,00

90,75

90,50

90,25

90,00

89,75

Bohrklein

Bohrung Ø 80 mm



Anlage: 6.5

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 6.5

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



VV 6

Höhenmaßstab 1:25

NN + 90,65 m

BP 20 1,301,50


Schluff, tonig, schwach feinsandig,weich bis steif, dunkelbraun, kalkhaltig

Schluff, tonig, sandig,steif, hellbraun / hellgrau, "Rheinweiß", stark kalkhaltig

Feinsand, Mittelsand, schwach sandig,mitteldicht, hellgrau / braun

NN + 89,15 m

0,35

0,80

1,30

1,50

90,75

90,50

90,25

90,00

89,75

89,50

89,25

89,00

Bohrklein

Bohrung Ø 80 mm



Anlage: 6.6

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 6.6

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



VV 7

Höhenmaßstab 1:25

NN + 90,82 m

BP 21 0,500,70


Schluff, schwach tonig, feinsandig,weich bis steif, dunkelbraun, kalkhaltigFeinsand, stark schluffig,locker bis mitteldicht, hellbraun

NN + 90,12 m

0,30

0,50

0,70

91,00

90,75

90,50

90,25

90,00

Bohrklein

Bohrung Ø 80 mm



Anlage: 6.7

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger




Anlage: 6.7

Datum: 23.08.2018

Bearb.: Stirmlinger



Projekt:

Standort des Versuchspunktes: siehe LageplanVersuchsdurchführung am: 23.08.2018Versuchsdauer: bis zur Beharrung

EinheitUK Pegel m unter GOFBodenart -maßgebende Wassermenge qmaßgebende Versickerungsdauer tSchüttmenge pro Zeit QInnenradius Pegel r cm Druckhöhe h cm

Durchlässigkeitsbeiwert kf = 7,1 x 10-5 m/s7,12E-05

1,59101

Anlage 7.1

cm³

s

cm³ / s

Bohrung (VV 1)1,00

fS, mS, gs'

1000

159

6,29

Stadt Bürstadt, Erschließung des Neubaugebietes „Langgewann“ im ST Bobstadt

Abb. Versuchsschema eines "open-end-tests" (USBR 1963)

Versickerungsversuch 1 (Open-end-Test)oberhalb des vorhandenen Grundwasserspiegels

(bei konstantem Wasserspiegel / Füllhöhe)

𝑘 𝑄

5,5 𝑟 ℎ

𝑚𝑠

𝑘 6,29

5,5 1,59 101 100

𝑚𝑠

Projekt:




1,59201

Anlage 7.2

cm³

s

cm³ / s

Bohrung (VV 2)1,80

fS, mS, gs'

1000

72

13,89





𝑘 𝑄

5,5 𝑟 ℎ

𝑚𝑠

𝑘 13,89

5,5 1,59 201 100

𝑚𝑠

Projekt:




1,59101

Anlage 7.3

cm³

s

cm³ / s

Bohrung (VV 3)0,95S, fg'

1000

29

34,48





𝑘 𝑄

5,5 𝑟 ℎ

𝑚𝑠

𝑘 34,48

5,5 1,59 101 100

𝑚𝑠

Projekt:




1,59202

Anlage 7.4

cm³

s

cm³ / s

Bohrung (VV 4)1,60

fS, ms, u

1000

302

3,31





𝑘 𝑄

5,5 𝑟 ℎ

𝑚𝑠

𝑘 3,31

5,5 1,59 202 100

𝑚𝑠

Projekt:




1,59202

Anlage 7.5

cm³

s

cm³ / s

Bohrung (VV 5)1,50

fS, mS

1000

110

9,09





𝑘 𝑄

5,5 𝑟 ℎ

𝑚𝑠

𝑘 9,09

5,5 1,59 202 100

𝑚𝑠

Projekt:




1,59203

Anlage 7.6

cm³

s

cm³ / s

Bohrung (VV 6)1,50

fS, mS, s'

1000

92

10,87





𝑘 𝑄

5,5 𝑟 ℎ

𝑚𝑠

𝑘 10,87

5,5 1,59 203 100

𝑚𝑠

Projekt:




1,59100

Anlage 7.7

cm³

s

cm³ / s

Bohrung (VV 7)0,70

fS, u*

1000

2896

0,35





𝑘 𝑄

5,5 𝑟 ℎ

𝑚𝑠

𝑘 0,35

5,5 1,59 100 100

𝑚𝑠

Bodenprobe(n) entnommenam: 23.08.2018Art der Entnahme: gestörtausgeführt am: 27.08.2018

Kurve Nr.: 1 Angewandte Bodenart: Fein-/ Mittelsand, grobsandig Ingenieurgeologie & Entnahmetiefe: 0,60 - 1,00 m unter GOF Altlastenuntersuchung U = d 60 / d 10: 3,2 Pfungstädter Strasse 48, 64297 Darmstadt Probe / Entnahmestelle: BP 15 / VV 1 Tel. 06151–9505740; www.An-i-nA.de

1,50 - 1,80 m unter GOF


KörnungskurveAnlage 8.1

2Fein-/ Mittelsand, grobsandig

3,2BP 16 / VV 2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Gew

icht

spro

zent

e de

r Ges

amtm

enge

Korndurchmesser d in mm

Schlämmkorn Siebkorn

Ton Schluff Feinsand Mittelsand Grobsand Feinkies Mittelkies Grobkies

0,002 0,063 0,2 0,63 2 6,3 20 63


Kurve Nr.: 1 Angewandte Bodenart: Sand, feinkiesig Ingenieurgeologie & Entnahmetiefe: 0,70 - 1,00 m unter GOF Altlastenuntersuchung U = d 60 / d 10: 6,3 Pfungstädter Strasse 48, 64297 Darmstadt Probe / Entnahmestelle: BP 17 / VV 3 Tel. 06151–9505740; www.An-i-nA.de

1,10 - 1,60 m unter GOF



2Feinsand, mittelsandig, schluffig

4,3BP 18 / VV 4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Gew

icht

spro

zent

e de

r Ges

amtm

enge




0,002 0,063 0,2 0,63 2 6,3 20 63


Kurve Nr.: 1 Angewandte Bodenart: Fein-/ Mittelsand Ingenieurgeologie & Entnahmetiefe: 1,30 - 1,50 m unter GOF Altlastenuntersuchung U = d 60 / d 10: 3,1 Pfungstädter Strasse 48, 64297 Darmstadt Probe / Entnahmestelle: BP 19 / VV 5 Tel. 06151–9505740; www.An-i-nA.de

1,30 - 1,50 m unter GOF



2Fein-/ Mittelsand, sandig

3,6BP 20 / VV 6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Gew

icht

spro

zent

e de

r Ges

amtm

enge




0,002 0,063 0,2 0,63 2 6,3 20 63


Kurve Nr.: 1 Angewandte Bodenart: Feinsand, schluffig Ingenieurgeologie & Entnahmetiefe: 0,50 - 0,70 m unter GOF Altlastenuntersuchung U = d 60 / d 10: 6,0 Pfungstädter Strasse 48, 64297 Darmstadt Probe / Entnahmestelle: BP 21 / VV 7 Tel. 06151–9505740; www.An-i-nA.de



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Gew

icht

spro

zent

e de

r Ges

amtm

enge




0,002 0,063 0,2 0,63 2 6,3 20 63

Anlage 9.1

Bodenprobe(n) entnommenam: 23.08.2018

nach DIN 18121-1 durch: AninA GmbH & Co. KGausgeführt am: 27.08.2018

Bezeichnung der Probe: BP 15 BP 16 BP 17 BP 18Probe aus: VV 1 VV 2 VV 3 VV 4Tiefe [m unter GOF]: 0,60-1,00 0,30-1,20 0,70-1,00 1,10-1,60Bodenart: fS, mS, gs' S, fg, u S, fg' fS, ms, u

Feuchte Probe m + Behälter m b [g]: 200,10 190,47 175,63 154,13Trockene Probe m d + Behälter m b [g]: 185,95 176,13 164,97 143,77Behälter m b [g]: 52,69 55,15 53,68 54,19Porenwasser m w [g]: 14,15 14,34 10,66 10,36Trockene Probe m d [g]: 133,26 120,98 111,29 89,58

Wassergehalt m w ÷m d x 100 = w [%]: 10,62 11,85 9,58 11,56

Bemerkungen:

Bestimmung des Wassergehaltes


Anlage 9.2


nach DIN 18121-1 durch: AninA GmbH & Co. KGausgeführt am: 27.08.2018

Bezeichnung der Probe: BP 19 BP 20 BP 21Probe aus: VV 5 VV 6 VV 7Tiefe [m unter GOF]: 1,30-1,50 1,30-1,50 0,50-0,70Bodenart: fS, mS fS, mS, s' fS, u*

Feuchte Probe m + Behälter m b [g]: 191,07 186,88 163,43Trockene Probe m d + Behälter m b [g]: 177,24 173,32 150,10Behälter m b [g]: 51,26 52,34 51,52Porenwasser m w [g]: 13,83 13,56 13,33Trockene Probe m d [g]: 125,98 120,98 98,58

Wassergehalt m w ÷m d x 100 = w [%]: 10,98 11,21 13,52

Bemerkungen:

Bestimmung des Wassergehaltes


Anlage 10


nach DIN 18128 durch: AninA GmbH & Co. KGausgeführt am: 27.08.2018

Bezeichnung der Probe: BP 15 BP 16 BP 20Probe aus: VV 1 VV 2 VV 6Tiefe [m unter GOF]: 0,60-1,00 0,30-1,20 1,30-1,50Bodenart: fS, mS, gs' S, fg, u fS, mS, s

Masse der ungeglühten Probe m d + Behälter m B [g]: 59,63 80,74 75,47Masse der geglühten Probe m gl + Behälter m B [g]: 59,19 79,96 75,39Behälter m B [g]: 35,65 55,42 52,14Massenverlust Δm gl [g]: 0,44 0,78 0,08Trockenmasse vor dem Glühen m d [g]: 23,54 24,54 23,25

Glühverlust Δm gl ÷m d x 100 = w [%]: 1,87 3,17 0,35

Bemerkungen:

Bestimmung des Glühverlustes


Anlage 11

(Chemisch-analytische Untersuchungsergebnisse)

Anlage 12

- Probenahmeprotokoll - Protokolle zur Probenvorbereitung - Erklärung der Untersuchungsstelle

nFlnwwwAn-i-nA.de

Probenahmeprotokoll

A. Allqemeine Anqaben

Anschriften

%e G^,rLk

Veranlasser / Auft raggeber:

Landkreis / Ort / Straße:

(

Betreiber / Betrieb:

Objekt / Lage2

4

5

6

7

t Þ,f(/

ßr-bshdl

SAqle

ú v6w ßursl"d.

3 Grund der probenah'"'.......d^0-{/¿ :.gJ^A) fr¡"+u[vwu (lr,nc"""""""J' h (

qÇw

8 Vermutete Schadstoffe / GefËihrdung .n, .....frA

euntersuchunsssrere: Ch*tt E ßgus-g,.m.

B. Vor-Ort-Geqebenheiten

10

11

1 2 Lageru nss d.r",, ..,..I"1r1,tb8k9)*!),.!L.L,

13 Einflüsse auf das Abfaltmateriat (2.8. witteruns, N€gry",, 4.St',1* ..- .UUOI 6,W

14 probenahmeserät und -materiar, .....Qcr-iu.(/.L k¿ft^s Ç.\/.(-rk- c?-Lï

Seite 1

Flninwww.An-i-nA.de Ç--

Probenahmeprotokoll

1 5 Probenahmeverfahren

16 Anzahl der Einzelproben:

Sonderproben (Beschreibu

17

18

/tv Mischproben: L Sammelproben:

ng):

L7

nn útlltetrs P,lt-!uua\/

4,utru tà^#ålh[nlÁ]r

ßJ-( L

1e probentransport und -raserung: ?)/L:ÇlVnPfKühluns (evtl. Kühltemperatur): :Ï .llyC

2o Vor-ort-Untersuchung: f{Ì,

21 Beobachtungen bei der Probenahme / Bemerkungen:

22

23

Topographische Karte als Anhang? it K nein ¡ Hochwert:U

zq o¡:...ß.O h:la¿f ... ... unrerschrift (en ) : probeneh mer:..... .......

Rechtswert:

Lageskizze (Lage der Haufwerke, etc. und Probenahmepunkte, Straßen, Gebäude u.s.w.):

^ CIrrs 2ß /-+ GfuAe(ta)

A d-t,ts Øß L-q ( - Eaut(-e\gfnSlvl

oatum:..il3 ,08' âg/.6 Anwesende / Zeugen:.....

Seite 2

gerd stirmlinger e-mail: info@an-i-na - buerstadt.de · anina gmbh & co. kg dipl.-ing....

Documents