floating offshore wind farm:barturen, diaz, couñago
DESCRIPTION
The goal of this paper is to analyze, from a financial point of view, several technique solutions for a deep water standard location in Spanish littoral. All the elements concerning to design, build, installation, operation, maintenance and dismantle of the offshore wind mill farm will be examinated deeply, focusing on those optimum solutions as technically as financially way. Besides we will take into account those aspects refer to different vessels in order to offer the offshore logistic support. Several scenarios will be raised, considering new vessel, conversion vessel and charter vessel, studying their impacts in all costs and enabling to define the offshore wind mill farm viability.TRANSCRIPT
Estudio técnico-financierosobre la construcción de un parque marino flotante en el litoral español.
OBJETIVO DEL PROYECTO
¿Cómo va a ser la presentación?
1. Emplazamiento
(B.C.L.)
2. Tecnología del parque → Fundamentos técnicos y criterios de elección
3. Planificación del proceso de instalación
4. Estrategia de Operación y Mantenimiento
• Buque de apoyo en propiedad (R.B.A.)
5. Presupuesto y Costes
6. Diseño de sociedad promotora
7. Financiación del proyecto
8. Conclusiones
Presentación a CONCURSO con la legislación actual de un proyecto de parque eólico en el Mar Territorial de 100 MW con una tarifa de 140 €/MWh
Bilbao, 21 de octubre de 2010 2
3
Emplazamiento.
parque eólico 06102010.kmz
Bilbao, 21 de octubre de 2010 3
Características generales del parque eólico.• Potencia instalada : 100 MW• Plataformas : 20 uds.• Profundidad : [250m-400m]• Distancia media a la costa : 30 km.• Viento medio : 10,05 m/s Dirección predominante: NE-SW • Altura de ola característica: 2,5 m Dirección predominante: NW-SE• Ola extremal (50 años) : 13,09 m • Ola máxima: 24 m• Tipo de suelo : Arenoso-rocoso• Área ocupada : 17,25 km2
Bilbao, 21 de octubre de 2010 4
Tipos de plataformas y criterios de selección.
• Semisumergib
le
• TLP
• Spar
Bilbao, 21 de octubre de 2010 5
• Criterios de comparación entre
plataformas
Características de plataforma y aerogenerador.
• Potencia aerogenerador : 5 MW
• Altura buje sobre línea agua tranquilas: 92 m
• Peso góndola y palas : 401 ton
• Peso torre: 300 ton
• Lado plataforma: 50 m
• Puntal columnas de estabilización: 35 m
• Calado de operación: 23 m
• Peso de acero: 1600 ton
• Peso rosca : 2460 ton
• Desplazamiento en operación : 8445 ton
• Altura metacéntrica GM: 7,32 m
• Ángulo de escora estático, para una
fuerza de 87 ton en el buje: 8,5 º
Bilbao, 21 de octubre de 2010 6
Anclajes y sistemas de fondeo.
• Pilotes de succión.
• Pilotes hincados.
• Anclas de garreo.
• Anclas planas.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 7
Otros sistemas a bordo y características generales.
• Sistema de lastre. Sirve para realizar maniobras de
inmersión/emersión de la plataforma.Control de estabilidad activo. Trasiego de agua de lastre para controlar las escoras/trimados inducidos por el viento.
• Sistema de señales y comunicaciones.Transmite las señales del aerogenerador : régimen de giro, potencia, incendios, etcTransmite señales de la plataforma: situación de llenado de los tanques de lastre de maniobra y de trasiego, incendios, posición. Esto se consigue mediante sistema SCADA, vía fibra óptica integrada en los cables de evacuación.
• Sistema de emergencia y contraincendios.Se encarga del suministro eléctrico en caso de fallo o desconexión del cable umbilical.
• Sistema de protección catódica.La protección catódica se realiza con ánodos de aluminio protegiendo tanto estructura externa como tanques de lastre.
• Sistema eléctricoEl consumo propio de la plataforma puede ser cubierto alimentando desde tierra. Podría tomarse la corriente directamente del aerogenerador, en cuyo caso habría que disponer de medios de almacenamiento de energía a bordo.En todo caso es una decisión económica que se debe definir en la fase de diseño de la plataforma.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 8
Conexión y evacuación eléctrica.
Principales parámetros que influyen en el criterio de selección.
• Distancia a la costa : 30 km.• Potencia a evacuar : 100 MW.• Transporte en corriente alterna o
corriente continua. Presencia o no en el parque de la subestación
Descripción del sistema.• En cada aerogenerador se transforma de
0.69 kV a 33kV. Transporte es en alterna a 132 kV. y posteriormente en el punto de conexión en tierra se adapta a la tensión de la red de tierra de 220 kV. (FERROATLÁNTICA)
• El parque se conecta en anillo para que la disponibilidad de los aerogeneradores sea máxima y no se vea interrumpida la producción del parque.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 9
Resumen elementos principales del parque.
• 20 aerogeneradores de 5 MW
• 20 plataformas de 1600 ton
• Diversos sistemas a bordo: SCADA, bombas, ánodos de sacrificio…
• 80 líneas de cadena de eslabón sin contrete de 70 mm, 7000 ton
aprox
• 33 pilotes
• Subestación 33 kV /132 kV
• Cable de 100 MW : 52 km
• Cable de 5 MW : 7 km
Bilbao, 21 de octubre de 2010 10
Estrategia de instalación y montaje.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 11
Estrategia operación y mantenimiento.
• Monitorización de equipos. Control en tiempo real.• Mantenimiento predictivo.• Mantenimiento correctivo.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 12
Estrategia desmantelamiento.
• El desmantelamiento del parque queda reflejado en la contabilidad interna del promotor.
• Se cubren estos costes con la reserva obligatoria más la reserva voluntaria, (10% del flujo anual después de los impuestos).
Reserva acumulada al cabo de 20 años: 83.474.396 euros
• Esta reserva sirve tanto como reserva en caso de imprevistos o desembolsos adicionales a los ya previstos (2% del precio de los aerogeneradores anualmente para contingencias) como para afrontar los costes de:
– Desmantelar el parque– Renovación/inspección total de los equipos y plataformas.
Objetivo Final → Prolongación de la vida del parque → Amortización Costes
Bilbao, 21 de octubre de 2010 13
PRESUPUESTO
Grupos de coste Nombre de grupoTOTAL Tanto % respecto total
100 Estudios previos y otros 3.500.000 € 1%
200 Plataformas 74.123.520 € 15%
300 Equipos a bordo y sistemas 6.184.000 € 1%
400 Aerogeneradores 120.000.000 € 24%
500 Mantenimiento de la posición 32.620.480 € 7%
600 Cable 34.804.250 € 7%
700 Operación y mantenimiento 84.700.000 € 17%
800 Buque de apoyo 57.206.561 € 11%
900 Seguros, sueldos y servicios jurídicos 88.200.000 € 18%
TOTAL 501.338.811 €
Bilbao, 21 de octubre de 2010 14
PRESUPUESTO: Distribución de costes.
Bilbao, 21 de octubre de 2010
Estudios previos y otros; 1%Plataformas; 15%
Equipos a bordo y sistemas; 1%
Aerogeneradores; 24%
Mantenimiento de la posición; 7%
Cable; 7%
Operación y mantenimiento; 17%
Buque de apoyo; 11%
Seguros, sueldos y servicios jurídicos; 18%
15
Comparativa fletar vs buque en propiedad.
Coste del buque en propiedad que cubre estas necesidades
• Precio Buque 2ª mano 22.000.000€• Pago inicial de compraventa 5.000.000 €• Devolución anual préstamo compraventa 2.170.600 x 10 años = 21.706.000 €• Desembolso inicial transformación 2.500.000 €• Tripulación: 900.000 x 20 años = 18.000.000 €• Seguro del buque 400.000 x 20 años = 8.000.000 €• Mantenimiento 100.000 x 20 años = 2.000.000 €
• TOTAL 57,2 millones €
Bilbao, 21 de octubre de 2010 16
Costes de fletar buques según necesidades
Tipo de buque Flete medio diario €/día
Días en periodo de instalación
Días por año
(x 20 años)
Coste en vida del parque
Cablero 100.000 60 1 8.000.000
Remolcador 30.000 80 3 4.200.000
Supply 40.000 80 65 55.200.000
TOTAL (cuantía llevada al año 2011) 67.400.000
Buque en propiedad.
• Ventajas del buque en propiedad– Menor coste durante la vida operativa del parque– Gran capacidad de reacción ante averías– Calidad en la operaciones de mantenimiento: tripulación orientada a la
operación– Oportunidad de operar buque como armadores
• Inconvenientes– Riesgo inicial alto al adquirir buque en propiedad– Gastos de gestión asociados a tripulación, mantenimiento…– Asumimos gran responsabilidad ya que contamos con hacer muchas
operaciones por nuestra cuenta y riesgo. Seguro asociado alto
– Conclusión
• OPTAMOS POR BUQUE EN PROPIEDAD
Bilbao, 21 de octubre de 2010 17
Sociedad tipo creada para promoción del parque.
• 50 % Socios Fundadores• 50 % Socio Capitalista
• El socio capitalista aporta el 50 % del presupuesto. Beneficios/atractivo:
→ Empresa adquiere deuda con el accionista del 9% a 20 años de cantidad invertida
→ Propiedad 50 %: dividendos, futura continuidad, propiedad activo, capacidad de decisión, capacidad de veto.
Atraer inversoresHacer atractivo el negocio
Mantener gestiónPosición fuerte en el mercado
Realismo
Bilbao, 21 de octubre de 2010 18
Financiación.
• Socio capitalista 142,6 M€ – 9% rentabilidad anual– 20 años– deuda tipo “empresa con accionista”
• Financiación externa 142,6 M€– 5% interés anual fijo (swap en futuros)– Sistema francés pagos fijos– 18 años– 1 año de carencia
Bilbao, 21 de octubre de 2010 19
Ingresos.
• Tarifa base 140 €/MWh» Prima de 90 €/MWh (en oct 2010)
Bilbao, 21 de octubre de 2010 20
Ratio de Cobertura de Servicio.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 21
140 €/MWhDeuda con accionista + préstamo bancario
Rentabilidad de la Inversión – VAN.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 22
TIR = 6,7% 140 €/MWh Payback: 8 años
Sensibilidad ante precio por kWh 1/2.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 23
• Curva de aprendizaje – Tecnología joven, pero factible. Enorme campo desarrollo que disminuya costes.
• Inversores: mercado no desarrollado, pero no mercado utópico
• Atractivo para el sector marítimo europeo → Factor Mar
• Prima → La mínima para que haya inversión privada → Equivalente a inversión en desarrollo
tecnológico/investigación → Inversión estratégica nacional: plan de energía → Revisión permanente para que no se convierta en
beneficios → No es una inversión financiera; generación de PIB
real. Legislación moderna, flexible y bien cimentada
Conclusiones finales.
Bilbao, 21 de octubre de 2010 24
Muchas gracias por su atención.
Ruegos, preguntas, críticas, toda aportación será bienvenida.
Ignacio Díaz [email protected]
Ramón Barturen Anté[email protected]
Bernardino Couñago [email protected]