TEMATICA PENTRU EXAMENUL DE LICEN, PROMOIA 2014

DISCIPLINA DREPT CIVIL

A. Caracterizare general a dreptului civil.

I. Definiia, funciile, obiectul, principiile i sistemul dreptului civil.

1. Evoluia istoric a dreptului civil (dreptul civil i dreptul roman, dreptul civil n Frana, Romnia, Rusia, Germania).

2. Sistemul dreptului civil francez sistem bazat pe instituii. Sistemul dreptului civil francez este denumit i sistemul bazat pe instituii avnd ca surs de inspiraii C. civ., francez din 1804. Acest cod este un exemplu fr precedent de logic juridic i tehnic legislativ. El este considerat cel mai rspndit act normativ, datorit faptului c reprezint incontestabil expresia juridic a victoriei relaiilor economice de pia.Codul civil Francez este compus din trei cri, divizate la rndul lor n titluri. naintea primei cri snt introduse 6 articole referitoare la aplicarea legilor.

3. Sistemul dreptului civil german sistem bazat pe pandecte i influena acestuia asupra dreptului din Grecia, Austria, Ungaria, Romnia.

Acest sistem de drept, de tip continenetal, este cel bazat pe pandecte. Acesta se caracterizeaz prin aceia c reprezint o culegere de opinie a juritelor asupra principalelor probleme de drept i transpunerea lor n practic. Sursa principal de inspiraie a acestui sistem este C. civil German adoptat n 1896 i intrat n vigoare la 1 ianuarie 1990. Codul civil german cunoscut sub iniialele B.G.B. se caracterizeaz prin elemente inedite, limbaj tehnicist, particulariti n definirea unor concepte de baz, o structur diferit care-l diferniaz de Codul civil Francez. O particularitate a codului civil germen o reprezint structura sa, care conine o parte general, aplicabil celeilalte pri, partea special. Partea general, conine principii care stau la baza regelementrilor raporturilor civile. O alt particularitate o reprezint limbajul sofisticat cu un nalt nivel de abstractizare, dedicndu-se n exclusivitate profisionitilor, spre deosebire de codul civil francez ce conine un limbaj simplu, accesibil tuturor. El se deosebete de alte coduri i prin cazuistica sa abstract. n concepia B.G.B., codul trebuie s regelementeze n detaliu toate efectele. S cuprind toate aspectele ce s-ar putea nfia instanelor.Sistemul bazat pe pandecte a avut o influen n mai multe ri europene, printre care: Austria, Grecia, Ungaria, Elveia, Turcia.---Sistemul de drept austriac. Codul civil austriac, numit A.B.G.B. este unul din cele mai vechi coduri de pe continentul european, nc n vigoare. El este mprit n 3 cri, coninnd 1502 articole. Prima parte vizeaz dreptul persoanelor i relaiile de familie. Cea de a doua vizeaz bunurile, drepturile reale i succesiunile. Partea a treia se refer, n special, la materia obligaiilor i celei cu privire la prescripia extinctiv. --- Sistemul de drept grec. Codul civil grec de asemenea se nscrie n categoria actelor de inspiraie germn, reproducnd textual multe dispoziii din codul germen. Particularitile la care se refer codul civil grec snt cele referitoare la relaiile de familie, puternic influenate de biserica ortodox. ---Sistemul de drept ungar. Ca urmare a faptului c ungaria a fcut parte din Imperiul Austro-ungar pe teritoriul ei sau aplicat dispoziiile codului civil austriac. Acest cod sa aplica i dup ieirea ungariei din componena imperiului, pn n 1960. n mare parte noul cod civil ungar prezint o copie fidel a codului german i austriac, cu excepia prii generale din aceste coduri, care a fost nlocuit cu o parte de dispoziii generale n care se consemneaz scopul su i modul n care snt exercitate drepturile i obligaiile. Partea a doua, este consacrat materiei persoanelor. Partea a trea, reglementeaz proprietatea. Partea a patra, reglementaz obligaiile, iar cartea a cincea, dreptul succesoral.

4. Noiunea dreptului civil.

Denumirea de drept civil provine de la cuvintele latineti Jus civile, care era dreptul propriu al poporului roman i care se aplica exclusiv cetenilor romani, fa de Jus gentium, care constituia dreptul ce se aplica cetenilor provinciilor. Acest termen este folosit n toate sistemele de drept europene, el variind doar n ce privete coninutul su, n funcie de sistemul, politic, economic i cultural. n doctrina juridic au fost exprimate mai multe definiii date dreptului civil. Cea mai concis i clar pare a fi cea care conine elementele sale definitorii. Astfel dreptul civil este analizat ca fiind acea ramur de drept care reglementeaz raporturile patrimoniale i personal nepatrimoniale dintre persoanele fizice i juridice aflate pe poziii de egalitate juridic. Din definiia de mai sus rezult urmtoarele: --- Dreptul civil este o ramur de drept, adic o totalitate de norme juridice. Este o ramur distinct de alte ramuri de drept, care reprezint parte component a sistemului juridic al rii noastre. --- El reglementeaz prin normele sale doua mari categorii de relaii sociale: raporturi patrimonale i nepatrimoniale. Raporturile juridice care se nasc fie ca urmare a nclcrii unor norme juridice, cele care se nasc n procesul aplicrii acestor norme sau care decurg dintr-o anumit subordonare a subiectelor raportului juridic, snt n mare excluse reglementrilor de drept civil. Acestea fcnd obiectul de reglementare unor alte ramuri de drept. Scopul reglementrii raporturilor patrimoniale este acela de a asigura satisfacerea, realizarea celor mai variate nevoi materiale ale persoanelor, de a contribui la dirijarea activitilor economice n condiiile piee libere. Cel al raporturilor nepatrimoniale n a asigura exercitarea i ocrotirea special a acestor relaii sociale prin exprimarea individualitii persoanelor. --- Prile unui raport juridic de drept civil se afl pe poziii de egalitate juridic. Aceasta nseamn c nici una dintre pri nu se subordoneaz celeilalte pri. Din caracterul polisemantic a termenului, drept civil, nu rezult doar semnificaia unei ramuri de drept, ci i aceea de tiin i obiect de studiu. Ca tiin, Dreptul Civil, studiaz implicaiile pe care le poate avea normele juridice asupra relaiilor sociale pe care snt chemate s le reglementeze, apariia i evoluia instituiilor de drept civil, sistemul i principiile de drept civil, etc. Ca obiect de studiu, dreptul civil, este o disciplin cu ajutorul creia se obin informaii i cunotine n domeniu.

n literatura de specialitate noiunea de drept a fost definit prin prisma mai multor sensuri: a) ntr-un prim sens prin drept se nelege totalitatea regulilor de conduit care reglementeaz relaiile sociale dintre persoane. Normele juridice care reglementeaz aceste relaii sociale, odat ce snt adoptate i ntrate n vigoare, va exista independent de aplicarea ei, fapt pentru care pentru desemnarea acestui sens se folosete expresia drept obiectiv sau drept pozitiv. b) ntr-un al doilea sens, prin drept se nelege o anumit facultate recunoscut de dreptul obiectiv unei persoane de a avea o anumit conduit i de a pretinde unor persoane determinate sau nedeterminate, adoptarea unei anumite conduite, precum i posibilitatea de a apela, la nevoie, la fora coercitiv a statului pentru a obliga persoanele la executarea obligaiilor ce le revin. Deoarece aceast facultate indic apartenena dreptului la un anumit subiect, dreptul, n acest sens este desemnat prin expresia drept subectiv. c) ntr-un al treilea sens prin drept se nelege un domeniu aparte al tiinei, care se ocup cu cercetarea sistemului juridic i al drepturilor recunoscute de lege subiectelor de drept. n acest sens noiunea de drept cuprinde cercetarea dreptului i nvmntul juridic i se folosete expresia de tiine juridice.

5. Rolul, funciile i locul dreptului civil n sistemul de drept naional.

Rolul: Dreptul civil este chemat, ca prin normele sale, s contribuie la ocrotirea valorilor omului, att cele patrimonile, ct i cele nepatrimoniale. Acest deziderat a fost n mare nesocotit nainte de anii 90, dat fiind politicile sociale de care era inut s le ndeplineasc statul, politici care excludea proprietatea privat asupra unor importante categorii de bunuri, excludea iniiativa privat ca form de dobndire a bunurilor materiale, etc. n statele cu o economie de pia, dreptul joa un rol din ce n ce mai important, dat fiind multitudinea i importana relaiilor sociale, economice ce se nasc ca urmare a necesitii realizrii intereselor proprii. Dac nu ar fi existat normele dreptului civil, nu ar axista o certitudine, siguran circuitului economic. Nu s-ar putea ajunge cu uurin la satisfacerea nevoilor economice, sociale. Dei realitatea social economic ntotdeauna a demers normelor juridice chemate s le reglementeze, totui abordarea juridic a acestor relaii a permis dezvoltarea i identificarea altor relaii sociale necesare realizrii nevoilor personale.Funciile dreptului civil Se poate afirma c funciile dreptului civil se manifest n mai multe direcii.

O prim direcie este cea social, dreptul civil fiind chemat s reglementeze relaiile cu caracter social. Activitatea omului trebuie s se desfoare n limitele prevzute de normele juridice, orice nclcarea a cesteia atrage sancionarea lor.

O a doua direcie este cea educativ, de instruire. Ea reprezint o garanie a formrii unei contiine juridice corecte precum i a respectrii normelor morale. O asemenea contribuie o aduce dreptul civil prin sancionarea, de exemplu, a abuzului de drept, ori prin recunoaterea unor efecte juridice pozitive, favorabile pentru subietele de bun credin.

O a treia direcie o reprezint poziia dreptului civil de a fi dreptul comun n materie. Aceast funciie se exprim n urmtoarea idee. Atunci cnd o alt ramur de drept nu conine norme proprii care s reglementeze un anumit aspect al unui raport juridic, se apeleaz la norma corespunztoare din dreptul civil. ntr-o alt exprimare putem spune c dreptul civil mprumut norme sale altor ramuri de drept, cnd acestea nu au norme proprii pentru un caz sau aspect.

6. Obiectul de studiu al dreptului civil.

Prin obiectul dreptului civil nelegem acele relaii sociale (patrimoniale i nepatrimoniale) reglementate de normele acestui drept n care prile se gsesc pe poziie de egalitate juridic.

n primul rnd dup cum se poate observa obiectul dreptului civil l formeaz relaiile sociale.

Aceasta deoarece, subiectele de drept, n vederea saisfacerii nevoilor sale personale, interacioneaz ntre ele, concretizndu-se n relaii sociale.

n al doilea rnd aceste relaii sociale privesc anumite bunuri, care pot fi de natur patrimonial sau nepatrimonial.

a). Snt patrimoniale acele relaii al cror coninut poate fi evaluat n bani. Marea majoritate a raporturilor civile snt patrimoniale. Raporturile patrimoniale la rndul lor snt de dou categorii: raporturi reale i raporuri obligaionale.

Real este acel raport care are n coninutul su drepturi reale. Numrul acestor drepturi este stabilit n mod expres i limitativ de C. civ., care, n cartea a II-a reglementeaz drepturile reale: dreptul de proprietate, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitae, dreptul de servitute i de superficie.

Aceste raporturi reale pot fi privite sub un dublu aspect. n primul rnd, acestea se refer la existena unei legturi ntre titularul dreptului real i bunul asupra cruia se rsfrnge acest drept, concretizate n acte de stpnire asupra lucrului. Aceste acte de stpnire, determin titularul de drept real s se comporte cu bunul ca i cum ar fi al su. n al doilea rnd aceste raporturi reale se stabilesc ntre persoane, subiecte de drept. Ele presupun existena unui subiect activ determinat de la nceput i un subiect pasiv nedeterminat, format din toate celelalte persoane. Dac subiectul activ, n cadrul acestui raport real are facultatea de a face orice acte juridice cu privire la bun, subiectele pasive au obligaia de a nu face nimic de natur a stnjeni exercitarea de ctre subiectul activ a dreptului su.

Obligaional este acel raport juridic nscut n legtur cu drepturile de crean, n cadrul crora o parte numit creditor are dreptul s pretind de la cealalt parte, numit debitor o anumit prestaie, pe care aceasta este ndatorat a o ndeplini.

Aceste raporturi obligaionale pot izvor din contracte ce se refer la transmiterea de drepturi reale, executarea de lucrri, prestarea de servicii, din delicte civile.

b). Snt nepatrimoniale acele relaii sociale care nu pot fi exprimate n bani, nu au coninut economic.

Aceste relaii snt de trei feluri:

relaii legate de existena i integritatea fizic i moral a persoanei, cele cu privire la dreptul la onoare, la reputaie, la secretul vieii personale, la via, la sntate, la libertate, etc.

relaii cu privire la elementele de identificare a persoanelor, cum snt, cele legate de dreptul la nume, la pseudonim, la domiciliu, la denumire i sediu (n cazul persoanelor juridice), cele privind starea civil a persoanei fizice, modurile de nfiinarea persoanei juridice, etc.

relaii care privesc creaia intelectual snt cele referitoare la latura nepatrimonial a drepturilor de autor, inventator sau inovator.

Trebuie de spus c nu toate relaiile patrimoniale sau nepatrimoniale formeaz obiectul dreptului civil, tiut fiind c totalitatea relaiilor sociale se mpart n patrimoniale i nepatrimoniale. Cu alte cuvinte toate ramurile de drept reglementeaz, n principiu relaii sociale ce nu pot fi altele dect patrimoniale sau nepatrimoniale. Deaceea, este necesar stabilirea acelui specific a relaiilor patrimoniale i nepatrimoniale, care determin ca ele s constituie obiect de reglementare numai al dreptului civil. Acest element specific l constituie poziia juridic de egalitate a prilor raportului juridic civil.

Prin poziia juridic de egalitate a subiectelor raportului de drept civil vom nelege c nici una din ele nu are la dispoziie, n cadrul acestor raporturi juridice, mijloace proprii de constrngere pentru obligarea celeilalte pri la executarea obligaiilor sale. Ceea ce nseamn c n cazul n care una dintre pri i neglijeaz executarea obligaiilor asumate, cealalt parte va putea doar s obin concursul forei de constrngere a statului n vederea satisfacerii dreptului su.

Trebuie de spus c poziia juridic de egalitate a prilor raporturilor juridice civile nu nseamn c ntinderea drepturilor i obligaiilor lor ar fi egale sau c prile ar avea aceiai poziie n faa legii.

Atunci cnd poziia juridic de egalitate nu pare a fi suficient pentru includerea anumitor relaii sociale n sfera obiectului de reglementare al dreptului civil se recurge la unele criterii complimentare, denumite metode de reglementare, natura sanciunilor aplicabile, calitatea subiectelor.

7. Metoda de reglementare juridic a dreptului civil.

a). Metoda reglementrii autoritare reprezint situaia n care statul i impune voina sa n mod expres, prile fiind inute n a-i conforma conduita cruia i-a fost prescris. n dreptul civil ea este folosit ntr-o msur mai redus. Asta nseamn c statul adopt n reglementarea relaiilor civile norme imperative care au un caracter obligatoriu, n sensul c de la ele prile nu pot deroga. Aceste norme snt de dou feluri:

onerative care prevd expres obligaia de a avea o anumit conduit. prohibitive care interzic expres i categoric o anumit conduit.

b). Metoda autorizrii prilor reprezint acea situaia n care statul permite subiectelor de drept s stabileasc limitele conduitei lor n cadrul raportului juridic respectiv. Dac prile nu stabilesc astfel de reguli, vor fi aplicabile cele prevzute de lege. n acest caz, statul adopt, pentru reglementarea relaiilor sociale, norme cu caracter dispozitiv. Aceste norme pot fi de doua feluri: permisive snt acele reguli de conduit care permite subiectelor de drept s aib o anumit conduit, care depinde de voina lor.

supletive snt acelea care las la atitudinea prilor s-i stabileasc prin acordul lor de voin o anumit conduit, ci numai n lipsa acesteia s fie obligatorie conduita prescris de o astfel de norm juridic.

8. Sistemul dreptului civil n Republica Moldova.

Sistemul dreptului civil n Republica Moldovan legislaia civil modern a Rep. Moldova pot fi identificate dou perioade:

Prima se refer la perioada de timp n care era aplicat Codul civil din 1962; A doua, cea referitoare la aplicarea noului Cod civil, adoptat n 2002.

a.) n ce privete prima perioad, aceasta ncepe cu adoptarea la 26 decembrie 1964, n edina a IV-a a fostului Soviet Suprem al Rep. Moldova de legislatura a VI, a Codului civil, urmnd s fie pus n aplicare la 1 iulie 1965.Aceste cod era format din 603 articole, grupate n 8 titluri, dup cum urmeaz:1. Dispoziii generale; 2. Dreptul de proprietate; 3. Dreptul obligaiilor; 4. Dreptul de autor; 5. Dreptul asupra unei descoperiri; 6. Dreptul asupra unei invenii, propuneri de raionalizare i prototip industrial (abrogat prin Legea nr. 735 din 22 februarie 1996); 7. Dreptul succesoral; 8. Capacitatea juridic a cetenilor strini i a persoanelor fr cetenie. Aplicarea legilor civile ale statelor strine.

Titlul I coninea 88 de articole cuprinse n 5 capitole i vizau dispoziii cu privire la persoane, convenii, reprezentare i prescripia. Pe parcursul timpului, n special dup 1990 ncoace dispoziiile cu privire la persoanele juridice au czut n desuetudine

Titlul II cuprinde 66 de articole care reglementau raporturile de proprietate proprietatea socialist asupra mijloacelor de producie sub form de proprietatea de stat i proprietate cooperativ colhoznic. Categoriile de bunuri ce se aflau n proprietatea personal erau limitate, ele referindu-se la cele de uz curent, de consum personal, de confort, i de gospodrie casnic.

Titlul III era divizat n dou pri: dispoziii generale cu privire la obligaii, diferite categorii de obligaii. Prevederile primei pri impuneau concluzia c aceste norme aveau menirea de asigura dezvoltarea economiei planificat.

Referitor la cea de a doua parte, codul prevede onorarea lor n modul corespunztor i n termen, prevznd i interdicia de a refuza n mod unilateral executarea obligaiilor.

Titlul IV, dreptul de autor, completat cu dispoziiile Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, a reglementat raporturile care apar n legtur cu crearea i valorificarea operelor literare, de art, tiinifice precum i a drepturilor conexe acestora.

Titlu VII, drept succesoral, era destinat reglementrilor raporturilor succesorale. n acest titlu se prevedea c succesiunea putea fi legal i testamentar. n cazul motenirii legale erau prevzute trei clase de motenitori, iar pentru unele categorii de persoane era prevzut dreptul la o cot obligatorie din succesiune.

Titlul VIII, prin articolul 596 603 era consacrat reglementrii raporturilor cu elemente de extranietate capacitatea juridic a cetenilor strini i a apatrizilor, a persoanelor juridice strine, indicndu-se legile ce guvernau aceste raporturi.

b.) n ce privete a doua perioad aceasta ncepe cu intrarea n vigoare a noului cod civil. Trebuie spus c adoptarea noului cod conine o faz prealabil, un demers care s-a finalizat cu adoptarea codului. Astfel, la 3 noiembrie 1994, Parlamentul adopt hotrrea nr. 954 XIII, prin care desemneaz grupul de elaborarea a proiectului de cod civil. La 19 octombrie 2000, Parlamentul adopt n prima lectur proiectul codului civil, instituind la 26 octombrie 2000, prin Hotrrea nr.

1315, o comisie special care va prezenta Parlamentului proiectul nominalizat. La 6 iunie 2002 Parlamentul adopta noul cod civil.

Codul civil, astfel adoptat, este structurat n cinci cri, dup cum urmeaz: Cartea I Partea general; Cartea II Drepturile reale; Cartea III Obligaiile; Cartea IV Dreptul succesoral; Cartea V Dreptul internaional privat.

n Cartea I, Partea general, snt cuprinse patru titluri: Dispoziii comune, Persoanele, Actul juridic i Termenele. Meritul acestei cri este c ea reglementeaz n detaliu normele unor astfel de instituii cum ar fi actul juridic, obiectul raportului juridic, termenele de prescripie.

Cartea II, Drepturile reale cuprinde cinci titluri: Patrimoniu, Posesiunea, Proprietatea, Alte drepturi reale, Registrul bunurilor imobile. n aceast carte pentru prima dat a fost reglementat n mod amnunit, pe lng dreptul de proprietate, i alte drepturi reale, numite dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufructul, uzul, abitaia, servitutea i superficia.

Cartea III, Obligaiile, este cea mai voluminoas i conine aproximativ 900 de articole. Ea este divizat n trei titluri: Despre obligaii n general, Despre contracte i Categoriile de obligaii.

n titlul I, snt reglementate instituii ca pluralitatea de creditori i debitori, cesiunea de crean i preluarea datoriilor, efectele neexecutrii obligaiilor, mijloacele de garantare a executrii obligaiilor i stingerea obligaiilor .a.

Cel de-al doilea titlu conine norme referitoare la coninutul i ncheierea contractului, la efectele juridice interpretare i ncetarea lui.

n titlul III i gsete reglementarea diverse categorii de obligaii, precum; vnzarea cumprare, schimbul, donaia, locaiunea, etc.

Cartea IV conine VII titluri: Dispoziii generale cu privire la motenire; Motenirea testamentar; Motenirea legal; Succesiunea vacant; Regimul juridic al motenitorului; Confirmarea dreptului la motenire; Partajul averii succesorale. Cartea V conine II titluri: Dispoziii generale cu privire la dreptul internaional privat; Norme conflictuale.

Noul C. civ., fa de cel vechi, conine o serie de instituii noi, stipulnd c: uzanele se aplic dac nu contravin legii, ordinii publice sau bunelor moravuri. De asemenea, C. civ., reglementeaz autoaprarea, ca mod de aprarea a drepturilor civile. Instituia curatele i a tutelei este reglementat n C. civ., care anterior a fost reglementat n Codul familiei. n ce privete instituia posesiunii aceasta este abordat ca o stare de fapt servind drept temei uzucapiunii, ca mod de dobndite a dreptului de proprietate. Un loc aparte, ca noutate adus de C. civ., l ocup reglementarea dezmembrmintelor dreptului de proprietate: dreptul de uzufruct, uz, abitaie, servitute i superficie.

9. Principiile dreptului civil.

Prin principii de drept nelegem acele idei cluzitoare care guverneaz i se regsesc n ntregul sistem de drept dintr-o anumit ar, ntr-o anumit perioad de timp. Aceste idei cluzitoare snt foarte importante, ele avnd menirea s echilibreze sistemul de drept, prin evitarea exagerrii efectelor pe care le poate conine anumite instituii juridice. n general, ele au un rol de garantare a funcionalitii sistemului de drept, att privit n mod orizontal, al compatibilitilor efectelor instituiilor din cadrul aceleiai ramuri de drept, ct i n mod vertical, al coordonrii ramurilor ntre ele.

n dreptul civil, ca i n celelalte ramuri de drept, ntlnim urmtoarele categorii de principii: principii fundamentale ale dreptului; principii ale dreptului civil; principii ale instituiilor de drept civil.

a.) Principiile fundamentale ale dreptului snt acele idei de baz ce se regsesc n ntreg sisitemul de drept din Republica Moldova. Din aceast categorie fac part.e: principiul democraiei, principiul egalitii n faa legii, cel al legalitii i al separaiei puterilor n stat.

Aceste principii, dei se aplic i dreptului civil, in i de alte ramuri de drept, fiind studiate i de alte discipline. Ele i au originea n Constituia rii, fiind formulate de doctrin i jurispruden, realizndu-se pe planul teorii generale a dreptului.

b.) Principiile dreptului civil snt acele idei cluzitoare care guverneaz activitatea de legiferare civil i de aplicare a legislaiei civile, care privesc toate instituiile dreptului civil. Cele mai importante snt cele prevzute n art.. 1, alin 1. C. civ., i anume: principiul inviolabilitii proprietii, principiul libertii contractuale, cel al inadmisibilitii imixtiunii n afacerile private, principiul necesitii de realizare liber a drepturilor civile, principiul de garantare a restabilirii persoanei n drepturile n care a fost lezat i al aprrii lor judiciare. n doctrin au fost evideniate i alte principii: cel la asociere i al exercitrii cu bun credin a drepturilor civile i altele.

c.) Principiile instituiilor dreptului civil snt idei de baz ce se apli ntr-o instituie civil sau chiar n mai multe astfel de instituii. Amintim aici: principiul consensualismului (referitor la forma actelor juridice), principiul forei obligatorii a efectelor actului juridic civil, principiul irevocabilitii i relativitii efectelor actelor juridice civile.

10. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri ale dreptului.Delimitarea ramurii de drept civil de celelalte ramuri ale sisitemului de drept izvorte att din raiun practice ct i teoretice. n practic se pune problema apart.enenei unui raport juridic concret la o ramur sau alta de drept. Stabilirea acestui lucru nseamn calificarea juridic a unei relaii sociale, calificare ce este de maxim importan practic, deoarece doar o astfel de calificare, asigur o aplicare corect a legii.

Teoretic problema delimitrii dreptului civil de alte ramuri de drept este impus att de asemnrile ct i deosebirile care exist ntre raporturile juridice ce aparin diferitelor ramuri de drept. Relaiile sociale snt patrimoniale sau nepatrimoniale care nu toate, ns, snt reglementate de normele dreptului civil. i celelalte ramuri de drept reglementeaz relaii patrimoniale sau nepatrimoniale. ntrebarea este, de a ti, care raporturi juridice formeaz obiectul de reglementare a dreptului civil i care aparin sferei obiectului de reglementare a altei ramuri de drept. Pentru aceasta vom folosi urmtoarele criterii de depart.ajare: specificul obiectului reglementrii juridice, principiile de drept, metoda de reglementare, sanciunile juridice aplicabile, calitatea subiectelor.

Ct privete privete primele dou criterii de departajarea acestea au fost analizate i caracterizate deja. n continuare vom face referiri doar la celelalte criterii. Calitatea subiectelor. n drept civil, subiectele raporturilor juridice civile nu pretind o anumit calitate, suficient s fie persoan fizic sau juridic. n alte ramuri de drept subiectele au o calitate special: organ al puterii, cetean, patron, angajat, rud etc.

Caracterul normelor. Dreptului civil i este caracteristic faptul c majoritatea normelor sale au caracter dispozitiv. n schimb n alte ramuri de drept, ca de ex. dreptul munciii, dr. administrativ, preponderent snt normele juridice cu caracter imperativ.

Specificul sanciunii. nclcarea unei norme juridice atrage consecine negative pentru autorul nclcrii. O astfel de consecin este diferit de la ramur la ramur. n dreptul civil saniunea urmrete readucerea prilor la poziia iniial.

9.1. Delimitarea dreptului civil de dreptul munciiDei ambele ramuri reglementeaz raporturi patrimoniale ntre ele exist anumite deosebiri:

a. Subiectele raportului juridic de drept al muncii snt angajaii i patronii.

b. n dreptul civil poziia juridic de egalitate se menine tot timpul, n dreptul muncii aceasta subzist doar n cea ce privete ncheierea contractului. Odat ncadrat n munc prile se afl pe poziii de subordonare.

c. n dreptul muncii exist pe lng rspunderea material i rspunderea disciplinar, n dreptul civil doar rspunderea material cu cele dou componente ale sale: rspunderea delictual i rspunderea contractual.

d. n dreptul muncii majoritatea normelor au caracter imperativ, spre deosebire de dreptul civil unde predomin normele dispozitive.

9.2. Delimitarea dreptului civil de dreptul familiei

Dreptul familiei reprezint totalitatea normelor juridice ce reglementeaz raporturile personale i patrimoniale ce izvorsc din cstorie, rudenie i adopie. Dei ambele ramuri reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale ntre acestea exist o serie de deosebiri:

a. n dreptul civil majoritatea raporturilor reglementate snt patrimoniale, pe cnd n dreptul familiei majuritatea raporturilor snt nepatrimoniale.

b. Sub aspectul calitii prilor, n dreptul familiei subiectelor de drept li se cer o anumit calitate so, printe, copil, adoptat, adoptator, n dreptul civil subiectelor nu li se cere o astfel de calitate.

c. Din punct de vedere al felului normei, n dreptul familiei predomin normele imperative, n dreptul civil majoritatea normelor snt dispozitive.

d. Pentru ambele ramuri de drept este specific metoda egalitii juridice.

9.3. Delimitarea dreptului civil de dreptul afacerilor (comercial).

Dreptul afacerilor este acea ramur de drept care reglementeaz relaiile sociale rezultate din exerciiul actului de comer, precum i cele rezultate din constituirea, funcionarea i ncetarea societilor comerciale. Evideniem urmtoarele trsturi comune i deosebiri ale acestora: a. Ambele ramuri reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale. b. Prile raportului juridic n ambele cazuri snt pe poziii de egalitate juridic. c. n dreptul afacerilor prile comport o anumit part.icularitate snt comerciani. d. Rspunderea juridic n dreptul afacerilor este diferit de cea din dreptul civil.

9.4. Delimitarea dreptului civil de dreptul procesual civil

Dreptul procesual civil reglementeaz activitatea instanelor judectoreti i a celorlali part.icipani la procesul civil precum i relaiile ce se nasc n cadrul activitii de nfptuire a justiiei n cauzele civile. Dreptul civil este dreptul material sau substanial, iar dreptul procesual civil este dreptul formal, procesual.

Dreptul procesual civil reprezint aspectul sancionator al dreptului civil material cruia i confer eficacitate prin folosirea constrngerii de stat, ori de cte ori obligaiile ivorte n cadrul raporturilor juridice de drept civil nu snt executate de bun voie. ntre aceste dou ramuri exist o legtur de ordin funcional.

9.5. Delimitarea dreptului civil de dreptul funciar.

Dreptul funciar reglementeaz relaii sociale ce apar n urma administrrii i folosirii pmntului precum i n raporturi sociale ce iau natere n legtur cu msurile adoptate de stat prin folosirea raional a tuturor terenurilor. Aceste dou ramuri se deosebesc: a. Dreptul funciar conine dispoziii ce au un caracter imperativ. b. Subiectele n dreptul funciar se gsesc pe poziii de subordonare.

c. Temei pentru apariia raporturilor funciare servesc actele administrative, iar n drept civil faptele juridice.

9.6. Delimitarea de dreptul constituional.

Dreptul constituional este ramura de drept care conine norme fundamentale pentru existena i dinuirea statului de drept din care se inspir celelalte ramuri de drept, inclusiv dreptul civil. ntre dreptul civil i dreptul constituional exist deosebiri dar i asemnri sub mai multe planuri:

---a. Constituia conine norme care consacr principii ale dreptului civil cum ar fi, de ex. principiul egalitii n faa legii.

b. Principalele drepturi i liberti snt consacrate de legea fundamental.

c. Subiectele raportului de drept constituional de regul se afl pe poziii de subordonare juridic, n dreptul civil prile se afl pe poziii de egalitate.

d. Majoritatea raporturilor de drept constituional snt nepatrimoniale, spre deosebire de cel civil unde snt patrimoniale.

e. Normele de drept constituional cer subiectelor sale o calitate special organ de stat ori cetean, n dreptul civil doar simpla calitatea de persoan fizic sau juridic.

f. Normele dreptului constituional snt imperative.

---g. Dreptul constituional cunoate sanciuni specifice, cum ar fi suspendarea din funcie ce nu presupune un proces.

9.7. Delimitarea dreptului civil de dreptul internaional.

Dreptul internaional privat reglementeaz relaii de familie, de munc, etc., n msura n care exist un element de extranietate. Elementele strine determin ca aceste raporturi juridice s fie privite sub aspectul lor internaional. Normele dreptului internaional privat determin dreptul naional aplicabil. Metoda de reglementare este cea de indicare a legii aplicabile.

II. IZVOARELE DE DREPT CIVIL

1. Noiunea i categoriile izvoarelor dreptului civil.Noiunea de izvor de drept poate fi exprimat n dou sensuri formal i material. a. n sens formal izvorul de drept reprezint forma de exprimare a regulilor de conduit general, a normelor juridice i care privesc comportarea persoanelor part.icipante la raporturile de drept civil.

b. n sens material izvorul de drept civil reprezint condiiile materiale de existen care genereaz normele acestei ramuri de drept.

Normele dreptului civil mbrac forma de acte normative i snt denumite i legi, n sensul larg al cuvntului.

2. Izvoarele scrise ale dreptului civil n Republica Moldova.

Izvoarele scrise ale dreptului civil, clasific in mod convenional izvoarele scrise interne ale dreptului civil n: a) legi; b) ordonane ale Guvernului; c) acte normative subordonate legii. in doctrin, aceste izvoare ale dreptului civil sunt denumite izvoare directe, scrise sau formale.

LEGEA - PRINCIPALUL IZVOR SCRIS AL DREPTULUI CIVILTermenul lege poate avea dou sensuri.49 in sens larg, poate fi lege, din punct de vedere juridic, orice regul de drept obligatorie, chiar i obiceiul. in sens mai restrans i mai exact, in accepia tehnic a cuvantului, poate fi lege numai regula juridic obligatorie stabilit de autoritatea public investit cu putere legislativ.Unica autoritate public avand competena de a adopta legi este Parlamentul. Legile, principalul izvor de drept civil, sunt de trei categorii: constituionale, organice i ordinare. Aceast clasificare este fcut de art. 72 din Constituie, conform cruia constituionale sunt legile de revizuire a Constituiei. Raporturile enumerate la alin. 3 art. 12 din Constituie, printre care i regimul juridic general al proprietii i al motenirii, pot fi reglementate doar de legile organice.Constituia Republicii Moldova, adoptat de autoritatea legislativ suprem, servete drept baz pentru constituirea tuturor ramurilor de drept, inclusiv a celei civile. Constituia este legea fundamental, de aceea are for juridic superioar tuturor celorlalte acte normative, care i se subordoneaz, in Constituie gsim i norme care reglementeaz drepturi fundamentale ce aparin persoanei, ca dreptul de proprietate (art.9, 46, 127), dreptul la libera circulaie (art. 27), dreptul la via intim, familial i private (art. 28), dreptul la inviolabilitatea domiciliului (art.29), dreptul la secretul corespondenei (art.30) etc.Un loc aparte in sistemul legilor ca izvoare ale dreptului civil il ocup Codul civil. Codul civil, fiind o lege ampl, complex, sistematizat, este considerat principalul izvor al dreptului civil, fr a ignora existena unei alte legi, care reglementeaz raporturile juridice civile. Dei este considerat principalul izvor de drept civil, Codul civil, conform legislaiei Republicii Moldova, nu are superioritate fa de alte legi organice. in unele ri, codul civil are superioritate fa de alte legi, a cror adoptare se face in conformitate cu acesta (vezi: Codul civil al Federaiei Ruse art. 3 alin. 2).

3. Izvoarele internaionale.

4. Tratatele i acordurile internaionale.

5. Actele comunitare.

6. Izvoarele ne-scrise.O categorie aparte de izvor de drept civil o constituie uzanele sau cutuma. Pentru prima dat, noul cod civil, n art. 4, recunosc uzanei o astfel de calitate. Potrivit acestui articol: uzana reprezint o norm de conduit care, dei neconsfiinit de legislaie, este general recunoscut i aplicat pe parcursul unei perioade ndelungate ntr-un anumit domeniu al raporturilor civile. Deci uzana reprezint o norm de conduit, nescris, care eman direct de la popor. Ea este general, n sensul c ea privete toate relaiile sociale care face obiectul coninutului ei; este permanent n sensul c ea se va aplica ori de cte ori vom fi n prezena unor relaii sociale ce reclam aplicarea ei; i obligatorie n sensul c autoritatea public, instanele judectoreti va trebui s o aplice din moment ce, sau ori de cte ori, ea va fi reclamat.

Formarea uzanei a presupus un proces ndelungat constnd n aplicarea repetat i constant, pe parcursul unei perioade ndelungate de timp, n virtutea unor deprinderi, a unor reguli de conduit, exprimnd voina unei colectiviti i care o consder obligatorie, garantat la nevoie prin fora public de constrngere.

Prin urmare pentru a fi n prezena unei uzane este necesar s ndeplineasc dou condiii: O condiie obiectiv constnd ntr-o practic ndelungat i constant.

O condiie subiectiv constnd n recunoaterea de ctre colectivitatea a obligativitii unei astfel de norme.

Totui uzanele nu vor putea fi aplicate ori de cte ori o relaie social o reclam. Pentru acest final este necesar ca ea s nu contravin legii. Astfel spus dac legea prevede o alt reglementare pentru relaia social dat, uzana, va rmne fr for juridic. Aceasta reese din dispoziiile art.. 4 C. civ. care prevede c: uzana se aplic numai dac nu contravine legii, ordinii publice i bunelor moravuri.

Spre deosebire de drept civil, n dreptul afacerilor, uzanele au fost recunoscute izvoare de drept, cu ceva timp nainte. Astfel, Legea 134/1994 3 la art. 7, prevede c: la interpretarea contractului de vnzare a mrfurilor, se va ine cont i de uzanele i obiceiurile din operaiunile de afaceri.

7. Jurisprudena.Practica judectoreasc. Reprezint totalitatea soluiilor date de instanele de judecat n cauzele rezolvate. Acestea au un rol incontestabil i deosebit de important n viaa juridic. Cu toat aestea, practica judectoreasc, nu poate fi considerat izvor al dreptului civil. Instanele judectoreti snt organe de aplicare i nu de creare a dreptului. Practica judectoreasc poate pronuna soluii care se impun prin puterea lor de convingere, dar aceasta nu le ridic la rang de izvor al dreptului civil. Ele prezint utilitate n interpretarea i aplicarea corect a normelor cuprinse n actele normative, ct i n perfecionarea legislaiei civile.

8. Cutuma. Ca izvor de drept, cutuma are - sub aspect moral, sau intelectual - o valoare superioar legii, prin aceea c este acceptat n mod voluntar, a fost gsit demn de a fi acceptat, pentru c cei care o respect o consider demn de acest respect, autoritatea cutumei derivnd de la propria ei valoare, care a fcut s fie pstrat prin tradiie. Legea poate avea - i are de multe ori - o durat dac nu efemer, n orice caz scurt; cutuma, dimpotriv, nu poate fi, prin ipotez, dect de ndelungat aplicaie.n literatura de specialitate se susine c un obicei social trebuie s ndeplineasc dou condiii pentru a deveni cutum juridic, adic s aib for de izvor de drept, i anume: a) o condiie obiectiv constnd ntr-o practic veche i incontestabil; b) o condiie subiectiv, potrivit creia se consider c regula respectiv are un character obligatoriu.

9. Doctrina.Doctrina de specialitate. Doctrina, cu toat incontestabila sa valoare tiinific, nu constituie un izvor de drept, dar caracterul argumentat i convingtor al soluiilor propuse pot s le impun ca recomandri practicii judiciare n rezolvarea ntr-un anumit mod a unei cauze, ori pot prezenta propuneri de lege ferenda nsuite de legiuitor i transpuse n noile acte normative.

10. Aplicarea legii civile n timp.

10.1 Aciunea legii civile n timp

Examinarea aplicrii legii civile n timp necesit analiza urmtoarelor aspecte: momentul n care ncepe s acioneze legea; durata producerii a efectelor juridice; ncetarea aciunii legii civile.

10.1.1. Momentul n care ncepe s acioneze legea civil

Legea civil ncepe s acioneze din momentul intrrii ei n vigoare. Legea civil intr n vigoare, ca regul general, de la data publicrii ei n Monitorul Oficial sau ntr-o alt publicaie oficial. Deci, este momentul la care este adus la cunotin publicului larg astfel ca nimeni s nu poat invoca n aprare sa, fa de rspunderea ce-i incumb, necunoaterea legii, n afar de cazul n care legea civil ar cuprinde o dat cert a intrrii lui n vigoare ori ar indica o anumit perioad sau interval de timp.

Potrivit legii 173 din 1994 care reglementeaz modul de publicare i intrare a actelor oficiale, actele normative civile urmeaz a fi publicate n Monitorul Oficial n termen de 10 zile de la data adoptrii, art.. 1 din lege. Publicarea legii civile n M. Of., este o condiie esenial, imuabil i general.

Este esenial, deoarece fr aceast formalitate legea nu va putea fi adus la cunotina celor interesai n a-i produce efectele juridice.

Este imuabil deoarece nici o lege nu poate fi obligatorie i executorie dect dup publicarea ei n M. Of.

Publicarea este general ntruct privete toate legile de interes general.

De reinut este c de data intrrii n vigoare este legat aciunea prezumiei de cunoaterea a legii civile noi. Potrivit acestei prezumii odat ce legea civil este publicat, se consider c ea este cunoscut de toate persoanele, nimeni neputnd invoca n aprarea sa, cu succes, necunoaterea legii, pentru actele i faptele cu coninut juridic pe care le-a svrit.

Deseori, ns, data publicrii ei nu coincide cu data intrrii n vigoare. Exist situaii, i nu rare, cnd ntre data publicrii legii i cel al intrrii n vigoare, trece o anumit perioad de timp. n toate cazurile, data indicat n lege urmeaz a fi ulterioar datei publicrii, deoarece o lege nu poate avea putere juridic, dac ea nu este publicat. Art.. 76 din Constituie dispune expres c: nepublicarea legii atrage inexistena acesteia. De exemplu C. civ., a fost publicat la 22 iunie 2002 n Monitorul Oficial i intrat n vigoare la 12 iunie 2003. Msura intrrii n vigoare la o alt dat dect cea a publicrii ei se impune de cele mai dese ori n cazul unor legi de o importan major pentru ntreaga societate.

Regula intrrii n vigoare la data publicrii ei este guvernat de dou principii: principiul neretroactivitii legii civile noi; principiul aplicrii imediate a legii civile noi.

a.) Principiul neretroactivitii legii civile noi exprim regula juridic dup care legea civil se aplic numai situaiilor ce se ivesc n practic de la data intrrii n vigoare a legii, nu i situaiilor realizate anterior. Adica efectele juridice ale legii civile noi se va aplica actelor i faptelor surprinse n curs de desfurare ct i asupra acelor ce urmeaz s apar n viitor. Cu privire la aciunea acestui principiu s-a spus, ntr-o exprimare plastic, c trecutul scap legii civile noi.

Acest principiu este prevzutn art.. 6 alin. 1 din C. civ., care dispune c: Legea civil nu are caracter retroactiv. Ea nu modific i nici nu suprim condiiile de constituire a unei situaii juridice constituite enterior, nici condiiile de stingere a unei situaii juridice stinse anterior.

Deasemenea legea nou nu modific i nu desfiineaz efectele deja produse ale unei situaii juridice stinse sau n curs de realizare. Legea civil nou nu guverneaz situaiile juridice care s-au realizat n ntregime pn la momentul intrrii n vigoare. De exemplu, valabilitatea testamentului n anul 2001 se va determina de prevederile C. civ. din 1964 i nu de dispoziiile C. civ., din anul 2002. n schimb legea civil nou va guverna efectele juridice ale actelor juridice care au nceput pn la intrarea n vigoare a legii noi, dar continuie s existe i dup aceast dat. n acest sens art.. 6, alin. 2, C. civ., prevede c: legea nou este aplicabil situaiilor juridice n curs de realizare la data intrrii sale n vigoare. De exemplu, n cazul contractului cu executare succesiv. Astfel, dac condiiile de ncheiere i producerea unor efecte ale acestora se realizeaz sub imperiul legii vechi, aceasta va fi cea care le va guverna, iar celelalte prestaii succesive care cad sub imperiul legii noi va fi guvernat de ctre aceasta din urm. Din dispoziiile art.. 6, alin. 1, 2, din C. civ., se impune urmtoarea concluzie: valabilitatea unui act juridic civi se va aprecia n funcie de legea n vigoare la momentul ncheierii lui, iar efectele pe care le produc aceste acte snt reglementate de legea n vigoare la momentul producerii lor.

Neretroactivitatea legii prezint o prezumie legal absolut ce nu poate fi nlturat dect n mod exepional de ctre legiuitor. De la acest principiu exist o excepie:

---- retroactivitatea legii civile noi. Potrivit acestei exepii legea civil nou se va aplica i situaiilor juridice anterioare intrrii ei n vigoare. O astfel de excepie este posibil numai dac n legea nou se prevede n mod expres c ea se va aplica i unor fapte anterioare. Deci, retroactivitatea legii nu se prezum. Ea trebuie s fie expres. n materie civil doctrina contemporan a dreptului admite dou situaii de retroactivitate.

O prim situaie vizeaz cazul cnd retroactivitatea este prevzut n coninutul legii civile noi. Deci n legea civil nou este necesar s fie prevzute expres toate raporturile civile care au aprut pn la intrarea ei n vigoare i care snt reglementate de ea. Aceasta ns nu va putea ns reglementa toate raporturile juridice prevzute de legea veche ci doar o part.e din ele.

O a dou situaie vizeaz retroactivitatea legilor interpretative, legi care explic sensul unor legi anterioare, producnd efecte de la data intrrii n vigoare a legilor pe care le inerpreteaz i cu care fac corp comun.

b.) Principiul aplicrii imediate a legii civile noi este cel de-al doilea principiu care guverneaz materia momentului intrrii n vigoare. El este consemnat n art.. 6 alin. 3 C. civ., care prevede c: de la data intrrii n vigoare a legii civile noi, efectele legii veci nceteaz . n esen acest principiu consacr faptul c legea nou se va aplica tuturor raporturilor juridice civile care apar dup intrarea n vigoare a legii civile noi. Acest principiu se justific prin urmtoarele considerente:

se prezum c legea nou reprezint un progres tehnic juridic fa de legea vieche. ea urmrete reunificare legislaiei pe ntreg teritoriul rii. Acest principiu comport, i el, o excepie:

--- supraveuirea legii civile vechi (ultraactivitatea). Supraveuirea sau ultraactivitatea legii civile vechi nseamn aplicarea acesteia unor situaii prevzute n legea nou, dei ea a fost abrogat. Fiind vorba de o excepie aceasta trebuie s fie expres prevzut n legea nou, dar ea poate fi dedus i pe cale de interpretare, avndu-se n vedere finalitatea legii noi. Temeiul legal al acestei excepii o constituie art.. 6, alin. 3, part.ea a doua din C. civ., unde, dup ce prevede c, de la data

ntrrii in vigoare a legii civile noi, efectele legii vechi nceteaz, stabilete c: cu exepia cazului n care legea nou prevede altfel. Prin urmare legea veche va supraveui numai dac legea nou va prevede n mod expres acest efect. Ultraactivitatea legii vechi va fi una part.icular i nu una general, ea se va aplica doar acelor raporturi juridice stabilite n mod expres i limitativ de legea nou. Care este explicaia unei astfel de exepii. De regul, prile contractante, atunci cnd intr ntr-o relaie contractual, au n vedere prevederile legislaiei n acele momente. Astfel c, n cazul contractelor cu executare succesiv, prile neleg c derularea contractului s se fac n aceleai condiii n care a fost ncheiat. Dac n cazul executrii contractului s-ar aplica legea nou care modific sau interzic aceste efecte ar nsemna c, prilor, s li se atribuie o alt voin. Din aceste considerente art.. 6, alin. 4, C. civ., prevede c: n cazul situaiilor juridice contractuale n curs de realizare la data intrrii n vigoare a legii noi, legea veche va continua s guverneze natura i ntinderea drepturilor i obligaiilor prilor, precum i orice alte efecte contractuale ... .

Deci potrivit acestei exepii, n cazul contractelor cu executare succesiv, regula este, c legea veche va guverna efectele lui, cu excepia cazului n care legea nou nu prevede altfel. Totui, aceast regul nu se va aplica, atunci, cnd supravieuirea legii vechi nu va duce la amnarea unor dispoziii imperative ale legii noi, sau atunci cnd legea nou se refer la urmtoarele aspecte al executrii contractului, i anume modalitile de exercitare a drepturilor i executare a obligaiilor, celor de nstrinare, transformare sau stingere a acestora. O astfel de exepie de la excepie este prevzut n art.. 6, alin 4, C. civ.

10.1.2. Durata producerii efectelor juridice

Durata producerii efectelor juridice reprezint un alt aspect ce necesit a fi analizat cu privire la aciunea legii civile n timp. Durata producerii efectelor juridice reprezint perioada de timp n care actul juridic civil se afl n vigoare, producnd efecte juridice obligatorii, cuprinse ntre momentul intrrii n vigoare i cel al ieirii din vigoare al actului juridic respectiv.

De regul aceast durat nu poate fi anticipat de legiuitor, dect cu mici excepii. Este cazul legilor temporare n care se pot prevedea fie data cert a eirii lor din vigoare fie durata aciunii lor, de exemplu, la ncetarea evenimentelor care au determinat apariia sa.

10.1.3. ncetarea efectelor juridice ale actului juridic normativ

Efectele actului juridic normativ nceteaz n momentul n care el iese din vigoare. Deci, aciunea efectelor juridice ale actului juridic normativ se va produce pentru viitor. De regul, actul juridic normativ se elaboreaz pe o perioad nedeterminat de timp, rmnnd n vigoare pn la data desfiinrii ei printr-un nou act juridic. Modalitile prin care actul juridic civil este desfiinat snt: abrogarea; cderea n desuetudine; ajungerea la termen.

a.) Abrogarea reprezint acel mod de ncetarea a efectelor unui act normativ care se concretizeaz prin faptul apariei unui nou act normativ care desfiineaz vechea reglementare. Prin adoptarea noului act normativ, viechea reglementare este scoas din vigoare. Dup modul n care se prevede sau nu desfiinarea actului anterior, abrogarea poate fi expres sau tacit.

--- Abrogarea expres. Abrogarea este expres cnd acest efect este nscris n dispoziiile noului act normativ. Abrogarea poate fi direct sau indirect. Abrogarea expres direct reprezint situaia n care noul act normativ indic actul juridic sau unele norme cuprinse n acesta, care i nceteaz aplicabilitatea pentru viitor. De ex., art.. 2, din Legea cu pricvire la punerea n aplicare a codului civil 1125/20024, care prevede c, la data intrrii n vigoare a C. civ. a Rep. Moldova, va iei din vigoare C. civ., aprobat prin Legea R. S. S. Moldoveneti cu privire la aprobarea C. civ. al R. S. S. Moldoveneti din 26 decembrie 1964 cu toate modificarile i completrile ulterioare.

Abrogarea expres indirect reprezint situaia n care noul act menioneaz doar c orice act normativ anterior, prevederi ori dispoziii contrare se abrog fr a face o determinare cert a acestora. De exemplu, fosta hotrre despre punere n aplicare a Legii cu privire la proprietate, prevedea c: pn la aducerea legislaiei Rep. Moldova la corespunderea cu legea cu privire la proprietate se vor aplica numai acele prevederi ale actelor legislative n vigoare care nu contravin acestei legi.

--- Abrogarea tacit sau implicit are loc atunci cnd noua lege nu menioneaz legile sau dispoziiile din legi pe care le desfiineaz, ns contradictorialitatea dintre cele dou reglementri impune cu prioritate actul normativ nou.

Sub aspectul ntinderii efectelor abrogative ale noii reglementri fa de vechiul act normativ, abrogarea poate fi total, cnd se desfiineaz n ntregime actul anterior, i parial cnd desfiinarea vizeaz unele prevederi i nu actul n totalitatea lui. Toate criteriile de abrogare indicate pot fi combinate ntre ele.

n final trebuie de spus c, abrogarea va fi posibil doar printr-un act normativ, avnd cel puin fora juridic egal cu actul desfiinat.

b.) Cderea n desuetudine. O form mai rar de ncetare a efectelor juridice ale actelor juridic normativ o reprezint cderea n desuetudine. Aceast form de desfiinare apare ca urmare a schimbrii condiiilor social economice i politice care nu mai fac aplcabile vechile norme, chiar dac nu s-a dispus desfiinarea acestora printr-un nou act normativ. De ex., dispoziiile vechiuluil C. civ., (1964) cu privire la proprietatea gospodriei de colhoz nu mai puteau fi aplicate n perioada

1995-2003, deoarece n aceast perioad nu mai existau gospodrii colhoznice.

c.) Desfiinarea legii civile prin ajungerea la termen. Este cazul legilor temporare, cnd emiterea lor este dictat de o situaie provizorie, de ex., stri excepionale. Trebuie de spus c n materie civil regula este c legea are putere juridic pe un termen nelimitat, dac ea nu prevede altfel.

11. Aplicarea legii civile n spaiu i asupra cercului de persoane.

Aciunea legii civile n spaiu

Prin aciunea normelor juridice n spaiu nelegem determinarea limitelor teritoriale nuntrul crora se aplic regulile de conduit. n acest sens trebuie s distingem dou ipoteze: aspectul intern sau naional i aspectul extern sau internaional.

a.) Aspectul intern. Pornind de la principiul suveranitii de stat i a supremaiei n interiorul statului, legile snt obligatorii pentru acel teritoriu. n acest sens se poate vorbi de principiul teritorialitii legii. Determinarea teritorial a legii se efectuiaz n funcie de competena organulu emitent.

Astfel, actele normative ale organelor supreme sau centrale ale statului produc efecte juridice pe ntreg teritoriul statului, iar actele organelor locale produc efecte numai n limitele unitii administrativ teritoriale n care ele funcioneaz.

Aceasta nu exclude posibilitatea ca actele civile emise de un organ central s poat produce efecte limitate numai la o anumit zon a statului, iar cele ale unui organ local numai pentru o poriune teritorial din acea unitate. De ex., n situaia producerii unor calamiti naturale.n caul statelor federale sau federative, actele organelor federale produc efecte asupra teritoriilor statelor membre federale, dup care actele acetora din urm au efecte limitate doar la interiorul statului component.

b) Sub aspect internaional problema aciunii legii civile n spaiu se rezolv potrivit cu principiul c legea civil a unui stat se aplic asupra ntregului su teritoriu cu excluderea legii civile ale altor state. Exist dou excepii:

Este cazul n care legea unui stat nu se aplic pe teritoriul statului respectiv n privina unor persoane strine i bunurile acestora. Aceast excepie exist atunci cnd, de ex., legea civil a rii noastre nu se aplic pe teritoriul statului nostru, persoanelor care beneficiaz de imunitate diplomatic, precum i cldirilor care snt folosite de reprezentanii diplomatici. Tot astfel reprezentanii consulari se bucur, n condiii de reciprocitate, de unele privilegii.

Este cazul cnd legea civil a unui stat se aplic n anumite limite pe teritoriul unui alt stat (extrateritorialitatea). Aceast excepie exist atunci cnd legea civil a unui stat l urmrete pe ceteanul altui stat chiar i atunci cnd el i are domiciliul sau reedina n strintate, pe teritoriul altui stat. Conform prevederilor art.. 1576, alin. 1, C. civ., legea aplicabil raporturilor de drept civil cu element de extranietate se determin n baza tratatelor internaionale la care Rep. Moldova este part.e, prezentului cod, altor legi ale Rep. Moldova i cutumelor internaionale recunoscute de Rep. Moldova. Normele conflictuale snt cele privitoare la statutul persoanelor fizice, statutul persoanelor juridice, drepturile reale, drepturile personale nepatrimoniale, actul juridic, raporturilor de succesiune cu element de extranietate. Studierea acestor raporturi reglementate de normele conflictuale fac obiectul exclusiv al desciplinii dreptului internaional privat.

Aciunea legii civile asupra persoanelor

Destinatarii oricror norme juridice snt oamenii. Subiectele ale raportului juridic snt omenii privii n mod individual persoan fizic, sau organizai n condiiile legii persoan juridic. Principiul care guverneaz aceast materie este acela potrivit cruia legea civil se aplic persoanelor fizice n mod egal indiferent de ras, sex, naionalitate. Este vorba de egalitatea subiectelor raporturilor juridice civile n faa legii.

Din punct de vedere al sferei subiectelor la care se aplic legea civil se mpart. n trei categorii:

a.) Legea civil cu vocaie general, adica acelea care se aplic att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice. Cele mai multe acte juridice civile au vocaie general, principalul dintre ele fiind C. civ.

b.) Legea civil cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice. De ex., Codul familiei.

c.) Legea civil cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice. De ex., Legea cu privire la societile pe aciuni.

Aa cum am mai spus, legea, de regul, se aplic tuturor persoanelor fizice i juridice. Cu toate acestea exist unele acte normtive care se aplic unei categorii determinate de persoane: este cazul normelor juridice civile care reglementeaz tutela, curatela, materia succesoral etc.

12. Interpretarea legii civile.

Normele juridice snt reguli cu caracter general, ns ele se aplic unor cazuri concrete ivite n viaa cotidian. n procesul de concretizare a coninutului normelor la un caz dat se pot ridica mai multe probleme deoarece:

Legea, orict de tipic i abstract ar fi, nu poate s prevad toate situaiile posibile n care i va gsi aplicabilitatea, ca de ex., n cazul n care legiuitorul folosete noiunea de: din motive temeinice, art.. 359 alin 2 C. civil.

Legea folosind unele noiuni sau expresii le confer n funcie de necesitile reglementrii un alt neles dect n vorbirea curent. Astfel, de ex., a da, n limbaj comun, nseamn a preda, a remite un lucru, pe cnd n limbaj juridic reprezint acea obligaie a debitorului care const n constituirea sau transmiterea dreptului de proprietate sau a unui alt drept real.

Exist posibilitatea ca ntre textele legale civile ale aceluiai act normativ sau din acte diferite s se iveasc unele neconcordane sau chiar contradicii aparente care s blocheze procesul de aplicare a legii civile, trebuind lmurilt n prealabil discordana ivit pentru a debloca rezolvarea cazului dat.

Avnd n vedere c ntre momentul adoptrii legii civile i pe durata aplicrii ei pot aprea fapte sau mprejurri ce se cer a fi soluionate, dar care nu au fost avute n vedere de legiuitor la data edictrii actului civil, va trebui s se analizeze modul n care reglementarea juridic n vigoare este compatibil cu mprejurarea nou realizat.

Deasemenea, textele legale civile ridic i problema legat de modul de redactare gramatical, de succesiunea noiunilor de text, de modul de ntrebuinare a semnelor de punctuaie, de topica propoziiei sau a frazei.

Toate aceste aspecte, anterior enunate, demonstreaz necesitatea efecturii operaiunilor de logic n cunoaterea limbajului juridic, ntruct, nu ntotdeauna aceasta poate reda, cu deplin exactitate, voina exprimat i scopul urmrit de legiuitor.

Astzi, interpretarea juridic este mult facilitat, deoarece nu mai exist reglementri de principiu i generale cu privirea la problema interpretrii. Diferitele legi, mai ales codurile, tratatele internaionale, fac precizrile de rigoare ale unor aspecte ce le poate ridica interpretarea n ramura de drept civil.

12.1. Noiunea, obiectul, scopul i importana interpretrii

Interpretrea legii civile se definete ca operaiune logico-juridico-raional efectuat dup anumite reguli i cu anumite metode specifice dreptului, constnd n lmurirea, explicarea coninutului i a sensului normelor de drept civil n scopul realizrii i aplicrii legii prin ncadrarea corect a situaiilor de fapt n prevederile reglementate.

Codul civil nu cuprinde norme ce ar preciza regulile aplicabile interpretrii normelor civile. O astfel de reglementare este cuprins n art. 42, alin. 1, din Legea 780/20015 care prevede c: interpretarea actelor legislative reprezint un sistem de operaiuni logice prin care se explic sensul exact i complet al dispoziiilor normative.

n ce privete obiectul interpretrii aceasta se refer att la analiza textului legal, ct i cel al gsirii voinei reale a legiuitorulu, chiar dac nu este direct exprimat n text. n ce privete elementele normei interpretate, acestea constau n urmtoarele:

a. Interpretarea ipotezei este necesar pentru a se vedea dac snt reunite condiiile de aplicarea a legii civile pentru cazul dat.

b. Interpretarea dispoziiei se face pentru aprecierea conduitei avute de subiect fa de norma juridic n sensul stabilirii acordului sau dezacordului existent ntre ipotez i dispoziie.

c. Interpretarea sanciunei prescrise are n vedere felul acesteia i limitele ei n cazul nclcrii legii civile ntr-o situaie dat.

n ce privete scopul interpretrii acesta const n lmurirea exact a nelesului legii prin determinarea voinei reale a legiuitorului n vederea aplicrii corecte a legii civile. Interpretarea, ca operaiune, nu este un scop n sine, ea avnd un rol intermediar ce servete unui scop final cruia i se subordoneaz, respectiv realizarea ntocmai a legii civile.

Educarea juridic corespunztoare i ridicarea nivelului de cunoatere juridic constituie condiii ce garanteaz o corect interpretare i realizare sau aplicare a dreptului, condiii indispensabile pentru activitate juridic ntr-un stat de drept.

12.2. Formele interpretrii civile

Prin formele sau felurile interpretrii civile nelegem modurile de manifestare ale acestuia determinate n principal de autorul care realizeaz operaiunea respectiv precum i fora juridic cu care acesta se poate impune subiectelor de drept n persoana crora este chemat a se produce acest efect. Dup subiectul care efectuiaz interpretarea aceasta poate fi: interpretarea oficial i interpretarea neoficial.

a. Interpretarea oficial reprezint forma de interpretare realizat de un organ sau autoritate de stat n limitele competenei sale. Interpretarea oficial este la rndul ei de 3 feluri:

Interpretarea autentic are loc n cazul n care sensul legii civile este lmurit de organul emitent al legii. O astfel de interpretare are fora juridic a legii pe care o interpreteaz. Art.. 42 alin. 2 din legea 780/2001 dispune c interpretarea actelor legislative, n afar de constituie, ine de competena parlamentului.

Interpretarea legal are loc n cazul n care o anumit autoritate este mputernicit s interpreteze actele legislative. Astfel de ex., potrivit art.. 43 alin. 1 din L. 780/2001 interpretarea oficial a Constituiei i a Legilor constituionale ine de competena exclusiv a Curii Constituionale.

Interpretarea judectoreasc are loc n cazul n care ea este realizat de instana judectoreasc cu prilejul aplicrii unei situaii concrete pentru soluionarea unui litigiu concret. Interpretarea judectoreasc are for obligatorie doar ntre prile i ceilali part.icipani la examinarea litigiului.

b. Interpretarea neoficial este o form a interpretrii realizat n afar procesului de emitere i aplicare a dreptului i n consecin are caracter facultativ prin neobligativitatea efectelor sale. Din cadrul acestei interpretri face part.e i interpretarea doctrinar care este realizat n cadrul studiilor consacrate instituiilor juridice. Sugestiile, concluziile acestor interpretri se pot impune organelor de drept prin fora argumentrii tiinifice.

12.3. Medodele de interpretare a legii civile

Metodele de interpretare a legii civile reprezint acele procedeie de examinare a textelor legale cu ajutorul crora subiectul ce efectuiaz interpretarea, caut s determine i sensul exact al textului actului normativ.

Se cunosc o varietate de procedeie de interpretare a legii civile, n care se includ urmtoarele forme de interpretri: gramatical, sistematic, istoric, logic, literar i real, extinsiv i restrictiv. Aceste forme de interpretri nu se exclud una pe alta ci se completeaz, nefiind exclus posibilitatea ca prin utilizarea concomitent a mai multor metode s se ajung la soluia juridic adecvat cazului dat.

a.) Interpretarea gramatical const n analiza gramatical a legii civile prin cercetarea nelesului cuvintelor utilizate cu ajutorul analizei sintactice i morfologice. Ea presupune, deci, o analiz a legturilor dintre prile de propoziie sau dintre propoziie. De exemplu art.. 24 din C. civ. Prevede. Persoana care n urma unei tulburri psihice nu poate contientiza sau dirija aciunile sale poate fi declarat de ctre instana de judecat ca incapabil. Deci, lipsirea persoanei de capacitatea de exerciiu este posibil atunci cnd ea nu nelege nsemntatea actelor sau cnd nu le poate dirija.

b.) Interpretarea sistematic const n stabilirea nelesului normei n funcie de locul pe care l ocup n ansamblul reglementrilor, precum i locul pe care l ocup n cadrul actului normativ din care face part.e. Aceast interpretare presupune determinarea urmtoarelor aspecte:

locul ocupat de norma civil n cadrul actului civil (art., seciune, capitol, part.e, titlu) felul normei n cadrul actului civil, (regula sau excepia). felul actului care cuprinde norma interpretat, (lege general, sau special). locul legii civile n sistemul actelor normative, legi, decrete, hottri ale guvernului.

c.) Interpretarea istoric const n stabilirea sensului legii civile n funcie de cercetarea condiiilor istorice concrete care au determinat adoptarea legii i n strns legtur cu care se determin scopul urmrit de lege. De ex., potrivit art.. 74 din vechiul C. civ., litigiile dintre organizaiile de stat, colhozuri i alte organizaii cooperatiste i organizaii obteti, termenul pentru a putea introduce o aciune n justiie era de un an de zile. n conformitate cu metoda istoric de interpretare, avnd n vedere c aceast categorie de persoane juridice nu mai exist, acest termen urmeaz s se aplice altor persoane juridice care au fost nfiinate n perioada anilor 1995-2003.

d.) Interpretarea logic reprezint un ansamblu de procedeie care se bazeaz pe analiza textului normativ prin aplicarea legilor logicii formale a raionamentelor logice, inductive i deductive. De ex., folosirea de ctre codul civil a noiunii de minor se va avea n vedere att minorul pn la 7 ani ct i cei de la 7 la 14 ani i de la 14 la 18 ani. n doctrina, ct i n practica juridic, se rein urmtoarele reguli de interpretare logic:

Exepia este de strict interpretare i aplicare, n sensul c nrmele ce le consacr i gsesc aplicaia numai n ipoteza la care se refer, neputnd fi exstinse i la alte situaii. Domiciliul minorului pn la 14 ani este la prinii si sau la acel dintre printe la care locuiete permanent. Deci, aceast dispoziie nu se va aplica la minorului ntre 14 i 18 ani, deoarece norma este de strict interpretare.

Unde legea nu distinge nici interpretul nu trebuie s disting n procesul aplicrii dreptului. Astfel unei formulri generale a textului legal trebuie s-i corespund tot o formulare general, interpretul neputnd introducere anumite distincii.

Legea civil trebuie aplicat n sensul aplicrii ei iar nu n sensul neaplicrii, ntruct normele de drept se emit pentru a putea fi aplicate. Dintre argumentele de interpretare logic identificm:

argumentul per a contrario. Potrivit acestui argument atunci cnd se afirm ceva se neag contrariul. De ex., potrivit art.. 1 alin. 2 C. civ: persoanele fizice snt libere s stabileasc pe baz de contract drepturile i obligaiile lor, orice alte condiii contractuale, dac acestea nu contravin legii. Utiliznd acest argument, prile nu vor putea stabili prin contract drepturi i asuma obligaii dac aceste contravin legii. Totui, valoarea practic a acestui argument este relativ, el trebue s fie analizat cu o oarecare circumspecie, avnd n vedere c nu tot ce este interzis este permis totdeauna.

argumentul a fortiori cons n faptul c se ajunje la extinderea aplicrii a unei forme edictate pentu o anumit situaie la un caz nereglementat expres, deoarece raiunele care au stat la adoptarea acelei norme se regsesc n cazul dat. Dreptul de proprietate se poate dobndi prin uzucapiune. A fortiori se poate dobndi prin uzucapiune i dezmebrmintele dreptului de proprietate. ntr-o exprimare plastic se poate spune ca dac se poate mai mult atunci se poate i mai puin.

argumentul de analogie are n vedere faptul c unde exist aceleai raiuni trebuie aplicat aceiai soluie. Argumentul de analogie se folosete pentru rezolvarea lacunelor legii. Acest lucru se realizeaz i prin analogia normelor de drept civil edictate pentru cazuri asemntoare. De ex., art.. 270 C. civil interzicnd actele juridice cu privire la modificarea termenului de prescripie exstinctiv, a modului de calcul sau renunarea la dreptul de a invoca prescripia, implicit interzice i stabilirea lui pe cale convenional sau unilateral.

argumentul ad absurdum sau reducerii la absurd invedereaz c numai o anumit soluie este admisibil raional, soluia contrar fiind o absurditate i nu poate fi deci aceptat.

e.) Interpretarea literal const n metoda de stabilire a sensului regulii juridice aa cum rezult din formularea textului de lege. De ex., dac din lege este prevzut un anumit termen el nu poate fi interpretat dect literal, adica n sensul care este prevzut direct de lege nu va putea stabili un termen mai mare sau unul mai mic.

f.) Interpretarea extinctiv intervine atunci cnd coninutul normei este mai larg dect formularea ei textual. Ea este cerut de formularea extinctiv a textului legal fa de intenia real a legiuitorului pe care o conine acel text. De ex., art.. 16 C. civ. prevede c: la cererea persoanelor interesate se admite aprarea onoarei i demnitii unei persoane fizice i dup moart.e acesteia. Prin exstensie i reputaia profisional a persoanei fizice va putea fi aprat dup moart.ea ei.

g.) Interpretarea restrictiv intervine atunci cnd coninutul normei este mai restrns de ct formularea ei textual. Deci, aplicarea legii trebuie s fie mai restrns de ct apare n formularea sa.

III. Raportul juridic civil.1. Noiunea raportului juridic civil i caracterizarea elementelor acestuia.Normele juridice, ca norme abstracte de conduit, snt create n scopul respectrii lor, n relaiile dintre subiectele de drept. Imensa majoritate a acestor reguli i ating scopul prin conduita conform a part.icipanilor la raporturile sociale. Pentru ca raportul juridic s se formeze, s se modifice, ori s nceteze trebuie s intervin un fapt juridic declanator a regulilor de drept.Nu orice relaie social, ca urmare a intervenirii unui fapt poate deveni raport juridic. Pentru aceasta este nevoie de existena unei norme juridice care s o reglementeze. De exemplu, relaiile de prietenie, in de domeniul moralei i nu snt reglementate de norme juridice. Natura raportului juridic depinde de natura relaiilor sociale pe care norma juridic o reglementeaz. n funcie de acest element, raporturile juridice de drept civil snt: raporturi patrimoniale, ce izvorsc din dreptul de proprietate, contracte, obligaii i nepatrimoniale legate de individualitatea persoanei a cror coninut privete de dreptul la nume, la domiciliu etc.

Aadar raportul juridic civil se poate defini ca raport social patrimonial sau personal nepatrimonial reglementat de o norm de drept civil. Deci, raporturile juridice civile apar ca o concretizare, o realizare a normelor de drept civil, de unde rezult c: Ele snt relaii sociale, adica relaii dintre oameni; Relaiile sociale respective snt reglementate prin norme de drept civil.

Relaiile sociale, reglementate de normele de drept civil, se exprim sub forma raporturilor de drept civil, care, fie au sau nu au coninut economic, adica snt raporturi juridice patrimoniale sau nepatrimoniale.

Vom fi n prezena raporturilor juridice de drept civil numai n cazul n care prile se gsesc pe poziii juridice de egalitate.

Caracterele juridice ale raportului juridic civil

Caracterele juridice ale raportului juridic civil reprezint ansamblul nsuirilor caracteristice ale acestora n conformitate cu care respectivele relaii au un caracter social, voliional i ideologic.

a) Caracterul social rezult din faptul c raportul dedrept civil este, n primul rnd, o relaie social, o relaie dintre oameni, att privit individual, ca persoane fizice ori organizai n entiti potrivit legii.

b) caracter voliional exprim aceea c raportul juridic este ntotdeauna rezultatul reglementrii relaiilor sociale prin lege, iar pe de alt part.e naterea unor raporturi juridice civile presupune i voina exprimat de ctre part.icipanii la aceste relaii sociale. Deci, n primul rnd, raportul de drept civil presupune existena normei juridice civile, a legii. n acest caz vorbim de caracter simplu voliional. Exist, ns, raporturi juridice civile pentru a cror natere nu este suficient voina statal exprimat prin lege, ci ea trebuie s fie dublat de voina part.icipanilor la ele, situaie cnd avem de a face cu dou voine, cnd vorbim de caracterul dublu voliional.

c) Caracter ideologic. nainte de a se forma raportul juridic, relaia social trece prin voina i contiina oamenilor. Aceasta se deosebete de raporturile materiale care se formeaz indiferent de voina oamenilor.

d) Caracterul de egalitate a prilor exprim ideea c participanii la raportul juridic civil se gsesc pe poziie juridic de egalitate, adic nici una dintre ele nu are mijloace proprii, directe, de constrngere pentru a o obliga pe cealalt parte la executare.

2. Coninutul raportului juridic civil.Coninutul reprezint un element structural al raportului juridic civil i se exprim prin drepturile subiective civile ale subiectului activ i obligaiile corelative ce incumb subiectului pasiv. Drepturile civile subiective formeaz latura activ a coninutului raportului juridic civil, iar obligaiile civile alctuiesc latura pasiv a lui.

ntr-un raport juridic civil unilateral subiectul activ este titularul unor drepturi subiective iar subiectul pasiv titularul unor obligaii civile. Atunci cnd ntr-un raport juridic civil fiecare subiect are att drepturi ct i obligaii, cnd ambii snt att subiect activ ct i subiect pasiv, vom fi n prezena unui raport juridic sinalagmatic.

n cazul drepturilor subiective civile reale i a celor nepatrimoniale, coninutul raportului juridic este determinat de lege.

n cazul raportului juridic civil de crean, coninutul raportului juridic este determinat fie de lege fie de ctre voina prilor

3. Subiectele raportului juridic civil.Prin pri ale raportului juridic civil nelegem acele persoane fizice sau juridice care snt titulare ale unor drepturi subiective civile i obligaii corelative. Practic, omul, privit individual ca persoan fizic sau organizat ntr-o entitate n condiiile legii, ca persoan juridic este subiect de drept civil din momentil apariiei i pn n momentul ncetrii existenei sale.

3.1. Categorii de subiecte ale raportului juridic de drpt civil

Exist dou mari categorii de subiecte ale raportului juridic civil i anume: persoane fizice i persoane juridice.

a.) Persoana fizic este subiect individual de drept, adic omul privit ca titular de drepturi i obligaii civile. O difiniie similar o ntlnim, n art.. 17 din C. civ. Din aceast categorie de subiecte de drept fac part.e diferite subcategorii de persoane:

Minorii sub 14 ani lipsii de capacitate de exerciiu. Dei snt lipsii de capacitate de exerciiu, minorii de la 7 14 ani pot ncheia anumite acte juridice de mic valoare, acte juridice gratuite doar n calitate de beneficiar al lor i acte de conservare, art.. 22 C. civ.

Minorii ntre 14-18 ani care snt pesoane fizice cu capacitate de exerciiu restns, care pot ncheia o gam mai mare de acte juridice art.. 21 C. civ.

Persoanele peste 18 ani i femeia cstorit care a dobndit capacitate de exerciiu prin cstorie nnainte de termen.

Persoanele fr cetnia Rep. Moldova (apatrizii).

b.) Persoana juridic este acel subiect colectiv de drepturi care este organizat n condiiile legiii fiind titular de drpturi i obligaii civile.

ntr-un raport de drept civil persoana care dobndete drepturi se numete subiect activ, iar persoana cruia i incumb obligaii se numete subiect pasiv. n raporturile obligaionale subiectul activ poart. denumirea de creditor, iar subiectul pasiv de debitor. n raporturile juridice obligaionale sinalagmatice fiecare part.e a raportului juridic civil poart. o dubl calitate att de creditor ct i de debitor.

3.2. Determinarea subiectelor raportului juridic civil

Prin determinarea part.icipanilor la raporturile juridice civile nseamn individualizarea prilor care part.icip la aceste raporturi juridice. n mod concret, aceast determinare se va face n funcie de coninutul raportului juridic civil, adic dac acesta privete drepturi absolute sau relative.

---n cazil drepturilor absolute ntodeauna subiectul activ, titularul dreptului subiectiv este determinat, iar subiectul pasiv fiind format din totalitatea celorlalte subiecte de drept civil, este unul nedeterminat.

--- n cazul n care raportul juridic civil are n coninutul su drepturi subiective relative, att subiectul activ (creditorul), ct i subiectul pasiv (debitorul) snt de la bun nceput determinai.

3.3. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil

De obicei, un raport juridic civil, se stabilete ntre o persoan ca subiect activ i o alt persoan ca subiect pasiv, caz n care vorbim de un raport juridic civil pur i simplu. Deseori, un raport juridic se stabilete ntre mai multe persoane, fie ca subieci activi sau ca subieci pasivi, cnd sntem n prezena unui raport juridic complex, afecta de modalitate.

De aci, n funcie de situaia concret, distingem:--- Pluralitate activ, cnd n cadrul unui raport juridic part.icip mai multe persoane subieciactivi; Pluralitate pasiv cnd sntem n prezena mai multor subiecte pasive, i;

Pluralitate mixt cnd att de part.ea subiectului activ ct i cea a subiectului pasiv part.icip mai multe persoane.

n dreptul civil ntlnim pluralitate de subiecte dup cum urmeaz:

a.) n raporturile juridice de proprietate de regul avem un subiect activ, titularul dreptului de proprietate i un subiect pasiv, compus din totalitatea celorlalte persoane. n acest caz avem o pluralitate pasiv. ns, ntr-un raport de proprietate, putem avea i o pluralitate activ, cnd bunul, obiectul dreptului de proprietate, aparine mai multor persoane, cum este cazul proprietii comune pe cote pri sau n devlmie. Aceast pluralitate activ va putea nceta oricnd prin part.aj sau mprire pe cnd pluralitatea pasiv nu va putea nceta niciodat. Aceast situaie este specific drepturilor civile absolute.

b.) n raporturile juridice obligaionale care au n coninutul lor drepturi de crean, pluralitatea poate fi activ, cnd avem mai muli creditori i pasiv cnd avem mai muli debitori.

n cazul raporturilor juridice obligaionale regula este divizibilitatea att activ ct i pasiv. Aceasta nseamn c n cazul pluralitii active fiecare creditor poate pretinde de la debitor part.ea ce i se cuvine, iar n cazul pluralitii pasive fiecare debitor este inut numai de part.ea sa din datoria comun. De la aceast regul exist dou excepii:

Solidaritatea este o modalitate a obligaiei n temeiul cruia fiecare creditor este ndreptit s cear debitorului plata ntregii creane, iar dac snt mai muli debitori, fiecare din ei este inut s execute ntreaga datorie. Solidaritatea este de dou feluri:

solidaritea este activ cnd obligaia are mai muli creditori, fiecare fiind ndreptii s pretind plata integral de la debitor, care este liberatorie fa de celelalte subiecte active.

soldaritatea este pasiv cnd raportul juridic are mai muli debitori. n acest caz ntre debitor se prezum existena unui mandat tacit reciproc de reprezentare n virtutea cruia, orice act ncheiat dintre codebitori n vederea stingerii sau micorrii obligaiei va profita i celorlali debitori. Aceast prezumie opereaz i n favoarea creditorului, n sensul c aciunea introdus mpotriva unui debitor va duce la ntreruperea prescripiei i fa de ceilali codebitori. Solidaritatea pasiv pasiv poate rezulta din lege, convenia prilor sau testament i nceteaz prin plata, moart.ea debitorului, prin remitere de solidaritate, . a.

Indivizibilitatea este o alt excepie de la regula divizibilitii obligaiilor. Potrivit acesteia fiecare dintre creditori este ndreptit i fiecare dintre debitori este obligat la plata integral a creanei. Ea apare atunci cnd obiectul raportului juridic este indivizibil natural, n sensul c nu permite dect executarea n ntregime, sau cnd prile prin voina lor l consider indivizibil indivizibilitate convenional.

La rndul ei indivizibilitatea poate fi activ, cu pluralitate de creditori i indivizibilitate pasiv, cu pluralitate de debitori .

3.4. Schimbarea subiecilor raportului juridic civil

Pe parcursul existenei raportului juridic civil subiectele, prile se pot schimba n condiiile legii. O astfel de schimbare este posibil doar n cazul raporturilor juridice patrimoniale deoarece depturile neppatrimoniale snt inalienabile. n cazul raporturilor juridice patrimoniale trebuie s facem distincie ntre raportui care cuprind drepturi reale i raporturi care cuprind drepturi de crean.

a.) n cazul raporturilor juridice reale poate avea loc schimbarea subiectului activ. Subiectul pasiv, cuprinznd toate celelalte persoane, nu vor pute fi schimbate. O astfel de schimbare poate avea loc prin transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului unei alte persoane. Trebuie de precizat c o astfel de schimbare este posibil doar n cazul bunurilor aflate n circuitul civil.

b.) n cazul raporturilor juridice civile patrimoniale obligaionale poate interveni o schimbare att a subiectului activ ct i a subiectului pasiv. Subiectul activ poate fi schimbat prin cesiune de crean, subrogaia personal, novaia prin schimbare de creditor. Schimbarea subiectului pasiv poate fi realizat prin preluarea datoriei, novaia prin schimbare de debitor, delegaia i poprirea.

3.5. Capacitatea subiectelor raportului juridic civil

Pentru a avea calitatea de subiect a raportului juridic civil persoana fizic i juridic trebuie s posede capacitate civil. Capacitate civil nseamn aptitudinea generel i abstract de a fi titular de drepturi i obligaii civile i este recunoscut tuturor persoanelor. Capacitatea civil se compune din dou elemente structurale: capacitatea de folosin i capacitate de exerciiu.

a.) Capacitatea de folosin este acea part.e a capacitii civile care const n aptitudinea general i abstract de a avea drepturi i obligaii civile. Capacitatea de folosin difer dup cum este vorba de persoan fizic sau juridic.

Capacitatea de folosin a persoanei fizice ncepe odat cu naterea acestuia, iar n unele cazuri i nainte de aceast dat drepturile succesorale ale copilului conceput dar nscut viu sau drepturile la despgubire ale copilului nscut dup decesul tatlui ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a altei vtmri a sntii, art.. 1419 alin. 1 lit. b, C. civ. Potrivit art.. 18 din C. civ., ea este recunoscut tuturor persoanelor, indiferent de sex, origine, naionaitate, religie etc. n acest s-a spus c capacitatea de folosin a persoanelor fizice este general i egal pentru toi. Ea nu va putea fi nlturat ci doar limitat, adica restrns, n ceea ce privete aptitudinea de a avea anumite drepturi, dar numai n cazurile i condiiile stabilite de lege art.. 23, C. civ. Deasemenea ea ete inalienabil, persoanele fizice neputnd s o nlture prin acte juridice, nici total, nici parial.

Capacitatea de folosin nceteaz odat cu constatarea morii persoanei fizice sau prin declararea judectoreasc a morii.

Capacitatea de folosin a persoanei juridice se deosebete de cea a persoanei fizice prin acea c este una special (i nu una general i egal ca n cazul persoanei fizice), i revine titularului de la data dobndirii personalitii juridice. Capacitatea de folosin depinde de scopul persoanei juridice. Astfel, din interpretarea art.. 60, alin 2 C. civ., capacitatea de folosin a persoanei juridice va fi similar celei persoane fizice numai dac persoana juridic este cu scop lucrativ. Per a contrario capacitatea de folosin a persoanei juridice va fi una special doar n cazul persoanei juridice cu scop nelucrativ.

Capacitatea de folosin a persoanei juridice ncepe n principiu n momentul nfiinrii ei i dureaz pn la ncetarea existenei sale.

b.) Capacitatea de exerciiu este acea part.e a capacitii civile care const n aptitudinea subiectului raportului juridic civil de ai exercita dreptul subiectiv civil i de ai ndeplini obligaiile civile corelative prin ncheierea de acte juridice.

Persoana fizic dobndete capacitatea de exerciiu deplin la mplinirea majoratului, adica la mplinirea vrstei de 18 ani. Prin excepie, minorul va putea dobndi aceast stare juridic i naintea mplinirii acestei vrste, dac se cstorete n condiiile legii. Deasemenea vor dobndi capacitatea deplin de exerciiu anticipat dac au mplinit vrsta de 16 ani i:

- lucreaz n baza unui contract de munc, sau;

- dac cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului practic activitatea de ntreprinztor. Atribuirea capacitii de exerciiu, n aceste dou cazuri, ctre minorul care a mplinit vrsta de 16 ani se numete emancipare.

n afar de capacitatea de exerciiu deplin, C. civ., cunoate urmtoarele categorii de capaciti de exerciiu.

capacitatea de exerciiu a minorului cu vrsta ntre 14 i 18 ani; capacitatea de exerciiu a minorului cu vrsta ntre 7 i 14 ani.

Ca i n cazul capacitii de folosin, capacitii de exerciiu nu i se pot aduce atingeri, dect n condiiile prevzute de lege i nu poate forma obiect de renunare din part.ea persoanei.

--- n cazul persoanelor juridice aceasta dobndete capacitatea de exerciiu, potrivit art.. 61, C. civ., de la data constituirii ca persoan juridic, executndu-i drepturile i obligaiile prin administrator. Actele juridice efectuate de administrator, n limita mputernicirilor conferite, se consider acte ale persoanei juridice.

4. Obiectul raportului juridic civil.Obiectul raportului juridic civil, ca element al acestul raport, const n aciunile sau inaciunile care trebuie svrite sau de la care trebuie s se abin subiectele acestui raport juridic.

Obiectul i coninutul raportului juridic nu se confund, fiind vorba de dou elemente ale aceleai instituii juridice. ntre ele exist totui o interdependen concretizat n urmtoarea: n cazul unui raport juridic complex coninutul acestora va fi format dintr-o pluralitate de drepturi i obligaii civile subiective corelative, iar obiectul va fi format tot dintr-o multitudine de aciuni i inaciuni la care prile snt ndrituite, respectiv de care snt inute. De ex., ntr-un raport juridic de vnzare cumprare, drepturile i obligaiile prilor, constituie coninutul acestuia, iar aciunile cumprtorului i ale vnztorului, ndreptate spre atingerea scopului, constituie obiectul raportului juridic civil.

5. Obiectele nemateriale n raporturile juridice civile. raporturi juridice nepatrimoniale snt acele raporturi care nu au un coninut economic.

6. Clasificarea raporturilor juridice civile.

n ce privete clasificarea raporturilor juridice civile, aceasta se va face n principiu dup criteriile de clasificare a drepturilor i obligaiile civile. Astfel distingem:

raporturi juridice absolute snt acele raporturi juridice stabilite ntre una sau mai multe persoane determinate ca subiecti activ i toi ceilali part.icipani la relaiile sociale ca subieci pasiv nedeterminate. Snt considerate raporturi absolute toate raporturile care au n coninutul lor drepturi reale.

raporturi juridice reale snt acele raporturi n care subiectul activ, determinat, titular de drepturi poate pretinde subiecttului pasiv, de asemenea determinat, o anumit conduit. Din aceast categorie fac part.e raporturile juridice obligaionale, raporturi care snt nelimitate.

raporturi juridice patrimoniale snt acele raporturi care au un coninut patrimonial, evaluabil n bani.

raporturi juridice nepatrimoniale snt acele raporturi care nu au un coninut economic.

--- raporturi juridice de crean snt acele raporturi n virtutea cruia subiectul activ determinat, denumit creditor, poate pretinde subiectului pasiv, tot determinat, denumit debitor, s dea, s fac sau a nu fac ceva.

B. Actul juridic civil.I. Noiunea actului juridic civil.1. Temeiurile de apariie, modificare i ncetare a raporturilor juridice civile.

Pentru naterea unui raport juridic civil pe lng norma juridic i subiectele de drept snt necesare nprejurrile de fapt, indicate n ipoteza normei de drept. Aceste mprejurri de fapt pot conduce la: naterea unor raporturi juridice (de exemplu contractul de vnzare-cumprare), modificarea raportului civil (cstoria persoanei de 16 ani determin modificarea capacitii de exerciiu), singerea raporturilor juridice civile (pieirea lucrului nchiriat duce la ncetarea contractului de locaiune).

2. Premisele actelor juridice civile.

3. Faptele juridice.mprejurrile care potrivit normelor juridice au ca urmare apariia, modificarea sau stingerea raporturilor juridice, producnd astfel anumite consecine juridice se numesc fapte juridice.

4. Aciunile i evenimentele.a.) n funcie de originea lor faptele juridice se mpart: n aciuni i evenimente.

Aciunile snt fapte comisive sau omisive ale omului svrite cu sau fr intenia de aproduce efecte juridice civile constnd n naterea, modificarea ori stingerea de raporturi juridice civile concrete.

Aciunile omeneti pot fi voluntare, dorite ct i aciuni involuntare, nedorite de om. n categoria aciunilor svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care se produc totui n puterea legii, snt cuprinse acele fapte n privina crora intenia se manifest doar n sensul de a svri fapta respectiv nefiind ndreptat spre a produce efecte juridice. n funcie de conformitatea sau contrarietatea lor cu legea aciunile snt:

licite snt acelea prin care nu se aduce nici o atingere normelor de dr. civ;

ilicite snt acelea prin care se ncalc normele de dreptcivil aducndu-se astfel atingere ordinii de drept.

Pe lng actele juridice civile temei pentru apariia raportului juridic civil pot servi i actele adminustrative, de exemplu art.. 320, alin. 3 din C. civ. prevede c: n cazurile prevzute de lege proprietatea se poate dobndi prin efectul unui act administrativ.