Dobrica Ramona Andreea, seria A, grupa 941

Eseu asupra mitului competitivitii dintre naiuni

Focusul acestui eseu este de a enuna i contrasta cele mai importante argumente pro i contra

n cadrul dezbaterii competitivitii naiunilor. Prezumptia de la care pornete mult-cunoscuta

dezbatere este acea c naiunile, precum companiile, se afl n competiie pe pieele

internaionale n scopul obinerii unei cot-parte din pia. Cei mai importani doi economisti

ce au dezbtut problema competitivitii ntre naiuni sunt : Michael E. Porter i Paul

Krugman, cei doi susinnd poziii opuse. La nivel de stat, exist dou coli de gndire care

analizeaz aceast problem: coala economic, care respinge teoria lui Porter asupra

competitivitii ntre state, i coala de management, care susine aceast noiune de

competitivitate a naiunilor.

"Astazi Africa de Sud este parte dintr-o economie real i global. Pentru a menine

standardul nostru de via, trebuie s nvm s fim n competiie pe o pia global din ce n

ce mai dur. De aceea creterea productivitii i a calitii produselor a devenit esenial.

Trebuie s mutm economia n sectoare de valoare ridicat care vor genera slujbe pentru

viitor i singurul mod n care putem fi competitivi este prin crearea un nou parteneriat ntre

guvern i afaceri (Krugman, 1994, p. 109). n opinia lui Krugman, aceasta este o afirmaie

popular printre oamenii de afaceri, jurnaliti sau cadrele universitare din domeniul

managementului. Acest tip de afirmaii sunt propagate i de ctre rapoarte precum cel al

World Economic Forum, numit "Global Competitiveness(2008), raport care clasifica statele

n funcie de competitivitatea lor. Krugman consider acest tip de afirmaii "lipsite de

semnificaie atunci cnd sunt aplicate economiilor nationale (Krugman 1994, p. 7),

susinnd c statele nu pot fi n competiie, ele nu sunt firme i nu pot "da faliment.

Krugman susine acest punct de vedere ntruct comerul este un joc cu sum pozitiv i

astfel, "bunastarea unei ri este.. determinat de nivelul su absolut de productivitate i nu de

ctre nite trepte de competitivitate internationala. ntr-o lume n care schimbul este

omniprezent, productivitatea este amplificat n termenii potenialului su de a crea bunstare

prin schimbul international. In prezent, grija asupra competittivitatii internationale a tarilor

creste pentru guverne, firme, dar si pentru elevi in studii academice (Ketels 2006).

Competitivitatea este deasemenea unul dintre cel mai gresit folosit si ne-inteles termen din

presa populara si din literatura academica.

Motivaia dezbaterii este bazat pe prezumptia teoriilor manageriale cum c , competitivitatea

firmelor se poate extinde ctre competitivitate ntre naiuni, idee rspndit prin lucrrile lui

Porter.

Prima ncercare de a explic de ce rile se angajeaz n schimb internaional are orginile n

teoria lui Adam Smith asupra avantajului absolut din 1876. Potrivit acestei teorii, o ar poate

s-i amplifice prosperitatea dac se specializeaz n producerea de bunuri i servicii n care

are un avantaj absolut de cost asupra altor state i dac import acele bunuri i servicii n care

are un dezavantaj absolut de cost. Aceast teorie explic de ce rile, prin importuri, pot

crete bunstarea lor prin vinderea de bunuri i servicii simultan pe piee internaionale.

Aceast teorie reflect comerul ca fiind un joc cu sum pozitiv. n urma acestei teorii au

urmat i altele precum: teroria ricardiana a avantajului comparativ, conform creia o ar

trebuie s se specializeze n acele produse n care poate fi relativ mai productiv dect alte

ri. Asta implic c, n ciuda dezavantajelor absolute de cost n producie, o ara poate

exporta nc acele bunuri i servicii ale cror dezavantaje absolute sunt cele mai mici i s

importe produse cu cel mai mare dezavantaj absolut. Aceste dou teorii, precum i altele care

au urmat, au lsat n urm ntrebri i controverse.

Dezamgit de ctre teoriile economice ale schimbului, Porter a avansat o nou teroie care s

explice avantajul competitiv al naiunilor. ntrebarea principal la care acesta ncearc s

rspund este de ce unele ri au mai mult succes n anumite industrii dect altele. El

identific patru clase de atribute ale rilor, pe care le numete "Diamantul National care

prezint condiiile pentru determinarea avantajului competitiv al naiunilor. Acestea patru

sunt: condiii de capital (resurse umane, resurse fizice, cunostiinte, resurse de capital,

infrastructura) , condiii ale cererii, industrii de susinere, strategii ale companiilor, structur

i rivalitate. El propune i ali doi factori precum: politici guvernamentale i ansa care

completeaz sistemul competitivitii naionale dar care nu creaz avantaje competitive de

durat.

Unii, n viziunea lui Porter, vd competitivitatea naional precum un fenomen

macroeconomic, determinat de variabile precum rate de schimb, rate ale dobnzilor, deficit

bugetar, ns Japonia, Italia, Korea de Sud s-au bucurat de standarde de via ridicate n ciuda

deficitelor bugetare, Germania n ciuda monedei n apreciere, Italia i Korea n ciuda ratelor

mari de dobnd. Alii consider c, competitivitatea este o funcie a forei de munc ieftine

i abundente, ns Germania i Elveia au prosperat n ciuda remuneratiilor salariale crescute

i a volumului forei de munc redus. Nici resursele naturale nu sunt rspunsul acestei

probleme, i nici politicile guvernamentale. Deasemenea, n analizarea termenului de

competititvitate a unei naiuni, acesta nu poate fi asociat unei naiuni unde fiecare companie

sau industrie este competitivita, fiindc nicio ar nu ndeplinete acest test. Nici rata de

schimb nu determin o naiune s fie competitiv. Att Germania ct i Japonia s-au bucurat

de stardarde de via ridicate n pofida perioadelor n care moneda era puternic i preurile

crescute. Porter argumenteaz c numai productivitatea este conceptul care prinde

semnificaie n faa acestei probleme la nivel de naiune. El susine c principalul scop al unei

naiuni este de a produce un standard de via ridicat pentru cetenii si, iar abilitatea aceasta

depinde de productivitatea cu care capitalul i fora de munc al unei naiuni sunt folosite.

ntruct productivitatea este originea venitului pe cap de locuitor, Porter continu spunnd c

productivitatea ete principalul determinant al standardului de via ridicat al unei naiuni, iar

aceast productivitate depinde de capacitatea companiilor dintr-un stat de a obine nivele de

productivitate ridicate, prin considerarea atent a factorilor precum cei ai Diamantului

Naional, ncercnd s creasc calitatea produselor, s creasc eficiena produciei etc.

Critica adus la adres teoriei lui Porter din parte colii de management sugereaz c

diamantul lui Porter nu ia n considerere atribute precum cel mai mare partener de schimb

(Rugman 1990), i astfel, nu este aplicabil naiunilor mai mici ale lumii, i ignor rolul

organizaiilor multinaionale n influenarea succesului competitiv al naiunilor.

Trebuie notat faptul c n ultima sa carte, Porter s-a focusat pe o abordare microeconomic n

legtur cu Diamantul Naional, numind-o"fundatia microeconomic a prosperitii. Porter n

aceast lucrare i-a schimbat focusul spre productivitatea n locaii care pot mbuntii

competitivitatea firmelor locate n aceste naiuni. Astfel, dac firmele pot, prin aceste

avantaje locationale s-i mbunteasc productivitatea, atunci acest lucru va fi benefic i

pentru ri, ntruct productiviti crescute ntotdeauna conduc ctre nivele mai ridicate de

bunstare. Contraargumentul lui Krugman n aceast privin spune ca productivitatea este

pur numai o problem domestica i nu are de a face cu competitivitatea internaional a unei

tari.

Acest eseu a restrns cteva dintre argumentele pro i contra n ceea ce privete disputa pe

tema competitivitii naiunilor. Att teoriile tradiionale ct i cele noi confirm c rile sunt

implicate n schimburi internaionale datorit avantajelor care rezult din aceste activiti.

Astfel, putem spune c nu exist ctiguri din comer care s fie bazate pe cheltuiala altor

state i astfel, nu se poate trage concluzia c, rile, precum firmele, sunt n competiie una cu

cealalt. Se pune ntrebarea dac Diamantul lui Porter este doar o schem folositoare

managementului unei companii n problema identificrii surselor de competitivitate naional

pe care firma le poate folosi pentru a-i mbunti poziia sa competitiv internaional, sau

dac acest diamant poate fi folosit i pentru a concepe politici de schimb n vederea

mbuntirii competitivitii internaionale a unui stat.