el bienestar subjetivo declarado en la teoría económica.pdf
TRANSCRIPT
El Bienestar Subjetivo Declarado En L T í E ó iLa Teoría Económica
Un estudio de Caso Para la Comunidad Tadeísta
Facultad de Ciencias Económicas Programa de Economía
28 DE AGOSTO DE 2008
EL BIENESTAR SUBJETIVO DECLARADOEL BIENESTAR SUBJETIVO DECLARADO EN LA TEORÍA ECONÓMICA
1. MOTIVACIÓN – HISTORIAPARTICIPANTES2. PARTICIPANTES
3. PROPOSITO – OBJETIVOS4 METODOLOGIA4. METODOLOGIA 5. GENERALIDADES DEL PROYECTO6. ESTUDIO EMPIRICO6. ESTUDIO EMPIRICO7. CONCLUSIONES8. PRODUCTOS
1 MOTIVACIÓN HISTORIA1. MOTIVACIÓN – HISTORIA
Consolidación de la Investigación en el Programa. GEEP a GBSDCaso Colombiano Sobresaliente (WSV)Teoría Económica Insuficiente (Explicaciones ligeras)Necesidad de mayor interrelación entre ciencias sociales.Propuesta Agosto 2006Inicio grupo Mayo 2007.
2 PARTICIPANTES2. PARTICIPANTES
INVESTIGADORES (Programa de Economía)Jaime Vergara Hincapié (Director del Proyecto)Andrés Gómez LeónJ K ll R i TJeanne Kelly Ruiz TaveraHumberto García Aldana
COINVESTIGADORES Carolina Muñoz (Psicóloga Master en Psicología)Carolina Muñoz (Psicóloga-Master en Psicología)Eddier Martínez (Antropólogo-Master en Sociología)
ESTUDIANTESGerson Sáenz (Tesista Estudiante de Economía)Gerson Sáenz (Tesista Estudiante de Economía)Patricia Ramírez (Tesista Estudiante de Economía)
3 PROPÓSITO Y OBJETIVOS3. PROPÓSITO Y OBJETIVOS
Realizar un estudio interdisciplinario quepermita identificar los determinantes delBienestar Subjetivo Declarado, limitantesque condicionan su logro y su medición asíque condicionan su logro y su medición, asícomo una aproximación empírica al caso dela comunidad universitaria tadeístala comunidad universitaria tadeísta.
3 PROPÓSITO Y OBJETIVOS3. PROPÓSITO Y OBJETIVOS
Evaluar indicadores tradicionales del bienestar.C t d l Bi t S bj ti l i t i d lConcepto del Bienestar Subjetivo al interior de lasescuelas de Pensamiento Económico.Estudio de corte transversal para la medición delEstudio de corte transversal para la medición delBSD en la UJTLInformación veraz y relevante que sirva de insumo
l di ñ d líti i i len el diseño de políticas organizacionalesProyectar el indicador del BSD como instrumento dedecisión de Política Económicadecisión de Política Económica
4 METODOLOGÍA Y FASES4. METODOLOGÍA Y FASES
FASE 1 Logística y Preliminares: Convocatorias, Grupo de Estudio , Recopilación y revisión de material especializado
FASE 2 Reflexión Teórica: Reseñas , Debate interdisciplinario, Diseño recolección de información
FASE 3 Análisis Empírico: Diseño de la herramienta, Aplicación, Clasificación y procesamiento de los datos. Modelo econométrico, Resultados cuantitativos y ycualitativos.
FASE 4. Revisión, retroalimentación, entrega y socialización de lt dresultados.
5 GENERALIDADES DEL PROYECTO5. GENERALIDADES DEL PROYECTO
Reflexión Teórica– El Bienestar Subjetivo en la historia del pensamiento
económico( Clásicos, Neoclásicos, Críticos del Clasicismo, Keynesianos)Clasicismo, Keynesianos)
– La concepción del Bienestar subjetivo en la Psicología y la sociología
Estudio Empírico
6. ESTUDIO EMPÍRICO6.1 Metodología
Nombre del Proyecto de Investigación: Bienestar Subjetivo en la Teoría EconómicaDel 6 al 12 de Mayo de 2008 Del 11 al 15 de Agosto de
FICHA TÉCNICA
Fecha de Realización de Campo: Del 6 al 12 de Mayo de 2008, Del 11 al 15 de Agosto de 2008
Grupo Objetivo:Estudiantes, Funcionarios y Docentes pertenecientes a la Universidad Jorge Tadeo Lozano sin distinción alguna.g
Diseño Muestral: Muestra Probabilistica Simple
Marco Muestral: Informes de la oficina de planeación de la UJTL y de la dirección de recursos humanos.
Tamaño de la Muestra: 538 encuestasTécnica de Recolección: AutoreporteCobertura Geográfica: Universidad Jorge Tadeo Lozano - Sede Bogota
Desagregación de Resultados: Género, Ciudad de origen, Estrato, Nivel Educativo, Edad, Estado Civil, Situación laboral.
C fi S t b j i l d fi d l 95%Confianza: Se trabaja con un nivel de confianza del 95%Fecha de Entrega del Reporte: 25 de agosto de 2008
6 2 M t D fí6.2 Muestra - Demografía
Genero
Hombres 51%
Admi ni st r a t i v os7 %Docentes
7%
Mujeres 49%
Estudiantes86%
Estratos
200
250 • Muestra homogénea por género.• Muestreo probabilístico simple arroja
86%
0
50
100
150
200 • Muestreo probabilístico simple arroja mayoría de estudiantes.• Alta concentración de la muestra en estratos 3 y 4.
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
6.3 El modeloHi ó iHipótesis
Hipótesis:
El bienestar subjetivo no es resultado delazar sino que es producto de unoscondicionantes individuales, económicos,institucionales y organizacionalesinstitucionales y organizacionales.
6.3 El modeloV i bl d diVariable dependiente
Variable Rango Fuente
1. Felicidad (1-7) Andrews y Withey (1976)(1976)
2. Satisfaccióncon la vida
(7-35) Diener, Emmons, Larsen Griffin (1985)
Afecto positivo (8-56) Gohm,Oishi,Darlington, Diener
(1998)Afecto Negativo (8-56) (1998)g ( )
3. Balance afectivo (-48 a 48)
INDICADOR BSD (-40 a 90) Diener (1994-2000)
Demográficos: Edad, Genero, Origen, Estado Civil Nivel Educativo Comunidad
Económicos: Ingreso propio y familiar, Situación y Satisfacción
Estado Civil, Nivel Educativo, Comunidad Religiosa, Estrato, Hijos, Salud
laboral, Percepción desempleo-Inflación, Percepción sobre Clase social
Variables independientes
)_(*)_(* 210 EconómicoFIndividualFBSDi βββ +++=)_(*)_(*
)_()_(
43
210
onalOrganizaciFnalInstitucioFi
βββββ
+
Valores- creencias: Tolerancia, Confianza en
Satisfacción con la Universidad,Facultad o departamento, Mecanismo y grado de participación, calidad
dé i li i i llas instituciones, Colectivismo, Posición política, Participación
académica, clima organizacional, relaciones interpersonales, bienestar universitario, rendimiento académico
6.4 Resultados Variable dependiente Bi S bj i D l dBienestar Subjetivo Declarado
Histograma - BSD
60 100%
BSD
Media 44.88
Error típico 0.77
40
50
60
enci
a
50%60%70%80%90%100%
Mediana 46.00
Moda 40.00
Desviación estándar 17.14
10
20
30
Frec
ue
10%20%30%40%50%Varianza de la muestra 293.70
Curtosis -0.06
Coeficiente de asimetría -0.34
Rango 101 000
-11 -6 -2 3 7 12 17 21 26 30 35 40 44 49 53 58 62 67 72 76 81 85 900%
Frecuencia % acumulado
Rango 101.00
Mínimo -11.00
Máximo 90.00
Cuenta 501.00
6.4 Resultados Variable dependiente C F li id dComponente:Felicidad
Histograma-Felicidad
180200
90%100%
Felicidad
Media 5.45
Error típico 0.06
80100120140
160180
Frec
uenc
ia
40%50%60%70%
80%90% p
Mediana 6.00
Moda 6.00
02040
60
nfel
iz 2 3 4 5 6
sim
o
a he
ado
me
resa
esto
F
0%10%20%
30% Desviación estándar 1.22
Varianza de la muestra 1.50
Curtosis 0.37
1.In
7.C
onte
ntis
Nun
cape
nsa
No
inte
r
No
cont
e
Frecuencia % acumulado
Curtosis 0.37
Coeficiente de asimetría -0.11
Cuenta496.0
0
6.4 Resultados Variable dependiente C S i f ió l idComponente:Satisfacción con la vida
Media 24.3
Error típico 0.3
M di 26 0
Histograma- Satisfacción
80 120%Mediana 26.0
Moda 30.0
Desviación estándar 7 1 4050607080en
cia
60%
80%
100%
120%
Desviación estándar 7.1
Varianza de la muestra 50.3
Curtosis 1.4 010203040
Frec
u
0%
20%
40%
60%
Coeficiente de asimetría -1.1
Rango 35.0
0
No contesto 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
0%
Frecuencia % acumuladoCuenta 501.0
Frecuencia % acumulado
6.4 Resultados Variable dependienteC B l f iComponente:Balances afectivos
Histograma- Balance afectos
60 120%
Media 15.14
Error típico 0.53
Mediana 15 00
40
50
ncia 80%
100%
Mediana 15.00
Moda 18.00
Desviación estándar 11.76
Varianza de la
20
30
Frec
uen
40%
60%Varianza de la muestra 138.24
Curtosis -0.22
Coeficiente de asimetría -0 10
0
10
-22 -16 -10 -4 2 8 14 20 26 32 38 44 50
0%
20%asimetría 0.10
Rango 72.00
Mínimo -24.00
Má i 48 00
Frecuencia % acumulado
Máximo 48.00
Cuenta 501.00
6.5 Resultados Variable independiente F I di id lFactor Individual
Tipo de Vinculación Nivel EducativopEdadGenero
Rendimiento AcadémicoR li ió
Departamento de origen
ReligiónCon quien se conviveg
Estado CivilNumero de Hijos
conviveSalud
j
6.5 Resultados Variable independiente 6.5 Resultados Variable independiente Factor Individual: Vinculación
44 450.9
45.5BSD
14.7
44.4
22 4
19.3
22.3
17.1
Af t N ti
Balance afectos
Ad
39.1
24.4
41.7
22.4
39.4Afecto positivo
Afecto Negativo AdmonDocentesEstudiantes
5.4
24.3
5.7
25.9
5.3
23.1
Felicidad
Satisfacción
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
6.5 Resultados Variable independiente 6.5 Resultados Variable independiente Factor Individual: Edad
Felicidad
5.6
5.8
6.0
Satisfacción
25.5
26.0
26.5
27.0
4.8
5.0
5.2
5.4
16 - 20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46 o mas23.0
23.5
24.0
24.5
25.0
16 - 20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46 o mas
Balance afectos
24 0
26.0
28.0
BSD
56 058.060.0
12.0
14.0
16.0
18.020.0
22.0
24.0
42.044.046.048.050.052.054.056.0
10.016 - 20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46 o mas
40.016 - 20 21-25 26-30 31-35 36-40 41-45 46 o mas
6.5 Resultados Variable independiente F I di id l GéFactor Individual: Género
44.2
15 8
45.4BSD
25.2
14.4
23.1
15.8
Afecto Negativo
Balance afectos
Hombres 254
24 5
39.6
24.1
39.0
Satisfacción con
Afecto positivo
Hombres 254
Mujeres 247
5.3
24.5
5.5Felicidad
la vida
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
6.5 Resultados Variable independiente F I di id l E d Ci ilFactor Individual: Estado Civil
52.449.4
14.79.1
46.744.334.9
BSD
17,5
20.8
19.9
22.4
18.7
24.3
16.5
24.5
14.7
25.2
Afecto Negativo
Balance afectos,
26.7
40.7
25.0
41.1
24.5
40.8
24.221.5
34.339.2
Satisfacción
Afecto positivo
5.9
6
5.75.65.4
4.3
0 10 20 30 40 50 60
Felicidad
Casado Divorciado Union Libre Soltero Separado
6.5 Resultados Variable independiente F I di id l Nú d HijFactor Individual: Número de Hijos
44.646.8BSD
24.3
14.9
23.3
16.6
Afecto Negativo
Balance afectos
24.3
39.2
24.6
39.9
Satisfacción
Afecto positivo
5.45.6
0 10 20 30 40 50
Felicidad
Sin hijos Con hijosSin hijos Con hijos
6.5 Resultados Variable independiente F I di id l S l dFactor Individual: Salud
40.945.0BSD
26.0
11.9
24.1
15.3
Afecto Negativo
Balance afectos
No Enfermos
24.0
37.9
24.4
39.4
Satisfacción
Afecto positivo Enfermos Leves
4.95.4
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
Felicidad
6.5. Resultado Variable independiente Factor Individual: Rendimiento Factor Individual: Rendimiento académico
BSD37
57
Afecto Negativo
Balance afectos
4.5-5.04.0-4.5
37
Satisfacción
Afecto positivo3.5-4.03.0-3.52.5-3.0
Felicidad
Satisfacción
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
6 5 Resultados Variable independiente6.5 Resultados Variable independiente Factor Económico
Estrato SocialPercepción de clase
Percepción estabilidad laboralPercepción de clase
socialSituación laboral –
Tipo de ocupaciónRutina ocupacionalI lCabeza del Hogar
Situación laboral propia
Ingresos mensuales Ingresos mensuales núcleo familiar
Percepción InflaciónPercepción Desempleo
núcleo familiarExpectativas de ingreso
6.5 Resultados Variable independiente Factor Económico: Percepción de Factor Económico: Percepción de clase social
Balance afectos
BSD
Afecto positivo
Afecto Negativo
Balance afectos
F li id d
Satisfacción
Afecto positivo
-10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
Felicidad
C C CClase Baja Clase Media baja Clase MediaClase Media Alta Clase Alta Clase Muy Alta
6.5 Resultados Variable independiente Factor Económico: Situación laboral Factor Económico: Situación laboral del Cabeza de Hogar
45.940.2BSD
23 9
15.9
45.9
25.4
11.6
Afecto Negativo
Balance afectos
No empleado
24 6
39.8
23.9
23.2
37.0
Satisfacción
Afecto positivo
g No empleadoEmpleado
5.4
24.6
5.4
0 0 10 0 20 0 30 0 40 0 50 0
Felicidad
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0
6.5 Resultados Variable independiente Factor Económico: Situación laboral propia
17 4
47.7
13.9
43.4
13.3
42.4
Balance afectos
BSD
22.6
17.4
38 9
25.0
13.9
39.4
26.1
Afecto positivo
Afecto Negativo
Balance afectos
24.7
40.0
5 3
24.2
38.9
5.4
23.8
F li id d
Satisfacción
Afecto positivo
5.55.35.4
0 10 20 30 40 50 60
Felicidad
Empleado Inactivo Desempleo
6.5 Resultados Variable independiente Factor Económico: Percepción de pestabilidad laboral
15 0
43.9
19.1
50.5
Balance afectos
BSD
24.9
15.0
40 5
21.3
Af t iti
Afecto Negativo
Balance afectos
23.7
39.9
5 6
25.7
40.5
Satisfacción
Afecto positivo
5.35.6
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
Felicidad
Con Temor Sin TemorCon Temor Sin Temor
6.5 Resultados Variable independiente 6.5 Resultados Variable independiente Factor Económico: Rutina Ocupacional
Balance afectos
BSD
11,2
Afecto positivo
Afecto Negativo
Felicidad
Satisfacción
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
Muy Rutinarias RutinariasMuy Rutinarias RutinariasNi Rutinarias Ni Creativas CreativasMuy Creativas
6.5 Resultados Variable independiente F E ó i I fl ióFactor Económico: Inflación
B l f t
BSD
Afecto positivo
Afecto Negativo
Balance afectos 9. - 10.7. - 8.5. - 6.
Felicidad
Satisfacción
Afecto positivo 3. - 4.1. - 2.
0 10 20 30 40 50 60
Felicidad
6.5 Resultados Variable independiente F E ó i D lFactor Económico: Desempleo
BSD
Afecto Negativo
Balance afectos
BSD
9. - 10.7. - 8.
Satisfacción
Afecto positivo5. - 6.3. - 4.1. - 2.
0 10 20 30 40 50 60
Felicidad
6.5 Resultados Variable independiente F E ó i D l I fl ióFactor Económico: Desempleo-Inflación
BSD
Afecto Negativo
Balance afectos
Desempleo
Satisfacción
Afecto positivo
DesempleoInflación
0 10 20 30 40 50
Felicidad
6.5 Resultados Variable independiente 6.5 Resultados Variable independiente Factor Institucional
NacionalismoToleranciaToleranciaCreencia en DiosConfianzaConfianzaCreencias políticas
6.5 Resultados Variable independiente F I i i l N i liFactor Institucional: Nacionalismo
Balance
BSD
AfectoNegativo
Balanceafectos
Nada OrgullosoMedianamente orgulloso
18
Satisfacción
Afectopositivo
Medianamente orgullosoMuy orgulloso
0 10 20 30 40 50
Felicidad
0 10 20 30 40 50
6.5 Resultados Variable independiente F I i i l T l iFactor Institucional: Tolerancia
Balance afectos
BSD
Afecto Negativo
Balance afectos
BajaMedia
Satisfacción
Afecto positivo Alta
0 10 20 30 40 50
Felicidad
6.5 Resultados Variable independiente F I i i l C i DiFactor Institucional: Creencia en Dios
BSD
Afecto
Balanceafectos
No creo en Dios
Afectopositivo
Negativo Nada ImportanteMedianamente importanteMuy importante
Felicidad
Satisfacción
0 10 20 30 40 50
6.5 Resultados Variable independiente F I i i l C fiFactor Institucional: Confianza
BSD
Afecto Negativo
Balance afectos
No confia
Satisfacción
Afecto positivo Confia
0 10 20 30 40 50 60
Felicidad
6.5 Resultados Variable independiente pFactor Organizacional
Importancia y satisfacción con la universidad f lt d d t ty facultad o departamento
Satisfacción con: Calidad académica, M i d ti i ió bi tMecanismos de participación, ambiente organizacional, compañeros de estudio o trabajo y Bienestar Universitariotrabajo y Bienestar Universitario
7 Conclusiones7. Conclusiones
La valoración de la posición subjetiva sobre elbienestar es pertinente y requiere análisis.
Resultados muestran indicadores altos, lo cual escoincidente con estudios previos en el país y paradiferentes tipos de poblacióndiferentes tipos de población.
El estado y las organizaciones pueden mejorar elbienestar subjetivo de la población a través debienestar subjetivo de la población a través depolíticas que influyan sobre los factores institucionalesy económicos.
7 Conclusiones7. Conclusiones
El indicador de BSD se perfila como una alternativa decarácter científico que permite trascender lasq pvaloraciones tradicionales del Bienestar conformandonuevos criterios para la construcción de políticas
Se hace relevante realizar un llamado al desarrollo deuna agenda de trabajo por parte de diferentesinstancias que permita la evaluación y el seguimiento
ti b l t áticontinuo sobre la temática.
8 Productos8 . Productos
1- Dos documentos de trabajo sobre la concepción del bienestar desde la Psicología y la Sociología.
2- Estructuración y puesta en marcha del seminario de humanidades (¿Puede el dinero comprar la felicidad?)
3 Cuatro Documentos de trabajo sobre el concepto de3. Cuatro Documentos de trabajo sobre el concepto de bienestar subjetivo en las escuelas del pensamiento económico.
4- Un documento de trabajo sobre los resultados finales del estudio en sus componente empírico
8 Productos8 . Productos
5 Una Tesis denominada “"La Educación en Colombia5. Una Tesis denominada La Educación en Colombia Como Factor Relevante en el Bienestar Subjetivo: Una Aproximación Teórica“. Estudiante Gerson Sáenz. 6. Participación como pares evaluadores del artículo "Testing Happiness Hypotheses Among the Elderly" 2008. Revista Cuadernos de Economía Facultad de cienciasRevista Cuadernos de Economía, Facultad de ciencias económicas, Universidad Nacional de Colombia. Andrés Gómez y Humberto García.7 Publicación del articulo "Bienestar Subjetivo y Teoría Económica" en la Revista digital Psique y Sociedad, de la facultad de psicología de la Universidad Cooperativa de acu tad de ps co og a de a U e s dad Coope at a deColombia.