remmers van veldhuizen, psychiater, directeur ... - logacom
TRANSCRIPT
De outreachende psychiater bij de
intensieve thuiszorg
Remmers van Veldhuizen, psychiater, Directeur Zorgontwikkeling GGZ NHN
18 juni 2003
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 2
Thuiszorg in Nl:een verpleegkundig domein ?
• “Wij komen eraan” :– Aandacht voor en input door verpleegkundigen, spv-
ers, woonbegeleiders, trajectbegeleiders, casemanagers.• Thuiszorg artikelen veel vplk auteurs
– Weinig in psychiatrische bladen, meest Vplk /Passage• En vandaag :
– Hoeveel psychiaters en psychologen ?• En in de praktijk:
– Wie gaan er op huisbezoek ? Wie blijven op kantoor ?
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 3
Mijn pleit vandaag:
• Zeker bij intensieve thuiszorg zijn depsychiater en psycholoog ook nodig
• Ze moeten in het team én soms ook ophuisbezoek
• Dat biedt voordelen en kansen voor thuisbehandeling naast thuiszorg
• Maar dat vraagt aangepaste rollen enverantwoordelijkheden
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 4
Opbouw van de lezing
• Deïnstitutionalisering elders en afbouw APZ in Nl• Afbouw APZ vraagt intensieve thuiszorg• Acute en Langdurige vormen van “I.T.”• Intensieve Thuiszorg móét multidisciplinair !!• De psychiater ook outreachend• Andere verantwoordelijkheid en rollen• Lessen uit de sociale psychiatrie• De intensieve thuiszorg moet bij GGZ blijven
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 5
Veertig jaar deïnstitutionaliseren
• USA begon met afbouw inrichting• 1963 Mental Health Centers • U.K. ’68 Wing, ’75 Bennett• 1975 Stein &Test USA : TCL• 1978 Italië: Psychiaters voorop (Wetgeving)• 1980 Australië: Hoult “crisisteams” , Rosen• 1985 Stein en Test: ACT
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 6
Lessen uit succesvolle internationale programma’s
• Personeel ging met patiënt naar de maatschappij• Vaak gingen ook de (klinische) psychiaters mee• En “Het geld volgde de patiënt”• Patiënten hebben buiten het APZ bijna dezelfde
zorgingrediënten nodig én vaak even langdurig • Stein en Test: van TCL > ACT• “Beschikbare zorg” niet genoeg: je moet naar hen
toe : active outreaching• En de kliniek moet beschikbaar blijven
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 7
In Nederland ándere beweging
• Start later, loopt langzamer, vooral ‘zorg’• 1988 RIBW vorming (vplk / zorg)• 1988 Zorgcoördinatie project ( zorg)• 1992 Bemoeizorg (vplk)• Wel v.a. 1986 Opname Vervangende Dag
Behandeling (Multidisc.Transmuraal in ZH)• Groei thuiszorg vanaf 1992 (vooral vplk.)
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 8
Nederland de laatste tien jaar:
• Gepland ontslag van minder zware APZpatiënten =>> RIBW /BZW / PTZ [vplk]
• Ongeplande leegloop van (zeer) moeilijke patiënten ( oiv maatsch. normen, invloed drugsgebruik, beperkingen BOPZ)
=>> Bemoeizorg, OGGZ, DD [vplk.]• Vaak nog groep (gesloten) “longstay”• Soms transmurale teams, start ACT
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 9
Soms is er dus méér nodig• Voor vele ex-APZ patiënten is lichte ambulante
zorg (af en toe spv, arts op poli) genoeg• Voor anderen is BW, BZW, PTZ genoeg• Maar voor meer kwetsbare groepen (de “longstay”
; at risk voor nieuwe decompensatie, at risk voor opname; duale problematiek) is méér nodig:
• Daar moet zorg aan huis de opname “vervangen”• Dat vraagt outreach / behandeling in maatschappij• Soms kliniek op achterhand en transmurale zorg• Dat noem ik: INTENSIEVE THUISZORG
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 10
Nodig bij intensieve thuiszorg
• 7 x 24 uurs beschikbaarheid• Intensieve zorg / veiligheid ter plekke• Meerdere huisbezoeken per week / daags
– Dus werken als team: vroege / late diensten– Team kent alle patiënten
• Intensieve behandeling ter plekke– Dus multidisciplinair (psychiater , psycholoog)
• Z.n. Bed op Recept, Logeerbed, Opname
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 11
vormen van intensieve thuiszorg
• Acute intensieve thuiszorg (PCT /SPITS)– Intensiever dan PIT of PZT
• Langdurige intens.thuiszorg (ACT)– Intensiever dan CM, PZT, Woonbegeleiding
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 12
Intensief kort: PCT / SPITS
• 6 – 12 weken acute behandeling + zorg • “geambulantiseerde opnameafdeling”• Dagelijks, soms 2x huisbezoek
– Zorg, diagnostiek, veiligheid, medicatie-begel,psychoeducatie, zorgcoördinatie, gezinssteun
• Door team met “pers. begeleider” per gezin• Van 09.00 – 21.00 daarna 24 uurs telefoon• Weekends beschikbaar (1 dienst)
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 13
minder en meer intensief PIT versus SPITS/ PCT
• PIT• kantooruren• één op één• minder crisis• 1-3 x p. week• Geen 7 x 24 uurs• 12 wk + 1 x verl
• SPITS/ PCT• 8- 21 + Za / Zo• teamverpleging• intensiever• meermalen daags• 24 u tel. en BOR• 6 wk + 1 x verl
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 14
Langdurig intensief: ACT: Assertive Community Treatment
• Vgl inleiding Mark v.d. Gaag• Intensief (evt dagelijks) Outreaching• Teamleden kennen alle patiënten• “De geambulantiseerde longstay afdeling”• Community treatment: behandeling thuis• Door multidisciplinair team
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 15
ACT “Fidelity criteria” • Teamapproach: contact meerdere teamleden• Assertive outreach & dagelijks overleg• Kleine caseload 1: 10 à 15;• Multidisciplinair team ( +verslavingsdesk. )• Behandeling ín de maatschappij: thuis• Werkt intensief met support systeem• Continuïteit van zorg en van team• Zeggenschap over opname en ontslag
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 16
Waarom zo’n zware ambulante zorg opzetten ?
• Geen financiële winst, geen spontane genezing van symptomen
• Wel een ánder leven met dezelfde ziekte:– ándere rollen in de maatschappij, autonomer– andere relaties met hulpverleners – mogelijkheden voor rehabilitatie– minder “beheersen” ( ondanks soms dwang)
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 17
Intensieve thuiszorg en de “deïnstitutionaliseringsparadox”
• Je wilt mínder het “totaalinstituut” bieden– Vgl Goffmann: totale instituut:– Dan resteert alleen de patiëntenrol– Voor alles wordt gezorgd
• Maar je moet aan sommige mensen het “ambulante bijna totaalinstituut” bieden, want zonder 7 x 24 u zorgcomponenten dreigt verloedering en heropname….
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 18
Intensieve thuiszorg vraagt depsychiater op huisbezoek
• [ kan niet alleen vanuit kantoor / consult ]• PSY moet mét VPLK op huisbezoek voor:
– (acute) diagnostiek, taxatie risico’s– medicatie instellen en uitleg– soms BOPZ zaken, – psycho-educatie (individueel en familie)– ondersteunen van rehabilitatie en ‘herstel’– inspiratie voor behandelplan en team coaching.
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 19
Rolwisselingen Psychiater:kliniek en ambulant
• nieuw voor ex RIAGG:• Zwaardere patiënten• Verpleegteam erbij• Acute medicatie• Aandacht somatiek• Therapieën indiceren• Bij transmuraal werk:
omgaan met veiligheiden milieu in de kliniek
• nieuw voor clinicus:• Patiënt op afstand• Klinische blik niet
meer op dagzaal• Info via casemanagers• Ander territorium• Veiligheid anders• Samenwerken met
familie en mss
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 20
Moeilijk, maar de context“helpt je” of “dwingt je wel..”
• Thuis: je kúnt minder beheersen dan in kliniek, je móét wel samenwerken
• Territorium bepaalt andere rol cliënt• Ontmoeting tussen patiënt en arts anders• Behandeldoelen worden anders• Relatie arts / verpleegkundige verandert
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 21
Verantwoordelijkheden en rollen veranderen
• Wet BIG: psychiater is niet meer “eindverantwoordelijk” voor andere disc.
• De patiënten niet op dagzaal dus psychiatermoet echt varen op info CM
• Casemanagers werken zelfstandiger en meer persoonlijk met hun cliënten
• En we streven andere rollen na– gelijkwaardiger, rehabilitatie, empowerment
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 22
Vraagt om duidelijke afspraken
• In PCT team stelt psychiater behandelplan op en is daarvoor verantwoordelijk
• In ACT team zijn verpleegkundigen vaak decoördinerend behandelaar ( zij zijn eerste aanspreekpunt voor de patiënt, kennen patiënt en systeem veel beter) ook ivm rehabilitatie en contacten in maatschappij
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 23
Bovendien komen er nog meer verantwoordelijkheden
• Nu al: de paraplu RM • Straks: de voorwaardelijke RM• En de observatiemachtiging• Psychiater is daar deels aanvrager en deels
uitvoerder van dwang
• Overigens ook toenemende rol voor de verpleegkundige in ambulante dwang!
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 24
Dus verhoudingen formeel duidelijk maken én inhoudelijk:
• Een “professioneel statuut” regelt rollenpsychiater / vplk ( Passage December 2002)
• En oog voor – spanning tussen behandelen en rehabilitatie :
moet elkaar niet verstoren maar versterken !– spanning tussen autonomie en dwang– spanning tussen zorgverschraling /verloedering
en “ambulante hospitalisatie” door totaalzorg
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 25
Al met al dus grote veranderingen voor arts en vplk
• Moeilijk, maar niet helemaal nieuw
• Nederland had altijd al de sociale psychiatrie met voorlopers als Querido
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 26
Gedachtegoed van de sociale psychiatrie kan daarbij helpen
• Soc. Ps. erkent wisselwerking pat // maatsch• Sociaal functioneren >> psychopathologie• Strategisch medisch teamspeler naar patiënt,
milieu, eigen organisatie en maatschappij• Sociaal Psychiater treedt flexibel meer
partijen tegemoet : systeemgevoel• Advocacy, compliance, desnoods dwang
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 27
de sociaal psychiatrische attitude
• Zoekt partnership, biedt advocacy• Let op wisselwerking cliënt / maatschappij• Probeert behandeling ambulant te bieden• Werkt samen met familie • Ontwikkelt mede maatschappelijk steun
systeem• Zoekt compliance maar schuwt dwang niet
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 28
De Sociaal Psychiater
• Zal effect van de behandeling niet overschatten:vaak gaat het om “leefbaar maken”
• Wil een buffer zijn met team tussen cliënt en demaatschappij of familie
• Zoekt veranderingsmogelijkheden van patiënten én van de maatschappelijke systemen
• Zoekt samen met cliënten en familie “structurele advocacy” en empowerment
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 29
Genoeg over de psychiater: I.T. vraagt ook andere disciplines• Burns: “met alleen verpleegkundigen en
artsen wordt het steriel” • Betrek minstens 1-3 andere disciplines erbij• Hij adviseert psycholoog, m.w.• ACT: in ieder geval ook deskundigheid
over verslavingszorg en trajectbegeleiding• EBM psycholoog (CGT) en trajectbeg. (SE)
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 30
Zo biedt intensieve thuiszorg:
• PCT “ geambulantiseerde opnameafdeling”• ACT “ het ambulante asiel”• Bieden behandeling en zorg thuis• Meer kansen voor eigen leefwereld, eigen
perspectief en eigen rollen• Veel meer kansen voor persoonlijke zorg op
maat en “herstel” van patiënten
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 31
Hoe maken we dat waar ?
• Opleidingen vplk / psychiaters /psychologen veel meer aandacht voor thuiszorg en sociale psychiatrie
• Zorg dat I.T. blijft behoren tot deGeestelijke Gezondheidszorg (GGZ) integenstelling tot plannen van “Zorg vanVelen” (de “care” over naar welzijnswerk)
• Intensieve thuiszorg is gezondheidszorg
18 juni 2003 J.R. v. Veldhuizen / GGZ NHN 32
Conclusie:Wat kunnenverpleegkundigen hiermee?
• Zorg dat uw intensieve thuiszorg team multidisciplinair outreachend kan werken
• Vraag de psychiater mee op huisbezoek voor diagnostiek en behándeling
• Beschrijf de rollen van disciplines i.h. team• En… neem uw psychiater / psycholoog
volgend jaar mee naar dit congres