L'historiquede l’étude des liaisons de coins

François de Callataÿ

SFN : séance du 31 mars 2007

                

              

 

     

     

     

        

          

  

     

        

  

           

      

                                                                                                                        

“Nothing would surprise our predecessors more than to be told that we have actually found our way back into the workshops of the issuing mints. With the older numismatists and collectors it was almost an article of faith that no two ancient coins were exactly alike, that every surviving specimen represented a pair of different dies. I do not know when the erroneous character of this view first came to be realized, but the study of dies is now one of the most useful instruments which the numismatist has at his command”.

G. MACDONALD, "Fifty Years of Greek Numismatics", dans J. ALLAN, H. MATTINGLY et E. S. G. ROBINSON, Transactions of the International Numismatic Congress Organized and Held in London by the Royal Numismatic Society, June 30-July 3, 1936 on the Occasion of Its Centenary, Londres, 1938, p. 12.

"La seule méthode possible est celle de l'étude des coins qui ont servi à frapper les pièces, en vue de se rendre compte de la combinaison et de la succession de ces coins et d'en établir la séquence. Ce système n'a plus besoin d'être défendu“.

O. E. RAVEL, Les "poulains" de Corinthe. Monographie des statères corinthiens, 1, Bâle, 1936, p. 9.

"In all other respects both the style and execution of the reverse of these two coins ... are as precisely similar —even in minute details of the form and disposition of the letters of the legend— as it is possible for coins to be, which are not from the same die. But when we come to look at the obverses, we find that the heads are actually from the same die. It appears to me, therefore, as certain as any conclusion can be, in a subject where we are necessarily left to the mere inference, that the two coins in question ... belong to the same part of the country, and can only be referred to neighbouring cities".

E. H. BUNBURY, “On Some Unpublished Coins of Lysimachus”, NC 1869, p. 1-18

Année Monnayage Auteur Age de l'auteur1906 Térina Regling (1876-1935) 30 ans1910 Ségeste Lederer (1872-1944) 38 ans1911 alexandres Newell (1886-1941) 25 ans1913 Olympie Seltman (1886-1957) 27 ans1913 Syracuse Tudeer (1884-1955) 29 ans1918 alexandres (Tarse) Newell (1886-1941) 32 ans1919 alexandres (Myriandros) Newell (1886-1941) 33 ans1924 Athènes Seltman (1886-1957) 38 ans1925 Sélinonte Schwabacher (1897-1972) 28 ans1927 Démétrios Poliorcète Newell (1886-1941) 41 ans1928 Ambracie Ravel (1877-1949) 51 ans1929 Syracuse Boehringer (1897-1972) 32 ans1929 Himère Schwabacher (1897-1972) 32 ans

Tableau des premières études de coins systématiquesEt de l’âge de leurs auteurs lors de la publication

Kurt Regling (1876-1935), 30 ans en 1906 lors de la publication de la première étude de coins systématique sur les monnaies de Térina

Charles Seltman (1886-1957), 27 ans en 1913 lorsqu’il publie les monnaies d’Olympie. Ici en couverture du magazine Life du 20 septembre 1943.

Edward Theodore Newell (1886-1941), 25 ans 1911, lorsque commence la publication des alexandres du trésor de Demanhour

Lauri O. Tudeer (1884-1955), 29 ans en 1913, lorsqu’il publie

son étude sur les tétradrachmes signés de Syracuse

B. V. Head (1844-1914) E. Babelon (1854-1924) J. Svoronos (1863-1922)

Année Monnayage Auteur Age de l'auteur1906 Térina Regling (1876-1935) 30 ans1910 Ségeste Lederer (1872-1944) 38 ans1911 alexandres Newell (1886-1941) 25 ans1913 Olympie Seltman (1886-1957) 27 ans1913 Syracuse Tudeer (1884-1955) 29 ans1918 alexandres (Tarse) Newell (1886-1941) 32 ans1919 alexandres (Myriandros) Newell (1886-1941) 33 ans1924 Athènes Seltman (1886-1957) 38 ans1925 Sélinonte Schwabacher (1897-1972) 28 ans1927 Démétrios Poliorcète Newell (1886-1941) 41 ans1928 Ambracie Ravel (1877-1949) 51 ans1929 Syracuse Boehringer (1897-1972) 32 ans1929 Himère Schwabacher (1897-1972) 32 ans

Tableau des premières études de coins systématiquesEt de l’âge de leurs auteurs lors de la publication

Max von Bahrfeldt (1856-1936)

Theodore V. Buttrey (1956)

Paul Naster (1951)

Colin M. Kraay (1956)

C'est en 1948 que Jean-Baptiste Colbert de Beaulieu, numismate formé par le professeur Paul Naster, fut mis en relation avec un trésor comptant 300 monnaies des Redones découvert en 1941. Sa connaissance de la numismatique gauloise étant encore en germe, il lui applica les principes général de l'analyse numismatique, rangeant les monnaies par coin de provenance. L'analyse montra qu'il était possible de retrouver des séries de coins comme dans les autres domaines de la numismatique ancienne (grecque et romaine). Dés lors un domaine scientifique nouveau s'ouvrait que Colbert de Beaulieu s'attacha à définir, approfondir et étendre apportant une contribution fondamentale aux études sur les monnaies gauloise. Reprenant un terme de Paul Naster, il baptisa sa méthode charactéroscopie, car il partait de l'étude de l'empreinte pour établir des séries subdivisées en classe : "Dans un souci de commodité, nous avons proposé le mot de charactéroscopie, pour désigner la méthode consistant principalement à rechercher les marques, distinctives de chaque coin monétaire, présentées par les pièces qui en sont venues, afin de reconnaître ces marques et de grouper ces pièces pour leur étude" (1973, p. 40).

Paul Naster Jean-BaptisteColbert-de-Beaulieu

Classical Numismatic Group, 72, 14 juin 2006, 661.Statère de Thèbes, c. 363-338 av. J.-C. (12,21g). 

L’étude des coins, meilleur juge que le style pour le classement des émissions