IDUU 1013SISTEM PERUNDANGAN DI MALAYSIA

PENTAFSIRAN PENTAFSIRAN UNDANG-UNDANGUNDANG-UNDANG

Pembentangan oleh :Pembentangan oleh :

Jannatul Makwa Binti SutikislanJannatul Makwa Binti Sutikislan14180431418043

Nordalily Hazrati Binti Mohd KharmiNordalily Hazrati Binti Mohd Kharmi14180371418037

Pengenalan

Mahkamah bukan sahaja berperanan untuk memakai undang-undang yang tertera, malah mahkamah juga adalah bertanggungjawab dalam pentafsiran.

Terdapat tiga keperluan utama pentafsiran yang perlu dilakukan oleh mahkamah.

Pengenalan

Keperluan yang pertama ialah kerana undang-undang bertulis tidak semestinya terang dan jelas maknanya. Sesuatu perkataan mungkin mempunyai lebih daripada satu makna. Sekiranya ini wujud, mahkamah perlu memutuskan makna yang mana satu yang akan digunakan.

Bahasa mempunyai had dalam menyalurkan atau menyerlahkan niat pengubal undang-undang. Oleh sebab itu pentafsiran diperlukan.

Pengenalan

Keperluan yang kedua ialah wujudnya lagi kekurangan undang-undang bertulis iaitu penggubal undang-undang tidak dapat menjangkakan kesemua keadaan yang terjadi atau semua kemungkinan berkaitan dengan pemakaian akta tersebut.Oleh sebab sesuatu keadaan itu tidak dijangkakan, penggubal undang-undang mungkin tidak dapat membuat peruntukan yang terperinci untuk kemungkinan tersebut. Dalam keadaan ini, mahkamah perlu mentafsirkan peruntukan yang ada untuk dipakai bagi keadaan yang tidak dijangkakan itu.

Pengenalan

Ketiga, satu lagi sebab mengapa perlunya pentafsiran oleh mahkamah ialah kerana penggunaan sistem penentangan dalam kepeguaman. Pihak yang bertentangan dalam suatu pertelingkahan akan mengemukakan pentafsiran yang menolong kes masing-masing. Dalam keadaan ini, mahkamah perlu memilih pentafsiran yang terbaik untuk undang-undang tersebut.

Kaedah Pentafsiran

Kaedah Harafiah

(Literal Rule)

Kaedah Kemudaratan(Mischief Rule)

Kaedah Keemasan

(Golden Rule)

Kaedah Tujuan(Purposive

Rule/ Approach)

Kaedah Harafiah( Literal Rule )

Kaedah Keemasan ( Golden Rule )

Seperti yang diterangkan , kaedah Harafiah adalah kaedah yang paling awal digunakan untuk

mentafsirkan atau memberi maksud biasa kepada sesuatu maksud peruntukan dalam sesebuah

statut.

Namun, jika kaedah Harafiah terus digunakan akan menimbulkan kesan ketidakadilan atau

percanggahan yang bertentangan dengan prinsip undang-undang, maka pihak mahkamah tidak akan

menggunakan kaedah harafiah ini tetapi menggunakan kaedah kedua iaitu kaedah keemasan.

Kaedah Keemasan (Golden Rule)

• Kaedah keemasan ini memberikan maksud yang lebih luas kepada peruntukan sesuatu statut ini agar tidak berlaku sebarang perlanggaran dengn niat badan penggubal undang-undang itu sendiri.

• Ini kerana , Seperti yang telah dinyatakan bahawa untuk memahami makna sesebuah statut , perkara pertama ialah memberi makna biasa atau literal kepada perkataan-perkataan yang digunakan itu dan berpegang teguh kepada makna itu. Ada kalanya makna biasa itu membawa kepada ketidakmunasabahan atau percanggahan. Percanggahan bermakna bertentangan dengan beberapa bahagian statut itu atau bertentangan dengan prinsip undang-undang. Ini bermakna objektif atau tujuan badan perundangan tidak tercapai atau tidak diniatkan oleh badan perundangan.

• Oleh itu, Mahkamah tidak memberi makna literal kepada perkataan itu tetapi memberi makna yang luas kepada perkataan itu supaya tujuan badan perundangan dapat tercapai.

Parke B dalam Beeke v Smith berkata (Terjemahan) :

“Adalah satu kaedah yang paling berguna dalam tafsiran statut untuk berpegang teguh kepada makna biasa perkataan-perkataan yang digunakan dan kepada tafsiran mereka dari segi nahu, melainkan , penggunaan kaedah itu menyebabkan makna badan perundangan (yang diketahui dari statut itu sendiri) tidak dapat dicapai atau makna biasa itu menyebabkan ketidakmunasabahan atau percanggahan. Jika ini berlaku baharulah boleh bahasa statut itu diubah suai untuk mengelak akibat seperti itu.”

Contoh Kes : Re An Advocate

Fakta dalam kes : Fakta dalam kes : Perayu sebagai seorang peguam di Sarawak dan Perayu sebagai seorang peguam di Sarawak dan bermastautin di Singapura .bermastautin di Singapura .

Masalah timbul :Masalah timbul : November 1962, Beliau pergi ke Kuching November 1962, Beliau pergi ke Kuchingdan dan menjalankan aktiviti perniagaan menjual baju wanitamenjalankan aktiviti perniagaan menjual baju wanitadi bilik hotel (tempat beliau menginap)di bilik hotel (tempat beliau menginap)

Kesalahan : Kesalahan : Melanggar profesyen seorang peguamMelanggar profesyen seorang peguam (Dipantau ketat oleh Majlis Peguam supaya etika dan disiplin dipatuhi (Dipantau ketat oleh Majlis Peguam supaya etika dan disiplin dipatuhi untuk menjaga kredibiliti kerjaya guaman dipandang tinggi)untuk menjaga kredibiliti kerjaya guaman dipandang tinggi)

Aduan oleh : Aduan oleh : Peguam Negara , minta perayu ditamatkanPeguam Negara , minta perayu ditamatkankerjaya sebagai peguam / digantung lesen amalan guamannyakerjaya sebagai peguam / digantung lesen amalan guamannya

Melanggar peruntukan : Melanggar peruntukan : Seksyen 12(g) Ordinan Peguam (Bab 10) Seksyen 12(g) Ordinan Peguam (Bab 10)

Contoh Kes : Re An Advocate

Melanggar peruntukan : Seksyen 12(g) Ordinan Peguam (Bab 10) ,

menyebut, "Mana-mana peguam boleh digantung dari beramal undang-undang di undang-undang di Sarawak atau Sarawak atau namanya dikeluarkan dari senarai peguam ... melalui perintah seorang Hakim di atas mana-mana sebab-perintah seorang Hakim di atas mana-mana sebab-(g) "jika dia membuat perbuatan yang jika di jika di England akan England akan menyebabkan dia bertanggungan untuk ntuk digantung atau dibuang dari mengamal undang-undang, digantung atau dibuang dari mengamal undang-undang, jika dia mengamal undang-undang di England"jika dia mengamal undang-undang di England"

Perkataan statut yang menjadi isu : "jika dia mengamalkan undang-undang di England / if a barrister or solicitor in England"

Contoh Kes : Re An Advocate

JikaJika Kaedah Harafiah digunakan : Kaedah Harafiah digunakan : Peguam Negara tidak Peguam Negara tidak boleh mengambil tindakanboleh mengambil tindakan ke atas Perayu kerana ke atas Perayu kerana Perayu adalah peguam yang beramal hanya di Sarawak Perayu adalah peguam yang beramal hanya di Sarawak dan Singapura sahaja , Bukan Di England.dan Singapura sahaja , Bukan Di England.

Jika Jika Kaedah KeemasanKaedah Keemasan digunakan : Menjelaskan digunakan : MenjelaskanMaksud peruntukan dengan lebih jelas dan mendalam.Maksud peruntukan dengan lebih jelas dan mendalam.Peguam Negara dapat membuat tindakan Peguam Negara dapat membuat tindakan kerana peruntukan tersebut perlu dipatuhi oleh peguam kerana peruntukan tersebut perlu dipatuhi oleh peguam tidak kira dimana peguam itu beramal .tidak kira dimana peguam itu beramal .

Kaedah Kemudaratan( Mischief Rule )

Kaedah Tujuan( Purposive Rule/

Approach )

Kaedah Tujuan ( Purposive Rule/

Approach )• Kaedah

Contoh Kes : United Hokkien Cemeteries lwn. Majlis Perbandaran Pulau Pinang

Masalah timbul :Masalah timbul : Mempertikaikan persoalan "columbarium" Mempertikaikan persoalan "columbarium" iaituiaitutempat pembakar mayattempat pembakar mayat

Adakah perkataan itu termasuk dalam maksud Adakah perkataan itu termasuk dalam maksud "semua bangunan yang digunakan khas sebagai tempat pemujaan "semua bangunan yang digunakan khas sebagai tempat pemujaan

agama"agama"

Termaktub : Termaktub : Seksyen 59 (5) Ordinan Bandaran Seksyen 59 (5) Ordinan Bandaran (jika mana-mana bangunan yang di bawah definisi (yang dikatakan) (jika mana-mana bangunan yang di bawah definisi (yang dikatakan) semua bangunan yang digunakan khas sebagai tempat pemujaan semua bangunan yang digunakan khas sebagai tempat pemujaan agama akan dikecualikan daripada cukai pintuagama akan dikecualikan daripada cukai pintu ) )

Contoh Kes : Re An Advocate

Kaedah Harafiah/Literal :Kaedah Harafiah/Literal : Untuk Untuk menafsirkan maksud biasamenafsirkan maksud biasaperkataan ituperkataan itu

contoh : Columbarium : Tempat bakar mayatcontoh : Columbarium : Tempat bakar mayat

Kaedah Tujuan : Kaedah Tujuan : Dilihat kepada Tujuan Pembinaan Dilihat kepada Tujuan Pembinaan Bangunan itu. Bangunan itu. "Tempat membakar mayat" adalah sama maksud /tujuan "Tempat membakar mayat" adalah sama maksud /tujuan dengan "tempat pemujaan agama"dengan "tempat pemujaan agama"Perkataan "columbarium" di bawah Perkataan "columbarium" di bawah frasa perkataan frasa perkataan "semua bangunan yang digunakan khas sebagai tempat pemujaaan agama""semua bangunan yang digunakan khas sebagai tempat pemujaaan agama"

*United Hokkien Cemeteries tidak perlu membayar cukai atas dasar kepercayaan dan agama.

KESIMPULANDalam mentafsir statut, berbagai-bagai anggapan Dalam mentafsir statut, berbagai-bagai anggapan boleh dipakai. boleh dipakai.

Di sini, pengamal perundangan dan mahkamah perlu Di sini, pengamal perundangan dan mahkamah perlu menguasai kaedah pentafsiran bagi memastikan menguasai kaedah pentafsiran bagi memastikan matlamat sesuatu undang-undang bertulis itu matlamat sesuatu undang-undang bertulis itu tercapai melalui pemakaian undang-undang tercapai melalui pemakaian undang-undang tersebut dalam menyelesaikan sesuatu pertikaian. tersebut dalam menyelesaikan sesuatu pertikaian.

Kaedah pentafsiran yang terpakai kini tidak hanya Kaedah pentafsiran yang terpakai kini tidak hanya membenarkan mahkamah memberi makna literal membenarkan mahkamah memberi makna literal kepada sesuatu peruntukan undang-undang. kepada sesuatu peruntukan undang-undang.

Adalah satu kewajipan ke atas mahkamah untuk Adalah satu kewajipan ke atas mahkamah untuk mencari tujuan dan cara yang efektif sesuatu mencari tujuan dan cara yang efektif sesuatu undang-undang itu ditafsir agar segala undang-undang itu ditafsir agar segala permasalahan dapat diselesai dengan telus tanpa permasalahan dapat diselesai dengan telus tanpa kekaburan.kekaburan.