definiciÓn de indicadores de presiÓn sobre la

- 1 -

DEFINICIÓN DE INDICADORES DE PRESIÓN SOBRE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE. UN ANÁLISIS PARA

LOS PAÍSES EUROPEOS

Mª Casilda Lasso de la Vega Martínez - [email protected] Amaia de Sarachu Campos - [email protected] Ana Marta Urrutia Kareaga - [email protected]

Universidad del País Vasco (UPV/EHU)

Reservados todos los derechos. Este documento ha sido extraído del CD Rom “Anales de Economía Aplicada. XIV Reunión ASEPELT-España. Oviedo, 22 y 23 de Junio de 2000”. ISBN: 84-699-2357-9

- 2 -

DEFINICIÓN DE INDICADORES DE PRESIÓN SOBRE LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE.

UN ANÁLISIS PARA LOS PAÍSES EUROPEOS.1

Mª Casilda Lasso de la Vega Martínez

Universidad del País Vasco. Dept: Economía Aplicada IV. e-mail: [email protected]

Amaia de Sarachu Campos


Ana Marta Urrutia Kareaga.


RESUMEN.

El medio ambiente está cambiando bajo el influjo de las actividades humanas.

Los signos del desequilibrio actual son evidentes en la situación del aire, del agua y del

suelo. En algunos países se ha realizado un gran esfuerzo en la recopilación de datos

sobre la situación medioambiental, y en la actualidad se dispone de una gran cantidad

de información que refleja la compleja realidad y los cambios y efectos de la actividad

humana en el medio ambiente. Pero ante esta abundancia de información se impone la

necesidad de una medición que resuma en unos pocos indicadores la situación

medioambiental. Así como existen numerosos y diversos indicadores económicos y

sociales, es evidente, en la mayoría de los países, la carencia de indicadores

medioambientales, que permitan ilustrar las tendencias y medir lo adecuado de

determinadas actuaciones en ciertas materias.

Tomando en consideración en particular las emisiones contaminantes del aire,

que dan lugar a problemas como el aumento de ozono en la troposfera, el cambio

climático o la acidificación, en este trabajo se desarrollan indicadores sintéticos de

presión para los países europeos, que proporcionan una aproximación a una medición

de las emisiones que inciden en cada uno de estos problemas, y se propone un

indicador que refleja el nivel global de presión sobre la contaminación del aire.

Además se estudia la evolución de estos indicadores en el periodo 1990-1995.

1 Los resultados que aparecen en este artículo forman parte del proyecto de investigación UPV 036.321-HA138/99, “Indicadores de Desarrollo Humano Sostenible. Su evaluación en los países en desarrollo, en los desarrollados y en la CAPV (II)”.

- 3 -

Los indicadores propuestos no son, en ningún momento, sustitutivos de la rica

información de partida. Se espera que estos indicadores complementen la información

de otros indicadores medioambientales y económicos existentes, puedan ser agregados

junto con otros indicadores de desarrollo humano con vistas a la definición de

indicadores de desarrollo humano sostenible, y además sirvan para ampliar el interés

sobre variables medioambientales que se recogen cada vez más eficaz y globalmente.

PALABRAS CLAVE: Indicadores de Medio Ambiente, Contaminación del Aire,

Sostenibilidad, Análisis en componentes principales.

1. INTRODUCCIÓN.

El medio ambiente está cambiando bajo el influjo de las actividades humanas. Los

signos del desequilibrio actual son evidentes en la situación del aire, del agua y del

suelo. En algunos países se ha realizado un gran esfuerzo en la recopilación de datos

sobre la situación medioambiental, y en la actualidad se dispone de una gran cantidad de

información que refleja la compleja realidad y los cambios y efectos de la actividad

humana en el medio ambiente. Pero ante esta abundancia de información se impone la

necesidad de una medición que resuma en unos pocos indicadores la situación

medioambiental. Así como existen numerosos y diversos indicadores económicos y

sociales, la carencia de indicadores medioambientales que permitan ilustrar las

tendencias, medir lo adecuado de determinadas actuaciones en ciertas materias, así

como fomentar la sensibilización pública respecto a los problemas medioambientales,

es, en la mayoría de los países, evidente.

El objetivo de los indicadores medioambientales es informar acerca del medio

ambiente y acerca de las actividades humanas que tienen influencia sobre él, para

detectar cuáles son los principales problemas que surgen y contribuir a un proceso de

toma de decisiones idóneo, al comprobar la efectividad de las estrategias que se llevan a

cabo.

Por tanto los indicadores deben detectar si la situación está mejorando o

empeorando. Para poder dar esta información un indicador debe ser capaz de reflejar los

- 4 -

cambios a lo largo del tiempo, debe ser comprensible y reproducible y, siempre que sea

posible, debe ser calculado en los mismos términos que los objetivos políticos o las

metas ligadas a ellos.

Casi todas las actividades humanas dependen del medio ambiente o influyen en él

de alguna manera. Además, las propias características del medio ambiente, su

complejidad y sus múltiples interconexiones, explican que las consecuencias de estas

actividades sean numerosas y muy variadas. El modelo base usado para la construcción

de indicadores medioambientales debe tratar de abarcar todas esas consecuencias por lo

que los datos e información utilizados pueden resultar a veces muy confusos. Por esta

razón se precisa de un marco conceptual que estructure la diversa información

medioambiental, y que la haga más accesible e inteligible para los que deben tomar

decisiones y para el público en general.

Un marco ampliamente utilizado para los indicadores medioambientales surge de

un simple conjunto de preguntas: ¿Qué está ocurriendo al estado del medio ambiente o

de los recursos naturales? ¿Por qué está ocurriendo? ¿Qué vamos a hacer?.

Indicadores de los cambios o tendencias en el estado físico o biológico de la

naturaleza, indicadores de estado, contestan la primera pregunta. Indicadores de

presiones o de impacto de las actividades humanas que causan cambio medioambiental,

indicadores de presión, responden a la segunda, y medidas de las políticas e iniciativas

adoptadas en respuesta a los problemas medioambientales, indicadores respuesta,

responden a la tercera. Más específicamente, los indicadores de estado miden la calidad

o "estado" del medio ambiente. Los indicadores de presión, por el contrario, muestran

las causas de los problemas medioambientales. Los indicadores respuesta calibran los

esfuerzos llevados a cabo por la sociedad o por una institución dada para mejorar el

medio ambiente o mitigar la degradación.

En este marco de indicadores de presión-estado-respuesta, los indicadores de

presión miden la efectividad de las medidas llevadas a cabo, más concretamente, si las

emisiones crecen o decrecen, si las condiciones adversas a las que está expuesto el

hombre aumentan o disminuyen, de esta forma estos indicadores no se utilizan

únicamente para medir la presión que cada país ejerce sobre el medio ambiente, sino

que sirven para fijar objetivos concretos de cara a la mejora del mismo.

- 5 -

En este trabajo se toman en consideración los problemas aumento del ozono

troposférico, del cambio climático y de la acidificación, que junto con la reducción del

ozono estratosférico, son los 4 problemas directamente relacionados con la

contaminación del aire entre los 12 problemas más relevantes del medio ambiente que la

Agencia Europea de Medio Ambiente recoge en el Informe Dobrís, por considerar que

tienen especial interés para Europa.

La tendencia persistente a la reducción de la capa de ozono estratosférico

constituye un motivo justificado de gran preocupación para Europa, por sus posibles

efectos en la salud humana, en las plantas, en los animales y en el abastecimiento de

alimentos. Se ha demostrado que el aumento de los niveles de cloro y bromo es la causa

de la creciente reducción del ozono estratosférico polar. Las fuentes artificiales de cloro

y bromo son los clorofluorocarbonos, CFCs, y los bromofluorocarbonos, halones. En

este estudio no se han definido indicadores para este problema puesto que las

estadísticas sobre la producción y consumo de CFCs desagregadas para los estados

miembros de la Comunidad Europea no están disponibles por razones de

confidencialidad comercial. Además se espera que estas emisiones se reduzcan casi a

cero a muy corto plazo, como consecuencia de la aplicación de las medidas adoptadas a

escala internacional para su eliminación progresiva. En la actualidad, las cifras globales

de emisiones de estos contaminantes a nivel europeo reflejan ya importantes descensos.

Siempre ha existido un efecto invernadero que mantiene a la Tierra más caliente

de lo que estaría si no existiese la atmósfera. Pero lo que hoy día se conoce como

"efecto invernadero" es, en realidad, un efecto invernadero intensificado

antropogénicamente, en virtud del cual se produce un mayor calentamiento de la

superficie de la Tierra y de las capas inferiores de la atmósfera, provocando en

particular un aumento de la temperatura media mundial en la superficie y una elevación

del nivel medio del mar. Los gases responsables del efecto invernadero son el dióxido

de carbono, CO2, el metano, CH4, el óxido nitroso, N2O y los clorofluorocarbonos,

CFCs. Todos estos gases, junto con el ozono troposférico, que se forma a partir de las

emisiones antropogénicas de óxidos de nitrógeno, NOx, compuestos orgánicos volátiles

excepto el metano, COVs, metano, CH4 y monóxido de carbono, CO, se conocen como

gases responsables del efecto invernadero.

- 6 -

Además el ozono troposférico, que en el hemisferio norte está aumentando de

forma especial debido a la multiplicación de las emisiones antropogénicas, es un

poderoso oxidante, que a concentraciones elevadas resulta nocivo para la salud humana,

para los ecosistemas, y para algunos materiales. Estos efectos deben sumarse a la

nocividad de otros contaminantes para la salud humana en las áreas urbanas, como el

dióxido de azufre, los óxidos de nitrógeno, el monóxido de carbono y las materias

particuladas, y al efecto de los compuestos acidificantes que dañan los ecosistemas.

Las emisiones atmosféricas de sustancias acidificantes, como el dióxido de azufre,

SO2, y los óxidos de nitrógeno, NOx, pueden mantenerse en el aire varios días, y ser

transportadas a miles de kilómetros cuando se convierten en ácido sulfúrico y nítrico. Al

depositarse los contaminantes principales, dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y

amoniaco, NH3, generan cambios en la composición química del suelo y de las aguas.

Este proceso altera los ecosistemas produciendo lo que se denomina acidificación.

En este trabajo, tomando en consideración las respectivas emisiones

contaminantes del aire asociadas a cada uno de estos problemas, se desarrollan

indicadores, para los países europeos, que proporcionan una aproximación a la medición

de las emisiones que inciden en cada uno de los problemas, y se propone un indicador

que refleja el nivel global de presión sobre la contaminación del aire. Además se estudia

la evolución de estos indicadores en el periodo 1990-1995. En ningún momento son

sustitutivos de la rica información de partida. Se espera que estos indicadores

complementen la información de otros indicadores económicos existentes, puedan ser

agregados junto con otros indicadores de desarrollo humano con vistas a la definición

de indicadores de desarrollo humano sostenible, y además sirvan para ampliar el interés

sobre variables medioambientales que se recogen cada vez más eficaz y globalmente.

2. DEFINICIÓN DE INDICADORES SINTÉTICOS DE PRESIÓN PARA

EVALUAR DIFERENTES PROBLEMAS DE LA CONTAMINACIÓN DEL

AIRE.

Con el objeto de poder evaluar y clasificar las presiones ejercidas por los

diferentes países europeos a los problemas de la contaminación del aire relativos al

- 7 -

aumento del ozono troposférico, a la acidificación y al cambio climático, en este

apartado se definen indicadores sintéticos de presión a partir de las emisiones de gases

contaminantes que directa o indirectamente están asociados a los problemas

anteriormente citados. Asimismo se define un indicador sintético de presión sobre la

contaminación global del aire.

2.1 Indicadores sintéticos de presión para evaluar el aumento de ozono

troposférico, el cambio climático y la acidificación.

La presión ejercida sobre cada uno de estos problemas no es una variable que

pueda ser medida directamente. Pero puede ser estimada a partir de las emisiones

contaminantes que están ligadas a los respectivos problemas. Así, para estimar la

presión de cada uno de los países al aumento de ozono troposférico tomamos como

referencia las emisiones de óxidos de nitrógeno, NOx, compuestos orgánicos volátiles

excepto el metano, COVs, metano, CH4 y monóxido de carbono, CO, de cada país.

Respectivamente los gases responsables del efecto invernadero, y por lo tanto del

cambio climático, considerados son el dióxido de carbono, CO2, el metano, CH4, y el

óxido nitroso, N2O. En cuanto al problema de acidificación se toman en consideración

las emisiones atmosféricas de dióxido de azufre, SO2, los óxidos de nitrógeno, NOx, y

amoniaco, NH3.

El objetivo de este trabajo consiste, para cada uno de estos problemas, en recoger

en un único indicador la información que transmiten los datos sobre emisiones

contaminantes. Para ello se toman los datos correspondientes a las emisiones

responsables de cada uno de los problemas para los años 1995 y 19902. En todos los

casos se observa que las correlaciones entre las emisiones así como el determinante de

las respectivas matrices de correlaciones y otras medidas de adecuación de la muestra

indican que es adecuado aplicar el método de análisis en componentes principales, que

se notará ACP3. En la Tabla1 se presenta el porcentaje de la varianza explicada por el

primer factor de cada uno de los análisis realizados, que es en todos los casos el

indicador lineal que recoge el mayor porcentaje de la variabilidad de los datos de

2 Todos los datos han sido tomados del Informe "Europe's Environment: Statistical Compendium for the Second Assessment". 3 Los resultados de estos análisis se presentan en el Anexo.

- 8 -

partida. Este primer factor, obtenido tras aplicar este método para cada uno de los

problemas de aumento del ozono troposférico, cambio climático y acidificación se

notará respectivamente FOT95, FCC95 y FAC95, los correspondientes a los datos de 1995

y FOT90, FCC90 y FAC90 los del año 1990.

Tabla1. Porcentaje de la varianza inicial explicada por cada uno de los factores.

FOT95 FCC95 FAC95 FOT90 FCC90 FAC90

94.739% 95.534% 89.634% 93.968% 93.232% 89.305%

Como puede observarse en esta tabla, el porcentaje de la varianza recogida por un

único factor para cada uno de los problemas, tanto para los datos de 1995 como para los

datos de 1990, es en todos los casos muy elevada, lo que significa que con un único

factor se recoge ya un porcentaje muy elevado de la información de los datos de partida.

En las tablas 2, 3 y 4, que se presentan a continuación, se recogen los coeficientes

que se deben aplicar a las respectivas variables tipificadas para el cálculo lineal de los

correspondientes factores.

Tabla2. Matriz de coeficientes para el cálculo del factor de aumento de ozono

troposférico para los años 1995 y 1990.

FOT95 FOT90

Componente Desviación típica Componente Desviación típica

NOx 0.258 714.241 0.261 843.894

COVs 0.260 857.894 0.260 1044.130

CH4 0.251 1482.033 0.250 1723.441

CO 0.258 2885.737 0.261 3756.208

- 9 -

Tabla3. Matriz de coeficientes para el cálculo del factor de cambio climático para

los años 1995 y 1990.

FCC95 FCC90


CO2 0.342 200.746 0.345 220.476

CH4 0.343 1199.822 0.345 1642.833

N2O 0.337 53.076 0.346 63.679

Tabla4. Matriz de coeficientes para el cálculo del factor de acidificación para los

años 1995 y 1990.

FAC95 FAC90


SO2 0.348 882.476 0.354 1365.692

NOx 0.357 683.638 0.359 811.119

NH3 0.351 200.751 0.345 258.840

Tal como se ha mencionado al comienzo de este estudio, uno de los requisitos que

deben cumplir los indicadores medioambientales es que proporcionen un mecanismo de

evaluación a lo largo del tiempo. El método en componentes principales, si bien

presenta la ventaja de que proporciona indicadores lineales que recogen la mayor

información de los datos de partida, por el contrario, al depender de los datos concretos

a los que se aplica el método, los factores resultantes no permiten comparaciones a lo

largo del tiempo. Estudiando los coeficientes de los respectivos factores obtenidos se

proponen como indicadores sintéticos de presión de cada uno de los tres problemas

analizados los siguientes indicadores sintéticos, que se notarán respectivamente FSOT,

FSCC y FSAC:

FSOT = ( 3.6 * COVs ) + ( 1 * CO ) + ( 4.4 * NOx ) + ( 2 * CH4 )

FSCC = ( 18 * CO2 ) + ( 3 * CH4 ) + ( 66 * N2O )

FSAC = ( 4.5 * SO2 ) + ( 6 * NOx ) + ( 20 * NH3 )

- 10 -

Las emisiones de NOx, COVs, CH4, CO, N2O, SO2 y NH3 se incorporarán para el

cálculo de los indicadores respectivos medidos en millones de toneladas. En cuanto a

las emisiones de CO2 se tomarán en miles de millones de toneladas.

Los indicadores sintéticos propuestos son indicadores de presión que permiten

evaluar las emisiones contaminantes asociadas a problemas de la contaminación del aire

a lo largo del tiempo. En cuanto a la pérdida de información de los datos de partida, los

porcentajes de variabilidad explicados por estos indicadores sintéticos, tanto para el

años 1995 como para 1990, tal como se recoge en el Anexo, difieren en menos de 1

centésima del porcentaje explicado por los factores respectivos obtenidos aplicando el

método ACP, por lo que parece evidente que la pérdida de información queda

justificada por la posibilidad de establecer comparaciones a lo largo del tiempo.

Por otra parte, calculando las correlaciones entre los factores y los indicadores

sintéticos para cada uno de los problemas, que se recogen en el Anexo, la correlación

para cada par de indicadores correspondientes es 1.000, lo que nos permite afirmar que

los indicadores sintéticos y los factores respectivos son estadísticamente indistinguibles

a un nivel de significatividad del 99%.

2.2 Indicadores sintéticos de presión para evaluar la contaminación global del

aire.

Una vez definidos indicadores sintéticos que permiten evaluar los problemas de

aumento del ozono troposférico, del cambio climático y de la acidificación, se plantea la

posibilidad de definir un único indicador de contaminación medioambiental, de manera

que cada país venga determinado por un único número que exprese su presión a la

situación medioambiental del aire considerando los problemas anteriormente citados.

Puesto que el indicador lineal que más porcentaje recoge de la información de los datos

de partida es siempre el primer factor obtenido tras un análisis en componentes

principales, se aplica de nuevo este método a los indicadores sintéticos propuestos en el

apartado anterior y calculados para los datos de 1995, FSOT95, FSCC95 y FSAC95, y los

correspondientes a los datos de 1990, FSOT90, FSCC90 y FSAC90, tras comprobar que

- 11 -

en ambos casos se cumplen todas las hipótesis previas de adecuación de la muestra al

método que queremos aplicar4.

En la siguiente Tabla5 se presentan los coeficientes que se deben asignar a los

respectivos indicadores sintéticos tipificados para el cálculo del primer factor obtenido

por el método ACP, tanto para los datos de 1995 como para los datos de 1990, que

indica la presión sobre la contaminación global del aire, y se notará FCont95 y FCont90

respectivamente, así como el porcentaje de varianza explicada por estos factores.

Tabla5. Matriz de coeficientes para el cálculo de l factor de contaminación global y

porcentaje de la varianza explicada para los años 1995 y 1990.

FCont95 FCont90

Componentes Desviación típica Componentes Desviación típica

FSOT

FSCC

FSAC

0.338

0.337

0.339

10.766

10.475

10.892

0.336

0.337

0.336

13.048

12.650

13.982

% de varianza explicada % de varianza explicada

97.346%

98.09%

Como puede observarse en esta tabla, el porcentaje de la varianza recogida por un

único factor para evaluar la contaminación global, tanto para los datos de 1995 como

para los de 1990, es en todos los casos muy elevada, lo que significa que con un único

factor se recoge ya un porcentaje muy elevado de la información de los datos de partida.

Estudiando los coeficientes de los factores obtenidos para 1995 y 1990, se

propone, con objeto de obtener una medición de la presión medioambiental del aire que

permita la evaluación a lo largo del tiempo, como indicador sintético de contaminación

el promedio de los indicadores FSOT, FSCC y FSAC, que se notará FSCont, es decir:

FSCont = ( FSOT + FSCC + FSAC ) / 3

Los porcentajes de variabilidad explicados por este indicador sintético para los

años 1995 y 1990 difieren en menos de 1 centésima del porcentaje explicado por los

4 Todos los resultados estadísticos de este apartado se presentan en el Anexo.

- 12 -

factores obtenidos aplicando el método ACP, y su correlación con los citados factores

es en ambos casos 1.000, como se recoge en el Anexo, lo que permite afirmar que el

indicador sintético escogido y los factores de contaminación obtenidos aplicando el

método ACP son estadísticamente indistinguibles a un nivel de significatividad del

99%.

Los datos para los indicadores sintéticos FSOT, FSCC, FSAC y FSCont, tanto

para el año 1995 como para 1990 se presentan en la Tabla6, en la que se recogen

asimismo las tasas de evolución para cada uno de los valores en el periodo 1990-1995.

2.3 Indicadores sintéticos per cápita de presión de la contaminación del aire.

Los datos que se han utilizado para calcular todos estos indicadores sintéticos son

cifras de emisiones globales del país. Estos indicadores no tienen en consideración la

población de cada país. Para relativizar los datos y poder realizar comparaciones se han

definido los indicadores sintéticos per cápita de ozono troposférico, cambio climático,

acidificación y contaminación global, sin más que dividir el indicador respectivo entre

la población del país, medida en millones de personas. Los datos para estos indicadores

per cápita, para los años 1995 y 1990 se presentan en la Tabla7, en la que se recogen

también las tasas de evolución en el periodo 1990-1995.

- 13 -

Tabla6. Indicadores sintéticos de presión para la contaminación del airey tasas de evolución para los países europeos (1990-1995).

PAIS Cont OT CC AC Cont OT CC AC Cont OT CC AC

ALBANIA 0,91 1,19 -23,8

ALEMANIA 39,36 33,85 45,05 39,17 50,06 45,08 50,13 54,97 -21,4 -24,9 -10,1 -28,7ARMENIA 0,04 0,47 -90,7AUSTRIA 3,77 4,70 3,71 2,91 4,03 5,29 3,67 3,14 -6,5 -11,3 1,1 -7,3

BELARUSIA 4,29 2,51 6,80 4,66 -36,9 -46,2BELGICA 5,45 5,19 6,03 5,13 5,49 5,08 6,04 5,36 -0,8 2,2 -0,1 -4,3

BOSNIA&HER. 0,92 3,58 -74,3BULGARIA 7,07 4,26 6,00 10,95 10,12 5,47 7,08 17,81 -30,1 -22,1 -15,2 -38,5CROACIA 1,71 1,72 2,14 1,25 2,45 2,40 2,75 2,19 -30,3 -28,1 -22,2 -42,7

DINAMARCA 3,67 3,19 3,08 4,74 3,76 3,45 2,87 4,95 -2,3 -7,4 7,4 -4,3ESLOVENIA 1,14 0,87 1,08 1,48 1,20 0,82 1,07 1,70 -4,3 6,3 1,1 -12,8

ESPAÑA 20,78 21,94 16,85 23,54 20,87 21,25 16,97 24,39 -0,4 3,2 -0,7 -3,5ESTONIA 1,06 1,11 1,04 1,02 1,85 1,56 1,94 2,06 -43,0 -28,5 -46,3 -50,7FED. RUSA 39,68 40,71 48,13 59,94 -17,6 -32,1

FINLANDIA 2,73 2,72 2,85 2,61 3,19 3,04 2,89 3,64 -14,6 -10,6 -1,4 -28,4FRANCIA 28,92 31,97 26,87 27,91 31,87 36,50 27,81 31,29 -9,3 -12,4 -3,4 -10,8

FYROM 1,05 1,05 0,0GRECIA 5,00 5,10 3,65 6,25 4,68 4,56 3,50 5,99 6,7 11,9 4,1 4,3HUNGRIA 5,41 4,06 4,73 7,45 6,64 4,59 4,98 10,35 -18,4 -11,5 -4,9 -28,0

IRLANDA 3,92 3,05 4,76 3,94 4,04 3,21 4,90 4,01 -3,1 -4,8 -2,8 -1,9ISLANDIA 0,22 0,24 0,08 0,34 0,22 0,25 0,08 0,32 2,1 -0,7 4,5 3,7

ITALIA 27,44 31,88 23,24 27,19 28,81 31,45 26,96 28,02 -4,8 1,4 -13,8 -3,0LATVIA 0,57 0,67 1,30 1,67 -56,0 -60,2LITUANIA 1,55 1,28 1,60 1,76 2,59 2,29 1,84 3,63 -40,2 -44,4 -13,1 -51,4

LUXEMBURGO 0,32 0,31 0,33 0,32 0,37 0,39 0,38 0,34 -13,3 -20,1 -13,4 -5,6MALTA 0,92 0,24 1,85 0,67 0,43 0,13 0,92 0,23 115,4 86,2 100,5 192,4

NORUEGA 3,04 4,10 3,01 1,99 2,96 3,90 2,93 2,06 2,5 5,2 3,0 -3,4PAISES BAJOS 7,90 6,63 10,29 6,79 8,90 7,87 9,69 9,13 -11,2 -15,8 6,2 -25,6POLONIA 18,80 16,94 14,63 24,84 33,29 30,00 35,46 34,40 -43,5 -43,5 -58,8 -27,8

PORTUGAL 4,09 4,38 3,48 4,40 4,12 4,30 3,24 4,83 -0,9 1,8 7,3 -8,9REINO UNIDO 29,98 31,62 27,50 30,81 37,10 38,78 31,82 40,68 -19,2 -18,5 -13,6 -24,3

REP ESLOVACA 2,78 2,52 2,30 3,51 4,15 3,20 3,17 6,09 -33,1 -21,1 -27,5 -42,4REP. CHECA 6,81 5,34 5,99 9,10 10,05 7,81 7,36 14,99 -32,3 -31,6 -18,6 -39,3RUMANIA 10,83 9,68 11,76 11,05 14,49 12,28 16,01 15,18 -25,2 -21,2 -26,5 -27,2

SUECIA 3,76 4,84 2,64 3,82 4,22 5,70 2,65 4,30 -10,7 -15,2 -0,3 -11,2SUIZA 2,27 2,34 2,30 2,17 2,58 2,98 2,34 2,43 -12,0 -21,3 -1,6 -10,7

UCRANIA 10,84 19,32 -43,9

EUROPA 8,64 9,08 8,24 8,56 10,50 10,93 9,71 11,63 -17,7 -16,9 -15,1 -26,4

Tasa de evolución1990

1990-1995

Indicadores sintéticos(%)1995

- 14 -

PAIS Cont OT CC AC Cont OT CC AC Cont OT CC AC

ALBANIA 0,27 0,36 -25,9

ALEMANIA 0,48 0,41 0,55 0,48 0,63 0,57 0,63 0,69 -23,5 -27,0 -12,6 -30,7ARMENIA 0,01 0,13 -90,9AUSTRIA 0,47 0,58 0,46 0,36 0,52 0,69 0,48 0,41 -10,4 -15,0 -3,1 -11,2

BELARUSIA 0,41 0,24 0,66 0,45 -37,5 -46,6BELGICA 0,54 0,51 0,60 0,51 0,55 0,51 0,61 0,54 -2,5 0,4 -1,8 -6,0

BOSNIA&HER. 0,26 0,83 -69,0BULGARIA 0,83 0,50 0,71 1,29 1,16 0,63 0,81 2,04 -28,4 -20,2 -13,2 -37,0CROACIA 0,38 0,38 0,48 0,28 0,54 0,53 0,61 0,48 -30,1 -27,9 -22,0 -42,6

DINAMARCA 0,70 0,61 0,59 0,91 0,73 0,67 0,56 0,96 -3,8 -8,9 5,7 -5,8ESLOVENIA 0,59 0,45 0,56 0,77 0,62 0,43 0,56 0,88 -4,6 6,0 0,8 -13,1

ESPAÑA 0,52 0,55 0,43 0,59 0,53 0,54 0,43 0,62 -1,3 2,3 -1,6 -4,3ESTONIA 0,71 0,75 0,70 0,68 1,18 0,99 1,24 1,31 -39,8 -24,6 -43,3 -48,0FED. RUSA 0,27 0,27 0,32 0,40 -17,7 -32,2

FINLANDIA 0,53 0,53 0,56 0,51 0,64 0,61 0,58 0,73 -16,6 -12,7 -3,8 -30,1FRANCIA 0,50 0,55 0,46 0,48 0,56 0,64 0,49 0,55 -11,4 -14,5 -5,7 -12,9

FYROM 0,49 0,51 -5,1GRECIA 0,48 0,49 0,35 0,60 0,46 0,45 0,34 0,59 4,3 9,4 1,8 1,9HUNGRIA 0,54 0,40 0,47 0,74 0,64 0,44 0,48 1,00 -16,3 -9,2 -2,5 -26,2

IRLANDA 1,10 0,86 1,34 1,11 1,15 0,91 1,40 1,15 -4,2 -6,0 -4,0 -3,1ISLANDIA 0,82 0,90 0,31 1,25 0,85 0,96 0,31 1,27 -3,2 -5,9 -0,9 -1,7

ITALIA 0,48 0,56 0,41 0,48 0,51 0,55 0,47 0,49 -5,1 1,0 -14,1 -3,3LATVIA 0,23 0,26 0,48 0,62 -53,5 -57,9LITUANIA 0,41 0,34 0,43 0,47 0,69 0,61 0,49 0,97 -40,2 -44,4 -13,0 -51,4

LUXEMBURGO 0,79 0,76 0,80 0,79 0,97 1,02 0,99 0,90 -18,9 -25,2 -18,9 -11,6MALTA 2,51 0,66 5,05 1,82 1,21 0,37 2,61 0,65 107,8 79,6 93,4 182,0

NORUEGA 0,70 0,95 0,70 0,46 0,70 0,92 0,69 0,49 0,3 3,0 0,9 -5,5PAISES BAJOS 0,51 0,43 0,66 0,44 0,59 0,53 0,65 0,61 -14,2 -18,7 2,6 -28,2POLONIA 0,49 0,44 0,38 0,64 0,87 0,79 0,93 0,90 -44,2 -44,2 -59,2 -28,6

PORTUGAL 0,42 0,45 0,35 0,45 0,42 0,44 0,33 0,49 -0,4 2,4 7,9 -8,4REINO UNIDO 0,52 0,54 0,47 0,53 0,64 0,67 0,55 0,71 -19,9 -19,2 -14,4 -24,9

REP ESLOVACA 0,66 0,52 0,58 0,89 0,98 0,76 0,71 1,45 -32,0 -31,3 -18,3 -39,0REP. CHECA 0,52 0,47 0,43 0,66 0,79 0,61 0,60 1,16 -34,2 -22,4 -28,6 -43,2RUMANIA 0,48 0,43 0,52 0,49 0,62 0,53 0,69 0,65 -23,7 -19,5 -25,0 -25,6

SUECIA 0,43 0,55 0,30 0,43 0,49 0,67 0,31 0,50 -13,1 -17,4 -2,9 -13,6SUIZA 0,32 0,33 0,32 0,30 0,38 0,44 0,34 0,36 -16,1 -25,0 -6,2 -14,9

UCRANIA 0,21 0,37 -43,8

EUROPA 0,51 0,45 0,49 0,45 0,63 0,54 0,58 0,61 -18,7 -17,9 -16,2 -25,5

Tabla7. Indicadores sintéticos per cápita de presión para la contaminación del aire y tasas de evolución para los países europeos (1990-1995).

1990-1995

Indicadores sintéticos per cápita Tasa de evolución1995 1990 (%)

- 15 -

3. SITUACIÓN DE LOS PAÍSES EUROPEOS EN CUANTO A LA PRESIÓN

EJERCIDA EN LA CONTAMINACIÓN DEL AIRE.

Para realizar un análisis comparativo sobre la presión ejercida por cada país en

Europa en cuanto al aumento del ozono troposférico, del cambio climático, de la

acidificación y de la contaminación global del aire, en este apartado se utilizan los

resultados del cómputo de los indicadores sintéticos propuestos en el apartado anterior,

FSOT, FSCC, FSAC y FSCont, para los años 1995 y 1990, recogidos en la Tabla6, y

para los respectivos indicadores per cápita que se presentan en la Tabla7. A

continuación se realizan gráficos de dispersión entre los diversos indicadores para el año

1995.

Figura8. Representación de los países europeos según los valores del indicador

sintético de Contaminación y los indicadores sintéticos de ozono troposférico,

cambio climático y acidificación.

FRANCIA

FSCONT

50403020100

FS

OT

50

40

30

20

10

0

RUMANIA

REINO UNIDO

POLONIA

ITALIAFRANCIA

ESPAÑA

ALEMANIA

FSCONT

50403020100

FS

AC

50

40

30

20

10

0

RUMANIA

REINO UNIDO

POLONIA

PAISES BAJOS

NORUEGA

ITALIAFRANCIA

ESPAÑA

BULGARIA

ALEMANIA

FSCONT

50403020100

FS

CC

50

40

30

20

10

0

RUMANIA

REINO UNIDO

POLONIA

PAISES BAJOS

ITALIA

FRANCIA

ESPAÑA

ALEMANIA

- 16 -

Así, en la Figura8 se representan los diferentes países europeos según el valor del

indicador FSCont en el eje horizontal y el valor de los indicadores FSOT, FSCC y

FSAC respectivamente en el eje vertical. Es importante señalar que en estos gráficos

sólo aparecen los países que disponen de datos para todos los indicadores mencionados.

El origen de coordenadas se corresponde con el valor medio de la Unión Europea para

los indicadores representados. Así, los países que se sitúen en el cuadrante superior

derecho tienen valores, para los indicadores considerados, superiores a la media

europea, en tanto que la situación para aquellos países situados en el cuadrante inferior

izquierdo es la contraria.

Atendiendo a la información que conjuntamente se puede extraer de estos

gráficos, se observa que existe una relación lineal entre el indicador sintético de

contaminación global y el de cada unos de los otros indicadores considerados.

Así, en general, países que se encuentran por encima de la media europea en el

indicador de contaminación global poseen valores superiores a la media en todos los

indicadores contaminantes considerados. Estos pueden ser clasificados en 4 grupos. Por

un lado está Alemania, que claramente es el país que más contamina en todos los

aspectos considerados, le sigue el grupo de Reino Unido, Francia e Italia, un tercer

grupo lo forman España y Polonia, y por último ya con valores muy cercanos a la media

de Europa se encuentra Rumania. Cabe destacar asimismo que Federación Rusa, en los

indicadores para los que se publican datos, que son el de ozono troposférico y

acidificación es, junto con Alemania, el país que más se distancia del resto.

Los países que se encuentran por debajo de la media en el indicador de

contaminación, se encuentran mucho más agrupados para todos los indicadores

considerados.

En cuanto a la representación de los datos que se recogen en la Tabla7, en la

Figura9 se presentan los diferentes países según los valores per cápita del indicador

FSCont en el eje horizontal y los valores per cápita de los indicadores FSOT, FSCC y

FSAC respectivamente en el eje vertical.

Nuevamente el origen de los ejes de coordenadas se corresponde con los

promedios de los indicadores considerados para un ciudadano de Europa. En estos

gráficos se ha excluido a Malta, porque posee valores anormalmente altos para todos sus

indicadores per cápita que distorsionan la escala para el resto de los países.

- 17 -

Figura9. Representación de los países europeos según los valores per cápita del

indicador sintético de Contaminación y los indicadores sintéticos de Ozono

Troposférico, Cambio Climático y Acidificación.

FSCONTpc

1,51,0,50,0

FS

OT

pc

1,5

1,0

,5

0,0

SUIZA

NORUEGA

LUXEMBURGO

LITUANIA

ISLANDIAIRLANDA

ESTONIA

ESPAÑADINAMARCA

BULGARIAALEMANIA

FSCONTpc

1,51,0,50,0

FS

AC

pc

1,5

1,0

,5

0,0

SUIZANORUEGA

LUXEMBURGO

IRLANDA

HUNGRIA

GRECIAESTONIA

ESPAÑA

DINAMARCA

CROACIA

BULGARIA

ALEMANIA

FSCONTpc

1,51,0,50,0

FS

CC

pc

1,5

1,0

,5

0,0

SUIZA

SUECIA

PAISES BAJOS

LUXEMBURGO

LITUANIA

ISLANDIA

IRLANDA

ESTONIA

ESPAÑA

DINAMARCA

BULGARIA

ALEMANIA

Cabe destacar que la visión global que aportan estos gráficos es muy diferente a la

anterior. En primer lugar, cabe mencionar que considerando valores per cápita ya no

existe una relación lineal entre el indicador de contaminación global y el de cada unos

de los indicadores considerados. Así, aparecen países en todos los cuadrantes. Países en

el cuadrante superior izquierdo, o en el cuadrante inferior derecho, poseen valores per

cápita para un indicador por debajo de la media europea y para el otro indicador

considerado valores superiores a la misma.

Observando los países que globalmente más contaminan, Alemania, Reino Unido,

Francia, Italia, España y Polonia, todos ellos se encuentran en valores de contaminación

per cápita muy cerca del promedio europeo. Cabe destacar, que Federación Rusa,

aunque no aparece en los gráficos ya que no se dispone de todos los datos necesarios,

para los indicadores per cápita de ozono troposférico y de acidificación se encuentra por

debajo de los valores medios europeos.

- 18 -

El grupo de países con valores superiores a la media en todos los indicadores

considerados es muy amplio, destacando en este grupo Malta, Irlanda, Noruega,

Bulgaria, Luxemburgo, Estonia y Dinamarca. En el caso opuesto, es decir, entre los

países que contaminan per cápita en todos los aspectos considerados por debajo de la

media de Europa se encuentran Suiza, Croacia y Portugal. España contamina per cápita

algo más que el promedio europeo, salvo en el indicador de cambio climático.

Con objeto de analizar la evolución de la presión ejercida por los países europeos

a la contaminación del aire en los últimos años, se estudian las tasas de evolución de los

indicadores sintéticos de ozono troposférico, cambio climático, acidificación y

contaminación en el periodo 1990-1995. Cabe destacar, en primer lugar, que la mayoría

de los países presentan tasas negativas de evolución, lo que significa un descenso

considerable de la presión ejercida por cada uno de ellos en los diferentes problemas de

contaminación. Algunas excepciones son Malta, Grecia, Portugal, Islandia y Noruega.

Las tasas de evolución para España indican un descenso en los indicadores de

acidificación y cambio climático, y un ascenso en ozono troposférico, siendo la

evolución de la presión global prácticamente constante. En cuanto a las cifras media

para la evolución de la presión ejercida en Europa, presentan descensos que rondan el

20% en los cuatro indicadores analizados.

Analizando el indicador sintético de contaminación global, entre los países que

han descendido su presión de forma más notoria, con respecto a sus valores de 1990,

destacan, como puede observarse en el Gráfico10, en su mayor parte países de Europa

oriental y de la Comunidad de Estados Independientes, junto con Alemania y Reino

Unido, con tasas de descenso que superan el 20%. Los países que presentan un aumento

en su indicador de contaminación son Malta, Grecia, Noruega e Islandia.

Todos estos resultados acerca de la evolución de la presión para los diferentes

países se mantienen si se tienen en consideración las emisiones relativizadas por la

población, como lo muestran las tasas de evolución correspondientes a los indicadores

sintéticos de presión per cápita, recogidas en la Tabla7.

- 19 -

Gráfico10. Tasas de evolución del indicador sintético de contaminación del aire

para algunos países europeos.

4. CONCLUSIONES.

Así como existen numerosos y diversos indicadores económicos y sociales, en la

mayoría de los países es evidente la carencia de indicadores medioambientales, que

permitan ilustrar las tendencias y medir lo adecuado de determinadas actuaciones en

ciertas materias.

En algunos países se ha realizado un gran esfuerzo en la recopilación de datos

sobre el estado del medio ambiente, sobre el impacto que la actividad humana ejerce en

él, y sobre los resultados y la efectividad de determinadas actuaciones concretas

llevadas a cabo. Pero ante esta abundancia de información se impone la necesidad de

una medición que resuma en unos pocos indicadores la situación medioambiental.

En este trabajo, tomando en consideración las emisiones de gases contaminantes

asociadas a los problemas de aumento del ozono troposférico, del cambio climático y de

la acidificación, se definen indicadores sintéticos de presión para cada uno de estos

problemas. Asimismo se propone un indicador sintético que refleja el nivel global de

presión sobre la contaminación del aire. Estos indicadores permiten analizar la

0

10

20

30

40

50

60

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

FSCont95 FSCont90 Tasas de evolución

- 20 -

evolución de la presión ejercida sobre el aire por los diferentes países europeos a lo

largo del tiempo.

Computando y analizando estos indicadores para los años 1995 y 1990 se observa

que, en general, países que se encuentran por encima de la media europea en el

indicador de contaminación global poseen valores superiores a la media en todos los

indicadores contaminantes considerados. En esta situación destaca Federación Rusa y

Alemania, que claramente son los países que más contaminan en los aspectos

considerados, le siguen Reino Unido, Francia e Italia, junto con España y Polonia. Los

países que se encuentran por debajo de la media en el indicador de contaminación, se

encuentran mucho más agrupados para todos los indicadores considerados.

Al considerar lo indicadores sintéticos relativizados por la población, cabe

mencionar, en primer lugar, que ya no existe una relación lineal entre el indicador de

contaminación global y el de cada unos de los indicadores per cápita considerados.

Observando los países que globalmente más contaminan, Federación rusa, Alemania,

Reino Unido, Francia, Italia, España y Polonia, todos ellos se encuentran en valores de

contaminación per cápita muy cerca del promedio europeo. El grupo de países con

valores per cápita superiores a la media en todos los indicadores considerados es muy

amplio, destacando en este grupo Malta, Irlanda, Noruega, Bulgaria, Luxemburgo,

Estonia y Dinamarca. En el caso opuesto, es decir, entre los países que contaminan per

cápita en todos los aspectos considerados por debajo de la media de Europa se

encuentran Suiza, Croacia y Portugal. España contamina per cápita algo más que el

promedio europeo, salvo en el indicador de cambio climático.

Respecto a la evolución en los últimos años de la presión ejercida sobre la

contaminación del aire por los países europeos, cabe destacar, en primer lugar, que la

mayoría de los países presentan tasas negativas de evolución, lo que significa un

descenso considerable de la presión ejercida por cada uno de ellos en los diferentes

problemas de contaminación. Algunas excepciones son Malta, Grecia, Portugal, Islandia

y Noruega. Las tasas de evolución para España indican un descenso en los indicadores

de acidificación y cambio climático, y un ascenso en ozono troposférico, siendo la

evolución de la presión global prácticamente constante. En cuanto a las cifras media

para la evolución de la presión ejercida en Europa, presentan descensos que rondan el

20% en los cuatro indicadores analizados. Entre los países que han descendido su

- 21 -

presión de forma más notoria, con respecto a sus valores de 1990, destacan en su mayor

parte países de Europa oriental y de la Comunidad de Estados Independientes, junto con

Alemania y Reino Unido, con tasas de descenso que superan el 20%.

Los indicadores sintéticos propuestos en este trabajo pueden ser utilizados para

contrastar la eficacia de las políticas que se llevan a cabo. Queda abierta la posibilidad

de incorporar en el estudio las metas propuestas en las diferentes cumbres en cuanto a

las reducciones de las diferentes emisiones contaminantes para poder detectar, mediante

los indicadores sintéticos definidos, las distancias que alejan a cada país de los

objetivos. En ningún momento pretenden ser sustitutivos de la rica información de

partida. Se espera que estos indicadores complementen la información de otros

indicadores medioambientales de estado-presión-respuesta, así como de otros

indicadores económicos existentes, y que puedan ser agregados, junto con otros

indicadores de desarrollo humano, con vistas a la definición de indicadores de

desarrollo humano sostenible, y sirvan para ampliar el interés sobre variables

medioambientales que se recogen cada vez más eficaz y globalmente.

5. BIBLIOGRAFÍA.

EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY. (1995). Medio Ambiente en Europa: El

Informe Dobris. (Madrid. Ministerio de Medio Ambiente).

EUROPEAN ENVIRONMENT AGENCY. (1998). Europe's Environment: The Second

Assessment. (Luxembourg. Office for Official Publications of the European

Communities).

EUROSTAT, EUROPEAN COMMISSION, THE EUROPEAN ENVIRONMENT

AGENCY, UNITED NATIONS, O.E.C.D., WORLD HEALTH

ORGANIZATION. (1995). Europe's Environment: Statistical Compendium for

the Dobris Assessment. (Luxembourg. Office for Official Publications of the

European Communities).

EUROSTAT, EUROPEAN COMMISSION, THE EUROPEAN ENVIRONMENT

AGENCY. (1998). Europe's Environment: Statistical Compendium for the Second

Assessment. (Luxembourg. Office for Official Publications of the European

Communities).

- 22 -

HAMMOND, A. y otros. (1995). Environmental Indicators. (Washington, D.C. World

Resources Institute).

HERNANDEZ ALAVAREZ, F. (1999). El calentamiento global en España. (Madrid.

Consejo Superior de Investigaciones Científicas).

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE. (1996). Indicadores Ambientales. Una

propuesta para España. (Madrid. Ministerio de Medio Ambiente).

- 23 -

6. ANEXO.

FSAC95 FSCC95 FSOT95 FSAC90 FSCC90 FSOT90FSAC95 1 0,961 0,969 FSAC90 1 0,975 0,966FSCC95 0,961 1 0,951 FSCC90 0,975 1 0,973FSOT95 0,969 0,951 1 FSOT90 0,966 0,973 1

0,784 0,789Chi-cuadrado aproximad 142,445

Chi-cuadrado aproximad 158,767

gl 3 gl 3Sig. 0 Sig. 0

FSAC95 ,734(a) -0,51 -0,644 FSAC90 ,803(a) -0,596 -0,329FSCC95 -0,51 ,840(a) -0,298 FSCC90 -0,596 ,745(a) -0,543FSOT95 -0,644 -0,298 ,786(a) FSOT90 -0,329 -0,543 ,824(a)

Matriz de correlaciones Matriz de correlacionesFSCont95 FSCont90

FCont95 FSCont95 1 FCont90 FSCont90 1FSAC95 0,99 FCont95 1,000(**) FSAC90 0,99 FCont90 1,000(**)FSCC95 0,984 FSAC95 ,990(**) FSCC90 0,992 FSAC90 ,990(**)FSOT95 0,987 FSCC95 ,983(**) FSOT90 0,989 FSCC90 ,992(**)

FSOT95 ,987(**) FSOT90 ,989(**)

Matriz de componentes Matriz de componentes

Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral) Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)

Correlación anti-imagen


Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin.


Prueba de esfericidad de Bartlett


KMO y prueba de Bartlett KMO y prueba de Bartlett

Correlación Correlación

6. 1. Análisis en componentes principales: Factor de contaminación.

Año 1995. N=29 Año 1990. N=29Matriz de correlaciones Determinante = 4,323E-03 Matriz de correlaciones Determinante = 2,317E-03

- 24 -

COVs95 CO95 NOX95 CH495 COVs90 CO90 NOX90 CH490COVs95 1 0,973 0,965 0,9 COVs90 1 0,971 0,959 0,852CO95 0,973 1 0,934 0,898 CO90 0,971 1 0,938 0,895NOX95 0,965 0,934 1 0,908 NOX90 0,959 0,938 1 0,902CH495 0,9 0,898 0,908 1 CH490 0,852 0,895 0,902 1




COVs95 ,725(a) -0,756 -0,664 7,774E-02 COVs90 ,643(a) -0,808 -0,712 0,524CO95 -0,756 ,793(a) 0,189 -0,277 CO90 -0,808 ,707(a) 0,295 -0,588NOX95 -0,664 0,189 ,808(a) -0,382 NOX90 -0,712 0,295 ,729(a) -0,615CH495 7,774E-02 -0,277 -0,382 ,914(a) CH490 0,524 -0,588 -0,615 ,701(a)

Matriz de correlaciones Matriz de correlacionesFSOT95 FSOT90

FOT95 FSOT95 1 FOT90 FSOT90 1COVs95 0,986 FOT95 1,000(**) COVs90 0,976 FOT90 1,000(**)CO95 0,977 COVs95 ,986(**) CO90 0,981 COVs90 ,977(**)NOX95 0,978 CO95 ,977(**) NOX90 0,98 CO90 ,982(**)CH495 0,951 NOX95 ,979(**) CH490 0,94 NOX90 ,980(**)

CH495 ,951(**) CH490 ,939(**)

6. 2. Análisis en componentes principales: Ozono Troposférico.

Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)

Año 1995. N=32 Año 1990. N=32Matriz de correlaciones Determinante = 5,613E-04

Correlación

KMO y prueba de Bartlett

Matriz de correlaciones Determinante = 5,583E-04

Matriz de componentes


KMO y prueba de BartlettMedida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin.


Correlación

Matriz de componentes




Matrices anti-imagen (a Medida de adecuación muestral)

- 25 -

CO295 CH495 N2O95 CO290 CH490 N2O90CO295 1 0,964 0,913 CO290 1 0,893 0,902CH495 0,964 1 0,921 CH490 0,893 1 0,9N2O95 0,913 0,921 1 N2O90 0,902 0,9 1




CO295 ,728(a) -0,775 -0,242 CO290 ,787(a) -0,428 -0,503CH495 -0,775 ,705(a) -0,377 CH490 -0,428 ,793(a) -0,487N2O95 -0,242 -0,377 ,893(a) N2O90 -0,503 -0,487 ,768(a)

Matriz de correlaciones Matriz de correlacionesFSCC95 FSCC90

FCC95 FSCC95 1 FCC90 FSCC90 1CO295 0,982 FCC95 1,000(**) CO290 0,965 FCC90 1,000(**)CH495 0,984 CO295 ,982(**) CH490 0,964 CO290 ,961(**)N2O95 0,966 CH495 ,984(**) N2O90 0,968 CH490 ,969(**)

N2O95 ,966(**) N2O90 ,966(**)



Correlación

KMO y prueba de BartlettMedida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-Olkin.

Correlación



KMO y prueba de Bartlett




6. 3. Análisis en componentes principales: Cambio Climático.

Año 1995. N=29 Año 1990. N=29Matriz de correlaciones Determinante = 2,873E-02Matriz de correlaciones Determinante = 1,001E-02

- 26 -

SO295 NOX95 NH395 SO290 NOX90 NH390SO295 1 0,851 0,806 SO290 1 0,893 0,792NOX95 0,851 1 0,876 NOX90 0,893 1 0,833NH395 0,806 0,876 1 NH390 0,792 0,833 1




SO295 ,814(a) -0,507 -0,239 SO290 ,734(a) -0,691 -0,194NOX95 -0,507 ,702(a) -0,612 NOX90 -0,691 ,685(a) -0,456NH395 -0,239 -0,612 ,766(a) NH390 -0,194 -0,456 ,843(a)

Matriz de correlaciones Matriz de correlacionesFSAC95 FSAC90

FAC95 FSAC95 1 FAC90 FSAC90 1SO295 0,935 FAC95 1,000(**) SO290 0,948 FAC90 1,000(**)NOX95 0,961 SO295 ,935(**) NOX90 0,962 SO290 ,954(**)NH395 0,945 NOX95 ,961(**) NH390 0,924 NOX90 ,959(**)

NH395 ,944(**) NH390 ,921(**)









KMO y prueba de Bartlett KMO y prueba de Bartlett

Correlación Correlación

6. 4. Análisis en componentes principales: Acidificación.

Año 1995. N=37 Año 1990. N=37Matriz de correlaciones Determinante = 6,047E-02 Matriz de correlaciones Determinante = 5,976E-02

definiciÓn de indicadores de presiÓn sobre la

Documents