cselekvő építészet? ezredfordulós megközelítések ... bunzoltan_epiteszeti...
TRANSCRIPT
Cselekvő építészet?
Ezredfordulós megközelítések performativitása
Bun Zoltán 2016. november 25.
2
Cselekvő építészet?
Ezredfordulós megközelítések performativitása 1. Fogalom. Közelítések kinn és benn 2. Aktualitás. Kérdések 3. Kortárs építészeti megközelítések 4. Tanulságok?
3
1. A performativitás fogalmáról. Közelítések kinn és benn
1.1. A performativitás fogalmáról kívül
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
1.3. Performativitás mint működés – a fenomenológiai iskola
1.4. Teljesítmény – technológiai aspektus az építészetben
4
1.1. A performativitás fogalmáról kívül
• Performance (szótári):
1. egy folyamat véghezvitele
2. maga a folyamat mint előadás
3. a folyamat eredménye mint teljesítmény
5
1.1. A performativitás fogalmáról kívül
• Performance (szótári):
• nyelvelméletben (John L. Austin: Tetten ért szavak, 1955/1973)
a performancia az egyén beszédtevékenysége. Beszédaktus-elmélet: a beszéd a cselekvés egy formája, a
nyelvi kijelentéseket cselekvésként, beszédaktusként (beszédtettként) értelmezi.
a performatív megnyilvánulás a kimondással egy időben a cselekvést is végrehajtja:
a nyelvhasználat nem egyszerűen a cselekvés irányítója, hanem maga a cselekvés is
a performatívum nem a valóság puszta leírása, megállapítás, értékítélet, információközlés (konstatívum),
hanem cselekvés értékű megnyilvánulás
bocsánatkérés = kimondani a „bocsánat” szót / a házasság megerősítéséhez = „igen, akarom”
6
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
• elmélet: a modern művész/et vége
műtárgy helyett akció
művész hős helyett közös cselekedet
örökérvényű helyett egyszeri
univerzális jelentés helyett helyhez kötöttség
7
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
• elmélet: a modern művész/et vége
műtárgy helyett akció
művész hős helyett közös cselekedet
örökérvényű helyett egyszeri
univerzális jelentés helyett helyhez kötöttség
Steve Lambert: Capitalism Works For Me (True/False), 2011
8
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
• elmélet: a modern művész/et vége
műtárgy helyett akció
művész hős helyett közös cselekedet
örökérvényű helyett egyszeri
univerzális jelentés helyett helyhez kötöttség
Steve Lambert: Capitalism Works For Me (True/False), 2011
9
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
• elmélet: a modern művész/et vége
műtárgy helyett akció
művész hős helyett közös cselekedet
örökérvényű helyett egyszeri
univerzális jelentés helyett helyhez kötöttség
• performansz művészet
a művész teste mint műtárgy
az ideiglenesség vált állandóvá - a performansz mindig elavul
folyamatszerűség és dokumentálás
10
Marina Abramović: Rhythm 0, 1974.
11
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
• elmélet: a modern művész/et vége
műtárgy helyett akció
művész hős helyett közös cselekedet
örökérvényű helyett egyszeri
univerzális jelentés helyett helyhez kötöttség
• performansz művészet
a művész teste mint műtárgy
az ideiglenesség vált állandóvá - a performansz mindig elavul
folyamatszerűség és dokumentálás
• A performativitás esztétikája (Erika Fischer-Lichte)
szétválaszthatatlan művészet – társadalom – politika (kritikai megközelítés)
ábrázolás/nyelvi kifejezés helyett jelenlét/provokáció
fikciós idő/illúzió helyett a pillanat/valóság
transzparens intézmények – értelmezési keretek
12
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
• A performativitás esztétikája (Erika Fischer-Lichte)
Mundruczó Kornél - Térey János - Schilling Árpád: A Nibelung-lakópark (Krétakör, Sziklakórház, 2004)
13
1.3. Performativitás mint működés – Fenomenológiai megközelítés
• fenomenológiai megközelítés az építészeti gondolkodásban:
1930-asok: Kenneth Frampton, Christian Norberg-Schulz, Dalibor Vesely, Juhani Pallasmaa
1950-esek: Alberto Pérez-Gomez, David Leatherbarrow, Mohsen Mostafavi
• a tapasztalást (az érzékelést, a fantáziát, az emlékezetet) – a fenomént leíró gondolatmenet
• az anyagi világ, a dolgok már mindig jelen vannak mielőtt a tapasztalás, a rájuk való reflexió megtörténne:
a dolgok és a befogadó közötti viszony vizsgálata:
a dolgok úgy vannak, ahogyan számunkra léteznek
14
1.3. Performativitás mint működés – Fenomenológiai megközelítés
A dolgok úgy vannak, ahogyan számunkra léteznek
15
1.3. Performativitás mint működés – Fenomenológiai megközelítés
• fenomenológiai megközelítés az építészeti gondolkodásban:
1930-asok: Kenneth Frampton, Christian Norberg-Schulz, Dalibor Vesely, Juhani Pallasmaa
1950-esek: Alberto Pérez-Gomez, David Leatherbarrow, Mohsen Mostafavi
• a tapasztalást (az érzékelést, a fantáziát, az emlékezetet) – a fenomént leíró gondolatmenet
• az anyagi világ, a dolgok már mindig jelen vannak mielőtt a tapasztalás, a rájuk való reflexió megtörténne:
a dolgok és a befogadó közötti viszony vizsgálata:
a dolgok úgy vannak, ahogyan számunkra léteznek
• építészeti tapasztalat: a hely (szelleme), lakozás, megélhető (egzisztenciális) tér
• elhatárolódás az ismeretektől, az ismertektől. A heideggeri destrukció:
a kapott, hagyományos fogalomtár elfed, használhatatlan, ha nem a közvetlen tapasztalatból származik
• az épített dolog közvetlen tapasztalata, performatív működése az elfedettségek leépítésén keresztül:
tektonikus (diszciplináris), taktilis (anyagszerű), vagy morfologikus (tértipológián alapuló)
16
1.3. Performativitás mint működés – Fenomenológiai megközelítés
tektonikus (diszciplináris) taktilis (anyagszerű) morfologikus (tértipológián alapuló)
17
1.1. A performativitás fogalmáról kívül
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
1.3. Performativitás mint működés – a fenomenológiai iskola
1.4. Teljesítmény – technológiai aspektus az építészetben
18
1.4. Teljesítmény – technológiai aspektus az építészetben
• „performance” = az anyagok, a technikák, az épület teljesítése, műszaki teljesítménye
• sajátosságok/általánosítások:
a) az épület néma és szilárd
b) nincs „performatív fordulat”, „performalizmus”, kortárs performatív építészet
19
1.4. Teljesítmény – technológiai aspektus az építészetben
Mitra Kanaani történeti példái: az építészet performativitása („performance-based design”) mindig is volt
20
1. Fogalom. Közelítések kinn és benn
1.1. A performativitás fogalmáról kívül
1.2. Performansz – a művészettörténet felől
1.3. Performativitás mint működés – a fenomenológiai iskola
1.4. Teljesítmény – technológiai aspektus az építészetben
2. Aktualitás. Kérdések 3. Kortárs építészeti megközelítések 4. Tanulságok?
21
2. A fogalom aktualitása
Általánosságban művészi felfogás, szellemi áramlat, kulturális modell,
melyet a folyamatszerűség, az időkezelés, az intermediális szemlélet és a dokumentarista kényszer határoz meg
A fogalom által konkrétan megragadhatók kortárs jelenségek, problémák, hangsúlyok
– egy nyitott diszciplínában
22
2. A fogalom aktualitása
Általánosságban művészi felfogás, szellemi áramlat, kulturális modell,
melyet a folyamatszerűség, az időkezelés, az intermediális szemlélet és a dokumentarista kényszer határoz meg
A fogalom által konkrétan megragadhatók kortárs jelenségek, problémák, hangsúlyok
– egy nyitott diszciplínában
Építészeti kérdések, amire választ adhatnak a performatív megközelítések:
• eseményszerűség (korszellem?) kontra megtestesülés (diszciplinaritás?)
• komplexitás (mobilitás) kontra „az” optimális megoldás
• hatékony lépték (modern uniformizálás) kontra lokalitás (helyspecifikusság)
• digitális eszköz kontra gondolkodásmód (kulturális viszonyrendszer)
• nem-sztenderd kontra sztenderd
• fenntarthatóság kontra tervezés (integritása)
• programforma (form follows what?) kontra funkcióforma
• participáció kontra az építész hős (építész szerep)
23
1. Fogalom. Közelítések kinn és benn 2. Aktualitás. Kérdések 3. Kortárs építészeti megközelítések. Az építészet performativitása
- szemben a globális szupermodernnel
- a digitális forradalom hullámain
- egymástól távolabb eső területeken
3.1. kritikai, ellenálló, „akcionista”
3.2. „poszt-fenomenológiai” indíttatás
3.3. gyakorlatias, technicista, fenntartható
3.4. kísérleti-digitális szintézis
24
3.1. Kritikai, ellenálló, „akcionista” előzmények. (Kísérleti) építészet mint performansz
Performativitás = akció/esemény
• bécsi akcionizmushoz kapcsolódó építészeti irányok
o pl. Haus-Rucker Co, Coop Himmelb(l)au
o opponáló, radikális/forradalmi/utópisztikus/vizionárius, kísérleti, ideiglenes (akciószerű), autonóm
művészek által
o a fogyasztói (jóléti) társadalom ellen, a vietnami háború ellen, a törékeny környezet iránti
aggodalommal – egy új életforma irányában, a technológiában bízva
o membrán mint „keret”: közösségi és magán, természetes és mesterséges, külső és belső (tér)
határának vizsgálata
25
3.1. Kritikai, ellenálló, „akcionista” előzmények. (Kísérleti) építészet mint performansz
Performativitás = akció/esemény
• bécsi akcionizmushoz kapcsolódó építészeti irányok
Haus-Rucker-Co
26
3.1. Kritikai, ellenálló, „akcionista” előzmények. (Kísérleti) építészet mint performansz
Performativitás = akció/esemény
• bécsi akcionizmushoz kapcsolódó építészeti irányok
o pl. Haus-Rucker Co, Coop Himmelb(l)au
o opponáló, radikális/forradalmi/utópisztikus/vizionárius, kísérleti, ideiglenes (akciószerű), autonóm
művészek által
o a fogyasztói (jóléti) társadalom ellen, a vietnami háború ellen, a törékeny környezet iránti
aggodalommal – egy új életforma irányában, a technológiában bízva
o membrán mint „keret”: közösségi és magán, természetes és mesterséges, külső és belső (tér)
határának vizsgálata
• francia szituacionista gondolkodáshoz (Guy Debord) kapcsolódó építészeti irány:
o pl. Bernard Tschumi
o terek és események – a sodródás és az eltérítés szituációi
27
3.1. Kritikai, ellenálló, „akcionista” előzmények. (Kísérleti) építészet mint performansz
Performativitás = akció/esemény
• szituacionizmus
Bernard Tschumi: The Manhattan Transcripts (1981)
28
3.1. Kritikai, ellenálló, „akcionista” előzmények. (Kísérleti) építészet mint performansz
Performativitás = akció/esemény
• bécsi akcionizmushoz kapcsolódó építészeti irányok
o pl. Haus-Rucker Co, Coop Himmelb(l)au
o opponáló, radikális/forradalmi/utópisztikus/vizionárius, kísérleti, ideiglenes (akciószerű), autonóm
művészek által
o a fogyasztói (jóléti) társadalom ellen, a vietnami háború ellen, a törékeny környezet iránti
aggodalommal – egy új életforma irányában, a technológiában bízva
o membrán mint „keret”: közösségi és magán, természetes és mesterséges, külső és belső (tér)
határának vizsgálata
• francia szituacionista gondolkodáshoz (Guy Debord) kapcsolódó építészeti irány:
o pl. Bernard Tschumi
o terek és események – a sodródás és az eltérítés szituációi
• Archigram (Reyner Banham, Cedric Price)
o infrastruktúra, változtathatóság/változás, eldobhatóság/újrahasznosítás, befejezetlenség
o manifesztumok (dokumentálás)
29
3.1. Kritikai, ellenálló, „akcionista” előzmények. (Kísérleti) építészet mint performansz
Performativitás = akció/esemény
Archigram: Walking City, 1964
30
3.1. Kritikai, ellenálló, „akcionista” kortárs tettek
Performativitás = szerepjáték, participáció, térfoglalás
• szupermodernitás, a (globális) fogyasztói kultúra közege
• kritikai (de nem dialektikus és a jelenbe mutató) hozzáállás: az építészet mint kommentár
• kísérleti/elméleti terep a piacon kívül, akciók, low-tech/újrahasznosítás, multidiszciplináris kollektíva
• üres terek újraértékelése, közösségi folyamat, építés, beavatkozás
31
3.1. Kritikai, ellenálló, „akcionista” kortárs tettek
Performativitás = szerepjáték, participáció, térfoglalás
Assemble:
The Cineroleum, London, 2010
32
3.2. „Poszt-fenomenológiai” indíttatás
Performativitás = alkalmazkodóképesség
• fenomenológia 2000: kiürül, „könnyen nosztalgiába és historizálásba fordul”, korlátozottan használható
• David Leatherbarrow - Essex school (Rykwert-Vesely)
• az építészet nem technika, nem jelentés, nem is tapasztalat, hanem: „ahogy az épület előadja magát”
• az épület maga áll ellen környezetének, reflektál rá – a befogadó eliminálása!
• ugyanakkor a hatások nem ismertek:
az épület előadása nem tekinthető előre rögzítettnek:
a „színrevitel” tudatos (planned), de kimenetele beláthatatlan, szinguláris (unplanned)
a jó teljesítés feltétele a beépített egyensúlytalanság, a lehetőség
33
3.2. „Poszt-fenomenológiai” indíttatás
Performativitás = alkalmazkodóképesség
Peter Zumthor: Termálfürdő, Vals, 1986-96 Jean Nouvel: Cartier Alapítvány, Párizs, 1994
34
3.3. gyakorlatias, technicista, fenntartható
Performativitás = teljesítmény (hatásfok)
• fenntarthatóság = magas fokú energiahatékonyság:
pragmatikus, „hagyományosabb” építészet, technikai újdonságok applikálásával (passzív mód),
intézményesített módon, mindennapibb használatban
• a használó teste kontra mérhetőségen alapuló minősítések (Behnisch)
• analízis, szimuláció alapján „performance driven design”: integrált energiahatékonyság
• „Form follows performance”
35
3.3. gyakorlatias, technicista, fenntartható
Performativitás = teljesítmény (hatásfok)
Foster + Partners: National Bank of Kuwait, Kuwait City, 2013
36
3.4. Digitális-bionikus építészeti kísérlet. Szintézis?
Performancia/Performativitás =az épület tevékenysége/a tervezés folyamata
• Michael Hensel (PhD):
Performance-Oriented Architecture. Rethinking Architectural Design and the Built Environment (2013)
• a hétköznapi, intézményesített „fenntartható építészet” alternatívája
• szintézis, de technológiai hangsúllyal:
o (nem mérhető/hatékony) technológia mint kulturális viszonyrendszer
o a tér belakásának módja, így társadalmi háttere fenntarthatóvá tehető-e?
o a mesterséges/természetes határa megszűnt: a természet szolgálatába állítható-e az építészet?
• nem-antropocentrikus építészet:
középpontban nem az ember, nem is a diszciplinaritás, hanem a természet
• nem-diszkrét („folyamatos”) építészet – a kortárs tárgyszerűséggel szemben
37
3.4. Digitális-bionikus építészeti kísérlet. Szintézis?
Performancia/Performativitás =az épület tevékenysége/a tervezés folyamata
3.4.1. az épület performativitása
3.4.2. az anyag performativitása
3.4.3. tervezési folyamat performativitása
38
3.4.1. Digitális-bionikus építészeti kísérlet: az épület performativitása
• technológia = azonnali visszacsatolás: a befogadó aktivizálása (a színész elhagyja a színpadot)
ONL (Oosterhuis&Lénárd): Muscle, Párizs, 2003
39
3.4.2. Digitális-bionikus építészeti kísérlet: az anyag performativitása (material performance)
• történeti anyag: ellenálló viselkedés a (környezeti) hatásokra – szilárdság, tartósság
• a reagálóképesség mint érték felvetése:
o intelligens/okos anyagok (smart materials) problémái: képesség korlátozottan-irányított változásra
o biológiai rendszerek modellje: pl. a fa önmagában, ill. felépítésének modellszerűségében
• ma a forma („héj”) gyakran leválasztott a szerkezeti felépítéstől, így az anyag logikájától is
o tárgyszerű, látványépítészet esetében
o az építészet épp a forma és az anyag szerves kapcsolatáról, ezek környezethez való (aktív, dinamikus)
viszonyáról szól
o szemben a form follows performance passzív módozatával is
40
3.4.2. Digitális-bionikus építészeti kísérlet: az anyag performativitása
Responsive wood architectures Studios (2009-, Oslo School of Architecture and Design)
41
3.4.3. Digitális-bionikus építészeti kísérlet: tervezési folyamat performativitása
• előzmény: Peter Eisenman
o kulturális végtermék-tárgy helyett a létrehozás folyamata
o diagram mint a folyamat motorja és reprezentálója
o a diagram performatív: a cselekvést azonnal végrehajtó
o építészeti autonómia geometriai (formai-tektonikus) alapú hagyománya
o interdiszciplináris és gyakorlati következményekkel is járó elmélet
• digiális úttörő: Greg Lynn
o Eisenman analóg/posztstrukturalista életművének proto-digitális kiterjesztője
• digitális morfogenezis: Hensel
o kontextuális formaadási (és egyben szerkezetépítési) folyamat:
projektek közötti folyamatszerűség
o biológiai minták alapján (mind felépítésben, mind evolúciós folyamatszerűségben):
a környezethez való alkalmazkodás természetes modellje
42
3.4.3. Digitális-bionikus építészeti kísérlet: tervezési folyamat performativitása
Foreign Office Architects: Phylogenesis - FOA's Ark, 2004
43
Cselekvő építészet?
Ezredfordulós megközelítések performativitása 1. Fogalom. Közelítések kinn és benn 2. Aktualitás. Kérdések 3. Kortárs építészeti megközelítések. Az építészet performativitása
3.1. kritikai, ellenálló, „akcionista”
3.2. „poszt-fenomenológiai” indíttatás
3.3. gyakorlatias, technicista, fenntartható
3.4. kísérleti-digitális szintézis
4. Tanulságok?
44
4.1. Összegzés: Mi történik? – A 2000-es évek aktualitása
• új-/globális-/hiper-modernitás:
o mobilitás (értékek, környezetek, használati igények gyors változása)?
o fenntarthatóság, hatékonyság igényei?
• performativitás mint univerzális kulturális modell?
o ideiglenesség mint háborús következmény,
o most a fogyasztói és technológiai kultúra sajátja
• a korszerű (non-standard) technológia lehetőségei?
• 2008-as válság után az építészek új „területekre” kényszerültek?
o vissza az utcára: felhagyott területek, közösségi igények, kisléptékű-ideiglenes beavatkozások
o vissza a kísérletezéshez
o vissza a természethez (fenntarthatóság)
o építészek mindenütt: „az építészet kiterjesztett tere”
45
4.2. Összegzés: Megjegyzések
• szellemi kontextus: nyugati elméletek – nyugati gyakorlatok (globális problémákkal)
• diszciplináris „dialektika” (Leatherbarrow):
o az építészeti performancia két, egymástól el-nem-választható karaktere:
technikai, termelő (produktív), szabatos (exact), unfailing
kontextuális, jövőbe mutató (projective), a valószínűt előrevetítő
o nincs újdonság? – „mérhető és mérhetetlen” (Louis Kahn, 1960):
korábban is volt „performativitás” az építészetben, talán most a jelentősége nőtt meg
• az építészet negyedik dimenziója (Kanaani)
o nincs újdonság? – az épület szépen öregedése mint teljesítmény
• reflexív/önmegfigyelő, adaptív/alkalmazkodó, effektív/hatásos, proaktív/cselekvő:
performatív építészet
46
Cselekvő építészet?
Ezredfordulós megközelítések performativitása
Bun Zoltán 2016. november 25.