CORRUPCIÓN INTERNACIONAL

SAMANTHA GUEVARA LUQUE

A01152955

PROFESOR JOSÉ GERARDO MENDOZA

¿QUÉ ES CORRUPCIÓN?

• https://www.youtube.com/watch?v=vv1-oy_pgjo

PRIMERO DEFINIR CORRUPCIÓN• Emana del vocablo “corruptio”, que se encuentra conformado por los siguientes elementos: el prefijo

“con-“, que es sinónimo de “junto”; el verbo “rumpere”, que puede traducirse como “hacer pedazos”; y finalmente el sufijo “-tio”, que es equivalente a “acción y efecto”.

• En otro sentido, la corrupción es la práctica que consiste en hacer abuso de poder, de funciones o de medios para sacar un provecho económico o de otra índole. Se entiende como corrupción política al mal uso del poder público para obtener una ventaja ilegítima

AHORA DEFINIR EL PROBLEMA

• El informe “Exportación de la corrupción. Avances conseguidos por los países o de la Convención de la OCDE contra la corrupción. Informe 2012” realizado por Transparencia Internacional (corrupción) da cuenta de la situación de los países miembros en materia de corrupción. Concluye que la intensificación de las actuaciones judiciales aumenta la eficacia contra la corrupción internacional y la impunidad e insta a los gobiernos a mantener la presión sobre las empresas.

• cada vez un mayor número de procesos por soborno se resuelven con multas y penas de prisión, además del desprestigio que estas causas suponen para las empresas. Con 144 nuevos casos iniciados en 2011, la cantidad total de causas impulsadas en 37 de los principales países exportadores aumentó de 564, a finales de 2010, a 708 al término del año 2011, y existen otras 286 investigaciones en curso.

• Uno de cada cuatro ejecutivos de empresas (el 27%) considera que su actividad sufrió un coste o pérdida directa en los últimos 12 meses a causa de que un competidor recurrió al pago de sobornos, según se indica en una encuesta de Transparency International publicada recientemente.

• En 18 países aún no se han iniciado causas penales por casos importantes de corrupción transnacional en los que han estado involucradas empresas, mientras que en tan solo 7 de 37 países existe una implementación activa de las leyes sobre soborno.

¿QUÉ TIPO DE PROBLEMA ES?• Es un problema principalmente POLÍTICO, pero también incluye económico, social e histórico debido a

que afecta en todos esos sectores. Un país corrupto desnivela la economía, causa caos social y puede categorizar a un país como ‘corrupto’ dependiendo de los años y eventos que tenga relacionados con la cantidad de personas corruptas dentro del mismo, históricamente se puede conocer a un país por ser corrupto o no.

RIESGOS Y SOLUCIONES

• https://www.youtube.com/watch?v=kSxKEUcFGrM

MAPA INTERACTIVO

• http://www.transparency.org/cpi2014/results

MAPA DE LA CORRUPCIÓN EN AMERICA LATINA

PAISES MÁS Y MENOS CORRUPTOS

¡EN EL 2015!

EN LOS NEGOCIOS…

TIPOS DE CORRUPCIÓN

• https://www.youtube.com/watch?v=iRSukq0t_QQ

UN POCO DE HISTORIA:

• La corrupta antigüedad:

• Peser, antiguo funcionario del faraón, denunció en un documento los negocios sucios de otro funcionario que se había asociado con una banda de profanadores de tumbas, que hacían los egipcios.

• Los griegos tampoco tenían un comportamiento ejemplar. En el año 324 a.C. Demóstenes, acusado de haberse apoderado de las sumas depositadas en la Acrópolis por el tesorero de Alejandro, fue condenado y obligado a huir. Y Pericle, conocido como el Incorruptible, fue acusado de haber especulado sobre los trabajos de construcción del Partenón.

• Pero la corrupción existía ya mucho antes de estos episodios. De hecho, en la época del mundo clásico, las prácticas que hoy consideramos ilegales eran moneda corriente. “En la antigüedad, engrasar las ruedas era una constumbre tan difundida como hoy y considerada en algún caso incluso lícita”, escribe Carlo Alberto Brioschi, autor de Breve historia de la corrupción (Taurus).

• “Por ejemplo, en la antigua Mesopotamia, en el año 1500 a.C., establecer un trato económico con un poderoso no era distinto de otras transacciones sociales y comerciales y era una vía reconocida para establecer relaciones pacíficas”, señala Brioschi.

• En Roma, el potente caminaba seguido por una nube de clientes: cuanto más larga era su corte, más se le admiraba como personaje. Esta exhibición tenía un nombre: adesectatio. A cambio, el gobernante protegía a sus clientes, con ayudas económicas, intervenciones en sede política, etcétera. Y los clientes, a su vez, actuaban como escolta armada. También había acuerdos entre candidatos para repartirse los votos (coitiones) y para encontrar un empleo solía recurrirse a la commendatio, que era el apoyo para conseguir un trabajo, lo que hoy equivaldría al enchufe.

• La corrupción pública estaba mal vista. Sabino Perea Yébenes, profesor en la Universidad de Murcia, ha publicado un libro titulado La corrupción en el mundo romano, editado por el

académico Gonzalo Bravo (Signifer). En su obra, se desprende que los altos cargos estaban muy vigilados: “Los romanos

tenían un concepto de la política diferente: lo más importante era el honor. Para llegar a la cumbre, el candidato tenía que

tener cu rrículo: haber ocupado cargos, tener una educación y proceder de una buena familia. Pero además, tenía que tener patrimonio ya que había de presentar una fianza a principio

del mandato.

• Y cuando finalizaba, se hacían las cuentas. Si te habías enriquecido, tenías que devolverlo todo”, explica Yébenes. “En caso de corrupción, había dos penas muy severas: una era el exilio; la otra era el suicidio. Esta última, de alguna manera, era más recomendable porque por lo menos te permitía mantener el honor”, indica. Yébenes explica que en la antigua Roma había una doble moral: se diferenciaba claramente la esfera pública de la privada. Desviar los recursos públicos era una práctica reprobable, pero en los negocios particulares se hacía la vista gorda.

PAÍSES INVOLUCRADOS

• El primer acto en ser considerado como un acto corrupto por la violación que implicaba de la ley fue el soborno. El primer registro que se encontró fue una ley en contra del soborno en el antiguo Egipto la cual declaraba que “cualquier juez que aceptara una recompensa de un litigante y se negara a escuchar al adversario era culpable de crimen en contra de la justicia y sujeto a pena capital”. Así, con el perfeccionamiento de las instituciones de gobierno la opinión de la gente sobre la corrupción ha ido evolucionando cada vez con connotaciones más negativas.

• La segunda regulación importante que encontramos sobre lo s actos corruptos fue en la primera constitución de los EUA donde se empleo el concepto de impeachment, juicio político, el cual consideraba a la traición, el soborno y la corrupción como actos a ser juzgados y castigados por la ley. Este concepto únicamente fue aplicado para el presidente y los jueces.

• A principios del siglo XX muchos de los países desarrollados e industrializados (Inglaterra, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, España y Suiza) prohibían el soborno de los servidores públicos dentro de sus respectivos códigos legales. Sin embargo todas estas regulaciones únicamente eran aplicables a nivel nacional, jamás se les ocurrió mirar más allá de sus propias fronteras .

IMPACTO EN LA ECONOMÍA

• VIDEO!!!• https://laaphe.wordpress.com/2013/06/04/el-impacto-de-la-corrupcion-en-la-econ

omia-carlos-contreras-en-punto-economico/

LOS 15 CASOS MÁS GRAVES DE CORRUPCIÓN

- Zine Al-Abidine Ben Ali, ex-presidente de Túnez, acusado de robar hasta 2.6 millones de dólares de los tunecinos. Sus cómplices lograron evadir la justicia.

- Estado de Delaware, Estados Unidos. Hub transfronterizo de delincuencia derivado de reglas secretas. No hay información sobre los beneficiarios.

- Petrobras, el gigante petrolero estatal de Brasil. Se reportan alrededor de 2 mil millones de dólares en sobornos a políticos.

- Viktor Yanukovych, ex-presidente de Ucrania. Acusado de malversación de fondos, millones en activos estatales terminaron en manos privadas, según las acusaciones en su contra.

- China Communications Construction Company, grupo constructor controlado por el Estado. Se encuentra en la lista negra de distintos organismos internacionales.

- Félix Bautista, senador de la República Dominicana. Se habría enriquecido con millones de dólares en fondos del Estados. Es dueño de más de 150 propiedades pese a tener un salario bajo. Sus conexiones políticas parecen hacerlo intocable.

- Isabel Dos Santos, hija del presidente de Angola, José Eduardo Dos Santos. Es la mujer más rica de África, con una riqueza valuada en unos 3.4 millones de dólares. Angola tiene la más alta tasa de mortalidad infantil, según Unicef.

• - Banco Espírito Santo, dirigido por el magnate Ricardo Salgado. El banco portugués habría permitido hechos de corrupción en todo el mundo. Malas prácticas sistémicas habrían llevado a uno de los colapsos corporativos más grandes de Europa, obligando a un rescate de más de 5 mil millones de euros.

- Sistema político del Líbano, la corrupción sistémica en el gobierno, autoridades e instituciones.

- Teodoro Nguema Obiang, hijo del presidente de Guinea Ecuatorial. Cuenta con un imperio global multimillonario mientras que en el país 75 por ciento de la población vivía en la pobreza en 2006. Figura clave en investigaciones por lavado de dinero en Francia.

• - Fundación Akhmad Kadyrov, organismo de Chechenia para el desarrollo social y económico. Usa una intrincada red de compañías falsas; ofrece lujosos regalos a actores de Hollywood.

- Tráfico de jade en Myanmar, uno de los mayores robos de recursos naturales. El tráfico del material deja unos 31 mil millones de dólares en ganancias, que benefician a capos de la droga e impulsan un conflicto armado que ha dejado más de 100 mil desplazados.

- Ricardo Martinelli, ex-presidente de Panamá, y sus aliados cercanos. Acusado de desviar 100 millones de dólares de dinero oficial, a la par de violar derechos humanos.

- Mohamed Hosni Mubarak, derrocado presidente de Egipto. Acusado de desviar mil millones de dólares de fondos oficiales.

- El órgano rector del futbol mundial, FIFA. Los altos funcionarios de la FIFA son acusados de robar millones. Existen 81 casos detectados de lavado de dinero.

¿ES CORRECTO? O ¿CORRUPTO?

• https://www.youtube.com/watch?v=yVqrjLf8fas

POSTURAS A FAVOR o En cuanto a una postura a favor, lo que el siguiente texto explica, es que en realidad muchas personas

pueden llegar a ser corruptas, no solo los políticos o el Gobierno de un país. No se puede ser medio corrupto, o se es o no lo es, y si alguien dice que está en contra de la corrupción no puede practicarla en ningún momento.

o Por ejemplo:

• No se puede ofrecer coima a un policía para evitar una boleta y al mismo tiempo criticar a los coimeros del CEMIS.

• No se puede recibir un sobre con dinero para supuesta publicidad en un programa de radio, y luego � �despotricar contra los legisladores que reciben sobres llenos de plata.

• No se puede pagar una comisión o coima para sacar un cheque que le debe el Gobierno, y quejarse de � �los corruptos.

• No se puede ir a una licitación con dos sociedades anónimas distintas, pero de un mismo dueño encubierto y, tomando tragos esa noche, desgarrarse las vestiduras cuando se refiere a los políticos corruptos.

• No se puede hablar de cambio y, ante las críticas éticas, decir los otros también lo hacían.� �• No se puede pagar coimas para lograr permisos de construcción y/o de ocupación, y criticar a los

gobernantes corruptos.

• No se puede ignorar y encubrir obvios conflictos de interés en las contrataciones públicas y privadas, a la vez que se grita a voz en cuello que el Gobierno está lleno de ladrones.

• No se puede criticar la corrupción nombrando una Comisión Anticorrupción, y luego ignorar sus recomendaciones.

• No se puede hablar de honradez en la función pública y tener nombrada a toda la familia, por más que todos sus miembros hayan trabajado en la campaña.

• No se puede pactar políticamente con maleantes conocidos y hablar de ética en la cosa pública.

• No se puede diseñar códigos de ética públicos y privados, y entonces, cuando se violan, mirar hacia el espacio y no hacer nada.

• No se puede estar a favor de la transparencia y a la vez negarla, alegando que la ley necesita reglamentación.

CABE MENCIONAR: • La corrupción:

_Facilita la inversión de las empresas mas grandes que pueden dar mas beneficios y trabajos a la sociedad ._Si se en un “paraíso” fiscal aumenta el capital de los bancos ._Facilita el comercio internacional._Genera competencia entre empresas.

A veces se atribuye el menor crecimiento a una corrupción mayor, cuando en realidad es la falta de crecimiento el que nos ha hecho notar más la corrupción, que puede que sea la misma de siempre.

• Estar en contra de la corrupción es mucho más que decir que estamos en contra; es ajustar nuestra conducta a una ética de integridad total, no pretender una de integridad a medias. No hay medio �corruptos o medio honrados.�

EN CONCLUSIÓN…

POSTURAS EN CONTRA

• En los últimos años han aflorado casos de corrupción en muchos países europeos: Francia, Italia, España. También se han conocido casos notables en el mundo de las finanzas japonés. La corrupción es un problema, a veces crónico, en numerosos países de Asia, Africa y Latinoamérica. Además de la desconfianza generada por la falta de escrúpulos en los negocios y en la política, la profesionalidad y lo que podría ser una sana competencia se ven afectadas por estas prácticas. Lo que antes se hacía por virtud y deseo de superación, se alcanza hoy en día por un «premio» o un «pago camuflado».

MALOS OBJETIVOS…

• El verdadero problema está en el hecho y en su extensión. Hay pocos países —si acaso hay alguno— que se vean libres de prácticas corruptas en los negocios. Unas veces se trata de auténticos escándalos que salen a la luz pública con amplio eco en los medios de comunicación. En otras ocasiones, en cambio, la corrupción queda durante mucho tiempo —y aun para siempre— en el muy reducido círculo de unos pocos.

• Entre los objetivos más usuales que se persiguen con las prácticas corruptas pueden citarse: adjudicación de contratos, logro de subvenciones públicas, concesiones, cargos, calificaciones de terrenos, exenciones, permisos, recomendaciones, obtención de sentencias o arbitrajes injustos, encubrimiento de delitos, etc. Generalmente, se consiguen con dinero y otras dádivas. Pero, a veces, estos objetivos se obtienen por «amistad» o, para ser más exactos, por «amiguismo». Se hace un favor, discriminando a otros, con la esperanza de ser correspondido algún otro día, o como recompensa de algún «favor» anterior o, simplemente, por simpatía.

• En ocasiones, la corrupción se generaliza tanto que parece imposible hacer negocios sin dar «comisiones» a agentes de compras, funcionarios o políticos, al menos en determinados sectores o países. Algunas veces llegan a «fijarse» los porcentajes que hay que dar. Así, por ejemplo, con motivo de la operación «manos limpias» se ha dicho —quizá exagerando— que en Italia, durante los últimos quince o veinte años, cualquier empresa que deseara trabajar con el Estado debía contar en su presupuesto de gastos con una comisión ilegal.

• Aceptar o exigir dinero u otra dádiva aprovechándose del cargo ocupado para favorecer a alguien es un acto de deslealtad con la empresa a la que está vinculado (caso de un jefe de compras, por ejemplo) o con la sociedad a la que sirve (funcionarios, políticos). Quien recibe este dinero (u otra cosa) no cumple con lo que se espera de él, que es tratar de obtener lo mejor para su empresa o institución, sin aprovecharse del cargo para lucro personal. Tal acción supone un abuso de poder y una injusticia , ya que falta un título que otorgue derecho a esa retribución.

¿A QUIÉN PERJUDICA?

• La principal consecuencia de los sobornos y de otras actividades corruptas en los negocios es para el desarrollo humano de las personas involucradas en ella, al tiempo que directivos y empleados se exponen a una mala reputación y, tal vez, al rigor de la ley.

• Las personas que se corrompen, al actuar mal por sí mismas o al corromper a los demás, sacrifican su humanidad a cambio de bienes externos. Ahí está el daño principal de la corrupción. Pero, además de este argumento capital, hay otras razones para evitar la corrupción y aun para contribuir a su erradicación.

¿A QUIÉN MÁS?

• Las empresas también resultan perjudicadas en la corrupción, aunque a corto plazo pueda significar alguna ventaja económica. En efecto, las prácticas corruptas en los negocios contribuyen —a veces notablemente— a la pérdida de calidad humana y profesional de las personas involucradas en la organización y, en consecuencia, se deteriora lo más importante para el buen funcionamiento de la empresa: las personas que la integran.

• Y a muchos más

CORRUPCIÓN: UN DEPORTE INTERNACIONAL

• https://www.youtube.com/watch?v=PJMyOhEKFiI

SOLUCIONES

• Afortunadamente, y como reacción ante tantos escándalos de corrupción, se está despertando una nueva sensibilidad social a favor de la limpieza en los negocios. La operación «manos limpias» de los jueces italianos, que ha implicado a más de tres mil empresarios y políticos, ha causado una auténtica crisis en todo el país. En Alemania han dimitido varios políticos acusados de manejos turbios. En Francia y en España se han anunciado diversas medidas políticas para luchar contra la corrupción. En Latinoamérica se ha procesado y condenado por corrupción a varios presidentes, como Fernando Collor de Mello en Brasil, Carlos Andrés Pérez en Venezuela y Salvador Jorge Blanco en la República Dominicana. La opinión pública de los países en vías de desarrollo repudia de modo creciente tanta corrupción; se aplaude a los mandatarios que luchan seriamente para limpiar las instituciones y hay desencanto cuando los políticos prometen hacerlo y después siguen permitiendo que se esquilmen los presupuestos nacionales sin enjuiciar a quienes han de responder de ello.

¡MÁS! Aunque evidentemente no podemos generalizar a todos los países los mismos problemas y soluciones,

TI identifica una serie de medidas necesarias para asegurar el correcto funcionamiento de las instituciones democráticas en la región:

– Poner fin a la impunidad ante casos de corrupción: crear mecanismos de control necesarios que permitan el correcto funcionamiento y la recuperación de la confianza ciudadana en sus políticos.

– Abrir al escrutinio público la financiación de la política: en busca de limitar los fondos procedentes del crimen organizado.

– Luchar contra la desigualdad incorporando la transparencia: adjudicar la inversión social a quien realmente lo necesite por encima de criterios políticos.

– Crear registros públicos de los dueños de las empresas: requisito imprescindible para evitar el lavado de capitales.

• Y por encima de estas medidas, se considera vital promover la cultura de la transparencia, de manera que las situaciones derivadas de estrategias

corruptas en Latinoamérica pasen a ser una excepción en el funcionamiento de las administraciones, en lugar de la ‘normalidad’ y frecuencia con la que se

vienen produciendo.

EL MOUNSTRUO DE LA CORRUPCIÓN

• https://www.youtube.com/watch?v=H8UwV0JdGLY

12 RELEVANTES

1. Modificar la Ley de Contratos del Estado / Sector Público• Es un tema clave y extraordinariamente importante. A mi juicio la raíz de un elevadísimo porcentaje de casos

donde la corrupción está presente y además sin aflorar. La reforma debe ir dirigida a:

• La transparencia y publicidad digital de pliegos y concursos públicos no restrictivos de la mayor concurrencia.

• Posibilidad jurídica de que si se dieran pliegos con condiciones restrictivas innecesarias se podría incurrir en delito e indemnizaciones a afectados por defecto de concurrencia real. En síntesis: una licitación pública que incentive la mayor concurrencia real.

• La ampliación absoluta y la mayor transparencia en las comisiones de adjudicación ampliamente constituidas con fuerte representación social, presencia de miembros de la oposición y motivación justificada de la decisiones. Sesiones abiertas.

• Las bajas en los precios de licitación presentadas por las empresas deben ser vinculantes e inamovibles para las empresas y administraciones. Supresión -en obras y similares- de reformados, revisiones de precios o liquidaciones adicionales.

1. MODIFICAR LA LEY DE CONTRATOS DEL ESTADO / SECTOR PÚBLICO• Penalización a las empresas por no identificar indefiniciones de proyectos que impliquen mayor coste y

lleven a la inviabilidad de la ejecución del proyecto o la obra.

• Control de calidad de obras y servicios a través de empresas y/o funcionarios con la mayor cualificación.

• Penalizaciones muy severas para las empresas que hayan incurrido en delitos que atenten contra la transparencia y buenas practicas de la ejecución de contratos públicos.

• Posibilidad de que los ciudadanos presenten fácilmente denuncias en caso de que no se hayan cumplido las pliegos de licitación.

• Premios y reconocimientos a las buenas prácticas de las empresas.

• Han habido algunas preguntas en los comentarios al final de esta entrada. Explico con un poco más de detalle este punto aprovechando estos comentarios, (abajo del todo).

2. Transparencia radical, total y digital de la información pública.

• Todos los contratos. licitaciones, normativas, resoluciones, etc. de las Administraciones Públicas deberían ser públicos y accesibles a todo el público vía Internet. Todo en la red. Por supuesto si una instancia gubernamental niega el acceso a cualquier contrato, información etc. (con excepción de aquellos en los que la seguridad del estado pueda verse afectada) debería incurrir en un grave delito. En la actualidad hay gobiernos que no facilitan a la oposición parlamentaria documentos de contratación pública!!

3. Incentivos a las denuncias judiciales serias, sin juicios mediáticos paralelos.

• Se debe incentivar y respaldar todavía mucho más la denuncia fundamentada de un indicio de corrupción. No sólo protección y anonimato. Se deben facilitar garantías, procedimientos claros y publicitados para que los ciudadanos puedan hacer uso de ello. Son interesantes las propuestas de una Ley de protección jurídica a todos aquellos ciudadanos denunciantes de posibles casos de corrupción. Paralelamente se deberían limitar los juicios mediáticos paralelos gratuitos y demagógicos, o penalizar denuncias con escaso o nulo fundamento. Al final, la corrupción está acabando en un circo mediático que daña la imagen del país y de la sociedad en general.

4. Independencia y potenciación de la auditoría publica.

• Despolitización y profesionalización. Total independencia para el Tribunal de Cuentas no sujeto a las influencias de los partidos políticos; se le debería conferir responsabilidad jurídica a la hora de no identificar hechos punibles que estuvieran presentes en la documentación auditada. Mismo estatus y responsabilidad para organismos similares autonómicos. Responsabilidades relevantes para auditorias privadas que no identifiquen fraude y corrupción las cuentas auditadas cuando en las mismas se identifiquen delitos de esta naturaleza. Difusión digital y pública de los informes y auditorias. Incentivar las mejores prácticas auditoras profesionales y de control tipo due dilligence.

5. Más jueces y más recursos judiciales contra la corrupción.

• Más medios judiciales especializados para mejorar las respuestas. Dotación de recursos mínima en la media de la Unión Europea. Indexación con los índices de corrupción para la dotación de nuevos recursos. Disminución radical del tiempo en los procesos y aplicación de sentencias tras la dotación de medios. Diligencia y efectividad judicial.

6. Inspección fiscal-laboral y guerra total a la economía sumergida.

• Más medios de inspección fiscal y un plan específico para acabar con los altos niveles de economía sumergida de la economía española. El objetivo sería eliminar la complicidad social de la corrupción a través del fraude generalizado de una gran masa de autónomos y profesionales cuyo control escapa de las Administraciones.

7. Financiación real de los partidos políticos.

• Nuevas bases de financiación de los partidos políticos ampliando de forma realista los canales de una financiación transparente. Las donaciones privadas de terceros deberían ser públicas en un espacio web, limitadas en su cuantía y motivadas en cualquier caso. Control de la financiación diferida a fundaciones o terceras vías en general. Regulación orgánica y muy severas penalizaciones a partidos que incurran en falsedad, fraude o financiación ilegal. La simple vulneración de los principios de ejemplaridad, en cuanto a transparencia económica, financiera y contable de un partido político debería ser objeto de sanciones muy relevantes recogidas por ley. Prohibición de la condonación de deudas.

8. Menos cargos públicos, mayor retribución y asunción de mayor responsabilidad.

• Reducción sustancial de cargos políticos irrelevantes e incremento sustancial de sueldos públicos con responsabilidades importantes. Compatibilizar las incompatibilidades reales con el acceso durante algún tiempo determinado a cargos públicos que proporcionen seguridad. Penalizar severamente por ley cargos no justificados. Fortalecimiento de la función pública y la igualdad de oportunidades en su acceso. Que un Presidente de Gobierno u otros altos cargos políticos tengan el máximo poder y las mayores responsabilidades obteniendo retribuciones muy inferiores al sector privado tiene muchos efectos perversos, entre ellos, el intento de acceder a ingresos extras complementarios al margen de la ley.

9. Fomentar y premiar buenas prácticas de Administración pública.

• Con el objetivo de que los ciudadanos valoren y premien las buenas prácticas; y los políticos y gestores públicos encuentren un rédito político a su buena gestión. Premios, reconocimientos frecuentes y otorgados por instituciones y órganos que ostenten la mayor reputación …

10. Stop a órganos públicos autónomos sin control.

• Dotar de las mismas exigencias de auditoría pública, publicidad, inspección, control normativo y transparencia a los órganos autónomos con inversión pública.

LAST BUT NOT LEAST:11. Educación, educación y educación.

• Educación en la escuela, en la secundaria, en la universidad, en la sociedad… de los valores éticos que fortalecen la cohesión social, la igualdad de oportunidades y la convivencia social. Rechazo radical a la corrupción en todas sus manifestaciones. Fortalecimiento de los códigos éticos profesionales en colegios y asociaciones. Velar por la reputación profesional e institucional. Y en general en todo tipo de políticas de buen gobierno y responsabilidad corporativa en empresas e instituciones. Se trata de construir una sólida CULTURA ciudadana contra la corrupción, equiparable a la de otros países como los nórdicos.

• Un adicional de carácter internacional:

12. Guerra total a los paraísos fiscales.

• Y muy especialmente a su opacidad. España debe encontrar aliados internacionales para luchar de forma verídica, vehemente y real contra estos paraísos a través de todos los órganos internacionales en los que tiene representación (Unión Europea, G-20, ONU…).

¡¡¡EN CONTRA DE LA CORRUPCIÓN!!!

• https://www.youtube.com/watch?v=6aU6wSJ4PT4

BIBLIOGRAFÍA• http://definicion.de/corrupcion/

• http://noticias.universia.es/en-portada/noticia/2012/09/07/964510/informe-disminuir-corrupcion-internacional.html

• http://www.unitedexplanations.org/2015/01/16/como-es-tu-pais-de-corrupto/

• http://www.lavanguardia.com/estilos-de-vida/20120803/54331562523/historia-de-la-corrupcion.html

• http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lri/macias_f_m/capitulo1.pdf

• http://www.elfinanciero.com.mx/mundo/los-15-casos-de-corrupcion-mas-graves-segun-transparencia-internacional.html

• http://impresa.prensa.com/opinion/Corrupcion-favor_0_618688200.html

• http://nadaesgratis.es/cabrales/puede-ser-buena-la-corrupcion

• http://arvo.net/el-valor-de-la-politica/la-lucha-contra-la-corrupcion/gmx-niv389-con10703.htm

• https://www.euroresidentes.com/empresa/innovacion/12-medidas-para-acabar-con-la

• Edmundo, G. “Corrupción, Patología Colectiva”. UNAM, Toluca, 2005.

• Edgardo, B. “Lavado de dinero y corrupción política”. Debate, México, 2015

• BLOG: http://lagrancorrupcion.blogspot.mx/ “La gran corrupción”