cancerstat 6-iv endometrio - rtup.unipg.it · registro tumori umbro di popolazione registro...
TRANSCRIPT
3
Anno IV No. 6
Giugno 2013 ISSN 2039-814X
Registro Tumori Umbro di Popolazione
Registro Nominativo delle Cause di Morte
Registro Regionale dei Mesoteliomi Direttore: Francesco La Rosa Coordinatore: Fabrizio Stracci
Dipartimento di Specialità Medico-Chirurgiche e Sanità pubblica. Sezione di Sanità Pubblica. Università degli Studi di Perugia.
Regione dell’Umbria. Direzione regionale Salute, coesione sociale e società della conoscenza
Il cancro
dell’endometrio
G. Baiocchi, M. Battipaglia, G.C.Di Renzo
S. Cigliano, D. D’Alò, F. Stracci,
F. Bianconi, V. Brunori, F. La Rosa
INDICE:
Parte I
Epidemiologia e fattori di rischio pag. 329
Bibliografia pag. 336
Parte II
Anatomia patologica e clinica pag. 339
Bibliografia pag. 348
CancerStat Umbria
Anno IV No. 6, Giugno 2013 ISSN 2039-814X Codice CINECA-ANCE E205269
Pubblicato da:
Registro Tumori Umbro di Popolazione Dipartimento di Specialità Medico-Chirurgiche e Sanità Pubblica. Sezione di Sanità Pubblica. Università degli Studi di Perugia. Via del Giochetto 06100 Perugia
Tel.: +39.075.585.7329 - +39.075.585.7366 Fax: +39.075.585.7317 Email: [email protected]
URL: www.rtup.unipg.it
Registro Tumori Umbro di Popolazione
Registro Nominativo delle Cause di Morte
Registro Regionale dei Mesoteliomi Direttore: Francesco La Rosa
Coordinatore: Fabrizio Stracci
Collaboratori: Anna Maria Petrinelli Daniela Costarelli Fortunato Bianconi Valerio Brunori Daniela D’Alò Silvia Leite Chiara Lupi Rosaria Palano Maria Saba Petrucci Francesco Spano
Segreteria: Luisa Bisello
Regione dell’Umbria. Direzione regionale Salute, coesione sociale e società della conoscenza Emilio Duca Paola Casucci Marcello Catanelli Mariadonata Giaimo
CancerStat Umbria
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
329
Il cancro dell’endometrio
Gabriella Baiocchi1, Michele Battipaglia1,Gian Carlo Di Renzo1
Silvia Cigliano2, Daniela D’Alò3, Fabrizio Stracci2,3,
Fortunato Bianconi2,3, Valerio Brunori3, Francesco La Rosa2,3
1 Clinica ostetrica e ginecologica, Azienda ospedaliera di Perugia
2 Scuola di Specializzazione in Igiene e Medicina preventiva,
Università di Perugia
3 Registro Tumori Umbro di Popolazione, Dipartimento di Specialità
medico-chirurgiche e Sanità pubblica, Università di Perugia
Parte I
S. Cigliano, D. D’Alò, F. Stracci, F. Bianconi, V. Brunori,
F. La Rosa
I carcinomi dell’endometrio originano dalle
cellule endometriali epiteliali e comprendono le
seguenti varianti anatomo-cliniche: adenocar-
cinoma endometrioide (tipo I) e adenocarcinoma
non-endometrioide (tipo II).
Il primo si stima rappresenti circa il 75-80% delle
nuove diagnosi di tumore dell’endometrio,
presentandosi prevalentemente nelle donne in
pre- e peri-menipausa. Il suo sviluppo si correla
alla stimolazione estrogenica e di solito è
preceduto da un’iperplasia; in genere è confinato
all’utero e presenta un basso grado istologico.
Gli adenocarcinomi non-endometrioidi insor-
gono prevalentemente in post-menopausa in
donne anziane con endometrio atrofico; sono
tumori in cui predominano cellule sierose (10%),
mucinose (1-9%) o cellule chiare (4-8%); il loro
sviluppo non si associa all’azione estrogenica e
infiltrano in profondità il miometrio con un
comportamento di tipo invasivo [1-2].
Meno comunemente i tumori dell’endometrio
possono originare dal tessuto connettivo che
costituisce la lamina propria; a questa categoria
appartengono il sarcoma stromale dell’endo-
metrio e il tumore mülleriano misto, i quali
contengono sia la componente stromale sia
quella epiteliale [3].
EPIDEMIOLOGIA
Il tumore dell’endometrio è al 6° posto fra i
tumori più frequenti nelle donne nel mondo;
esso rappresenta per incidenza circa il 5% del
totale dei tumori nelle femmine con 288.000
nuovi casi e 74.000 morti per anno stimati nel
2010 [4] (figura 1).
L’analisi dei trend dei tassi di incidenza di molti
Paesi industrializzati ha messo in evidenza come
l’incidenza del tumore dell’endometrio sia
aumentata dagli anni ‘60 agli anni ’70, per poi
stabilizzarsi. Successivamente si è assistito a un
lento declino dell’incidenza, dovuto principal-
mente all’introduzione in menopausa del tratta-
mento con estrogeni e progestinici, in sostitu-
zione della terapia con estrogeni [5].
L’incremento dei tassi di incidenza età-specifici si
era verificato soprattutto tra le donne in post-
menopausa ed era generalmente più elevato nei
Paesi occidentali (44/100.000 USA; 23/100.000
Norvegia; 21/100.000 UK) rispetto ai Paesi
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
330
orientali (3/100.000 Bombay) e africani
(4/100.000 Nigeria) [6].
La maggiore incidenza nei Paesi con alto tenore
di vita e l’osservazione che la migrazione verso
altri Paesi determina un’incidenza simile a quella
della regione ospite, fanno ipotizzare che fattori
ambientali e dietetici possano favorire un
aumento del rischio di carcinoma dell’endome-
trio [7].
Lo studio dei trend europei degli ultimi 30 anni
mostra tassi di incidenza e andamenti differenti
fra i vari Paesi. Recentemente è stato pubblicato
un lavoro che ha analizzato gli andamenti dei
tassi di incidenza del tumore dell’endometrio in
13 Paesi europei. Gli Autori hanno riscontrato in
molti Paesi del Nord e dell’Ovest dell’Europa un
aumento dei trend di incidenza tra le donne in
menopausa, con la sola eccezione di Danimarca,
Francia e Svizzera, che mostravano una diminu-
zione. Al contrario, nelle donne in pre-meno-
pausa e in peri-menopausa, si è osservata una
diminuzione dei tassi di incidenza, soprattutto in
alcuni Paesi del Nord Europa (Danimarca, Svezia
e Regno Unito), mentre è stato rilevato un
aumento costante dei tassi nei paesi dell’Est-
Europa [8]. In Italia il tumore dell’endometrio è
al 4° posto per incidenza, dopo il tumore della
mammella, del colon-retto e del polmone [9].
Nelle ultime due decadi si è riscontrato un
aumento regolare dell’incidenza, con un APC di
+0,9 nel più recente periodo di registrazione
(figura 2). L’andamento della mortalità è stato ed
è tuttora stabile. Nell’area AIRTUM, tra il 2003 e
il 2005, sono stati registrati in media all’anno 25,4
casi per 100.000 donne e per quanto riguarda la
mortalità, nel 2006 i decessi per cancro del corpo
dell’utero (incluso utero non altrimenti speci-
ficato) sono stati 2404. L’invecchiamento della
popolazione femminile nel periodo 1998-2005 ha
causato un aumento dell’incidenza grezza più alto
di circa il 30% rispetto a quanto espresso dal
tasso standardizzato. L’APC relativo al tasso
grezzo di incidenza è pari a +1,1 (figura 3) [10].
Figura 1. Incidenza e mortalità per cancro nel mondo.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
331
Figura 2. Trend temporali dei tassi standardizzati
di incidenza e mortalità per 100.000 del cancro
dell’endometrio (C54). Periodo 1998-2005.
Figura 3. Trend temporali dei tassi grezzi e
standardizzati di incidenza e mortalità per
100.000 del cancro dell’endometrio (C54).
Periodo 1998-2005.
In Umbria, i dati sono stati rilevati dal Registro
Tumori Umbro di Popolazione (RTUP) e dal
Registro Nominativo delle Cause di Morte
(ReNCaM). Il cancro dell’endometrio è stato
codificato secondo la X Revisione della
Classificazione Internazionale delle Malattie
(ICD-10) con il codice C54 [11]. I trend
temporali sono stati calcolati sui tassi
standardizzati per età con il metodo della
“Joinpoint regression”, che mette in evidenza i
cambiamenti statisticamente significativi dei
trend e quantifica la variazione media annuale dei
tassi (annual percent change = APC) [12].
Nel periodo 2006-2009 in Umbria sono stati
riscontrati 489 casi di carcinoma dell’endometrio
con un tasso standardizzato di 26.1 per 100.000
abitanti; per quanto riguarda la mortalità sono
stati registrati 54 morti per tumore
dell’endometrio con un tasso standardizzato di
2.8 (tabella 1).
Nell’arco di tempo compreso fra il 1994 e il
2009, secondo i dati estratti dal Registro Tumori
Umbro di Popolazione, si può evidenziare un
andamento stabile per l’incidenza con un APC di
-0,3 non significativo, mentre la mortalità
presenta un trend in aumento con un APC di
+2.9 non significativo (figure 4 e 5). La mortalità
sembra aumentare nell’ultimo periodo; tale
aumento potrebbe derivare da una migliore
specificazione della sede di insorgenza del
tumore nel certificato di morte rispetto agli anni
precedenti, in cui veniva spesso indicato come
“tumore maligno dell’utero non specificato” e
non come “tumore maligno dell’endometrio”.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
332
Tabella 1. Incidenza e mortalità per carcinoma dell’endometrio. Umbria 1994-2009.
Figura 4. Trends temporali di incidenza dei tassi standardizzati (pop. Umbria 2001) per 100.000
abitanti. Endometrio (C54). Umbria 1994-2009.
0
5
10
15
20
25
30
35
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
incidenza osservata
APC -0.33
INCIDENZA
Periodo N° totale casi Tasso grezzo Tasso
standardizzato
1994-1997 470 28.0 28.3 (e.s. 1.6)
1998-2001 481 28.3 28.2 (e.s. 1.3)
2002-2005 496 28.3 27.6 (e.s. 1.2)
2006-2009 489 26.7 26.1 (e.s. 1.2)
MORTALITA’
Periodo N° di morti Tasso grezzo Tasso
standardizzato
1994-1997 36 2.1 2.2 (e.s. 0.4)
1998-2001 36 2.1 2.2 (e.s. 0.4)
2002-2005 26 1.5 1.4 (e.s. 0.3)
2006-2009 54 3.0 2.8 (e.s. 0.4)
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
333
Nel periodo 1994-2001 il numero maggiore di
casi incidenti è stato registrato nelle classi di età
superiori a 80 anni, a differenza del periodo
2002-2009 in cui è stata maggiormente inte-
ressata la classe di età 70-74 anni (figura 6).
Per quanto riguarda la mortalità, nel periodo
2006-2009 il numero dei decessi è aumentato
nelle classi di età 70-79 rispetto al 1994-2001 in
cui le morti sono state rilevate nelle donne con
età maggiore di 80 anni (figura 7).
Figura 5. Trends temporali di mortalità dei tassi standardizzati (pop. Umbria 2001) per 100.000 abitanti.
Endometrio (C54). Umbria 1994-2009.
Figura 6. Tassi di incidenza per classi di età. Endometrio (C54). Umbria 1994-2009.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
mortalità osservata
APC +2.9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0_4
10_1
4
20_2
4
30_3
4
40_4
4
50_5
4
60_6
4
70_7
4
80_8
4
classi d'età
tas
si
pe
r 1
00
00
0 a
bit
an
ti
1994-1997
1998-2001
2002-2005
2006-2009
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
334
Figura 7. Tassi di mortalità per classi di età. Endometrio (C54). Umbria 1994-2009.
L’analisi geografica dell’incidenza e della morta-
lità mostra una tendenza a valori più elevati nella
parte sud-est della Regione, come per il carci-
noma della cervice e dell’ovaio [13] (figure 8 e 9).
Figura 8. Standardized Incidence Ratio (SIR).
Endometrio (C54). Umbria 1994-2009.
Figura 9. Standardized Mortality Ratio (SMR).
Endometrio (C54). Umbria 1994-2009.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0_4
5_9
10_1
4
15_1
9
20_2
4
25_2
9
30_3
4
35_3
9
40_4
4
45_4
9
50_5
4
55_5
9
60_6
4
65_6
9
70_7
4
75_7
9
80_8
485
+
classi d'età
tassi
per
100000 a
bit
an
ti
1994-1997
1998-2001
2002-2005
2006-2009
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
335
FATTORI DI RISCHIO
Familiarità e genetica
La storia di tumore in un familiare di primo
grado aumenta il rischio d’insorgenza della stessa
neoplasia. Un recente studio ha infatti analizzato
e quantificato il rischio in relazione alla storia
familiare per tutti i tipi di neoplasia: rispetto alle
donne che non presentavano una storia familiare
di tumore, il rischio è risultato del 2.1 superiore
per le malate con parenti strette che avevano
sofferto di tumore dell’endometrio e maggiore di
1.6 nel caso di consanguinei con un carcinoma
dell’intestino; il rischio era, inoltre, più alto (2.6
per l’endometrio, 2.8 per l’intestino) per i casi
sotto i 55 anni di età. Quindi una storia familiare
di tumore dell’utero e dell’intestino è associata a
un rischio elevato, dal 50% al 100%, di
sviluppare una neoplasia dell’endometrio [14].
Per quanto riguarda il meccanismo eziopa-
togenetico che porta alla trasformazione maligna
dell’endometrio, è noto che una prevalenza
estrogenica a livello endometriale determina un
aumento dell’attività mitotica che, a sua volta,
rende più probabili mutazioni cancerose, quali
l’attivazione di oncogeni o di geni ondoso-
pressori.
E’ stato ipotizzato che l’estradiolo esplichi, oltre
a un’attività mitotica, anche una debole azione in
senso cancerogeno e mutageno capace di indurre
lesioni genetiche a bassa frequenza [15].
Nel 25-38% dei casi di carcinoma endometriale
di tipo I sono state osservate mutazioni della β-
catenina. L’aumento dei livelli nucleari di β-
catenina induce l’attivazione di geni che sti-
molano la proliferazione cellulare (LEF/TCF),
che potrebbe rappresentare un primo step della
carcinogenesi del carcinoma endometriale [16].
Stile di vita e fattori ormonali
Diversi studi epidemiologici hanno associato
l’obesità con molti tipi di tumore, sebbene i
meccanismi con i quali questa induca o
promuova l’oncogenesi siano diversi per ogni
neoplasia. Essi hanno messo in evidenza come i
soggetti in sovrappeso con BMI fra 25 e 29,9 e
obesi con BMI ≥ 30, presentino un rischio
aumentato per molti tumori, tra cui il carcinoma
dell’endometrio [17]. Questi risultati sostengono
l’ipotesi che l’iperestrogenia sia un importante
meccanismo alla base dell’associazione tra BMI e
tumore dell’endometrio. Infatti, l’aumento di
estradiolo non solo induce la proliferazione
cellulare endometriale e inibisce l’apoptosi, ma
può anche stimolare la sintesi locale di IGF-1 nel
tessuto endometriale; l’iperinsulinemia cronica
può promuovere la genesi tumorale nei tessuti
estrogeno-sensibili, poiché riduce la concen-
trazione di Sex-Hormone-Binding Globulin (SHBG)
nel sangue e aumenta la biodisponibilità di estro-
geni. Questa complessiva aumentata esposizione
agli estrogeni stimola le cellule endometriali alla
proliferazione aumentando la probabilità di
mutazioni genetiche e, di conseguenza, di
trasformazione maligna. In conclusione, i dati
della letteratura scientifica indicano che il rischio
di tumore dell’endometrio nelle donne obese e
fortemente obese è 5 volte superiore rispetto alle
donne con un peso normale per la loro fascia di
età e, inoltre, che l’obesità nelle donne è
responsabile di circa il 40% dei tumori dell’en-
dometrio [18].
Si è molto discusso e studiato riguardo al ruolo
delle abitudini alimentari sul rischio di tumore e
in particolare l’attenzione si è concentrata sul
consumo di carne, di fibre e di alcool. Nel
rapporto del World Cancer Research Fund /
American Institute for Cancer Research (2007) si
è evidenziato un nesso probabile/possibile fra il
consumo di carne rossa e alcuni tipi di tumore
(colon-retto, pancreas, mammella, prostata e
rene), ma per quanto riguarda il tumore
dell’endometrio lo studio non è stato conclusivo
[19].
Il ruolo delle fibre alimentari nella dieta è ormai
noto, in particolare la loro azione nel ridurre
l’esposizione agli estrogeni endogeni, aumen-
tando la velocità del transito intestinale e ridu-
cendo l’assorbimento degli acidi biliari e dei
metaboliti del colesterolo, precursori della sintesi
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
336
endogena estrogenica. Inoltre, è stato osservato
che le diete ricche di fibre hanno un “glycemic
load” più basso comportando effetti sul
metabolismo dell’insulina e sull’insulino-resi-
stenza, implicati nell’eziologia del tumore
dell’endometrio [20].
In una recente revisione della letteratura (13 studi
caso-controllo e 3 di coorte), Mueck et al. hanno
osservato un effetto protettivo sul rischio di
tumore dell’endometrio dei contraccettivi orali
combinati rispetto a nessun trattamento,
mostrando valori di rischio (OR) compresi fra
0,1 e 0,6 e con un valore medio di riduzione del
rischio di tumore dell’endometrio di circa il 50%;
l’effetto protettivo rimane per più di 20 anni
dopo la cessazione [21, 22].
In passato uno dei primi trattamenti introdotti
per attenuare i sintomi della menopausa e
migliorare la qualità della vita delle donne è stata
la terapia con soli estrogeni. Molti studi
pubblicati fino a ora hanno evidenziato come
questo abbia portato a un aumento del rischio di
tumore dell’endometrio, ipotizzando che il
meccanismo di cancerogenesi possa essere simile
a quello degli estrogeni endogeni, cioè dovuto
alla stimolazione delle cellule dell’endometrio alla
proliferazione. Per ovviare a tali effetti molte
donne non isterectomizzate in post-menopausa
sono state trattate con una terapia combinata con
progestinici ed estrogeni, sfruttando così l’azione
di ostacolo agli effetti proliferativi degli estrogeni
da parte dei progestinici.
Recentemente è stato pubblicato uno studio che
ha messo a confronto i principali protocolli di
terapia ormonale sostitutiva, quali il trattamento
con estrogeni, la combinazione estro-progestinica
e l’uso di tibolone (steroide sintetico con
proprietà estrogeniche, progestiniche e andro-
geniche); è stato dimostrato che, in confronto
alle donne non trattate con terapia ormonale
sostitutiva, il rischio di tumore è minore in quelle
sottoposte a terapia combinata continua (RR:
0.71; 95% CI: 0.59-0.90) e maggiore nelle donne
trattate con soli estrogeni (RR: 1.79; 95% CI:
1.02-2.06) o con tibolone (RR: 1.79; 95% CI:
1.43-2.25) [23].
I fattori riproduttivi, quali nulliparità, precoce età
del menarca, tardiva età della menopausa e cicli
non ovulatori, si associano a un aumentato
rischio di insorgenza del tumore dell’endometrio,
in quanto causano una maggiore esposizione del
tessuto cellulare endometriale all’azione
estrogenica. Infatti, come già sottolineato,
l’esposizione agli estrogeni senza una
concomitante esposizione ai progestinici induce
alla proliferazione cellulare endometriale e di
conseguenza un aumento del rischio di cance-
rogenesi. Negli studi effettuati è stato rilevato che
una tardiva età del menarca (> 15 anni)
diminuisce il rischio di cancro dell’endometrio
(RR=0.72; 95% CI: 0.58-0.90) e che una tardiva
menopausa (>55 anni) ne aumenta il rischio
(RR=2.20; 95% CI: 1.61-3.01). Inoltre, le donne
con più di un figlio (> 4) presentano un rischio
diminuito (RR= 0.58; 95% CI: 0.44-0.78) [24,
25].
BIBLIOGRAFIA
1. Prat J, Gallardo A et al. Endometrial
carcinoma: pathology and genetics. Pathology
2007; 39:72-87.
2. Sorosky J. Endometrial Cancer. Obstet
Gynecol 2012;120:385–99.
3. Llobet D, Pallares J et al. Molecular
pathology of endometrial carcinoma:
practical aspects from the diagnostic and
therapeutic viewpoints. J Clin Pathol 2009;
62:777-85.
4. Ferlay J, Shin HR, Bray F et al.
GLOBOCAN 2008 v2.0, Cancer Incidence
and Mortality Worldwide: IARC CancerBase
No. 10. Lyon, France: International Agency
for Research on Cancer; 2010. Available
from: http://globocan.iarc.fr, accessed on
15/01/2013.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
337
5. Austin DF, Roe KM. The decreasing
incidence of endometrial cancer: public
health implications. Am J Public Health
1982;72:65-8.
6. Cook SL, Weiss NS et al. Endometrial
Cancer. Cancer Epidemiology and
Prevention, edited by Schottenfeld D and
Fraumeni JF, Jr. - 3rd.
7. Silvestrini R, ISS. Basi scientifiche per la
definizione di linee-guida in ambito clinico
per le Patologie Oncologiche Ginecologiche,
giugno 2012.
8. Bray F, Dos Santos Silva I et al. Endometrial
cancer incidence trends in Europe:
underlying determinants and prospects for
prevention. Cancer Epidemiol Biomarkers
Prev 2005;14:1132-42.
9. AIRTUM Working Group, Aiom, Ccm. I
numeri del cancro in Italia 2012.
www.registri-tumori.it/cms.
10. AIRTUM Working Group. I trend storici di
incidenza e mortalità 1986-2005. Epidemiol
Prev 2009; 33: (4-5) suppl 1.
11. WHO. International statistical Classification
of Diseases and related health problems,
tenth revision (ICD-10). Geneva, 1992.
12. Kim HJ, Fay MP, Feuer EJ, et al.
Permutation tests for joinpoint regresson
with application to cancer rates. Stat. Med
2000;19, 335.
13. La Rosa F and RTUP Working Group. La
geografia del cancro in Umbria, 1978-2003.
Regione dell’Umbria eds, Perugia;2007.
14. Lucenteforte E, Talamini R, Montella M, Dal
Maso L, Pelucchi C, Franceschi S, La
Vecchia C, Negri E. Family history of cancer
and the risk of endometrial cancer. Eur J
Cancer Prev. 2009;18:95-9.
15. 15.Liehr JG. Is estradiol a genotoxic
mutagenic carcinogen? Endocr Rew 2000;
17:40-54.
16. Jonathan L, Hecht JL et al. Molecular and
pathologic aspects of endometrial
carcinogenesis. J Clin Oncol 2006; 24:4783-
91.
17. World Cancer Research Fund/American
Institute for Cancer Research. Food,
Nutrition, Physical Activity, and Prevention
of Cancer: a Global Perspective. Washington
DC: AIRC 2007.
18. Calle EE, Kaaks R. Overweight, obesity and
cancer: epidemiological evidence and
proposed mechanisms. Nat Rev Cancer 2004;
4:579-91.
19. World Cancer Research Fund/American
Institute for Cancer Research. Food,
Nutrition, Physical Activity, and Prevention
of Cancer: a Global Perspective. Washington
DC: AIRC 2007.
20. Bandera EV, Kushi LH et al. Association
between dietary fiber and endometrial cancer:
a dose-response meta-analysis. Am J Clin
Nutr 2007;86:1730-7.
21. IARC Working Group on the Evaluation of
Carcinogenic Risks to Humans. Combined
estrogen-progestogen contraceptives and
combined estrogen-progestogen menopausal
therapy. IARC Monographs on the
Evaluation of Carcinogenic Risks to
Humans, Vol. 91. Lyon: IARC 2006.
22. Mueck AO, Seeger H, Rabe T. Hormonal
contraception and risk of endometrial cancer:
a systematic review. Endocr Relat Cancer
2010;17:R263-71.
23. Beral V, Bull D, Reeves G. Million Women
Study Collaborators. Endometrial cancer and
hormone-replacement therapy in the Million
Women Study. Lancet 2005;365:1543-51.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
338
24. Karageorgi S, Hankinson SE et al.
Reproductive factors and postmenopausal
hormone use in relation to endometrial
cancer risk in the Nurses’ Health Study
cohort 1976-2004. Int J Cancer 2010;
126:208-16.
25. Dossus L, Allen N et al. Reproductive risk
factors and endometrial cancer: the
European Prospective Investigation into
Cancer and Nutrition. Int J Cancer 2010;
127:442-51.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
339
Parte II
G. Baiocchi, M. Battipaglia, G.C. Di Renzo
ANATOMIA PATOLOGICA Carcinoma endometrioide L’adenocarcinoma endometrioide è il prototipo
dei carcinomi dell’endometrio di tipo I e costi-
tuisce il 75- 80 % di tutti i casi, come indicato
nella tabella 1 [1-3].
Tabella 1. Classificazione e frequenza dei vari istotipi del carcinoma dell’endometrio.
Adenocarcinoma endometrioide 75-80%
Carcinoma sieroso 10%
Carcinoma mucinoso 1-9%
Carcinoma a cellule chiare 4-8%
Carcinoma squamoso <1%
Carcinoma indifferenziato <1%
L’adenocarcinoma endometrioide è generalmente
puro. Talvolta, può essere associato alla presenza
di un carcinoma non endometrioide e la
proporzione delle diverse componenti influenza
la diffusione della malattia e la prognosi. Per
definizione, la componente di carcinoma non
endometrioide deve rappresentare almeno il
10%, affinché un carcinoma sia definito come
misto. I tipici adenocarcinomi endometrioidi
sono costituiti da ghiandole che, nelle forme
meglio differenziate, assomigliano alle ghiandole
dell’endometrio proliferativo. La complessità
architetturale varia da ghiandole tubulari semplici
a ghiandole più complesse, confluenti o
cribriformi. Le cellule tumorali sono general-
mente uniformi, hanno forma cilindrica e nuclei
ovalari. In rari casi, le cellule presentano evidenti
ciglia verso il lume e, quando il fenomeno è
prominente, viene utilizzato il termine di
adenocarcinoma con cellule ciliate. Negli adeno-
carcinomi meno differenziati, l’epitelio neopla-
stico può assumere aspetti simil-transizionali e
addirittura solidi, con riduzione o quasi
scomparsa dei lumi ghiandolari. In generale,
l’atipia nucleare è di grado basso o moderato,
raramente elevato; i nucleoli sono raramente
prominenti [1,2]. L’adenocarcinoma endome-
trioide, inoltre, può presentare una serie di aspetti
morfologici che sono considerati espressione
della potenzialità dell’epitelio mulleriano [1]. Tali
aspetti possono essere focali o diffusi e, quando
significativi, determinano una variante istologica
specifica. Più rari sono i fenomeni di superficie,
quali le cosiddette “placche di metaplasia
squamosa”, colonne di cellule con ampio
citoplasma chiaro, e le micropapille, aree solide di
cellule fusate e talora "sarcomatoidi" e a cellule
chiare. Lo stroma endometriale residuo può
contenere caratteristici istiociti schiumosi, molto
raramente si trovano corpi psammomatosi e
ancor più raramente elementi metaplasici
eterologhi istologicamente benigni, di natura
osteoide. Un caratteristico vallo linfocitario e un
prominente infiltrato linfocitario intraepiteliale in
assenza di endometrite e necrosi, è stato descritto
in carcinomi associati alla sindrome di Lynch
[53].
Le varianti istologiche dell’adenocarcinoma
endometrioide sono elencate nella tabella 2.
L’adenocarcinoma villoghiandolare rappresenta
circa il 15-30% dei casi di adenocarcinoma
endometrioide [2,3]. Le fini papille non
arborizzate e con sottile asse fibrovascolare sono
rivestite da un epitelio cilindrico ben differen-
ziato endometrioide e talora simil-tubarico.
Questa variante può rappresentare la
componente esclusiva della neoplasia oppure
essere mista con una componente endometrioide
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
340
convenzionale. Generalmente, la componente
villoghiandolare è intra-endometriale; la sua
presenza nella parte infiltrante il miometrio è
stata associata ad alto rischio di invasione
linfovascolare e di metastasi linfonodali.
L’importanza di riconoscere questa variante
papillifera dell’adenocarcinoma endometrioide
consiste, soprattutto, nell’evitare di confonderla
con il carcinoma sieroso, che è frequentemente
papillifero e presenta un’atipia di gran lunga
superiore [3,8]. Nell’adenocarcinoma con piccole
papille non villose, le papille sono in realtà
piccole morule di cellule eosinofile senza un asse
stromale (pseudopapille), che aggettano nel lume
di ghiandole ben differenziate.
Tabella 2. Varianti dell’adenocarcinoma endome-troide.
TIPICO
CON PAPILLE
villoghiandolare
con piccole papille non villose
CON FENOMENI DI METAPLASIA
Differenziazione squamosa
Trasformazione secretoria
Metaplasia mucinosa
Metaplasia microghiandolare
Differenziazione a cellule chiare
Metaplasia sinciziale e
microghiandolare di superficie
Differenziazione ciliata
Differenziazione ossifilica
Con architettura insolita
A cellule fusate
Sertoliforme
Con stroma anomalo
Stroma ialinizzato
Presenza di osteoide
Il carcinoma secretorio è un’altra variante meno
comune e rappresenta non più del 2 % dei
carcinomi dell’endometrio. Modificazioni
secretive, che simulano la fase secretiva iniziale e
intermedia del ciclo endometriale, sono occa-
sionalmente presenti in adenocarcinomi gene-
ralmente ben differenziati, ma sono raramente
estese a tutta la neoplasia. La loro presenza in
aree solide di adenocarcinomi scarsamente
differenziati può porre problemi di diagnosi
differenziale con il carcinoma a cellule chiare.
In molti casi, le modificazioni secretive sono la
conseguenza di una terapia ormonale. I farmaci
introdotti per la terapia conservativa delle
iperplasie e dei carcinomi ben differenziati, come
i progestinici, provocano tipicamente una
maggiore differenziazione e sono associati ad
altri fenomeni, quali comparsa di papille,
metaplasia squamosa e reazione deciduale [3].
L’adenocarcinoma con differenziazione squamo-
sa rappresenta il 25%-50% degli adenocarcinomi
endometrioidi [4]. Nelle forme a media o scarsa
differenziazione, l’epitelio squamoso è più
maturo, cheratinizzante, talora con caratteri simili
al carcinoma spinocellulare e talora scarsamente
differenziato e simil-transizionale (carcinoma
adenosquamoso). In alcuni casi, l’epitelio
squamoso può costituire la componente
infiltrante [4,5].
Carcinoma non endometrioide
L’adenocarcinoma sieroso dell’endometrio
rappresenta il prototipo dell’adenocarcinoma non
endometrioide e ricorda quello dell’ovaio o della
tuba per la crescita papillare e le caratteristiche
cellulari simili [6-8]. E’ raro, rappresenta circa il
5-10% (tabella 1) dei carcinomi dell’endometrio,
e va sospettato in donne in fascia di età di 10
anni superiore a quella dell’adenocarcinoma
endometrioide o con anamnesi positiva per
irradiazione pelvica oppure per terapia
prolungata con tamoxifene per carcinoma della
mammella.
L’adenocarcinoma sieroso, frequentemente,
infiltra il miometrio ed è associato a invasione
linfo-vascolare e linfonodale. Frequentemente,
sino al 75% dei casi, si presenta allo stadio III o
IV, con metastasi ai linfonodi pelvici e para-
aortici, può essere associato al carcinoma sieroso
della tuba, dell’ovaio e del peritoneo in varia
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
341
combinazione [7,8]. Raramente, l’adenocar-
cinoma sieroso è limitato all’endometrio o a un
polipo endometriale. Un fenomeno abbastanza
tipico è la presenza di un carcinoma in un polipo
dove l’atipia delle ghiandole neoplastiche
contrasta con le altre ghiandole inattive. Nei casi
in cui il carcinoma è limitato alle ghiandole, si
parla di "carcinoma endometriale intraepiteliale o
in situ" o "carcinoma sieroso di superficie". A
differenza dell’iperplasia atipica o degli adeno-
carcinomi in situ di altre sedi, questo tipo di
carcinoma in situ può essere associato a
localizzazioni extra-uterine e a decorso
aggressivo, probabilmente in ragione della
disseminazione trans-tubarica e, pertanto,
anch’esso viene stadiato chirurgicamente come i
carcinomi sierosi dell’ovaio [7].
Il carcinoma mucinoso è raro nell’endometrio,
contrariamente a quanto avviene nella cervice.
L’adenocarcinoma viene definito mucinoso,
quando le cellule mucosecernenti rappresentano
il 90% della neoplasia. Le ghiandole neoplastiche
possono essere tubulari, villoghiandolari, papilli-
fere o cribriformi e, in genere, l’atipia è di basso
grado. L’atipia cellulare, seppur di basso grado, è
l’elemento distintivo più importante dalla
corrispondente lesione cervicale. Molto rare sono
alcune specifiche varianti, che includono tumori
con cellule caliciformi e cellule di tipo neuro-
endocrino [9]. I carcinomi costituiti, esclusi-
vamente, da cellule ad anello con castone sono
inesistenti nell’endometrio. Nella più recente
classificazione del WHO (World Health
Organization) dei carcinomi dell’endometrio, il
carcinoma mucinoso non costituisce una variante
del carcinoma endometrioide, ma rappresenta un
tipo istologico a sé e rappresenta l’1-9% dei casi
dei carcinomi dell’endometrio. La nuova
classificazione suddetta prevede due pattern
istologici dell’adenocarcinoma mucinoso: uno a
cellule colonnari con nucleo orientato
basalmente, e uno con cellule pseudostratificate,
simili a quelle osservate nell’adenocarcinoma del
colon o nel carcinoma mucinoso dell’ovaio.
L’adenocarcinoma mucinoso è, inoltre,
tipicamente caratterizzato da processi papillari e
ghiandole cistiche dilatate costituite da epitelio
colonnare o pseudostartificato. Il citoplasma è
positivo per CEA, mucicarminio e PAS ed è
diastasi-resistente e l’architettura ghiandolare è
ben conservata. La prognosi è la stessa del
carcinoma endometrioide [10].
Il carcinoma a cellule chiare è definito in questo
modo a causa della trasparenza degli elementi
cellulari, che sono "chiari" per la presenza di
glicogeno intra-citoplasmatico, che contrasta con
il muco presente nei lumi. La sua crescita si
esprime in vari modi, solida, ghiandolare,
tubulocistica, o papillare [11]. Le papille sono
generalmente più filiformi e regolari rispetto a
quelle dei carcinomi sierosi. Le cellule tumorali
variano da poligonali a forma a testa di chiodo o
piatte. Esiste, inoltre, una variante con cellule
ossifile. Si può trovare, anche, un carcinoma a
cellule chiare con caratteristiche di carcinoma
sieroso che è caratterizzato da marcata atipia
nucleare, per intensa ipercromasia, cromatina
dispersa a grosse zolle, sovrapposizione dei
nuclei e pleiomorfismo. Altre caratteristiche sono
la ialinizzazione dello stroma e la presenza
d’infiltrato infiammatorio. Il carcinoma a cellule
chiare rappresenta circa il 4-8% dei carcinomi
dell’endometrio e, a differenza del carcinoma
della vagina e dell’esocervice DES (dietilstil-
bestrolo)-collegato, è presente esclusiva-mente
nelle donne in menopausa, con un’età media alla
diagnosi di 68 anni, di circa sei anni maggiore di
quella dell’adenocarcinoma endometriale tipico.
Tale carcinoma mostra un comportamento
biologico più aggressivo dell’endometrioide e
quindi la sopravvivenza a 5 anni è più bassa [8].
Il carcinoma squamoso è estremamente raro e
rappresenta meno dell’1% dei carcinomi
dell’endometrio. Colpisce pazienti in menopausa,
con un’età media di 65 anni. E’ associato a
stenosi cervicale, piometra e infiammazione
cronica. Il 60 % dei casi sono confinati all’utero e
la prognosi di questi pazienti è relativamente
buona e non correlata al grado istologico [12].
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
342
Il carcinoma indifferenziato è costituito da masse
solide di cellule indifferenziate e può essere
associato all’adenocarcinoma endometrioide o
rappresentare l’unica componente documentata
nel tumore. Più rari sono i carcinomi
indifferenziati a piccole cellule, simili a quelli di
altri organi, che mostrano differenziazione
neuroendocrina con positività a cromogranina,
sinaptofisina e altri tipici marcatori [10]. Un
ulteriore tipo di carcinoma indifferenziato,
recentemente descritto, è noto come carcinoma
de-differenziato. Tale carcinoma è caratterizzato
dall’associazione di un adenocarcinoma di grado
1 o 2 e di un carcinoma indifferenziato composto
da cellule uniformi, ovoidali o tondeggianti con
grandi nuclei con cromatina vescicolare e
nucleoli prominenti. Alcune varianti includono
stroma mixoide e cellule rabdoidi. Questi
carcinomi de-differenziati sono tipicamente
associati alla sindrome di Lynch [53].
CLINICA
Il sintomo classico di presentazione del
carcinoma dell’endometrio è il sanguinamento
uterino anomalo (AUB, Abnormal Uterine
Bleeding). Il sanguinamento anomalo, sintomo di
esordio almeno nell’80 % dei casi, si può
manifestare come spotting, metrorragia, meno-
metrorragia oppure come perdita ematica in
post-menopausa a seconda dell’età della paziente,
come evidenziato nella tabella 3.
Tabella 3. Sintomi di presentazione del carcinoma dell’endometrio.
AUB (Abnormal Uterine Bleeding) 80-90% Dolore in regione ipogastrica o in fossa iliaca 1-10 %
Piometra o ematometra 1-5 %
Leucorrea 1-5 %
Pap-test positivo 1-5 %
Endometrio ispessito 1-10%
La comparsa di sanguinamento genitale in una
donna di età uguale o superiore a 60 anni, con
diabete, ipertesa e/o obesa comporta la
possibilità di trovarsi di fronte a un’iperplasia
endometriale atipica o a un carcinoma in almeno
il 50 % dei casi.
Meno frequentemente le pazienti con carcinoma
dell’endometrio si possono presentare con
leucorrea maleodorante o con un reperto di
endometrio ispessito occasionalmente rilevato in
una ecografia pelvica. Occasionalmente, il
carcinoma dell’endometrio si può diagnosticare
mediante la presenza di cellule atipiche al pap-
test del tipo AGUS (atypical glandular cells of
undetermined significance) o AIS (adenoca-
cinoma in situ). Qualora la malattia si presenti in
fase avanzata, (15-20% dei casi), con estensione
al peritoneo e agli altri organi intraddominali,
possono essere presenti sintomi come di-
stensione addominale, dolore e senso di pesan-
tezza in regione pelvica.
Diagnosi
In caso di sanguinamento uterino anomalo,
l’ecografia transvaginale rappresenta il primo
esame strumentale da eseguire [13,14]. In caso di
patologia endometriale, l’ecografia mostra che gli
echi endometriali sono ispessiti, iperecogeni, e
talvolta, di aspetto cribrato. In post-menopausa,
uno spessore endometriale maggiore di 4-5 mm,
rilevato ecograficamente, è fortemente indicativo
di patologia e, quindi, può indirizzare a eseguire
una biopsia endometriale, che rappresenta,
quindi, il secondo livello d’indagine. E’ ovvio che,
se il sanguinamento persiste, l’esame bioptico va
eseguito indipendentemente dal reperto ecogra-
fico. La specificità dell’ecografia diminuisce nelle
pazienti in terapia ormonale, che incrementa già
di per sé lo spessore dell’endometrio.
L’isteroscopia può seguire l’ecografia trans-
vaginale soprattutto quando il prelievo endo-
metriale non è esaustivo oppure quando i sintomi
persistono. Inoltre, l’isteroscopia mostra una
migliore accuratezza diagnostica, particolarmente,
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
343
nella diagnosi differenziale con le patologie
benigne come i miomi e i polipi [15].
Stadiazione e prognosi
La stadiazione del carcinoma dell’endometrio,
secondo la classificazione FIGO, illustrata nella
tabella 4, è chirurgica [16]. Tuttavia, prima della
chirurgia, alcuni esami strumentali possono
essere utilizzati per valutare l’estensione della
malattia.
L’ecografia transvaginale, oltre che a evidenziare
la patologia endometriale, possiede anche un
ruolo, seppure con una sensibilità e una
specificità minori della risonanza magnetica
nucleare, nella valutazione della profondità
dell’invasione miometriale da parte della neo-
plasia [17,18].
La tomografia computerizzata con mezzo di
contrasto può avere un ruolo nella stadiazione
del carcinoma dell’endometrio solo per quanto
riguarda la ricerca di metastasi polmonari ed
epatiche, oppure per valutare la presenza di una
possibile estensione al peritoneo e/o il
coinvolgimento delle stazioni linfonodali pelvi-
che e lombo-aortiche [18,19].
La risonanza magnetica nucleare è l’indagine di
scelta per la stadiazione pre-chirurgica del
carcinoma dell’endometrio, per la sua intrinseca
risoluzione di contrasto e la multiplanarietà, in
quanto permette di valutare contempora-
neamente la profondità dell’infiltrazione miome-
triale, l’eventuale estensione alla cervice uterina e
la presenza di linfonodi ingranditi a livello
pelvico e lombo-aortico [18-21].
L’utilizzo del mezzo di contrasto permette di
migliorare la valutazione dell’infiltrazione miome-
triale e cervicale con un elevato grado di
accuratezza.
Tabella 4. Classificazione FIGO del carcinoma dell’endometrio.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
344
L’accuratezza diminuisce quando la giunzione
squamocellulare dell’utero è difficil-mente valuta-
bile, come nelle donne in post-menopausa, o in
presenza di una voluminosa massa endometriale
che comprime il miometrio e in presenza di
plurimi o voluminosi fibromi, o in donne con
adenomiosi, o quando il tumore si trova nel
corno dell’utero dove il miometrio è
fisiologicamente sottile [21]. Tuttavia la risonanza
magnetica con mezzo di contrasto permette di
valutare contemporaneamente tutte le strutture di
interesse per il trattamento e la prognosi delle
pazienti con carcinoma dell’endometrio, e
sembra essere più efficace di tutte le altre
metodiche, ovvero ecografia endovaginale e
tomografia computerizzata [22-24].
La PET-FDG è utilizzata per l’individuazione
delle recidive con una sensibilità compresa tra il
96 e il 100% e una specificità del 78-88%,
accresciuta se associata a tomografia compute-
rizzata o risonanza magnetica nucleare [25].
Nelle pazienti con carcinoma endometriale, oltre
agli esami pre-operativi di routine e all’ECG,
bisogna anche valutare i valori sierici del marker
CA125 [26]. Alcuni studi hanno mostrato che
elevati livelli di tale maker sono predittivi per la
diffusione extrauterina della neoplasia.
E’ frequente che le pazienti con carcinoma
endometriale abbiano patologie associate come
obesità, diabete, ipertensione e coronaropatie. Un
esatto inquadramento di tali comorbidità è
importante nella valutazione del rischio
operatorio.
Chirurgia
L’intervento di isterectomia totale con
annessectomia bilaterale è il trattamento primario
per le donne affette da carcinoma dell’endo-
metrio [27]. Circa il 75% delle pazienti si
presentano con un carcinoma al I stadio che può
essere trattato con la sola chirurgia. Le pazienti
con uno stadio di malattia più avanzato
richiederanno anche chemioterapia e/o radio-
terapia. La stadiazione chirurgica completa
include l’isterectomia totale extrafasciale, l’annes-
sectomia bilaterale e la linfadenectomia pelvica e
para-aortica. Il lavaggio della cavità peritoneale
non è più considerato importante per la stadia-
zione, comunque può essere annotato a parte. La
stadiazione chirurgica, introdotta sin dal 1988,
permette una più accurata valutazione
dell’estensione della malattia e fornisce dati
prognostici utili per le eventuali terapie adiuvanti
e per il follow-up. Alcuni Autori hanno riportato
che la linfadenectomia pelvica e para-aortica è
associata a un miglioramento della sopravvivenza
[28,29]. Tuttavia, due studi randomizzati europei
non confermano tali risultati e riportano che la
linfadenectomia non ha effetti sulla soprav-
vivenza nelle pazienti con uno stadio iniziale di
malattia [30,31]. Quindi, mentre è evidente che
la valutazione linfonodale è importante dal punto
di vista prognostico, non è altrettanto chiaro
quale sia il suo valore in termini di effetti sulla
sopravvivenza globale [30]. Non è certo quali
siano le pazienti che possano beneficiare della
linfadenectomia, e non c’è ancora accordo sulla
estensione di questa procedura, in termini di
linfonodi asportati e di stazioni valutate [31].
L’intervento chirurgico può essere eseguito per
via laparotomica, per via laparoscopica o robotica
[32,33]. L’approccio vaginale è riservato alle
pazienti con comorbidità importanti.
Il carcinoma endometriale sieroso e a cellule
chiare può essere multifocale e si possono
trovare metastasi a distanza anche con una
infiltrazione miometriale superficiale [34,35]. In
questi casi, è raccomandabile eseguire una
stadiazione chirurgica completa come se fosse un
carcinoma ovarico. Quindi alla procedura chi-
rurgica già descritta bisogna aggiungere l’omen-
tectomia e le biopsie random della cavità addo-
minale.
Fattori prognostici
Dopo la chirurgia, si possono individuare alcuni
fattori patologici, che serviranno a orientare
l’eventuale terapia adiuvante e saranno utili per
formulare la prognosi. I fattori anatomo-
patologici più utili per la prognosi sono: il tipo
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
345
istologico, il grado di differenziazione, l’invasione
del miometrio, l’invasione dello spazio linfo-
vascolare e le metastasi linfonodali [36].
Il carcinoma sieroso e il carcinoma a cellule
chiare sono i tipi istologici a prognosi peggiore,
mentre l’adenocarcinoma a cellule squamose,
l’adenocarcinoma endometrioide e quello villo-
ghiandolare hanno una prognosi più favorevole
[37,38].
Il grado di differenziazione è strettamente
correlato alla sopravvivenza: infatti allo stadio I,
ad esempio, il grado 1 di differenziazione ha una
sopravvivenza maggiore del 90 %, il grado 2
dell’80% e il grado 3 non più del 70% [39]. In
generale, si può affermare che, a parità di stadio,
un basso grado di differenziazione (grado 3)
determini un aumento del rischio di morte di
circa 5-6 volte superiore rispetto al grado 1 e 2
[40,41,46].
L’invasione miometriale è uno dei fattori
prognostici più importanti per la probabilità di
estensione extrauterina del tumore. Qualora
l’infiltrazione miometriale sia inferiore al 50 %
dello spessore del miometrio, la percentuale di
sopravvivenza a 5 anni è circa l’80-90%. Al
contrario se l’invasione è pari o supera la metà
dello spessore miometriale, la sopravvivenza a 5
anni scende drammaticamente al 40-50% [46].
L’invasione dello spazio linfovascolare e
linfonodale è un fattore prognostico negativo
indipendente dall’invasione del miometrio e dal
tipo istologico [42]. Circa il 10 % dei carcinomi
endometriali al I stadio presenta metastasi
linfonodali. Nel 90% dei casi si tratta di metastasi
linfonodali pelviche. E’ raro (circa il 6-8% dei
casi), che si trovi un coinvolgimento sia dei
linfonodi pelvici che paraortici. Ancora più raro
(2% dei casi) che siano presenti metastasi isolate
paraortiche [43-45].
La citologia peritoneale positiva è un fattore
prognostico sfavorevole in presenza di malattia
diffusa agli annessi, ai linfonodi o al peritoneo
[47]. L’utilizzo della ploidia e dello stato di
espressione del gene p53, quali fattori progno-
stici, è ancora oggetto di studio [48].
Il carcinoma endometriale familiare
I carcinomi dell’endometrio di tipo familiare
rappresentano il 10 % di tutti i carcinomi
dell’endometrio, e il 5 % di questi è compreso
nella sindrome di Lynch di tipo II [49]. In tale
sindrome, che si trasmette in maniera autosomica
dominante, il carcinoma dell’endometrio è
comunemente associato al carcinoma colon-
rettale ereditario non polipoide [50]. Questa
sindrome è associata a mutazioni geniche a carico
delle proteine PMS2, MHL1, MSH6, MSH2,
PMS, coinvolte nei processi di riparazione del
DNA [51,52]. Le pazienti affette da sindrome di
Lynch tipo II hanno un rischio di avere un
carcinoma dell’endometrio prima dei 50 anni pari
a 10 volte la media della popolazione generale, e
un rischio di 40 volte superiore alla media dopo i
70 anni [53]. Più del 35% dei carcinomi ereditari
dell’endometrio, compresi nella sindrome di
Lynch tipo II, sono caratterizzati da un profilo
istologico a prognosi sfavorevole [54]. Le
pazienti che sviluppano un carcinoma dell’en-
dometrio prima dei 50 anni, dovrebbero effet-
tuare un test immunoistochimico per scoprire
eventuali mutazioni nelle proteine deputate alla
riparazione del DNA [55]. Queste pazienti, a
causa della maggiore probabilità di sviluppare un
carcinoma del colon prossimale prima dei 50
anni, dovrebbero effettuare una colonscopia di
controllo all’anno dopo i 20 anni, oltre che a uno
screening annuale dell’en-dometrio con
un’ecografia transvaginale, una valutazione sierica
del CA125 e una visita ginecologica [56].
Andrebbe effettuata una biopsia endometriale,
alla comparsa di un sanguinamento irregolare o
di una menorragia [57].
Terapia adiuvante
Gli elementi più significativi, nel determinare il
rischio di recidiva in una paziente trattata
chirurgicamente per carcinoma dell’endometrio,
sono rappresentati da quei fattori prognostici
precedentemente discussi e cioè dallo stadio
FIGO, dal tipo istologico, dal grado di diffe-
renziazione, dalla profondità d’infiltrazione del
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
346
miometrio, dall’interessamento linfonodale,
dall’età della paziente e dal suo perfomance status
[36].
Nei tumori endometrioidi al I stadio esistono
numerose controversie sulle pazienti definibili “a
rischio” da sottoporre a trattamento adiuvante
dopo chirurgia primaria [58,59]. Dal II stadio in
poi, tranne alcune eccezioni, è sempre indicato
un trattamento post-chirurgico. Il rischio di
recidiva è direttamente proporzionale allo stadio
FIGO; le percentuali di ricaduta sono quasi
irrilevanti nello stadio IA, mentre possono
giungere fino al 30% nello stadio IB [60].
Tradizionalmente si ritiene che una terapia
adiuvante sia indicata quando il rischio di recidiva
dopo chirurgia è superiore al 10-15%.
Il trattamento adiuvante più utilizzato negli ultimi
decenni è stata la radioterapia esterna pelvica
[61,62]. La radioterapia esterna presenta un buon
controllo delle recidive locali. Tuttavia non
sembra migliorare la sopravvivenza in modo
statisticamente significativo, in quanto non
controlla la diffusione della malattia a distanza
[63]. Inoltre, studi recenti indicano che
l’incidenza delle recidive loco-regionali a 10 anni
è statisticamente inferiore nelle pazienti trattate
che in quelle non trattate, solamente nelle
pazienti ad alto rischio (IB G3) [64]. Uno studio
clinico randomizzato, il PORTEC 2 (Post-
Operative Radiation Therapy in Endometrial
Cancer 2), ha messo in luce che la brachiterapia
vaginale sarebbe in grado di ottenere gli stessi
risultati della radioterapia pelvica esterna, con
minori effetti collaterali, nelle pazienti a rischio
intermedio (IA G3 e IB G1-G2) [65]. In base a
questi dati, lo studio propone la brachiterapia
vaginale come trattamento adiuvante di scelta
nelle pazienti con carcinoma dell’endometrio a
rischio intermedio, per la minore tossicità
rispetto alla radioterapia esterna [66,67].
In conclusione, i protocolli attuali consiglie-
rebbero di non effettuare trattamento adiuvante
per lo stadio IA con grading 1-2 [68]. Negli stadi
IB grading 3, II, IIIA e IIIB la letteratura indica
la necessità di un trattamento adiuvante basato
sull’uso della radioterapia pelvica esterna. Dallo
stadio IIIC in poi, viene suggerito l’utilizzo della
radioterapia in associazione alla chemioterapia
[69]. Infatti, qualora il rischio di recidiva e/o di
metastasi a distanza possa essere alto (II-III
stadio), il trattamento adiuvante può
comprendere anche la chemioterapia. Il regime
più utilizzato è la combinazione cisplatino-
doxorubicina-paclitaxel [70]. La chemioterapia è
indicata in pazienti con diffusione alla sierosa
uterina e agli annessi, stadio IIIa, se si tratta di
pazienti di età <75 anni e prive di patologie
associate. La chemioterapia va presa in consi-
derazione in pazienti con linfonodi positivi,
quindi allo stadio IIIc, indipendentemente dal
grado istologico, dall’invasione miometriale, e
dalla citologia peritoneale [71]. Nelle pazienti in
stadio IIIb, la chemioterapia può essere seguita
dalla brachiterapia e/o dalla radioterapia esterna
pelvica [72-74]. Le pazienti con neoplasia endo-
metriale infiltrante la vescica e/o il retto (stadio
IVA), invece, vengono trattate con radioterapia
esterna pelvica+brachiterapia, even-tualmente
preceduta da 3 cicli di chemioterapia neoa-
diuvante [72]. Negli stadi avanzati, il trattamento
adiuvante del carcinoma dell’endometrio può
avvalersi anche della terapia ormonale.
Quest’ultima è caratterizzata dall’uso di proge-
stinici, che producono una buona risposta nel 25-
30% delle pazienti, con signi-ficativo migliora-
mento della sopravvivenza nella malattia a stadio
avanzato [75]. La risposta alla terapia ormonale è
correlata alla presenza e al livello dei recettori
ormonali, e al grado di differenziazione del
tumore. Nelle pazienti con recettori positivi, si
ottengono risposte alla terapia ormonale nel 75%
dei casi. Il progestinico più usato è il
medossiprogesterone acetato, al dosaggio di 200-
1000 mg/die [76].
L’identificazione di lesioni secondarie a distanza,
stadio IVB, durante la valutazione preoperatoria,
suggerisce l’impiego di 3-5 cicli di chemioterapia
[77,78]. In caso di risposta favorevole, la paziente
può essere sottoposta a isterectomia totale con
annessiectomia bilaterale a scopo palliativo.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
347
Anche la radioterapia può essere praticata su
specifica indicazione clinica a scopo palliativo
[79].
Recidive e follow up
In generale, le recidive della malattia, valutate in
tutti gli stadi, si presentano in circa il 10-15%
delle pazienti. Un recente studio italiano
multicentrico (CTF) ha rilevato 209 recidive su
1.606 pazienti (13%) [80]. Il tipo di recidiva si
distingue in base alla sede, che può essere
vaginale, pelvica o a distanza. Come mostrato
nella tabella 5, la percentuale di sopravvivenza a 5
e a 10 anni cambia in base alla sede della recidiva
stessa.
La sopravvivenza è complessivamente del 46%
se la recidiva si verifica oltre i 2 anni dalla
chirurgia, ma solo del 17% se è prima dei 2 anni
[81].
Tabella 5. Localizzazione delle recidive di malattia e percentuale di sopravvivenza a 5 e 10 anni.
Tipo di recidiva Sopravvivenza
a 5 anni Sopravvivenza
a 10 anni
Vaginale 16,7 % 68% 68%
Pelvica 32 % 29% 18%
A distanza 51,2 % 8% 8%
La maggior parte delle recidive è sintomatica
(perdite ematiche, dolore pelvico, perdita di
peso). La prognosi non sembra correlarsi con la
precocità della diagnosi. Tra quelle asintomatiche
il 52% è riscontrato alla visita ginecologica e il
48% da altri test diagnostici, come il dosaggio del
CA125 oppure la risonanza magnetica.
Nonostante sia incerta l’efficacia del follow-up, si
può formulare un’ipotesi di protocollo che
consideri di sottoporre a controllo clinico-
strumentale ogni tre-quattro mesi per i primi due
anni, ogni sei mesi per i tre anni seguenti, e
annualmente dopo cinque anni [82]. Le modalità
e la durata del follow-up possono cambiare in
base al rischio di recidiva. Il trattamento delle
recidive dipende da tre fattori principali: lo stadio
FIGO della neoplasia d’origine, la localizzazione
della recidiva e il trattamento intrapreso prece-
dentemente. La più comune sede delle recidive
del tumore allo stadio I è rappresentata dalla
vagina, e il trattamento adiuvante previsto è
basato sull’utilizzo della radioterapia esterna
pelvica, con una risposta completa al trattamento
nell’89% dei casi e una sopravvivenza a 5 anni
del 65% (83]. Il trattamento delle recidive degli
stadi avanzati è basato sull’utilizzo della
chemioterapia e della terapia ormonale. La tera-
pia ormonale, basata sull’utilizzo combinato del
tamoxifene e del medossiprogesterone ace-tato,
può essere utilizzata da sola, con una percentuale
di successo del 33% e con tossicità minima
rispetto alla chemioterapia, oppure usata in
combinazione con quest’ultima [84].
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
348
BIBLIOGRAFIA 1) Clement PB, Young RH. Endometrioid
carcinoma of the uterine corpus: A review of their pathology with emphasis on recent advances and problematic aspects. Adv Anat Pathol 2002; 9:145-184
2) Pathology of endometrioid carcinoma. Albertini AF, Devouassoux-Shisheboran M, Genestie C. Bull Cancer. 2012;99:7-12.
3) Endometrioid carcinoma of the endometrium: pathologic and molecular features. Azueta A, Gatius S, Matias-Guiu X. Semin Diagn Pathol. 2010;27:226-240.
4) Julian CG, Daikoku NH, Gillespie A. Adenoepidermoid and adenosquamous carcinoma of the uterus. A clinicopathologic study of 118 cases. Am J Obstet Gynecol. 1977;128:106-116.
5) Zaino RJ, Kurman R, Herbold D, Gliedman J, Bundy BN, Voet R, Advani H. The significance of squamous differen-tiation in endometrial carcinoma. Data from a Gynecologic Oncology Group study. Cancer. 1991;68:2293-302
6) Wilson TO, Podratz KC, Gaffey TA, Malkasian GD Jr, O'Brien PC, Naessens JM. Evaluation of unfavorable histologic subtypes in endometrial adenocarcinoma. Am J Obstet Gynecol. 1990;162:418-423; discussion 423-426.
7) Del Carmen MG, Birrer M, Schorge JO. Uterine papillary serous cancer: A review of the literature. Gynecol Oncol. 2012;127: 651-661.
8) Scarfone G, Secomandi R, Parazzini F, Viganò R, Mangili G, Frigerio L, Villa A, Tateo S, Ricci E, Bolis G. Clear cell and papillary serous endometrial carcinomas: survival in a series of 128 cases. Arch Gynecol Obstet. 2013;287:351-356.
9) Jalloul RJ, Elshaikh MA, Ali-Fehmi R, Haley MM, Yoon J, Mahan M, Munkarah AR. Mucinous adenocarcinoma of the endometrium: case series and review of the
literature. Int J Gynecol Cancer. 2012; 22:812-818.
10) Mendivil A, Schuler KM, Gehrig PA. Non-endometrioid adenocarcinoma of the uterine corpus: a review of selected histo-logical subtypes. Cancer Control. 2009;16: 46-52.
11) Gadducci A, Cosio S, Spirito N, Cionini L. Clear cell carcinoma of the endometrium: a biological and clinical enigma. Anticancer Res. 2010;30:1327-1334.
12) Goodman A, Zukerberg LR, Rice LW, Fuller AF, Young RH, Scully RE. Squamous cell carcinoma of the endometrium: a report of eight cases and a review of the literature. Gynecol Oncol. 1996;61:54-60.
13) Feldman S, Cook EF, Harlow BL, Berkowitz RS. Predicting endometrial cancer among older women who present with abnormal vaginal bleeding. Gynecol Oncol. 1995;56:376-381.
14) Goldstein RB, Bree RL, Benson CB, Benacerraf BR, Bloss JD, Carlos R, Fleischer AC, Goldstein SR, Hunt RB, Kurman RJ, Kurtz AB, Laing FC, Parsons AK, Smith-Bindman R, Walker J. Evaluation of the woman with postmenopausal bleeding: Society of Radiologists in Ultrasound-Sponsored Consensus Conference statement. J Ultrasound Med. 2001;20:1025-1036
15) Garuti G, Sambruni I, Colonnelli M, Luerti M. Accuracy of hysteroscopy in predicting histopathology of endometrium in 1500 women. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2001;8:207-213.
16) Creasman W. Revised FIGO staging carcinoma of the endometrium. Int J Gynaecol Obstet 2009;105:109.
17) Grube W, Ammon T, Killen MD. The role of ultrasound imaging in detecting endometrial cancer in postmenopausal
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
349
women with vaginal bleeding. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2011;40:632-637.
18) Barwick TD, Rockall AG, Barton DP, Sohaib SA. Imaging of endometrial adeno-carcinoma. Clin Radiol. 2006;61:545-555.
19) Hardesty LA, Sumkin JH, Hakim C, Johns C, Nath M. The ability of helical CT to preoperatively stage endometrial carcinoma. AJR Am J Roentgenol. 2001;176:603-606.
20) Peungjesada S, Bhosale PR, Balachandran A, Iyer RB. Magnetic resonance imaging of endometrial carcinoma. J Comput Assist Tomogr. 2009;33:601-608.
21) McComiskey MH, McCluggage WG, Grey A, Harley I, Dobbs S, Nagar HA. Diagnostic accuracy of magnetic resonance imaging in endometrial cancer. Int J Gynecol Cancer. 2012;22:1020102-5.
22) Beddy P, Moyle P, Kataoka M, Yamamoto AK, Joubert I, Lomas D, Crawford R, Sala E. Evaluation of depth of myometrial invasion and overall staging in endometrial cancer: comparison of diffusion-weighted and dynamic contrast-enhanced MR imaging. Radiology. 2012;262:530-537.
23) Saarelainen SK, Kööbi L, Järvenpää R, Laurila M, Mäenpää JU. The preoperative assessment of deep myometrial invasion by three-dimensional ultrasound versus MRI in endometrial carcinoma. Acta Obstet Gynecol Scand. 2012;91:983-990.
24) Brocker KA, Alt CD, Eichbaum M, Sohn C, Kauczor HU, Hallscheidt P. Imaging of female pelvic malignancies regarding MRI, CT, and PET/CT : part 1. Strahlenther Onkol. 2011;187):611-618.
25) Horowitz NS, Dehdashti F, Herzog TJ, Rader JS, Powell MA, Gibb RK, et al. Prospective evaluation of FDG-PET for detecting pelvic and para-aortic lymph node metastasis in uterine corpus cancer. Gynecol Oncol 2004;95:546–551.
26) Sood AK, Buller RE, Burger RA, Dawson JD, Sorosky JI, Berman M. Value of preoperative CA 125 level in the
management of uterine cancer and prediction of clinical outcome. Obstet Gynecol 1997;90;441–447.
27) Einstein MH, Rice LW. Current surgical management of endometrial cancer. Hematol Oncol Clin North Am. 2012;26:79-91.
28) Kim HS, Suh DH, Kim MK, Chung HH, Park NH, Song YS. Systematic lymphadenectomy for survival in patients with endometrial cancer: a meta-analysis. Jpn J Clin Oncol. 2012;42:405-412.
29) Lu KH. Management of early-stage endometrial cancer. Semin Oncol. 2009;36:137-144.
30) Basile S, Salerno MG, Benedetti Panici P. Lymphadenectomy in endometrial cancer: what's the right question? Am J Obstet Gynecol. 2012;206:e3-4.
31) Press JZ, Gotlieb WH. Controversies in the treatment of early stage endometrial carcinoma. Obstet Gynecol Int. 2012; 2012:578490.
32) Galaal K, Bryant A, Fisher AD, Al-Khaduri M, Kew F, Lopes AD. Laparoscopy versus laparotomy for the management of early stage endometrial cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2012;9:CD006655..
33) Lowery WJ, Leath CA 3rd, Robinson RD. Robotic surgery applications in the management of gynecologic malignancies. J Surg Oncol. 2012;105:481-487.
34) El-Sahwi KS, Schwartz PE, Santin AD. Development of targeted therapy in uterine serous carcinoma, a biologically aggressive variant of endometrial cancer. Expert Rev Anticancer Ther. 2012;12:41-419.
35) Olawaiye AB, Boruta DM 2nd. Mana-gement of women with clear cell endometrial cancer: a Society of Gyne-cologic Oncology (SGO) review. Gynecol Oncol. 2009;113:277-283.
36) Uharcek P. Prognostic factors in endo-metrial carcinoma. J Obstet Gynaecol Res. 2008;34:776-783.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
350
37) Esteller M, Garcia A, Martinez-Palones JM, Xercavins J, Reventos J. Clinicopathologic features and genetic alterations in endometrioid carcinoma of the uterus with villoglandular differentiation. Am J Clin Pathol. 1999;11:336-342.
38) Scholten AN, Smit VT, Beerman H, van Putten WL, Creutzberg CL. Prognostic significance and interobserver v ariability of histologic grading systems for endometrial carcinoma. Cancer. 2004;100:764-772.
39) Salvesen HB, Iversen OE, Akslen LA. Prognostic impact of morphometric nuclear grade of endometrial carcinoma. Cancer. 1998;83:956-964.
40) Boruta DM 2nd, Gehrig PA, Groben PA, Bae-Jump V, Boggess JF, Fowler WC Jr, Van Le L. Uterine serous and grade 3 endometrioid carcinomas: is there a survival difference? Cancer. 2004;101:2214-2221.
41) Schneider ML. Morphological criteria for prognosis of endometrial carcinoma with special regard to nuclear grading. Eur J Gynaecol Oncol. 1988;9:215-221.
42) Guntupalli SR, Zighelboim I, Kizer NT, Zhang Q, Powell MA, Thaker PH, Goodfellow PJ, Mutch DG. Lym-phovascular space invasion is an independent risk factor for nodal disease and poor outcomes in endometrioid endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2012; 124:31-35.
43) Takeshima N, Hirai Y, Tanaka N, Yamawaki T, Yamauchi K, Hasumi K. Pelvic lymph node metastasis in endometrial cancer with no myometrial invasion. Obstet Gynecol. 1996;88:28028-2.
44) Kilgore LC, Partridge EE, Alvarez RD, Austin JM, Shingleton HM, Noojin F 3rd, Conner W. Adenocarcinoma of the endometrium: survival comparisons of patients with and without pelvic node sampling. Gynecol Oncol. 1995;56:29-33.
45) Trimble EL, Kosary C, Park RC. Lymph Node Sampling and Survival in
Endometrial Cancer. Gynecologic Oncol. 1998;71:340-343.
46) Takai N, Miyazaki T, Nishida M, Nasu K, Miyakawa I. Survivin expression correlates with clinical stage, histological grade, invasive behavior and survival rate in endometrial carcinoma. Cancer Lett.;184:105-116.
47) Garg G, Gao F, Wright JD, Hagemann AR, Mutch DG, Powell MA. Positive peritoneal cytology is an independent risk-factor in early stage endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2013;128:77-82..
48) Osmanağaoğlu MA, Kadioğlu S, Osmanağaoğlu S, Bozkaya H, Reis A, Tekelioğlu Y. The relationship between mutant p53 gene, DNA contents and conventional clinicopathological prognostic variables in cases with endometrial carcinoma. Eur J Gynaecol Oncol. 2005; 26:64-70.
49) Lu KH, Broaddus RR. Gynecologic Cancers in Lynch Syndrome/HNPCC. Clin Transl Oncol. 2008 Jun;10(6):313-7.
50) Pinar G, Ayhan A. Carcinomas associated with Lynch syndrome: a family history. Int Surg. 2011;96:286-290.
51) Bonadona V, Bonaïti B, Olschwang S, Grandjouan S, Huiart L, Longy M, Guimbaud R, Buecher B, Bignon YJ, Caron O, Colas C, Noguès C, Lejeune-Dumoulin S, Olivier-Faivre L, Polycarpe-Osaer F, Nguyen TD, Desseigne F, Saurin JC, Berthet P, Leroux D, Duffour J, Manouvrier S, Frébourg T, Sobol H, Lasset C, Bonaïti-Pellié C; French Cancer Genetics Network. Cancer risks associated with germline mutations in MLH1, MSH2, and MSH6 genes in Lynch syndrome. JAMA. 2011;305:2304-2310.
52) Stuckless S, Parfrey PS, Woods MO, Cox J, Fitzgerald GW, Green JS, Green RC. The phenotypic expression of three MSH2 mutations in large Newfoundland families with Lynch syndrome. Fam Cancer. 2007;6:1-12.
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
351
53) Aarnio M. Clinicopathological features and management of cancers in Lynch syndrome. Patholog Res Int. 2012;2012:350309.
54) Dewdney SB, Kizer NT, Andaya AA, Babb SA, Luo J, Mutch DG, Schmidt AP, Brinton LA, Broaddus RR, Ramirez NC, Huettner PC, McMeekin DS, Darcy K, Ali S, Judson PL, Mannel RS, Lele SB, O'Malley DM, Goodfellow PJ. Uterine serous carcinoma: increased familial risk for lynch-associated malignancies. Cancer Prev Res (Phila). 2012;5:435-443.
55) Kwon JS, Scott JL, Gilks CB, Daniels MS, Sun CC, Lu KH. Testing women with endometrial cancer to detect Lynch syndrome. J Clin Oncol. 2011;29:224722-52.
56) Lécuru F, Huchon C, Metzger U, Bats AS, Le Frère Belda MA, Olschwang S, Puig PL. Contribution of ultrasonography to endometrial cancer screening in patients with hereditary nonpolyposis colorectal cancer/Lynch syndrome. Int J Gynecol Cancer. 2010;20:583-587.
57) Gerritzen LH, Hoogerbrugge N, Oei AL, Nagengast FM, van Ham MA, Massuger LF, de Hullu JA. Improvement of endometrial biopsy over transvaginal ultrasound alone for endometrial sur-veillance in women with Lynch syndrome. Fam Cancer. 2009;8:391-397.
58) Naumann RW, Coleman RL. The use of adjuvant radiation therapy in early endometrial cancer by members of the Society of Gynecologic Oncologists in 2005. Gynecol Oncol 2007;105:7–12.
59) Eifel PJ. The role of adjuvant radiation therapy for stage I endometrial cancer: does meta-analysis reveal the answer? J Natl Cancer Inst. 2012;104:1615-1616.
60) Salani R, Nagel CI, Drennen E, Bristow RE. Recurrence patterns and surveillance for patients with early stage endometrial cancer. Gynecol Oncol. 2011;123:205-207.
61) Kong A, Johnson N, Kitchener HC, Lawrie TA. Adjuvant radiotherapy for stage I
endometrial cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2012;4:CD003916.
62) Creutzberg CL, Nout RA. The role of radiotherapy in endometrial cancer: current evidence and trends. Curr Oncol Rep. 2011;13:472-478.
63) Del Carmen MG, Boruta DM 2nd, Schorge JO. Recurrent endometrial cancer. Clin Obstet Gynecol. 2011;54:2662-2677.
64) Kim JH, Lee SJ, Bae JH, Lee SH, Bae SN, Namkoong SE, Park JS. Adjuvant therapy in high-risk early endometrial carcinoma: a retrospective analysis of 46 cases. J Gynecol Oncol. 2008;19:236-240.
65) Nout RA, Putter H, Jürgenliemk-Schulz IM, Jobsen JJ, Lutgens LC, van der Steen-Banasik EM, Mens JW, Slot A, Stenfert Kroese MC, Nijman HW, van de Poll-Franse LV, Creutzberg CL. Five-year quality of life of endometrial cancer patients treated in the randomised Post Operative Radiation Therapy in Endometrial Cancer (PORTEC-2) trial and comparison with norm data. Eur J Cancer. 2012;48:1638-1648.
66) Sorbe BG, Horvath G, Andersson H, Boman K, Lundgren C, Pettersson B. External pelvic and vaginal irradiation versus vaginal irradiation alone as postoperative therapy in medium-risk endometrial carcinoma: a prospective, randomized study--quality-of-life analysis. Int J Gynecol Cancer. 2012;22:1281-1288.
67) De Sanctis V, Agolli L, Valeriani M, Narici S, Osti MF, Patacchiola F, Mossa B, Moscarini M, Maurizi Enrici R. External-beam radiotherapy and/or HDR brachytherapy in postoperative endometrial cancer patients: clinical outcomes and toxicity rates. Radiol Med. 2012 May 14.
68) Scotti V, Borghesi S, Meattini I, Saieva C, Rossi F, Petrucci A, Galardi A, Livi L, Agresti B, Fambrini M, Marchionni M, Biti G. Postoperative radiotherapy in stage I/II endometrial cancer: retrospective analysis of 883 patients treated at the University of
IL CANCRO DELL’ENDOMETRIO
352
Florence. Int J Gynecol Cancer. 2010; 20:1540-1548.
69) Marchetti C, Pisano C, Mangili G, Lorusso D, Panici PB, Silvestro G, Candiani M, Greggi S, Perniola G, Di Maio M, Pignata S. Use of adjuvant therapy in patients with FIGO stage III endometrial carcinoma: a multicenter retrospective study. Oncology. 2011;81:104-112.
70) Egawa-Takata T, Ueda Y, Kuragaki C, Miyake T, Miyatake T, Fujita M, Yoshino K, Nakashima R, Okazawa M, Tsutsui T, Morishige K, Kimura T, Yamasaki M, Nishizaki T, Nagamatsu M, Ito K, Asada M, Ogita K, Wakimoto A, Yamamoto T, Nishio Y, Enomoto T. Chemotherapy for endometrial carcinoma (GOGO-EM1 study): TEC (paclitaxel, epirubicin, and carboplatin) is an effective remission-induction and adjuvant therapy. Cancer Chemother Pharmacol. 2011;68:1603-1610.
71) Slomovitz BM, Ramondetta LM, Lee CM, Oh JC, Eifel PJ, Jhingran A, Burke TW, Gershenson DM, Lu KH. Heterogeneity of stage IIIA endometrial carcinomas: implications for adjuvant therapy. Int J Gynecol Cancer. 2005;15:510-516.
72) De Marzi P, Frigerio L, Cipriani S, Parazzini F, Busci L, Carlini L, Viganò R, Mangili G. Adjuvant treatment with concomitant radiotherapy and chemotherapy in high-risk endometrial cancer: a clinical experience. Gynecol Oncol. 2010;116:408-412.
73) Hogberg T. What is the role of chemotherapy in endometrial cancer? Curr Oncol Rep. 2011;13:433-441.
74) Lee NK. Adjuvant treatment of advanced-stage endometrial cancer. Clin Obstet Gynecol. 2011;54:256-265.
75) Whitney CW, Brunetto VL, Zaino RJ, Lentz SS, Sorosky J, Armstrong DK, et al. Phase II study of medroxyprogesterone acetate plus tamoxifen in advanced endometrial carcinoma: a Gynecologic Oncology Group study. Gynecol Oncol 2004;92:4–9.
76) Kokka F, Brockbank E, Oram D, Gallagher C, Bryant A. Hormonal therapy in advanced or recurrent endometrial cancer. Cochrane Database Syst Rev. 2010;12:CD007926.
77) Schwandt A, Chen WC, Martra F, Zola P, Debernardo R, Kunos CA. Chemotherapy plus radiation in advanced-stage endometrial cancer. Int J Gynecol Cancer. 2011;21:1622162-7.
78) Lee NK. Adjuvant treatment of advanced-stage endometrial cancer. Clin Obstet Gynecol. 2011;54:256-265.
79) Fowler JM, Brady WE, Grigsby PW, Cohn DE, Mannel RS, Rader JS. Sequential chemotherapy and irradiation in advanced stage endometrial cancer: A Gynecologic Oncology Group phase I trial of doxorubicin-cisplatin followed by whole abdomen irradiation. Gynecol Oncol. 2009;112:553-557.
80) Zola P, Jacomuzzi ME, Mazzola S, Fuso L, Ferrero A, Landoni F, Gadducci A, Sartori E, Maggino T. Analysis of the evolution in the management of endometrial cancer in Italy: a CTF study. Tumori. 2002;88:481-488.
81) Johnson N, Cornes P. Survival and recurrent disease after postoperative radiotherapy for early endometrial cancer: systematic review and meta-analysis. BJOG. 2007;114:1313-1320.
82) Vistad I, Moy BW, Salvesen HB, Liavaag AH. Follow-up routines in gynecological cancer. Acta Obstet Gynecol Scand. 2011;90:707-718.
83) Huh WK, Straughn JM Jr, Mariani A, Podratz KC, Havrilesky LJ, Alvarez-Secord A, et al. Salvage of isolated vaginal recurrences in women with surgical stage I endometrial cancer: a multiinstitutional experience. Int J Gynecol Cancer 2007;17: 886–889.
84) Decruze SB, Green JA. Hormone therapy
in advanced and recurrent endometrial
cancer: a systematic review. Int J Gynecol
Cancer. 2007;17:964-978.
CANCERSTAT UMBRIA, ANNO IV NO.6.
353
ISSN 2039-814X Anno IV, 2013 Numero 1
• Editoriale: tre anni di CancerStat Umbria.
• La sopravvivenza per cancro in Umbria. 1994-
2008.
• Rapporto sull’adesione allo screening mammo-
grafico nella AUSL2 dell’Umbria. Periodo 2000-
2011.
supplemento 1
PSA: to screen or not to screen. Parte A.
Convegno – Città di Castello 24 novembre 2012.
Numero 2
Incidenza del cancro in Umbria. 2007-2009.
supplemento 2
PSA: to screen or not to screen. Parte B.
Convegno – Città di Castello 24 novembre 2012.
Numero 3
Seminari della Scuola di Specializzazione in Igiene e
Medicina Preventiva (10/12/2012 e 10-11/01/2013).
Numero 4-5
• Attività oncologica della Clinica Dermatologica
del Policlinico Universitario di Terni.
• I dati 2008-2011 del Sistema di sorveglianza
PASSI sugli screening in Umbria.
• La prevenzione ambientale e gli esposti.
ISSN 2039-814X Anno III, 2012 Numero 1
I tumori della vescica.
Numero 2
Trend di mortalità per cause in Umbria. 1994-2010.
Numero 3-4
I tumori delle alte vie aereo-digestive.
supplemento 1
VIDEO. Tavola rotonda: La sanità pubblica in Umbria.
Opinioni e prospettive.
Numero 5
Ambiente e salute. Qualità dell’aria e prevenzione.
Convegno – Perugia 25 febbraio 2012.
Numero 6
• Screening mammografico. Gestire la complessità
per guadagnare in salute.
Convegno – Perugia 8-9 marzo 2012.
• La georeferenziazione nella registrazione dei
tumori: approccio metodologico e prospettive di
studio.
XVI Riunione scientifica annuale AIRTUM.
Como 29-31 marzo 2012.
supplemento 2
VIDEO. Tavola rotonda: Medicina predittiva e sanità
pubblica.
Numero 7
I tumori dell’ovaio.
Numero 8-9
La geografia del cancro in Umbria: incidenza 1978-
2008
Numero 10-11
I tumori multipli in Umbria. 1994-2008.
Numero 12
• La Rete Regionale Oncologica dell’Umbria.
• Comunicazioni del RTUP al 45° Congresso
Nazionale SItI, S. Margherita di Pula, 3-6
ottobre 2012.
• Il potenziale di salute del comune.
CancerStat Umbria CancerStat Umbria
CANCERSTAT UMBRIA, ANNO IV NO.6.
354
ISSN 2039-814X Anno II, 2011 Numero 1
Mortalità per cause nelle ASL dell’Umbria.
2005-2009.
Numero 2
Anni di vita potenziale persi (YPLL) in
Umbria. 1995-1999 e 2005-2009.
Numero 3-4
Il cancro della prostata.
Numero 5
• Ciò che bisogna sapere per decidere se
sottoporsi allo screening per il cancro della
prostata.
• Partecipazione al IV round dello screening
citologico della AUSL 2 dell’Umbria.
Numero 6
Il cancro del rene.
Numero 7
Fumo o salute. I sessione.
Numero 8
I tumori della tiroide. Numero 9
Fumo o salute. II e III sessione. Numero 10
GISCoR. I sessione. Numero 11
GISCoR. II sessione. Numero 12
Il cancro del pene e del testicolo.
Anno I, 2010
Numero 0
Le statistiche del cancro e della mortalità in
Umbria.
Numero1
• Ultime pubblicazioni dei collaboratori
del RTUP.
• Technology assessment della metodica
di prelievo e di preparazione della
citologia in fase liquida (LBC – Liquid
Based Citology) ……
Numero 2
L’incidenza del cancro in Umbria, 2006-2008.
Numero 3
• Il Registro Rumori Infantili Umbro-
Marchigiano.
• La ricerca dei tumori professionali
nell’ambito del progetto OCCAM.
Numero 4
Il quadro epidemiologico per la
programmazione della prevenzione
oncologica regionale in Umbria.
Numero 5
Incontro con il Gruppo multidisciplinare
regionale per le neoplasie tiroidee in Umbria.
Perugia 28/29 ottobre 2010.
Numero 6
• Incontro con il Gruppo
multidisciplinare regionale per le
neoplasie tiroidee in Umbria. Perugia
28/29 ottobre 2010.
• Convegno: Nuove acquisizioni nella
gestione clinica del carcinoma della
tiroide di origine follicolare: cosa
dicono le linee guida?
Numero 7
Neoformazioni della cute e del cavo orale.
Melanoma. Terni 13.11.2010
CancerStat Umbria CancerStat Umbria