by [presenter / Evgeny Fedorov]

Проекты развития энергетики Сибири.Есть ли потенциал по улучшению?

Сентябрь 2012, г. Улан-Удэ Евгений Федоров, генеральный директор ОАО «ЕвроСибЭнерго»

Крупные ГЭС

Угольные и газовые ТЭЦ

Сетевые активы

ЕвроСибЭнерго – крупнейшая энергокомпания России

2

Ключевые сегменты

Управляет энергетическими активами с 2001 года;

Установленная мощность 19,5 ГВт из которых более 75% приходятся на ГЭС;

Крупнейшая вертикально интегрированная энергетическая компания в Сибири, доля рынка около 40%;

В Группе более 27 тыс. работников.

26.9659%

18.941%

Установленная мощность, 2011 ОЭС Сибири, ГВт

Другие генераторы ОЭС Сибири

ИЭ+КГЭС128.780543

12662%

78.21945687438%

Выработка э/э, 2011 в ОЭС Сибири, млрд.кВтч

!

Энергетический кризис Бодайбинского района

Единственный район в России, где постоянно вводятся ограничения;

Периодические отключения линий из-за перегрузки;

Останавливалось энергоснабжение при -40ºС.

Постоянный риск отключения ЖКХ от энергоснабжения;Под угрозой срыва выполнение планов по добыче золота (10% от общероссийских);До 7 тысяч человек могут оказаться без работы;

3

• введено более 20 ГВт новой мощности;• построено более 7 тыс.км электрических сетей;• введено более 50 тыс.МВА трансформаторной мощности.

За последние 5 лет в ЕНЭС

Повсеместно отказывают в подключении новых крупных потребителей, в том числе удаленных месторождений полезных ископаемых

За последние 5 лет в Иркутской области

Министерство энергетики РФ включило Иркутскую область в перечень регионов с высокими рисками прохождения максимумов энергетических нагрузок

За последние 5 лет в Сибири

Успешно реализованы рекордные по инвестициям проекты развития сетей и генерации:

Не решена проблема энергодефицита Бодайбинского района:

1

9

7

3

54

8

6

2

Планы по освоению богатых месторождений Восточной Сибири и строительству перерабатывающих/обогатительных комплексов требуют дополнительных электрических

мощностей более 1,5 ГВт

1 Золоторудный район Бодайбо

9 Прибайкальский ГОК

2 Зона БАМ 10 Бугдаинский ГОК

3 Удоканский ГОК 11 Быстринский ГОК

4 Холоднинский ГОК 12 Усть-Илимский ГОК

5 Чинейский ГОК 13 Нерюндинское, Капаевское, Поливское м/р ж.р.

6 Орекитканский ГОК 14 Непское месторождение солей

7 Озерный ГМК 15 Нижнеудинский ГМК

8 Ермаковский ГОК Проблемы по выдаче мощности по сечениям

+ 100 МВт

+ 250 МВт

+ 450 МВт

+ 35 МВт + 200 МВт

+ 50 МВт

+ 30 МВт

+ 40 МВт

+ 35 МВт

+ 120 МВт

+ 100 МВт

+ 20 МВт+ 22 МВт

+ 80 МВт

+ 150 МВт

10

4

11

1213

14

15

Перспективные потребители Восточной Сибири

Сценарий среднесрочного развития объектов энергетикисевера Иркутской области и БАМа. Существующая концепция

55

Таксимо

Усть-Илимск

Усть-Кут

Нижнеангарск

Мамакан

Сухой Лог

Чертово Корыто Пеледуй

Городская

Районная

Светлинская ГЭС+ 125 МВт

Развитие ВЛ и ПС

500 кВ

220 кВ

Удоканская ТЭС+ 400 МВт

• Не решаются задачи по всем потребителям;• Дорогое строительство неэффективной генерации;• Сложность решения проблемы синхронизации энергозон;• Высокая вероятность отсутствия мощности в зимние периоды из-за климатических особенностей и работы ГЭС.

Инвестиции на развитие энергообъектов:

более 105 млрд. руб.

Дополнительная мощность:525 МВт

Удельные инвестиции более 200 млн. руб. / МВт

Срок реализации 4-5 лет

Решение только текущих локальных проблем отдельных потребителей, без перспективы

66

Таксимо

Нижнеангарск

Мамакан

Сухой Лог

Чертово Корыто

Усть-Кутская ТЭС+ 400 МВт (до

1200)

Чара

Усть-Илимск

• Удельные инвестиции практически в 2 раза ниже выбранного пути

Обеспечение потребителей Бодайбо, Забайкальского края и Бурятии -Всех, в полном объеме, в длительной перспективе в те же сроки

• Возможность синхронизации выдачи мощности от Ленской ТЭС и развития потребителей;• Недорогая эффективная генерация;• Одинаковые сроки реализации.

Инвестиции на развитие энергообъектов:до 90 млрд. руб.

Дополнительная мощность:≈1000 МВт

Удельные инвестиции до 100 млн. руб. / МВт

Срок реализации 4-5 лет

66

Возможность строительства ВЛ Улан-

Удэ - Витим

Развитие ВЛ и ПС

500 кВ

220 кВ

Сценарий среднесрочного развития объектов энергетикисевера Иркутской области, БАМа и Бурятии. Альтернативная концепция

Решение задач энергоснабжения всех потребителей на длительную перспективу

Создаются условия для объединения с

ОЭС ДВ

На севере Иркутской области в настоящее время разрабатываются нефтегазовые месторождения, газ с которых будет являться топливом для Ленской ТЭЦ в г. Усть-Кут.

В целях синхронизации ввода новых генерирующих мощностей и увеличения потребления электроэнергии, предусмотрена гибкая поэтапная схема реализации по 400 МВт до 1200 МВт.

Сценарий среднесрочного развития объектов энергетики. Сравнение проектов генерации

Ленская ТЭЦ

Особенности проекта:

Удоканская ТЭС

Рассматривается вариант строительства локальной угольной ТЭС мощностью 400 МВт в п. Чара, для обеспечения электрической энергией горно-обогатительного комбината на Удоканском месторождении меди.

Особенности проекта:

Низкие удельные инвестиции - до 1500$/кВт;Сроки строительства блока №1 до 3-х лет;Сроки строительства последующих блоков 1 блок в 1-2 года;Условно-постоянные расходы ниже на 30%, чем на

аналогичных угольных ТЭЦ;КПД до 60% по сравнению с мах КПД угольной ТЭС (37%);Возможность получения топлива по приемлемым ценам;Экологичность станции.

Ленская ТЭЦ обладает рядом существенных преимуществ для дальнейшего развития региона

Удельные инвестиции - до 3500-4500$/кВт;Значительный срок строительства (до 5-и лет);Необходимость обеспечения регулярной доставки топлива;Дорогостоящее развитие угольного месторождения;Риски блок-станции для электролизного производства

меди;Решение вопроса снабжения энергией только Удоканского

месторождения, упуская из виду энергоснабжение других районов.

Гусиноозерская ГРЭС

Харанорская ГРЭС

ТЭЦ-1г. Улан-Удэ

ТЭЦ-2г. Улан-Удэ

ТЭЦ-2г. Чита

Особенности:

• Проекты по развитию мощности реализованы/реализуются по ДПМ;

• Расходы на строительство мощностей возмещают потребители ОЭС Сибири в полном объеме под норму доходности, гарантированную государством.

Инвестиции на развитие энергообъектов:26 млрд. руб.

Дополнительная мощность:280 МВт

Удельные инвестиции: более 90 млн. руб. / МВт

Сценарий развития объектов энергетики юга Бурятии иЗабайкальского края. Существующая концепция

Строительство и модернизация дорогих и неэффективных угольных мощностей

Загрузка станций (КИУМ), %

Гусиноозерская ГРЭС 45,6

Харанорская ГРЭС 71,5

Улан-Удэнская ТЭЦ-1 19

Текущее генерирующие мощности не загружены, при этом развивается генерация

Низкий уровень загрузки существующих мощностей

99

г. Петровск-Забайкальский

ПС Ключи

г.Чита

Особенности:

• ВЛ позволит выдать дешевую электрическую энергию и мощность из профицитной энергосистемы Иркутской области;• Развитие существующих мощностей ОАО «Иркутскэнерго» дешевле;• Более экологически чистое решение.

Инвестиции на развитие энергообъектов:

более 11 млрд. руб.

Дополнительная мощность:500 МВт

Удельные инвестиции: более 22 млн. руб. / МВт

г.Улан-Удэ

Сценарий развития объектов энергетики юга Бурятии иЗабайкальского края. Альтернативная концепция

Перевод ВЛ «Ключи-Гусиноозерск-Чита» на 500 кВ

В Иркутской области резервы недорогой мощности БОЛЕЕ 1 ГВт

Удельные инвестиции, предлагаемые альтернативной концепцией, ниже на порядок

10

Генерация в Улан-Удэ

Авария

на ТЭЦ-1

Принято решение по

ДПМИнвестиции на ТЭЦ-1

8,5 млрд. руб.;Мощность 27 МВт

Ввод мощностей

по ДПМОплата – все

потребители ОЭС Сибири

Активное обсуждение:

строительство новых блоков на ТЭЦ-2 с закрытием ТЭЦ-1

Инвестиции17 млрд. руб;

Решение о развитии мощностей по ДПМ на ТЭЦ-1 было нецелесообразно.Из-за ошибки потребители заплатят дважды

2008 год 2010 год 2011 год 2012 год

ТЭЦ-1 ТЭЦ-2

- Год ввода 1936;- Высокий износ оборудования;- Высокие удельные расходы топлива;- Высокий уровень загрязнения ОС;- Месторасположение – центр города;- Отсутствует потенциал по расширению.

- Год ввода 1991;- Эффективное оборудование;- Низкие удельные расходы топлива;- Месторасположение – за пределами

города;- Имеется потенциал по расширению.

Синхронизация проектов генерации и сетей

11

Несогласованность инвестпрограм генерации и сетей – одна из причин роста нагрузки на потребителей без ожидаемого эффекта

Ввод БоГЭС

Ввод ВЛ 500 кВ «Енисей-

Итатская», «Енисей-Камала»

Решения о задержке вводов БоАЗа и

ТАЗа

2013 год

2016 год

?Ошибка в синхронизацииТРИ года

В дефицитную Западную

Сибирь

В профицитную Иркутскую

область

БоГЭС

12

Выводы

Наличием ряда альтернативных решений;

Большим количеством независимых участников:

- ФСК, распределительные сетевые компании;

- генерирующие компании;

- множество потребителей;

Охватом нескольких региональных территорий.

Сегодня особо остро стоят задачи синхронизации развития генерации и электросетевой инфраструктуры, которые характеризуются:

В таких условиях необходим комплексный подход с анализом всех альтернативных решений и синхронизацией проектов развития различных участников

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

13