buchinger mano tanuvallomas

B U C H I N G E R MAN

TANVALLOMS

AZ OKTBERI FORRADALOM

TRAGDIJA

B U D A P E S T , 1936

N P S Z A V A - K N Y V K E R E S K E D S K I A D S A

Vilgossg-knyvnyomda Rt. Budapest

Mszaki igazg.: Deutsch D.

Elsz

Az itt kvetkez sorok nem azzal az ignyes-

sggel rdtak, hogy az

1918 oktberi esemnyek-

nek vagy azok elzmnyeinek tudomnyosan vagy

iskolaszern szablyos trtnett adjk. Ez az rs

abbl az alkalombl szletett meg, hogy nhny

httel ezeltt az 1918. vi esemnyekrl eladst

tartottam. Az eladst

a rendezk kifejezett

kvnsgra

leginkbb azokra a szemlyes lm-

nyekre ptettem fel, amelyek azokbl az idkbl

val felejthetetlen emlkeim.

Az elads utn felszltst intztek hozzm,

hogy talljam meg a mdjt annak, hogy az elads

nyomtatsban is megjelenhessen. Mindenekeltt

ennek a felszltsnak hajtottam teht elegeit tenni

s ennek az rsnak ezek a szletsi krlmnyei

szabtk meg azutn a mondanivalnak a kls

kerett s formjt is. Amikor az rshoz hozz-

fogtam, nem gondoltam tbbre, mint hogy egszen

szk keretben fogom megismtelni az elads

anyagt s nem holmi pragmatikus trtnetet rok

majd. Nem volt klnsebb clom, csak mintegy

alkalom mlyebb shajtsra, emlkezve a szomor

s mgis mindenkppen mlysgesen tanulsgos

trtnelmi tragdirl, amelynek a magyar mun-

ksosztly 1918-ban egyik fszereplje volt s ame-

lyet azok, akiknek valamelyes szemlyes kzk volt

a dologhoz, amgy sem felejthetnek el, amg csak

lnek.

6

De rs kzben az anyag mgis csak kibvlt s hogyha nhny nyomtatott vnyi terjedelmv ntt, akkor ezt most mr meg is kell az albbiakban okolnom.

Amikor 1917-ben a magyarorszgi szocildemokrata prt kldttsge hazajtt a stockholmi szocialista konferencirl, olyan lmnyben volt rszem, amelyre azta is sokszor kellett visszagon- dolnom. A haza jveti utn egy-kt nappal tall- koztam az uccn egy frfival, akinek a magyar munksmozgalom trtnetben meglehets szerep jutott. Ez a frfi dr. Pollk Ills, az orszg egyik leghrnevesebb gyvdje volt, hossz ideig a magyarorszgi szocildemokrata prt gyszi teen- dit vgezte s volt tbbek kztt a vd abban a hres hdmezvsrhelyi szocialista prben, amelyben feltnst kelt alapossggal s erllyel vdte ennek a prnek fvdlottjt, Sznt Kovcs Jnost, a magyar agrrszocialista mozgalmak egyik nevezetes alakjt.

Dr Pollk Illssel akkor csak egszen rvid beszlgetsem volt a stockholmi konferencia dolgai- rl s vlemnyt sszefoglalva azt mondotta:

Ha sikerl a szocialistknak kiharcolni a bkt, akkor a szocializmus lesz a vilg!

Azta dr Pollk Illsnek erre a kijelentsre tbbszr visszaemlkeztem s azt kell mondanom, hogy ez a kijelents bizony alapos gondolkodsra vall, nem mindennapi elmlylst jelentett a vilg akkori dolgaiba.

Aki az 1918-as forradalmak sorst vizsglja s aki elgondolkodik a szocializmus akkori helyzetn, annak valban el kell ismernie, hogy a szocializmus

7

sorsa s a hbor utn bekvetkezett forradalmak sorsa is a bke megteremtsn, annak lehetsgn, idpontjn s a bke tartalmn mlott. Dr. Pollk Illsnek a szocialistkra vonatkoz fltevse, sajnos, nem vlt be. Az eurpai szocialista prtok nem mutatkoztak elg erseknek arra, hogy a hbor befejezst kiharcoljk s nem is volt elg erejk a bke idejn val megteremtsre. Ilyen rtelemben teht a hbort mi, szocialistk is elvesztettk, pedig nem mi indtottuk meg.

De a magyar oktberi forradalomban nemcsak annyi trtnt, hogy mi, szocialistk, akik a bke utn htoztunk s a bkrt harcoltunk, ezt a bkt a forradalom eltt nem tudtuk kiharcolni. Az oktberi forradalomban ezen fell mg az a tragdia is megtrtnt, hogy egynhny hnap mlva annak a gyenge s jelentktelen rgtnzsnek a formjban, amelyet a vrs hadsereg megalaktsa s harcba- indtsa jelentett, az oktberi forradalom valsggal betorkolt egy j hborba.

Minthogy a forradalmat ezek szerint mr a hborban vesztettk el, nekem rsomban arra kellett rmutatnom, hogy mennyire nem mi, szocialistk, akartuk a hbort s ki kellett domborta- nom, hogy mennyi buzgalommal s ervel treked- tnk klnsen mi, magyarorszgi szocialistk, a bkre. Ebbl az okbl rsomban egy kln feje- zetet szntam arra, hogy lerjam a trtnelmileg hress vlt stockholmi szocialista konferencit, hogy megvilgtsam a fiatalabb nemzedk szmra is a trtnelemnek ez egyik legnagyobb s legszebb cloktl vezetett ksrlett. rnom kellett teht Stockholmrl s ebben az sszefggsben meg

8

kellett mutatni, hogy ebbe a ksrletbe is mr a kzben kitrt orosz forradalomnak a vihara sv- tett bele.

A vrtelen forradalmat gy is rtelmezhetjk, mint az evolcinak, a fejldsnek gyorsabb trtneti tempjt. De Magyarorszgon ezt az evolcit, a politikai s szocilis terleten val jjptst is megakasztottk azok a viszonyok, amelyeknek a hbor volt az elidzje. Azrt egy-kt rvid feje- zetben ezt is kellett trgyalnom.

Mindezeken fell azonban az oktberi forradalomban olyan jelensgekre s trtneti tnyekre is bukkanunk, amelyeknek az 1918-as s 1919-es eurpai forradalmak egyikben sem talljuk meg a mst. Nem talljuk meg nevezetesen sem a nmet forradalomban, sem az oroszorszgiban. Amikor Magyarorszgon az oktberi forradalom megszletett, olyan ellenfelet tallt magval szemben, amely- lyel a tbbi forradalomnak legalbb is ilyen mr- tkben nem kellett szmolnia. Azt lttuk, hogy a forradalmi Magyarorszg testt mr a forradalom szletse els riban valsggal sztmarcangoltk. Vannak, akik azt mondjk, hogy a forradalmi kormnyzatnak ez ellen vdekeznie kellett volna. De akik az oktberi kormnyzattl most utlag ezt vrjk, megfeledkeznek arrl, vagy elhallgatjk, hogy hiszen akik ellen a kormnyzatnak fel kellett volna vennie a komoly, a fegyveres harcot, azok

mgtt ott llt a vilghbor gyzteseinek egsz vilgrmdija. Valban, amikor ksbb Kun Blk mgis. megprblkoztak a fegyveres tma- dssal, lttuk, hogy vllalkozsukat a gyztes hatalmak egyszer kzlegyintssel valsggal elsprtk.

9

Ezen a ponton rsomban r kellett mutatni arra, hogy oktber, mint hogyha valami ellensges gi testbe tkztt volna, gy sodrdott egy kvl- rl hat ernek az ramlatba, amely aztn dara- bokra zzta. Ez az stks nem volt ms, mint a szomszdos npek s nemzetek trtnelmi konjunk- trja, gyis mondhatnk taln, nemzeti forra- dalma. s mg rdekesebb, hogy ez a trtnelmi esemny idbelileg pontosan sszetallkozott azzal, amikor a magyar munksosztlynak az oktberi forradalomban volt kormnyzati partnere a K- rolyi Mihly vezetse alatt ll 48-as fggetlensgi prt ugyancsak arrl lmodozott, hogy a rgi Ausztria sszeomlsval bekvetkezett a magyar nemzeti renesznsznak a lehetsge.

Kztudoms ugyanis, hogy a hbor vge fel, de az oktberi forradalomban is ennek a prtnak az volt a flfogsa s az volt egyik remnysge s magatartsnak dnt rugja, hogy most majd eredmnnyel befejezheti azt a harcot, melyet Ma- gyarorszgon vszzados hagyomnyok alapjn szakadatlan kzdelemben vvtak a Habsbur- goktl fggetlen Magyarorszgrt. s ebbl a szp brndbl a knyrtelen s krlelhetetlen valsg egyenesen abba a katasztrfba vezetett, amelyet a krnyez npeknek nemzeti bredse s j vagy nagyobb llamokk formldsa jelentett.

Ennl slyosabb trtnelmi szerencstlensg a 150 vig tart trk megszlls ta nem trtnt mg Magyarorszgon.

Ennek a tragikus alakulsnak tudvaleven a nemzetisgi problma volt az okozja, akkor fel kellett vetnem azt a krdst is, hogy hol kezddik

10

ez a problma s mi a tulajdonkppeni lnyege? Errl a trgyrl mr nagyon sokat rtak s mg nagyon sokat kellene rni. Nekem ez nem volt fl- adatom, de nhny mondatban, egy-egy rvid feje- zetben, erre is ki kellett trni.

Ezrt bvlt ki ez az rs s az egyszer, rvid eladsbl megszletett a majdnem ktetnyi meg- emlkezs. De tekintettel kellett lennem arra is, hogy leginkbb a munkssg fiatalabb nemzedke szorult arra, hogy ezeket a krdseket megismerje s azrt az egyik vagy msik rszben krlmnye- sebben adom el az esemnyeket.

Jl tudom, hogy rsomban senki nem fogja megtallhatni azt az alapossgot s azt a szpsget, amit megtall, ha elolvassa pldul Blosnak vagy Kropotkinnak a knyveit a nagy francia forradalomrl, vagy Lissagaray lerst az 1871. vi prizsi kommnrl, vagy akr a Trockij lersait az orosz forradalomrl. Az n ignytelen tollam ezekkel a trtnettudsokkal vagy rmv szkkel nem vete- kedhetik. Nem azt akartam megrni, hogy az n egyni felfogsom szerint 1918-19-ben minek hogyan kellett volna trtnnie, csak arrl rok, ami tnyleg megtrtnt. Nem akartam mst, mint egyszer, igaz tanvallomst tenni abban a szomor trtnelmi perben, amely mindannyiunk rzse szerint mg nem fejezdtt be. Ezenkvl egynhny szerny epizdot akartam fleleventeni. gy gondoltam, kr volna, ha ezek elkalldnnak.

Nagy rmmre szolglna, ha abbl, almit a kvetkez lapokon megrtam, okulnnak azok, akiknek ezt az rsomat rendletlenl szocialista hittel s meggyzdssel szvesen szntam.

I. Tallkozs

a szocialista Internacionlval

Ezeknek a soroknak a lersakor szinte napra

s rra hsz esztend telt el, amita

1916

janurjban

a berlini Wolff-fle tvirati gy-

nksg az itt kvetkez hrt adta le a vilgsajtban:

Garami Ern s Buchinger Man, a magyar-

orszgi szocildemokrata prt kpviseli, Hgba

utaztak a nemzetkzi szocialista iroda lseire,

amelyen a hbors orszgok szocialista prtjai is

rsztvesznek majd.

Ennek a tviratnak, mintegy cfolatul, 1916

janur 21-n a Vorwrts, a nmetorszgi testvr-

prtunk kzponti kzlnye, azt rta, hogy ez a hr

efbben a formban hamis. A Vorwrts

tudomsa

szerint a Szocialista Internacionl irodja ezid-

szerint nem tart lst.

Az akkori hbors idknek, valamint az egsz

nemzetkzi munksmozgalom llapotnak retten-

ten szomor s vigasztalan mozzanata fejezdik

ki ezekben a fntebbi, hsz vvel ezeltti ujsgkz-

lemnykben. 1916 janur: ez a vilghbornak

mr a tizennyolcadik hnapja volt. Msfl esztend,

vagyis egy egsz rkkvalsg azoknak, akik mr

a hbor kitrst is s annak

akrcsak els pr

hett is szrnysgnek s szerencstlensgnek tar-

tottk, rkkvalsg azok szmra, akik katasztr-

ft lttak abban, hogy hborra egyltaln sor

kerlt s akik msfl esztend utn most mr nap-

12

rl napra trelmetlenl csak azt hajtottk, hogy legyen mr egyszer vge ennek a borzalomnak.

Csakhogy a vilghbor fejldse s akkori llsa szerint a mr eltelt tizennyolc hnap ellenre is az volt a dolgok ltszata, hogy a hbor gyors befejezsre most mg kevesebb a remny, mint volt valaha. Hiszen kztudoms, hogy a hbor tze akkoriban naprl napra j terletekre terjedt t. s ha valamely nap gyltszott, hogy a befejezst taln a kzponti hatalmaknak (Nmetorszg, Ausztria stb.) egy-egy jabb gyzelme el tudja dnteni, msnap mr j ellenfelek mutatkoztak s j hadviselfelek kapcsoldtak a kzponti hatalmakkal szemben ll antant frontjba. Azonkvl akkoriban mg Ameriknak a hborhoz val csatlakozsa sem trtnt volt meg, az egsz helyzet teht vgelthatatlannak, vgzetesnek s megold- hatatlannak tnt fel. Viszont ppen ezrt a munksosztly trelme mindentt mr fogytn volt.

Ilyennek ltta s ilyennek rezte a helyzetet akkor tbb-kevsb Eurpa minden szocialista prtja s a nagy tragikum ppen abban nyilvnul meg, hogy az egyszer elindtott hbors vgzet el- zrta a kivezet utat gy a bke gyors elrse, mint az egyes orszgok szocialista prtjai 'szocialista politikjnak lehetsgei ell is.

Nem a szocialistk bne volt, hogy a helyzet gy alakult. Mi, szocialistk, esztendkn keresztl - klnsen 1912 ta, a Balkn-hbor kitrse ta, mg fokozottabban, mint azeltt Eurpa- szerte llandan kzdttnk a hbors megoldsok ellen. Joggal mondhatta teht egyik 1916. vi besz- dben Camille Huysmans elvtrs, az Internacionl

13

akkori titkra, a szocialista prtok akciinak fl- sorolsa utn:

Krdem, melyik prt vagy melyik szervezet, melyik politikai, trsadalmi vagy vallsi csoport tette meg azt a hbor ellen, amit mi megtettnk... Egyik sem. s mi nemcsak beszltnk... Elv- trsaink szzai mentek a foghzba azoknak gny- mosolytl ksrve, akik most szemnkre hnyjk, hogy nem tettnk semmit a hbor ellen.

Most persze vannak folytatta Huysmans -, akik azt mondjk, hogy az Internacionl meg- halt, mert a szocialistk a hazjukat vdik. Mg a szocialistknl is tapasztalhat ez a felfogs, de elfelejtik, hogy az nvdelem nemcsak valamennyi nemzetkzi kongresszuson elismert elv, hanem tisztn emberi jogon is alapszik.

S valban, a hsz v eltti vilghborban a nemzetkzi testvrisg rzettl s az osztlyharc szemllettl thatott szocialista szmra ppen az volt a vgzetszer, hogy bizonyos mrtkig a hbor minden np szmra egyben nvdelmet is jelentett, nvdelmet a tmadval s a megszll- val szemben.

De azrt ebbe a tragikumba mgsem volt szabad belenyugodni. A legfogyatkosabb lehetsgek kzepette, de mgis mr a hbor els hnapjaiban minden orszgban megkezddtek a prblkozsok, amelyek arra irnyultak, hogy a munksosztlyt a bkrt val kzdelemben akcikpess tegyk, gy pldul a semleges szocialistk Kopenhgban mr 1915 janur 17-n s 18-n tartottak sszejve- telt. Az gynevezett antantllamok szocialisti ugyanabban az esztendben Londonban februr

14

14-n, a kzponti llamok szocialista prtjnak kldttei pedig prilis 20-n. Ezt az utbbi konferencit Wienben tartottk az osztrk testvrprt lapjnak, az Arbeiter-Zeitung szerkesztsgi tancskoztermben. Ezen az rtekezleten a magvar prt rszrl Garami Ern, Kunfi Zsigmond s ezen sorok rja vettek rszt. A nmetorszgi szocialistk rszrl csak Scheidemannra emlkszem. Az osztrk elvtrsak rszrl termszetesen ott volt Viktor Adler, Ellenbogen, aki Magyarorszgon is tbbszr jrt, valamint Austerlitz elvtrs, az Ar- beiter-Zeitung szerkesztje. De Wienben volt mr akkor az vek ta Zrichben tartzkod Friedrich Adler, az Internacionl mai titkra, viszont Otto Bauer elvtrs akkor mr, illetve mg orosz hadi- fogoly volt.

A klnbz hatrozatok, amelyeket ezeken az sszejveteleken az egyes orszgok szocialista prtjai elfogadtak, termszetesen nem egyeznek miniden pontban. De egyeznek abban, hogy vala-

mennyi kveteli minden nemzet szmra az n- rendelkezs jogt. Mindentt kveteltk e hatro- zatokban a diplomcia demokratizlst s a parlamenti ellenrzs megerstst, valamint a nemzetek kztt a ktelez vlasztott brskodst.

Azonban az esemnyek csak nem tudtak a bke fel haladni s ez volt az, amiben nem lehetett csak gy sztlanul s trelmesen belenyugodni. A munksosztly nemzetkzi sszektte- tsei meglazultak 's a dolgok llsrl vagy az egyes eurpai testvrprtok helyzetrl s maga- tartsrl csak itt-ott kaptunk hitelesnek ltsz h- reket. 1916 janurban rkezett azutn olyan hr,

15

hogy Huysmans elvtrs, aki addig Brsszelben vezette a Internacionl irodjt, a hbors ter- lett vlt Brsszelbl ttette szkhelyt a semleges Hollandiba, Hgba.

Ebbl itthon rmmel arra a 'kvetkeztetsre jutottunk, hogy az Internacionl titkra nyilvn jbl ersebben szvgeti a nemzetkzi munksmozgalom elszakadt fonalait. Nagyon kvnatos- nak ltszott, hogy ezekrl a dolgokrl pontosabb tjkozdst szerezznk. gy trtnt, hogy a prt- vezetcg 1916-ban Garamit s engem ki is kldtt Hgba.

Kellemes utazs a hbor idejn.

Errl a hsz vvel ezeltti utazsrl maradt nhny hzagos feljegyzsem.

Ezek a jegyzetek nem az ton kszltek, hanem csak utlag. Akkoriban olyan viszonyok voltak, hogy egy-egy utazs alkalmval nem nagyon volt tancsos jegyzeteket kszteni. Az egyes orszghatrokon a vmvizsglat akkoriban olyan volt, hogy nagyon is rosszul jrhatott volna az, akinl az ellenrz hatsgok akrmifle jegyzeteket talltak volna. Mondhatom, hogy mg ma is borsdzik a htam, ha arra gondolok, hogy milyen volt az a bizonyos vizsglat, akr a nmet-svjci utn a nmet-holland hatron. Egy-egy ilyen vmvizsglat lersbl nemcsak jellemz s mu- latsgos, de valsggal rmregnybe ill rszletek is tliemnek.

Ezttal csak egyetlen epizdot akarok felele- venteni.

Mikor Budapestrl nagynehezen megrkez-

16

tnk Berlinbe, taln feledkenysgbl vagy egyb jelentktelen okbl, nem tartottuk szksgesnek, hogy mg Berlinben is kln jelentkezznk a rendrsgnl. Rvid tutazban lvn, azt gondol- tuk, hogy taln nem veszik a dolgokat olyan szigoran. De nagyon is tvedtnk. Ugyanis Berlin- bl gyantlanul elutazva, eljutottunk a holland hatrig, Bentheimig. Ott a hatron a vmvizs- gl urak tudtunkra adtk, hogy miutn Berlin- ben elmulasztottuk a jelentkezst, teht a legkzelebbi vonattal mehetnk szpen vissza Berlinbe. Az a 'bizonyos legkzelebbi vonat termszetesen csak msnap indult, teht msnap utaztunk vissza az orszghatrrl Berlinbe a stemplirt. Berlin- bl azutn nagynehezen visszajutottunk Bent- heimba s csak azutn gondolhattunk arra, hogy tovbb 'megynk Hgba, mert rendnek muszj lenni.

Termszetes ezen finom tapasztalatok utn mr ersebben tartottuk magunkat a rendhez s nhny nap multn tl is jutottunk egy-egy orszg- hatron.

De azt sem kell m hinni, hogy a visszafel val utazs knyelmesebb lett volna. Errevonat- kozan is csak egyetlen pldt emltek meg. Errl klnben Garami is rt akkoriban egy kis tiemll- kezst. Garami lerja, hogy a hazafel utazs alkalmbl Hga ls Amsterdam kztt kt-hrom napot azzal tltttnk, hogy utaztunk az egyik v- rosbl a msikba, hol a hollandiai nmet, hol a hollandiai osztrk kvetsghez. Ezeken a kvetsge- ken ugyanis a legkomolyabban s a leghatrozottabban ahhoz ragaszkodtak, hogy a visszautazsi

17

vzum cljaira mellkeljnk egy-egy ugyanolyan fnykpet, mint amilyen az tlevelnkben volt. Mi azonban csak azt mondhattuk, hogy pontosan,

ugyanolyan fnykp fltt mr nem rendelke- znk s sem Hgban, sem Amsterdamban pontosan ugyanilyen fnykpet nem is kaphattunk. Ugyanilyen fnykpet legfeljebb Budapesten kap- hatnnk, de hiszen a problma ppen az volt, hogy hogyan jussunk vissza Budapestre. Vgl hosszas trgyalsok utn mgis csak ugyanolyan fnykp nlkl is megkaptuk a vzumot. De mondja Garami az emltett tlersban:

Ezek utn termszetes, hogy mikor msnap jbl elrtk Bentheimot, a nagy rend s alapossg jbl elszalasztott az orrunk ell egy vonatot. Buchingert az katonja olyan alaposan vizsglta meg, hogy mire minden gyans nvjegyet elsze- dett tle, addigra a vonat mr el is indult. s volt idnk Bentheimban megint nhny rahosszat el- mlkedni azon, hogy milyen sokoldal np a n- met s milyen kellemess tudja tenni az letet a kl- tk s gondolkodk nemzete akkor, amikor ... a brokratikus rend s alapossg gpezete gyannt mkdik.

Az emlkezetes utazs termszetesen egyb nevezetes epizdokban is bvelkedett. Egsz letre- szl tapasztalatokat szerezhettnk, tbbek kztt arrl, hogy hogyan l valamely orszg npe a h- borban s hogyan l boldogan a hbors npnek a legkzelebbi bks szomszdja. De az ilyenfajta lers mr messze elvezetne a tulajdonkppeni tr- gyunktl. Ezrt most ennek az tnak a politikai rszrl szmolok be s a hgai rszt is megel-

18

zen, elssorban a Nmetorszgban ltottakrl s tapasztaltaikrl.

A nmet szocildemokrcia politikai magatartsa a hborban.

Berlinben a nmet testvrprtnak akkori, majdnem valamennyi vezet embervel tallkoz- tunk s tancskoztunk. Elre kell bocstanom azt a kzismert trtnelmi tnyt, hogy a nmetorszgi szocildemokrata prt a hbor kitrse utn a nmet parlament 1914 augusztus 4-i lsben, arra val hivatkozssal, hogy Nmetorszgot a cri Oroszorszg megtmadta, a kormny ltal krt hadi hiteleket megszavazta. Ez a szavazs akkor sokak szmra nagy meglepets volt s meglehetsen nagy visszatetszst is keltett az eurpai szocialista prtokban.

Berlinben azutn mly szomorsggal megl- lapthattuk azt, amit mr otthoni hreinkbl is sej- tettnk, hogy a nmet testvrprtban mr meglehetsen nagy ellentteik vannak, hogy mr nines meg a prtnak a rgi, hres egysge s mr egyes kln frakcik vannak a prton bell.

Hosszasan trgyaltunk mindenekeltt Ebrt- tel, a birodalomnak ksbbi elnkvel, aki akkor a prt ftitkra volt, Mller Hermannal, a ksbbi kancellrral s Scheidemannal, aki akkor szintn egyik titkra volt a prtnak. Ezek az elvtrsak, valamint Kari Lgien, a nmet szakszervezeti tancs titkra s Robert Schmidt, a famunksok vezetje s a nmet parlamenti frakci egyik vezet tagja, valamennyien a prt tbbsghez tartoztak.

19

Azok kz teht, akik augusztus 4-n a hadihitelek megszavazsra vonatkoz hatrozatot helyeseltk s ezt elttnk termszetesen ersen vdelmez- tk is.

Tancskoztunk azutn Haaseval, Kari Kautsky elvtrssal, Eduard Bernsteinnal s az oly tragikus vget rt Kani Liebknecht elvtrssal. Ezek az utbbiak, de klnsen Kautsky s Bernstein rgi internacionalistk voltak s a frakci tbbsgnek hatrozatval ellenttes llspontot vallottak.

Fiknt hrom krds volt az, ami bennnket izgalmasan rdekelt.

1. Vajjon nem kell-e flni tovbbi szakadsoktl s az ellentteknek a prton bell val tovbbi ki- mlylstl?

2. Meddig maradhat a prt az augusztus 4-i gynevezett Durchhalten (kitarts) politikjnak az llspontjn?

3. Van-e arra 'lehetsg, hogy a francia s az angol szocialistik; mihamarbb sszejjjenek velnk a nemzetkzi irodnak lsn?

Az els krdsre a vlaszokbl a kvetkezket hmoztuk ki: Van egy apr szlsbaloldali csoport is a prtban, ez az gynevezett zimmerwaldistk frakcija. Emlkezetes, hogy voltak, akik a hbornak mr els idejben megjelentek Svjcban, Zimmerwaldban, ksbb Kienthalban, egy rtekezleten s ott olyan rtelm llspontot foglaltak el, hogy a hborv)! val mindennem kzssget el- utastanak. Emlkezetes az is, hogy ez a frakci ezzel a flfogsval egszen kzel jutott akkor Le- ninhieiz, aki a hbor alatt ugyancsak Svjcban lt. Volt azutn a prtban egy szlsjobboldali cso-

20

port, ezt az gynevezett revizionistk alkottk. (Bernstein kivtelvel.)

Ebert s a prtvezetsgnek tbbi tagja a leghatrozottabban megllaptottk elttnk, hogy gy a szlsbaloldali, mint a jobboldali csoport jelentktelen 's teljesen izollt a prtban s hogy a legkzelebbi prtkongresszus megmutatja majd, hogy a prt tlnyom tbbsge helyesli a vezet- sg taktikjt.

A msodik krdsre azt a hatrozott vlaszt kaptuk, hogy a prtvezetsg akr holnap, akr azonnal rmest vltoztatna augusztus 4-i llspontjn, de mit tegyenek, amikor gy a francia, mint az angol elvtrsaik llandan csak azt han- goztatjk, hogy a nmeteket pedig le kell trni minden ron. Amg mondottk neknk Berlin- ben odat ez az llspont, addig a nmet elvtrsak sem tudnak vltoztatni eddigi magatartsu- kon. Egybknt mondotta Ebrt -: az is lehetsges, hogy legkzelebb mr gy a hadihiteieket, valamint az egsz kltsgvetst meg fogjuk ta- gadni, mert erre belpolitikai okok, klnsen pedig a nmet kormnynak adpolitikai intzkedsei s rendszablyai ksztetnek bennnket. Ez azonban tette hozz Ebrt valjban csak akkor kvetkezhetik be, ha kziben a nmet seregeket nem verik vissza. Mert ha visszaverik ket, akkor mi ismt nehezebb helyzetbe jutunk a kormnnyal szemben...

Kautsky s Haase elvtrsakkal val beszlge- tsnkbl megllaptottuk: Kautsky elvtrs a n- met prtvezetsget fknt azzal vdolja, hogy a kormnnyal szemben nem elg erlyes, a kormny

21

nem tjkoztatja a prtot a val helyzetrl s a Nmetbirodalom igazi hbors szndkairl. Ami pedig az augusztus 4-i hatrozatot illeti, az olyan viszonyok s krlmnyk kztt szletett meg, hogy a borzalmas rk zrzavarban nem is lehetett rendesen megllaptani s nem volt lehetsges messzemen jelentsgt akkor pontosan flmrni. Haase fknt az annexik, a hdtsok szndka ellen kelt ki s az ilyenfajta hdtsokat ng az gynevezett gazdasgi okokbl sem tartotta meg- engedhetnek. Egybknt mindhrman, teht Bern- stein is, kijelentettk, hogy a maguk rszrl a to- vbbiakrt nem hajlandk a prton bell a felels- sget viselni.

Robert Schmidt arrl beszlt, hogy ha a prt kzben vltoztatna az llspontjn, a szakszervezetek, noha nehz helyzetben vannak, a prt hat- rozatainak eleget tennnek, mbr az a flfogsuk, hogy a legkzelebbi vlasztsoknl a munksosztlynak nagyon a szemre fogjk a polgriak vetni, ha most netn megvltoztatn az augusztus 4-i llspontjt. Egybknt az a vlemnye, hogy a nmet munksmozgalom egysgt nagyobb veszly nem fenyegeti.

Vgl ami a harmadik krdst illeti, a kvetkez felvilgostsokat kaptuk:

A nmet prtvezetsg bizonytani tudja, hogy mr a hbor msodik hnapja ta azon f- radozik, hogy a francia elvtrsakkal rintkezst hozzon ltre. Anglibl az I. L. P. (A MacDonald vezetse alatt ll fggetlen szocialistk) tlevl- nehzsgek miatt nem mehettek mg Hgba, de kztudoms, hogy MacDonald mennyire pacifista

22

llsponton ll, mg Henderson, az angol kormny politikjt kveti.

Megtudtuk azt is, hogy legutbb karcsony- kor, Ebrt s Scheideniann is Hgban voltak, oda vrtk Vanderveldet is, aki azonban nem jtt, mert kzben belpett a belga kormnyba, Az volt a Umet vezet elvtrsaik vlemnye, hogy alig lehet valamelyes kzeledst ltrehozni mindaddig, amg Franciaorszgban olyan rgebben baloldalinak ismert elvtrsak, mint Guesde, Sembat, stb. korm- nyon vannak.

Flvetdtt az a gondolat is, hogy taln a francik nlkl kellene az Iroda lst megtartani. De ez viszont azzal a nehzsggel jrt volna, hogy akkor ia belgk s valsznen az angolok sem jttek volna. A francia elvtrsaknak ezt az elzrkz viselkedst, azt tudniillik, hogy nem akarnak a nmet prtvezetsggel trgyalni, Kautsky, Haase s Bernstein is, slyosan eltltk.

Hgban rtallunk az Internacionlra.

Lerhatatlan rm volt szmunkra, amikor Berlinbl tovbb utazva, Hgba rkeztnk s ott ilyen viszontagsgok utn vgre jbl tallkozhat- tunk Huysmans-szal, az Internacionlnak, a vilg proletaritusa szervezetnek titkrval.

Huysmans rszrl tbbfle vonatkozsban nagy ldozat, szinte heroikus cselekedet volt, hogy a nemzetkzi titkrsgot ilyen idben is megtar- totta s elltta. Hnapokon keresztl fontos meg- bzatsa volt odahaza Belgiumban, tbbek kztt

23

vezette a belga meneklteknek, kzel flmilli embernek az lelmezsi gyt. De Huysonans mindennl fontosabbnak s magasabbrendnek tlte azt a ktelezettsgt, hogy tovbb polja s fejlessze azokat az sszekttetseket, amelyekkel mint az Internacionl titkra rendelkezett s mindennl fontosabbnak tlte azt, hogy akcikpess tehesse a muksosztlyt a bke gyors kikz- dse s elrse rdekben val harcban.

Huysmans helyzete nem volt knny. Joggal mondhatta akkoriban egy holland prtgylsen:

Nem lehet kellemes egy belgnak rintkeznie egy olyan szocildemokratval, aki megszavazta a kltsget arra, hogy Belgiumot tzzel-vassal elpusz- ttsk. De ktelessgemnek tartottam, hegy egyetlen szt se rjak, amely a hozznk csatlakozott prtot srthetn. Ktelessgemnek tartottam tisztemet gy betlteni, hogy az egsz vilg valamennyi csatlakozott prtjnak nemzetkzi titkra legyek. Ezt a magatartsomat nem egyszer flremagya- rztk. Vagy azt hnytk szememre, hogy egyes prtok bizalmt elvesztettem, st az utbbi idben azt is, hogy eladtam magamat Nmetorszg- nak.

Huysmans mindezekkel nem trdtt. Tbbet trdtt azzal az intelemmel s krssel, amelyet a hbor kitrse napjn orvul meggyilkolt Jean Jaurs intzett hozz, amikor arra kirte, hogy maradjon meg az Internacionl titkrnak. Arra krte, hallgasson r s maradjon minden krlmnyek kztt a helyn, maradjon a konfliktusokban prtatlan akkor is, ha bartai s elvtrsai mst krnnek tle, maradjon prtatlan mg akkor is,

24

ha netn Jaurs krn ezt, maradjon s tartsa fenn az Internacionlt!

Huysmansnak tnyleg ez volt a ftrekvse s ilyen szndkkal tette t irodja szkhelyt H- gba. Az iroda ideiglenes vgrehajtbizottsgi tisztsgt elvllaltk tbbek kztt Albarda aki a holland parlamentnek ma is tagja -, Vibaut elv-

trs, Amsterdam egyik polgrmestere s Van Kol elvtrs.

Huysimans rszletesen tjkoztatott bennnket azokrl a trgyalsokrl, amelyeket szemlyes rintkezs tijn folytatott nmetekkel, francikkal s angolokkal. Hangslyozta, hogy a francia szocialistk hajthatatlanok s vele sem akarnak tr- gyalsokba bocstkozni mindaddig, amg a hadi helyzet meg nem vltozik.

Pontosan emlkszem, hogy milyen bizonyosra vette Huysimans az angolok katonai tlslynak a bekvetkezst.

Rkvetkez napon az iroda vgrehajtbizott- sgval formlis lst is tartottunk, ahol isimertet- tk a magyarorszgi viszonyokat. Elmondottuk berlini rteslseinket s nyomatkkal hangs- lyoztuk, hogy a nmet elvtrsak szerint semmi sem ll tvolabb tlk, mint az a szndk, hogy a francia elvtrsakat valamely irnyban terrorizlni akarnk.

Megbeszlseink nagyon j hatssal voltak a rsztvevkre, volt az elvtrsainknak egy sajtos krsk is, amely abbl llt, hogy ha lehet, gy a bcsi elvtrsakkal kzsen tegynk meg minden lehett a borzalmas helyzetbe jutott szerbiai elvtrsaik rdekben.

25

Lnyegben ez volt az eredmnye ennek az els nagyobb hbors klfldi utazsunknak. Mondhatom, nehz s szomor szvvel jttnk haza. Itthon nagy rdekldssel, st izgalommal hallgattk jelentsnk minden szavt, de bennk lt az a fjdalmas tudat, hogy voltakppen az egsz eurpai helyzet zskuccba jutott, s hogy azok, akik az emberisget ebbe a zskuccba bele- vittk, nem ismerik a kivezet utat. Mr meg volt bennk a sejtelem, hogy a hborbl csak nagy megrzkdtatsok s katasztrfk tjn lehet majd kijutni.

II.

Stockholm

A skandinv bizottsg kiltvnya.

Egy vvel ksbb, 1917 tavaszn, a vilghbo-

rs vgzet csak gy ment a maga vres tjn,

mintha hrom v ta semmi sem trtnt volna.

A semleges orszgok szocialisti, akiket sor-

suk megkmlt attl, hogy ezeknek a borzalmaiknak

rszesei legyenek, ebbe a helyzetbe mg kevsb

tudtak belenyugodni, mint alkar a hbors orsz-

gok munksai. A semleges orszgok munkssga

termszetesen nem szenvedte a hadillapotnak szi-

gorsgt s nem ismerte azokat a bklykat sem,

amelyeik a hbors orszgok munksosztlyait szo-

rtottk. A semleges orszgok szocialistinak teht

mr csak morlis okokbl is keresnik kellett a

bkekzvetts lehetsgeit, keresni kellett azokat

a nyomokat, amelyek a bketrekvseik sikerhez

vezethetnnek.

Vilgtrtneti aktualitst kaptak ezek a t-

rekvsek azltal, hogy 1917 februrjban mr sz-

szeamlott a hbornak egyik legfontosabb frontja,

sszeomlott

az orosz front. Oroszorszgban mr

februr vgn kitrt a forradalom s kztudoms,

hogy az orosz forradalom egyik dnt kvetelse

ppen a hbor megszntetse volt. Errl egyb-

knt ksbb majd mg rszletesebben is szlunk.

27

1917 tavaszain, kzeledvn mjus elseje, a pro- letrsg vilgnnepe, ppen a semleges orszgik szocialisti rezhettk a legfjdalmasabban, hogy jbl, most mr harmadszor vlik lehetetlenn ennek a napnak a rgi fnyben s pompban val megnneplse. Ez a krlmny is klns ervel sztnzte a semleges orszgok szocialistit azokra a lpsekre, amelyek megfeleltek a szocialista politika hagyomnyainak. Ennek tudhat be, hogy 1917 tavaszn, mrciusban, prilisban, egyre gyak- rabban ismtldtek a lapokban azok a hrek, amelyeik szerint a hollandiai elvtrsak, akik a bkekzvetts s az Internacionl letrekeltse rdekben mr rgebben is fradoztak, ezttal egy nagyobb kezdemnyezsbe fogtak. Ez a kezdemnyezs egy eurpai szocialista konferencinak Stock- holmiba val sszehvsa volt. gy szletett meg az 1917. vi stockholmi konferencia gondolata.

A stockholmi konferencirl mr elljrj- ban meg kell mondani, hogy ppen az akkori ret- tent nehz viszonyok kvetkeztben ez az akci arra tltetett, hogy csak a trtnelmi ksrlet lla- potban maradjon. De az albb kvetkez doku- mentumok azt bizonytjk, hogy ehhez foghat nagyszabs bkekzvettsi ksrlet az egsz vilghbor alatt nem volt. Stockholm valban trtnelmi jelentsgv vlt, ppen ezrt ezzel az akcival kiss bvebben kell itt foglalkoznunk.

Kezdjk ezt a beszmolt azzal, hogy lekz- lnk mindenekeltt a stockholmi konferencia elkszt bizottsgnak a kiltvnybl egy-kt mon- datot. Ez a kiltvny megmutatja, hogy mi volt az egybehvok clja, hogy milyen mdon gondoltk

28

az rtekezlet megvalstst. A kiltvny tbbek kztt gy szlt:

Kiltvny a vilg proletrjaihoz!

... A stockholmi kezdemnyezs az els komoly ksrlet arra, hogy a Szocialista Internacionlt ismt a munkssg tnyezjv tegye meg, s hogy ezltal kongresszusaink hagyomnyos elvei alapjn megteremtsk az ltalnos bke alapjait. A svd, norvg s dn szocialista prtok (kikldttei csatlakoztak a holland delegci kezdemenyezs- hez. gy megalakult a holland-skandinv vlaszt- mny, amely a csatlakozott prtokat, valamint az egyes prtokbl alakult frakcikat meghvja, hogy rsztvegyenek az rtekezleten, amelyek (mjus 15-tl kezdve minden delegcival kln-kln folytak, illetve folyni fognak.

... Az Internacionl egyik hadvisel fl r- dekeit sem kpviseli. Az Internacionl a maga tjn jr, sajt cljait kveti, amelyek az emberi- sg cljaival azonosak!...

A trtneti fontossg felhvs alri voltak: A svd szocialista prt megbzsbl: ranting, Mller, Sdeberg. A dn szocialista prt nevben: Stauning. A norvg szocialista prt nevben: Vid- nes. A holland szocialista prt nevben: Albarda, Troelstra, Van Kol, Huysmans s Engberg titk- rok ...

A nevek, amelyek ebben az rsiban elfordul- nak gy rzem, ezt kln is rdemes megje- gyezni -, akkoriban mg csak neknk, munksok- nak jelentettek sokat s becseset. A polgri vilg csak a kvetkez esztendkben tallkozott ezekkel

29

a nevekkel eurpai kormnyok s a vilg sorst irnyt frfiak klnbz listin.

A magyarorszgi szocildemokrata prt mg prilis havban megkapta a Stockholmiba szl meghvt. Az eredeti terv szerint tudvaleven mg mjus elejn akartk az egybehvok a tancskozst megkezdeni, az idpont azonban a kifejtend okok kvetkeztben egyre eltoldott. A magyar prt termszetesen rmmel fogadta a meghvst, a megtartand konferencira kikldte Boknyi, Buchinger, Garami, Kunfi s Weltner elvtrsakat, a Szakszervezeti Tancs rszirl Jszai elvtrs csatlakozott ehhez a stockholmi kldttsghez. M- jus els napjaiban a magyar kldttsg tnyleg el is utazott.

Az utazsba a parlamentek is beleszlnak.

Nem minden orszg munkssgnak a dele- gcija indulhatott olyan simn stockholmi tjra, mint mi magyarok. S amikor ennek okaira rmu- tatunk, akkor ezzel voltakppen mr jelezhetjk is, hogy imi volt a stockholmi ksrlet rendkvli nehzsgeinek egyik forrsa. Hangslyozzuk, hogy csak az egyik forrsa, mert valjban a konferencia megtartsnak nehzsgei naprl napra, hogy ne mondjuk, rrl rra sokasodtak.

Az sszejvetel sikere elssorban azon mlott, hogy meglesz-e a technikai, teht fizikai lehetsge annak, hogy az egyes hbors orszgokbl a kl- dttsgek egyltaln elutazhassanak. Ez alatt az elutazsnak azt a mdjt rtjk, hogy orszgukba azutn vissza is juthassanak. Ez pedig akkoriban nem volt olyan egyszer.

30

Ugyanis az a krds, hogy milyen llspontot foglaltak el az egyes kormnyok a tervezett kon- ferencival, illetve a bkeksrlettel szemben, az az akkori viszonyok kztt szorosan sszefggtt a pillanatnyi hadihelyzettet is. Mrpedig emlkez- nnk kell arra, hogy 1917 tavaszn a kzponti hatalmak Nmetorszg s az Osztrk-magyar monarchia hadihelyzete kedvez volt. Ezek az egsz hrom esztend alatt elnyomulban voltak. Ez a hatalmi csoport teht gy gondolkozott, hogy abban az idpontban a bke ltrejtte az szem- pontjukbl kedvez lehet. Az antant-llamok viszont gy tltk meg a helyzetet, hogy mindaddig, amg a kzponti hatalmak ilyen hadielnyk fltt rendelkeznek, nekik nem lehet bkrl trgyalni, mert hiszen ilyen viszonyok kztt kedvez bke- felttelekre nincs remnysgk.

Ltjuk teht, hogy a helyzet mg nem sokban klnbztt attl, mint amelyet egy esztendvel azeltt ismerhettnk meg klfldi utazsunkon, de mgis nagy volt a klnbsg s nagy volt a halads, ha figyelembe vesszk, hogy maguk a kormnyok milyen risi mdon rtkeltk a szocildemokratk stockholmi konferencijt.

Amely pillanatban a konferencia terve nyil-

vnoss vlt, az eurpai sajt csak gy ontotta a hreket, amelyek hol arrl szltak, hogy az egyes kormnyok megengedtk, hol pedig arrl, hogy ms kormnyok viszont szigor bntets-terhe mellett megtiltottk a Stockholmba val utazst. gy tbbek kztt a francia kamara zrt lsn indtvnyt terjesztettek be arrl, hogy tvi br- tnbntetssel sjtand az az egyn, aki ms or-

31

szg polgrval hbors krdsekben tancskozst tart. Ugyanilyen tilalmat hoztak Amerikban is. Hogy milyen rdekesen alakult a helyzet Angli- ban, arra jellemz az itt kvetkez jsgkzle- mny, amely akkor flhivatalos hr formjban az egsz vilgsajtt vgigjrta:

... (London, jnius 9. Alshz, Beuter.) Bamsay MacDoniald s trsai stockholmi tleve- lre vonatkoz krdsre ezt felelte Cecil Lord klgyminiszter:

A hadikabinet rett megfontols utn elhatrozta,, hogy kvnatos lesz az tleveleket kill- tani, ha krni fogjk. Az orosz kormny ismtelten s nyomatkosan kifejezte azt a kvnsgt, hogy a tbbsg s a kisebbsg prtjnak kpviseli engedelmet kapjanak a Ptervrra val utazsra s a fggetlen munksprtot jellte meg, mint olyan szvetsgest, amelyet szvesen ltna Pter- vrott. Irnyad szemlyisgek, kztk Bachanan kvet s Henderson flvilgostottk a kabinetet arrl, hogy az tlevelek megtagadsa orosz szvet- sgesnknl komoly flrertsre adna okot s nagy elkedvetlenedst idzne el Oroszorszgban ppen azokban a krkben, akik a legtbbet fradoznak a szabadsgrt val harc erteljes folytatsn. Ha kiadjuk az tleveleket, csak a ptervri utazsra lltjuk ki. Nem szndkunk mdot nyjtani az tlevl tulajdonosainak ahhoz, hogy rszt vehesse- nek Stockholmiban brmin konferencin, sem pedig ahhoz, hogy (kzvetve vagy kzvetlenl rint- kezhessenek ellensges orszgok polgraival, akr Stodkholmban, akr msutt...

MacDonald ezt krdezte: Az a szndka a

32

kormnynak, hogy Brantinggal val tancskoz- sunkat is megtiltja? Azt is megtiltjk az tlevl kiadsnak feltettei, hogy vele tallkozzunk Stockholmban?

Oecil lord klgyminiszter: gy tudom, a hadi kabinet azt a flttelt kti ki, hogy az ellensggel sem kzvetve, sem kzvetlenl nem szabad rint- kezni. MacDonald krdsre nem tudok tzetesebb vlaszt adni. Mint a Hz nagyon jl tudja, ranting nemcsak igen kivl svd llamfrfi, hanem a szvetsgesek gynek sem ellensge. (Tet- szs.)...

Ezek alapjn teht meg volt legalbb is a ki- lts arra., hogy nemcsak a kzponti hatalmak or- szgaibl jnnek kldttek Stockholmba, hanem bizonyos felttelek mellett Anglibl ;s Francia- orszgbl is.

Azonban a konferencia akadlyai mgis csak most kezddtek igazn. Az egyik sorsdnt aka- dlya volt Oroszorszg. Errl kell itt beszmolni.

Stockholm s a forradalmi Oroszorszg.

Oroszorszgban mr hnapokkal a konferencia sszehvsa eltt sszeomlott a crizmus ha- talma s kitrt a forradalom.

A forradalom kitrse utn megalakult Ke- renszky-kormny mellett a forradalmi Oroszor- szgban a fhatalmat a munksok s katonk ta- ncsa gyakorolta. A forradalom kormnya ugyancsak a zszlajra rta legfontosabb s legsrgsebb kvetelseinek egyikt: a gyors bkt. rt-

33

het teht, ha a munks- s katonatancs tjn az orosz szocildemokrcia is igyekezett a stockholmi konferenciba bekapcsoldni. Ennek megfelelen a munks- s katonatancs mg prilis havban elhatrozta, hogy flhvssal fordul a vilg mun- kssghoz. A magyar sajt csak 1917 jnius 5-n kzlte le az errl szl els hreket.

Termszetes, hogy az orosz flhvsnak a megjelense risi mdon nvelte Stockholm jelentsgt. Hiszen ezekutn mr gy ltszott, hogy a stockholmi szocialista konferencia valban dnt mdon tudja majd megkzelteni cljt, amely millik s millik vgya volt: a bkt. Azonban, sajnos, az oroszok fellpse csak jabb, mg nagyobb akadlyokat grdtett a konferencia tjba. Ez az orosz forradalom akkori felems, kaotikus hely- zetbl addott gy.

Az orosz szocialista munkssg akarta a bkt. St, mondottuk, hogy a bkevgy volt a forradalom kitrsnek egyik legfbb megindtja. De szrny nehz volt akkor a forradalmi Oroszor- szgnak s az akkori kormnynak egsz klpolitikai helyzete.

Az orosz forradalmi kormnyzatban abban az idben mg rsztvettek azok a demokratikus polgri prtok is, amelyek egy darabig ppen azrt rokonszenveztek a forradalommal, mert tudtk, hogy a crizmus kormnyzatnak s a hadsereg- nek bels zllttsge okozzk Oroszorszg vres kudarcait a harctereken. Ezek a prtok most azt kveteltk a forradalmi kormnytl, hogy az antanthatalmakkal karltve trekedjen Oroszor- szg hadihelyzetnek megjavtsra. Ezen okbl

34

ezek a prtok, valamint az ntnt a bkt nem tartottk idszernek, st azt a legnagyobb szerencstlensgnek s nyilvn az ntntllamokkal szemben val htlensgnek is reztk, de klnsen a kzponti hatalmakkal megktend klnbkt tartottk volna katasztrfnak.

A klnbke gondolata egybknt az orosz szocialistk szempontjbl sem lehetett veszly- telen. Hiszen egyrszt attl kellett tartaniok, hogy a gyzelmekkel megersdtt kzponti hatalmak elssorban a vilmosi Nmetorszg a bkekts utn mgis csak az orosz forradalom ellen fogja flvonultatni az erejt. Msrszt az orosz ellenforradalmi trekvsek is termszetesten a leg- szlsbb soviniszta jelszavakba burkoldztak. Ezek mg nagyobb erre kaptak volna, ha arra tudtak volna hivatkozni, hogy Kerenszkyk a minden- ron val bkt akarjk. Hiszen egy esztendvel ksbb mg a bolsevistk kztt is nzeteltrsek voltak ebben a krdsben s a bolsevistkat is azzal vdoltk, hogy a nmeteknek eladtk magukat.

Ezek a meggondolsok az orosz munks- s a katonatancsot is slyosan foglalkoztattk s ez tkrzdik abban a hatrozatban, amelyet a munksok s katonk tancsnak kongresszusa jnius vge fel elfogadott s amely hatrozat kteteknl vilgosabban mutatja azokat a szirteket, amelyek kztt az orosz forradalom hajja mr a forradalomnak els heteiben hnydott-vetdtt.

Ebben a rendkvl rdekes hatrozatban tbbek kztt a kvetkezket olvashatjuk:

... A munksok s katonk kpviselinek

35

kongresszusa azt ltja, hogy 1. a hbor befejezse oly mdon, hogy a had-

visel felek egyike veresget szenvedjen, csak j hbor kiindulpontjt s vgl a npek romlst fogja elidzni.

2. Egy klnbke a hadvisel felek egyikt ersten s ennek szmra lehetv tenn, hogy dnt gyzelmet arasson a msik fl felett, a k- lnbke tovbb elmozdtan az uralkod oszt- lyok bitorl trekvseit, Oroszorszgot nem szaba- dtan meg a vilgimperializmus hatsaitl s megakadlyozn a munksok nemzetkzi megegyezst.

A kongresszus ennlfogva hatrozottan eluta- st minden olyan politikt, amely klnbkre vagy kln fegyversznetre irnyul ...

... Vgl kijelenti a kongresszus, hogy ameddig a hbort a nemzetkzi demokrcik fradozsai be nem fejezik, az orosz forradalmi demokrcinak minden mdon hozz kell jrulnia hadseregnk harckszsge erstshez, valamint ahhoz, hogy a hadsereg ereje alkalmas legyen def-

fenzvra, valamint offenzvra, mert az orosz front veresge az orosz forradalom veresge s ldatlan csaps volna az egsz nemzetkzi demokrcia gyre nzve.

Ezt a hatrozatot jnius utols napjaiban hoz- tk, teht krlbell azokban az rkban, amikor az oroszok fentebb kzlt felhvsa rtelmiben a stockholmi konferencinak mr meg is kellett volna kezddnie.

rdekessg okbl csak megemltjk, hogy jniusban a katonatancs olyan felhvst is ki-

36

adott, amely szerint a bkekonferencit Stockholm helyett Szentptervrott (a mai Leningrdban) akartk megtartani. A konferencia teht, sajnos, nom kezddhetett el, mert az oroszoknak ez: a msodik hatrozata voltakppen mr a halaszts szn- dkval hozatott meg. A fenti hatrozaton kvl az oroszok mg azt is kimondtk, hogy Stock- holmot megelzen elbb elmennek az ntntllamok szocialistinak Londonban tervezett konferen- cijra.

A magyar delegci trgyalsa s llsfoglalsa.

A stockholmi elkszt bizottsg azzal foglal- kozott, hogy egyenknt trgyalt az egyes orszgok kldttsgeivel. Velnk, magyarokkal az elkszt bizottsg mjus 29-n s 30-n folytatta le a tr- gyalsokat.

Az rtekezleten a magyarorszgi szocildemokrata prt a maga szerny szerepkrt illeten nem tpllt illzikat s utpisztikus elkpzelse- ket. Relis flfogsrl tanskodik prtlapunk- nak a cikke is, amely a magyar kldttsg Stock- holmba utazsa alkalmbl rdott. A Szerneses utat cm vezrcikkben egyebek kztt ezeket mondotta a Npszava:

... Noha a szocialistkat (a nacionalizmus szellemi bklyiba vert tmeg flrevezetsvel) haztlan bitangoknak is kiltottk ki: egyik orszg szocialista prtja sem akarja, hogy az hazja akr most, akr a jvben ki legyen szolgltatva leigz vagy sztdarabol trekvseknek... A magyarorszgi szocildemokrcia a hbor folya-

37

mn szigoran tisztn tudta magt tartani a nacio- nalista ramlatoktl (amelyek sok helyen megfer- tztk a (szocializmust) s ezzel erklcsi slyt gya- raptotta, gyhogy mind a kt irnyhoz tartoz elvtrsaink a mi kldtteinkben bartokat s test- vreket fognak ltni, akiknek a szavra rdemes hallgatni. De azt odaknt senki sem fogja hinni a magyar szocildemokrcirl, hogy brmifle meg- llapodsnak kpes legyen itthon hatalmi slyval rvnyt szerezni. Senki sem ttelezhet fel ilyen hatalmi slyt egy prtrl, amelynek nincs s a mai vlasztjog mellett nem is lehet parlamenti kpviselete...

Tn mg sohasem reztk annyira hinyt a jognak s hatalomnak mi, magyar szocialistk, mint most, amikor megbzott inkt viszi a vonat Stockholm fel s amikor tudjuk, hogy ott Nagy- Magyarorszg kldttei relis hatalomban kevesebbet fognak jelenteni, mint a kis bolgr np, vagy akr a levert szerb np bizalmi emberei... Szerencss utat mgis, ti hat elvtrsak. Mondjtok meg odakint, hogy mibennnk megvolt az akarat, az elszntsg emberi jogaink kivvsra-

Mieltt a magyar delegci trgyalsainak eredmnyt kzlnnk, rdemesnek tartom mg a kvetkez epizdnak a feljegyzst:

Nem vilgotmozgat, de rdekes beszlgets, st vita trgya volt, hogy a magyar kldttsg menjen-e az osztrk kldttsggel egytt az elkszt bizottsg el, vagy pedig nllan. Az reg- Viktor Adler, az osztrk delegci vezetje azt szerette volna, hogy velk kzsen menjnk a bizottsg el, mi azonban s fkp Garami, amellett

38

kardoskodtunk, hogy a magyar bizottsgnak k- ln kell trgyalni... Emlkezetes, hogy a rgi Habsburg-monarchiban a magyar klgyek kzs gyet alkottak az egsz monarchival s csak egy, azaz kzs klgyminiszter volt a monarchiban. Rsznkrl nem kzjogi szrszlhasogats volt, de mgis az volt az rzsnk, hogy helyesebb, ha ra- gaszkodunk a magyar delegci nll fellps- hez, gy is trtnt teht. De meg kell jegyeznem azt is, hogy Viktor Adler a legtermszetesebb meg- rtssel fogadta ezt a magatartsunkat.

Ez az incidens legfeljebb arra volt j, hogy Adler ezttal is szeretetremltsgt s pratlan szellemessgt ragyogtathassa. Ekkor mondotta neknk: Mit akartok, fik, a Habsburg-monarchia a mi kzremkdsnk nlkl is tnkremegy majd.

Az elkszt bizottsggal val trgyalsain- kat idehaza a hivatalos krk is rendkvl fontos- nak tltk. Mi sem jellemzbb erre, minthogy a trgyalsainkrl szl kommnikt maga a hivatalos Magyar Tvirati Iroda adta le. Rszletes volt a kzls, amely lnyegben ezeket tartalmazta:

A magyar szocildemokrcia a haladktalan bkekts mellett foglalt llst, ezen az ltalnos alapon: Semmifle annexi, semmifle krtrts s az sszes megszllt llamok teljes politikai helyrelltst kveteli. Az sszes elpuszttott terletek gazdasgi helyrelltsa amaz llam fel- adata, amelynek ktelkhez az elpuszttott vidk tartozik.

Szerbira vonatkozan ezt mondottuk: minthogy Szerbia kicsiny s gynge ahhoz, hogy sajt ere-

39

jbl hajtsa vgre jjptst, ehhez ugyancsak az sszes nagy llamok egyttes; mdon segtsk. A kldttsg azonkvl Szerbia szmra biztos- tott utat kvetel a tengerhez s oly kereskedelmi politikt Ausztria-Magyarorszg rszrl, amely lehetv teszi az llamok jviszonyt.

Elzsz-Lotharingia tekintetben a kldttsg megegyezst hajt a nmet s francia szocildemio- krcia kztt. Lengyelorszg tekintetben a kldttsg elvileg az sszes lengyel terletek egyes- tse mellett foglal llst.

Ausztria-Magyarorszg nemzetisgi krdseit ne a monarchia flosztsa tjn oldjk meg, hanem messziremen demokratikus reformok, nemzeti nkormnyzat s a mai llamktelk keretben szabad kulturlis s gazdasgi fejlds lehet- vttelvel.

Az annexik nlkl elv a megszllt gyarma- tok visszaadst is jelenti. A magyar szocildemokrcia azt kvnja, hogy az elkvetkez bkt a nemzetkzi jogrend, a ktelez dntbrsgi elj- rs s a tengeren s szrazfldn val leszerels alapjn ptsk fel.

Azt kvnja a kldttsg, hogy a munksvde- lem s a szocilpolitika krdseit belevonjk a bketrgyalsokba.

A kldttsg ktelezi magt arra, hogy Ma- gyarorszg teljes demokratizlsrt fog kzdeni s ama kvnsgnak ad kifejezst, hogy a francia elvtrsak a soviniszta ideolgik ellen, a nmet szocialistik az egyenl vlasztjog s a birodalmi parlamentris rendszer rdekben mr most teljes erejkkel vegyk fl a kzdelmet. ... mert a vilg-

40

helyzet s a bkelehetsgek mrlegelse arrl gyzte meg, hogy a demokrcia a nemzetkzi politika kvetelmnye s a gyors s tarts bke elfel- ttele ...

Ez a b hrads tnyleg trgyilagos beszmol arrl, ami a stockholmi elkszt bizottsg kt- napos trgyalsn valban trtnt. A magyar delegci llspontja s magatartsa teljesen meg- felelt annak az elvi alapnak, amelyet mint szocildemokratk felismertnk s ugyanakkor szmolt mindazokkal a politikai rdekekkel is, amelyek megvdelmezse a magyar szocildemokrcinak politikai ktelessge volt.

Hivatalos megrovsi kaland.

Legnagyobb csodlkozsunkra azonban a fenti flhivatalos kzls megjelenst kvet napon a Tisza-kormny amely kzben lemondott igen mrges megrovsi kalandban rszestette prtunk delegcijt. Ez a flhivatalos kzlemny a kvetkez vdakat s szemrehnysokat vgta fejnk- hz:

... Minden illetkes tnyez rokonszenvvel fogadta a szocialistk nemzetkzi rintkezsnek gondolatt, szvesen ltta, hogy a stockholmi rtekezleten a magyar szocialista vezetk is megjelentek s a krds ezen megtlsben nem ingattk meg ezeket a krket azok az egyes kisiklsok, amelyek a bkefelttelekkel kapcsolatos egyik- msik rszletkrdsben elfordultak. Hiszen a vgn is nem azon van a slypont, hogy a stockholmi konferencia rsztvevi megszabjk a meg-

41

ktend bke minden rszlett, hanem azon a sokkal nagyobb feladaton, hogy az sszes npek lelkt elksztsk, az egyik fl megalzsval sem jr, teht kzmegnyugvst kelt s ennlfogva tarts bke szmra.

Ezek a kisiklsok azonban Stockholmbl r- kez legutbbi hrek szerint olyan trre is tcsap- nak, ahol gondolkodba ejtenek minden hazjt szeret magyar embert. rtjk ezalatt gy azt a meggondolatlansgot, amivel nmet szvetsge- snikre s Ausztrira nzve fontos krdseknek az illetk rszrl merben elfogadhatatlan meg- oldsa mellett foglalnak llst, mint klnsen azt a hihetetlennek ltsz llspontot, amelyet a nemzetisgi krdsben s Szerbia krptlst illeten elfoglaltak.

Ami pedig a magyarorszgi nemzetisgek gyt s Szerbit illeti, igazn rthetetlen, hogy akadhat magyar ember, aki megersti az elnyomott nemzetisgekrl legkonokabb ellensgei ltal terjesztett rgalmakat...

Szval: kisiklsok, meggondolatlansgok s elfogadhatatlan felttelek voltak a Tisza-kormny szerint a mi stockholmi llsfoglalsaink- ban. Vajjon hogyan s mirt ? Mi volt az alapja ezeknek a megrovsoknak?

A magyar delegcinak becsletes meggyz- dse volt, hogy amit Stockholmban elmondott s amit ott a magyar szocildemokrcia bkepro- gramja cmn kifejtett s kvetelt, az csak a mini- muma volt annak, amit kifejezsre kellett juttatni. Ha ennl kevesebbet mondott volna a mi bizott- sgunk Stockholmban, akkor bizonyos, hogy szba

42

sem lltak volna velnk s mg bizonyosabb, hogy nem szolgltuk volna vele Ausztrinak s mg- kevsb Magyarorszgnak az gyt.

De azok utn, amit a hsz v ta kzztett hivatalos diplomciai aktk flfedtek, amit az idevg irodalom s a trtneti tanulmnyok azta felhalmoztak, inkbb azt a krdst kellene flvetni, hogy elg messzemen volt-e annakidejn a magyar kldttsg llspontja. Hiszen ma mr egszen ktsgtelen, hogy a mi stockholmi szerep- lsnk idpontjban, teht 1917 mjusban a ksbbi gyztesek a Habsburg-monarchia fltt mr kimondtk a maguk tlett.

Errevonatkozan csak egy-kt olyan idzetet rok le, amelyek mindegyike kizran nemzeti alapon ll rk mveibl valk.

Olvassuk pldul Gratz Gusztv most nemrg megjelent Forradalmak kora cm knyvnek 61. oldaln:

... A dlszlv trekvseknek az ntnt k- rben mr a hbor korai stdiumban akadtak szszli... Az osztrk-magyar monarchibl a klfldre meneklt dlszlv emigrnsok 1915 prilisban alaktottk meg Londonban a dlszlv ko- mitt, amely mjus 6-n kelt, a nagyhatalmak el terjesztett emlkiratban a teljes dlszlv llam- egysgnek megvalstst mondta cljnak. Ma- gyarorszg testbl, Horvt-Szlavnorszgtl elte- kintve, mg Fiumt, Dl-Magyarorszg Drva- menti rszt (Baranya), a volt Vojvodint (Bcska s Bnt) s a Stjerorszggal szomszdos vend- vidket is a megalkotand egysges jugoszlv l- lamhoz kvntk csatolni...

43

Szval, mr a hbor korai stdiumban... Vagy olvassuk dr. Peth Sndor Vilgostl

Trianonig cm knyvnek 173. oldaln: ... Elrelt elmket valsggal megszlls

alatt tartott a monarchia sztmllsnak rme, klnsen azta, hogy Anglia nyltan csatlakozott a kzpeurpai szvetsg ellensgeihez s a balkni krzis alatt a monarchival homlokegyenest ellen- kez irnyt kvetett.

Az ilyenfajta nyilatkozatok mint mondot- tam 1917-ben mg nem voltak ismeretesek. De a magyar szocildemokrcia stockholmi deleg- cija, a realitsokkal szmolva, olyan bkt kvetelt, amely egyrszt szmol az ellenfl jogosultnak ltsz ignyeivel, msrszt azonban a bizottsg a leghatrozottabban ragaszkodott ahhoz, hogy Ausztrit s Magyarorszgot nem szabad feldara- bolni. Tkletesen igaza volt a Npszavnak, amikor a delegci vdelmben tbbek kztt azt rta 1917 jnius 19-n:

... Amikor Szerbia npt fel akarjuk (seg- teni nemzetkzi alapon a koldussgbl, akkor ezzel nemcsak nemzetkzi ktelessget teljestnk, hanem a sz j rtelmben vett hazafias szempon- tot is rvnyestnk. Az elgedett Szerbia egyben Magyarorszg terleti psgnek a szerbektl la- kott Dl-Magyarorszg sorsnak biztostst is jelenti.

Sajnos, nmely hivatalos krk akkor sem lttak tovbb az orruknl, vagy azt hittk, hogy soviniszta demaggia s erszak tbbet jelentenek, mint a trtnelmi realitsoknak, vagy a valsgos erviszonyoknak felismerse s figyelembevtele.

44

Hogy is mondotta az 1848-as magyar esemnyek egyik szereplje vtizedekkel ezeltt:

... Kvessk 1851-ben a tancsot, amelyet Szchenyi 1842-ben adott, de amely akkor a kz- vlemny ltal indigncival visszautasttatk.

A magyar mr ezentl brmily fordulatot veendjenek gyei, a buzgalmat, melyet legdr- gbb kincsnek, az anyanyelvnek megvdsre szentelt, ne krhoztassa, midn ms ajkak sorai- ban szintn felleli. (Br Kemny Zsigmond: Egy sz a forradalom utn. 384. oldal.)

Nyolcvan esztend mltn a monarchia ille- tkeseinek igazn illett volna megszvlelni azt, aminek figyelmenkvlhagyst mi, haztlan szocildemokratk slyos hibnaik tartottunk volna 1917-ben! De magunk sem hittk volna Stock- holmban, hogy kt esztendvel ksbb a trtnelem ennyire igazol majd bennnket.

A nmet szocildemokrcia Stockholmban.

A dolgok teljessghez tartozik mg annak a flemltse, hogy milyen sok minden mlott Stock- holmban a nmet elvtrsak llsfoglalstl.

Az ntntllamok szocildemokrata prtjai, de klnsen a francik a nmet elvtrsakkal akkoriban mondhatni igazi haragot tartottak. Ez

elssorban a nmet prt tbbsgi frakcijra, Scheidemannkra vonatkozott.

Fentebb mr kifejtettem, hogy a nmet prt csak a hbor legels heteiben volt egysges s csakhamar, sajnos, hrom frakcira szakadt. Fran- ciaorszgban viszont a nlunk is jlismert Longuet

45

elvtrs vezetsvel ugyancsak mr a hbor els idejben megalakult egy kisebbsg Renaudelk gynevezett hazafias frakcija ellen.

A francia szocialista tbbsg llandan azzal vdolta a nmetorszgi prt tbbsgt, hogy maga- tartsval, fknt a hadihitelek tovbbi megszava- zsval azonostja magt a vilmosi, a porosz jun- kerek Nmetorszgval s ezrt a francia tbbsg llandan halogatta a Stockholmba val utazst. Ezrt fggtt igen sok a nmet tbbsg stockholmi magatartstl.

Mondhatjuk, hogy a legtbb krdsben a n- met delegci stocholmi llsfoglalsa a szocialista kvetelmnyeknek teljesen meg is felelt. k jlius 16-n trgyaltak az elkszt bizottsggal. Fel- fogsukat emlkiratban foglaltk ssze, ennek az emlkiratnak a lnyeges pontjai gy szltak:

A nmet prt felttlenl hajland rsztvenni a stockholmi ltalnos bkekonferencin. Sajn- lattal utal azokra a sikertelen ksrletekre, amelyeket folytatott abban az irnyban, hogy a francia s az angol szocialistkkal rintkezsbe juthas- son. Helyesli az annexi- s krptlsnlkli bkt, gy, ahogy azt az orosz munks- s katonatancs is megformulzta. Ausztria-Magyarorszg nemzetisgi krdsben a nmet prt csatlakozik a magyar s az osztrk delegci llspontjhoz.

ltalban mondhatjuk, hogy a szocialista nemzetkzi politika krdseiben a nmet delegci llspontja a legtbb krdsben helyes volt. Azon- ban egy-kt pontban mgis mutatkoztak nmi ktsgek, gy idegenkedst kelthetett a francia s k- lnsen a belga szocialistknl a nmet emlkirat-

46

nak egyik kittele, amely azt mondotta, hogy sen- kit nem hajland egyoldalan ktelezni a hbor terletn okozott krok helyrehozsra. De meg- emltend, hogy a nmetek ehelyett a nemzetkzi hozzjrulst javasoltk. Volt azutn a memorandumnak: mg egy kvetkez javaslata is: Belgium ne legyen ise Nmetorszg, se Franciaorszg, vagy Anglia vazallusa. Ebbl arra lehetett kvetkez- tetni, hogy a nmet szocialistk Belgium teljes politikai visszalltst hajlandk bizonyos fel- ttelekhez ktni. Azutn clzs volt a memorandumban az ntntllamok ltal elnyomott gyar- matok helyzetre. Vgl utalt az emlkirat arra, hogy Elzsz-Lotharingia sohasem volt nll l- lam. Elzsz legyen egyenjog nmet szvetsges orszg.

Ez az utbbi pont klnsen aggodalmas lehetett, mert itt pldul a francia szocialistk hivat- kozhattak arra, hogy Marx s Engels mr 1871- ben mondtak slyos tletet Bismarcknak arrl a cselekedetrl, amellyel a porosz-francia hbor utn Elzsz-Lotharingit annektlta. Marx mr akkor is j hbornak a csirjt ltta Bismarckk- nak ebben a cselekedetben. Azt rta errl:

... Ha a fegyverek szerencsje, a siker el- kapatottsga s a dinasztikus cselszvsek Nmet- orszgot francia terlet elrablsra csbtjk, akkor csak kt t nylik eltte. Vagy nyilvnval szolgjv vlik az orosz terjeszked trekvseknek, brminem kvetkezsekkel jrjon is az, vagy pedig rvid nyugalom utn j vdelmi hborra kell kszlnie, nem ama jstet lokalizlt h- borra, hanem faji harcra a szlvok s romnok

47

szvetkezett faja ellen. (Marx: A francia polgr- hbor.)

Az utbbi nhny pontban teht a nmet delegci elvi llsfoglalsa lehetett volna szabatosabb. Viszont aki ebbl kifolyan szemrehnyssal akarn illetni a nmet prtot, az gondoljon arra, ami a hbort kvet msfl vtized alatt fejldtt ki Nmetorszgban. Hiszen mg gy is a naciona- lista s soviniszta demagginak az volt a nmet szocildemokrcia elleni legvonzbb jelszava, hogy Nmetorszg hbors gyzelmt a nmet szocildemokrcia akadlyozta meg s volt a nmet nemzet orgyilkosa. Ht mg ha nem mutathatott volna r a nmet szocildemokrcia ezzel szemben arra, hogy Stockholmban igenis vdelmezte a nmet np s a nmet birodalom rdekeit.

Kzben az oroszorszgi demokrata prtok s klnsen a szocildemokratk politikai nehzsgei mg egyre szaporodtak. Az orosz forradalomrl 1917. v elejn mg gyltszott, hogy a stockholmi akci hatalmas mdon el fogja moz- dtani, ksbb kiderlt, hogy az orosz forradalom hullmzsa, lland bels lngolsa inkbb akad- lyozjv vlt a konferencinak. A dolgoknak ezt a fejldst a fentebb kzlt orosz hatrozatok ismertetsvel ki is mutattuk. A konferencia pl- numnak sszelse ilyenformn egyre halaszt- dott, mg vgl egyltaln nem volt megtarthat. Nhny hnappal ksbb az 1917 oktberben uralomra jutott bolsevistk mr megktttk a kzponti hatalmakkal a klnbkt. Igaz, hogy a bol-

48

sevistk egy rsznek Trockijnak, Sztlinnak s msoknak nagy ellenkezse mellett.

Fknt ezrt maradt Stockholm a szocialista bkevgynak csak ppen nagy trtnelmi emlke s az 1917. esztendnek nagy remnysge.

Ha annak az okt, hogy mirt nem sikerlt Stockholmban a kitztt clt 1917-ben elrni, ha ezt az okot egy mondatban akarnk sszefoglalni, akkor helyesnek fogadhatjuk el Kumfi Zsigmond-

nak a Szocializmus akkori cikkben megformul- zott kvetkeztetst:

... Nyugat- s fknt Kzp-Eurpa igazi demokratizlsa volt Stockholm igazi problmja. 1917-ben sem volt mg a demokrcinak elegend ereje a dnt eurpai orszgokban.

III. A feloszls vzija

Az 1917. esztendnek mg egy utazsrl,

illetve konferencijrl kell itt beszmolni. Ez a

konferencia taln valamennyi ilyenfajta lm-

nyeim kzl a legszomorbb.

Ks sszel, mr kzel karcsony tjn Bcs-

bl kaptunk meghvt, hogy vegynk rszt egy

megbeszlsen. A prtvezetsg Kalmr Henrik,

a nmetajk elvtrsak mozgalmnak egykori ve-

zetjvel egytt engem kldtt ki erre a megbesz-

lsre. A konferencia sznhelye az osztrk Reichs-

rathnak, a parlamentnek 7. szm termben volt,

amely az osztrk szocildemokrata prt parlamenti

frakcijnak tancskozszobja volt.

Emlkezetemben ott ltom az rtekezleten az

elnki szkben a trdtt, grnyedttest Adler

Viktort, a II. Internacionl egykori bszkesgt.

A kls kp sivr s szomor volt. Bcs hez s

szrnyen

szenved lakossgval akkor mr val-

sggal az ostromlott vrhoz hasonltott. Adler mr

csak fizikai erejnek utols maradvnyai felett

rendelkezett. Szimbolikusan, szinte maga is gy

lt ott

kzttnk, mintha egymaga szenvedn

annak az ostromlott vros milli bajnak s

gondjnak minden szegnysgt s minden kt-

sgt. Adler slyos asztmban s gy tudom, ms

50

betegsgben is szenvedett. Vlogatottan vatosnak kellett volna lennie a tpllkozsban. Nyilvn ezt a kln gondossgot akarta jelkpezni, hogy az reg, (szegny, ott az rtekezleten tprtyt csipe- getett staniclibl, mintha csak valami finom cse- megt kstolgatna.

De Bcsben akkoriban mr a tprty is csak a protekcisoknak jutott, Szrnyen koplaltak az egsz vrosban. Emlkszem, elg rendes szllod- ban vettnk lakst, de reggelire a szoksos kom- plett, vagyis teljes reggeli helyett feketekvt kaptunk oldott szacharinlvel cukor helyett. Hozz szraz, fekete kenyeret. Megtrtnt akkoriban, hogy nha felvittem Budapestrl egy-egy kil lisz- tet az ismersknek, gy fogadtk, mintha egy-egy kil gymntot hoztam volna ajndkba, Emlk- szem egy elvtrsunkra, aki az orosz vagy az erdlyi frontrl Bcsbe menet Budapestrl egy rd szalmit vitt magval s rkig meslte lvezettel, hogy milyen nagy lesz ennek az ajndknak a keletje Bcsben.

Termszetesen Budapesten is voltak nagy lelmezsi bajok, ha nem is ekkork, de mgis mr itt is elg nagy gondot okoztak. Erdlyi Mr elvtrssal, az ltalnos Fogyasztsi Szvetkezet akkori igazgatjval eleget jrtunk Windisch- grtz herceghez, aki akkor kzlelmezsi miniszter volt. llandan hosszas tancskozsokra s heves, erlyes kveteldzseinkre volt szksg, hogy biz- tostsuk a munksok fogyasztsi szvetkezetnek azokat a szksgleti cikkeket, amelyeket mr csak a kormny kzbenjrsval lehetett megszerezni. Windischgrtz lland tancstalansgrl a leg-

51

jobb nem beszlni. Mgis, ismtlem, a bcsi nyomo- rsghoz s az ottani ltalnos koplalshoz kpest itt Budapesten mg mindig jobb volt az let.

Visszatrve a bcsi rtekezletre, a kls kr- nyezet, a szksen vilgtott parlamenti tancs- kozszoba, ltalban az egsz kp szomor s le- hangol volt. Nagyon rezhet volt a floszlsnak a kzeledte. Az rtekezlet cljt s trgyt dr Kari Benner elvtrs, a ksbbi osztrk kancellr ismertette. Renner azt magyarzta, hogy beszlni kellene most mr arrl, mi lesz, ha a monarchia a hbort elveszti, mi lesz, ha szthull, mi lesz, ha az osztrk - magyar birodalomnak vagy tzfajta npessge s nemzetisge, 56 milli lakossga ahelyett, hogy az eddigi meglehetsen egysges gazdasgi terleten valami megfelel jat alkosson, ehelyett majd egyms elleni gylletben egymst fogja marni s zzni, mint ahogy ez 1848-ban is megtrtnt. Hiszen akkor is ahelyett, hogy a monarchia npei a Habs- burgok abszolutizmusa ellen kzsen fllptek volna, ahelyett egyms ellen hadakoztak s acsar- kodtak. Hiszen 1848-ban is nmetek a csehek ellen, csehek a nmetek s magyarok ellen, a horvtok a magyarok ellen, olaszok a nmetek ellen, szval valamennyi valamennyi ellen hadakozott. gy k- vetkezhetett be 1848 utn is, hogy a Habsburgok hres, rgi kormnyzati elvket a Divide et impera oszd meg ket s uralkodjl felettk ezt az elvket akkor is alkalmazhattk s ezzel a takti- kjukkal akkor is gyzhettek a monarchia npei fltt, akik azutn szabadsgmozgalmaikban sorra elbuktak.

Amint ltjuk, Renner valban ltnoki mdon

52

a sors problmit tzte ennek az rtekezletnek a napirendjre.

Az is megllapthat, ha volt a rgi monarchia 56 milli lakosa kzl egyetlen ember illetkes ezeknek a sorskrdseknek a flvetsre, gy valban Renner volt ez a frfi. Renner az ausztriai npek egymshoz val viszonynak krdsben a tgabb rtelemiben vett nemzetisgi krdsnek lland mvelje, Ott Bauerrel egytt -, mondhatni szakrtje volt. Ez a kt frfi egszen j iskolt teremtett ezeknek az elmleteknek a tern. Szmtalan tudomnyos m- vben Renner tovbbfejlesztje volt a nemzetisgi krdsnek a marxi vilgszemllet alapjn.

Elgsges itt megemlteni Renner egyik kny- vt, a Grundlagen und Entwieklungsziele der Oesterreioh-Ungarischen Monarchie, vagy Bauer- nek Nationalittenfrage cm munkjt. Ez a kt alapvet m is elgsges ahhoz, hogy mlt- nyolni tudjuk ennek a kt frfinak szellemi alko- tsait ezekben a sajtos krdsekben.

A rgi habsburgi monarchia szinte klasszikus terlete volt a nemzetisgi bajoknak s villong- soknak. A helyzet nem sokkal volt jobb a rgi monarchiban, mint a sttnek nevezett Balknon. A Habsburg-monarchiban tz-tizenegyfajta np gy kerlt egyms mell, szinte mondhatnk egyms nyakra ahogy elmlt szzadokban a Habs- burgok birodalmukat hdts, hzassg vagy egyb mdon Eurpnak ezen dlkeleti rszn megalapoztk s llandan terjesztettk s kerek- tettk.

gy jutottak az egyes npek s nemzetisgek

53

a Habsburgok abszolutizmusnak vasabroncsai kz. Ezeknek a nemzetisgeknek ezernyi probl- mjrl vgeztik Renner s Ott Bauer trtnelmi kutatsokat, gyjtttek .adatokat s tudomnyos ismereteket s ezek alapjn alkottk meg a nemzetisgi problma modern elmlett. Ez a kt frfi a dlkeleteurpai nemzetisgi tzfszeknek igazi politikai fld- s nprajzt alkotta meg. Mi szocialistk a kt tudsnak a knyveibl tanulhattuk meg igazn a rgi Habsburg-monarchia s a Bal- kn npeinek ls nptredkeinek trtnett a feudalizmus korszaktl a modern kapitalizmus korig.

Mly trtnelmi kutatsok alapjn megmutat- tk, Renner s Bauer, hogy a modern kapitaliz- musnak piacokrt val kzdelmben hogyan fej- ldtek a trtnelmi mlttal nem br npek trtnelmi nemzett, vagy hogyan bredtek nemzeti l- mukbl jbl nemzeti ntudatra. Megvilgtottk Renner s Bauer, hogy ez az breds hogyan ha- totta t az egyes npek keretben elbb az egyes intellektulis rtegeket s foglalkozsi gakat, majd az egsz npet, s hogy ebben a nemzeti n- tudatra val bredsi folyamatban hogyan tall- tk magukat szemben az egyes nemzetisgek a tbbiekkel, akiket az abszolutizmus a maga cljai szolglatban gyannyira kihasznlt, szembell- tott s usztott egyms ellen.

gy tanulhattuk meg ennek a kt tudsnak munkibl, mi is volt az igazi rugja s rtelme azoknak a majdnem szz esztendt betlt vad nemzetisgi dulakodsoknak, amelyeket a monarchia npei egyms ellen folytattak. Lthattuk,

54

mirt trtnt, hogy itt-ott egy nmet vagy cseh- szlovn, vagy olasz gimnziumi osztly felllt- srt, vagy akrcsak egy vegyesnyelv uccai fel- iratos tbla miatt hnapokig obstrukci folyt az osztrk Reichsratban, vagy klre mentek ott a nemzetisgek kpviseli, vagy knyszersznete- ket tartott a parlament s a csszr vgl is mindent, amit a parlamenttl alkotmnyos ton meg nem kaphatott, elvette a parlament megkerls- vel, legtbbszr az alkotmnyosnak nevezett hr- hedt 14. alapjn.

Vgl klnsen Renner megmutatta szmtalan knyvben, cikkben s parlamenti beszd- ben, hogy a mai kapitalista trsadalmon bell ezeket a viszlykodsokat csak gy lehetne meg- szntetni, ha mdot adnak arra, hogy a monarchia terletn l klnbz npek politikai, trsadalmi, de klnsen kultrletket a legteljesebb demokrcia s autonmia, vagyis a legteljesebb nrendelkezsi jog alapjn tudjk berendezni.

Csakhogy a rgi monarchia gynevezett ille- tkesei sem Renerre, sem Bauerre, sem ms lelki- ismeretes s becsletes tancsadra nem hallgattak. Mindssze annyi eredmnye volt ennek a flvil- gost munknak s agitcinak, hogy Ausztri- ban bevezettk az ltalnos vlasztjogot, ezt is azonban j negyven esztendvel ksbb, mint- ahogy Bismarck tette Nmetorszgban. Az ltalnos vlasztjognak az osztrk parlamentben val bevezetse bizonyos id multn ktsgtelenl gykeres vltozst eredmnyezett volna az egyes tartomnyok kzigazgatsban s egsz politikai letberendezsben is. De amikor nagysokra

55

1907-ben az ltalnos vlasztjogot bevezettk, mr ks volt. Ausztriban minden lt ember azon a flfogson volt, amelyet Viktor Adler elv- trsnak egyik kedvenc szavajrsa gy fejezett ki, hogy: Mi, osztrkok mindenrl legalbb egy nappal elksnk. Egy mai magyar trtnetr szerint is:

A monarchin kvl ltalban az a kzvle- mny uralkodott, hogy Ausztria- Magyarorszg nagybeteg, csaknem annyira elaggott, mint ural-

kodja. (Peth: Vilgostl Trianonig, 135. old.)

St, vannak jabb adatok, amelyek szerint Bismarck a ksbbi h szvetsges mr 1866-ban a monarchia hallra spekullt. Mondja meg Trrnek rja Bismarck 1866 jlius 30-n ezttal bkesznet, az erket s az eszkzket rizzk meg a jv szmra... (Hermann Wen- del: Bismarck s Szerbia 1866-ban.)

Az osztrk politikai prtok kztt taln a szocildemokrcia volt az egyetlen, amely abban a flismersben, hogy a nagyobb gazdasgi egysg inkbb rdeke a munksosztlynak is, mint az egyms ellen acsarkod szmos kiskirlysg, a maga terletn legalbb mindig arra trekedett, hogy a nemzetisgek kztt megteremtse az egyttmk- ds lehetsgt a demokratikus nrendelkezs alapjn. Emlkezetes, hogy az osztrk szocildemokrata prt mr 1899. vi brnni prtkongresszusn olyan prtszervezeti szablyzatot fogadott el, amely a prton bell minden nemzetisgnek meg- adta az autonm alapon val prtszervezkeds jogt. (A magyarorszgi szocildemokrata prtban 1905-ben ezen sorok rjnak indtvnyra alalkul-

56

tak meg az egyes nem magyarajk elvtrsak or- szgos bizottsgai az j prtszervezeti szablyzat- nak a szakasza alapjn.)

Visszatrve a fentebb emltett 7. szm terem- ben tartott rtekezletre, ismtelnem (kell, hogy az bizony mr csak szomor s lesjt rzseket vltott ki a rsztvevkbl. A cseh elvtrsaik nem is jttek mr el az rtekezletre, a lengyel elvtrsak ott voltak s nagyon erlyesen, termszetesen teljes llami fggetlensgket kveteltk s gy tovbb.

Ott Bauer elvtrs ppen akkor jtt haza az orosz fogsgbl, amelybl a forradalom szabad- totta ki. Letrt, kedvetlen s nagyon ideges volt. Emlkszem azzal vgta el a vitikat, mondvn, ha minden np elszakad Ausztritl, ht akkor mi ausztriai nmetek is egyszeren csatlakozunk anya- nemzetnkhz, csatlakozunk Nmetorszghoz ... Azonban mr kt vvel ksbb lthattuk, hogy a gyzk dikttuma kvetkeztben az osztrkoknak Nmetorszghoz val csatlakozsa sem ment olyan simn, mint ahogy Bauer gondolta. Azaz, hogy mg a mai napig is egyltaln nem vlt lehets- gess.

Az rtekezlet szrny nyomott hangulatban vgzdtt s ugyanilyen lehangoltan, ktsgek k- ztt utaztunk Bcsbl haza. Visszaemlkszem Ga- raminak azokra a szavaira, amelyeket mg az 1910. vi kopenhgai kongresszuson mondott, amikor ez a kongresszus az osztrk szakszervezetek konflik- tust, az gynevezett cseh szoperatistk kln- vlsi krdst trgyalta. Akkor mondotta Garami flszlalsban, hogy: neknk magyaroknak nem

57

kzmbs a krds, mert az az rzsnk, hogy Ausztria jelene, Magyarorszg jvje..

A felsznesebb szemllds szerint a magyarorszgi nemzetisgi krdsnek nem voltak olyan kilezett pontjai, mint amilyeneket Ausztriban lttunk. Hangslyozni kell azonban, hogy ez csak ltszat volt. Magyarorszgot is mr rgen rgta s porlasztotta a nemzetisgi krdsnek nevezett betegsg. A mr ismtelten idzett rnak, Peth- nek knyvben olvassuk ezeket a sorokat:

... Tisza Klmn egykori miniszterelnk 1875-ben azt mondotta Polit Mihlynak s Miletics Szvetozrnak a kpviselhzban, hogy szerencs- sek, miszerint a nemzeti s nemzetisgi llam kzt ott tesznek klnbsget, ahol ket a trvnyhozi immunits vdi. ... Lassanknt httrbe szorult az az eurpai ltkr nemzetisgi politika, amely a kiegyezs llamfrfiainak szellemben nagy esemnyek s szrny tanulsgok lljn kalapldott az 1868-i trvnycikkelly... Ez a rendszer Tisza utdainl mr odig tkletesedett, hogy nem volt hajland tudomst venni hivatalosan a nemzetisgi krdsrl olyan llamban, amelynek polgrai tbbsgben nem magyarfajak voltak... thatotta az a meggyzds, hogy a magyar nemzet jvje biztos alapokon nyugszik, ha magyar tbbsgi parla- mentje van... (91. oldal.) A knyvnek egy msik helyn olvassuk: ... Magyarorszgnak geolgiai trtnelme mindent megadott llami integritsnak, emberi trtnelme azonban igen-igen mostoha lvn, np- rajzi egysge nem alakulhatott ki, illetve megbom- lott a trtnelem folyamn. (250. oldal.)

58

Magyarorszgnak a modern kapitalizmus irnyban val fejldse ezeket a lappang irnyza- tokat ugyangy kivltotta s llandan ersbtette, akrcsak Ausztriban. s nlunk ugyancsak nem igyekeztek az illetkes kormnytnyezk arra, hogy komolyan egyengessk a kiegyenltsnek az tjt, ami termszetesen Magyarorszgon is csak az idejekorn intzmnyestett demokrcival vlt volna lehetv. Ellenkezen, nem egyszer a magyar anyanyelv tmegek demokratikus vlasztjognak a megtagadst is azzal indokoltk, hogy a demokratikus vlasztjog a nemzetisgeket jut- tatn meg nem rdemelt tlslyra.

Termszetes teht, hogy a nemzetisgi problma ha nem is annyira nyltan, mint Ausztriban s ha a fejletlenebb viszonyokhoz kpest csende- sebben, mint odat, de mgis az idk folyamn elvgezte a maga porlaszt munkjt. Olyan vilg- trtnelmi fordulpontokon pedig, mint amilyen a vilghbor volt, a nemzetisgi krds Magyaror- szgon is az llam terletnek sztrobbantsra vezetett. Ez a folyamat jval az oktberi forradalom eltt rleldtt s felezdtt ki ennyire.

Romnok, ttok, horvtok mg a hboreltti vtizedekben poltk komoly kapcsolataikat az orszg szomszdsgban l anyanemzeteikkel. Mi- kor a vilghbor kimenetele valsznv vlt, akkor Gratz, volt magyar klgyminiszter a ttok- nak a hbor utols esztendejben val magatar- tsrl rja Forradalmak kora cm knyvnek 54. oldaln:

... A fiatal emberek... tbbsgben voltak s hozzjuk csatlakozott a nagy tekintlynek rvend

59

Hlinka Andrsig, aki hatrozottan amellett foglalt llst, hogy a ttok bontsk fl a Magyar- orszggal fnnll ezerves hzassgot s menje- nek a jvben a csehekkel.

Ezek a gondolatok vetdtek fl az emberben a bcsi rtekezlet kapcsn mr 1917 szn. Joggal nevezem teht ezt az rtekezletet a legszomorbb sszejveteleink egyiknek. Az rzsnk akkor mr az volt, hogy kivezet t nincs, hogy kzele- dik a kataklizma, a menthetetlen sszeomls s sszezzs. Egybknt jbl elmlkedhettnk azon is, hogy vajjon tnyleg mi magyarorszgi szocildemokratk voltunk-e azok, akik nhny hnappal azeltt a stockholmi konferencin kisiklsokat kvettnk el s mi voltunk-e, akik ott hangoztatott flfogsunkkal, csnyn tllttnk a clon.

IV. Viharok a bels fronton

Kzben idehaza mr 1917 tavasza ta az or-

szg belpolitikai frontjn is mly vltozsok rle-

ldtek s nagy viharok kzeledtek.

Mjus vgin alig rtnk ki Stockholmba, st

mr a nmet-svd hatron olvashattuk, hogy grf

Tisza Istvn magyar miniszterelnk lemondott.

Tisza Istvnrl kztudoms, hogy mg a vilg-

hbor alatt is milyen makacsul kitartott az lta-

lnos, titkos vlasztjog elleni kzdelmben. Ezek

a vlasztjogi harcok sokkal kzismertebbek, sem-

hogy hosszasabban kellene velk ezen a helyen

foglalkozni. Annyit azonban mgis meg kell je-

gyezni a kortrsak szmra, hogy a magyar politi-

knak nem volt szomorbb emlke, mint az a meg-

nemrts, amelyet Tisza Istvn a magyar dolgoz

npnek ezzel a kvetelsvel szemben tanstott.

A magyar np demokratikus jognak a kve-

telsben Tisza Istvn brutlisan hajthatatlan

volt. Semmifle fajta argumentumok nem voltak

r hatssal. Nem hajolt meg a hborban az eltt

a dnt rv eltt sem, hogy aki j katonnak, az

legyen j vlasztpolgrnak is. Hiba pusztultak

el szzezren s szzezren a csatatereken olyanok,

akiket idehaza nem becsltek annyira, hogy felve-

gyk ket a vlasztk lajstromba.

Pedig Tiszrl meg lehet llaptani, hogy a

magnrintkezsben meglehetsen embersges s

61

elg mlyen gondolkod, jellemes frfinak a be- nyomst tette. Csak a demokratikus npjogok dol- gban maradt remnytelenl reakcis a vilgflfo- gsa. A hbor alatt tbbszr jrtam Tisza Ist- vnnl a munksokat rdekl gyekben, tbbszr tancskoztunk nla Jszai elvtrssal, a szakszervezetek vezetjvel egytt a munkssg aktulis napi kvnsgairl. Ki tudta, hogy hbor lesz, Ki akarta ezt a rettenetes hbort? mondo- gatta ilyenkor Tisza... Az azta nyilvnossgra jutott diplomciai aktk Tisza Istvnra vonatkozan annyit dertettek ki, hogy a legels korona- tancson valban ellenezte a hbort, de viszont kiderlt az aktkbl az is, hogy az a mdszer, amelyet Ferenc Ferdinnd volt trnrks meggyil- kolsa utn ajnlott, szintn csak hborra kellett, hogy vezessen.

1917 mjusban mr IV. Kroly kirly is keveselte azt, amit Tisza Istvn a vlasztjogi reform terletn engedlyezni hajland volt. Kroly kirly is keveselte, hogy csak a vitzsgi rmeikkel dsztett katonk kapjanak vlasztjogot, s hogy csak ennyibl lljon a vlasztjogosultak krnek a kibvtse. De Tisza mg akkor sem engedett s inkbb lemondott.

Mint rdekes epizdot, megemltem ezen a helyen, hogy mialatt Stockholmban trgyaltunk, ott maghoz kretett minket Frstenberg grf, a monarchia akkori stockholmi kvete. Garamival voltam Frstenbergnl. Szinte feltn volt, hogy a kvet alig rdekldtt a klpolitikai dolgok irnt, hanem fknt a magyar belpolitikai krdsek rde- keltk s fknt Tisza Istvn szereprl s maga-

62

tartsrl folytatott velnk tbbrs beszlgetst. A monarchia kvetnek bizony nem mondhattunk sok jt a Tisza-fle politikrl s annak hatsairl s ilyet alig is tudott a kvet Bcsbe jelenteni.

Tisza Istvn akkori lemondsval kapcsolat- ban egybknt mg egy ders epizdra emlkszem, amely az azta elhunyt Jszai elvtrs szemlyhez fzdik. Ugyanis Jszai valamivel ksbb rt Stockholmba, mint n. Ennek kvetkeztiben Tisza lemondsrl mr tbbet is tudhatott. Viszont Weltner s Kunfi mr elbb rkeztek Stock- holmba, de mr Jszai is elbb tallkozott velk Stockholmban, mint n. Mikor Weltner s Kunfi megkrdeztk Jszaitl, hogy mi jsg odahaza, az reg egykedven azt mondta, hogy semmi. Tisza bukst mgcsak meg sem emltette, gyhogy Weltner s Kunfi csak tlem tudtk meg a magyar politiknak ezt a ktsgtelenl elsrend nagy szenzcijt. Amikor azutn sszetallkoz- tunk valamennyien, bizony szegny Jszai elvtrs- nak a rossz riportszolglat miatt volt mit hall- gatnia ...

*

A hbor els veiben a kormnyzat olyan csendet knyszertett a politikra, de klnsen a munkssgra, hogy ng az vente szoksos mjus elsejei nnepet sem tudtuk megtartani. De 1917 mjus elsejn mr ms szelek fjdogltak. Hiszen Oroszorszgban mr mrcius eleje ta forradalom volt. Ilyen krlmnyek kztt egyetlen pillanatig sem gondoltunk tbb msra, mint arra, hogy a csendbl elg volt s hogy mjus elsejn igenis de- monstrlni fogunk.

63

Az nneply elksztse folyamn utastst kaptam a prtvezetsgtl, hogy lpjek rintkezsbe dr Vadsz Lipt akkori igazsggyi llamtitkrral Tisza Istvn jobbkezvel. Az volt meg- bzatsom, kzljem az llamtitkrral, hogy mjus elsejn minden krlmnyek kztt nnepelni fogunk. Vadsz Lipt, akirl klnben meg kell llaptani, hogy a legkpzettebb politikusok tpusbl val volt, a helyzetet nagyon gyorsan megrtette. Nhny napi haladkot krt, hogy vlaszt adhas- son arra, amirl beszlgettnk, mondvn, hogy elbb a miniszterelnknek kell rszletesen refe- rlnia. De mr nhny ra mlva kzlte velem, hogy mjus elsejei elhatrozsunkat Tisza Ist- vn is tudomsul vette...

s 1917 mjus elsejn valban tbbesztendei rnkknyszertett csend utn a vrosligeti kerti vendglk megint visszhangoztk a munkssg mjus elsejei kvetelseit s jelszavait. A mjus elsejei nnepls mr fl gret volt a szocialista munkssg szmra, hogy a rgi jogtalansga v- get rt, s hogy a hbors szenvedsek sem tarthat- nak mr sok.

Kpzelhet, hogy a mjus elsejei gylsek hangulata, valamint a beszdeik tartalma mr elg tzes s papriks volt. A beszdekbl azonban mg semmi sem kerlhetett a lapokba, vagy csak alig valami, mert a cenzra mg ersen dolgozott. A Npszavban ott, ahol a beszdek szvegnek kellett volna kvetkeznie, csak fehr foltok meredtek az olvas el. A fehr foltokon csak: ennyi llt: Kvetkezett X. Y. elvtrs nnepi beszde... A cenzra 100 sort trlt. Megemlthetem pldakp-

64

pen, hogy Weltner elvtrssal szemben rekordot r- tem el, amennyiben az 1917. vi Npszava kzlse szerint a cenzra Weltner beszdbl 104 sort trlt, az enymbl pedig 105 sort. Teht egy egsz sorral vezettem. Ezzel termszetesen nem azt akarom mondani, hogy Weltner kevsb ener- gikusan vagy kevsb jl beszlt volna, mint n ...

A magyar munkssg akkori hangulatra egybknt jellemz, hogy a mjus elsejei egynapos demonstrci mr nem is elgtette ki. Klnsen felbsztette ket a nagy gymkods, amelyet a rendrsg mjus elsejn tanstott. Az izgalom nem tudott lecsendesedni s gy trtnt, hogy msnap, mjus 2-n is tntettek a munksok, mg- pedig olyan formban, hogy dleltt 11 rakor az orszg valamennyi nagyobb zemben egyrs munkasznetet tartottak, valamennyi gyrbl a munkssg memorandumot kldtt a kormnyhoz, a (memorandumban srgette a vlasztjogi reform trvnybeiktatst. A kormny pedig mg akkor is, 1917 tavaszn, a vilghbor harmadik esztendejben s az orosz forradalom kitrse utn mg mindig jnak ltta, pldul ennek az emltett memorandumnak a cenzra ltal val letiltst.

Nhny httel ksbb mr Eszterhzy Mric grf kormnya llt az gyek ln. Ez a kormny tudvaleven a vlasztjogi program alapjn llt s azt hirdette, hogy a legsrgsebb s legfbb teendjnek tekinti az ltalnos, titkos vlasztjog trvnybeiktatst.

Stockholmbl mg nem is rtnk haza., amikor kzben a munkssg a demokratikus polgr- sggal egytt szzezrekre men tmeg rszvtel-

65

vel nagy vlasztjogi tntetst rendezett jnius 8-n. A kzhangulatnak gyors tempban val radi- kalizldsra mi sem jellemzbb, minthogy ekkor mr Budapest fpolgrmestere, Brczy Istvn vl- lalkozott arra, hogy a vlasztjogi tntet gyls memorandumt szemlyesen adja t a kirlynak.

Ennek a demonstrcinak igen nagy volt a visszhangja mindentt, A stockholmi nemzetkzi bkekonferencia elksztbizottsga is dvzl- tviratot kldtt az emlkezetes gylsnek.

Most mr megindultak s feltartzhatatlanul k- vettk egymst a gylsezsek s tntetsek a leg- klnbzbb formban. Itt csak a leghatsosabb demonstrcik egyikt akarom megemlteni. Ez a tntets az Eszterhzy-kormny jvetelnek min- gy rt mzesheteiben, jnius 21-n trtnt az Orszghz eltt, a mai Kossuth Lajos tren. R- gebben minden nagyobb tntets alkalmval ugyan a parlament el igyekezett a munkssg, de azt megkzelteni csak nehezen tudta, mert a rendrsg ott mindig pldtlan ers ellenllst fejtett ki. Nemcsak rendrsg, de katonasg, gyakran huszr- sg, gpfegyveres osztagok vonultak fel, valsgos haditbor alakult a parlament eltt olyankor, amikor a munkssg arrafel igyekezett. Rendszerint csak a Szabadsg trig jutottunk el, a parlament el pedig emlkezetem szerint csak 1905-ben, a h- res szeptember 15-i tntets alkalmval jutottunk, nem szlvn arrl a hres 1912. vi mjus huszon- harmadiki tntetsrl, amikor a tntet tmeg tnyleg a Kossuth Lajos trig tudott elnyomulni.

Az Eszterhzy-kormny jvetele utn, teht jnius 21-n, juthatott a munkssg ismt a par-

66

lament el. risi lelkesedst vltott ki a tmegek- bl a megszmllhatatlan, nagy sokasg, amint hallgatta rgtnztt sznoklatainkat. Ezeket a sz- noklatokat msnap mr a Npszava is kzlhette, mert a cenzra kzben megenyhlt. Emlkezetes marad az is, hogy a parlament pletnek a Kossuth tr fel nz erklyn egyszerre csak megjelent Eszterhzynak, a fiatal miniszterelnknek s Vzsonyi Vilmosnak, a vlasztjogi miniszter- nek az alakja. A rg hajtott vlasztjogi reform- nak ezt a fajta grett a parlament el sszegylt tmeg nagyobb ujjongssal fogadta, mint taln magt a trvnyjavaslatot.

De milyen tragikum, hogy a vlasztjog a magyar politikai reakci ztonyainak sokasgn mindig, jra s jra megfeneklett. A legnnep- lyesebb gretek s a legsokatmondbb biztatsok ellenre a reformbl mg mindig nem lett semmi, csak a politikai kosz halmozdott a rohan esemnyek tjn. Ment minden a maga rgi, elre nem jut tjn, a vgzetes 1918-as esztendbe.

V. A flbomls fel

1918 janurjban mr a bresztlitovszki bke-

trgyalsok lltak a vilgesemnyek kzpontjban.

Bresztlitovszkban kellett eldlnie, hogy vajjon

sikerlnek-e legalbb azok a bketrgyalsok,

amelyeket a kzben uralomra jutott orosz bolsevis-

tk kormnya indtott meg a kzponti hatalmak

kormnyaival. Most mr mindenki rezte, hogy

brmint vgzdjenek is ezek a trgyalsok, a

vilghbor

hallos sebet kapott.

Csakhogy a bresztlitovszki trgyalsok bor-

zaszt lass tempban folytak. Szrny lassan

ahhoz kpest, hogy mennyire a trelmnek vgre

jutott mr nemcsak az orosz np, de minden ms

hborskod llamnak a munkssga is. A mun-

kssg nem tudta megrteni, hogy mirt hzdnak

ennyire a trgyalsok. A kzponti hatalmak orsz-

gaiban az volt a munkssg rzse, hogy a korm-

nyok tlsgosan kemny bkefltteleket szabnak

az oroszoknak s hogy ezrt van a huza-vona. A

szoicildemokrata prtok a gyors bkt, az annexi

s a hadikrptls nlkli bkt kveteltk a (kz-

ponti hatalmak minden orszgban.

Ezekrt a kvetelsekrt mr janurban lta-

lnos politikai tntet sztrjkok trtek ki min-

dentt. Budapesten ppen gy, mint Bcsben s

Bcsben csakgy, mint Berlinben. Ezekrl ia sztrj-

kokrl igazn elmondhatni, hogy a tmegeknek

68

spontn megnyilatkozsai voltak. Hogy valban hirtelen trtek ki a sztrjkok mindentt, emellett szl az a krlmny is, hogy Berlinben pldul csak napokkal ksbb vltak az eddig elaprzott sztrjkok ltalnoss, de amint ma mr tudjuk, Nmetorszgban mr hetek ta lngoltak a sztrjkok, hol itt, hol amott s valsggal meglepets volt szmunkra, akik az esemnyeknek rszesei voltunk, hogy idrendben mgis mennyire egybe- esett a januri politikai sztrjk idpontja fknt Bcsben s Budapesten.

Mikor a bcsi sztrjk s tbb osztrk ipari vrosban kitrt sztrjknak a hre hozznk elrke- zett, tjkozds cljbl a prtvezetsg megbzsbl flutaztam Bcsbe. A szksges politikai informcikon kvl a legrdekesebb, amit Bcs- ben lttam, az volt, hogy Bcsben mr munkstancsok lseztek.

Izgalmas rdekldssel kutattam azutn, hogy voltakppen milyenek is a munkstancsok, milyenek ezek az jfajta szervezetek a gyakorlatban. Be kell vallanom, hogy Bcsben ezen a tren meglehets csalds rt. Az a szervezet ugyanis, amelyet munkstancsnak neveztek el, nem volt semmi ms, mint a rgi s vtizedek ta ltalnosan ismert s a gyakorlati munksmozgalomban ltalban alkalmazott politikai bizalmifrfitestlet. A munkstancsban ugyanazokat az elvtrsakat lttam, akiket mr rgebbrl is mind ismertem s ugyanabban a helyisgben tancskoztak, mint azeltt, ugyanazok voltak a vezetk s nem volt semmi j, csak ppen a testletnek az elnevezse.

De ht alapjban vve ez nem is volt annyira

69

csodlatos, mint amilyennek mgis feltnt, Mert voltakppen a dolog gy llt, hogy azok a bizonyos szovjetek Oroszorszgban sem voltak msfle intzmnyek vagy szervezetek, mint a mi gyri, szakmai s szervezeti bizalmifrfitestletemk. Csakhogy Oroszorszgban az volt a helyzet, hogy miutn a crizmus idejn a munksosztlynak egyltaln nem volt semmilyen szervezete s nem tudott semmilyen komolyabb munkskpviselet kialakulni vagy mkdni, teht a forradalom kitrse utn a munksosztly knytelen volt a maga szervezeteit hirtelen megalkotni, knytelen volt a munkssgot egysgbe tmrteni csakgy, mint ahogy ez az eurpai orszgokban mr rgen megtrtnt. Oroszorszgban ez a szervezeti forma kztudoms szerint mr 1905-ben, vagyis az els orosz forradalomban keletkezett. Ott, ezeken a tancso- kon bell alakultak meg a forradalom kitrse utn a munkssg szakmai s prtszervezetei s ezeket neveztk tancsoknak, vagyis oroszul szovjeteknek. 1917-ben, a msodik orosz forradalom a szervezeteknek ezt a formjt mr hagyomnyos alapon vette t.

Oroszorszgban a szovjet ilyenformn a munksosztlynak termszetes ton s mdon kiala- kult, az ottani viszonyoknak megfelel organiz- cija volt. Viszont Bcsben, majd ksbb msutt is Nmetorszgban is azrt neveztk el a rgi munksszervezeteket tancsoknak, mert akkorra ez mr az orosz behats kvetkeztben politikai divatt vlt. Bcsben gy mondtk az elvtrsak, a nvcsert csak azrt csinltk, mert ez a munkssg pillanatnyi megnyugtatsra szolglt. Ktsg-

70

telen teht, hogy azrt a rgi gyakorlat alig vl- tozott, mert ennek mindentt az egyes orszgok adottsgai s szksgletei szerint kellett alakulnia. De hogy milyen gyorsan s nha mennyi makacs- sggal igyekeznek a politikai mozgalmak az egyes orszgokban a tbbieknek az utnzsra, arrl a ksbbiek folyamn mg lesz alkalmunk beszlni. Itt csak azt akarom megllaptani, hogy Ausztri- ban az gynevezett munks- s katonatancsok szervezetei nem vltak be s olyan kzismerten radiklisan gondolkoz frfi, mint Adler Frigyes, aki valban nem szmtott a megalkuv egynis- gek kz, Ausztriban knytelen volt a munkstancsok feloszlatst s megszntetst keresztl- vinni.

Visszatrve a januri sztrjkra, ez a sztrjk Budapesten gy vgzdtt, hogy a kormny akkor mg Wekerle volt a miniszterelnk a sztrjkolok egy nagyobb kldttsgt fogadta s a kldttsg eltt nneplyes formban terjedelmes nyilatkozatban ismertette a kormnynak bel- s klpolitikai krdsekben val llspontjt. Wekerle nyilatkozatban a hangsly azon volt, hogy a kormny a maga rszrl is szksgesnek tartja a bkekts gyors megtrtnst.

De bizony ezek a hivatalos megnyugtatsok akkor mr csak egynhny napon t, vagy legjobb esetben egynhny htig reztettk hatsukat. A munkssg t

buchinger mano tanuvallomas

Documents