pulmoner embolİzm

PULMONER EMBOLİZM PULMONER EMBOLİZM

Dr. Numan EKİM

Kapadokya- 2005

Hekim tek başına PE tanısı koyup tedavi edemez !

Multidisipliner yaklaşım gerekir.

- Göğüs Hastalıkları

- Radyoloji

- Nükleer Tıp

- Kardiyoloji

- Göğüs Cerrahisi

Risk FaktörleriRisk Faktörleri

İmmobilizasyon

Yakın geçmişte cerrahi girişim

Malignensi

Daha önce geçirilmiş VTE

Bir veya daha fazla predispozan faktör PE’li olguların %96’ sında

Ancak;çoğu kez sorgulanmamakta !

PIOPED. JAMA 1990; 263: 2753-9

KLİNİK DEĞERLENDİRMEKLİNİK DEĞERLENDİRME

Semptomlar

Bulgular

Risk faktörleri

Kan gazları

Rutin laboratuvar testleri

Akciğer grafisi

SemptomlarSemptomlar

Göğüs ağrısı (pleuritik) Sensitivite: % 97

Dispne / Takipne Spesifisite: % 10 !

Hemoptizi

Taşikardi

Pulmoner embolide klinik formlar ?

Masif PE

Masif olmayan PE• İzole dispne tablosu• Pulmoner hemoraji ve infarktüs tablosu• Submasif PE

Klinik Değerlendirme Yöntemleri

Wells YöntemiWells Yöntemi

Düşük olasılık : <2,0Orta olasılık : 2,0-6,0Yüksek olasılık : >6,0

Wells SP, Anderson DR, Rodger MA et al. Thromb Haemost 2000; 83: 416-20

Kriterler Puan

DVT semptom ve bulguları 3,0

Alternatif tanıdan çok PE düşünülmesi 3,0

Kalp hızı 100/dk 1,5

Son 4 haftada immobilizasyon veya cerrahi girişim 1,5

Geçirilmiş DVT / PE 1,5

Hemoptizi 1,0

Malignensi (tedavide - son 6 ayda tedavi edilmiş) 1,0

KLİNİK DEĞERLENDİRME YAPILAN OLGUDA TANIYA YÖNELİK

LABORATUVAR İNCELEMELERİ

KLİNİK DEĞERLENDİRME YAPILAN OLGUDA TANIYA YÖNELİK

LABORATUVAR İNCELEMELERİ

D-dimer tayini

V/Q sintigrafisi

Spiral BT anjiografi

Derin ven trombozu araştırılması

D-dimerD-dimer

1. ELISA (60-90 dk’da sonuç)

2. SimpliRED (kan aglutinasyon testi)

3. Latex aglutinasyon testi

2 ve 3, 1’e göre daha az sensitif olup daha çok spesifiktir.

– Sensitivite : %85– Spesifisite : %68– Negatif beklenen değer : %96

Wells SP, Rodger M. Clin Chest Med. 2003; 24: 13-25

hızlı

hasta başı

D-dimer TESTİNE GÖRE TANISAL ALGORİTMAD-dimer TESTİNE GÖRE TANISAL ALGORİTMAPE kuşkusu

Wells SP, Rodger M. Clin Chest Med. 2003; 24: 13-25

Klinik olasılığın belirlenmesi

Plasma D-dimer

>500 g/L

DVT yok

Akciğer sintigrafisi

Tanısal değil (Düşük-orta)

<500 g/L

Tedavi gereksiz

DVT var

Tedavi

Normal / normale yakın

Tedavi gereksiz

Yüksek olasılık

TedaviDüşük klinik olasılık

Tedavi gereksiz

Orta / yüksek klinik olasılık

Anjiografi

Anormal

Tedavi

Normal

Tedavi gereksiz

V/Q SintigrafisiV/Q Sintigrafisi

931 olguyu kapsayan PIOPED çalışmasıYüksek olasılık : %13Orta olasılık : %39Düşük olasılık : %34Normal-normale yakın : %14

%100Yorumcular arası uyum (interobserver agreement)

Yüksek olasılık : %95Normal : %94Orta ve düşük olasılık : % 25-75 !

Anjiografi ile PE tanısı: 755 olguYüksek olasılık : %88Orta olasılık : %33Düşük olasılık : %16Normal-normale yakın : %9

PIOPED. JAMA 1990; 263: 2753-9

2000’lerde Spiral BT,

V/Q incelemesinin ( 1980’ler !) yerini almakta mı ?

2000’lerde Spiral BT,

V/Q incelemesinin ( 1980’ler !) yerini almakta mı ?

SPİRAL BTSPİRAL BTYeni jenerasyon BT cihazları

Multipl detector (4, 8, 16 rows)Çok kısa süre nefes tutma5 mm’nin altında kesit aralığı1,25 mm’nin altında kesit aralığında periferik pulmoner arterlerin (5. dallanma) incelenebilme olanağıYüksek sensitivite : %90Yüksek spesifisite : %90Pozitif beklenen değer %93Negatif beklenen değer %94Solunumdan ve kalp atımlarından doğan artefaktlar minimale inmekte

Jeong YJ, Lee KS, Yoon YC et al. J Comput Assist Tomogr 2004; 28(2): 195-203Ghaye B, Szapiro D, Mastora I et al. Radiology 2001; 219(3): 629-36

PE kuşkulu hastaların tanı ve tedavi stratejilerinde spiral BT’nin etkisi

Trowbridge RL, Araoz PA, Gotway MB et al. Am J Med 2004 Jan 15; 116(2): 84-90

PE kuşkulu hastaların tanı ve tedavi stratejilerinde spiral BT’nin etkisi

Trowbridge RL, Araoz PA, Gotway MB et al. Am J Med 2004 Jan 15; 116(2): 84-90

Bir eğitim hastanesine spiral BT geldikten sonra

BT incelemesi % 9’ dan % 83’ e

V/Q sintigrafisi % 79’ dan % 17’ ye

Pulmoner anjiografi % 12’ den % 1’ e

PE ön tanısı ile incelenen hasta sayısı 3,5 katına

PE saptanan hasta oranı ise %14’ten %32’ye

çıkmıştır.

TANIDA ÖNEMLİ ve İDEAL OLANTANIDA ÖNEMLİ ve İDEAL OLAN

Daha hızlı

Daha az maliyetli

Daha az invaziv

yöntemlerin kullanımıdır.

Klinik değerlendirme, D-dimer, venöz US ve spiral BT ile PE tanısı: multisentrik çalışma

Perrier A, Roy PM, Aujesky D et al. Am J Med 2004 Mar 1; 116 (5): 291-9

Klinik değerlendirme, D-dimer, venöz US ve spiral BT ile PE tanısı: multisentrik çalışma

Perrier A, Roy PM, Aujesky D et al. Am J Med 2004 Mar 1; 116 (5): 291-9

Klinik değerlendirme

D-Dimer ölçümü

Venöz ultrasound

Helikal BT

TANI KOYMA ORANI: %99

PTE’de KLİNİK OLASILIK * CİDDİ** OLMAYAN TİPİK KLİNİK BULGULAR***

VAR YOK

PTE düşündürmüyor PTE düşündürüyor

Risk Faktörü (-)

RiskFaktörü (+)

Risk Faktörü (-)

Risk Faktörü (+)

DÜŞÜK ORTA

Risk Faktörü ( - )

RiskFaktörü ( + )

Risk Faktörü (+)

CİDDİ KLİNİK BULGULARIN VARLIĞI**

YÜKSEK ORTA

***Tipik klinik bulgular (major bulgulardan en az biri ile

beraber minör bulgulardan en az ikisinin beraber olması): **Ciddi klinik bulgular (tipik klinik bulguların

varlığında aşağıdakilerden en az birinin varlığı):Major bulgular:Nabız 90/dk üzerinde

olmasıSubfebril ateş varlığıDVT semptomları varlığıPTE ile uyumlu AC grafisi

bulguları

Minör bulgular:Akut nefes darlığı veya kronik nefes

darlığında artışPlöretik nitelikte göğüs ağrısıOksijen saturasyonunun %92’nin

altında olmasıHemoptiziPlevral frotman

SenkopNabız 100/dk üzerinde olmasıSistolik kan basıncının 90 mmHg’nin altında olmasıMekanik ventilasyon gereksinimiFIO2 ihtiyacının %40’ın üzerinde olmasıEKG’de sağ yüklenme bulgularının varlığı

ORTA YÜKSEK DÜŞÜK DÜŞÜK DÜŞÜK ORTA

*Wells PS, Ginsberg JS, Anderson DR, et al. Use of a clinical model for safe management of patients with suspected pulmonary thromboembolism. Ann Int Med 1998; 129 (12): 997-1005.

Düşük olasılık Düşük olasılık

D dimer

PE dışlanır

3 ay takip

PE dışlanır

Orta ve yüksek olasılıkOrta ve yüksek olasılık

D dimer

Heparinizasyon (Standard, LMWH)

V/Q sintigrafi veya Spiral CT

Nondiagnostik (düşük-Orta) / Normal BT Normal Yüksek olasılık / pozitif BT

Bilateral bacak USGPE tedavisine devam

DVT saptandı

DVT saptanmadıKlinik olasılığa göre davran

Düşük klinik olasılık Orta klinik olasılık Yüksek klinik olasılık

PE dışlandı Bir hafta içinde USG tekrarıAngiografi ya da 1 hafta

içinde USG tekrarı

3 aylık takip

PE: tedaviye devam PE: tedaviye devam

PE dışlandı

- + - +

Başlangıç D dimer testine göre davran

- + - +

Wells PS, Rodger M. Diagnosis of Pulmonary Embolism: When is imaging needed. Clin In Chest Med 2003; 13-28

Klinik Olasılığı Belirle

VTE tanısında ülkemizin olanakları - 2004VTE tanısında ülkemizin olanakları - 2004

Merkez Sayı D-dimer V/Q sintig. Spiral BT Doppler USG

Angiografi

Üniv. Hast.

25 21 22 23 24 22

Diğer Merk.

39 14 10 16 16 9

Toplam 64 35 32 39 40 31

Venöz tromboemboliVenöz tromboemboli

tedavi edilmezse !ölüm oranı : % 30

tedavi edilirse !

ölüm oranı : % 8-10

Klinisyen iki açmaz arasında kalabilir !

Aşırı doz TEDAVİ Yetersiz doz

kanama rekürrens

PE’ de tedavi seçenekleri nedir ?PE’ de tedavi seçenekleri nedir ?

• MEDİKAL TEDAVİ

– Antikoagulasyon

– Trombolizis

• CERRAHİ TEDAVİ

– Embolektomi

– VCI Filtresi

Medikal tedavide hangi ilaçlar kullanılmaktadır ?

Antikoagulanlar• Standard heparin (UFH)• Düşük molekül ağırlıklı heparin (LMWH)• Vit. K antagonistleri (Coumarin derivesi )

Trombolitikler• Streptokinaz• Urokinaz• Rekombinan doku plazminojen aktivatörü (rt-PA)

Yeni antikoagulanlar• Uzun etkili pentasakkaridler (Fondaparinux, idraparinux)• Oral direkt trombin inhibitörleri (ximelagatran)

Yusen RD. Clin Chest Med 24 (2003) 49-61

UFH için önerilen tedaviUFH için önerilen tedavi

Uygulama şekli

Standard

Ağırlık bazlı

Başlangıç dozu

5000-10000 IU

80 IU/kg

Devam dozu

1300 IU/saat

18 IU/kg/saat

İV Heparin

İnfüzyon hızı aPTT=1.5-2.5xkontrol (45-70 sn) olacak şekilde ayarlanır

Thorax 1997;52(Suppl 4):S20

Heparin tedavisine direnç söz konusu mu ?

Klinik direnç :(<%5)APTT terapötik düzeyde

iken rekürren PTE

Malignite (Adeno CA)

Lupus antikoagulanları

İnvitro direnç :(%20)Yeterli heparin(>35000 U)ileAPTT subterapötik

Veriliş hatasıHızlı heparin klirensi(Masif PTE)Heparin inhib.(AT3 azlığı)Heparin nötraliz. (Antikor)Birlikte İV nitrogliserinArtmış FVIII düzeyi

Heparinin en önemli yan etkisi ?Heparinin en önemli yan etkisi ?

KanamaMajör kanama :% 5

Risk düşük ise : % 1,

Yüksek ise : % 11

Risk faktörleri;

– Yaş– Kanama bölgesi varlığı– İnvazif girişimler– Geçirilmiş operasyon– Karaciğer hastalığı– Ciddi trombositopeni– Eş zamanlı antiplatelet ta da trombolitik ilaç

Heparinin diğer yan etkileriHeparinin diğer yan etkileri

Heparine bağlı trombositopeni (HIT) – Benign HIT– İmmün HIT

OsteoporozSerum aminotransferazlarında yükselmeHiperkalemiHipokalsemiEozinofiliDeri reaksiyonlarıAllerjik reaksiyonlarAlopesi

Heparin kaynaklı trombostopeni (HIT)Heparin kaynaklı trombostopeni (HIT)

Benign HIT

– Erken dönemde ve nonimmün mekanizma ile oluşur. Reverzibldir.

İmmün HIT (%01-02)

– Paradoksik olarak arteriyel- venöz trombotik komplikasyonlarla birliktedir.

– Platelet faktör 4 + heparine karşı IgG antikorları gelişir.

– Tedavinin 5-15. günü trombosit sayısı, 100.000/mm3 altında ya da başlangıç değerinin >%30 - 50 düşer.Heparin kesildiğinde trombosit sayısı 10 günde normale döner.

– UFH ile tedavide LMWH’lere göre daha sıktır.

Wood AJJ. N Engl J Med 1996; 335(24):1816-28 Task Force Report. Eur Heart J 2000; 21: 1301-36

Düşük molekül ağırlıklı heparinlerin (LMWH) UFH’ne göre avantajları nelerdir ?

Plazma yarı ömrü uzundur. Günde tek ya da iki doz

Renal yolla atılır, plasentayı geçmez

Subkutan yola uygulanır

Hospitalizasyon süresi çok daha kısadır

Monitorizasyon gereksizdir

Hemoraji riski daha az (UFH: % 10, DMAH: % 3)

Uzun süreli kullanımda osteoporoz riski daha azdır

HIT’e daha az yol açar

Nurmohomed MT et al. Lancet 1992; 340: 152-156& Hirsch J et al. Chest 2001: 119(1). Suppl 643-945

LMWH’ ler PE tedavisinde etkin midir ?

EVET !

- Submassif PE tedavisinde (101 hastada) nadroparin etkin ve güvenilir Circulation 1992;85:1380

- Akut PE tedavisinde (612 hastada) DMAH, UFH kadar etkin ve güvenilir N Engl J Med 1997;337:663

- Akut PE tedavisinde (13 meta analiz çalışması) PE nüksünü önlemede, mortaliteyi azaltmada DMAH, en az UFH kadar etkin, majör kanama oranı daha az Am J Med 1996;100:269

- Akut PE tedavisinde (54 hasta) DMAH, en az UFH kadar etkin Oğuzülgen K, Ekim N. et al. Toraks Dergisi 2001;2: 31-34

Kanama açısından LMWH ile UFH arasında fark var mı ?

Çalışmacılar Majör kanama Minör kanama LMWH UFH LMWH UFH Prandoni P (%) 1.2 3.5 2.4 7 Hull RD (%) 0.5 5 3.3 3.2 Albada J (%) 10 13 36 28 Genel (%) 3 6.7 11.2 10 Relative risk 0.42 1.16 Risk azalması (%) 58 - p= 0.01 0.5

AJM 1996;100:269-277

VTE rekürrensi açısından LMWH ile UFH arasında fark var mı ?

Çalışmacılar 1-90 gün LMWH UFH Simonneau G (%) 0 3 Prandoni P (%) 4.7 8.2 Hull RD (%) 2.8 6.8 Genel (%) 2.7 6.4 Relative risk 0.39 Risk azalması (%) 61 p= 0.006

AJM 1996;100:269-277

ORAL ANTİKOAGULANLAR WARFARİN

Faktör II, VII, IX, X inhibisyonu

Antikoagülan etki

Protein C ve S inhibisyonu

Erken dönemde hiperkoagülan etki

MonitorizasyonProtrombin zamanı

Terapötik aralık kontrolün 1.25 - 2 katı

INR (International Normalized Ratio)Terapötik aralık 2.0 – 3.0, ideali 2.5

UygulamaHeparin tedavisinin 1. günü 5 mg/günEn az 5-7 gün heparinle birlikteDaha sonra INR kontrolü ile doz ayarlamasıBaşlangıçta sık, takiben haftalık INR kontrolü

Warfarin’de monitorizasyon ve uygulama

Warfarinde risk faktörleri nelerdir ?

65 yaş üzerinde olmak

Geçirilmiş stroke ya da gastrointestinal kanama

Böbrek ya da karaciğer yetmezliği

Eş zamanlı antiplatelet tedaviler

Warfarine bağlı kanama riski Warfarine bağlı kanama riski INR 3.0-5.0

INR 5.0-9.0 ; Ek kanama riski yok

INR 5.0-9.0 ; Ek kanama riski var

Acil cerrahi girişim gereği var

INR>9.0

Ciddi kanama ya da aşırı doz (INR>20.0)

Warfarin tedavisi sürdürülecekse

Dozu düşür, bir sonraki dozu atla

Sonraki iki dozu atlaINR terapötik doza inene kadar düşük doz

Warfarini kes1-2.5 mg PO Vit-K ver

2-4 mg PO Vit-K24 saat sonunda INR yüksekse 1-2 mg Vit-K

Warfarini kes, 3-5 mg PO Vit-K verYakın INR takibi yap

Vit-K 10 mg yavaş İV infüzyon

Vit-K etkisi geçene kadar heparin

Dozu düşür, bir sonraki dozu atla

Sonraki iki dozu atlaINR terapötik doza inene kadar düşük doz

Warfarini kes1-2.5 mg PO Vit-K ver

2-4 mg PO Vit-K24 saat sonunda INR yüksekse 1-2 mg Vit-K

Warfarini kes, 3-5 mg PO Vit-K verYakın INR takibi yap

Vit-K 10 mg yavaş İV infüzyon

Vit-K etkisi geçene kadar heparin

Warfarin için kesin kontrendikasyonlarWarfarin için kesin kontrendikasyonlar

Uyumsuz hastalar

Belirgin karaciğer hastalığı

SSS ve göz operasyonu geçirenler

Gebelik

PE idame tedavisinde süre ne kadardır ?PE idame tedavisinde süre ne kadardır ?

3 - 6 ay

≥ 6 ay

12 ay - yaşam boyu

Reverzibl veya zamana bağlı risk faktörlerinin olduğu ilk atak

• cerrahi• travma• immobilizasyon• ostrojen kullanımı

İdiyopatik PE, ilk atak

Kanser, iyileşene kadarAntikardiyolipin ant.Antitrombin eksikliği vb. olan ilk atakİdiyopatik veya trombofili bulunan rekürran atak

Hyers TM et al. Chest 2001: 119 :176S -193S

Trombolitik tedavi

Trombolitik tedaviTrombolitik tedavi

Hangi klinik tabloda uygulanır ?

-Masif pulmoner embolizmde

-Submasif PE’ de ???

Ne zaman uygulanır?

-Tanı konduğunda derhal !

Trombolitik ilaçlarTrombolitik ilaçlar

Streptokinaz (SK): C grubu hemolitik streptokokUrokinaz (UK): İnsan idrarı, insan embriyonu böbrek hücre kültürüRekombinan doku plazminogen aktivatörü (rt-PA): rekombinan DNA teknolojisi

Plazma protein plazminogen

PlazminFibrin yıkımı Pıhtı lizisi

Sharma GVRK, Cella G, Parisi et al. N Engl J Med 1982; 306: 1268-1276

SK, UK, rt-PASK, UK, rt-PA

Trombolitik ilaçlar - tedavi şemasıTrombolitik ilaçlar - tedavi şeması

İlaç Tedavi Şeması

Streptokinaz - 250.000 U / 30 dk +100.000 U /sa.(12-24 saat)

- 1.500.000 U /1-2 saat

Urokinaz - 4400 U / 10 dk + 4400 U/kg/sa.(12-24 saat)

- 1.000.000 U / 10 dk. + 2.000.000 U /110 dk.

rt-PA - 100 mg / 2 saat

Arcasoy MS. Clin Chest Med 24(2003) 73-91

Trombolitik tedavi için en uygun zaman ?

1. Mümkünse tanı konduğunda uygulanmalı

2. Semptomların başlangıcından itibaren 14 gün

UPET study. JAMA 1970; 214:2163-2172.Daniels LB et al. Am J Cardiol 1997; 80: 184-188

Submasif pulmoner embolide trombolitik tedavi verilir mi ?

EVET !Çünkü ; hemodinamik olarak bu hastalar stabil olsa da,

Sintigrafi: Nonperfüze alanlar > % 30ECHO: Sağ ventrikül hipokinezisi var.

O nedenle ;– ölüm riskini azaltmada– PE nüksünü önlemedetrombolitik tedavi antikoagulan tedaviye göre çok

daha yararlıdır

Goldhaber SZ Clinics in Chest Medicine, 1995; 16(2): 307-321

rt-PA (N=18)rt-PA (N=18)

Kötüleşme6%

İyileşme88%

Değişiklik yok6%

Kötüleşme28%

İyileşme44%

Değişiklik yok28%

Heparin (N=18)

p = 0.03p = 0.03

Submasif PE’li olgularda trombolitik tedavinin etkinliğiHemodinamik olarak stabil ve başlangıç ECHO’larında sağ ventrikül fonksiyon bozukluğu (hipokinezi) olan 36 hasta

Goldhaber SZ et al. Lancet 1993; 341: 507-511

Submasif pulmoner embolide trombolitik tedavi verilir mi ?

HAYIR !

Çünkü,

Trombolizisle sağ ventrikül disfonksiyonu hızla giderilse de,PE nüks oranının azaltıldığı gösterilememiştir.

Kanama insidansı antikoagulanlara göre belirgin şekilde artmaktadır.

Hemodinami yerinde ise ,Sağ ventrikül disfonksiyonu olsa bile bu hastalar sadece antikoagulan

aldıklarında prognoz ve survi iyidir .

Arcasoy SM. Clin Chest Med 24 (2003) 73-91

Grifoni S. et al. Circulation 2000;101:2817-22

Hamel E. et al . Chest 2001;120:120-5

Trombolitik tedavinin komplikasyonları nelerdir ?

Kanama• Damara giriş yerinden• Spontan; GI, retroperitoneal, intrakranial

– Majör kanama (fatal, intrakranial, cerrahi / transfüzyon gerektiren)• Trombolitik tedavi : % 6.3

(rt-PA : % 13.7, UK : % 10.2, SK : % 8.8)• Heparin tedavisi: % 1.8

- İntrakranial kanama 896 hastalık seride % 1.2 (yarısında ölüm)

• Serebral anevrizma, tümör, infarktüs, travma, cerrahi, diastolik kan

basıncı fazla ise risk artar.

Diğer • Ateş, allerjik reaksiyon, bulantı, kusma, myalji, baş ağrısı

Arcasoy SM, Kreit JW. Chest 1999; 115 (6): 1695 - 1707Kanter DS et al. Chest 1997; 111: 1241-1245

Trombolitik tedavide kontrendikasyonlar nelerdir ?

Son 6 aydaki büyük kanama

İntrakranial veya intraspinal patolojiler

Son 10 günde yapılan operasyon veya biyopsi

Hipertansiyon (> 200 / 110 mmHg)

Aktif veya infektif endokardit

Perikardit

Anevrizma

Kanama diatezinin varlığı

Açıklanamayan derin anemi (Hct < % 30)

Levine MN. Clin in Chest Med, 1995

Masif Pulmoner Embolide Cerrahi Tedavi

Embolektomi

Embolektomi endikasyonları nelerdir ?

Trombolitik tedavinin kontrendike olduğu olgular

Yoğun medikal tedavi + trombolizise yanıt vermeyen olgular

Ana pulmoner arter ya da büyük dallarının obstrüksiyonunda uygulanır.

Gerekli Koşullar

Normotermik kardiopulmoner bypass ve

Deneyimli ve donanımlı bir merkez gereklidir.

Meyer G et al. Ann Thorac Surg 1991; 51: 232-6 Beall AC. Ann Thorac Surg 1991; 51: 179

IVC filtresi endikasyonlarıIVC filtresi endikasyonları

Antikoagulasyon yapılamayan PE veya DVT’li olgular

Antikoagulasyona karşın yineleyen PE veya DVT’si olan hastalar

Cerrahi embolektomi yapılan hastalar

VTE öyküsü olan ve ortopedik cerrahi geçirecek yaşlı hastalar

Kardiopulmoner rezervi çok sınırlı olan proksimal DVT’li veya masif PE’li olgulara trombolizis öncesi

Spinal ya da kafa travması olan hastalar

Thery C et al. Eur Heart J 1990; 11: 334-41 Patton JH et al. J Trauma 1996; 41: 231-7

IVC filtresine rağmen PE gelişebilir mi ?IVC filtresine rağmen PE gelişebilir mi ?EVET !

PE insidansı Greenfield filtresinde; % 2.4 (26/1094), diğerlerinde % 2.9 (42/1428)

PREPIC: 400 hastalık randomize çalışma;

I. grup: UF veya DMAH + oral antikoagulanlar

II. grup: Antikoagulan + filtre

- İlk 12 günde PE; I. grupta: %4.8, II. grupta: % 1.1 (p=0.03)

- İki yıllık izlemde PE; I. grupta: %6.3, II. grupta: % 3.4 (p=0.16)

- İlk 12 günde mortalite her iki grupta %2.5

Task Force Report. Eur H J 2000; 21: 1301-36 Decousus H. et al. N Eng J Med 1998; 338: 409-15

IVC Filtresinde tıkanma ve DVT nüksü söz konusu mu?

Tıkanma;

Greenfield filtresi: % 6.2 (5/81)

LGM/Venatech filtresi: % 30 (6 yıllık izlem sonrası)

PREPIC çalışması; 2 yıldaDVT nüksü; filtreli grupta: % 21

filtresiz grupta: % 12

Olguların %59’ unda venöz yetmezliğin

klinik bulguları (6 yıllık izlem sonucu)

Tıkanma;

Greenfield filtresi: % 6.2 (5/81)

LGM/Venatech filtresi: % 30 (6 yıllık izlem sonrası)

PREPIC çalışması; 2 yıldaDVT nüksü; filtreli grupta: % 21

filtresiz grupta: % 12

Olguların %59’ unda venöz yetmezliğin

klinik bulguları (6 yıllık izlem sonucu)

Becker DM et al. Arch Inten Med 1992;152:1985-94 Crochet DP et al. Radiology 1993; 188: 857-60

1. Olgu 1. Olgu

IK, 63 y, erkek, emekli memur

Göğüs ağrısı , nefes darlığı

Yatışından 3 gün önce ani gelişen plövritik tipte sağ yan ağrısı, dispne, öksürük ve bulantı

Acil servise başvuru

Öz geçmiş: ASKH, HT Soy geçmiş :Normal

Alışkanlıkları: Sigara 48 paket / yıl

FM: Genel durum orta, bilinç açık, koopere

Ateş: 36.5°C N: 70/dk SS:22/dk. KB: 120/80 mmHg

Sol. Sist.: solda arka aksiller hatta lokalize orta raller, sağ tabanda solunum seslerinde belirgin azalma

KVS, GİS ve ekstremite muayenesi : Normal

Laboratuvar bulguları Hb:14.8 KK:4.7milyon BK:12300 PLt:152000

BUN:29 AKŞ:103 AST:42 ALT:43 Ürik asit:8.2 Kreatinin:1.7

AKG: pH:7.38 PO2:60.8 PCO2:32.8 HCO3:19.3 SO2: % 92EKG: Normal

TİT: Dansite:1020 Protein:+ 2-3 lök., 4-5 eritr.

Ön tanınız nedir ?Ön tanınız nedir ?

1) Akciğer malignitesi

2) PNX

3) Pulmoner emboli

4) Pnomoni

5) Nefropati

Bu aşamada öncelikli olarak hangi incelemeyi yaparsınız ?

1) PA akciğer grafisi

2) Toraks BT

3) V/Q sintigrafisi

4) Bronkoskopi

5) IVP

6) Batın USG

IK 20.02.2005

Bu akciğer grafisine göre ne düşünürsünüz ?Bu akciğer grafisine göre ne düşünürsünüz ?

1) Pnomoni

2) Pulmoner emboli

Bu durumda D-dimer ölçümü ister misiniz ?Bu durumda D-dimer ölçümü ister misiniz ?

1) Evet

2) Hayır

D-dimer D-dimer

Hastanemizde ; 62 (50 - 300)

sonucu alındı

D-dimer ölçümünü tekrarlar mısınız?D-dimer ölçümünü tekrarlar mısınız?

1) Evet

2) Hayır

D-dimerD-dimer

Başka bir merkezde ;

2300 ölçüldü

VAR YOK

Risk Faktörü (-)

RiskFaktörü (+)

Risk Faktörü (-)

Risk Faktörü (+)

DÜŞÜK ORTA

RiskFaktörü ( + )

Risk Faktörü (+)

YÜKSEK ORTA

olmasıSubfebril ateş varlığıDVT semptomları varlığıPTE ile uyumlu AC

grafisi bulguları

Minör bulgular:Akut nefes darlığı veya kronik

nefes darlığında artışPlöretik nitelikte göğüs ağrısıOksijen saturasyonunun %92’nin

Bu durumda tanıya yönelik hangi incelemeyi istersiniz ?

1) Bacakta DVT incelemesi (Doppler USG,

kontrast venografi )

2) EKOkardiografi

3) V/Q sintigrafi

4) Toraks spiral BT anjiografi

5) Pulmoner anjiografi

IK 21.02.2005

Q sintigrafisiQ sintigrafisi

Sağ akciğer• Üst lob apikal ve posterior• Orta lob lateral• Alt lob posterior ve anterior’da subsegmenter,• lateralde kama şeklinde segmenter

Sol akciğerAlt lob anteromedial’de subsegmenter

HİPOPERFÜZYON saptandı

Q sintigrafisinin spesifisitesini artırmak için V sintigrafisi ister misiniz ?

1) Evet

2) Hayır

D dimer

PE dışlanır

3 ay takip

PE dışlanır

D dimer +

DVT saptandı

3 aylık takip

PE dışlandı

- + - +

Hastaya akut dönemde ne tür bir tedavi uygularsınız ?

1) Standard (UF) heparin

2) UF heparin + Warfarin aynı anda

3) Düşük molekül ağırlıklı heparin (LMWH)

4) LMWH + Warfarin aynı anda

5) Streptokinaz

Uygulanan tedaviUygulanan tedavi

5 gün süreyle ;– 35000 Ü/ 24 saat UFH ve 5mg/gün Warfarin

aynı anda verildi.

Hastanın yakınmaları (göğüs ağrısı ve dispne) tama yakın azaldı

IK 07.03.2005IK 20.02.2005

IK 07.03.2005IK 21.02.2005

Bu hastanın idame antikoagulan tedavi süresi ne kadardır ?

1) İdame tedavisine gerek yoktur

2) 3 ay

3) 6 ay

4) 12 ay

5) Ömür boyu

İdame tedavi olarak:

6 ay Warfarin uygun görüldü

2. Olgu 2. Olgu CK, 90 y, kadın, emekli paleontolog

Bulantı, kusma, nefes darlığıKliniğimize yatışından ;20 gün öce sol femur boynu kırığı nedeniyle operasyon. Bir hafta hastanede tedavi. Çıkışta antikoagulan tedavi (-)

10 gün önce ; hırıltılı solunum , dispne, bulantı, kusma ve yüksek ateş (38.8°C) nedeniyle acil servise başvuru

FM; Genel durum kötü, bilinç bulanık Ateş: 37.9°C KB:100/60mmHg N: 93/dk SS: 26/dk KVS, GİS ve ekstremite muayenesi normal

Öz geçmişi: Pnomoni 5 yıl önce, TAH 8 yıl önceSoy geçmişi : N, Sigara ve alkol kullanımı : ( - )

Laboratuvar bulguları

Hb: 10.5 KK: 3.4 milyon BK: 16200 Plt: 262000 Hct:31.5 Sedim : 85mm/st BUN:24 AKŞ: 145 mg

AKG: pH: 7.48 pO2: 51 mmHg pCO2: 26.3 mmHg

HCO3 :18.4 sO2: % 87.5 A-a O2 gradienti :65.7

Ön tanınız nedir ?Ön tanınız nedir ?

1) Pnomoni

2) Pulmoner emboli

3) Pnomoni + pulmoner emboli

Bu aşamada öncelikli olarak hangi incelemeyi yaparsınız ?

1) Balgam yayma ve kültürü

2) PA akciğer grafisi

3) V/Q sintigrafisi

4)Toraks spiral BT anjiyografisi

5) Pulmoner anjiyografi

CK 11.02.2005

Hastada D-dimer ölçümü istermisiniz ?Hastada D-dimer ölçümü istermisiniz ?

1) Evet

2) Hayır

D- dimer : 2748 µg /dL

VAR YOK

Risk Faktörü (-)

RiskFaktörü (+)

Risk Faktörü (-)

Risk Faktörü (+)

DÜŞÜK ORTA

RiskFaktörü ( + )

Risk Faktörü (+)

YÜKSEK ORTA

olmasıSubfebril ateş varlığıDVT semptomları varlığıPTE ile uyumlu AC grafisi

bulguları

Minör bulgular:Akut nefes darlığı veya kronik nefes

darlığında artışPlöretik nitelikte göğüs ağrısıOksijen saturasyonunun %92’nin

Klinik olasılık belirlendikten sonra hastada hangi incelemeyi istersiniz ?

1) V/Q sintigrafisi

2) Toraks spiral BT anjiyografi

3) Pulmoner anjiyografi

Ck 11.02.05

Bu durumda hastaya ;Bu durumda hastaya ;

1) Uygun gördüğüm tedaviyi veririm

2)V/Q sintigrafisini de isterim

CK 12.02.2005

Q sintigrafi bulgularıQ sintigrafi bulguları

Sağ akciğer• Orta lob: lateral, medial• Alt lob: superior, posterior ve anterior

segmentlerde subsegmenter perfüzyon kaybı

Sol akciğer Lingula: inferior

Alt lob: anteromedial segmentlerde perfüzyon kaybı

Yorum: Yüksek olasılıklı PE

D dimer

PE dışlanır

3 ay takip

PE dışlanır

D dimer +

DVT saptandı

3 aylık takip

PE dışlandı

- + - +

Hastaya ne tür bir tedavi uygularsınız ?Hastaya ne tür bir tedavi uygularsınız ?

1) Sadece antibiyotik tedavisi

2) Sadece antikoagulan tedavi

Antikoagulan + antibiyotik tedavisi

CK 15.02.2005

Hastaya ;Hastaya ;

1) Seftriakson 2x1 gr + Klaritromisin 2x 500 mg parenteral 7 gün süreyle;

daha sonra

Sefuroksim aksetil 2x500 mg + Klaritromisin 2x500 mg oral

2) Standard (UF) heparin 21000 Ü /24 st + Warfarin 5mg/gün

tedavisi uygulandı

Sizce bu tedavi uygun mudur ?Sizce bu tedavi uygun mudur ?

1) Evet

2) Hayır

Hastaya uygulanan tedavi ile Hastaya uygulanan tedavi ile

Yatışının 3. gününde ;

Genel durum düzeldi,

nefes darlığı ileri derecede azaldı,

bilinç tamamen açıldı

5. Günde ateşi tamamen düştü

CK 21.02.2005CK 15.02.2005

Sizce bu hastada idame antikoagulan tedavi süresi ne olmalıdır ?Sizce bu hastada idame antikoagulan tedavi süresi ne olmalıdır ?

1) İdame tedavisi gereksiz

2) 3 ay

3) 6 ay

4) 12 ay

5) Ömür boyu

Çalıştığınız birimde D-dimer ölçümü yapılıyor mu ?

1) Evet

2) Hayır

Çalıştığınız birimde DVT için doppler ultrason incelemesi yapılıyor mu ?

1) Evet

2) Hayır

Çalıştığınız birimde Spiral BT incelemesi yapılıyor mu ?

1) Evet

2) Hayır

Çalıştığınız birimde V/Q Sintigrafik inceleme yapılıyor mu ?

1) Evet

2) Hayır

pulmoner embolİzm

Documents

pulmoner embolİzm

pulmoner rehabİlİtasyon Ünİtesİnasil...

tb ekstra pulmoner berat

akcİĞer kanserİnde pulmoner rehabİlİtasyon

pulmoner emboli pulmoner_hemoraji(fazlası için )

İstanbul İl sağlık müdürlüğü konferans salonu...

pulmoner rehabİlİtasyon cep kİtabi - toraks.org.tr · ...

pulmoner ödem(fazlası için )

akciğer rezeksiyonlarında pulmoner komplikasyonlar

yoĞun bakimda pulmoner rehabİlİtasyon

pulmoner rehabİlİtasyonda egzersİz

pulmoner lÖkostaz: pulmoner hİpertansyonun nadİr bİr...

kardiyak acillere yaklaşım€¢ hipoplastik sağ kalp...

kroniktromboemboliye sekonder pulmoner arteriyel ... ·...

submasif pulmoner tromboemboli olgularında sağ

preoperatif pulmoner değerlendirme

pulmoner endarterektomi

pulmoner hİpertansİyon

hasta bakiŞ aÇisiyla pulmoner rehabİlİtasyon

krup-epİglotİt-pulmoner Ödem