guía de análisis de fuentes

GUÍA DE ANÁLISIS DE FUENTES

FRANCISCA REYES CABALLERO

Tenéis que hacer un trabajo y siempre surgen dudas de ¿Por dónde empezar? Y comenzáis a haceros una serie de cuestiones…

¿Es verdad o mentira todo lo que viene en Internet?

¿Me puedo fiar?

¿Cómo obtener una información

veraz?

¿Cómo saber, qué

fuentes descartar?

¡Tranquilos! Deberéis hacer un buen uso de las fuentes.

En esta guía tenéis los pasos

a seguir.

¿Qué busco?

¿Qué quiero investigar?

¿Qué necesito?

A la hora de realizar una investigación para elaborar un trabajo , lo primero que debemos hacer es delimitar el tema del mismo.

Tener claro lo que queremos buscar (algunas veces buscaréis información , otras necesitaréis imágenes, otras vídeos …). Esto os facilitará centraros en lo importante y desechar aquello que sea superficial para vuestro trabajo.

1

¿Dónde busco?

Como el uso de internet está en la actualidad tan extendido, deberás saber dónde buscar la información deseada. Aquí tenéis una información que os puede ser de gran utilidad:•Buscadores : Google, Yahoo!, bing …•Páginas : Web, blogs, Wikis, …..•Vídeos : You tube ….•Imágenes : Picassa, Google imagen....•Diccionarios : RAE, Vox,…•Traductor : WordReference, Worldling, …

2

¿Quién es el autor?

Contrasta su credibilidad, por los datos aportados o por las fuentes. ¿Es conocido? ¿Es un organización ? ¿Es una Web? Observa posibles errores que puedan aparecer en la información.

3

¡Filtrar la informació

n!

Seguro que habéis obtenido bastantes resultados.Ahora tenéis que filtrar y elegir la información que os de más confianza y que entendáis con mayor claridad.

4

¿Es la información relevante?

Tener en cuenta, cómo se plantea la información. ¿Por qué se ha publicado?Cómo es la estructura, la organización, el vocabulario.Buscad información atractiva, actualizada y que presente vínculos de otras páginas.

5

Fecha de la publicación

Mirar la fecha de la autoría de la información que estéis analizando.

¿Está actualizada? ¿Es antigua?

Porque una fuente no actualizada ,puede que no sea la más adecuada para la información que pretendéis obtener .

6

No utilizar el “copia y pega”

¡Error extendido!Eso muestra:

Falta de originalidad en el trabajo.También podéis introducir información que

no corresponde al trabajo

7

¡Ojo, a los derechos de

autor!

Citar de forma adecuada la fuente en caso de poder utilizarla.

8

¿Te resulta interesante la información obtenida?

Si es así, y tras tener en cuenta todos los pasos anteriormente citados, se puede hacer uso de la información de la fuente analizada.

9

Ya habéis realizado

la investigación sobre el

tema deseado

¿Cómo lo presento?

10

Wikipedia nació con el objetivo de "distribuir gratuitamente la totalidad del saber mundial a cada persona del planeta en el idioma que ésta elija, bajo una licencia libre que permite modificarlo, adaptarlo, reutilizarlo y redistribuirlo libremente". Es decir, la democratización del conocimiento, un fin muy romántico que encabeza una lista de pros que continúa así: es gratis, rápida, se puede corregir en el acto, tiene capacidad infinita y es una útil herramienta educativa.

En general puede parecer que Wikipedia cumple con los criterios aludidos, pero hemos de ser consciente de que en determinadas ocasiones la información puede estar sesgada o pueden contener

errores.

11

Algunos de sus errores conocidos

Poco después de la toma de posesión de Obama, los senadores Ted Kennedy y Robert Byrd figuraron como fallecidos en Wikipedia.

En la página dedicada a la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega se recogió el bulo de que había contraído matrimonio con la periodista María Escario.

Manu Chao nació en Chiapas (México), decía durante días la reseña del cantante parisino y simpatizante zapatista.

El mismo día en que se le concedió el Nobel, al escritor Jean Marie Le-Clézio se le daba como muerto. El error permaneció un minuto.

Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, vive con el diseñador Ralph Lauren, según decía (falsamente) su reseña.

En la página del periodista estadounidense John Seigenthaler, se le citaba como patrocinador directo de los asesinatos de John Kennedy y su hermano Bobby (), aunque nunca se demostró nada. Seigenthaler, amigo de Kennedy, montó en cólera.

En la edición francesa, a Tony Blair se le definía como católico cuando todavía era anglicano. El error permaneció dos semanas.

http://elpais.com/diario/2009/06/10/sociedad/1244584801_850215.html

12

Fin