25.09.2012 «Путинское большинство»: динамика и перспективы
Post on 15-Jun-2015
399 views
DESCRIPTION
18 сентября - в МГИМО состоялось очередное заседание Научного совета ВЦИОМ по теме: «Путинское большинство после выборов 2011-2012 гг.: состояние, проблемы, перспективы». С кратким докладом выступил Мамонов М.В. - Руководитель исследовательских проектов отдела управления социально-политических исследований ВЦИОМ.TRANSCRIPT
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ
«ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО»: ДИНАМИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ
2
ПУТИНСКОЕ БОЛЬШИНСТВО: ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«В самом понятии «путинского большинства» содержится представление о том, что эту общность невозможно определить ни по национальному, ни по классовому, ни по имущественному признаку (ее нельзя даже назвать «народом»), единственное ее свойство — желание, чтоб завтра было так же, как вчера. И эта социальная группа по количеству превосходит любые другие — и автоматически приносит победу тому единственному кандидату от начальства, которого она в силу этого своего естественного консерватизма всегда будет поддерживать».
Ю. Сапрыкин
«В 1990-е годы средние слои российского общества практически не оказывали влияния на динамику экономических и политических перемен в стране, а соответственно и властью в расчет не принимались. Однако после избрания президентом Владимира Путина именно "средние русские" становятся оплотом постъельцинской стабилизации и костяком того, что принято называть "путинским большинством". Это связано прежде всего с запросом этих групп на стабильность, порядок и дееспособную власть».
Е. Кравченко
Два подхода к пониманию «путинского большинства»
узкое – «путинское большинство» объединяет тех, кто готов поддерживать, в том числе и на выборах, одновременно и В.Путина и партию «Единая Россия».широкое – «путинское большинство» – включает тех, кто готов поддерживать прежде всего В.Путина. При этом голосование за партию может быть разным.
3
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ
1999 - 2000 гг 2003 -2004 гг 2007 -2008 гг. 2011 - 2012 гг.
39.740. 000
49.563.00052.530.000
45.602.000
15.548.000
22.776.000
44.714.000
32.379.000
В. Путин – Д. Медведев "Единство" - "Единая Россия"Polynomial ("Единство" - "Единая Россия")
52,9%
71,3%
70,3% 63,6
%
23,3%
37,6%
64,3%
49,3%
Общее количество избирателей около 110 миллионов человек
Электоральный результат В. Путина (Д.Медведева) и партии «Единая Россия»(в % от принявших участие в выборах)
2007-2008 г. – период наивысшей оформленности «путинского большинства». Доминантная модель голосования – «голосование по рекомендации» .
4
ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В.ПУТИНА
Вы в целом одобряете деятельность В. Путина?(в % от опрошенных, репрезентативный опрос ВЦИОМ «Экспресс»)
I.06
IV.0
6
VII.
06
X.0
6
XII.
06
I.07
IV.0
7
VII.
07
X.0
7
XII.
07
I.08
IV.0
8
VII.
08
X.0
8
XII.
08
I.09
IV.0
9
VII.
09
X.0
9
XII.
09
I.10
II.1
0
III.1
0
IV.1
0
V.1
0
VI.1
0
VII.
10
VIII
.10
IX.1
0
X.1
0
XI.1
0
XII.
10
I.11
II.1
1
III.1
1
IV.1
1
V.1
1
VI.1
1
VII.
11
VIII
.11
IX.1
1
X.1
1
XI.1
1
XII.
11
I.12
II.1
2
III.1
2
IV.1
2
V.1
2
VI.1
2
VII.
12
11
-12
.VIII
.12
18
-19
.VIII
.12
25
-26
.VIII
.12
7572
79 79 80 80 7982 83 82 83 81
74
80 80 78
72 74 7579
7673 73 74 73 72 72 70 71 69 71 71
6865 66 66 65 65 65 64 62 60 61
5459
6366 68 69
66 6462.7604166666
66762 64
Одобряю
I.0
6
IV.0
6
VII.
06
X.0
6
XII.
06
I.0
7
IV.0
7
VII.
07
X.0
7
XII.
07
I.0
8
IV.0
8
VII.
08
X.0
8
XII.
08
I.0
9
IV.0
9
VII.
09
X.0
9
XII.
09
I.1
0
II.1
0
III.1
0
IV.1
0
V.1
0
VI.1
0
VII.
10
VIII
.10
IX.1
0
X.1
0
XI.1
0
XII.
10
I.1
1
II.1
1
III.1
1
IV.1
1
V.1
1
VI.1
1
VII.
11
VIII
.11
IX.1
1
X.1
1
XI.1
1
XII.
11
I.1
2
II.1
2
III.1
2
IV.1
2
V.1
2
VI.1
2
VII.
12
11
-12
.VIII
.12
18
-19
.VIII
.12
25
-26
.VIII
.12
1720
13 14 13 13 1411 10 11
9 1014
10 10 11
16 15 1410.828025477707
141615.187515 15 16
16.772959183673518.187518.312519 19
18.464467005076120
22 2124 24 25 25 26
28 2927
3330
2724 24 24 25 26
26.888020833333228 27
Не одоб...
Неполное среднее образование
Среднее образование
Среднее специальное
Высшее, незаконченное
высшее
-13 -13-18
-21
15 1512 14
май 2008 г./декабрь 2011 г. декабрь 2011 г./ май 2012 г.
5
ПОТЕРИ «ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА»
Динамика одобрения деятельности В.Путина в разрезе социально-демографических групп
(в % по группам, по данным репрезентативного опроса ВЦИОМ «Экспресс»)
образование
возраст
18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60 и старше
-14-20 -20 -18
-11
11 13 1114 16
май 2008 г. / декабрь 2011 г. декабрь 2011 г./май 2012 г.
6
ПОТЕРИ ПУТИНСКОГО БОЛЬШИНСТВА
Очень хорошее, хорошее
Среднее Плохое, очень плохое
-20-17 -15
813 14
май 2008 г./декабрь 2011 г. декабрь 2011 г./май 2012 г.
самооценка материального положения
тип населенного пункта
Динамика одобрения деятельности В.Путина в разрезе социально-демографических групп
(в % по группам, по данным репрезентативного опроса ВЦИОМ «Экспресс»)
Москва и Санкт-
Петербург
более 500 тыс.
100 - 500 тыс. менее 100 тыс.
село
-20 -19 -17-20
-11
-1
1114 14 14
май 2008 г./декабрь 2011 г. декабрь 2011 г./май 2012 г.
7
ЯДРО-ПЕРИФЕРИЯ: ПАРАМЕТРЫ ГРУПП ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ В.ПУТИНА
12
66
22
Путин - Ядро Путин - ПериферияНе Путин
Параметры групп электората В.Путина(в % от опрошенных, инициативное исследование ВЦИОМ «Электоральная панель», сентябрь
2011-март 2012 г.)
Вариант 1 (В.Путин) Вариант 2 (В.Путин – Д.Медведев)
19
60
20
Путин - Ядро Путин - ПериферияНе Путин
Группа жесткого выбора В.Путина (декларируемое голосование только за В.Путина в течении 8 волн электоральной панели) – всего 12% («ядро»). Максимальная группа сторонников – 78%, что близко к наивысшим значениям уровня одобрения деятельности 2007-2008 гг.
Более половины россиян (66%) составляют дрейфующую электоральную периферию В.Путина. Их поддержка носит неустойчивый характер. Они не уверены в своем окончательном выборе В.Путина и готовы рассматривать иных кандидатов.
В случае объединения групп электоральной поддержки В.Путина и Д.Медведева «ядро» увеличивается за счет «периферии».
8
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ГРУПП ЭЛЕКТОРАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ В.ПУТИНА
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
6
5
5
29
24
22
47
51
41
17
20
32
Неполное среднее Среднее образование
Среднее специальное Незаконченное высшее, высшее
пол
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
39
43
57
61
57
44
Мужской Женский
образование
возраст
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
11
16
12
20
19
22
20
17
13
27
29
30
21
19
23
18-24 года 25-34 года 35-44 года45-59 лет старше 60 лет
тип населенного пункта
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
3
10
17
3
8
9
5
11
15
19
18
23
9
9
4
16
11
11
3
6
5
42
27
17
Москва и Санкт-Петербург более 1млн. 500–1млн.100–500 тыс. 50–100 тыс. до 50 тыс.пгт село
Наиболее значимые критерии дифференциации групп - образование, место проживания, Интернет-активность и пол. Наименее значим – возраст.
Интернет -активность
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
23
35
43
13
13
12
9
8
5
5
4
3
51
39
36Практически жедневноНесколько раз в неделюНесколько раз в месяцЭпизодически ,но не менее 1 раза в полгодаНе пользуюсь Интернетом
9
ЦЕННОСТИ И ТРЕБОВАНИЯ
Сильное государство, заботящееся о всех своих
гражданах, социальная политика, защита интересов
страны
Социальная справедливость, равные права и возможности
для всех, коллективизм, интернационализм
Россия должна снова стать великой державой, империей, объединяющей разные народы
Права человека, демократия, свобода самовыражения
личности
Сильная жесткая власть, способная навести порядок
Возвращение к традициям, моральным ценностям, проверенным временем
43
23 19 18 18 16
43
2014
18 1812
43
2214
18 19 20
патернализм
социальная справедливос
ть
великодержавность
права человека
сильная рука традиционализм
Партию, выдвигающую какие лозунги, Вы бы поддержали в первую очередь?(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, до 2-х
ответов)
Государство должно оказывать помощь и поддержку своим гражданам, без поддержки
государства нам не выжить
Необходимо укрепление роли государства во всех сферах жизни, национализация крупнейших предприятий и отраслей, жесткое подавление
коррупции, ограничение вывоза капитала и потребительского аппетита элит
России необходима "твердая рука", которая наведет в стране порядок
Политика России должна быть ориентирована на укрепление государства, развитие собственной
российской цивилизации
8678 75 74
8471 68 70
8167 69 71
Путин - Ядро Путин - Периферия Не Путинпатернали
змэтатизм сильная рука великодержав
ность
Выберите суждения, с которыми Вы более согласны… (в % от опрошенных , инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)
10
самооценка материального положения
САМООЦЕНКА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
6
13
9
78
67
62
14
16
22
2
3
6
1
1
Очень хорошее Хорошее СреднееПлохое Очень плохое
Среди «ядра» меньше тех, кто заявляет о плохом материальном положении, и в то же время по покупательской способности это самая проблемная группа. Группа «Не Путин» наиболее критично оценивает свое материальное положение, при этом имеет больше материально-финансовых ресурсов.
Среди «ядра» в 2 раза по сравнению с «антипутинцами» больше получателей пособий (ядро – 16%, остальные- 9%), то есть их ожидания определяются, прежде всего, социальной политикой государства.
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
5
4
8
28
24
20
53
49
46
14
21
24
1
1
Мы едва сводим концы с концами. Денег не хватает даже на продуктыНа продукты денег хватает, но покупка одежды уже затруднительнаДенег хватает на продукты и одежду, но покупка холодильника, телевизора, мебели – для нас проблемаМы можем без труда купить холодильник, телевизор, мебель, но на автомобиль денег нет Мы можем позволить себе практически все: машину, квартиру, дачу и многое другоеЗатрудняюсь ответить
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
9
9
10
26
15
13
28
25
19
15
18
17
16
18
25
3
8
7
1
4
5
1
2
1
2
3
Менее 1,500 рублей От 1,501 до 3,000 рублей
От 3,001 до 5,000 рублей От 5,001 до 8,000 рублей
От 8,001 до 10,000 рублей От 10,001 до 15,000 рублей
От 15,001 до 20,000 рублей От 20,001 до 30,000 рублей
30,000 рублей и более
доход на одного члена семьи
11
ОБЩАЯ САМООЦЕНКА ПОЛОЖЕНИЯ
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
9
8
7
29
25
18
46
43
42
12
19
24
4
4
8 1
Вполне устраиваетПо большей части устраиваетОтчасти устраивает, отчасти нет
Общая оценка жизни
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
5
6
4
32
24
21
51
52
46
6
9
16
2
1
5
5
8
7
Значительно лучше Несколько лучше Так же, как и сейчасНесколько хуже Значительно хуже Затрудняюсь ответить
Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?
Как Вы считаете, через год Вы (Ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем сейчас?
Какое из нижеприведенных высказываний больше всего соответствует ситуации, сложившейся в Вашей жизни?
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
38
34
30
55
56
55
5
8
14
2
3
1
Для меня и моей семьи ситуация благоприятная, если возникают трудности, мне удается их преодолеть
Жить очень трудно, но пока еще можно терпеть
Терпеть такое бедственное положение уже невозможно
Затрудняюсь ответить
Путинское «ядро» более адаптировано и довольно жизнью:45% «ядра» относят себя к среднему классу («периферия» – 36%, «Не Путин» - 27%).38% «ядра» довольны своей жизнью («периферия» 33%, «Не Путин» – 25%).37% «ядра» надеются на улучшение жизни («периферия» – 30%, «Не Путин» – 25%)
12
СОЦИАЛЬНЫЙ ОПТИМИЗМ И ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ НАСТРОЙ
Одни люди стараются планировать свою жизнь на несколько лет вперед. Другие строят планы только на короткий срок. А как поступаете Вы?
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
34
26
26
49
51
49
16
20
24
1
2
1
Планирую на несколько лет впередСтрою планы на короткий срок (2-3 месяца)Не строю планов, живу одним днем
Чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
9
6
5
50
40
27
33
40
40
4
10
22
4
5
6
Безусловно, чувствую Скорее чувствуюСкорее не чувствую Безусловно, не чувствую
Какие чувства Вы чаще всего испытывали в течение последнего месяца?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)
Надежда Спокойствие, душевная гармония
Радость, позитивные эмоции
Уверенность, решимость
Безразличие, апатия
Тревога, опасение Разочарование Злость, гнев Затрудняюсь ответить
40
2623
16
9
13
52 3
41
1620
1412
17
10
4 5
33
12
18
11 11
25
16
69
Путин - Ядро Путин - Периферия Не Путин
Социальный оптимизм
13
ПОЛИТИЧЕСКОЕ САМОЧУВСТВИЕ
С каким настроением Вы готовитесь встретить день голосования 4 декабря?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)
56
1611
7 7 92 2
18
35
14
6 4
1410
5 8
23
31
92 2
1518
11 1420
Путин - Ядро Путин - Периферия Не Путин
Какие эмоции Вы чаще всего испытываете, когда думаете о выборах?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам, любое число ответов)
48
1813
8 5 4 3 1
18
37
147 7
115 4 1
2532
137
3
125 5 3
27
Путин - Ядро Путин - Периферия Не Путин
14
ЭКСПЕКТАЦИОННАЯ ДЕПРИВАЦИЯ – ФАКТОР ВОДОРАЗДЕЛА
Индикаторы экспектационной депривации
1. Степень удовлетворенности своим положением;2. Самооценка материального благополучия;3. Степень уверенности в завтрашнем дне;4. Интенсивность и направленность эмоционального фона.
Гипотеза: величина группы «путинского большинства» зависит от степени распространенности депривационных явлений. Наиболее депривированные склонны отказывать в поддержке действующей власти. Более того, она выступают для них фактором раздражения.
Относительная экспектационная депривация – результат восприятия индивидом расхождения между сформировавшимися устойчивыми ожиданиями и сложившейся реальностью. И как следствие, факторами оценки реальности и своего положения выступает не сама реальность как таковая, а её соответствие ожиданиям, подчас сформированным в других условиях.
Особенность депривационных механизмов
1. Инертность формирования (Дж. Дэвис);2. Неограниченное количество участников формирования ожиданий;3. Интенсивность эмоциональной реакции.
15
ЭКСПЕКТАЦИОННАЯ ДЕПРИВАЦИЯ – ФАКТОР ВОДОРАЗДЕЛА
0
1
2
3
4
5
6
7
8
5
4
7
4
5
8
6
6
9
27
27
34
39
43
43
44
43
50
41
47
39
44
40
35
38
39
33
22
16
12
9
9
9
8
7
4
6
7
7
5
2
6
4
5
4
Безусловно, чувствую Скорее чувствуюСкорее не чувствую Безусловно, не чувствуюЗатрудняюсь ответить
Чувствуете ли Вы уверенность в завтрашнем дне?(по группам интенсивности поддержки В.Путина)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
7
5
6
6
8
8
11
8
9
18
20
23
23
22
29
28
28
29
42
42
39
48
51
40
41
44
46
24
25
28
19
16
19
16
15
12
8
7
4
4
3
4
5
4
4
Вполне устраиваетПо большей части устраиваетОтчасти устраивает, отчасти нетПо большей части не устраиваетСовершенно не устраиваетЗатрудняюсь ответить
Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?(по группам интенсивности поддержки В.Путина)
16
ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ
Кто несет ответственность за текущую ситуацию в стране?
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
38
29
21
5
7
6
45
52
61
12
13
13
Все население – любой народ достоин своих правителейТолько те, кто голосовал за правящую партию (руководство страны)Сама власть, народ тут ни при чемЗатрудняюсь ответить
В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность Председателя Правительства России (премьер-министра)?
Путин - Ядро
Путин - Периферия
Не Путин
94
72
23
3
17
61
4
11
16
Одобряю Не одобряю Затрудняюсь ответить
Лично Вам приходилось за последний год участвовать в общественной и политической жизни?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)
Коллективное благоустройство подъездов,
домов, детских площадок
Сбор средств, вещей для людей, попавших в тяжелое
положение
Участие в проведении избирательной кампании
(сбор подписей и т.д.)
Участие в деятельности общественных организаций
(правозащитных и т.д.)
Участие в работе домкомов, кооперативов, МСУ
Нет, ни в чем подобном участвовать не приходилось
169 5 3 3
62
137 3 2 3
64
125 3 3 3
64
Путин - Ядро Путин - Периферия Не Путин
17
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ГРУПП
Скажите, пожалуйста, за какую из следующих партий Вы проголосовали на выборах 4 декабря 2011 года?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)
Путин - Ядро Путин - Периферия
Не Путин
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
Справедливая Россия
Яблоко
Патриоты России
Правое дело
Отказ от ответа
Не участвовал в выборах
Испортил бюллетень
Затрудняюсь ответить
79
3
3
3
1
2
10
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
Справедливая Россия
Яблоко
Патриоты России
Правое дело
Отказ от ответа
Не участвовал в выборах
Испортил бюллетень
Затрудняюсь ответить
38
10
8
10
2
7
23
1
Единая Россия
КПРФ
ЛДПР
Справедливая Россия
Яблоко
Патриоты России
Правое дело
Отказ от ответа
Не участвовал в выборах
Испортил бюллетень
Затрудняюсь ответить
1
35
16
12
7
1
1
4
21
1
2
18
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ ГРУПП
Скажите, пожалуйста, за кого из кандидатов в президенты Вы проголосовали на выборах 4 марта 2012 года?
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель», по группам)
Путин - ЯдроПутин - Периферия
Не Путин
Путин
Зюганов
Прохоров
Жириновский
Миронов
Испортил бюллетень
Другое
Не участвовал в выборах
Отказ от ответа
Затрудняюсь ответить
100 Путин
Зюганов
Прохоров
Жириновский
Миронов
Испортил бюллетень
Другое
Не участвовал в выборах
Отказ от ответа
Затрудняюсь ответить
55
7
4
5
3
0
0
20
5
1
Путин
Зюганов
Прохоров
Жириновский
Миронов
Испортил бюллетень
Другое
Не участвовал в выборах
Отказ от ответа
Затрудняюсь ответить
36
14
16
7
1
20
5
1
19
РАДИКАЛИЗМ НАСТРОЕНИЙ
Сейчас многие говорят о необходимости перемен в социально-экономической политике нашего государства. Как Вы лично считаете, нужны ли перемены в этой
сфере или нет?(в % от опрошенных по группам, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель»)
35
53
84
Путин - Ядро Путин - Периферия Не Путин
43
45
66
65
30
1 4
Нашему государству нужны коренные перемены в социально-экономической сфереПеремены в социально-экономической сфере нужны, но они должны быть только по отдельным направлениямПеремены не нужныЗатрудняюсь ответить
А как Вы считаете, нужны ли перемены в политической сфере, в сфере управления государством?
Нужны коренные перемены в политической сфере, в сфере
управления государством
Перемены в политической сфере, в сфере управления
государством нужны, но они должны быть только по
отдельным направлениям
Перемены не нужны Затрудняюсь ответить
26
52
13 10
3844
9 9
64
28
2 6
Ядро Периферия Не Путин
20
УГРОЗЫ ПУТИНСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ
12
14
31
21
22
Путин - Ядро Группа плебисцитарного выбора В.ПутинаГруппа фокусированного выбора В.ПутинаГруппа случайного выбора В. ПутинаНе Путин
Структура групп электоральной поддержки В.Путина
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель»)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
22
8
7
7
8
9
10
17
12
Структура групп интенсивности поддержки В.Путина
(в % от опрошенных, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель»)
модель электорального выбора
интенсивность электорального выбора
37%
21
УГРОЗЫ ПУТИНСКОМУ БОЛЬШИНСТВУ
РИСК НЕВЫПОЛНЕНИЯ ВЛАСТЬЮ ПРЕДВЫБОРНЫХ ОБЕЩАНИЙ
За время нахождения Владимира Путина у власти, оправдались ли ваши надежды, связанные с ним, или нет?
(в % от опрошенных, всероссийские репрезентативные опросы ВЦИОМ )
9
43
20
8
10 9
2003 г.
12
4717
6
10 9
2006 г.
13
4514
3
14 11
2008 г.4
37
22
15
14 8
2011 г.
Определенно да Скорее даСкорее нет Определенно нетНе было таких надежд Затрудняюсь ответить
Все опрошенные
«Единая Россия»«Справедливая Россия»
ЛДПРКПРФ
Непарламентские партии
18–24 года25–34 года35–44 года45–59 лет
60 лет и старше
4
65
22
44533
37
5938
241621
374039
3636
22
1323
2932
31
172327
2122
15
323
232926
710
102220
14
118
1516
10
25161211
11
8
95
75
12
107878
2011 г.
Разочарование от работы В.Путина стало усиливаться с 2008 года. В 2011 г. каждый третий (37%) заявил, что В.Путин оправдал их надежд.
Чаще о разочаровании заявляют сторонники ЛДПР, КПРФ, непарламетских партий. Но и среди сторонников «Единой России» у 16% надежды на В.Путина не подтвердились.
23
Как Вы считаете, затронет ли «вторая волна» экономического кризиса Россию? (в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный
опрос ВЦИОМ, июнь 2012 г.)
42
34
24
Да, затронет Нет, не затронетЗатрудняюсь ответить
Каким образом, по Вашему мнению, «вторая волна» экономического кризиса повлияет на
ситуацию в России? (в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос
ВЦИОМ, июнь 2012 г.)
46
33
22
Кризис, скорее всего, будет масштабным и тяжелым, затронет почти все слои населенияКризис, скорее всего, пройдет достаточно легко и безболезненно, затронет лишь узкие группы населенияЗатрудняюсь ответить
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И СОКРАЩЕНИЕ БЮДЖЕТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВЛАСТИ
24
НЕЛЕГЕНДИРОВАННЫЕ РЕФОРМЫ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ
Рост цен на товары первой необходимости, продукты
Введение полностью платного здравоохранения и образования
Безработица/массовые увольнения/ закрытие предприятий
Вторая волна экономического кризиса
Стихийные бедствия, чрезвычайные ситуации, катаклизмы
Террористические акты
Рост преступности (кражи, драки, убийства)
Девальвация рубля/обесценивание денег
Повышение пенсионного возраста
Гражданская война
40
30
28
25
24
23
20
20
20
11
Какие из событий, которые Вы считаете вероятными, вызывают лично у Вас наибольший страх?
(в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный опрос ВЦИОМ, март 2012 г.)
25
ПОКОЛЕНЧЕСКИЙ СДВИГ
динамика январь - март 2012
Возраст
18-24 года
25-34 года
35-44 года
45-59 лет
60 и старш
еЭто настоящий лидер, способный повести за собой людей -7 2 8 3 9Он знает жизнь, понимает нужды простых людей -7 -3 0 1 4Это опытный человек 6 2 8 2 1Поддерживаю его политику в отношении Чечни -5 -2 -3 1 1Это принципиальный человек -5 0 0 -6 1Это человек, который может навести порядок в стране -3 1 0 7 1Это честный, порядочный, бескорыстный человек -2 -4 -2 0 4Это внешне симпатичный человек -2 -9 -1 -3 -1Это человек, который обеспечивает стабильность в стране 2 6 6 9 9
Он пользуется уважением среди окружающих меня людей 2 -3 7 3 1
Это энергичный, решительный, волевой человек 2 -1 2 2 -2Это дальновидный человек -1 4 7 1 8Он способен к компромиссам, объединению различных политических сил
-1 1 2 1 2
Суммарный показатель -22 -5 35 21 37
Что лично Вас привлекает во Владимире Путине? (в % от опрошенных, соотношение данных, репрезентативный опрос ВЦИОМ, январь-март 2012 г., закрытый вопрос,
любое число ответов)
26
УГРОЗА ПОЯВЛЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ
Многие считают, что у Владимира Путина, баллотирующегося на пост президента,
сегодня нет альтернативы. А как считаете Вы? Кого Вы видите в качестве альтернативы
Путину на посту президента? (в % от опрошенных, открытый вопрос, любое число ответов,
репрезентативный опрос ВЦИОМ, январь 2012 г.)
Г.Зюганов
В.Жириновский
Д.Медведев
С.Миронов
М.Прохоров
Г.Явлинский
Никого, альтернативы Путину нет
Другое
Затрудняюсь ответить
13
9
9
7
5
1
40
1
21
49
38
13
Политика без ярких идей, но опытного, с заслугами
Политика пусть и без особого опыта и заслуг, но нового, перспективного
Затрудняюсь ответить
За какого из двух политиков с большей вероятностью Вы отдали бы свой голос?
(в % от опрошенных по группам, инициативный проект ВЦИОМ «Электоральная панель»)
27
ДЕФОРМАЦИЯ ПРОБЛЕМНОГО ПОЛЯ
Стремительная актуализация в публичном пространстве повестки дня конца 80-х- начала 90-х годов :
экологические проблемы;
вопросы межнациональных отношений;
вопросы территориальной целостности страны и существующих граниниц
28
ДАЛЬНЕЙШАЯ ДЕМОРАЛИЗАЦИЯ ВЛАСТИ
Что лично Вас привлекает во Владимире Путине? (в % от опрошенных, репрезентативные опросы ВЦИОМ, закрытый вопрос, любое число ответов)
Это энергичный, решительный, волевой человек
Это настоящий лидер, способный повести за собой людей
Это человек, который может навести порядок в стране
45
1220
42
11
22
43
17 20
56
38 3942
2520
41
24 20
41
2722
силовые качества
моральные качества
Это принципиальный человек Он знает жизнь, понимает нужды простых людей
Это честный, порядочный, бескорыстный человек
93
785 7
11 1116
2923
31
1812 1416
12 1113 11 10
способность обеспечения стабильности
Это человек, который обеспечива...
10 915
42
19 2027
1999 г.2000 г.2002 г.2007 г.IX.2011 г.I.2012 г.III. 2012 г.
29
НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО
Москва и Санкт-Петербург
более 1млн.
500–1млн.
100–500 тыс.
50–100 тыс.
до 50 тыс.
село, ПГТ
3
5
5
12
15
17
17
63
70
65
61
74
62
68
34
25
29
26
11
21
15
Путин Ядро Путин Периферия Не Путин
Распределение групп электоральной поддержки по типам населенных пунктов
(в % от опрошенных по каждому типу населенных пунктов)
Приведет к доминированию на отечественных потребительских рынках (прежде всего
продуктов питания) зарубежных товаров, и как следствие росту цен на них, сокращению
ассортимента
Приведет к резкому сокращению, а возможно, и полному уничтожению отечественной промышленности, наши предприятия не смогут конкурировать с зарубежными
Приведет к росту импорта (ввоза иностранных товаров), снижению объемов выпуска
отечественных товаров и как следствие росту безработицы, увольнениям сотрудников
отечественных производств
42
45
48
Вступление России в ВТО приведет к… (в % от опрошенных, всероссийский репрезентативный
опрос ВЦИОМ, август 2012 г.)
61% россиян ожидают хотя бы одно из негативных последствий вступления России в ВТО.