БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И...

1

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

МЕЖОТРАСЛЕВОЙ НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

VII Всероссийская научно-практическая конференция

Сборник статей

24-25 января 2019 г.

Пенза

2

УДК 657+336.2 ББК 65.052+67.99(2)2

Под общей редакцией доктора экон. наук, профессора Н.Н. Бондиной

Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложение: проблемы

и перспективы: сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. /МНИЦ ПГАУ. -Пенза: РИО ПГАУ, 2019. – 208 с.

В сборнике представлены результаты исследований ученых, посвя-

щенных проблемам организации учета, аудита и проведения анализа в ре-гионах России в современных условиях. Раскрыты основные аспекты ор-ганизации процедур внутреннего контроля, в системе управления контроля денежных средств, методы учета затрат и исчисления себестоимости про-дукции, проблемы и методические подходы к анализу финансового состо-яния, анализа финансовых результатов, эффективности использования собственного и заёмного капитала, денежных потоков, методические ас-пекты управленческого и финансового учета. Рассмотрены вопросы нало-гового контроля, особенности налогообложения в федеративной республи-ке Германия, налоговых систем России и стран Европы. Материалы сбор-ника могут быть полезны для преподавателей, аспирантов и студентов, для практикующих бухгалтеров, менеджеров и руководителей организаций АПК.

The collection presents the results of research scientists on the problems of accounting, auditing and analysis in the regions of Russia in modern conditions. The main aspects of the organization of internal control procedures in the con-trol system of cash, methods of cost accounting and calculation of cost of pro-duction, problems and methodological approaches to the analysis of financial condition, analysis of financial results, efficiency of use of equity and debt capi-tal, cash flows, methodological aspects of management and financial accounting. The questions of tax control, especially taxation in the Federal Republic of Germany, the tax systems of Russia and Europe. The materials of the collection can be useful for teachers, graduate students and students, for practicing ac-countants, managers and managers of agricultural organizations.

ISBN 978-5-94338 -961-0 © МНИЦ ПГАУ, 2019

3

УДК 631.16:338.5 МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ

ПРОДУКЦИИ ПТИЦЕВОДСТВА Н.Н. Бондина

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, г. Пенза, Россия

Автор в своей статье предложил использовать методику целевой себе-стоимости, нормативный метод который позволяет выявить резервы сни-жения затрат. В целях контроля и проверки для оценки себестоимости предложен управленческий отчет о затратах и себестоимости продукции птицеводства.

Ключевые слова: учет, затраты, себестоимость, нормативный метод. В современных условиях в организациях птицеводства ведется раз-

дельный учет затрат по содержанию взрослого стада и молодняка птицы, который не позволяет оценивать и контролировать затраты по видам про-дукции организации с учетом совершенствования технологического про-цесса производства.

В птицеводстве производство продукции характеризуется использо-ванием биологических активов и ограниченной номенклатурой выпускае-мой продукции, поэтому целесообразно использовать систему достижения целевой себестоимости, которая направлена на снижение затрат на произ-водство по центрам ответственности и предусматривает внесение измене-ний и постепенное совершенствование процессов на этапе производства продукции. В соответствии с данной системой, процесс формирования и управления затратами на производство в птицеводстве можно представить в виде схемы (рисунок 1).

Идея системы целевого управления затратами таргет – костинг заклю-чается в том, что определение себестоимости будущей продукции начина-ется именно с установления цены на нее, поскольку для успешного бизнеса продукцию предприятия нужно продавать по цене, не превышающей ры-ночную.

Система целевой себестоимости - это система управления, направлен-ная на снижение затрат производимой или планируемой к производству

4

продукции, а также система контроля издержек и калькулирования себе-стоимости с учетом фактического спроса потребителей и общей ситуации на рынке.

Для определения целевой себестоимости продукции АПК величина прибыли, которую хочет получить сельскохозяйственное предприятие, вы-читается из ожидаемой рыночной цены. Далее все участники производ-ственного процесса - от менеджера до простого рабочего - трудятся над тем, чтобы спроектировать и изготовить изделие, соответствующее целе-вой себестоимости.

Весь производственный процесс начиная с замысла нового продукта приобретает инновационный характер, не выходя за рамки заранее уста-новленных затратных ограничений.

Рисунок 1 –Процесс формирования и управления затратами

на производство продукции птицеводства с использованием системы целевого калькулирования затрат

Для обеспечения конкурентоспособности российских организаций

необходима релевантная информация о результатах деятельности эконо-мических субъектов в целях создания действенной системы управления доходами и расходами. Информация о расходах может быть получена с помощью инструментов управленческого учета, одним из которых являет-

Определение целевой прибыли

Определение целевой цены продукции

Определение целевой себестоимости

Сравнение целевой себестоимости с планируемой себестоимостью

Целевая себестоимость ниже планируемой себестоимости

Целевая себестоимость выше планируемой себестоимости

Отказ от производ-ства, т.к. отсутствуют

способы корректи-ровки себестоимости

Определение способов снижения затрат до уровня целевых на этапе производ-ства (выявление резервов

сокращения затрат)

Корректировка целе-вой себестоимости до

планируемой

5

ся нормативный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, применение которого особенно эффективно на этапе контроля затрат, так как он позволяет рассчитать полную себестоимость произве-денной продукции.

Нормативный метод основывается на наличии норм потребления ре-сурсов, отражения фактических затрат с подразделением их на затраты по нормам и отклонения. Нормативный метод является эффективным ин-струментом планирования, оперативного контроля, принятия управленче-ских решений и анализа. Действенность нормативного метода проявляется в том, что он предполагает своевременное вмешательство в формирование производственных затрат, строгое соблюдение технико-технологической и производственной дисциплины. Данный метод выступает активным сред-ством ресурсосбережения и дает возможность выявить как внешние, так и внутрипроизводственные резервы снижения затрат.

Нормативный метод учета затрат характеризуется тем, что предприя-тие по каждому изделию составляет предварительную калькуляцию, рас-считанную по действующим на начало месяца нормам расхода материалов и трудовых затрат.

При этом под нормами расхода понимают научно обоснованный, ко-личественный и стоимостной расход ресурсов, необходимый для получе-ния единицы продукции установленного качества в предполагаемых усло-виях производства.

Данный метод обладает рядом преимуществ. Он позволяет планиро-вать потребность в материалах и других ресурсах, контролировать произ-водственный процесс путем выявления отклонений, устанавливать винов-ников причин возникших отклонений. Одним из главных недостатков ме-тода выступает трудоемкость, поэтому существуют различные модифика-ции метода (полный и неполный вариант учета нормативных затрат). Сложности могут возникнуть при установлении норм в части обоснован-ности их значений.

На этапе контроля и проверки для оценки себестоимости продукции предложен «Управленческий отчет о затратах и себестоимости продук-ции», информация о затратах формируется по каждому переделу, что поз-воляет проанализировать влияние статей затрат, которые оказали наибольшее влияние на формирование стоимости продукции каждого пе-редела. Отчет является основой для расчета себестоимости.

На основе хозяйственных операций представлен разработанный для управленческих целей «Управленческий отчет о затратах и себестоимости яиц».

Нормативный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции – это эффективный инструмент управленческого учета, позво-ляющий осуществлять функции планирования и контролдя затрат на всех стадиях технологического процесса, а также принимать эффективные эко-номические решения по управлению затратами.

6

Управленческий отчет о затратах и себестоимости продукции Номер документа Дата Организация: ООО------------------------ 3 10.03.2018 Утверждаю: ___________________

Счета

Наименование переделов

10 02 70 69 28 25 26 Всего (Дебет сч.20)

10 «Отходы производства» ИТОГО Выход про-

дукции Себестоимость

обработки 1 тыс.шт. яиц, руб.

Приемка, дезинфекция и хранение яйца 120683 470 108 24 15 657 709 122666 (41) 122625 32103 3819,74

Упаковка на отгрузку 112580 520 127 28 5 649 687 114596 (30) 114566 31287 3661,78 ИТОГО 2333263 99 235 52 20 1306 1396 237262 (71) 237191 31287 7581,14

Предложенный управленческий отчет о затратах и себестоимости

продукции может быть использован для анализа затрат по местам возник-новения, калькуляционным статьям, элементам затрат, видам продукции в разрезе плановых и фактических значений, что в свою очередь позволит иметь своевременную и объективную информацию для принятия управ-ленческих решений.

Список использованыых источников. 1. Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и анализа в совре-

менных условиях: монография / Под. общ. ред. Н.Н. Бондиной. -Пенза: РИО ПГСХА, 2018. - 222 с.

2. Бондина, Н.Н. Эффективность использования производственного потен-циала в сельскохозяйственных организациях: монография / Н. Н. Бондина, И.А. Бондин, Н.С. Баширова. -Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 206 с.

3. Бондин И.А. Организация системы бюджетирования в птицеводстве / И.А. Бондин, Н.Н. Бондина, О.В. Лаврина // Бухучет в сельском хозяйстве. - 2014. - №11. – С. 52-61

4. Бондин, И.А. Управление издержками производства как фактор результата финансово-хозяйственной деятельности / И.А. Бондин // Нива Поволжья. – 2010. - №3. – С. 86-90

5. Будасова, В.А. Практическое использование системы целевой себестоимо-сти в птицеводстве (таргет-костинг) /В.А. Будасова // Бухгалтерский учет в сель-ском хозяйстве. - 2012. - №6. - С 32-38

METHODS OF COST ACCOUNTING AND CALCULATION OF COST OF PRODUCTION OF POULTRY FARMING

N.N. Bondina FSBEI HE Penza state agrarian university.

Penza, Russia The author in his article proposed to use the method of target cost, the regu-

latory method that allows you to identify reserves to reduce costs. For the pur-pose of monitoring and verification, a management report on the costs and costs of poultry products has been proposed for costing.

Keywords: accounting, costs, cost, regulatory method.

7

УДК 658.5(075.8) ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ

ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В.М. Аносов, В.В. Шевцова Белорусский государственный экономический университет,

г. Минск, Республика Беларусь В статье предложены некоторые меры, направленные на повышение

эффективности управления прибылью торговых организаций Ключевые слова: прибыль, торговые организации, факторы, влияю-

щие на прибыль торговых организаций. Принято считать, что торговля является одним из локомотивов разви-

тия современной экономики. Такое утверждение соответствует действи-тельности, поскольку в структуре ВВП практически любого современного государства роль торговли весьма существенна. Например, в 2017 году в структуре ВВП Республики Беларусь по видам экономической деятельно-сти доля оптовой и розничной торговли составила 9.7% [1 c.231]. Оборачи-ваемость средств, вкладываемых в активы торговых организаций, в не-сколько раз превышает аналогичные показатели в промышленности, стро-ительстве, транспорте. В отрасли создаются условия для опережающего роста доходов и прибыли – основы экономического роста и развития орга-низаций, материального поощрения, обеспечения стабильных платежей в бюджет.

Однако потенциальные возможности динамичного развития органи-заций отрасли реализуются не в полной мере. В частности, за январь-сентябрь 2018 года сложилась опережающая динамика себестоимости реа-лизованной организациями оптовой и розничной торговли продукции (темп роста – 118,8%) относительно выручки от реализации (темп роста 118,4%). Рентабельность реализованной продукции организаций торговли и общественного питания за обозначенный период составила 3,4%, в то время как уровень данного показателя в среднем по организациям страны достигал 9,5%. За январь-октябрь 2017 года 17,8% организаций оптовой и розничной торговли функционировали с убытками[1]. По причине низкой доходности, в ряде случаев убытков, конкуренции крупных торговых сетей часть мелких и средних организаций торговли вынуждена свертывать биз-нес, искать деловые локации с более низкой арендной платой.

Таким образом, поиск путей и резервов увеличения прибыли торговых организаций представляет не только научный, но и практический интерес.

Известно, что эффективность управления любым объектом или орга-низацией определяется на этапе анализа. Как правило, на данном этапе да-ется оценка уровня достигнутых показателей, определяются факторы и за-кономерности развития. В дальнейшем полученные результаты использу-

8

ются при планировании соответствующих показателей на перспективный период. Это правило касается и управления прибылью в торговле.

Не смотря на применение современных программных средств и новых методов управления прибылью торговых организаций, уровень решения вышеупомянутых задач остается низким, особенности, когда речь идет о мелких и средних организациях.

По мнению специалистов, реальные результаты в части формирования прибыли практически никогда не совпадают с запланированными. Степень расхождения плановых показателей и фактических результатов, склады-вающихся в ходе осуществления производственно-хозяйственной деятель-ности, как правило, не превышает 10-15%. Вместе с тем, принято считать, что достижение желаемого результата, в том числе и перспектив развития и совершенствования бизнеса, определяется правильной постановкой цели и задач, стоящих перед организацией, которая осуществляется в ходе со-ставления планов.

При планировании таких показателей производственно-хозяйственной деятельности как выручка от реализации (товарооборот), расходы, при-быль, рентабельность при любых методических подходах и технологиях управления аналитик опирается на имеющиеся закономерности и тенден-ции развития, то есть оперирует уже сложившейся фактологической базой. В то же время, процесс планирования не может ограничиваться исключи-тельно копированием прошлого. Выживание в условиях конкуренции не-возможно без достижения новых горизонтов – главной цели стратегиче-ского планирования. В этом случае организация управления показателями производственно-хозяйственной деятельности требует включения допол-нительного звена - разрабатываемой организацией финансовой политики.

В свою очередь, формирование и реализация финансовой политики предполагает осуществление мониторинга складывающейся ситуации, вы-явление проблемных вопросов, разработки плана мероприятий со сроками выполнения и ответственными. При этом превращение целей финансовой политики в реальность невозможно без осуществления систематического контроля за выполнением каждого из этапов, содержащихся в проекте, сравнения факта и запланированного, оперативного реагирования на воз-никшее отставание.

В качестве одного из решающих условий успешного решения пере-численных задач, по-нашему мнению, выступает знание и количественная оценка факторов, определяющих изменения прибыли торговых организа-ций. К таким факторам относятся объем, структура и динамика товарообо-рота, величина и динамика расходов на реализацию товара (издержки об-ращения), налоги, величина и соотношение постоянных и переменных за-трат и т.д. В настоящее время на малых и средних организациях торговли аналитический этап управления прибылью ограничивается констатацией уровней отдельных показателей (товарооборот, величина торговой надбав-

9

ки, общая прибыль до налогообложения, чистая прибыль), что затрудняет полноценное решение задач управления прибылью на этапе планирования.

Традиционно для планирования прибыли и выявления факторов, ее определяющих используются метод прямого счета, аналитический метод, метод планирования прибыли на основе среднего уровня рентабельности товарооборота. Они получили наибольшее распространение в практике управления финансами торговых организаций и позволяют достичь про-гнозных значений достаточно приближенных к фактическим.

Отметим, что выбор любого сценария планирования прибыли требует разработки мероприятий, необходимых для достижения намечаемых пока-зателей, учета тенденций изменения исследуемых показателей, а также включения новых технико-экономических характеристик.

Ранее отмечалось, что объемы и динамика товарооборота играют определяющую роль в формировании и изменении размера прибыли в тор-говле.

Тем не менее, планирование товарооборота, как правило, базируется на показателях, сложившихся в предшествующем периоде без учета тен-денций его изменения.

На наш взгляд, для повышения эффективности управления финансами торговых организаций следует применить современные методы регулиро-вания материальных потоков, например, совмещенный анализ ABC-XYZ. Он позволяет при планировании товарооборота сделать акцент на ассор-тиментных группах, которые определяют его величину и периодичность по принципу Парето, заключив по этим позициям договора, сводя к мини-муму коммерческие риски. Использование совмещенного АВС и XYZ-анализов позволяет достичь следующих преимуществ: рост эффективности системы управления товарными ресурсами; повышение доли высокопри-быльных товаров без нарушения принципов ассортиментной политики; выявление ключевых товаров и причин, влияющих на количество товаров, хранящихся на складе; перераспределение трудовых усилий персонала в зависимости от квалификации и имеющегося опыта. Результаты такого анализа можно использовать для оптимизации ассортимента, оценки рен-табельности товарных групп, качества логистики, оценки клиентов торго-вой организации. В конечном итоге результатом станет увеличение ее при-были.

Перечисленные меры по устранению имеющихся противоречий и по-вышению эффективности управления производственно-хозяйственной де-ятельностью торговых организаций в большей мере предназначены для осуществления текущего финансового планирования и не вполне могут быть реализованы в стратегическом планировании. Для целей стратегиче-ского планирования могут быть использованы методы управления проек-тами, основанные на разбивке пути приближения к желаемой цели на не-сколько этапов, отрезков, каждый из которых направляется на достижение определенных целей, имеет свой бюджет ресурсов, лимиты времени и фи-

10

нансирования. В случае обнаружения отставания от установленных пара-метров предполагается разработка и осуществление мероприятий по наверстыванию упущенного.

При этом, в рамках установленных по этапу лимитов ресурсов и фи-нансирования, допускается и приветствуются параллельная отработка об-наруженных в ходе выполнения плана целей.

Реализация предлагаемых мероприятий в части управления прибылью торговых организаций позволит повысить качество управления их финан-сами и мобилизовать имеющиеся в отрасли резервы.

Список использованыых источников. 1. Статистический ежегодник Республики Беларусь,2018. [Электронный ре-

сурс] // Официальный сайт Национального статистического комитета Республики Беларусь. – Режим доступа: http://belstat.gov.by

ISSUES OF IMPROVING THE ADMINISTRATION OF TRADE

ORGANIZATIONS PROFITS V.M. Anosov, V.V. Shevtsova

Belarusian State Economic University, Minsk, Republic of Belarus

The article proposes some measures aimed at improving the efficiency of profit management for trade organizations.

Keywords: profit, trade organizations, factors affecting the profit of trade organizations.

УДК 657

ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОТРАЖЕНИЯ

В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ Л.С. Артемова, О.В. Лаврина


Рассмотрены особенности образования дебиторской задолженности, отдельные аспекты ее классификации. Для отражения реальной величины дебиторской задолженности в бухгалтерской отчетности организации при-веден порядок формирования резерва по сомнительным долгам.

Ключевые слова: дебиторская задолженность, сомнительная задол-женность, безнадежная задолженность, резерв по сомнительным долгам, бухгалтерская отчетность

Состояние дебиторской задолженности, ее размер и качество оказы-

вают большое влияние на финансовое состояние хозяйствующих субъек-

11

тов. В условиях нестабильной рыночной экономики риск неоплаты или не-своевременной оплаты счетов увеличивается, это приводит к появлению дебиторской задолженности. Часть этой задолженности в процессе финан-сово - хозяйственной деятельности неизбежна и должна находится в рам-ках допустимых значений.

Образование дебиторской задолженности как объекта бухгалтерского учета организации, как правило, является следствием применения допуще-ния временной определенности фактов хозяйственной деятельности, кото-рое предопределяет обязанность организации отражать хозяйственные операции в бухгалтерском учете в периоде их фактического совершения, а не оплаты. Дебиторская задолженность может также являться следствием авансового или излишнего перечисления денежных средств в пользу дру-гого лица.

В современных условиях при отражении дебиторской задолженности в бухгалтерском учете следует учитывать три основных аспекта, состав-ляющих содержание данной учетной категории:

- во-первых, дебиторская задолженность – это часть продукции, про-данной покупателям, но еще не оплаченной;

- во-вторых, дебиторская задолженность является одним из элементов оборотных активов, финансируемых за счет собственных либо заемных средств;

- в-третьих, дебиторская задолженность выступает средством погаше-ния кредиторской задолженности [4].

Выделяют различные виды дебиторской задолженности. Особое зна-чение имеет классификация по критерию просроченности платежа, соглас-но которому выделяют:

- плановую дебиторскую задолженность, по которой сроки погашения еще не наступили;

- просроченную дебиторскую задолженность, которая представляет собой задолженность за товары, работы, услуги, не оплаченные в установ-ленный договором срок.

В свою очередь просроченные долги также можно разделить на от-дельные виды. Критерием в этой случае будет вероятность их погашения, то есть непосредственного поступления денежных средств. Исходя из это-го, просроченную дебиторскую задолженность можно классифицировать на сомнительную и безнадежную.

Сомнительная задолженность - возникает в тех случаях, когда органи-зация не уверена в ее погашении в течение оговоренного времени. Задол-женность относят к сомнительной, если финансового состояние дебитора становится неудовлетворительным. Однако вероятность получить платеж все же существует. В соответствии с п. 1 ст. 266 Налогового кодекса РФ «сомнительным долгом признается любая задолженность перед налогопла-тельщиком, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг, в случае, если эта задолженность не погашена в сроки,

12

установленные договором, и не обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией» [1].

По истечении срока исковой давности сомнительная дебиторская за-долженность переходит в категорию безнадежной задолженности (не ре-альной к взысканию).

Наличие дебиторской задолженности в балансе и отнесение ее к наиболее ликвидным активам не гарантирует получение денежных средств со стороны дебиторов. В связи с этим дебиторская задолженность, как объект бухгалтерского учета, требует особого внимания с точки зрения принципа осмотрительности: ее показатель, отражаемый в бухгалтерской отчетности, должен соответствовать действительности. Для того чтобы данные бухгалтерской отчетности были достоверными, активы и обяза-тельства организации подлежат корректировке с учетом оценочных значе-ний. В отношении дебиторской задолженности оценочным значением яв-ляется резерв по сомнительным долгам, то есть в балансе сумма дебитор-ской задолженности отражается за вычетом созданного резерва [5].

В целях налогового учета организации могут создавать резервы со-мнительных долгов по расчетам с другими организациями и гражданами за продукцию, товары, работы и услуги с отнесением сумм резервов на фи-нансовые результаты организации. Формирование резервов по сомнитель-ным долгам должно быть предусмотрено учетной политикой организации.

Суммы отчислений в резервы включаются в состав внереализацион-ных расходов на последнее число отчетного (налогового) периода. Сумма создаваемого резерва по сомнительным долгам, исчисленного по итогам налогового периода, не может превышать 10% от выручки за налоговый период. При исчислении резерва в течение налогового периода по итогам отчетных периодов его сумма не может превышать большую из величин - 10% от выручки за предыдущий налоговый период или 10% от выручки за текущий отчетный период.

В отличии от налогового учета создание резервов по сомнительным долгам в бухгалтерском учете является не элементом учетной политики, а обязанностью организации в случае наличия в составе дебиторской задол-женности сомнительных долгов [6].

В бухгалтерском учете резервы сомнительных долгов создаются в от-ношении всей дебиторской задолженности, независимо от оснований ее возникновения. Жестких правил определения суммы отчислений в резерв нет. Максимальная сумма резерва также ничем не ограничена. Резерв фор-мируется за счет отчислений в него сумм сомнительных долгов, выявлен-ных в ходе инвентаризации расчетов. Величина отчислений в резерв опре-деляется исходя из оценки платежеспособности должника и степени веро-ятности погашения им долга.

В регистрах бухгалтерского учета резерв должен быть сформирован по каждой сомнительной задолженности. Следовательно, и списывается каждая конкретная задолженность за счет «своего» резерва. Если какая-то

13

конкретная дебиторская задолженность не была признана сомнительной, то резерв по ней и не создавался. Поэтому при признании ее безнадежной она подлежит списанию на расходы, а не за счет других резервов [3].

Учет резервов по сомнительным долгам ведется на пассивном счете 63 «Резервы по сомнительным долгам».

Аналитический учет по счету 63 ведется по каждому созданному ре-зерву.

На сумму созданного резерва в учете делается запись: Дебет 91 «Прочие доходы и расходы» Кредит 63 «Резервы по сомнительным долгам» Резерв по сомнительным долгам может быть использован организаци-

ей лишь на покрытие убытков от безнадежных долгов. Списание непога-шенной задолженности, нереальной для взыскания, за счет созданного ре-зерва отражается записью:

Дебет 63 «Резервы по сомнительным долгам» Кредит 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» и др. [6] Суммы дебиторской задолженности, по которым истек срок исковой

давности, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распо-ряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации.

Для целей бухгалтерского учета суммы дебиторской задолженности, списанные в связи с истечением срока исковой давности, относятся к про-чим расходам.

В соответствии с ПБУ 10/99 дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности, включается в расходы организации в сумме, в которой эта задолженность отражена в бухгалтерском учете организации.

Списание дебиторской задолженности отражается в учете записями: Дебет 91 «Прочие доходы и расходы» субсчет 91-2 «Прочие расходы» Кредит 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» или 76 «Расчеты

с разными дебиторами и кредиторами». Все организации обязаны создавать резерв по сомнительным долгам в

бухгалтерском учете и относить суммы резерва на финансовые результаты. Это соответствует требованиям Положения по бухгалтерскому учету «Из-менения оценочных значений» (ПБУ 21/2008), утвержденного приказом Минфина России от 06.10.2008 г. № 106н [2]. Отказ от создания в бухгал-терском учете резерва по сомнительным долгам может быть квалифициро-ван как грубое нарушение правил учета доходов и расходов.

Благодаря созданию резерва по сомнительным долгам исключается завышение величины активов, а пользователи бухгалтерской отчетности видят реальную величину дебиторской задолженности и, соответственно, могут адекватно оценить финансовое состояние организации. Если органи-зация заранее оценила реальность и надежность погашения такой задол-

14

женности и зарезервировала суммы под ее списание, то последствия могут не сказаться на ритмичности функционирования предприятия и его плате-жеспособности.

Список использованыых источников. 1. Налоговый кодекс РФ (части первая, вторая). 2. Положение по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений»

(ПБУ 21/2008): Приказ Минфина России от 06.10.2008 № 106н. 3. Верещагин С.А. Резервы по сомнительным долгам / С.А. Верещагин //

Бухгалтерский учет. – 2017. - №8. – С. 23-30. 4. Коровина Л.Н. К вопросу о дебиторской и кредиторской задолженности /

Л.Н. Коровина, С.Н. Кобякова //Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - № 7. – С. 78-82.

5. Лаврина О.В. Формирование резерва по сомнительным долгам: бухгалтер-ский и налоговый аспект/ О.В. Лаврина // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГАУ. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – С.61-66

6. Павлова И.В. Дебиторская и кредиторская задолженность организации: учет и анализ/ И.В. Павлова // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, ауди-та и анализа в современных условиях: монография (научное издание) / Под. общ. ред. Н.Н. Бондиной. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – 184 c.

ACCOUNT RECEIVABILITY OF THE ORGANIZATION: ACTUAL

QUESTIONS OF FORMATION AND REFLECTION IN ACCOUNTING REPORTING

L.S. Artemova, O.V. Lavrina FSBEI HE Penza state agrarian university.

Penza, Russia The features of the formation of receivables, certain aspects of its classifi-

cation are considered. To reflect the real value of receivables in the financial statements of the organization, the procedure for creating a reserve for doubtful debts.

Keywords: accounts receivable, doubtful debts, bad debts, allowance for doubtful debts, financial statements

УДК 657.6

АУДИТОРСКИЙ РЫНОК НА ГРАНИ КАРДИНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ Я.А. Барбашева

ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» г. Екатеринбург, Россия

Негативные деформации, произошедшие за последнее время на рынке аудиторских услуг, оказались настолько критичными, что потребовали

15

вмешательства государства. На рассмотрение в Государственную Думу неожиданное решение вынес ЦБ РФ, предложив не только внести карди-нальные изменения, но и сменить регулятор на аудиторском рынке.

Ключевые слова: аудит, аудиторские услуги, Банк России, реформа Аудиторская отрасль до сих пор встревожена грядущими изменения-

ми законодательства в связи с инициированной в 2017 году Банком России реформой. И несмотря на то, что законопроект ещё находится на стадии доработки, эксперты очень критично относятся как к факту наличия ре-формы, так и к изменениям, выдвигаемым Центробанком, делясь на два противоположных лагеря. Далеко не всё профессиональное сообщество признаёт необходимость проведения кардинальной реформы. Аудиторский рынок переживает кризис, вызванный не только мировым коллапсом, но и законодательными требованиями, уже не отвечающими современной рос-сийской экономике, а также негативными тенденциями, что развиваются у аудируемых организаций относительно необходимости аудиторских обяза-тельных проверок и их качества. Услуги ненадлежащего качества, недоб-росовестность аудиторских организаций, демпинг цен, падение престижа профессии и, как следствие, снижение востребованности аудиторских услуг и отсутствие доверия к результатам аудита со стороны внешних пользователей, эти явления, происходящие на протяжении последних лет в отрасли, требует государственного вмешательства.

С 2008 года регулятором на рынке аудита является Минфин РФ, надзорным органом, осуществляющим внешний контроль качества работы аудиторов – Федеральное казначейство РФ. При вступлении нового закона в силу роль Минфина и Федерального казначейства возьмет на себя Банк России. Такая инициатива Центрального банка выглядит несколько непо-нятно. Особенно в связи с и без того огромным списком его обязанностей. В этой ситуации очень сложно оценить какие же реальные основания и плюсы кроются в перемене, однако спорные моменты и некоторые недо-статки видны уже сейчас.

Надзор предлагается возложить на организацию, которая имеет уни-кальную (и нигде не закреплённую) организационно-правовую форму, ко-торая ведет предпринимательскую деятельность, получает прибыль, явля-ется учредителем крупнейшего коммерческого банка, ведёт надзор прак-тически за всеми финансовыми институтами, осуществляет нормативное регулирование в области бухгалтерского учета и других сферах финансо-вой деятельности. Конфликт интересов признаёт даже сам будущий регу-лятор. Организационно-правовая форма ЦБ РФ и несение им функций гос-ударственного органа, которым он при этом не является, это отдельная те-ма для дискуссий. Проблема заключается также в том, что Банк является аудируемым лицом, аудиторская проверка надзорного органа приведет к возникновению конфликта интересов аудитора и аудируемого лица, нару-шению принципа независимости.

16

Большие волнения у экономического сообщества вызывают и меры, которые Центральный банк планирует осуществить, взяв отрасль под кон-троль. Оно касается сужения круга организаций, подлежащих обязатель-ным аудиторским проверкам, путем повышения критериев обязательного аудита в отношении выручки и стоимости активов организаций. Многие специалисты не видят рациональных причин для подобной меры в услови-ях значительно упавшего спроса в аудиторских услугах. Иной вариант – это расширение области аудируемых лиц вплоть до охвата деятельности всех экономических субъектов. Таким образом, государство будет осве-домлено обо всех субъектах экономических отношений. Однако, данная мера в настоящее время, по моему мнению, не принесёт положительных результатов. Недобросовестность аудиторских организаций, некачествен-ные услуги, демпинг цен привели к снижению востребованности аудитор-ских услуг и стали результатом отсутствия потребности организаций в подтверждении достоверности своей отчётности. Привлечение аудитор-ской компании обусловлено необходимостью внешнего финансирования бизнеса путём привлечения инвесторов и кредиторов. Значительное коли-чество предприятий уклоняется от проведения обязательных аудиторских проверок. Они не заинтересованы во внешнем финансировании, следова-тельно, не желают тратить большие суммы за услугу, которая им не нужна, но заключение специалиста требуется в связи с наличием критериев обяза-тельного аудита. В связи с этим пересмотр критериев обязательного аудита является закономерной необходимостью. Спрос на дешёвую услугу поро-дил и аудиторов, которые готовы производить поверхностные низкокаче-ственные проверки, вручая предпринимателю положительное заключение.

Ситуация на аудиторском рынке сформировалась сложная и неодно-значная. Как бы дальше не развивались дискуссии, мы будем верить, что взятые на себя обязательства банк выполнит самым наилучшим образом и предпримет эффективные меры. Потому что при нынешней падающей ми-ровой экономике, Россия должна строить сильную национальную эконо-мику, чтобы мировые колебания и стрессы сказались на нас наименьшим образом.

Список использованыых источников. 1. Массарыгина В.Ф. О новом этапе развития аудиторской деятельности в

России http://www.отрасли-права.рф/article/24019 2. Турбанов А. В. Через смену регулятора - к реформе аудита https://

www.cbr.ru/ Content/Document/File/27801/turbanov_11_17.pdf 3. Мездриков Ю. В. Перспективы развития аудиторской деятельности в совре-

менных условиях рыночной экономики https://cyberleninka.ru/ article/n/ perspektivy -razvitiya-auditorskoy-deyatelnosti-v-sovremennyh-usloviyah-rynochnoy-ekonomiki

4. Глазкова Л. Реформа аудита: мелкий должен уйти https://www.pnp.ru/ economics/reforma-audita-melkiy-dolzhen-uyti.html

5. Горячева В. Реформа длиною в год https://www.audit-it.ru/articles/ audit/a105/950042.html

17

6. Авдеев Ю.Б. Российский аудит сделал решительный шаг вперёд https://www.audit -it.ru/articles/audit/a105/934383.html

AUDIT MARKET ON THE VERGE OF CARDINAL CHANGES

Y.A. Barbasheva Ural Federal University named after the first President of Russia Boris Yeltsin

Ekaterinburg, Russia Negative deformations which have lately occurred in the audit service mar-

ket turned out so critical that they required government intervention. The Central Bank of the Russian Federation made an unexpected decision for consideration in the State Duma, proposing not only to make radical transformations, but also to change the regulator in the audit market.

Keywords: audit, audit services, Bank of Russia, reform УДК 657.47.01

ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ Н.Г. Барышников


Статья посвящена вопросам организации внутреннего контроля, рас-смотрены особенности организации внутреннего контроля на предприяти-ях малого и среднего бизнеса.

Ключевые слова: Функции управления, контроль, организация внут-реннего контроля, учет, организационные регламенты, контрольные про-цедуры.

Вопросы создания систем внутреннего контроля в организациях стали

активно обсуждаться в профессиональном сообществе с момента вступле-ния в силу норм ст. 19 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»[1]. Несмотря на наличие публикаций по данной тематике, многие субъекты хозяйственной деятельности не в пол-ной мере понимают необходимость формирования системы внутреннего контроля и механизм его реализации. При этом в Законе № 402-ФЗ не го-ворится что такое внутренний контроль, как его организовать и в каком объеме должен проводиться.

В большом экономическом словаре приводится следующее определе-ние: «Контроль [фр. controle] – система наблюдений и проверки соответ-ствия процесса функционирования управляемого объекта принятым управленческим решениям, выявление результатов управленческих воз-действий на управляемый объект» c. [1, c. 421]. Понятие « контроль» мож-но рассматривать в трех основных аспектах: как функцию управления или

18

элемент управления экономикой; как целенаправленную деятельность; как систему органов, осуществляющих контроль в области экономики. Но при этом необходимо учитывать, что эти три стороны контроля представляют единое целое.

Регули-рование

Планирование

Анализ

Органи-зация

Учет

Контроль

Рисунок - Взаимосвязь контроля с другими элементами управления Контроль – это общая функция управления. В конкретной системе

управления он выступает как элемент этой системы. В системе управления экономикой контроль– это элемент экономического управления. Его взаи-мосвязь с другими элементами управления экономикой, а также с управле-нием в целом может быть представлена в следующем виде (рис. 1) [ 2].

Поэтому организацию внутреннего контроля на предприятие не сле-дует сводить, только к формированию специализированных служб пред-приятий (службы внутреннего контроля или внутреннего аудита) или вы-делению должностного лица для выполнения процедур внутреннего кон-троля.

Ни один бизнес не может существовать абсолютно бесконтрольно. В том или ином виде внутренний контроль был, есть и будет, даже если в ор-ганизации нет обособленного структурного подразделения (должностного лица) по контролю. Общее руководство и контроль лежат на руководителе, в должностных инструкциях специалистов руководителей структурных подразделений организаций прописано, кто и за что отвечает, внутренними положениями и учетной политикой определен порядок документооборота. В тоже время, появление в Законе о бухучете нормы о внутреннем контро-ле являются очень значимым нововведением данного законодательного ак-та - свидетельствует о необходимости качественного похода к организации внутреннего контроля.

19

В Информации Минфина России №ПЗ-11/2013 «Организация и осу-ществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершае-мых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и состав-ления бухгалтерской (финансовой) отчетности» приведены основные принципы организации внутреннего контроля:

- внутренний контроль должен осуществляться на всех уровнях управления экономическим субъектом, во всех его подразделениях;

- в осуществлении внутреннего контроля должен участвовать весь персонал экономического субъекта в соответствии с его полномочиями и функциями;

- полезность внутреннего контроля должна быть сопоставима с затра-тами на его организацию и осуществление.

Последний принцип особенно важен для многих организаций. Круп-ные компании могут позволить себе иметь в своем составе соответствую-щие службы и подразделения внутреннего контроля. Но субъектам малого и среднего бизнеса, организовать и содержать отдельное структурное под-разделение или должностное лицо для выполнения процедур внутреннего контроля, просто не под силу. Затраты на организацию такого внутреннего контроля могут превысить эффективность от его внедрения [3].

Поэтому субъектам малого и среднего бизнеса проще организовать внутренний контроль на основании данных бухгалтерского учета. На не-большом предприятии, с учетом особенностей конкретного хозяйствующе-го субъекта, можно ограничиться утверждением первичной документации, регистров, учетной политики, графиком документооборота, положением по внутреннему контролю.

Для того чтобы контрольные операции выполнялись в полном объеме и качественно, необходимо, чтобы в каждом предприятии действовали ор-ганизационные регламенты по контролю, определяющие:

- объекты контроля и исполнителей контрольных операций, - методы контроля и сроки выполнения контрольных операций. Изучение организационных регламентов, действующих в сельскохо-

зяйственных предприятиях, показало, что они есть не во всех хозяйствах, а там где они разработаны недостаточно полно отражается организация кон-трольной деятельности [4, 5] . В качестве регламентов можно использо-вать график документооборота, где по каждому первичному документу приведены учетные и контрольные позиции. В обязательном порядке при этом, применительно к утвержденному графику документооборота, следу-ет конкретизировать обязанности должностных лиц по объектам контроля и выполняемым ими контрольным операциям с указанием источников ин-формации и содержанием работ по контролю.

Список использованыых источников. 1. Большой экономический словарь / Под ред. АЛ изд., доп. - М.: Институт

новой экономики, 2004. - 1376 с.

20

2. Соловьев Г.А. Экономический контроль в системе управления. – М.: Фи-нансы и статистика, 1986. – 191 с.

3. Барышников Н.Г. Организация внутреннего контроля // Аудитор . 2019. №. 2. С. 22-27.

4. Барышников, Н. Г. Контроль горюче-смазочных материалов в сельхозор-ганизациях / Н.Г. Барышников, Д.А. Мурзин // Модели, системы, сети в экономи-ке, технике, природе и обществе. – 2018. – № 3 (27). – C. 5–11

5.Барышников Н.Г. Отражение затрат в управленческом учете // Междуна-родный сельскохозяйственный журнал, 2003, № 1. – С. 29-30

6. Киселев А.А. Организация контроля за затратами при коллективном под-ряде / А.А. Киселев, Н.Г. Барышников // Планирование и учет в сельскохозяй-ственных предприятиях. – 1987. – № 5. – С. 10-12

7. Самыгин Д.Ю. Стратегическое планирование аграрной экономики / Самы-гин Д.Ю., Н.Г. Барышников // Экономика сельского хозяйства России. – 2016. – № 8. С. 68 – 75.

INTERNAL CONTROL IN MANAGEMENT SYSTEM

N.G. Baryshnikov FSBEI HE Penza state agrarian university.

Penza, Russia The article is devoted to the issues of the organization of internal control,

the peculiarities of the organization of internal control at small and medium-sized enterprises are considered

Keywords: management functions, control, organization of internal con-trol, accounting, organizational regulations, control procedures.

УДК 336.226 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМ РОССИИ

И СТРАН ЕВРОПЫ А. Бобовкина

ФГБОУ ВО Пензенский государственный университет, Россия, Пенза

В рамках статьи анализируются налоговые системы трех стран Рос-сии, Франции и Германии рассматривается классификация налогов, а так-же производится статистический анализ доли налогов в бюджете стран.

Ключевые слова: налоговая система, прямые и косвенные налоги, консолидированный бюджет, федеральные налоги, региональные налоги, местные налоги.

Главным компонентом бюджета являются налоги. Разные страны ми-

ра выстраивают отличающиеся системы налогообложения. Отличается и сам перечень взимаемых налогов, порядок их сбора и распределения, нало-

21

говые ставки. Рассмотрим налоговые системы Франции и России и срав-ним их.

Национальная налоговая система Франции представляет собой, доста-точно, специфическую совокупность налогов и сборов. Французская си-стема налогообложения формировалась ни один десяток лет и вобрала в себя исторические и культурные особенности страны.

Во Франции действует двухуровневая система налогообложения – фе-дерального и муниципального уровня, по сравнению с Россией (рис.1), где в структуре, рассматриваемой системы добавляется еще один региональ-ный уровень (табл. 1).

Таблица 1 - Классификация налогов во Франции

Федеральные налоги

Налог на добавленную стоимость Подоходный налог с физических лиц

Акцизный сбор Налоги на операции с недвижимостью, ценны-ми бумагами и другим движимым имуществом

Налог на наследование Налог на заработную плату

Налог на прибыль предприятий

Местные налоги Земельный налог на застроенные участки

Земельный налог на незастроенные участки Профессиональный налог

Если сравнивать две системы по преобладанию налогов в государ-

ственном бюджете стран, то во Франции львиная доля среди косвенных налогов приходится на НДС, что обеспечивает значительный объем по-ступлений в государственный бюджет. Обычная ставка НДС установлена в размере 20%, но при этом установлен ряд товаров и услуг, в стоимость ко-торых не включаются надбавки, например, медицинские, образовательные услуги. Кроме налога на добавленную стоимость, налогообложение по-требления устанавливается через акцизы на такие категории товаров, как алкоголь, табак, предметы роскоши, игорный бизнес, драгоценные метал-лы и ювелирные изделия, телевизионную рекламу и т.д.

Из прямых налогов преобладают налоги на доходы и на прирост капи-тала (данный налог в 2015 году обеспечил 24% всех доходов федерального бюджета во Франции) (табл. 2).

Нельзя не отметить самую высокую долю в структуре налогов Фран-ции, которая приходится на взносы Фонду социального страхования – око-ло 37%, что является еще одной отличительной чертой между сравнивае-мыми странами. Так как в России страховые взносызачисляются в госу-дарственные внебюджетные фонды, а во Франции социальные отчисления входят в состав государственного бюджета. В России же преобладающим налогом в консолидированном бюджете является налог на добычу полез-ных ископаемых, где ставка зависит от вида добываемых полезных иско-паемых (табл. 3).

22

Таблица 2 - Структура налогов Франции за 2015 год [3]

Показатели Налоговые поступления в национальной валюте

(млн. евро) Доля налога

во Франции (%)

Налоги на доходы и на прирост капитала из них :

233 220 24

Налоги на личные доходы, прибыль от приобретения, прибыль от деятельности

187 302 19

Налоги на корпоративную прибыль предприятий от деятельности

45 919 5

Взносы в Фонд социального страхования 367 867 37 Подоходный налог с физических лиц 34 381 3 Налоги на имущество 88 812 9 Налоги на товары и услуги из них:

241 513 24

НДС 151 643 15 Другие налоги 26 341 3 Всего 992 133 100

Таблица 3 - Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей

в консолидированный бюджет РФза 2017 год [2]

Показатели консолидирован-

ный бюджет федеральный

бюджет консолидированные

бюджеты субъектов РФ млрд.руб. % млрд.руб. % млрд.руб. %

Всего 17343,2 100 9161,8 100 8181,5 100 из них: налог на прибыль организаций 3290,0 18,97 762,4 8,32 2527,6 30,89 налог на доходы физических лиц 3251,1 18,75 - 3251,1 39,74 налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) 3236,3 18,66 3236,3 35,32 -

акцизы по подакцизным товарам (продукции), производимым на тер-ритории РФ

1521,3 8,77 909,6 9,93 611,7 7,48

налоги на имущество 1250,3 7,21 - 1250,3 15,28 налоги, сборы и регулярные плате-жи за пользование природными ре-сурсами

4162,9 24 4090,3 44,65 72,6 0,89

из них налог на добычу полезных ископаемых 4130,4 23,82 4061,4 44,33 69,1 0,84

Акцизы также распространяются на алкогольную продукцию, табак,

спиртосодержащую продукцию, автомобильный бензин, дизельное топли-во и т.д. А игорный бизнес облагается налогом и относится к регионально-му уровню налогообложения, в отличие от Франции, где данный вид дея-тельности облагается акцизом и относится к федеральному налогу. Ставка НДС в 2018 году составляла 18%, что на 2% ниже, чем во Франции. Также, как и во Франции есть группы товаров исключения, к которым относят от-

23

дельные товары для детей, отдельные продовольственные товары, перио-дические печатные издания и книжную продукцию, образовательного ха-рактера, кроме того, отдельные медицинские препараты отечественного и зарубежного производства. Для всего перечисленного выше действует ставка НДС - 10%. В России и во Франции подоходным налогом облагают-ся доходы как резидентов, так и нерезидентов (лиц, пребывающих на тер-ритории страны более чем 183 дня). В Российской Федерации и Франции земельный налог относится к местным поимущественным налогам и взи-мается по факту владения или пользования. Налог на имущество физиче-ских лиц в России и налог на жилье во Франции также относятся к мест-ным налогам. Налогоплательщиками данных налогов, признаются физиче-ские лица, то есть собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки этих налогов прогрессивные и устанавливаются непосредственно местными органами власти.

Отличительными особенностями французской системы налогообло-жения является:

- социальная направленность – более 40% общей суммы обязательных платежей и налогов приходится на фонды социального назначения, что до-статочно высокий показатель не только по сравнению с Россией, так и со странами ЕЭС;

- преобладание доли косвенных налогов, то есть налогов на потребле-ние в общей сумме государственных доходов превышает доли прямых;

- налоговая политика, характеризующаяся децентрализованным ха-рактером, что проявляется прежде всего в расширении прав местных орга-нов самоуправления и носит иной характер сбора и распределения.

Налоговые системы Германии и России схожи, так как это два феде-ративных государства. Системы налогообложения здесь трехуровневые: в России это федеральный, региональный и местный бюджеты[1], в Герма-нии – федеральный, земельный (региональный) и общинный (местный) бюджеты. Налоги в рассматриваемых странах являются основным сред-ством расходов и главным источником доходов государства, около 80% бюджета в этих странах составляют налоговые поступления. В основе налоговой системы Германии лежит принцип множественности налогов, их насчитывается более 50, в отличие от России, где всего насчитывается 13 основных налогов. В отличие от России, налоги Германии, обладают большим налоговым бременем, особенно в отношении лиц с высоким до-ходом. В России же все налогоплательщики равны между собой, они опла-чивают в бюджет одинаковые пропорции от своих доходов.

Таким образом, в Германии прогрессивная налоговая система. В Рос-сии, по моему мнению, такое невозможно, так как увеличение налогового бремени негативно скажется по среднему и низшему классу людей, а лица с высоким доходом, будут стараться скрыть свои доходы, тем самым по-ступления в бюджет могут уменьшиться, что ударит по малоимущим семь-ям, которым государство помогает за счет налоговых поступлений.

24

Основные виды налогов в Германии: подоходный налог с физических лиц, налог на доходы корпорации, налог на добавленную стоимость, налог на имущество, поземельный налог, промысловый налог, налог, уплачивае-мый при покупке земельного участка, страховые взносы, налог с наслед-ства, налог с дарения, автомобильный налог, акцизы на кофе, сахар, мине-ральные масла, таможенные пошлины, сборы, идущие на развитие добычи нефти и газа на территории Германии. В налоговую систему России, в со-ответствии с принципом гармонизации, то есть с необходимостью строи-тельства налоговой системы страны с учётом международных норм и пра-вил налогообложения, включены некоторые налоги, присущие Германии: подоходный налог (НДФЛ, налог на прибыль организаций), поимуще-ственный налог (налог на имущество организаций), НДС, акцизы и другие.

Одной из острых проблем, которую необходимо решить в России, яв-ляется уклонение в разной степени от уплаты налогов. УК РФ предусмат-ривает за неуплату налогов не только финансовую, но и уголовную ответ-ственность. При сложившейся ситуации в России следует обратить внима-ние на местный уровень налогообложения во Франции, где в последнее время появилась тенденция децентрализации налоговой политики. Это связано с расширением прав местных органов власти в вопросах благо-устройства, градостроительства, экологии, жилищно-коммунального хо-зяйства и т.д., что требует привлечение дополнительных поступлений в местные бюджеты.

Список использованыых источников. 1. Налоговый кодекс Российской Федерации(ч.1) от 31 июля 1998 г. № 146-

ФЗ [Электронный ресурс]. Дата обновления: 03.08.2018. Доступ из правовой си-стемы «Консультант Плюс». – 2018.

2. Поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в консоли-дированный бюджет РФ за 2017 год: Федеральная служба государственной стати-стики (Росстат) [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения 10.10.2018)

3. Bradbury D., Harding M., Lahittete M. OECD Revenue Statistics 2017 [Элек-тронныйресурс]. URL: http://www.oecd.org/tax-policy/revenue-statistics.htm

COMPARATIVE ANALYSIS OF RUSSIA AND EUROPEAN

COUNTRIES TAX SYSTEMS A. Bobovkina

Penza state university, Russia, Penza

In this article, authors analyze the tax systems of three countries– Russia, France and German consider the classification of taxes, and also perform a sta-tistical comparison of the share of taxes in the national budgets.

Keywords: tax system, direct and indirect taxes, consolidated budget, fed-eral taxes, regional taxes, local taxes.

25

УДК 657 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ

И.А. Бондин ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В своей статье автором представлен порядок организации управлен-

ческого учета денежных потоков, предложено использовать управленче-скую отчетность о движении денежных потоков, что не требует карди-нальных изменений в системе бухгалтерского учета и является универ-сальным для предприятий различных видов деятельности.

Ключевые слова: управленческий учет, отчет, чистый денежный по-ток, отток.

Отчет о движении денежных средств -внутренний документ, отража-

ющий способность компании генерировать деньги и их эквивалент, а так-же позволяющий дать оценку потребности организации в применении фи-нансовых потоков. Эти изменения отражаются так, что позволяют устано-вить взаимосвязь между остатками денежных средств на начало и конец отчетного периода. Отчет о движении денежных средств – это отчет об из-менениях финансового состояния, составленный на основе метода потока денежных средств. В целях формирования информационного обеспечения стратегического управления денежными потоками возникает необходи-мость уточнения и дополнения существующих классификаций денежных потоков. В уточненной классификации предусмотрена группировка де-нежных потоков, позволяющая выявлять сильные и слабые стороны пред-приятия, отслеживать влияние действий контрагентов и специфики дивер-сифицированных видов деятельности. Предложенная классификация дает возможность отслеживать и систематизировать информацию об изменени-ях конкретных видов денежных потоков с целью выявления влияния на нихвнешних и внутренних, финансовых и нефинансовых факторов.

Порядок организации управленческого учета денежных потоков осу-ществляется следующим образом:

- Разрабатывается учетная политика, традиционно включающая три блока: организационный, технический, методический.

- Формируется рабочий план счетов, использующий разработанную систему аналитических счетов, для ведения стратегического управленче-ского учета денежного потока. Введение аналитических счетов 3-го поряд-каи последующего порядка позволяет формировать более детальную и раз-вернутую информацию денежных средствах в разрезе составляющих сба-лансированной системы учета и анализа денежных потоков, географиче-ских сегментов диверсифицированных видов деятельности.

- обрабатываются первичные учетные документы (ПКО и РКО, пла-тежные поручения, выписки банка и т.д.), путем их регистрации и группи-

26

ровки в разработанных регистрах - журналах учета положительных и от-рицательных денежных потоков. На основании обобщения информации регистров формируется оборотная ведомость для составления управленче-ской отчетности.

- Стратегическая управленческая отчетность формируется в виде блока: «Аналитического отчета о денежных потоках» и «Отчета о денеж-ных потоках».

Разработанный «Отчет о денежных потоках» в отличие от формы бух-галтерской отчетности «Отчет о движении денежных средств» имеет ряд преимуществ:

- более информативно характеризует направленность денежных пото-ков;

- отражает денежные потоки по диверсифицированным видам дея-тельности;

- разделяет внешние и внутренние инвестиции (в зависимости от направления вложений денежных средств);

- даёт возможность отследить динамику показателей, отражающих влияние нефинансовых факторов, например, долю покупок приоритетных клиентов.

- позволяет проанализировать инновационные, социальные процессы, происходящие на предприятии;

- отражает уровень информационной обеспеченности сотрудников и материальной мотивации;

- позволяет оценивать работу персонала с точки зрения реализации долгосрочных целей;

- формирует информацию для определения перспектив развития предприятия на основе экспресс-диагностики денежных потоков.

Предлагаемый порядок организации стратегического управленческого учета денежных потоков не требует кардинальных изменений в действую-щей системе бухгалтерского учета.

Кроме того, предлагаемый порядок является универсальным для предприятий различных видов деятельности, размеров, отраслевой при-надлежности.

Используя в качестве результативного показателя - показатель чисто-го денежного потока (разность между суммами поступлений и выплат де-нежных средств за определенный период времени), следует учитывать его специфику, которая заключается в неоднозначной трактовке увеличения или уменьшение его значений.

Так, например, уменьшение оттока денежных средств за счет сокра-щения объема реализации свидетельствует о неэффективной деятельности. А увеличение положительного денежного потока в результате привлечения заемного капитала, сопровождается снижением финансовой независимо-сти. В связи с этим, при выделении стадий (состояния) деятельности пред-приятия, были изучены и сгруппированы возможные соотношения показа-

27

телей чистого денежного потока по составляющим сбалансированной си-стемы учета и анализа денежных потоков (таблица 1).

Таблица 1 - Группировка составляющих чистого денежного потока

Стадия (состояние) деятельности Наименование № Составляющие чистого денежного потока*

1.Стратегическое развитие

1.1 Устойчивое стратегическое развитие

1 ЧДПф(ви.) + ЧДПк + ЧДПв>ЧДПп 2 ЧДПф (в.и.)+ ЧДПф (з.к.) + ЧДПк + ЧДПв>ЧДПп 3 ЧДПк + ЧДПв>ЧДПф(ви.) + ЧДПп 4 ЧДПф (з.к.) + ЧДПк + ЧДПв>ЧДПф(ви.) + ЧДПп 5 ЧДПк + ЧДПв>ЧДПф (з.к.) + ЧДПп 6 ЧДПф(ви.) + ЧДПк + ЧДПв>ЧДПф (з.к.) + ЧДПп

1.2 Нормальное стратегическое развитие

7 ЧДПф (з.к.) + ЧДПк>ЧДПв + ЧДПп 8 ЧДПф(ви.) + ЧДПф (з.к.) + ЧДПк>ЧДПв + ЧДПп 9 ЧДПф(ви.) + ЧДПк>ЧДПв + ЧДПп

10 ЧДПф(ви.) + ЧДПк>ЧДПф (з.к.) + ЧДПв + ЧДПп 11 ЧДПк>ЧДПф (з.к.) + ЧДПв + ЧДПп 12 ЧДПк>ЧДПв + ЧДПп

2.1 Предкризисное состояние

13 ЧДПк>ЧДПп 14 ЧДПф (з.к.)>ЧДПк + ЧДПв + ЧДПп 15 ЧДПф (в.и.)>ЧДПф (з.к.) + ЧДПк + ЧДПв + ЧДПп

2.2 Кризисное состояние

16 ЧДПф (в.и.)<ЧДПк + ЧДПв + ЧДПп 17 ЧДПк<ЧДПф (з.к.) + ЧДПв + ЧДПп 18 ЧДПк<ЧДПв + ЧДПп 19 ЧДПк<ЧДПп

*ЧДПф - чистый денежный поток по составляющей «Финансовая деятель-ность»; ЧДПф (в.и.) - чистый денежный поток по составляющей «Финансовая де-ятельность» по процессам внешних инвестиций; ЧДПф (з.к.) -чистый денежный поток по составляющей «Финансовая деятельность» по процессам привлечения и погашения заемного капитала; ЧДПк - чистый денежный поток по составляющей «Контрагенты»; ЧДПв - чистый денежный поток по составляющей «Внутренние бизнес-процессы»; ЧДПп - чистый денежный поток по составляющей «Персо-нал».

В силу того, что в составляющей «Финансовая деятельность» отра-

жаются денежные потоки по заемному капиталу и внешним инвестициям, чистый денежный поток разделим на чистый денежный поток от внешних инвестиций ЧДПф (в.и.), и чистый денежный поток по процессам привле-чения и выплаты заемного капитала ЧДПф (з.к.). Таким образом, чистый денежный поток по составляющей «Финансовая деятельность» представ-ляет сумму чистого денежного потока по процессам привлечения и пога-шения заемного капитала и чистого денежного потока по процессам внеш-них инвестиций.

Aлгоритм экспрeсс-диaгностики денeжных потоков прeдусматривает слeдующую послeдовательность дeйствий:

28

1. Расчет показателей чистого денежного потока по составляющим: «Финансовая деятельность», «Контрагенты», «Внутренние бизнес-процессы», «Персонал».

2. Определение соотношения положительных и отрицательных составляющих чистого денежного потока.

3. Определение стадии (состояния) деятельности предприятия на ос-новании полученного соотношения положительных и отрицательных со-ставляющих чистого денежного потока (таблица 1).

Эффективное управление денежными потоками обеспечивает финан-совое равновесие предприятия в процессе его стратегического развития. Темпы этого развития, финансовая устойчивость предприятия в значи-тельной мере определяются тем, насколько различные виды потоков де-нежных средств синхронизированы между собой по объемам и во времени. Высокий уровень такой синхронизации обеспечивает существенное уско-рение реализации стратегических целей развития предприятия.

Денежные потоки обслуживают осуществление хозяйственной дея-тельности предприятия практически во всех ее аспектах. Эффективно ор-ганизованные денежные потоки организации являются важнейшим инди-катором его финансовой устойчивости и предпосылкой эффективности де-ятельности предприятий.




3. Бондина, Н.Н. Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и ана-лиза в современных условиях /Н.Н. Бондина, Н.Г. Барышников, Бондин И.А. и др. // Монография. Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 152 с.

4. Бондина, Н.Н. Бухгалтерская отчетность и отражение в ней денежных средств / Н.Н. Бондина // Бухгалтерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика. Седьмая Всероссийская научно-практическая конференция: сборник статей. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - С.39-42.

5. Соболева В.Ю. Отчет о движении денежных средств / В.Ю. Соболева // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. - 2016. - №3. С.42-48

ORGANIZATSIYA UPRAVLENCHESKOGO UCHETA

DENEZHNYKH POTOKOV I.A. Bondin

FSBEI HE Penza state agrarian university. Penza, Russia

In his article, the author presents the order of organization of management accounting of cash flows, proposed to use management reports on cash flow,

29

which does not require fundamental changes in the accounting system and is universal for enterprises of various types of activities.

Keywords: management accounting, report, net cash flow, outflow. УДК 338.242

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

О.В. Борисова ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет»,

пос. Электроизолятор, Россия В статье рассмотрены основные понятия «анализ», «экономический

анализ», «управленческое решение», «цифровая экономика». Автор обос-новывает необходимость использования цифровых технологий в области управления организациями и применения методов экономического анали-за, уточняет понятие «управленческое решение».

Ключевые слова: анализ, экономический анализ, управленческое решение, цифровая экономика.

Экономический анализ в условиях цифровой экономики становится

важным инструментом для принятия управленческих решений в любых сферах деятельности людей. Его роль выражается в объективной оценке организациями на разных уровнях развития экономики (макроуровне, ме-зоуровне и микроуровне). Организациям необходимо планировать свою деятельность, проводить анализ уже реализованных мероприятий, оцени-вать возможности развития новых направлений, в том числе разработки и (или) введения инноваций, поэтому тема статьи является достаточно акту-альной в современных условиях развития цифровой экономики.

Вопросами экономического анализа, изучением методов и инструмен-тов, которые можно использовать в различных ситуациях экономического развития организаций занимались такие ученые, Г.В. Савицкая, И., Барсу-ков, А. Екатериниская, Н.А. Стефанова, А.П.Седова и другие ученые [1-5]. Каждый из ученых акцентирует внимание, как на общих теоретических положениях, так и указывает на отдельные проблемы применения анализа в хозяйственной деятельности предприятий разных видов и сфер, либо комплексно показывает возможности функциональных подсистем органи-зации, например, инновационную деятельность, предлагая свои рекомен-дации на основе экономического анализа и обоснование полученных ре-зультатов [5, с. 316]. Поэтому целью статьи является рассмотрение поня-тия «экономический анализ» с позиции его применения в управлении ор-ганизацией в условиях цифровизации экономики.

Изучение научной литературы показывает, что понятие «анализ» при-нято рассматривать как общелогический метод познания, при котором

30

происходит реальное или мысленное разделение предмета исследования на отдельные части с целью их дальнейшего изучения [2]. При этом экономи-ческий анализ акцентирует внимание на экономическую основу и обосно-вание основных процессов предмета исследования. Так И. Барсуков, А. Екатерининская считают, что экономический анализ помогает определить возможные потери и резервы в организации, они акцентируют внимание на основных принципах экономического анализа (движение, взаимосвязь, государственный подход, комплексность, системность, точность, дей-ственность, быстрота и четкость, демократичность, объективность и дру-гие). Савицкая Г.В. подчеркивает, что необходимо изучение всех взаимо-связей объекта хозяйственной деятельности предприятия [1, с. 33]. Важной методологической чертой анализа является определение количественных характеристик, что помогает определить меру, важность, степень влияния факторов на результаты деятельности организации.

С увеличением роли эффективного управления стоит задача правиль-ности обоснования управленческих решений по разным функциональным направлениям деятельности организации (персонал, производство, марке-тинг, и т. д.). В данном случае понятие «управленческое решение» в обла-сти управления принято понимать, как результат управленческого труда, форму, которая представлена управляющим воздействием субъекта управ-ления на объект управления [7, с. 590]. Считаем, что экономический ана-лиз обоснования управленческих решений помогает конкретизировать не только итоговые данные вследствие обоснования необходимой информа-ции на основе разных методов исследования, но и указывает на возмож-ность привязать качественные характеристики с количественными харак-теристиками. Следовательно, понятие управленческого решения можно интерпретировать как конечный рациональный результат экономического обоснования альтернатив с учетом целевых критериев конкретной органи-зации и сферы деятельности, основанный на комплексном, системном и других подходах. Исследования показывают, что использование экономи-ческого анализа при принятии решений помогает уменьшить интуитивные ошибки спонтанно принятых решений, снизить затраты предприятия в условиях ускорения процессов и адаптации к новым условиям цифровой экономики, цифровых технологий. Основу понятия «цифровые техноло-гии» составляет английское слово «digital», означающее «цифровой» (от латинского Digitus, то есть «палец»). Согласно Программе развития циф-ровой экономики в Российской Федерации до 2035 года цифровая эконо-мика, рассматривается как совокупность общественных отношений, скла-дывающихся при использовании электронных технологий, электронной инфраструктуры и услуг, технологий анализа больших объёмов данных и прогнозирования в целях оптимизации производства, распределения, об-мена, потребления, повышения уровня социально-экономического разви-тия государств. Цель – утроение объема цифровой экономики с 3,2 трлн. руб. в 2015 году до 9,6 трлн. руб. в 2025 году [6]. Благодаря новым подхо-

31

дам в коммуникациях пользователи во всем мире активно применяют их в разных областях жизни человека. В 2017 году Россия в рейтинге с индек-сом ИКТ 7,07, а число специалистов высшего уровня квалификации в об-ласти информационных технологий 1,2% в общей численности занятого работоспособного населения по сравнению, например с Финляндией (3,4%)[7]. При этом необходимо учитывать многовариантность, влияние различных факторов, что неотъемлемо зависит от применения таких мето-дов экономического анализа как экономико-математического моделирова-ния, системного анализа и ряда других. Однако, от цифрового потенциала фирмы зависят уровень ее рентабельности, трансакционные издержки, ор-ганизационная эффективность и другие показатели, которые способствуют ее развитию. Так исследования показывают, что например новые про-граммные средства ускорят технически операции в области документообо-рота организации на 15-40%. Упорядоченные данные являются ресурсом, который позволяет постоянно или в течение длительных периодов плани-ровать будущие действия, чему способствует экономический анализ. Од-нако существует ряд проблем, которые остаются важными и служат осно-вой дальнейших исследований, например специфика и масштабы деятель-ности отдельных организаций, уровень компетентности персонала при ис-пользовании новых технологий, система качества управления организаци-ей и другие необходимые условия эффективности управленческой систе-мы. Таким образом, автор уточняет понятие экономического анализа при использовании данной области знаний для обоснования управленческих решений, акцентирует внимание на обусловленную необходимость цифро-вых технологий для использования экономического анализа в деятельно-сти организаций при принятии обоснованных управленческих решений.

Список использованыых источников. 1. Савицкая Г. В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности пред-

приятия 7-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 608 с. 2. Барсуков Д. П., Екатерининская А. А. Экономический анализ как инстру-

мент оценки экономической деятельности организаций культуры // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 2636–2640. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96448.htm

3. Семячков К.А. Цифровая экономика и ее роль в управлении современны-ми социально-экономическими отношениями// Современные технологии управ-ления. - №8 (80). 2017-08-28 . Режим доступа: https://sovman.ru/article/8001/

4. Стефанова Н.А., Седова А.П. Модель цифровой экономики // Карельский научный журнал. 2017. Т. 6. № 1 (18). С. 91-93.

5. Оценка эффективности инновационной политики на предприятиях малого бизнеса Борисова О.В. Актуальные проблемы экономики и управления на пред-приятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях ин-новационно-ориентированной экономики. 2015. Т. 1. С. 311-317.

6. Нарижняк М. О. Сущность управленческого решения // Молодой ученый. – 2015. – №8. – С. 590-592.

32

7. Индикаторы цифровой экономики: 2018/ : статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Г. Л. Волкова, Л. М. Гохберг и др.; Нац. ис-след. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2018. – 268 с.

ECONOMIC ANALYSIS OF MANAGEMENT DECISION MAKING

IN THE DIGITAL ECONOMY O.V.Borisova

Gzhel State University, Elektroizolyator, Russia

The article discusses the basic concepts of "analysis", "economic analysis", "management decision", "digital economy". The author substantiates the need for the use of digital technologies in the field of management of organizations and the application of methods of economic analysis, clarifies the concept of “management decision”.

Keywords: analysis, economic analysis, management decision, digital economy.

УДК: 657

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУР ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Е.О. Бородулина ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ

г. Пенза, Россия В статье обоснована необходимость проведения в организации проце-

дур внутреннего контроля денежных средств, предложено дополнение к содержанию ее учетной политики в виде перечня должностных лиц, име-ющих право подписи первичных документов по учету движения наличных денежных средств, рекомендованы к использованию программа внутрен-него аудита денежных средств и формат отчета внутреннего аудитора.

Ключевые слова: учет, контроль, аудит, программа аудита, денеж-ные средства, касса, расчетный счет, учетная политика.

В целях более рационального и достоверного учета данных о наличии

и движении денежных средств организации, необходимо осуществлять по-стоянный внутренний контроль за операциями с денежной наличностью, зачислением и списанием денег по счетам в банках, за поступлением пере-водов в пути. При этом важную роль играет система внутреннего контроля предприятия, организация процедур внутреннего аудита денежных средств.

Проблема учета и контроля денежных средств исследована на базе сельскохозяйственного предприятия - колхоза «Заря» Тамалинского райо-

33

на Пензенской области. Все учетные операции в колхозе осуществляются работниками бухгалтерии. Численность работников и структура бухгалте-рии, порядок документооборота соответствуют объемам и особенностям финансово-хозяйственной деятельности данной организации.

Ведение кассовых операций возложено на кассира. Помещение кассы оборудовано надлежащим образом, что обеспечивает сохранность налич-ных денег, находящихся в ней.

Колхоз «Заря» имеет расчетный счет в Россельхозбанке. Поступление или использование денежных средств через расчетный счет, отражают в учетных регистрах организации на основании выписок из лицевого счета. Для осуществления контроля за движением денежных средств на расчет-ном счете осуществляют сверку остатков по счетам организации с банком.

Регистрами бухгалтерского учета денежных средств являются мемо-риальные ордера по счетам 50 «Касса» и 51 «Расчетные счета». Иные счета денежных средств, предусмотренные типовым Планом счетов бухгалтер-ского учета, а именно 52 «Валютные счета» и другие в организации не ве-дутся.

Учет наличных денег в кассе предприятия и средств на расчетных счетах в целом организован правильно, с использованием необходимых форм первичных документов, регистров учета и правил группировки и обобщения информации на счетах бухгалтерского учета.

Учитывая важность данного участка учетного процесса очевидна необходимость осуществления внутреннего контроля за обоснованностью действий кассира, сотрудников бухгалтерии и выполнением ими всех норм действующего законодательства.

Таблица 1 - Перечень должностных лиц, имеющих право подписи первичных документов по учету движения наличных денежных

средств (фрагмент)

Наименование документа

Полномочия лица, которому предо-ставлено право подписи

документа

Должность и фамилия лица, которому предоставлено право

подписи документа

Образец подписи

Расходный кассовый ордер

Разрешение на выдачу денежных средств

Первая подпись: руководитель; вторая подпись: гл. бухгалтер

Подпись Подпись

Выдача денежных средств Кассир Подпись

Приходный кассовый ордер

Разрешение на получение денеж-ных средств Главный бухгалтер Подпись

Получение денежных средств Кассир Подпись

Авансовый отчет

Утверждение отчета Подтверждение целесообразности

произведенных расходов Руководитель Подпись

Проверка отчета и приложенных к нему документов Главный бухгалтер Подпись

В ходе работы с бухгалтерскими документами и иными материалами

исследуемой организации была дана оценка состоянию внутреннего кон-

34

троля в ней, которая охарактеризована как «средняя». Для усиления кон-трольных процедур за движением наличных денежных средств в колхозе «Заря», предложено дополнение к содержанию учетной политики органи-зации в виде перечня должностных лиц, имеющих право подписи первич-ных документов по учету движения наличных денежных средств.

Для дальнейшего развития и совершенствования процедур внутренне-го контроля денежных средств и других участков учетного процесса, в ор-ганизации целесообразно создание службы внутреннего аудита.

Учитывая перечень работ, необходимых для осуществления внутрен-него аудита денежных средств рекомендована к использованию в колхозе «Заря» программа аудита денежных средств.

Таблица 2 - Программа внутреннего аудита денежных средств (извлечение)

№ п/п

Перечень аудиторских процедур (аудит операций по расчетному счету)

Отметка о выполнении

1. Запросить в бухгалтерии необходимые документы. -//-

Процедуры проверки по существу 2. Сверить данные бухгалтерских регистров с данными главной книги. -//-

3. Проверить корреспонденции счетов по движению денежных средств по расчетным счетам в банках – выявить нетипичные и описать их. -//-

4. Сверить данные выписок с расчетных счетов в банках с данными бухгалтерских регистров на начало и конец проверяемого периода. -//-

5. Проверить полноту банковских выписок. -//-

6. Проверить своевременность отражения банковских выписок в реги-страх бухгалтерского учета. -//-

7. Проверить полноту и своевременность получения с расчетного счета и зачисления на расчетный счет наличных денежных средств. -//-

Также разработана и предложена к применению примерная структура

отчета внутреннего аудитора для руководства организации. Формат отчета внутреннего аудитора: 1. Адресат отчета и направление копий. 2. Название отчета и цели проверки. 3. Возможности аудита и дата работ (описываются объем проводимо-

го аудита на базе какой-либо программы и сроки проведения работ, а так-же привлекаемые ресурсы).

4. Места проверки и время аудита (описываются места проведения проверки и бизнес-функции).

5. Выполненные аудиторские процедуры. 6. Мнение внутреннего аудитора, основанное на результатах проверки. Этот отчет должен включать в себя информацию о документах, пред-

ставленных к проверке, методике проведения внутренней аудиторской проверки, анализе состояния внутреннего контроля. В отчете отражается порядок и результат определения уровня существенности, общий план

35

аудита, методологические аспекты организации системы учета и докумен-тооборота, приводятся данные об аудите методологии бухгалтерского уче-та по различным разделам учета. Предложения по организации процедур контроля денежных средств в колхозе «Заря», а также документирование операций внутреннего аудита на данном участке учета, повысят в целом качество учетной информации о наличии и движении денежных средств, позволят обеспечить соблюдение требований нормативных актов избежать штрафных санкций за их нарушение.


менных условиях: монография (научное издание) / Под общ. Ред. Н.Н. Бондиной. – Пенза: РИО ПГАУ, 2018. – 222 с.


3. Лаврина О.В. Внутренний контроль в системе управления сельскохозяй-ственной организацией / Проблемы управления, экономики и права в общегосу-дарственном и региональном масштабах: сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – С.13-17

4. Павлова И., Ельшина Т. Управленческий аспект в системе внутреннего контроля организации / И. Павлова, Т. Ельшина // Международный сельскохозяй-ственный журнал. 2015. № 2. – С. 44-47.

5. Павлова И.В. Организация учета и внутреннего контроля денежных средств / Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики. Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции – Пенза: РИО ПГАУ, 2018. - С. 171 – 175.

6. Шпагина И.Е. Организация учета и контроля накладных расходов в сель-скохозяйственных предприятиях / Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогооб-ложение: проблемы и перспективы: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГАУ, 2014. – С.177-180.

ORGANIZATION OF PROCEDURES FOR INTERNAL

MONITORING OF MONEY E.O. Borodulina


The article substantiates the need for organizing internal control procedures of funds, proposes an addition to the content of its accounting policy in the form of a list of officials who have the right to sign primary documents on cash flow accounting, recommended for using the internal audit program of funds and the report the auditor.

Keywords: accounting, control, audit, audit program, cash, cash, checking account, accounting policy.

36

УДК 336.67 ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА

Т.Ф. Боряева ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В статье рассмотрены методики и модели, применимые к сельскохо-

зяйственному предприятию. Ключевые слова: платежеспособность, неэффективное управление. Каждое предприятие, подвергается влиянию внешних и внутренних

факторов производства и окружающей среды (экономический кризис, спад спроса, банкротство дебиторов, рисковые или неэффективные управленче-ские решения руководства и т.д.). Наличие и воздействие тех или иных факторов может негативно и даже пагубно отразиться на финансовом со-стоянии организации, ее платежеспособности и жизнедеятельности, под-вергнув опасности состояния банкротства.

Определение вероятности банкротства является важной частью анали-за финансового состояния предприятия.

Согласно закону "О несостоятельности (банкротстве)", банкротство можно определить, как «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по де-нежным обязательствам…».

К экономической несостоятельности могут привести различные фак-торы: плохая конъюнктура рынка, кризис ресурсов, неэффективное управ-ление, отсутствие адекватной оценки финансового состояния, анализа фи-нансовых последствий принимаемых решений и др.

Рынок требует от предпринимателя гибкости и приспособления. А слабость механизма адаптации предприятия к изменяющимся условиям внутренней и внешней среды лежит в основе возможности банкротства. И рано или поздно банкротство может случиться с любым предприятием. Поэтому очень важно предупредить возникновение этого явления.

Анализ финансового состояния предприятия включает в себя ряд по-казателей и финансовых коэффициентов, отражающих степень финансо-вой устойчивости, ликвидности, платежеспособности, деловой активности и других показателей, раскрывающих финансовое состояние анализируе-мого предприятия.

Финансовая оценка деятельности организации должна содержать сле-дующие сведения:

- анализ активов и пассивов анализируемого предприятия; - анализ показателей рентабельности и деловой активности; - соотношение прибыли и затрат; - коэффициенты финансово - хозяйственной деятельности фирмы с

динамикой их изменений;

37

- вывод о возможности или невозможности восстановления или утра-ты платежеспособности организации.

Существуют множество моделей оценки вероятности банкротства. Рассмотрим некоторые из них.

Наиболее известной является методика Альтмана. Данная методоло-гия предлагает оценить вероятность банкротства по формуле:

, где X1 – собственные оборотные средства / всего активов, Х2 – нерас-

пределённая прибыль / всего активов, Х3 – прибыль до налогообложения / всего активов; Х4 - уставной + резервный капитал /заемный капитал; Х5 - выручка от продаж / всего активов.

При результате расчетов, меньшем 1,8, вероятность банкротства предприятия признается высокой.

Данная модель позволяет задолго обнаружить признаки несостоятель-ности, и за годы мировой практики она была признана весьма точной и ра-ботоспособной. Однако, экономисты считают, что пятифакторная модель не совсем приспособлена к особенностям российской экономики.

Другим способом оценки вероятности банкротства может быть мо-дель Таффлера:

, где Х1 – прибыль от реализации/ краткосрочные обязательства, Х2 –

оборотные активы/ сумма обязательств, Х3 – краткосрочные обязатель-ства/ всего активов, Х4 – выручка/ всего активов.

Если полученное значение менее 0,2, то вероятность несостоятельно-сти предприятия высокая.

Точность результатов считается также высокой. Но применение дан-ной зарубежной методики для российских предприятий является спорным. К тому же, существуют претензии к самому математическому выражению модели, в которой первая составляющая имеет больший вес, по сравнению с остальными. В связи с чем, большая значимость придается этому показа-телю, что может привести к неверным выводам.

Как правило, данная модель применяется для оценки вероятности банкротства акционерных предприятий, чьи акции котируются на бирже.

Еще одна зарубежная методика – модель Лиса. Данная разработка прогнозирует несостоятельность с применение следующего подхода:

, где X1 - оборотный капитал/ всего активов; X2 - прибыль от продаж /

всего активов; X3 - нераспределенная прибыль / всего активов; X4 - соб-ственный капитал / заемные средства.

Если Z меньше 0,037, то предприятие вероятнее всего приближается к состоянию несостоятельности.

38

Как и предыдущие методики, модель Лиса может давать не совсем верные результаты для российских предприятий. В частности, наблюдают-ся завышение ожиданий.

В связи с тем, что условия экономики отдельной страны также влияют на оценки несостоятельности, в нашей стране также были разработаны ме-тодики, позволяющие определить вероятность банкротства. Одна из них была разработана Иркутской государственной экономической академией – модель Давыдовой-Беликова. Это четырехфакторная модель, которая представляется следующим образом:

, где Х1 - оборотный капитал / всего активов, Х2 - чистая прибыль /

собственный капитал, Х3 - выручка/ средняя стоимость активов, Х4 - чи-стая прибыль / себестоимость.

Высокой вероятность банкротства признается в случае, если получен-ное значение меньше 0. Точность высока при оценке несостоятельности в краткосрочной перспективе.

Данная модель больше подходит для анализа состояния торговых предприятий с более коротким финансовым циклом и высоким значением оборотного капитала.

Следующая отечественная модель была призвана преобразовать мо-дель Альтмана с учетом характеристик российской экономики. В итоге, модель Сайфулина-Кадыкова имеет вид:

, где X1 - собственный капитал / оборотные активы, X2 - оборотные ак-

тивы / краткосрочные обязательства, X3 - выручка/ средняя стоимость ак-тивов, X4 - прибыль от продаж / выручка, X5 - чистая прибыль / собствен-ный капитал.

Если результат менее 1, то состояние предприятия близится к неудо-влетворительному.

Отмечается, что применение данной модели приемлемо для оценки риска банкротства коммерческих предприятий всех отраслей.

При анализе необходимо использовать не одну модель, а несколько методик в совокупности с другими способами анализировано финансового состояния и платежеспособности исследуемого предприятия.

Список использованыых источников. 1. Боряева Т.Ф. Особенности управления инвестиционной дкятельности

предприятия на инновационной основе/ Т.Ф. Боряева //Бухгалтерский учет, ана-лиз, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: всероссийская научно-практическая конференция: Сборник статей. – Пенза, 2013. С. 160-163.

2. Боряева Т.Ф. Методы оценки риска банкротства / Т.Ф. Боряева// Проблемы управления, экономики в общественном и региональном масштабах: сборник ста-тей V Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза, 2018. С.17-20.

39

3. Деньги, Кредит, Банки: учебное пособие / М.Ю. Федотова, Т.Ф. Боряева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 206 с.

4. Зарук, Н. Ф. Государственное регулирование развития сельскохо-зяйственных организаций с использованием системы налогообложения: монография /Н. Ф. Зарук, А. В. Носов. -Пенза: ПГСХА, 2011. -187 с.

5. Особенности оценки стоимости бизнеса в различных сферах эконо-мики: монография / А.В. Носов, О.А. Тагирова, М.Ю. Федотова и др. -Пенза: РИО ПГАУ: 2018. -282 с.

6. Финансовые риски сельскохозяйственных организаций: классифи-кация, оценка, управление: монография / О.А. Тагирова, О.В. Новичкова, А.В. Носов и др.-Пенза: РИО ПГАУ, 2017. -184 с.

ESTIMATION OF PROBABILITY OF BANKRUPTCY

T.F. Boryaeva FSBEI HE Penza state agrarian university.

Penza, Russia Тhe article deals with the methods and models applicable to agricultural en-

terprises. Key words: solvency, inefficient management. УДК: 336

АНАЛИЗ РАСХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2008, 2013-2017 ГОДА

Д.С. Будников ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет».

Пенза, Россия В данной статье анализируется расходная часть бюджетов Самарской

области за 2008, 2013-2017 годы. Изначально приводится характеристика бюджетов, общая расходная часть и расходы по различным статьям, затем происходит сравнение год к году, а в конце сделан вывод о типе финансо-вой политики, которая проводится в области.

Ключевые слова: Расходы, бюджет, Самарская область, финансы. Актуальность темы исследования определяется необходимостью

обоснования усиления экономических позиций современного российского государства, различных структур, объединенных рамками общественного сектора, в достижении эффективного, устойчивого социально-экономического развития. Составными частями общественного сектора экономики являются государственный, муниципальный, а также негосу-дарственный некоммерческий секторы с многообразием их экономических категорий и инструментов. Деятельность трех составляющих обществен-

40

ного сектора направлена на обеспечение общественными благами потре-бителей, ключевая роль здесь принадлежит государству.

Возрастающая экономическая роль государства в современном мире обусловлена рядом факторов: определяющим влиянием государства на обеспечение макроэкономической стабильности и организации экономиче-ского порядка, гарантий поддержки общих для всех правил экономическо-го поведения; углублением провалов рынка и других отрицательных по-следствий функционирования рыночного механизма; переходом к инфор-мационно-интеллектуальному, инновационному типу развития; приори-тетной значимостью и возрастающими масштабами производства обще-ственных благ; необходимостью поддержки национального бизнеса в ми-ровой экономике.

Дадим сначала общую характеристику расходной части бюджетов об-ласти, а после проведем их анализ год к году.

2008 год, в этом году сумма расходом составила 127 840 513 494,8 рублей, с учетом инфляции в 13,28% сумма составила 110 645 964 689,4; общегосударственные расходы составили 11 959 146 050 рублей, что в процентах всего 9,4% или согласно коэффициенту относительной стоимо-сти госорганов 0,09, расходы на образование составили 23 184 511 253, 63, что есть 18% от всех расходов бюджета; здравоохранение + физ-ра 25 718 715 396, 47, что в процентах 20 от всех расходов бюджета, социальная по-литика 19 272 796 580,05, что 15% от общих расходов, на национальную безопасность тратиться 4 819 683 781, 75 рублей, что 3,8% процента от расходной части, на оборону тратиться 62 897 830,32 рубля, 0,05% от всех расходов [1].

2013 год, расходная часть составила 199 381 379 409, 04 рублей, ин-фляция в 2013 году составила 6,45%, что дало расход в 186 521 280 437, 2 рубля, на образование было затрачено 42 414 205 901, 91 или 21% от обще-го расхода, на здравоохранение было затрачено 42 414 205 901,91 рубля или 21% от всех расходов, социальная политика 32 727 303 484,9 или 16%; на оборону затрачено 52 359 199,99 или 0,03%, на национальную безопас-ность 2 069 240 647, 33 или 1% [2].

2014 год всего затрачено 220 130 684 023, но с учетом инфляции, ко-торая составила 11,36% 195 123 838 317; общегосударственные расходы составили 13 559 833 301,05 рубля или 6%, на образование было затрачено 45 806 792 711,33 рубля или 20%, на здравоохранение 45 971 727 385,95 рубля или 21%, на социальную политику было затрачено 36 190 996 246,44 рубля или 16% от всех расходов; на национальную оборону 53 424 468,11 рублей, что составляет всего 0,02% от расходов, на национальную без-опасность было затрачено 2 222 664 107,33 рубля или 1% от всех расходов [3].

В 2015 году году расходы всего составили 219 713 978 083,53 рубля, инфляция в 2015 году составила 12,9%, что дало расход в 191 370 874 910,8; общегосударственные расходы составили 13 214 446 631, 06 рубля

41

или 6% от всех расходов, на образование было затрачено 43 906 504 234,88 рубля или 19%, на здравоохранение было затрачено 50 130 851 226,82 или 23% от всех расходов, на социальную политику было затрачено 38 262 057 471,57 или 17% от всех расходов; на оборону затратили 62 640 376,01 или 0,03%, на национальную безопасность 1 906 920 372,24 или 0,87% [4].

2016 год, расходы составили 214 200 841 394,47, инфляция составила 5,4%, что в итоге дало 202 633 995 959,2 рубля; общегосударственные рас-ходы составили на тот момент 13 363 083 231, 41 или 6,2% от всех расхо-дов, здравоохранение 49 106 832 502,9, что было 23% от всех расходов, на образование 44 667 722 927,31 рубля или 20% от всех расходов, на соци-альную политику 36 668 288 779,37 рубля или 17% от всех расходов; на оборону 52 171 017,14 рубля или 0,02%, а на национальную безопасность 1 875 121 936 рубля, или 0,86% [5].

2017 год, расходы в общей совокупности составили 219 982 093 359, 46 рубля, инфляция была на уровне 2,52%, что дало расход в 207 839 081 806 рубля, общегосударственные расходы были на уровне 6% или 12 686 398 167,11 рубля; на образование 47 186 235 373,36 рубля или 21%, на здравоохранение 39 752 975 052,54 или 18%, на социальную политику 40 673 642 963,78 рубля или 18%; на оборону 60 408 890,57 или 0,03%, на безопасность 2 882 503 701,74 рубля или 1,3% [6].

Теперь после того, как мы дали характеристику сравним расходную часть по отдельным статьям год к году.

В 2008 году всего было затрачено 127 840 513 494,8 рубля, но с уче-том инфляции всего 110 645 964 689,4; в 2013 году расходы бюджета, несомненно, увеличились и составили 199 381 379 409,04 рубля, с инфля-цией 186 521 280 437,2, увеличились? Несомненно. В 2014 расходы вырос-ли и составили 220 130 684 023 с инфляцией 195 123 838 317, в сравнении с 2013 расходы так же выросли. В 2015 году расходы составили 219 713 978 083,53, они уже упали в сравнении с предыдущим, а с учетом инфля-ции 191 970 874 910,8, очевидно, что расходы существенно упали; в 2016 году расходы составили 214 200 841 394,47 рубля, относительно 2015 но-минально они упали, а с учетом инфляции 202 633 995 959,2, но с учетом инфляции расходы выросли, в 2017 году расходы составили 219 982 093 359,46 они выросли относительно двух предыдущих периодов, а с учетом инфляции? 207 839 081 806 тоже выросли. Мы проанализировали общую расходную часть бюджета Самарской области, видно, что после санкций ситуация ухудшилась, но ситуация исправляется, а с 2017 года расходная часть не сокращается.

По общегосударственным расходам воспользуемся коэффициентом относительной стоимости госорганов. В 2008 году он был равен 0,09; в 2013 0,07; в 2014 0,06; в 2015 0,06; в 2016 так же 0,06; в 2017 0,06. Как видно с 2008 года коэффициент стал меньше, но с 2014 года зафиксировал-ся и с тех пор не менялся, даже с учетом того, что бюджет так же сокра-щался в расходной части.

42

Рассмотрим сравнение в процентах от расходов по тратам на нацио-нальную безопасность. В 2008 году это составило 3,8%; в 2013 1%; в 2014 так же 1%; в 2015 0,87%; в 2016 0,86%; в 2017 1,3%. В целом, можно ска-зать, что до 2017 года было видна антиконсервативная политика в отноше-нии национальной безопасности , но резкий рост в 2017 году, вернул все в обратное русло. Здесь же рассмотрим и оборону, рассматривать будем так же в процентах от всех расходов. В 2008 году расходу бюджета Самарской области на оборону была затрачено всего 0,05%, в 2013 этот процент упал и составил 0,03%, в 2014 году область вновь сократила расход в процент-ном соотношении и составила 0,02%, а в 2015 нарастила и вернулась на положение 2013 года и составил 0,03%, в 2016 году вновь 0,02% и в 2017 году 0,03%; в целом, можно сказать, что основной же расход на оборону идет больше в рамках федерального бюджета нежели бюджет расходы в рамках бюджета Самарской области.

И наконец, проанализируем социальную направленность бюджета, проанализируем ее с помощью одноименного коэффициента, ибо, если рассматривать отдельно социальную политику, здравоохранение и образо-вание, то в процентом соотношении год к году они не особо меняются. Итак, в 2008 году данный коэффициент был равен – 0,53, конечно это не говорит о высокой социальной ориентированности бюджета, ибо даже данный показатель не стремится к единице, в 2013 году данный коэффици-ент стал равен 0,6, он стал немного выше, чем в 2008, но это все еще мало для высокосоциального бюджета; на данном уровне он остался и в после-дующие годы, неизменно оставаясь равны 0,6, к сожалению, бюджет так и не приблизился к социальнориентированному, но и не упал, что хотя бы немного может так же порадовать.

Мы проанализировали расходную часть бюджета Самарской области, к сожалению, как только произошли события 2014-го года, бюджет немно-го сократил расходную часть, но при этом сократил лишь номинально, в процентом соотношении, все оставалось на прежнем уровне.

Список использованыых источников. 1. Отчет о доходной части бюджета Самарской области за 2008 год. [Элек-

тронный ресурс]. URL: http://minfin-samara.ru. (дата обращения 15.01.2019) 2. Отчет о доходной части бюджета Самарской области за 2013 год. [Элек-




тронный ресурс]. URL: http://minfin-samara.ru. (дата обращения 15.01.2019). 6. Отчет о доходной части бюджета Самарской области за 2017 год. [Элек-

тронный ресурс]. URL: http://minfin-samara.ru. (дата обращения 15.01.2019).

43

ANALYSIS OF THE EXPENDITURE PART OF THE BUDGETS OF THE SAMARA REGION FOR 2008, 2013-2017

D. S. Budnikov Penza state university

Penza, Russia This article analyzes the expenditure part of the budgets of the Samara re-

gion for 2008, 2013-2017. Initially, the characteristic of budgets, total expendi-ture and expenditure on various counts, then compares year-to-year, but in the end the conclusion is made about the type of the financial policy pursued in the region.

Key words: Expenses, budget, Samara region, Finance. УДК 004.9 ЭФФЕКТИВНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Г.А. Волкова, О.В. Ментюкова ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ

г. Пенза, Россия В статье рассматриваются вопросы эффективной автоматизации бух-

галтерского учета. Выделяются этапы автоматизации. Ключевые слова: автоматизация бухгалтерского учета, компьютер-

ная программа, информационные технологии. Традиционное ведение бухгалтерского учета предполагает сложный

кропотливый труд бухгалтеров, включает множество рутинных операций, многократное повторение одних и тех же вычислительных действий, а также подготовку платежных документов и отчетов. Применение инфор-мационных технологий позволяет вести бухгалтерию удобно, оперативно и практически без ошибок. Безусловно, компьютерная программа не заменит главного бухгалтера, но позволит сэкономить его время и силы, найти и устранить арифметические ошибки в учете, оценить текущее финансовое положение предприятия и его перспективы.

Для того чтобы эффективно провести автоматизацию, следует хорошо представлять что такое автоматизированный бухгалтерский учет. Внедре-ние бухгалтерской программы эффективно только тогда, когда следствием внедрения является повышение эффективности и улучшение качества ве-дения бухгалтерского учета на предприятии.

Это может выражаться в следующем: - Упорядочение бухгалтерского учета. Сокращение времени для про-

ведения аналитической работы в бухгалтерии. - Увеличение количества информации, получаемой из бухгалтерского

учета.

44

- Снижение числа бухгалтерских ошибок. - Повышение оперативности бухгалтерского учета. - Повышение экономичности бухгалтерского учета. Если таких улучшений не произошло, то автоматизация бессмысленна

[1]. Автоматизация бухгалтерского учета должна начинаться не с покупки

программы, а с подготовки, которую условно можно разбить на пять эта-пов:

Оптимизация бухгалтерского учета Современные программы по автоматизации бухгалтерского учета –

очень гибкие системы, они позволяют настраивать на нужды конкретного предприятия буквально все, начиная от плана счетов и заканчивая созда-нием формам отчетности в налоговую инспекцию.

На данном этапе проводится анализ сложившейся на предприятии си-стемы ведения бухгалтерского учета, а именно: применяемые синтетиче-ские и аналитические счета, использующиеся типовые проводки для отра-жения хозяйственных операций, формы и содержание первичной докумен-тации и учетных регистров.

В процессе анализа выявляются возможности для оптимизации веде-ния бухгалтерского учета.

Выбор масштабов автоматизации На этом этапе определяется в каком объеме будет автоматизироваться

работа бухгалтерии и в каком порядке будут автоматизированы разделы учета. Эта проблема тем более актуальна, чем крупнее организация.

Для крупной организации следует решить: - Какие разделы автоматизировать. Например, если в отделе сбыта

уже есть программа, которая отслеживает расчеты с заказчиками, то делать то же самое в рамках бухгалтерского учета не всегда имеет смысл, бухгал-терия может ограничиться просто отражением проводок по счетам реали-зации, товаров отгруженных, авансов и пр.

- В каком порядке автоматизировать разделы. Практика показывает, что при большом объеме работ проводить автоматизацию лучше с интер-валами во времени с учетом отладки каждого отдельного раздела [3].

Информация, получаемая из бухгалтерского учета, требуется и в дру-гих структурных подразделениях предприятия. Хорошо автоматизирован-ный бухгалтерский учет в состоянии дать любую информацию с учетом всех специфических требований. Когда учет ведется коллективом бухгал-теров, то отдельные рабочие места (персональные компьютеры) объеди-няются в локальную сеть. Это предполагает четкое распределение функ-ций между бухгалтерами для установления всех необходимых настроек на рабочих местах.

Постановка задачи Постановка задачи состоит в том, что фиксируется четкий перечень

всех документов и регистров, которые должны создаваться в результате

45

автоматизации, конкретные требования к ним. Своевременное решение этих вопросов позволяет определить степень детализации учета и создание всех необходимых баз данных на начальных этапах автоматизации

Выбор программного продукта В настоящее время на Российском рынке программные средства для

автоматизации бухгалтерского учета представлены достаточно широко. Исходя из результатов предыдущих трех этапов, можно наиболее эффек-тивно определить программный продукт, который будет в полном объеме отвечать предъявляемым требованиям.

Вопросы технического обеспечения Технические вопросы, связанные с компьютерами не входят в бухгал-

терские функции, но, тем не менее, очень важны. Любой программный продукт имеет свои требования к техническим характеристикам компью-тера. В свою очередь технические характеристики компьютера влияют на его стоимость. Выбор программного продукта позволяет подобрать опти-мальную комплектацию рабочих мест (персональных компьютеров) бух-галтеров с учетом их возможностей и стоимости [2,4,5,6].

Таким образом, автоматизация бухгалтерского учета – это процесс, в результате реализации которого должна повышается эффективность и улучшаться качество ведения бухгалтерского учета на предприятии.

Список использованыых источников. 1. Учаева, Н.В. Автоматизация бухгалтерского учета – основа эффективного

управления/Н.В. Учаева, Г.А. Волкова//Бухгалтерский учет, анализ, аудит и нало-гообложение: проблемы и перспективы: Сборник статей III Всероссийской науч-но-практической конференции. – Пенза, 2015. – С. 154-157.

2. Волкова, Г.А. Автоматизированные информационные системы бухгалтер-ского учета / Г.А. Волкова, О.В. Ментюкова // Сб. статей VI Всероссийской науч-но-практической конференции «Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообло-жение: проблемы и перспективы». - Пенза: РИО ПГАУ, 2018. – С. 47-50.

3. Суханова, О.Н. Роль информационных технологий в бухгалтерском учете / О.Н. Суханова, О.В. Ментюкова // Сб. статей IV Всероссийской научно – практи-ческой конференции «Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы». – Пенза: РИО ПГСХА, 2016. – С. 119-121.

4. Суханова, О.Н. Компьютерные информационные технологии в бухгалтер-ском учете / О.Н. Суханова, Л.П. Климкина // Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налого-обложение: проблемы и перспективы». – Пенза 2018. С. 181-184.

5. Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и анализа в совре-менных условиях: монография / Под. общ. ред. Н.Н. Бондиной. -Пенза: РИО ПГСХА, 2018. - 222 с.


46

EFFECTIVE AUTOMATION OF ACCOUNTING G.A. Volkova, O.V. Mentukova


The article deals with the issues of effective automation of accounting. The stages of automation are distinguished.

Keywords: automation of accounting, computer program, information technologies.

УДК 336

ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА РФ И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ О.П. Воронина, В.А. Касьянова, П.А. Купцова

Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, г. Краснодар, Россия

Современное состояние денежной системы РФ позволяет выявить ряд проблем, без решения которых невозможны макроэкономическая финан-совая стабильность и дальнейшее развитие экономики. В данной статье рассмотрены некоторые проблемы и предложены пути их решения.

Ключевые слова: денежно-кредитное регулирование, нормы и нор-мативы, обязательства, рефинансирование, валюта, процентные ставки, ва-лютное регулирование.

На сегодняшний день денежная система РФ находится в плохом со-

стоянии, это проявляется в общем снижении показателей экономики стра-ны, снижением эффективности производства, значительном повышении цен, плохом состоянии финансовокредитной системы, большими дефици-тами бюджетов, внутреннем и внешнем долге.

Денежная система РФ очень зависима от меняющихся внешнеэконо-мических условий, поэтому ЦБ РФ использует режим управляемого пла-вающего валютного курса. Этот режим полностью соответствует экономи-ческой ситуации, так как он позволяет снижать негативное влияние факто-ра нестабильности мировых цен на денежно-кредитную политику при наименьшем вмешательстве ЦБ РФ в работу внутреннего валютного рын-ка. Сильный платежный баланс создает условия для укрепления валютного курса рубля не только в реальном, но и в номинальном выражении. Необ-ходимо рассмотреть ряд недостатков денежной системы РФ (рис.1).

1. В рамках регулирования инфляции ЦБ РФ устанавливает количе-ственную цель по инфляции, которая устанавливается к соответствующему месяцу предыдущего года для показателя темпа прироста потребительских цен:

- корректировка цели до 4 процентных пунктов;

47

- обеспечение стабильных значений инфляции в среднесрочной пер-спективе вблизи данного уровня.

Рисунок 1 – Недостатки денежной системы РФ Правительство России и ЦБ РФ устанавливая инфляционное таргети-

рование в нынешних финансовых и социально-экономических условиях применяют некоторые специальные финансово-экономические методы и инструменты, которые не имеют правового содержания. Законодательство не устанавливает:

1) задачи, содержание и функции в области контроля процессов ин-фляции;

2) структуру и элементы контроля инфляции; 3) не определяет правовые механизмы контроля инфляции; 4) режимы функционирования и взаимодействия механизмов; 5) не упоминает государственные органы, реализующие полномочия и их

ответственность в данной сфере государственного финансового контроля. 2. Проблема наличных денег заключается в том, что современная де-

нежная система обслуживает наличную и безналичную сферу обращения денег, которые обладают резко отличными характеристиками. Единствен-ное решение данной проблемы может заключаться в исключении налич-ных денег, переход на однокомпонентную безналичную систему.

Наличное обращение обходится для общества все дороже и дороже и требует использования самых дефицитных природных ресурсов. Например:

1) эмиссия денег требует затраты до 30% от величины самой эмитиру-емой суммы в случае бумажной эмиссии и меньше 5 % в безналичной счетной форме.

2) затраты на перевозку бумажных денег обходятся в сумму до 2% пере-возимой суммы, которая зависит от расстояния, и имеют пренебрежимо малую стоимость при осуществлении подобной операции в безналичном виде.

Недостатки денежной системы РФ

1. Инфляция

3.регулирования действующих в стране частных пла-тежных систем

4. тарифная политика в сфере предоставле-ния услуг пользова-телям платежной си-стемой РФ

2. Наличные деньги

48

3) кассовое и инкассовое денежное обслуживание в сфере розничной торговли и бытового обслуживания населения, особенно в крупных пред-приятиях, при использовании покупателями безналичных платежных средств удешевляется в два и более раза.

В среде безналичных денег почти невозможна коррупция, ограбление, уклонение от налогов и страховых сборов и т.д.

3. Особое внимание необходимо уделить совершенствованию регули-рования действующих в стране частных платежных систем. Такие системы обеспечивают:

- внутрибанковские расчеты; - расчеты на основе межбанковских корреспондентских отношений; - клиринговые расчеты. Совершенствование данного сектора может привести к уменьшению

долгов различных банков, и сама возможность задолженности банка будет минимальной. Будет продолжено сотрудничество ЦБ РФ с кредитными ор-ганизациями и их ассоциациями в части реформирования платежной си-стемы. Таким образом, появится возможность ускорения совершенствова-ния платежной системы.

4. Необходимо совершенствовать тарифную политику в сфере предо-ставления платежной системой РФ услуг пользователям. Существуют слишком завышенные тарифы, которые не привлекают граждан, а наобо-рот отталкивают. Вследствие этого плательщики часто не зная в какую компанию обратиться прекращают платежи или начинают использовать зарубежные платежные системы.

Таким образом, урегулирование тарифной политики платежной си-стемы России приведет к удовлетворительному результату, который про-явится в увеличении способности населения совершать платежи, сокраще-нии неплатежей, а появление вовсе новых российских платежных систем за рубежом будет стимулировать русских туристов больше и выгоднее их использовать.

Необходимо осуществить разработку и внедрение унифицированных электронных документов, которые будут использоваться при проведении расчетов. Это сократит как заблуждение граждан в использовании доку-ментов, так и время проведения расчетов. В тоге граждане будут более в этом заинтересованы.

Исследование данной проблемы позволили выделить ряд нововведе-ний, которые помогут восполнить инструменты денежно-кредитного регу-лирования, в том числе:

1) утверждение механизма и инструментов контроля за инфляционными процессами в банковском, а также гражданском законодательстве РФ;

2) разработка системы государственного финансового контроля ЦБ РФ за микрофинансовыми организациями;

3) расширение условий кредитования для разных видов юридических и физических лиц;

49

4) установление определенных приоритетов кредитными организаци-ями в зависимости не только от их ликвидности и выполнения нормативов, но и нацеленности на инновационное развитие и увеличение предложений новых видов продуктов и услуг, оказываемых банками.

Таким образом, подводя итоги, мы можем сделать вывод, что для эф-фективного функционирования и развития национальной экономики необ-ходима устойчивая денежная система, а также эффективно функциониру-ющая, в которой будут отсутствовать резкие изменения стоимости денеж-ной единицы, и уровень инфляции будет оставаться низким.

Список использованыых источников. 1. Федеральный закон РФ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном Банке Рос-

сийской Федерации (Банке России)» (ред. от 19.09.2018) // Правовая система «Консультант+»

2. Основные направления единой государственной денежно-кредитной поли-тики на 2017 год и период 2018 и 2019 годов // Официальный сайт Центрального Банка РФ: http://www.cbr.ru/publ/ondkp/on_2017(2018-2019).pdf

3. Гейвандов, Я.А. / Денежно-кредитная система: актуальные правовые про-блемы государственного регулирования / Я.А. Гейвандов // Государство и право. - 2014. - № 5. - С. 42–48.

THE MONETARY SYSTEM OF THE RUSSIAN FEDERATION

AND WAYS OF ITS IMPROVEMENT O.P. Voronina, V.A. Kasyanova, A.P. Kuptsova

Kuban state agrarian university name I.T. Trubilin, Krasnodar, Russia

The Current state of the Russian monetary system makes it possible to identify a number of problems without which macroeconomic financial stability and further development of the economy are impossible. In this article some problems are considered and ways of their decision are offered.

Keywords: monetary regulation, norms and norms, obligations, refinanc-ing, currency, interest rates, currency regulation.

УДК 336

МЕТОДИКА АУДИТА ВЫПУСКА, ОТГРУЗКИ И ПРОДАЖИ ПРОДУКЦИИ Е.Э. Гончарук


В данной статье рассмотрена методика аудита выпуска, отгрузки и продажи продукции в организациях. Обозначены цели проверки и ее ос-новные задачи. Рассмотрены основные направления аудиторской проверки и используемые методы получения аудиторских доказательств. Рассмотре-

50

ны типичные ошибки и нарушения в учете готовой продукции, которые может обнаружить аудитор.

Ключевые слова: аудит, план, цель, программа аудита, источники информации для проверки, методы получения аудиторских доказательств, типичные ошибки.

Выпуск и продажа продукции является основным разделом деятель-

ности предприятия. Большой представляющий интерес среди показателей любой деятельности предприятия это – выручка от продажи продукции. Кроме того, выручка от продажи продукции, является базой для расчета некоторых налогов, а так же критерием для определения необходимости проведения обязательного аудита.

Цель аудита выпуска, отгрузки и продажи продукции и ее реализации – установление полноты оприходования готовой продукции, правильности исчисления выручки от реализации и себестоимости реализованной про-дукции.

В ходе проверки аудитор реализует следующие задачи: - подтверждает обоснованность выбора и правильность применения

варианта оценки готовой продукции; - подтверждает объемы отгруженной и реализованной продукции; - устанавливает полноту оприходования готовой продукции; - подтверждает объем продаж. - подтверждает себестоимость отгруженной и реализованной продук-

ции; Информацией при проведении аудита операций по выпуску, отгрузке

и продаже готовой продукции, выполнению работ, оказание услуг, могут быть следующие источники:

1. Базовые документы, регламентирующие методику ведения учета операций с основными средствами и внеучетными документами.

Приказы по учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета, график документооборота, организационно-распорядительные до-кументы, регламентирующие порядок проведения инвентаризации готовой продукции, хозяйственные договора (договора купли-продажи основных средств, договора с подрядными организациями на строительные и мон-тажные работы, договора оказания услуг).

2. Первичные документы по учету операций с основными средствами. Акты сдачи готовой продукции на склад, карточки складского учета

готовой продукции, прейскурант цен, договоры на поставку продукции, счета-фактуры, книга продаж, накладные на передачу готовой продукции в места хранения, приказы-накладные, товарные накладные, кассовые доку-менты о поступлении выручки.

3. Регистры аналитического и синтетического учета Ведомости учета остатков ТМЦ в местах хранения, ведомости выпус-

ка готовой продукции, ведомости отгрузки и реализации готовой продук-

51

ции, журнал-ордер № 11; ведомость № 16; количественно - суммовые кар-точки, оборотные ведомости, учетные регистры (журналы ордера, ведомо-сти, машинограммы) по счетам 20, 40, 43, 45, 46, 50, 51, 62,90 и тд., Глав-ная книга и др.

4.Формы бухгалтерской отчетности Бухгалтерская отчетность: баланс (Ф № 1)., Отчет о финансовых ре-

зультатах (Ф № 2)., пояснительная записка, налоговые декларации. 5. Прочие документы Книги покупок, книги продаж. При подготовке программы аудита оценивается система внутреннего

контроля экономического субъекта с точки зрения надежности, качества и степени доверия с использованием процедуры тестирования. Результаты тестирования организации бухгалтерского учета цикла выпуска и продажи готовой продукции организации определяют критерии формирования пла-на и программы проверки. В ходе аудиторской проверки аудитор применя-ет различные методы получения аудиторских доказательств.

Готовая продукция представляет собой часть материально - произ-водственных запасов, предназначенных для продажи (конечный результат производственного цикла, активы, законченные обработкой (комплектаци-ей), технические и качественные характеристики которых соответствуют условиям договора или требованиям иных документов, в случаях, установ-ленных законодательством).

Организация может применять согласно учетной политике один из шести основных способов оценки готовой продукции:

• По фактической производственной себестоимости. • По неполной. • По оптовым ценам реализации. • По плановой (нормативной) производственной себестоимости, вы-

ступающей в качестве твердой учетной цены. • По свободным отпускным ценам и тарифам, увеличенным на сумму

налога на добавленную стоимость. Этот способ используется при выполнении единичных заказов и работ.

• По свободным рыночным ценам. Этот вариант оценки применяется для учета товаров, реализуемых через розничную сеть.

Необходимо произвести анализ следующих элементов учетной поли-тики: методы определения даты реализации продукции для целей налого-обложения (счет 90); методы списания общепроизводственных расходов (счет 25) и общехозяйственных расходов (счет 26); методы учета затрат на производство и калькулирования фактической себестоимости продукции (счет 20); способы учета выпуска готовой продукции с использованием и без использования (счет 40); методы оценки готовой продукции (счет 43) и товаров отгруженных (счет 45) для целей аналитического учета; метод распределения по видам выпускаемой продукции расходов на продажу (счет 44). Элементы учетной политики могут контролироваться и группи-

52

роваться в рабочем документе аудитора. Используются данные первичных документов и производственных отчетов, регистров аналитического и син-тетического учета. При этом показатели фактического выхода и сдачи на склад готовой продукции (по фактической себестоимости), учтенные по дебету счета 43 «Готовая продукция», сравнивают с оборотами по кредиту счетов 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства». При возникновении серьезных сомнений в полном оприходовании выпус-каемой продукции, аудиторы могут, исходя из данных о фактическом рас-ходе материалов и нормативов затрат на единицу продукции, составить альтернативный баланс выхода готовой продукции.

В процессе проверки выясняется также наличие договоров поставки, в которых предусмотрен отличный от установленного порядок перехода права собственности на поставляемую продукцию от продавца к покупате-лю - не в момент отгрузки, а в момент оплаты. Продукция, отгруженная по таким договорам до момента ее оплаты должна учитываться на счете 45 «Товары отгруженные».

Отгрузка готовой продукции по фактической себестоимости опреде-ляется как алгебраическая сумма отгрузки по учетным ценам и отклоне-ний. Сумма отклонений рассчитывается исходя из уровня среднего про-цента отклонений, который определяется как отношение суммы отклоне-ния фактической себестоимости от учетной цены к сумме остатка готовой продукции на начало периода и ее выпуска за период по учетной цене. Пе-рерасход отражается на счетах 43 «Готовая продукция» (40 «Выпуск про-дукции») и 90- 2 «Себестоимость продаж» обычной записью, а экономия - сторнировочной.

Так как, бухгалтерский учет выручки от реализации осуществляется по методу начисления или "по отгрузке", то аудиторы должны проконтро-лировать полноту отражения операций по реализации (отгрузке) продук-ции по кредиту счета 90-1 «Выручка» независимо от ее оплаты.

Аудиторам также следует удостовериться (по данным учетных реги-стров по счетам 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 62 «Расчеты с покупа-телями и заказчиками», 90 «Продажи») в правильности отражения в учете выручки от реализации продукции "по отгрузке' в соответствии с требова-ниями нормативных документов, а также определения выручки для целей налогообложения в соответствии с принятой учетной политикой.

Аналогичному контролю подвергаются и расходы на продажу, кото-рые связаны со сбытом продукции. Они учитываются на счете 44 «Расходы на продажу». Распределение таких расходов должно производиться про-порционально стоимости реализованной (отгруженной) продукции по фак-тической себестоимости или учетным ценам, кроме расходов на тару и транспортировку, которые списываются прямым путем.

Как свидетельствует аудиторская практика, типичными ошибками, которые выявляются в ходе проверки выпуска готовой продукции и ее ре-ализации, являются следующие:

53

• включение в состав готовой продукции части незавершенного про-изводства;

• применение различных методов оценки продукции в квартальных отчетах;

• ведение бухгалтерского учета реализации продукции "по оплате"; • отражение в качестве выручки только фактически поступивших

сумм; • невключение в выручку процентов по коммерческому кредиту; • неправильное формирование выручки по бартерным (товарообмен-

ным) сделкам; • несвоевременное отражение в учете отгруженной и реализованной

продукции; • неправильный расчет и отражение в учете отклонений фактической

производственной себестоимости готовой продукции от стоимости ее по учетным ценам (при учете готовой продукции по учетным ценам);

• неправильное исчисление фактической себестоимости реализован-ной продукции;

• несоблюдение установленного учетной политикой метода определе-ния выручки для целей налогообложения;

• отражение в учете как собственной готовой продукции, выработан-ной из давальческого сырья;

• неправильное отражение в учете выпущенной продукции; отсутствие налаженного аналитического учета готовой продукции по местам хранения и отдельным видам готовой продукции;

• отсутствие инвентаризаций готовой продукци или проведение ее и оформление ее результатов с нарушениями;

• неправильное отражение в учете морально устаревшей, испорченной при хранении продукции;

• неверное отражение в финансовом учете различных ТМЦ как гото-вой продукции;

• некорректная корреспонденция счетов; • наличие сальдо на сч.90 «Продажи» на конец отчетного месяца; от-

ражение в бухгалтерском учете товарообменных операций, минуя сч.90 «Продажи»;

• несоответствие данных аналитического и синтетического учета гото-вой продукции

Список использованыых источников.

1. Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и анализа в совре-менных условиях: монография / Под. общ. ред. Н.Н. Бондиной. -Пенза: РИО ПГСХА, 2018. - 222 с.


54

METHODS OF AUDIT OF PRODUCTION, SHIPMENT AND SALE OF PRODUCTS

E.E. Goncharuk FSBEI HE Penza state agrarian university.

Penza, Russia In this article the technique of audit of release, shipment and sale of pro-

duction in the organizations is considered. The goals of the audit and its main objectives are outlined. The main directions of the audit and the methods used to obtain audit evidence are considered. Typical errors and violations in the ac-counting of finished products that can be detected by the auditor are considered.

Keywords: audit, plan, purpose, audit program, sources of information for verification, methods of obtaining audit evidence, typical errors.

УДК 33.05 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СХПК «САЛТЫКОВО»)

Н.М. Гурьянова ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В статье приводятся основные аспекты анализа производства и себе-

стоимости продукции сельскохозяйственной организации Ключевые слова: анализ, продукция сельского хозяйства, производ-

ство, себестоимость, посевная площадь, урожайность. Анализ производства любой продукции осуществляют в динамике за

ряд лет и последний год. Имея эту информацию можно рассчитать базис-ные и цепные темпы роста.

Так, для анализа объемов производства продукции растениеводства потребуется информация о валовом сборе в натуральных единицах изме-рения за последние 3 года. На основании этих данных рассчитаем базис-ные и цепные индексы. Результаты приведем в таблице 1. Валовое произ-водство продукции растениеводства в разрезе отдельных культур за анали-зируемый период подвержено колебаниям. Организация производит сле-дующие виды продукции в 2017 году: зерно, подсолнечник и сахарная свекла. В отчетном 2017 году организация произвела зерна на 11,8 % больше уровня базисного 2015 года и на 42,9 % – уровня 2016 года. Произ-водство сахарной свеклы и подсолнечника колеблется по годам. Макси-мальное значение объема производства сахарной свеклы было достигнуто в 2017 году – 151456 ц, а минимальное в 2016 году – 69500 ц. Наибольший объем валового производства подсолнечника наблюдается в 2016 году 5623 ц, наименьшее значение данного показателя было в 2017 году 4908 ц.

55

Таблица 1 – Динамика объемов производства продукции растениеводства

Год Валовое производство продукции растениеводства

объем производства, ц

темп роста, % базисные цепные

1 2 3 4 Зерновые и зернобобовые культуры

2015 99767 - - 2016 78073 78,2 78,2 2017 111543 111,8 142,9

Сахарная свекла 2015 94217 - -

Продолжение таблицы 1 1 2 3 4

2016 69500 73,8 73,8 2017 151456 160,7 217,9

Подсолнечник 2015 4930 - - 2016 5623 114,1 114,1 2017 4908 99,5 87,3

Представим исходную информацию для факторного анализа валового

сбора сельскохозяйственных культур в таблице 2. Таблица 2 – Исходная информация для факторного анализа валового

сбора основных сельскохозяйственных культур

Культура Площадь посева, га Урожайность, ц с 1 га Валовой сбор, ц 2015 г. 2017 г. 2015 г. 2017 г. 2015 г. 2017 г.

Зерновые и зернобобовые 2678 2612 37,2 42,7 99767 111543 Сахарная свекла 235 280 400,9 582,5 94217 151456 Подсолнечник 235 364 21,0 14,3 4930 4908

Объем производства продукции растениеводства зависит от размера

посевных площадей, убранной площади и урожайности сельскохозяй-ственных культур. С увеличением размера посевных площадей и ростом урожайности культур увеличивается и валовой сбор продукции, и наобо-рот, сокращение посевных площадей и понижение урожайности ведет к недобору продукции. Валовой сбор зависит от двух факторов первого по-рядка – это посевная площадь и урожайность. Их взаимосвязь отражает следующая модель:

УПВС * , (1) где Ï – посевная площадь, га; Ó – урожайность, ц с 1 га. Модель мультипликативная и при ее анализе можно использовать лю-

бой способ детерминированного факторного анализа. Однако, посевная площадь под некоторыми культурами не совпадает

с убранной площадью поэтому для расчета факторного анализа валового

56

сбора мы используем смешанную модель, которая состоит из трех факто-ров первого порядка – посевная площадь, площадь потерь и урожайность:

УППВС п *)( , (2) где Ï – посевная площадь, га; ïÏ – площадь потерь, га; Ó – урожай-

ность, ц с 1 га. Модель смешанная и при ее анализе можно использовать только спо-

соб цепных подстановок факторного анализа. Представим все расчеты по влиянию факторов первого порядка на изменение валового сбора основ-ных сельскохозяйственных культур в таблице 3.

Таблица 3 – Влияние факторов первого порядка на изменение валового сбора основных сельскохозяйственных культур

Культура

Валовой сбор, ц Изменение валового сбора, ц

2015 г. 2017 г. общее в том числе за счет

площади посева

площади потерь урожайности

Зерновые и зернобобовые 99767 111543 11776 -2601 0 14377

Сахарная свекла 94217 151456 57239 18035 -8018 47222 Подсолнечник 4930 4908 -22 2714 -420 -2316

В СХПК «Салтыково» в 2017 г. зерновых и зернобобовых культур и

сахарной свеклы было произведено на 12117 ц и 57239 ц, соответственно, больше чем в 2015 г. На увеличение валового сбора по зерновым и зерно-бобовым культурам положительное влияние оказал фактор – урожайность, в размере 14377 ц, а по сахарной свекле сразу оба фактора – посевная пло-щадь и урожайность. Валовой сбор подсолнечника снизился на 22 ц в 2017 г. к уровню 2015 года. При этом негативное изменение результативного показателя было вызвано увеличением площади потерь за анализируемый период на 20 га и снижением урожайности в расчете на 1 га.

Производственная себестоимость продукции растениеводства являет-ся важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяй-ственного производства. В нём синтезируются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производ-ственных ресурсов. Большую функциональность имеет оценка затрат в разрезе калькуляционных статей и элементов, поэтому далее проведем анализ структуры себестоимости продукции растениеводства по статьям затрат.

Производственные затраты в растениеводстве имеют четкую положи-тельную динамику. Наибольший удельный вес в структуре затрат на про-дукцию растениеводства за 2015-2017 гг. занимали материальные затра-ты (2015 г. – 57,2 %, 2016 г. – 50,4 %, 2017 г. – 57,3 %), в том числе за-траты на минеральные удобрения, химические средства защиты расте-ний, нефтепродукты. На долю затрат на оплату труда и отчисления на

57

социальные нужды в 2017 г. приходилось 20 и 6,5 %. Амортизационные отчисления в отчетном 2017 году составляют 11 %, что больше уровня 2015 года на 1,6 %. Прочие затраты составляют 1,1 % в общей структуре затрат производства продукции растениеводства.

На величину производственной себестоимости основных видов сель-скохозяйственных культур существенное влияние оказывают факторы первого порядка – затраты на 1 га и уровень урожайности.

Р

гапред У

ПЗС .. , (3)

где ãàÏÇ – производственные затраты на 1 га, руб.; ðÓ – урожайность, ц с 1 га.

Это кратная модель, поэтому при ее анализе используется способ цеп-ных подстановок.

В 2017 году фактическая производственная себестоимость по всем видам продукции растениеводства превысила уровень базового года. По-ложительное влияние на увеличение производственной себестоимости по всем видам продукции растениеводства оказал фактор размер затрат, а по подсолнечнику еще и фактор урожайность.

Список использованыых источников. 1. Бекренева, Н.Н. Малобюджетный маркетинг в системе управления конку-

рентоспособностью предприятия / Н.Н. Бекренева, Н.М. Гурьянова // Региональ-ные проблемы развития малого агробизнеса: сб. статей Международной научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 28-31

2. Бекренева, Н.Н. Применение современного маркетинга / Н.Н. Бекренева, О.А. Куроедов, Н.М. Гурьянова // Образование, наука, практика: инновационный аспект: сб. материалов Международной научно-практической конференции, по-священной Дню российской науки. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 37-39

3. Белокопытов, А.В. Сущность стратегического управления и его характер-ные черты / А.В. Белокопытов, Е.А. Лашук // Актуальные проблемы АПК: взгляд молодых исследователей: сб. статей. – 2017. – С. 35-40

4. Гурьянова, Н.М. Проблемы и перспективы продовольственного обеспече-ния населения качественными продуктами питания / Н.М. Гурьянова, В.Д. Корот-нев // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: сб. статей II Всерос-сийской научно-практической конференции. – Пенза, 2014. – С. 23-25

5. Гурьянова, Н.М. Финансовая устойчивость: сущность и содержание / Н.М. Гурьянова // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: сб. статей IV Всероссийской научно – практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2016. – С.34-37

6. Гурьянова, Н.М. Оценка социальной инфраструктуры территории разме-щения агробизнеса / Н.М. Гурьянова, Ю.Ю. Рассыпнова // Нива Поволжья. –2016. – №1 (38) – С.107-122

7. Рассыпнова, Ю.Ю. Проблемы сельской молодежи и малый агробизнес / Ю.Ю. Рассыпнова // Региональные проблемы развития малого бизнеса: сб. статей. – 2017. – С. 61-63

58

8. Семченкова, С.В. Эффективность стратегии диверсификации в производ-стве кондитерских изделий пригородных зон / С.В. Семченкова, Т.Ю. Щеглова // Актуальные проблемы АПК: взгляд молодых исследователей: сб. статей. – 2016. – С. 69-72

9. Тушканов, М.П. Организация производства и предпринимательства в АПК (учебник предназначен для студентов-бакалавров, обучающихся по направлению 35.03.04 «Агрономия» (все профили)) / Тушканов М.П., Черевко Л.Д., Винничек Л.Б. и др. – М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. – 270 с.

10. Черевко, Л.Д. Приемы анализа в маркетинговых исследованиях продо-вольственного рынка / Л.Д. Черевко, Е.Н. Никифорова, Н.М. Гурьянова // Эконо-мика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2016. – № 9. – С. 53-56

11. Мониторинг в управлении сельскими территориями / Е.Н. Никифорова, Г.Н. Кочетова, Н.В.Учаева и др. // Нива Поволжья. - 2012.- №3.- С.105-110.

ANALYSIS OF PRODUCTION AND COST OF PRODUCTION OF PLANT (ON THE EXAMPLE OF SHTP «SALTYKOVO»)

N.M. Guryanova FSBEI HE Penza state agrarian university.

Penza, Russia The article presents the main aspects of the analysis of production and cost

of production of an agricultural organization. Keywords: analysis, agricultural products, production, cost, area under

crops, yield. УДК 336.663 ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОДХОДОВ И МЕТОДИК

АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ Т.С. Дремина1


В данной статье рассматривается проблематика совершенствования методик и подходов к проведению анализа финансового состояния пред-приятия. Обозначены актуальные проблемы, которые не позволяют досто-верно и адекватно оценить финансовое состояние предприятия: невозмож-ность учета отраслевой специфики, размера и организационной структуры предприятия, отсутствие единых подходов к расчету показателей и к тол-кованию значений, несовершенство информационного обеспечения фи-нансового анализа.

1 Руководитель: Бондин Игорь Александрович

59

Ключевые слова: анализ, ликвидность, методы оценки, платежеспо-собность, финансовая устойчивость, финансовое состояние, ЭДС, эффек-тивность.

Финансовое состояние предприятия является важнейшей характери-

стикой его экономической деятельности. От удовлетворительного или не-удовлетворительного финансового состояния зависит привлекательность предприятия для инвесторов, а также акционеров и поставщиков. Поэтому цель любого предприятия – сохранять стабильное и удовлетворительное финансовое состояние.

Анализ финансового положения предприятия позволяет определить такие аспекты, как текущий уровень финансового состояния и его перспек-тивы развития, состав источников формирования имущества предприятия и возможности минимизации кредиторской задолженности. В определен-ном смысле он может способствовать составлению плана производствен-ной и финансовой деятельности на ближайшее время.

В связи с тем, что большое количество показателей, которые рассчи-тываются при анализе финансового состояния пришли из зарубежной практики, существует проблема с их однозначной трактовкой, так как один и тот же показатель разный автор может интерпретировать по-разному. Поэтому целесообразно создать определенную нормативную базу, в кото-рой были бы перечислены все общепринятые в России понятия для удоб-ства понимания и использования их в анализе. В этом смысле повсемест-ное применение международных стандартов финансовой отчетности мо-жет однозначно решить проблему синхронизации трактовок и толкований. Вообще, процесс совершенствования подходов и методик осуществления анализа финансового состояния предприятия во многом носит эволюцион-ный характер, однако существуют и объективные тому предпосылки.

Во-первых, наблюдается тенденция роста числа исключений из усто-явшихся правил в части трактовки полученных результатов анализа при использовании стандартных подходов. Так, финансовое состояние боль-шинства предприятий на сегодняшний день может быть охарактеризовано как неудовлетворительное, однако неизменный характер этого состояния не позволяет делать однозначных выводов о неэффективности финансово-го менеджмента.

Во-вторых, отраслевая специфика конкретного предприятия практи-чески не учитывается существующими методиками анализа финансового состояния, поэтому для совершенствования показателей финансовой устойчивости необходимо разработать показатели и значения показателей с учетом сфер деятельности предприятия. Очевидно, что предприятия роз-ничной торговли и, например, застройщики имеют несопоставимую струк-туру баланса, в связи с чем при анализе их финансового состояния прихо-дится проводить дополнительные аналитические процедуры, что не всегда возможно по причине отсутствия достоверной информации.

60

В этом смысле отчасти верны утверждения, что необходимо разраба-тывать показатели, которые можно было бы сравнивать в отдельных от-раслях. Для этого нужно провести анализ значительной выборки предпри-ятий или большинства предприятий в различных отраслях, статистически исследовать распределение значений в динамике и на уровне сопоставле-ния наблюдаемых параметров с эталонными и результирующими можно было бы выделить определенные границы или интервалы значений, с ко-торыми можно было бы сравнить само предприятие и произвести сравне-ние между предприятиями в целом. Подобная работа, очевидно, является достаточно трудоемкой, в связи с чем отдельно взятый аналитик может воспользоваться лишь сторонними разработками, наиболее известными из которых являются труды Э. Альтмана.

В-третьих, аналитические процедуры исследования денежных пото-ков, структуры и состава имущества предприятия и источников его воз-никновения, экономических обоснований себестоимости и резервов повы-шения общей эффективности деятельности должны дополняться совре-менными инструментами управленческого анализа, такими, как анализ безубыточности, стратегический анализ, анализ рынка и т. д.

В-четвертых, значения целого ряда коэффициентов нуждаются в пе-ресмотре, поскольку, опять же, изменилась концепция управления финан-сами предприятия. Если в конце 90-х, начале 2000-х годов значение коэф-фициента финансового левериджа, превышающее 2, рассматривалось как критическое, то в настоящее время большое количество организаций, осо-бенно публичных, демонстрирует значения, значительно превышающие данный показатель.

Также есть проблема по определению конкретных значений, с кото-рыми необходимо сравнивать показатели. При анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия существуют такие показатели, значения которых не существует или существуют приблизительно, для общего ориентира, например:

1. Коэффициент абсолютной ликвидности. Для данного показателя не существует научно обоснованного значения. Но на практике для сравнения используют значение 0,2.

2. Коэффициент промежуточной ликвидности. Для данного показате-ля не существует значения для сравнения.

3. Коэффициент текущей ликвидности. По данному показателю мне-ния специалистов расходятся. Некоторые сравнивают данный показатель с 2, другие же с 1. Это связано с тем, что данное критическое значение при-шло к нам из немецкой практики, где все предприятия сравниваются с 2. Но к российской практике данное значение не приспособлено. Например, в сфере торговли значение текущей ликвидности равное 2 можно считать нормальным, так как предприятия быстро реализуют свой товар, а для дру-гих отраслей, показатель равный 2 очень завышен, в связи с тем, что товар реализуется в достаточно длительные сроки. Также данный показатель не

61

учитывает отличия в составе оборотных активов, которые могут быть бо-лее ликвидными, а какие-то менее ликвидными. В связи с этим предприя-тие может столкнуться с проблемой недостатка финансовых средств даже при удовлетворительном показателе ликвидности.

4. Коэффициент соотношения дебиторской задолженности и кредитор-ской задолженности. Значение данного показателя должно равняться 1. То есть соотношение должно быть 50 на 50. Если значение будет меньше 1, то это говорит о снижении платежеспособности предприятия. Но на практике необходимо знать не только значения дебиторской и кредиторской задол-женности, но и сроки выплат по кредитам и поступлений денежных средств. Необходимо, чтобы данные сроки совпадали или поступления происходили раньше выплат. При этом несовершенство существующих методов анализа, равно как и бухгалтерской финансовой отчетности, проявляется в излишнем усреднении сроков инкассации дебиторской задолженности и погашения кредиторской: в отведенные балансом 12 месяцев укладываются как сверх-короткие активы и обязательства, так и со срочностью 6–12 месяцев. Таким образом, фактическое соответствие сроков может ввести аналитика в за-блуждение относительно благополучия ситуации.

Отсутствие финансовой устойчивости именно констатирует наличие риска, но не означает, что этот риск будет реализован. В этом смысле фи-нансовый менеджмент нуждается в адекватных стратегиях нивелирования этих рисков, а не в срочном перекраивании структуры капитала, как того требуют некоторые источники.

Финансовая устойчивость – это взаимосвязь как финансового сбаланси-рования, так и рационального использования технических и человеческих ре-сурсов. Поэтому оценку финансовой устойчивости необходимо проводить не только расчетами показателей и взаимодействиями между ними, но и рас-сматривать сам процесс управления финансовой устойчивостью.

Анализ финансовой устойчивости организации при заданных соотно-шениях структуры капитала организации можно проводить посредством исследования динамики параметров эффективности его функционирова-ния. При этом предприятие признается эффективно функционирующим, если одновременно соблюдаются следующие условия:

- темп изменения прибыли выше 100 % (т. е. наблюдается прирост); - темп роста прибыли выше темпа увеличения выручки; - темп увеличения выручки выше темпа прироста активов. За рамками абсолютных показателей экономического эффекта и их

производных на повестку дня выходят альтернативные подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия и его финансового состояния. Одна из наиболее перспективных концепций связана с раскрытием финансовой устойчивости и результативности деятельности организации через оценку динамики экономической добавленной стоимости (ЭДС / EVA). Концеп-ция ЭДС позволяет устранить известные недостатки традиционных мето-дов оценки, связанные с обоснованием величины критериальных значений,

62

используемых для построения качественных выводов. Сам по себе показа-тель ЭДС освобождает аналитика от непосредственного измерения состоя-ния «до» и «после» – важно лишь само изменение, которое и демонстриру-ет показатель экономической добавленной стоимости. Логика такая: если ЭДС растет или стабильна (в сравнительном ключе), то предприятие фи-нансово устойчиво. Если ЭДС падает на протяжении нескольких периодов – неустойчиво при любых абсолютных значениях.

Таким образом, описанные подходы к совершенствованию методики анализа финансового состояния предприятия открывают дополнительные возможности выстраивания эффективной системы финансового анализа на предприятии и снимают основные противоречия, сопряженные с исполь-зованием уже зарекомендовавших себя процедур.

Список использованыых источников. 1. Бондин И.А. Методологические подходы к оценке влияния финансового

механизма на эффективность сельскохозяйственного производства // Нива По-волжья. – 2016. - №1. – С 93-99.

2. Бондина Н.Н. Методы оценки результативности и эффективности сельско-хозяйственного производства / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, О.В. Лаврина // Аг-рарный научный журнал. – 2015. - №5. - с.68-73

3. Бондин И.А. Оценка кредитоспособности организации с использованием методик кредитных учреждений. // Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - С.26-30.

4. Бондина Н.Н. Оценка финансово-хозяйственной деятельности сельскохо-зяйственных организаций Пензенской области /Н.Н. Бондина, Ю.А. Незванкина // Международный сельскохозяйственный журнал. – №5. –2004. – с.28-31

5. Бондина Н.Н. Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и ана-лиза в современных условиях: монография / Под. общ. ред. Н.Н. Бондиной. -Пенза: РИО ПГСХА, 2018. - 222 с.


PROBLEMS OF IMPROVING APPROACHES AND METHODS OF

ANALYSIS OF THE FINANCIAL CONDITION OF THE ENTERPRISE T. S. Dremina


This article discusses the problems of improving methods and approaches to the analysis of the financial condition of the company. The current problems that do not allow to reliably and adequately assess the financial condition of an enterprise are indicated: the impossibility of taking into account industry specif-ics, size and organizational structure of the enterprise, the lack of uniform ap-

63

proaches to the calculation of indicators and the interpretation of values, imper-fect information support of financial analysis.

Keywords: analysis, liquidity, assessment methods, solvency, financial stability, financial condition, EMF, efficiency.

УКД 656.11

АНАЛИЗ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ОРГАНИЗАЦИИ Т.В. Зубкова, Ж.В.Курносова


В статье рассматриваются теоретические подходы к анализу движения денежных средств, проводится анализ движения денежных средств орга-низации прямым и косвенным методами, рассмотрены преимущества и не-достатки.

Ключевые слова: денежный поток, анализ движения денежных средств, прямой и косвенный методы, операционная, инвестиционная, фи-нансовая деятельность.

В связи с постоянно меняющейся экономической ситуацией, анализ

финансового положения организации один из наиболее быстро реагирую-щих показателей на эти изменения. Эффективность деятельности предпри-ятий во многом зависит от их способности аккумулировать денежные средства, эффективного использования денежных средств и их непрерыв-ности.

Движение финансовых ресурсов предприятий осуществляется в фор-ме денежных потоков. Денежный поток организации представляет собой совокупность распределенных во времени поступлений и выплат денеж-ных средств, создаваемых его хозяйственной деятельностью. Эффективно организованные денежные потоки являются важнейшим звеном финансо-вой системы предприятия.

Актуальным считается анализ денежных потоков организации на ос-нове данных отчета о движении денежных средств. Информационная зна-чимость данного отчета связана с тем, что денежные потоки являются од-ними из первых показателей, которые позволяют выявить потенциальные проблемы организации.

Отчет о движении денежных средств является сводным отчетом о входящих и исходящих денежных потоках организации за определенный промежуток времени. Эти потоки разделены на три основные категории: операционную, инвестиционную и финансовую. Отчет о движении денеж-ных средств совместно с информацией от двух других основных финансо-вых отчетах, бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, а

64

так же других уточняющих документов позволяет финансовым руководи-телям оценить следующие характеристики:

Таблица 1 – Составление отчета о движении денежных средств (прямой метод), тыс. руб.

Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. Остаток денежных средств на начало года 524 5 223 1 404 Движение денежных средств по текущей деятельности Поступления – всего 1 246 939 904 983 825 939 в т.ч.: от продажи продукции, товаров, работ и услуг 1 196 033 822 553 731 187

арендные, лицензионные, комиссионные платежи, гонорары 2 138 2 138 26 080 прочие поступления 44 300 44 300 68 672 Платежи – всего ( 1 297 554) (816 106) (603 575) в т.ч.: поставщикам (подрядчика) за сырье, материалы, работы, услуги

(1 024 548) (602 775) (467 178)

в связи с оплатой труда работников (154 193) (110 448) (103 048) процентов по долговым обязательствам (87 082) (74 285) (23 440) прочие платежи (9 318) (8 077) (7 185) Сальдо денежных потоков от текущих операций -50 615 88 877 222 364 Движение денежных средств по инвестиционной деятельности Поступления – всего 483 733 829 728 132 116 Платежи – всего (1 049 655) (496 150) в т.ч.: в связи с приобретением, созданием, модернизацией, реконструк-цией и подготовкой к использованию внеоборотных активов

(18 407) (35 188) (65 628)

Сальдо денежных потоков от инвестиционных операций -565 922 333 578 66 488 Движение денежных средств по финансовой деятельности Поступления – всего 1 203 096 957 408 688 301 в т.ч.: от получения кредитов и займов 1 203 096 957 408 688 301

прочие поступления - - - Платежи – всего (581 860) (1 383 682) (967 970) в т.ч.: на уплату дивидендов или иных платежей по распределению прибыли в пользусобственников (участников)

- (50 000) (143 000)

в связи с погашением (выкупом) векселей и других долговых ценных бумаг, возврат кредитов и займов (581 860) (1 325 016) (824 970)

прочие платежи - (8 666) - Сальдо денежных потоков от финансовых операций 621 236 (426 274) (279 669) Остаток денежных средств на конец года 5 233 1 404 10 587

– способность компании генерировать будущие чистые денежные по-

токи от операционной деятельности для погашения кредиторской задол-женности, процентных платежей по кредиту, выплату дивидендов;

– причины различий между чистой прибылью и чистыми денежными средствами от операционной деятельности;

65

– результаты инвестиций и финансирования сделок наличными и без-наличными платежами.

Отчет о движении денежных средств показывает изменения в движе-нии денежных потоков компании и их эквивалентов в разрезе операцион-ной, инвестиционной и финансовой деятельности.

Проанализируем движение денежных средств ООО «СоюзАгро» пря-мым методом в таблице 1. Данные таблицы 1 позволяют сделать вывод о том, что увеличение денежных средств ООО «СоюзАгро» произошло, в основном, за счет положительного денежного потока по текущей деятельности. Расчет денежного потока прямым методом дает возможность оценивать платеже-способность предприятия, а также осуществлять оперативный контроль за притоком и оттоком денежных средств. Недостатком рассмотренного метода является то, что он не раскрывает взаимосвязи полученного финансового ре-зультата и изменения абсолютного размера денежных средств организации. Отчет о движении денежных средств в разрезе операционной деятельности может быть получен и с помощью косвенного метода. По алгоритму постро-ения этот метод является обратным к прямому.

Таблица 2 – Составление отчета о движении денежных средств (косвенный метод), тыс. руб.

№ стр Показатель 1 Чистая прибыль 599 2 + Амортизация 296 447 3 (+) увеличение дебиторской задолженности 368 232 4 (+) увеличение товарных запасов 481 807 5 (+) увеличение прочих оборотных активов 298 6 + увеличение кредиторской задолженности 364 489 7 (–) уменьшение процентов к уплате 38 074 8 + увеличение резервов предстоящих платежей 4 751 9 + увеличение задолженности по налоговым платежам 364 489 10 = Денежный поток от операционной деятельности 1 843 038

Данные таблицы 2 показывают, что исходной точкой для построения

отчета о движении денежных средств косвенным методом является чистая прибыль организации. Далее производятся корректировки сумм, которые напрямую не связаны с движением денежных средств.

Помимо простоты расчетов, основным преимуществом использования косвенного метода в оперативном управлении является то, что он позволя-ет установить соответствие между финансовым результатом и изменения-ми в оборотном капитале, задействованном в основной деятельности.

Анализ движения денежных потоков возможно проводить прямым и косвенным методами. Для проведения анализа прямым методом, отчет о движении денежных средств следует дополнить расчетами относительных показателей структуры притока и оттока денежных средств по видам дея-

66

тельности. При анализе финансовых показателей следует учитывать, что главным условием финансового благополучия коммерческой организации является приток денежных средств, а превышение оттока денежных средств констатирует отрицательный результат. Необходимым условием финансовой стабильности является такое соотношение притоков и оттоков денежных средств в рамках текущей деятельности, которое обеспечивает увеличение финансовых ресурсов, достаточное для осуществления инвестиций.

Так же анализ движения денежных средств, проведенный прямым ме-тодом, детально раскрывает движение денежных средств на счетах бухгал-терского учета, дает возможность делать выводы относительно достаточ-ности средств для оплаты текущих обязательств и осуществления инвести-ционной деятельности. Но этот метод не раскрывает взаимосвязи получен-ного финансового результата и изменения величины денежных средств на счетах организации. Для ликвидации данного недостатка проводится ана-лиз движения денежных средств косвенным методом. При указанном виде анализа финансовый результат (чистая прибыль) преобразуется с помощью ряда корректировок в величину изменения денежных средств за период.




3. Бондина Н.Н. Коэффициентный анализ денежных потоков / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, Т.В. Зубкова. // Аудит и финансовый анализ - № 1.- 2018.- с.166-171.

4. Зубкова Т.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бух-галтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы. Сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции – Пенза; РИО ПГСХА, 2015.-с.79-82.

5. Зубкова Т.В. Отчетность о движении денежных средств: по российским и международным стандартам // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообло-жение: проблемы и перспективы. Всероссийская научно-практическая конферен-ция: Сборник статей – Пенза; РИО ПГСХА, 2013.-с.66-69.

ANALYSIS OF CASH FLOWS OF THE ORGANIZATION

T.V. Zubkova, Z.V. Kurnosova FSBEI HE Penza state agrarian university.

Penza, Russia The article discusses the theoretical approaches to the analysis of cash

flows, the analysis of cash flows of the organization by direct and indirect meth-ods, the advantages and disadvantages.

Keywords: cash flow, analysis of cash flow, direct and indirect methods, operating, investment, financial activities.

67

УДК 631.152 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Т. В. Зубкова, А.А. Лукошкин


В статье рассмотрена методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности коммерческой организации.

Ключевые слова: оценка хозяйственной деятельности, темп роста, отдача совокупного ресурса производства, экстенсивные и интенсивные показатели.

Комплексная оценка представляет системное аналитическое исследо-

вание, в процессе которого на основе совокупного рассмотрения ранее обособленно изученных аспектов деятельности организации дается обоб-щающая характеристика ее эффективности. Цель комплексной оценки за-ключается в получении результатов исследования, адекватно отражающих реальное положение организации на рынке. Ее необходимость обусловлена тем обстоятельством, что выводы вытекающие из автономного анализа ре-зультатов деятельности организации, нередко вступают в противоречия с друг с другом

Собственникам и руководству организации в условиях динамично ме-няющейся рыночной среды комплексная оценка позволяет:

- определить степень влияния результатов деятельности отдельных структурных подразделений на формирование обобщающих показателей;

- решать проблему перспектив развития отдельных видов деятельно-сти;

- обосновывать выбор стратегии развития организации в кратко - и долгосрочном периодах; и др.

Комплексную оценку хозяйственной деятельности проведем по мето-дике А.Д. Шеремета. Ее преимуществом является возможность одновре-менной оценки степени эффективности использования потребленных и примененных производственных ресурсов, а также ее использование на уровне не только самой коммерческой организации, но и отдельных струк-турных подразделений, результат деятельности которых может быть вы-ражен в натуральном измерении. Рассмотрим данную методику на матери-алах АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА». Исходные данные и оценка динамики экстенсивных и интенсивных показателей использования производствен-ных ресурсов представлены в таблице 1.

Характер динамики факторных показателей производственных ресур-сов и текущих затрат по отдельным элементам определяет направления углубленного управленческого анализа с целью поиска резервов повыше-ния эффективности их использования.

68

Таблица 1 – Исходные данные и оценка динамики экстенсивных и интенсивных показателей использования производственных ресурсов.

№ Показатель Базисный период

Отчетный период

Темп динами-ки, в %

Темп прироста (снижения), в %

1 2 3 4 5 6 Экстенсивные показатели

1 Объем продукции, тыс. руб. 103296 88641 85,81 -14,19

2 Среднесписочная численность про-изводственного персонала, чел. 144 112 77,77 -22,23

3 Фонд оплаты труда, тыс. руб. 34291 26920 78,50 -21,50

4 Материальные затраты потреблен-ные в производ-е 86174 74071 85,95 -14,05

5 Средняя стоимость ОПФ 153210 130695 85,30 -14,70 6 Амортизация ОПФ, тыс. руб. 7223 4810 66,59 -33,39

7 Средний размер оборотных активов, тыс. руб. 106759 112896 105,74 5,74

Интенсивные показатели 8 Производительность труда 717,333 791,438 110,33 10,33

9 Объем продукции на 1 руб. фонда оплата труда 3,012 3,293 109,30 9,30

10 Материала отдача 1,199 1,197 99,83 -0,17 11 Фондоотдача ОПФ 0,674 0,678 100,59 0,59 12 Амортизациеотдача 14,301 18,428 128,86 28,86

13 Оборачиваемость оборотных активов 0,968 0,785 81,14 -18,86

Для оценки степени влияния на результаты хозяйственной деятельно-

сти экстенсивных и интенсивных факторов, составим таблицу 2 Таблица 2 – Оценка интенсификации хозяйственной деятельности

Виды ресурсов Индексы динами-

ки показателей Прирост (сни-жение) ресур-са на 1 % при-роста продук-

ции

Доля влияния факторов на 100 % прирост продукции

Относительная экономия (пе-рерасход ре-сурсов), тыс.

руб. Экстен- сивные

Интен- сивные

Экстен- сивные

Интен- сивные

Среднесписочная чис-ленность производ-ственного персонала

77,77 110,33 -1,566 -156,6 +256,6 -2764,1

Фонд оплаты труда производственного пер-сонала

78,50 109,30 -1,515 -151,5 +251,5 -2505,1

Материальные затраты потребления в произ-водстве

85,95 99,83 -0,990 -99,0 +199,0 -125,1

Средняя стоимость ОПФ 85,30 100,59 -1,036 -103,6 +203,5 -774,5

Амортизация ОПФ 66,59 128,86 -2,355 -235,5 +335,5 -1388,1 Средний размер обо-рот-ных активов 105,74 81,14 0,405 +40,5 +59,5 +2128,6

69

Результаты комплексной оценки хозяйственной деятельности АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» следующие:

1. Оценка динамики показателя эффективности использования произ-водственных ресурсов и текущих затрат.

В отчетном периоде по сравнению с базисным периодом: производи-тельность труда, возросла на 10,33 %; фондоотдача основных производ-ственных фондов (ОПФ) возросла на 0,59%; оборачиваемость оборотных активов снизилась на 18,86%. Таким образом, снижение эффективности имело место, только по оборотным активам из-за увеличения среднегодо-вого остатка оборотных активов.

По потребленным в производстве ресурсам, имело место следующая динамика: зарплатоотдача возросла на 9,3%, материалоотдача снизилась на 0,17%, амортизациеотдача увеличилась на 28,86%. Совокупный ресурс производства составил в базисном периоде 387657 тыс. руб., в отчетном периоде 349392 тыс. руб. Отдача совокупного ресурса производства соста-вила: в базисном периоде: 0,266 руб., в отчетном периоде 0,254 руб.

Таким образом, в отчетном периоде по сравнению с базисным, отдача совокупного ресурса возросла на 0,012 руб., индекс динамики этого пока-зателя составил 0,955.

2. Оценка соотношения прироста ресурса в расчете на 1 % прироста продукции и доли влияния экстенсивности и интенсивности, на прирост продукции.

В АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» на каждый процент снижения произ-веденной продукции в анализируемом периоде уменьшение среднесписоч-ной численности производственного персонала составило 1,566%, фонда оплаты труда 1,515%, материальных затрат 0,990%, средней стоимости ос-новных производственных фондов 1,036%, амортизации основных произ-водственных фондов 2,355%, средний размер оборотных активов возрос на 0,405%.

Результаты оценки свидетельствует о том, что по всем ресурсам (за исключением оборотных активов) имело место полностью экстенсивное их использование при отрицательном значении влияния интенсивных факто-ров.

Темп снижения совокупного ресурса в отчетном периоде составил 90,12%, следовательно, снижения совокупного ресурса на 1 % снижения продукции 0,696%, таким образом, в течение анализируемого периода АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» развивалось интенсивно.

3. Оценка эффективности использования применённых и потреблен-ных в производстве ресурсов.

Повышение эффективности использования обусловило в отчетном пе-риоде по сравнению с базисным, наличие относительной экономии, по всем видам ресурсов и лишь по оборотным активам имел место относи-тельный перерасход в размере 2128,6 тыс. руб.

70

Комплексный экономический эффект, по примененным и потреблен-ным производственным ресурсам, в результате экстенсивного развития ор-ганизации, в отчетном периоде, составил – 2664,2 тыс. руб.

Экономический эффект, от снижения текущих затрат на производство составил – 4018,3 тыс. руб.

Отрицательный экономический эффект, по примененным в производ-стве ресурсам равен 1354,1 тыс. руб.

Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности, яв-ляется важнейшим инструментом для принятия управленческих решений во всех сферах бизнеса.

Выбор метода комплексной оценки зависит от ее конкретных целей, задач, доступности учетно аналитической информации и профессионализ-ма, финансовой аналитики.




3. Бондина Н.Н. Финансовый механизм и оценка его влияния на повышение эффективности сельскохозяйственного производства / Бондина Н.Н., Зубкова Т.В., Лаврина О.В. // Известия «Самарская ГСХА».-2014.-№ 2 - с.55-60

4. Бондина Н.Н. Ускорение оборачиваемости оборотных средств как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства / Бондина Н.Н., Бондин И.А., Зубкова Т.В. // Международный сельскохозяйственный журнал № 4,2013г.- с.36-38.

5. Зубкова Т.В. Методические подходы к анализу эффективности затрат на производство сельскохозяйственной продукции / Дарьина Е.А., Зубкова // Аграр-ный научный журнал Саратовский ГАУ. - №12.-2016. – с.79-82

6. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А.Д. Шеремет. – М. : ИНФРА-М, 2013.

COMPLEX ESTIMATION OF EFFICIENCY OF ECONOMIC ACTIVITY

T.V. Zubkova, A. A.Lukoshkin FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The article deals with the method of complex evaluation of the efficiency

of economic activity of a commercial organization. Keywords: assessment of economic activity, growth rate, return of total

production resource, extensive and intensive indicators.

71

УДК 657 НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ

С.В.Кайтаз, И.А. Бондин ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В статье авторы предлагают вести налоговый учет в организации на

основе данных бухгалтерского учета. Предложен сводный регистр учета доходов и расходов, формирующих налоговую базу по налогу на прибыль ,что позволит решить проблему учета доходов и расходов от разных видов деятельности, упростить работу по его исчислению.

Ключевые слова: учет, доходы, расходы, прибыль, рентабельность,. Бюджет

Сложившаяся ситуация на рынке готовой продукции ,товаров и услуг

показывает, что будущее российской экономики во многом зависит от до-стоверности информации обеспечивающей реальное отражение финансо-вых результатов и эффективности деятельности организаций. Формирова-ние финансовых результатов и отражение их в бухгалтерском учете сель-скохозяйственными организациями во многом связано и с отраслевыми особенностями данных хозяйствующих субъектов.

При проверки налоговыми органами организаций уделяется большое внимание правильному составлению и ведению бухгалтерских и налого-вых регистров.

В российском законодательстве установлено, что предприятия имеют право разрабатывать формы налоговых регистров самостоятельно или применять типовые формы. Автономное ведение налогового и бухгалтер-ского учета нецелесообразно: создание системы двойного учета потребует дополнительных расходов на увеличение численности работников, приоб-ретение дополнительных бланков документов, а также усложнит учет, что неизбежно приведет к увеличению технических и методологических оши-бок.

На наш взгляд, систему налогового учета следует создавать в рамках существующей системы бухгалтерского учета, развивая и дорабатывая по-следнюю в соответствии с требованиями законодательства. При этом должно быть обеспечено достижение целей: минимизация трудозатрат для дальнейшей обработки информации, возможность перенесения данных налоговых регистров в налоговую декларацию, возможность проведения последующей проверки правильности переноса данных из регистров бух-галтерского учета.

Предлагаем организовать налоговый учет в организации на основе данных бухгалтерского учета. Нами предложен сводный регистр учета до-ходов и расходов, формирующих налоговую базу по налогу на прибыль. Регистр состоит из двух частей: первая часть содержит информацию о до-

72

ходах и расходах от сельскохозяйственной деятельности, а вторая - ин-формацию о доходах и расходах от прочей деятельности, облагаемой став-кой 20%.

По строкам отражаются соответствующие виды доходов и расходов, а по столбцам – суммы доходов и расходов за каждый месяц налогового пе-риода. Данные в регистр можно заносить из бухгалтерских документов, делая в них соответствующие пометки: выручка от продажи продукции животноводства, подсобных производств.

По комплексным статьям потребуется разработка дополнительных аналитических налоговых регистров для их предварительной группировки, составляемые за каждый месяц налогового периода. Данные по остальным видам расходов переносятся из бухгалтерских документов с предваритель-ной проверкой их оплаты.

По истечении отчетного и налогового периода в регистре подсчиты-ваются итоги доходов и расходов, которые заносятся в соответствующие суммы налоговой декларации. Использование данного регистра позволит решить проблему учета доходов и расходов от разных видов деятельности, формирующих налоговую базу по налогу на прибыль, упростить работу по его исчислению, а также вести налоговый учет в рамках бухгалтерского учета.

Неустойчивость сегодняшней российской экономики часто не позво-ляет осуществлять нормальное планирование деятельности предприятия. Конечно, внешняя среда очень изменчива, множество таких факторов, как инфляция, спад производства, налоги, льготы делают экономическую си-туацию на предприятии в значительной мере неопределенной. Все это, действительно, существенно усложняет систему планирования, но никак не отрицает необходимость ее осуществления. Реальным инструментом и механизмом взаимосвязанного, пропорционального и эффективного разви-тия сельскохозяйственных организаций является бюджетное планирование их деятельности.

В рамках рассматриваемой проблемы предлагаем на предприятии со-ставлять бюджет продаж и бюджет доходов и расходов.

Бюджет продаж является базовым в системе планирования деятельно-сти сельскохозяйственной организации, он определяет все остальные биз-нес-процессы организации.

Про формирование бюджета продаж в первую очередь рассмотрим важнейшие внешние и внутренние факторы с точки зрения того, как они могут повлиять на продажи в плановом периоде. Можно выделить следу-ющие внешние факторы: уровень спроса на продукцию предприятия, в том числе его сезонные колебания и динамика по сравнению с прошлыми пе-риодами; эластичность спроса; уровень и динамика платежеспособности покупателей; уровень и динамика доли предприятия на данном рынке, по-явление новых и активность существующих конкурентов – существенного влияния на продажи в следующем году не ожидается.

73

Внутренние факторы (уровень технологий, которыми располагает предприятие; способность предприятия обеспечить себя необходимыми производственными ресурсами; собственная коммерческая активность предприятия и др.) также останутся на прежнем уровне. Исходя из анализа представленных факторов, можно использовать два варианта прогнозиро-вания объема продаж:

- фактический объем продаж соответствующего периода прошлого года увеличить на 5-7%;

- фактические данные текущего месяца и скорректировать их с учетом сезонного падения спроса, которое наблюдалось в прошлом году.

По итогам проведенного анализа воспользуемся первым вариантом прогнозирования объема продаж и рассчитаем объем продаж предприятия на следующий отчетный год в таблице 1.

Таблица 1 - Бюджет продаж ОАО Птицефабрика на 2017 г. Вид продукции Объем продаж, Цена, руб. Выручка, тыс. руб. Яйца, тыс. шт. 29771 3214,22 95690,54

Птица в живой массе, ц 4134 6241,51 25802,40 Итого 33905 - 121492,94

Для расчета показателя выручки по каждому виду продукции были

использованы данные по средневзвешенным ценам предыдущих лет с уче-том инфляции и возможного роста цен.

Полученный размер выручки составит 121492,94 тыс. руб., из них 95690,54 тыс. руб. планируется заработать от реализации яиц.

Помимо представленного бюджета продаж необходимо формировать следующие виды бюджетов: бюджет производства; бюджет производ-ственных запасов; бюджет прямых затрат на оплату труда; бюджет ком-мерческих расходов; бюджет управленческих расходов;

В конце процесса планирования формируется бюджет доходов и рас-ходов, который позволяет оценить размер конечного финансового резуль-тата и источники формирования прибыли, прогнозируемый к получению в следующем отчетном году при условии отсутствия отклонений в деятель-ности предприятия, под воздействием отрицательных факторов. Сформи-рованный бюджет доходов и расходов на 2017 год представлен в таблице 2

Таблица 2 – Бюджет доход и расходов ОАО Птицефабрика, тыс. руб.

Показатель 2016 г. Прогнозные значения на 2017 г.

Выручка 146094 121492,94 Себестоимость 128589 106935,64

Валовая прибыль 17505 14557,3 Коммерческие расходы 12367 9624,21

Прибыль от продаж 5138 4933,09 Рентабельность продаж,% 3,52 4,06

74

Полученный размер прибыли от продаж в 2017 году будет ниже уров-ня предыдущего года, рентабельность продаж увеличится до 4,06 %.

Бюджет доходов и расходов позволяет принимать решения относи-тельно управления доходами и расходами, так как содержит в себе исчер-пывающую информацию о величине прибыли и затрат, получаемых орга-низацией, и тем самым обеспечивает возможность управления эффектив-ностью деятельности сельскохозяйственной организации, которая измеря-ется таким показателем, как чистая прибыль.

Внедрение системы бюджетирования позволит планировать основные направления деятельности предприятия в целом на основе производствен-ной программы; доходы и расходы от направлений деятельности, что поз-волит повысить эффективность деятельности предприятия.




3. Бондина Н.Н. Налоговый учет доходов и расходов при ЕСХН. / Н.Н. Бон-дина, И.А. Бондин., О.В. Лаврина //Экономика сельскохозяйственных и перераба-тывающих предприятий.- №5.- 2006.- С. 28-30

4. Бондина Н.Н. Организация системы бюджетирования в птицеводств/ Н.Н. Бондина, И.А. Бондин., О.В. Лаврина // Бухучет в сельском хозяйстве №11.- 2014. – С. 52-61

5. Бондина Н.Н. Модели организации налогового учета при ЕСХН / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин., О.В. Лаврина // Бухучет в сельском хозяйстве №10.- 2015. – 59-65

6. Бондина Н.Н. Доходы и расходы организации: бухгалтерский и налоговый аспекты / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин., О.В. Лаврина, И.В. Павлова // Бухгалтер-ский учет в сельском хозяйстве» №5-6, 2017 г. – с.30-41

NEKOTORYYe ASPEKTY UCHETA DOKHODOV I RASKHODOV

S.V.Kaytaz, I.A. Bondin FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia In the article, the authors propose to maintain tax accounting in the organi-

zation on the basis of accounting data. A consolidated register of accounting for income and expenses that form the tax base for income tax has been proposed, which will solve the problem of accounting for income and expenses from dif-ferent types of activities, and simplify the work on its calculation.

Кeywords: accounting, income, expenses, profit, profitability ,. budget

75

УДК 658.15 АЛГОРИТМ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОГО И ЗАЕМНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

Л. В. Конакова, А. И. Бош Тверской государственный технический университет

г. Тверь, Россия В статье анализируется алгоритм проведения анализа эффективности

использования собственного и заемного капитала предприятия. Ключевые слова: собственный и заёмный капитал, эффективность,

анализ, коэффициенты, использование заёмного капитала. В настоящее время в современной российской экономике структура

источников образования активов представлена следующими основными составляющими: собственным капиталом и заёмными (привлечёнными) средствами.

Использование заёмного капитала позволяет существенно расширить объём финансово-хозяйственной деятельности предприятия, обеспечить при этом более плодотворное применение собственного капитала, также значительно увеличить тем самым прибыль, и, в конечном итоге, рыноч-ную стоимость организации в целом.

Предприятию необходимо осуществлять всесторонний анализ соб-ственного и привлечённого капитала, так как он помогает выявить его ос-новные составляющие и в последующем определить возможные послед-ствия их изменений для финансовой устойчивости [5].

Основные направления анализа капитала включают: анализ размеще-ния капитала, т. е. состава, структуры и динамики активов предприятия; анализ структуры и динамики источников формирования активов пред-приятия; анализ эффективности использования капитала предприятия; вы-явление резервов и направлений повышения эффективности использова-ния капитала.[1]

Эффективность использования заёмного капитала характеризуют два основных показателя: показатель эффекта финансового рычага, характери-зующий относительную величину роста собственного капитала организа-ции в результате привлечения заёмных источников;[6] показатель рента-бельности капитала,[7] который определяется как отношение чистой при-были к среднегодовой стоимости заёмного капитала и характеризует вели-чину прибыли, полученную с одного рубля заёмных источников [3].

Эффект финансового рычага можно рассчитывать не только в целом по всему заёмному капиталу, но по его источникам (кредиторской задол-женности, краткосрочным кредитам банка, товарным кредитам, займам, и т.д.). При этом в формулу расчёта необходимо ставить не средневзвешен-ную цену заёмного капитала, а цену конкретного его источника.

76

Определение уровня использования средств и выработка на этой ос-нове оптимальных решений в области управления основным и оборотным капиталом, а также источниками его финансирования – является ключевой целью данного анализа, осуществляемого по определённому алгоритму.

Результаты полученного анализа используются для оценки текущей финансовой устойчивости предприятия, её прогнозирования на последую-щую долгосрочную перспективу. [3]

Анализ состава, структуры и движения собственного и заёмного капи-талов проводится по данным бухгалтерской отчётности.

Анализ пассива баланса осуществляется в разрезе его укрупнённых статей, которые характеризуют состав собственного и привлечённого ка-питала, а также изменения его абсолютных и относительных показате-лей.[4] Анализ эффективности использования капитала организаций про-водится с помощью различного типа моделей, которые позволяют струк-турировать и идентифицировать взаимосвязи между его основными пока-зателями.

Для анализа также применяются и дескриптивные модели. При этом не снимаются проблемы применения для анализа эффективности исполь-зования собственного и заёмного капитала предикативных и нормативных моделей.

В свою очередь, как совокупность методов исследования структуры, структурный анализ основан на представлении бухгалтерской отчётности в виде относительных величин, которые характеризуют структуру, т.е. рас-считывается удельный вес (доля) частных показателей в обобщающих ито-говых данных о собственном и заёмном капитале.

Тенденции изменения отдельных статей собственного и заёмного ка-питала или их групп, входящих в состав бухгалтерской отчётности. позво-ляет выявить динамический анализ.

В алгоритм анализа также может быть включён коэффициентный ана-лиз, который основан на применении различных коэффициентов оборачи-ваемости: оборачиваемость инвестированного капитала; оборачиваемость собственного капитала; оборачиваемость кредиторской задолженности; оборачиваемость заёмного капитала. [2]

Одним из важнейших показателей, характеризующих эффективность управления кредиторской задолженностью, является коэффициент обора-чиваемости кредиторской задолженности, причём выше коэффициент обо-рачиваемости кредиторской задолженности и чем ниже период оборота, тем быстрее погашает предприятие свои краткосрочные обязательства и тем ниже риск потери ликвидности.

Рост показателей оборачиваемости и снижение периода оборота крат-косрочных кредитов и займов, а также кредиторской задолженности сви-детельствует об улучшении финансового состояния предприятия и нали-чия у него платёжных средств.

77

При расширении деятельности вместе с тем, данные показатели могут также снижаться. Например, пользуясь возможностью отсрочить платёж, предприятие может направлять денежные средства для финансирования текущей деятельности, что в свою очередь, выгодно самому предприятию. Важно при этом не допускать появления просроченной кредиторской за-долженности.

Также в алгоритме значительную роль могут играть коэффициенты структуры капитала, которые характеризуют степень защищённости инте-ресов кредиторов и инвесторов, а также отражают способность предприя-тия погашать долгосрочную задолженность, так называемые, коэффициен-ты платёжеспособности.

Итак, оптимизация решений по привлечению капитала – это процесс исследования множества факторов, воздействующих на ожидаемые ре-зультаты, в ходе которого на основе критериев оптимизации осуществля-ется выбор наиболее эффективного варианта привлечения капитала.[6] Для оценки эффективности использования собственного и заёмного капитала осуществляется анализ их рентабельности.

Прирост обобщающих показателей рентабельности капитала, а разра-ботанные на их основе факторные модели зависимости рентабельности собственного или заёмного капитала от других частных показателей фак-торов могут выступать в качестве критериев оптимизации, позволяя, тем самым выявить степень количественного воздействия каждого из них на изменение результативных показателей. Коэффициенты доходности (рен-табельности) показывают, насколько прибыль оказывает влияние на дея-тельность предпряития, и исчисляются отношением полученной прибыли к используемым источникам средств. [4]

В практике экономического анализа для более углублённого изучения факторов, оказывающих влияние на рентабельность использования капи-тала и эффективность его использования, широко используют трёхфактор-ную модель Дюпона. Назначение модели – идентифицировать факторы, определяющие эффективность функционирования предприятия, оценить степень их влияния и складывающиеся тенденции в их изменении и зна-чимости.

Показатель экономического эффекта, который используется при рас-чёте, по большей степени отражает результат деятельности предприятия в текущих условиях хозяйствования, в то время как собственный капитал формируется в течение длительного периода времени, что практически ис-ключает возможность реальной оценки его величины. Именно по этой причине балансовая величина собственного капитала может существенно отличаться от его текущей оценки, что может привести к объективному искажению результатов расчёта показателей рентабельности.[5]

При алгоритме оценки рентабельности собственного капитала показа-тельным является также сравнение его темпа роста с темпом роста рента-бельности активов. Так, если, например, темп роста рентабельности соб-

78

ственного капитала превышает темп роста рентабельности активов, то это свидетельствует о недостаточно эффективной структуре источников фи-нансирования деятельности и о целесообразности последующего привле-чения заёмного капитала с целью обеспечения более высокой эффективно-сти использования активов предприятия в целом.

Итак, оптимизация соотношения собственного и заёмного капитала является основным резервом улучшения финансового состояния. На осно-вании вышесказанного можно сделать вывод о том, что грамотное управ-ление собственным капиталом и источниками его формирования позволяет проанализировать возникновение, состояние и применение, а также приве-сти существенные предложения для принятия управленческих решений.

На наш взгляд, предприятие, которое воспользуется заёмным капита-лом, будет иметь достаточные финансовые возможности своего дальней-шего развития и возможности повышения рентабельности деятельности хозяйствующего субъекта, но при этом не следует исключать финансовый риск и угрозу банкротства, которые могут возникнуть в случае увеличения доли заёмных средств в общем объёме капитала.



2. Ерохина Е.В. Анализ рентабельности собственного и заёмного капитала организации// В сборнике: Менеджмент предпринимательской деятельности Ма-териалы Международной пятнадцатой научно-практической конференции. - 2017. - С. 390-393.

3. Кыштымова Е.А., Ерохина Е.В. Методический инструментарий анализа рентабельности собственного и заёмного капитала организации// Экономическая среда. - 2017. - № 3 (21).- С. 10-14.

4. Меркулова Е.Ю., Морозова Н.С. Характеристика и анализ использования собственного и заёмного капитала// Социально-экономические явления и процес-сы. - 2016. - Т. 11. - № 10. - С. 35-40.

5. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. М.: ИНФРА, 2015. - с. 401.

THE ALGORITHM OF ANALYSIS OF EFFICIENCY OF USE OF OWN

AND BORROWED CAPITAL OF THE ENTERPRISE L. V. Konakova, A. I. Bosch

Tver state technical University Tver, Russia

The article analyzes the algorithm for analyzing the efficiency of the use of equity and debt capital of the enterprise.

Keywords: equity and debt capital, efficiency, analysis, coefficients, use of borrowed capital.

79

УДК 656.11 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Л. В. Конакова, О.В. Овечкина Тверской государственный технический университет

г. Тверь, Россия В статье раскрыта актуальность исследования экономического анали-

за, рассмотрено его понятие, ключевые цели, задачи, характерные черты. Также подробно представлен предмет анализа, его сущность и значимость.

Ключевые слова: экономический анализ, управление, предприятие, деятельность, планирование, регулирование, решения.

Деятельность любой фирмы имеет чёткую направленность, то есть

предполагается, что будет получен определённый результат, который бу-дет зависеть от ресурсов, находящихся в распоряжении предприятия, сте-пени учёта и условий факторов риска, а также состояния внешней и внут-ренней среды.

С каждым годом возрастает роль экономического анализа, что обу-словлено различными обстоятельствами.

Во-первых, в связи с ростом дефицита и стоимости сырья, назрела острая необходимость повышения эффективности производства.

Во-вторых, в настоящее время всё ещё осуществляется переход к ры-ночным отношениям.

В-третьих, в связи с разгосударствлением экономики, повсеместно возникают новые формы хозяйствования, и как следствие, возникает мно-жество прочих мероприятий экономической реформы.[4]

В связи с этим возникает ряд вопросов, которые решаются именно с помощью анализа, который позволяет объяснить причины сложившейся ситуации и т.д.

Анализ изучается многими науками, но анализ экономики, финансо-во-хозяйственной деятельности, а также конечных её результатов – это об-ласть именно экономического анализа.

Что касается понятия анализа, то он занимает промежуточное место между функциями сбора и обработки информации и функциями принятия решения. [3]

Экономический анализ связан с планированием, а в любом планиро-вании должна быть системность.

Аналитическое обеспечение принимаемых решений – одна из главных функций, которая отличает анализ от других функциональных экономиче-ских наук. [4].

В экономике анализ применяется с целью выявления сущности, зако-номерностей, тенденций экономических и социальных процессов, хозяй-ственной деятельности на всех уровнях.

80

Экономический анализ аргументирует с научных позиций решения и действия в области экономики, социально-экономическую политику, со-действует выбору наилучших вариантов действий. Во все времена эконо-мическому анализу придавалось большое значение, так как он позволяет определить эффективность как отдельного предприятия, так и группы предприятий.

Эффективное функционирование компании требует экономически ар-гументированного управления её деятельностью, которое опирается на анализ текущей финансово-хозяйственной деятельности.

Задачами анализа являются: контроль, оценка осуществления планов по всем показателям, исследование развития хозяйства в динамике; рас-крытие и количественное измерение воздействия отдельных факторов на показатели хозяйственной деятельности предприятий, как экономических систем; анализ обеспеченности эффективности применения материальных, трудовых и финансовых ресурсов, природных богатств; поиск и примене-ние резервов увеличения результативности хозяйствования; создание обоснованных планов и нормативов; аргументация управленческих реше-ний и содействие их успешной реализации. [2] Предмет анализа – производственно–сбытовая, снабженческая и другая де-ятельность предприятий, проявляющиеся через систему показателей, кото-рые показываются в плановых, учётных, отчётных и других источниках информации. [1].

Исходной информацией для анализа является: общая информация о компании, финансовая отчётность, учредительные документы, различные внутренние отчёты и формы, не являющиеся унифицированными, в отно-шении которых гарантируется конфиденциальность. Кроме того, необхо-дима заявка, в которой должны быть чётко сформулированы задачи и цели анализа.

Характерными чертами экономического анализа становится не только выявление тенденций и закономерностей функционирования и развития организации, резервов, упущенных возможностей, но и последующая раз-работка рекомендаций и предложений практического характера по совер-шенствованию дальнейшей деятельности.[2]

Своевременный и достоверный анализ способствует выявлению сла-бых мест ведения бизнес-процессов и способов их преобразования в силь-ные, установлению и поддержанию сильных сторон, а также определению направлений совершенствования хозяйственной жизни предприятия в це-лом.[3] Основной целью анализа является своевременное обнаружение и устранение недостатков (принятие определённых управленческих реше-ний), поиск резервов для улучшения финансово-экономической ситуации в компании, её платёжеспособность. [1]

Условием для этого является оптимальные управленческие решения, относящиеся к положениям, в которых организация осуществляет свою де-ятельность.

81

Таким образом, экономический анализ является важнейшей составля-ющей научно-обоснованного планирования, регулирования и управления, служит исходной отправной точкой прогнозирования, планирования, управления экономическими объектами и протекающими в них процесса-ми. Экономический анализ призван обосновывать действия и решения, ис-ходя из научных позиций, способствуя тем самым, выбору лучшего вари-анта действий.

Анализ позволяет установить и количественно выразить зависимость между конечными результатами деятельности предприятия и ресурсами производства, которым оно располагает для того, чтобы осуществлять те-кущую деятельность и развитие предприятия.

На этапе управления анализ должен быть оформлен в виде некой про-граммы анализа, которая предваряет принятие управленческого решения, именно данная программа и является поэтапным планом проведения ана-лиза, который должен быть един независимо от направления проведения анализа.

Таким образом, сущность экономического анализа – комплексное изучение деятельности предприятия в соответствии с поставленными це-лями, представленное через систему экономической информации.

Список использованыых источников. 1. Барсова Т.Н., Орлова О.В., Путятина Л.М. Экономический потенциал

предприятия: анализ современных научных подходов к исследованию и оценке деятельности предприятия// Вестник Университета (Государственный универси-тет управления).- 2018.- № 4. - С. 75-77.

2. Кандаурова Н.В. Экономический анализ деятельности предприятия// В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах Сборник науч-ных трудов 7-й Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 110-113.

3. Щавелева И.В. Роль комплексного экономического анализа в управлении предприятием// В сборнике: Вооружение. Технология. Безопасность. Управление Материалы VIII Всероссийской научно-технической конференции. - 2018. - С. 860-864.

ECONOMIC ANALYSIS IN ENTERPRISE MANAGEMENT

L.V.Konakova, O.V. Ovechkina Tver state technical University

Tver, Russia The article analyzes the relevance of the study of economic analysis, its

concept, key goals, objectives, characteristics. The subject of analysis, its es-sence and significance are also presented in detail.

Keywords: economic analysis, management, enterprise, activity, planning, regulation, decisions.

82

УДК 658.5 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ

УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЁТА Л.В. Конакова, С.А. Подопригорова

Тверской государственный технический университет г. Тверь, Россия

В статье раскрыто понятие, цели и задачи управленческого учёта, особенности оценки эффективности управленческого учёта, исследованы основные характеристики управленческого учёта.

Ключевые слова: управленческий учёт, информация, эффективность, результаты.

Совершенствование системы управленческого учёта по своей сути со-

действует решению проблем в функционировании организации, что в дальнейшем способствует повышению эффективности деятельности орга-низации.

Управленческий учёт – это своеобразная подсистема бухгалтерского учёта, обеспечивающая в рамках одной организации её управляющий ап-парат необходимой информацией для планирования, прогнозирования, контроля и анализа результатов деятельности и последующего принятия управленческих решений с целью оптимизации результатов деятельности организации.[2]

Предметом управленческого учёта является финансово-хозяйственная деятельность организации, а также её отдельных подразделений. [1]

Основой управленческого учёта является теория принятия важных экономических решений. Управленческий учёт, являясь следствием обособления экономической информации, обеспечивает в дальнейшем по-вышение результативности системы управления в целом.[3]

Комплексно, а также системно управленческий учёт использует раз-ные методы, объединяя при этом несколько прикладных экономических наук: управленческий анализ, организацию и управление производством, планирование, нормирование, оперативный учёт, и ряд других.[4]

Предоставление информации является целью управления управленче-ского учёта, но внутренним, а не внешним пользователям. [2]

Важно отметить, что в каждой организации в зависимости от вида де-ятельности, от организационно-правовой формы, и других характеристик, может быть своё назначение управленческого учёта. Рассуждая о целях управленческого учёта, необходимо помнить, что в каждой организации в качестве управленческой технологии, он может преследовать свои цели, создавать внутри предприятия любые необходимые системы учёта, кото-рые накладываются на сложившуюся организационную структуру, приме-нять на практике собственный методический инструментарий, отличаю-щиеся большим разнообразием и зависящие от множества совокупных

83

факторов. Задачи управленческого учёта: оказание помощи в прогнозиро-вании, планировании и формировании бюджетов, сметных планов; обеспе-чение руководителей достоверной и полной информацией о внутрихозяй-ственных процессах и результатах деятельности рассматриваемого сегмен-та предприятия, которая необходима для управления деятельностью пред-приятия и последующего принятия стратегических решений; обеспечение контроля за выполнением норм и нормативов, утверждённых сметным планированием, за выполнением принятых решений; выявление резервов предприятия и принятие решений по их наилучшему и их дальнейшему эффективнейшему использованию с целью достижения наибольшей при-были и прочих запланированных результатов деятельности, а также анализ отклонений фактических результатов деятельности от нормируемых и планируемых.[5]

Эффективность системы управленческого учёта оценивается путём анализа: качества предоставляемой управленческим учётом информации организационной структуры аппарата управленческого учёта; регламента-ции управленческого учёта.[4]

Организационная структура аппарата управленческого учёта в соот-ветствии с целевыми особенностями использования предлагаемого крите-рия, должна соответствовать масштабам и специфике деятельности пред-приятия, а также размерам. [3]

Обеспечиваемые системой управленческого учёта достигнутые в ко-нечном итоге результаты, такие как: экономия от повышения эффективно-сти использования ресурсов и потенциала предприятия, предотвращение потерь, должны превышать стоимость системы в целом: затраты на её ор-ганизацию и поддержание функционирования.[3]

Что касается практических основ организации управленческого учёта, то используемая эффективная регламентация управленческого учёта пред-полагает ряд следующих формальных процедур: выбор типов и методов осуществления управленческого учёта, определение круга первичных до-кументов или других носителей информации, где отражаются данные управленческого учёта; контроля, анализа, подготовки и представления управленческой отчётности; определение и документальное закрепление порядка действия и взаимоотношений определённого круга работников ор-ганизации, определение порядка движения документов от момента их воз-никновения до архивирования; определение "точек контроля" для оценки различных аспектов сегментов бизнеса, установление "критических" точек контроля, где риск возникновения нежелательных явлений особенно ве-лик.[5]

Таким образом, управленческий учёт выступает составной частью информационной системы предприятия. Именно информацией о деятель-ности структурных подразделений, служб, отделов обеспечивается эффек-тивность управленияпроизводственной деятельностью предприятия.

84

Содержание управленческого учёта может быть изменено по реше-нию администрации в зависимостиот интересов и целей, поставленных пе-ред руководителями внутренних подразделений, оно определяется целями управления. Управленческий учёт обеспечивает формирование информа-ции о состоянии объекта управления, выявление резервов, способствую-щих повышению эффективности функционирования хозяйствующего субъекта, анализ на основе полученной информации, направлен на изуче-ние динамики изменениятех или иных процессов, показателей, выявление факторов, вызвавших те или иные отклонения, оценку степени влияния различных аспектов.[4]

На всех стадиях подготовкии принятия решения, особенно на этапах формирования цели, выработки решения, отбора лучшего варианта и об-суждения результатов реализации намеченного необходим всесторонний анализ.[1]

Таким образом, в отношении позиционирования анализа относитель-но управленческого учёта можно сказать: там, где чётко сформулированы потребности в управленческом учёте, становится возможным применение управленческого анализа.

Список использованыых источников. 1. Алборов, Р.А. Предпосылки и моделирование развития управленческого

учёта в сельском хозяйстве / Р.А. Алборов, С.М. Концевая, С.В.Козменкова // Международный бухгалтерский учёт. – 2016. - № 16. –С.34-36

2. Бреславцева Н.А., Сверчкова О.Ф. Управленческая отчётность: классифи-кация, идентификация и императивы // Управленческий учёт.- 2016. - № 2. - С. 8.

3. Иванова Ж.А. Проблемы управленческого учёта и пути их решения// Международный бухгалтерский учёт. - 2016. - № 46 (278).- С. 11-14.

4. Керимов В.Э. Бухгалтерский управленческий учёт/ Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учёт, анализ и аудит", "Мировая экономика", "Налоги и налогообложение" / Москва, 2016. - (10-е издание, изменённое и дополненное)- 400 с.

5. Керимов В.Э. Бухгалтерский управленческий учёт [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров/ Керимов В.Э.- Электронные текстовые данные.- М.: Дашков и К, 2017.- 399 c.

THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS OF MANAGEMENT

ACCOUNT ORGANIZATION L.V. Konakova, S.A. Podoprigorova

Tver State Technical University Tver, Russia

The article reveals the concept, goals and objectives of management ac-counting, especially the assessment of the effectiveness of management account-ing, investigated the main characteristics of management accounting.

Key words: management accounting, information, efficiency, results.

85

УДК 631.15 СИСТЕМА ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ – ОДНА ИЗ ФУНКЦИЙ

УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ Е.А. Костылева1


В статье рассмотрена организация внутреннего контроля затрат при производстве продукции зерновых культур

Ключевые слова: внутренний контроль, затраты, отчетность, зерно-вое производство, планирование.

Система внутреннего контроля – это одна из важнейших функций

управления организации, с помощью которой можно сравнить плановые и фактические значения показателей, выявить в них отклонения, определить причины этих отклонений и определить степень их влияния на субъект, а также оценить их опасность для предприятия. Основными составляющими элементами системы внутреннего контроля являются:

1) Система бухгалтерского учета. Используется для сбора, анализа, регистрации, обобщения информации и ее отражения в учетных регистрах на основании первичных документов.

2) Контрольная среда. Характеризуется общим отношением, осведом-ленностью и практическими действиями руководства организации, кото-рые направлены на установление, поддержание и развитие системы внут-реннего контроля в организации.

3) Процедуры контроля. Направлены на минимизацию рисков, кото-рые могут повлиять на достижение целей организации.

Немаловажным является правильный выбор источников информации для проведения контроля затрат, в качестве которых следует использовать не только учетные, но и внеучетные. При этом на основном этапе контроля затрат зернопроизводства следует использовать специальные формы пер-вичных документов и внутренней отчетности.

Цель внутреннего контроля затрат на производство продукции зерно-вых культур заключается в составлении обоснованного мнения относи-тельно достоверности и полноты информации о себестоимости зерновых культур, отраженной в бухгалтерской (финансовой) отчетности и поясне-ниях к ней.

При этом в процессе проверки затрат на производство зерновой про-дукции необходимо решить следующие задачи:

- оценка обоснованности объектов контроля затрат на выращивание и хранение зерновой продукции;

1 Научный руководитель Т.В. Зубкова

86

- подтверждение достоверности оформления и отражения в учете рас-ходов: на приобретение семян, удобрений, средств защиты растений, ГСМ, за счет собственных и бюджетных средств; на обеспечение качественного выращивания и хранения зерновых культур; по процентам за пользование заемными средствами;

- оценка качества инвентаризации незавершенного производства; - арифметический контроль показателей себестоимости по данным

сводного учета затрат на производство. При внутреннем контроле учета затрат и уровня себестоимости про-

дукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве ревизор должен знать и пони-мать, что себестоимость в большой степени зависит от влияния основных технико-экономических факторов: повышения технического уровня и ком-плексной механизации производства; внедрения прогрессивных техноло-гий производства; проведения мероприятий по улучшению

Обязательной составляющей контроля затрат является его планирова-ние. В процессе планирования необходимо рассмотреть множество аспек-тов, для того чтобы разработать и оформить документально общий план контроля затрат на производство продукции зерновых культур, оценить предполагаемый масштаб и порядок действий, составить программу кон-троля, определить характер, объем и временные рамки.

При внутреннем контроле следует определить стратегию проверки с учетом индивидуальных особенностей каждого экономического субъекта, которая предусматривает: рассмотрение собранной информации о дея-тельности предприятия; предварительную оценку эффективности бухгал-терского учета; определение сущности и продолжительности проверок от-дельных групп операций.

Для предварительной оценки системы внутреннего контроля, а также бухгалтерского учета затрат на производство продукции полезными про-цедурами являются устные опросы специалистов, производственных ра-ботников, руководящих кадров организации и проведение тестирования путем составления специального вопросника.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что осуществляя провер-ку реализации и эффективности управленческих решений, контроль за наличием и эффективностью использования материальных ресурсов, уста-новление и исключение отклонений в финансово-хозяйственной деятель-ности, в системе бухгалтерского учета организации, внутренний контроль является одним из самых важных аспектов управления хозяйствующим субъектом. Следовательно, система внутреннего контроля непременно должна быть совершенной в такой мере, что обеспечивало бы максимально возможную эффективную деятельность субъекта хозяйствования.



87


3. Бондина Н.Н. Финансовый механизм и оценка его влияния на повышение эффективности сельскохозяйственного производства / Бондина Н.Н., Зубкова Т.В., Лаврина О.В. // Известия «Самарская ГСХА».-2014.-№ 2 - с.55-60.

4. Дарьина Е.А. Методические подходы к анализу эффективности затрат на производство сельскохозяйственной продукции / Дарьина Е.А., Зубкова // Аграр-ный научный журнал Саратовский ГАУ. - №12.-2016. – с.79-82

5. Зубкова Т.В. Внутренний контроль затрат на производство продукции зерновых культур / Зубкова Т.В. // Проблемы экономики в общегосударственном и региональном масштабе. Сборник статей 3 Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015.- с.31-33

6. Остаев Г. Я., Концевая С. Р. Организация управленческого учета и внут-реннего контроля в зернопроизводстве: монография. М.: Изд-во МСХА им. К. А. Тимирязева, 2014. 212 с.

THE SYSTEM OF INTERNAL CONTROL IS ONE OF THE MANAGEMENT FUNCTIONS OF THE ORGANIZATION

E.А. Kostyleva FSBEI HE "Penza State Agrarian University",

Penza, Russia The article considers the organization of internal cost control in the produc-

tion of grain crops Keywords: internal control, cost accounting, grain production, planning УДК 657.2

АДАПТАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА АМОРТИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ К МСФО

Т.Б. Кувалдина ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения»

г. Омск, Россия В статье рассматриваются вопросы адаптации бухгалтерского учета

амортизации основных средств к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО), изложена концепция начисления амортизации со-гласно МСФО 16, дано описание последовательности действий, строгое исполнение которых приводит к признанию амортизационных отчислений в бухгалтерской отчетности.

Ключевые слова: основные средства, амортизация, амортизацион-ные отчисления, методы амортизации, срок полезного использования

88

Вопросы бухгалтерского учета амортизации основных средств оста-ются актуальными на протяжении нескольких лет. Прежде всего, это свя-зано с существующими различиями в бухгалтерском и налоговом учетах основных средств. Кроме того, до сих пор не разработан и не принят феде-ральный стандарт бухгалтерского учета (ФСБУ), специально посвященный учету основных средств, который планировались внедрить с 1 января 2019г.

Рисунок 1 – Концепция учета амортизации по международному стандарту

Амортизация основных средств – систематическое распределение амортизируе-мой величины актива на протяжении срока его полезного использования

Подходы к учету

1) Амортизируемая стоимость объекта основных средств должна списываться системати-чески на протяжении срока полезной службы. 2) Используемый метод амортизации должен отражать схему, по которой компания по-требляет экономические выгоды, получаемые от актива. 3) Амортизационные отчисления за каждый период должны списываться на затраты, если только они не включаются в балансовую стоимость другого актива.

Срок полезной службы

1) период времени, на протяжении которого, как ожидается, актив будет доступен для использования организацией; или 2) количество единиц продукции или аналогичных единиц, которые организация ожидает получить от использования актива Ожидаемый срок полезной службы должен пересматриваться организацией на периодиче-ской основе.

ожидаемый объем использования актива исходя из его мощно-сти или производи-

тельности

предполагаемый физиче-ский износ, зависящий от производственных факто-

ров

технологиче-ский мораль-

ный износ

юридические или другие ограничения

на использование актива

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СРОК ПОЛЕЗНОЙ СЛУЖБЫ

Период аморти-зации

Период с момента, когда актив готов к использованию и продолжает начисляться до отмены признания. Амортизация начисляется даже в том случае, если актив не используется.

Методы аморти-зации

Метод амортизации должен периодически пересматриваться

Линейный метод Метод уменьшаемого остатка

Метод пропорционально объему продукции

равномерное признание расходов на протяжении срока полезной службы

уменьшение суммы расходов на протяжении срока полезной

службы

сумма расходов зависит от количества вы-пущенной продукции (оказанных услуг)

ОТЧЕТ О ПРИБЫЛЯХ И УБЫТКАХ Признание расходов

Признание активов ОТЧЕТ О ФИНАНСОВОМ ПОЛОЖЕНИИ

89

Указанный стандарт призван был ликвидировать различия, которые есть на сегодняшний день в учете основных средств по правилам ПБУ 6/01 и МСФО 16 «Основные средства». Рассмотрим концептуальные основы учета амортизации основных средств по международному стандарту (рис. 1). В отличие от российского ПБУ 6/01 в МСФО 16 закреплено понятие термина «амортизация». Это распределение на систематической основе амортизируемой величины актива срока его полезного использования.

В соответствии с п. 48 международного стандарта амортизация долж-на признаваться в составе прибылей или убытков, но не в случаях, когда она входит в балансовую стоимость другого объекта. В отечественном стандарте такие правила не прописаны. Ответ мы находим в п. 16 ПБУ 10/99, где задекларировано, что амортизационные отчисления следует при-знавать как расходы исходя из величины амортизации, определяемой на базе стоимости активов, срока службы и принятых организацией способов начисления амортизации. Международный стандарт предписывает при-держиваться определенной последовательности при расчете амортизаци-онных отчислений (рис. 2).

Рисунок 2 – Алгоритм действий при расчете амортизационных отчислений В отличие от международного стандарта, российский аналог не со-

держит указаний по расчету амортизации при покупке и выбытии активов в течение отчетного периода. Вместе с тем, основополагающие допущения, на которых строится международный учет, предполагают необходимость соотносить понесенные расходы с полученными доходами по периодам. При выборе частоты начисления амортизации необходимо руководство-ваться принципом рациональности и существенности. Если, в организации, происходит относительно равномерное приобретение и выбытие основных средств в течение отчетного периода, то она вправе применять один из следующих методов: 1) метод годовой амортизации, согласно которому расчет амортизационных отчислений происходит в полной сумме годовой амортизации в периоде приобретения объекта, независимо от фактической

Шаг 1. Определение первоначальной стоимо-сти /себестоимости (cost) (ПС)

Шаг 2. Определение ликвидационной стоимости (residual value) (ЛС)

Шаг 3. Определение амортизируемой стои-мости (depreciable amount) АС = ПС - ЛС

Шаг 4. Определение ожидаемого срока по-лезной службы (useful life) (СПС)

Шаг 5. Выбор метода амортизации (МА) Шаг 6. Расчет суммы амортизации (СА)

Шаг 7. Признание амортизации в отчете о прибылях и убытках

90

даты, и не начисляются в периоде списания; 2) метод полугодовой аморти-зации, при котором размер амортизационных отчислений рассчитывается как ½ от годовой суммы в периоде приобретения и столько же в периоде списания объекта. Чаще всего используется метод месячной амортизации, когда расчет амортизационных отчислений производиться ежемесячно. При этом в месяце приобретения объекта признается 1/12 годовой суммы амортизации, а в месяце выбытия, она не признается вообще.

В отношении установления срока службы объектов основных средств особых различий не выявлено. Вместе с тем российский стандарт, в отли-чие от международного, не содержит указаний по его регулярному пере-смотру. То же можно отметить и в отношении выбранного метода начис-ления амортизации. По российским правилам, он не пересматривается, че-го не скажешь в отношении международного стандарта. Если происходит существенное изменение графика получения экономических выгод, то ме-тод начисления амортизации пересматривается.

Таким образом, можно заключить, что ПБУ 6 (2001г.) содержит пра-вила, которые не соответствуют требованиям международного стандарта, что приводит к расхождению в отчетных данных, раскрываемых в финан-совой отчетности, составляемой по российским и международным учет-ным стандартам. Для устранения этого недостатка, рекомендуем руковод-ству компаний, срок полезного использования и способ начисления амор-тизации объектов основных средств ежегодно проверять на необходимость их конкретизации. Возникшие при этом корректировки отражать в бухгал-терском учете и бухгалтерской отчетности как изменения в оценочных значениях. Несмотря на отсутствие этой нормы в ПБУ 6/01 предложенный вариант учета можно использовать на практике, предусмотрев его в учет-ной политике организации.

Список использованыых источников. 1. Мухамедзянов, К.З. Перспективы адаптации к учету амортизации основ-

ных средств в соответствии с международными стандартами/ К.З. Мухамедзянов // Вестник ТИСБИ. 2017. № 1. С. 148-155.

2. Скворцова, Е.Л. Амортизация основных средств в международных стан-дартах финансовой отчетности / Е.Л. Скворцова // Вестник молодых ученых Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. 2017. № 3. С. 92-96.

ADAPTATION OF ACCOUNTING DEPRECIATION

OF FIXED ASSETS TO IFRS T.B. Kuvaldina

FSBEI HE Omsk State Transport University Omsk, Russia

The article deals with the adaptation of accounting depreciation of fixed as-sets to international financial reporting standards (IFRS), the concept of depreci-

91

ation in accordance with IFRS 16, a description of the sequence of actions, the strict implementation of which leads to the recognition of depreciation in the fi-nancial statements.

Keywords: fixed assets, depreciation, amortization, depreciation methods, useful life

УДК 657

ДИРЕКТ-КОСТИНГ КАК СИСТЕМА УЧЕТА, АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ

О.В. Лаврина ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия Рассмотрена сущность системы «директ-костинг», ее особенности.

Приведен порядок учетных записей по отражению затрат и финансовых результатов при использовании системы «директ-костинг». Раскрыты ана-литические возможности системы «директ-костинг» для управления затра-тами на производство продукции и финансовыми результатами.

Ключевые слова: затраты, директ-костинг, маржинальный доход, точка безубыточности, запас прочности

В современных условиях развития конкурентной экономики, когда

основной целью любой коммерческой организации, в том числе и сельско-хозяйственной, является получение максимума прибыли при минимуме за-трат, полной хозяйственной самостоятельности и выбора видов деятельно-сти возникают объективные предпосылки создания системы учета затрат согласно подходу в управлении производством «затраты – выпуск - ре-зультат».

Одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулированию полной себестоимости, отвечающий таким условиям, является подход, когда в разрезе объектов калькулирования планируются и учитываются неполная, ограниченная себестоимость. Одной из модифика-ций данного подхода является система «директ-костинг».

Директ-костинг как система учета переменных затрат, предполагает выявление сокращенной или неполной, усеченной себестоимости без по-стоянных затрат. При ее исчислении используется маржинальный подход: общая сумма постоянных затрат показывается обособленно, что помогает сосредоточить внимание менеджеров на поведении переменный затрат и контролировать совместное выполнение долгосрочных и краткосрочных планов.

В сельскохозяйственных организациях к переменным затратам отно-сятся затраты на оплату труда рабочих основных производственных рабо-чих, отчисления на социальные нужды, семена и посадочный материал,

92

удобрения, корма, средства защиты растений и животных. Постоянными являются такие статьи затрат как амортизация и общехозяйственные рас-ходы. Расходы на нефтепродукты, электроэнергию, прочие материальные затраты, текущий ремонт основных средств, а также общепроизводствен-ные расходы являются смешанными, так как в них имеется доля как посто-янных, так и переменных расходов. Вследствие этого эти затраты не изме-няются автоматически с изменением объемов производства продукции. Для определения доли переменных расходов в этих затратах следует ис-пользовать аналитический метод деления затрат на постоянные и перемен-ные, т.е. данные о поведении затрат и выходе продукции за прошлые пери-оды.

При использовании системы «директ-костинг» меняется порядок от-ражения затрат и финансового результата на счетах бухгалтерского учета. Прямые производственные затраты с кредита счетов 10 «Материалы», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 69 «Расчеты по социальному страхованию» собираются по дебету счета 20 «Основное производство». Переменная часть общепроизводственных расходов с одноименного счета 25 списывается на счет 20 «Основное производства». Затраты, используя базу распределения, в дальнейшем относятся на соответствующие носите-ли затрат, то есть будут участвовать в калькулировании. Постоянная часть общепроизводственных издержек вместе с коммерческими и общехозяй-ственными расходами, рассматриваемыми как постоянные, при этом вари-анте не включаются в себестоимость объектов калькулирования, а списы-ваются на уменьшение выручки от реализации продукции.

Таким образом, для раздельного учета переменных и постоянных об-щепроизводственных расходов потребуется открытие дополнительных субсчетов. Изменится и структура счета 90 «Продажи», к которому реко-мендуется открывать дополнительные субсчета:

90-5 «Постоянные расходы»; 90-8 «Маржинальный доход»; Рассмотрим отражение на счетах операций по учету затрат в системе

«директ-костинг» в таблице 1. Предложенный порядок отражения на счетах затрат и финансовых ре-

зультатов при системе «директ-костинг» показывает, что данная система не только не нарушает принципов финансового учета, но и позволяет осу-ществлять оценку и учет затрат по полной стоимости посредством ведения соответствующих субсчетов и аналитических счетов, если это необходимо для решения управленческих задач и соблюдения требований по составле-нию финансовой отчетности.

Если сравнивать системы полной и неполной себестоимости, то в первую очередь следует оценить значение этих систем для принятия управленческих решений. Деление затрат на переменные и постоянные при системе «директ- костинг» позволяет решать важные задачи управле-ния затратами:

93

Таблица 1 - Отражение на счетах операций по учету затрат и выявлению финансового результата в системе «директ-костинг» Содержание хозяйственных операций Дебет Кредит

Отражены переменные затраты на производство продукции (комби-корма, оплата труда, отчисления на социальные нужды и т.д.) 20 10,70,69, 60

Отражены переменные общепроизводственные расходы 25 10,23 и т.д. Произведено распределение переменных общепроизводственных расходов на объекты учета затрат согласно базе распределения 20 25

Отражены постоянные общепроизводственные расходы 25 02,10,70, 69, 60 и т.д. Оприходована готовая продукция в оценке по переменным затратам 43 20 Учтены общехозяйственные расходы 26 10,70, 69,02,60 Списана переменная себестоимость проданной продукции 90-2 43 Признана выручка от продажи продукции 62 90 Списаны постоянные общепроизводственные и общехозяйственные расходы 90-5 25, 26

Определен маржинальный доход по продукции 90-8 90-9 Выявлен финансовый результат 90-9 99

- определять параметры зависимости затрат от объемов производства; - выявлять продукцию с большей рентабельностью, чтобы перейти в

основном на ее выпуск; - получать информацию, которая дает возможность проводить эффек-

тивную политику цен, указывая наиболее выгодные комбинации цены и объема; возможность проведения сравнительного анализа прибыльности различных видов продукции в условиях ограниченных ресурсов, что важно для планирования производства при наличии ограничивающих факторов; выбор оптимальной с экономической точки зрения технологии производ-ства; поиск узких мест в производстве и сбыте продукции.

Одним из важных преимуществ использования в учете системы «ди-рект-костинг» является возможность оперативно изучать взаимосвязи между объемом производства, затратами и доходом, и определять безубы-точный объем производства продукции и проводить маржинальный анализ (табл.2).

Данные таблицы 2 позволяют проанализировать безубыточность про-изводства основных видов продукции СПК «Нива» за 2017 г. Минимально допустимый объем производства и продажи подсолнечника составил 1698 ц, молока - 3937 ц.

Значение точки безубыточности свидетельствует о том, что при объе-ме продаж выше минимального предприятие получает прибыль, ниже ми-нимального – убыток. Фактические объемы продаж подсолнечника и мо-лока в СПК «Нива» больше рассчитанных значений точки безубыточности, по этим видам продукции предприятие получает прибыль.

Запас прочности показывает, в каких пределах можно уменьшать вы-пуск продукции за год, оставаясь при этом безубыточным. В СПК «Нива» запас прочности по производству подсолнечника составляет 57,0 %, моло-

94

ка – 51,7%. Эффект производственного рычага по производству подсол-нечника и молока составил соответственно 1,75 и 1,93 единиц. Это означа-ет, что при снижении объема продаж на 1 % прибыль от продажи подсол-нечника снизится на 1,75 %, а молока – 1,95 %.

Таблица 2 – Показатели маржинального анализа производства основных видов продукции в СПК «Нива» за 2017 г.

Показатели Вид продукции Подсолнечник Молоко

Выручка от продаж, тыс. руб. 5568 16188 Затраты на производство, тыс. руб. 4457 13085 В том числе переменные 3619 10198 постоянные 838 2887 Маржинальный доход, тыс. руб. 1949 5990 Прибыль (убыток), тыс. руб. 1111 3103 Объем реализации, ц 3950 8168 Цена реализации 1 ц, руб. 1409,62 1981,88 Точка безубыточности, ц 1698 3937 Запас прочности, % 57,0 51,7 Эффект производственного рычага 1,75 1,93

Таким образом, использование в практике предприятия системы «ди-

рект - костинг» позволит организовать более оперативный контроль за за-тратами и выпуском продукции с целью повышения экономической эф-фективности производства. Благодаря системе «директ-костинг» расши-ряются аналитические возможности учета, причем наблюдается процесс тесной интеграции учета и анализа.




3. Бондина, Н.Н. Бухгалтерский управленческий учет: учебное пособие/ Н.Н. Бондина , И.А. Бондин. О. В. Лаврина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013.-338с.

4. Лаврина, О.В. Учет затрат и результатов при использовании метода «ди-рект - костинг» / О.В. Лаврина // Образование, наука, практика: инновационный аспект: сборник материалов международной научно -практической конференции, посвященной 60-летию ФГБОУ ВПО «Пензенская ГСХА». – Пенза: РИО ПГСХА, 2011. – С.138 – 139.

5. Хоружий, Л.И. Современные модели учета затрат и калькулирования себе-стоимости в системе управленческого учета / Л.И. Хоружий, А.И. Павлычев, В.И. Хоружий. – Бухучет в сельском хозяйстве. – 2018. № 3. – С.11-25.

6. Шалаева Л.В. Современные системы управления затратами как важней-ший инструментарий стратегического управленческого учета / Л.В. Шалаева // Международный бухгалтерский учет. – 2012. - № 21. – С.14-25.

95

DIRECT-COSTING AS A SYSTEM OF ACCOUNTING, ANALYSIS AND COST MANAGEMENT

O.V. Lavrina FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The essence of the system "direct costing", its features. The order of ac-

counting records on the reflection of costs and financial results when using the system "direct costing" is given. The analytical capabilities of the "direct cost-ing" system for managing the costs of production and financial results are dis-closed.

Keywords: costs, direct costing, marginal revenue, break-even point, mar-gin of safety

УДК 338.984

СУЩНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

Л. А. Летута, Т.А. Серебрякова Тихоокеанский государственный университет

г. Хабаровск, Россия В данной статье рассматриваются информация, сущность информаци-

онных систем, влияние информационных систем на предприятие, а также влияние информации на принятие управленческих решений.

Ключевые слова: информация, информационная система, информа-ционные технологии, предприятие.

В последнее время информационные технологии и информационные

системы оказывают все большее влияние на бизнес-процессы, а также на конкурентоспособность крупных организаций во всем мире. После того, как появились персональные компьютеры, локальные сети, технология «клиент-сервер» и интернет у корпораций появились расширенные воз-можности контроля и качества управленческих решений в организацион-ной структуре. Финансовая и экономическая деятельность выводится на качественно более высокий уровень. В статье «Сущность и роль современ-ных информационных систем в повышении качества управленческих ре-шений и конкурентоспособности организации» сказано, что сегодня нет единой концепции информационной системы. Поэтому сначала разберем по отдельности термины информация и система. [1]

Рассмотрим определение из глоссария по информационному обще-ству. Информация (от лат.informātiō– «разъяснение, представление, поня-тие о чём-либо») – сведения независимо от формы их представления. [2] По ГОСТу 7.0-99, информация – это сведения, воспринимаемые человеком

96

и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации. [3] Таким образом, инфор-мация – это сведения относительно фактов, событий, вещей, идей и поня-тий, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе комму-никации и имеющие в определённом контексте конкретный смысл. [4].

В учебнике С.А. Жданова «Информационные системы» сказано, что информационная система - это совокупность: функциональных процессов и связанных с ними информационных, специфичных в конкретной пред-метной области; средств, способов и методов, направленных на создание, сбор, хранение, анализ, обработку и передачу информации, существенно зависящих от специфики применения области; совокупность процессов по управлению решением функциональных задач, а также информационны-ми, материальными и денежными потоками предметной области [5].

Архитектура информационной системы определяется системным под-ходом. При этом любая система является совокупностью объектов, кото-рые взаимосвязаны между собой, а также совместно функционируют, что-бы достичь общую цель. Система характеризуется изменением состояния объектов, которое со временем возникает из-за взаимодействия между объектами в различных процессах и с внешней средой. [6]

Многие считают, что от внедрения информационной системы будет много положительных сторон. На рисунке 1 представлены результаты от внедрения информационной системы. [7].

Проанализировав статью Деркач Р.К. «Значимость информационных систем в деятельности современного предприятия» можно сказать, что в настоящее время обработка экономических информационных ресурсов становится самостоятельной сферой деятельности, в которой существуют разнообразные идеи и методы. Высокий уровень организации и взаимосвя-зи достигают некоторые элементы процесса обработки данных. Это в свою очередь позволяет объединять на конкретном экономическом объекте все средства обработки информационных ресурсов понятием «экономическая информационная система». [8]

В данный момент экономика в России претерпевает изменения, это приводит к увеличению количества информационных ресурсов, которые в свою очередь необходимы для успеха в развитии предприятий. Из-за большого объема информационных ресурсов многие менеджеры прини-мают управленческие решения исходя из интуиции и опыта, так как при большом объеме информации достаточно сложно выделить качественные и необходимые информационные ресурсы.

Внешняя среда быстро изменяется, это приводит к необходимости по-иска путей развития в информационном пространстве, в котором происхо-дит избыток информационных ресурсов, огромное число информационных связей и информационных продуктов. При принятии управленческого ре-

97

шения очень важно не попадать на неправильно выбранные информацион-ные данные, иначе это вызовет просчеты и ошибки при принятии решений.

Рисунок 1 – Результаты от внедрения информационной системы Информация играет важную роль для всех предприятий. Для успеш-

ного развития организации качественное и своевременное информацион-ное обеспечение в части управленческой деятельности предоставляет га-рантии долговременного конкурентного преимущества на рынке.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что формирование и эффек-тивное функционирование информационных систем организации стало не-обходимым условием для реализации стабильной работы в современной экономической обстановке. Информационные системы занимают важное место при выделении данных из громадного потока различных информа-ционных ресурсов о среде предприятия, как внутренней, так и внешней, что помогает повышать результативности работы в целом, увеличению производительности труда сотрудник и производственных фондов.

Список использованыых источников. 1. Башкатова Ю.И. Сущность и роль современных информационных систем

в повышении качества управленческих решений и конкурентоспособности орга-низации. Экономика и современный менеджмент / Ю.И. Башкатова // теория и практика: сб. Ст. По матер. XXXVI междунар. Науч.-практ. Конф. № 4(36). Часть II. – Новосибирск: сибак, 2014.

2. Когаловский М.Р. Глоссарий по информационному обществу / Под общ. Ред. Ю. Е. Хохлова, М.Р. Когаловский // М.: Институт развития информационного общества, 2009- 160 с.

98

3. Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения : ГОСТ 7.0-99. – Взамен ГОСТ 7.0-84, ГОСТ 7.26-80 ; введ. 2000-07-01. - [Электронный ресурс] : http://docs.cntd.ru/document/gost-7-0-99 (дата обраще-ния 18.01.2019).

4. Экономико-математический словарь [Электронный ресурс] : - Режим до-ступа : https://economic_mathematics.academic.ru/4097 (дата обращения 18.01.2019)

5. Жданов С.А. Информационные системы: учебник для студ. Учреждений высш. Образования / С.А. Жданов, М.Л. Соболева, А.С. Алфимова. - M.: ООО «Прометей», 2015. - 302 с.

6. Тельнова Ю.Ф. Информационные системы и технологии = Information Systems and Technologies: науч. издание / под ред. Ю.Ф. Тельнова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 303 с.

7. Информационные системы [Электронный ресурс] : - Режим доступа : http://baumanki.net/lectures/10-informatika-i-programmirovanie/298-informacionnye-sistemy/ (дата обращения 19.01.2019)

8. Деркач Р. К. Значимость информационных систем в деятельности совре-менного предприятия // Молодой ученый. – 2015. – №10. – С. 616-618. – Режим доступа : https://moluch.ru/archive/90/18684/ (дата обращения: 19.01.2019).

ESSENCE AND ECONOMIC VALUE OF INFORMATION SYSTEMS

L. A. Letuta, T. A. Serebryakova Pacific State University

Khabarovsk, Russia This article examines the information, the essence of information systems,

the impact of information systems on the enterprise, as well as the impact of in-formation on management decisions.

Keywords: information, information system, information technology, en-terprise.

УДК 631.16 КОНТРОЛЬ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И КАЧЕСТВА

СОСТАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ К.В. Лукьяненко1


В статье проведена оценка системы внутреннего контроля и проверка качества составления отчета о движении денежных средств.

Ключевые слова: денежные средства, контроль, проверка, уровень надежности.

1 Научный руководитель: д.э.н., профессор Бондина Н.Н.

99

Важность достоверной, качественно составленной бухгалтерской (фи-нансовой) отчетности сложно переоценить. Достоверная отчетность явля-ется гарантией доверия внутренних и внешних пользователей бухгалтер-ской (финансовой) отчетности, которые получают эффективный инстру-мент для оценки ее финансового состояния и построения долгосрочных прогнозов развития. Проверка правильности учета движения денежных средств и эквивалентов является критически важной для предприятия, так как именно денежные потоки формируют его ликвидность и выступают в качестве универсального инструмента совершения хозяйственной деятель-ности.

Основные объекты контроля, подлежащие обязательной проверке: 1) законность операций с наличными денежными средствами и блан-

ками строгой отчетности; 2) законность произведенных операций с использованием предприя-

тием расчетных и валютных счетов, открытых в учреждениях банка; 3) законность произведенных операций с использованием предприя-

тием специальных счетов, открытых в учреждениях банка и депозитариях; 4) операции с финансовыми вложениями. На этапах контроля движения денежных средств особое внимание

следует уделить следующим аспектам: – Оперативные задачи, в которые входят непосредственно контроль

расходных операций, их согласование, оперативный контроль; – Среднесрочные задачи, решающие проблемы синхронизации объе-

мов денежных потоков, работа с договорами и их условиями для обеспече-ния платежеспособности компании;

– Стратегические задачи, регулирующие направление развития ком-пании.

Контроль операций с денежными средствами представляет собой про-верку кассовых, банковских и валютных операций. Основная цель провер-ки – установление законности, достоверности и целесообразности совер-шения операций с денежными средствами предприятия, правильности их отражения в учете. Приступая к проверке операций с денежными сред-ствами, в первую очередь целесообразно получить полную информацию о состоянии внутреннего контроля по данному участку учета.

Для получения информации о характере операций с денежными сред-ствами, о применяемых процедурах контроля над ними, а также для оцен-ки эффективности этих процедур необходима оценка системы внутреннего контроля, проводимая на всех этапах проверки. Системой внутреннего контроля должны быть охвачены все виды денежных средств. Для оценки системы внутреннего контроля необходимо получить информацию о ха-рактере операций с кредиторами организации, применяемых процедурах контроля кредиторской задолженности и оценить эффективность этих процедур. Проведем оценку системы внутреннего контроля денежных средств в АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА»:

100

Таблица – Тестовые вопросы для проведения первичной оценки АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА»

№ п/п Проверяемый вопрос Ответ

да нет 1 Существует ли служба внутреннего аудита на предприятии? + 2 Осуществляется ли контроль законности совершения операций? + 3 Соблюдается ли хозяйственное законодательство? + 4 Разработана ли учетная политика? +

5 Осуществляется ли формальная проверка первичной документации на наличие всех обязательных реквизитов? +

6 Применяются ли унифицированные формы первичной учетной документации? + 7 Производится ли арифметический контроль со стороны работников бухгалтерии? + 8 Проводится ли инвентаризация объектов? + 9 Создана ли на предприятии постоянно действующая инвентаризационная комиссия? +

10 Производится ли обязательная инвентаризация имущества и финансовых обяза-тельств в случаях, установленных законодательством? +

11 Проверяются ли сроки и причины возникновения задолженностей и неплатежей? + 12 Соблюдается ли график предоставления отчетности? + 13 Установлен ли на предприятии список материально ответственных лиц? + 14 Заключены ли договоры материальной ответственности с работниками на складе? +

15 Разработаны ли должностные инструкции для работников, отвечающих за ведение учета затрат на производство? +

16 Утверждено ли право подписи на первичных документах? + 17 Используются ли на предприятии схемы оптимизации налогообложения? + 18 Производится ли оценка используемого организацией программного обеспечения? + 19 Создан ли на предприятии график документооборота? + 20 Разработан ли на предприятии рабочий план счетов? + 21 Имеется ли в организации доступ к справочно-правовым системам? + 22 Организован ли на предприятии аналитический учет? + 23 Используется ли на предприятии автоматизированная система бухгалтерского учета? +

24 Проверяется ли соответствие записей на счетах бухгалтерского учета регистрам ана-литического и синтетического бухгалтерского учета, главной книги и бухгалтерской от-четности?

+

Итого 15 9 Данный тест отражает общую оценку системы внутреннего контроля

организации. На основании данного теста–опросника рассчитывается про-цент положительных ответов:

- от 0% до 33% – низкая надежность; - от 34% до 66% – средняя надежность; - от 67% до 100% – высокая надежность. Удельный вес положительных ответов в общей сумме вопросов со-

ставляет 62,5 % (15/24*100%). По результатам тестирования можно сде-лать вывод о том, что система внутреннего контроля в АО «Учхоз «Рам-зай» ПГСХА» Мокшанского района имеет средний уровень надежности.

Достоверность отчетных данных также обуславливается качеством ее показателей. Основным условием качества составления отчета о движении денежных средств является выполнение следующего условия: сальдо де-нежных потоков за отчетный период с учетом величины влияния измене-ний курса иностранной валюты по отношению к рублю (итог отчета о

101

движении денежных средств) должно быть равно изменению, которое по-лучается по статье денежных средств и денежных эквивалентов (статья ба-ланса) в течение года. Рассчитаем данные показатели по следующим фор-мулам:

Коддс = ; Кбб = ,

где Коддс – коэффициент начислений, рассчитанный на основе отчета о движении денежных средств; NI – чистая прибыль; CFO – сальдо денеж-ных потоков от текущих операций; CFI – сальдо денежных потоков от ин-вестиционных операций; NOA – чистые операционные активы; Кбб – коэф-фициент начислений, рассчитанный на основе баланса (отчета о финансо-вом положении).

Коддс = = –0,0643; Кбб = = = 0,0698.

При этом погрешность в финансовой отчетности может считаться су-щественной, если наличие информации о ней повлияет на принятие реше-ний пользователей данной отчетности. Таким образом, если разница между двумя нормируемыми величинами сумм начислений не будет по модулю превышать 5% (такой погрешностью можно пренебречь), то можно будет сделать вывод о том, что раздел отчета о движении денежных средств со-ставлен качественно. В данном случае разница составляет 13% :

. Данный показатель свидетельствует о том,

что при в финансовой отчетности допущена погрешность. Несмотря на не-высокое значение данной погрешности, данный факт все же снижает каче-ство составления форм отчетности.




3. Бондина Н.Н. Коэффициентный анализ денежных потоков / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, Т.В. Зубкова // Аудит и финансовый анализ, №1, 2018., с.39-45

4. Бондина Н.Н. Основные процедуры перед составлением годовой бухгал-терской отчетности. // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы». – Пенза: РИО ПГСХА, 2016.- с.3-7.

5. Бондин И.А. Совершенствование методических подходов к учету денеж-ных средств / И.А. Бондин, В.М. Тышкунова // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы. Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции – Пенза: РИО ПГАУ, 2018.- с.188-192.

102

CONTROL OF CASH FLOWS AND QUALITY OF FINANCIAL REPORTING

K.V. Lukyanenko FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The article assesses the internal control system and checks the quality of

the cash flow statement. Keywords: cash, control, verification, level of reliability. УДК 336.64

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ЗАЕМЩИКА

А.С. Майорова1 ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В статье автором представлен расчет показателей финансового анали-

за кредитоспособности по методике Россельхозбанка для определения типа финансового состояния заемщика.

Ключевые слова: кредитоспособность, методика, предприятие-заемщик, заемные средства.

Сельское хозяйство как отрасль экономики обладает целым рядом

особенностей, которые определяют специфику организации его финансо-во-кредитного обслуживания. Специфические черты, присущие сельскохо-зяйственному производству, определяют его менее благоприятное положе-ние для кредитования по сравнению с другими отраслями экономики. Од-нако предприятия агропромышленного комплекса не в состоянии функци-онировать и развиваться без привлечения и использования средств бюд-жетного финансирования и заемных средств.

Актуальность данной проблемы очевидна: эффективная финансовая деятельность предприятия требует постоянного привлечения заёмного ка-питала с учетом минимального риска для предприятия, формирования оп-тимальных структурных пропорций капитала, позволяющих предприятию эффективно осуществлять хозяйственную деятельность и улучшить фи-нансовые результаты.

Деятельность практически любой коммерческой организации в боль-шей или меньшей степени требует привлечения заемных средств [1].

Кредит как особая форма стоимостных отношений возникает тогда, когда стоимость, высвобождающаяся у одних экономических субъектов, некоторое время не используется в хозяйственных сделках и не вступает в

1 Научный руководитель: Бондина Н.Н.

103

новый воспроизводственный цикл. При кредитовании эта стоимость пере-ходит от одних субъектов другим, испытывающим временную потреб-ность в дополнительных источниках финансирования, и, следовательно, продолжает функционировать в рамках воспроизводственного процесса [2].

К характерным особенностям сельскохозяйственного кредита можно отнести: во-первых, предоставление денежных средств юридическим и фи-зическим лицам, осуществляющим производство сельхозпродукции; во-вторых, кредиторами могут быть не только банки, но и другие финансово-кредитные институты; в-третьих, как правило, происходит льготное креди-тование, что требует особой системы контроля расходуемых с этой целью бюджетных средств и оценки результативности их использования.

Использование заемного капитала позволяет существенно расширить объем хозяйственной деятельности организации, обеспечить более эффек-тивное использование собственных средств, ускорить обновление основ-ных фондов.

Рассмотрим методику, разработанную и применяемую АО «Россель-хозбанк» для определения финансового состояния АО «УЧХОЗ «Рамзай» ПГСХА» Мокшанского района.

Методика в обобщенном варианте содержит следующие группы фи-нансовых коэффициентов: показатели финансовой устойчивости, показа-тели ликвидности, показатели деловой активности, показатели прибыльно-сти (рентабельности).

Для определения типа финансового состояния заемщика проводится так называемая балльная оценка, то есть перевод полученных фактических значений обязательных индикаторов кредитоспособности в баллы с ис-пользованием граничных значений индикаторов и принятой системы диф-ференциальной оценки в баллах, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1 – Балльная оценка фактических значений индикаторов кредитоспособности заемщика

Индикатор Диапазон изменения индикаторов / баллы

К1 К ≥ 0,4 0,3 ≤ К < 0,4 0,2 ≤ К < 0,3 0,1 ≤ К < 0,2 0,05 ≤ К < 0,1 20 15 12 8 5

К2 К ≥ 0,2 0,1 ≤ К < 0,2 0,05 ≤ К < 0,1 0,01 ≤ К < 0,05 0 < К < 0,01 15 12 10 5 3

К3 К ≥ 1,5 1,3 ≤ К < 1,5 1,2 ≤ К < 1,3 1,1 ≤ К < 1,2 1 ≤ К < 1,1 20 15 12 8 5

К5 К ≥ 0,5 0,3 ≤ К < 0,5 0,1 ≤ К < 0,3 0,05 ≤ К < 0,1 0,01 ≤ К < 0,05 10 8 6 3 2

К9 К ≥ 3 2 ≤ К < 3 1 ≤ К < 2 0,5 ≤ К < 1 К < 0,5 20 15 10 5 0

К11 К ≥ 0,01 0 ≤ К < 0,01 - - - 5 3 - - -

104

Окончательное суждение о выдаче кредитов или отказе в них выно-сится на основе общей суммы набранных баллов, показанных в таблице 2.

Таблица 2 – Финансовый анализ кредитоспособности АО «УЧХОЗ «Рамзай» ПГСХА» по методике АО «Россельхозбанк» за 2013 – 2017 гг.

Показатель Значения 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

К1 0,74 0,73 0,75 0,74 0,68 К2 0,51 0,50 0,52 0,50 0,43 К3 5,56 4,76 3,60 2,19 1,98 К5 5,56 4,76 3,60 2,19 1,98 К9 0,06 0,02 0,02 -0,01 0,02 К11 0,05 0,02 0,02 0,02 0,02

Обобщающая балльная

оценка 70 70 70 70 70

Финансовое состояние Хорошее Хорошее Хорошее Хорошее Хорошее

На основании данной таблицы можно сделать вывод о том, что фи-

нансовое состояние организации за анализируемый период характеризует-ся как хорошее, это значит, что предоставление кредитов не вызывает со-мнений.

Таким образом, использование данной методики и других аналогич-ных подходов к оценке кредитоспособности и финансового состояния предприятий-заемщиков поможет банкам более точно характеризовать финансовое состояние и кредитоспособность организаций, нуждающихся в заемных средствах.

Список литературы: 1. Бондин, И.А. Отражение в учете использование кредита банка в форме

овердрафт / И.А. Бондин // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. / МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2016. – С. 16–20.

2. Бондина Н.Н. Обеспечение оптимальной структуры источников формиро-вания финансовых ресурсов. // Нива Поволжья. - №1. – 2014. – с 115-122.

3 Бондина Н.Н. Комплексная рейтинговая оценка кредитоспособности заем-щика / Н.Н Бондина, И.А. Бондин // Международный сельскохозяйственный жур-нал , №1, 2011. -с.28-30.

4. Бондина Н.Н. Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и ана-лиза в современных условиях. монография (научное издание) / Под общ. ред. Н.Н. Бондиной. – Пенза: РИО ПГАУ, 2018. – 222 с.

5. Бондин, И.А. Оценка кредитоспособности организации с использованием методик кредитных учреждений. // Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики. Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - С. 26-30.

105

METHODOLOGICAL ASPECTS IN DETERMINING THE FINANCIAL CONDITION OF THE BORROWER

A.S. Mayorova FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The article presents the calculation of indicators of financial analysis of

creditworthiness by the method of Rosselkhozbank to determine the type of fi-nancial condition of the borrower.

Key words: creditworthiness, methodology, enterprise-borrower, borrowed funds.

УДК: 336.02

ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ГЕРМАНИЯ.

Д.А. Макаренко Пензенский государственный университет

г. Пенза, Россия В данной статье представлены актуальные данные об изменении нало-

говых ставок по основным видам налогов в Германии, а также подробно рассматривается вопрос об особенностях современной налоговой системы в ФРГ, который подразумевает под собой: как происходит распределение налогов между бюджетами Общин, Земель и Федерации, какие вычеты предусматриваются по этим налогам и почему налоговые ставки, являю-щиеся достаточно высокими по сегодняшним меркам, не «обкрадывают» немцев.

Ключевые слова: бюджет, налог, налоговые ставки, бюджет Федера-ции, налоговые поступления.

На сегодняшний день во многих развитых странах налоги являются

самой доходной статьей бюджета страны. В Германии же на протяжении последних нескольких лет доходы федерального бюджета от налоговых сборов составляют от 70 до 80 %. При этом финансовая политика этого государства является социально – ориентированной[6].

Налоговая система в ФРГ – это сложное, многоступенчатое распределе-ние совокупных налоговых поступлений между звеньями бюджетной систе-мы, направленное на выравнивание экономического развития отдельных ре-гионов. Здесь речь идет об уровнях управления в Германии: федеральный, земельный и общинный [6]. Следовательно, распределение общей суммы всех налоговых поступлений выглядит, примерно, следующим образом:

- в бюджет Федерации: 48 %, - в бюджет Земель: 34 %,

106

- в бюджет Общин: 13 % [4]. Остаток денежным средств распределяется между Фондом бремени

войны и бюджетом Европейского союза. Германия имеет не только вертикальную систему распределения нало-

говых сборов: общины и города, федеральные земли и центр в целом, - но и горизонтальную. Более обеспеченные регионы оказывают «донорскую» налоговую помощь обделенным регионам в рамках так называемого «финан-сового выравнивания земель». Высокодоходные земли (Бавария, Вюртемб-ерг, Северный Рейн-Вестфалия) перечисляют часть своих финансовых ресур-сов менее развитым землям (Саксония, Шлезвиг-Голштейн) [4].

На данный момент налоговая система ФРГ представлена более чем из 45 видов налогов [1]. Основными из них являются:

-Подоходный налог с физических лиц (он же НДФЛ), - НДС, - Налог на корпорации, - Земельный налог, - Автомобильный налог (транспортный налог), - Страховые взносы. Теперь предлагаем остановиться на каждом из перечисленных. Для

наглядности, изменения ставок этих налогов в динамикепредставлены в таблице 1.

Таблица 1 - Динамика изменений налоговой ставки по отдельным видам налогов в ФРГ с 2013 по 2018 г.

Вид налога Год 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Подоходный налог с физических лиц 14-45 % 14-45 % 14-45 % 14-45 % 14-45 % 14-45 %

НДС 7-19 % 6 – 19 % 6 – 19 % 7 – 19 % 7 – 19 % 7 – 19 % Налог на корпорации 12 % 12 % 13 % 15 % 15 % 15 % Земельный налог 2 % 2 % 2 % 2 % 1,5 % 1,5 % Автомобильный налог 1,5 % 1,7 % 1,7 % 1,7 % 1,7 % 2,2 %

Страховые взносы Пенсионное страхование 19,4% 19,4% 19,4% 19,4% 18,7% 18,7% Медицинское страхование 14, 9% 14, 9% 14, 9% 15,5% 15,5% 15,5% Страхование по безработице 3 % 3 % 3% 5 % 5 % 5 %

В таблице 1 указаны две позиции: вид налога и год. На пересечении этих позиций указаны налоговые ставки.

1. Подоходный налог с физических лиц. Данный вид налога выплачи-вают постоянно проживающие на территории Германии физические лица. Ставка в 14 % применяется для физических лиц с годовым доходом в 8 ты-сяч 652 евро и далее по прогрессивной шкале налогообложения ставка в 42 % применяется для физических лиц с годовым доходом в 250 тысяч евро. Годовой доход выше 250 тысяч евро облагается налогом в 45 %.

107

При этом, по этому виду налога предусмотрены налоговые вычеты. Они зависят от класса:

- Lohnsteuerklasse №1. К этому классу относятся холостые мужчины и незамужние женщины, у которых нет детей.

- Lohnsteuerklasse №2. К этому виду также относятся холостые муж-чины и незамужние женщины, но являющиеся родителями – одиночками.

- Lohnsteuerklasse №3. К этой категории относятся семейные пары, ко-торые официально заключили брак или, которые состоят в гражданском браке. Однако особенностью данной категории является то, чтоу пар, офи-циально зарегистрировавшихили не зарегистрировавших свои отношения должна быть существенная разница в доходах.

- Lohnsteuerklasse № 4. Этот класс предназначен для граждан, как и в третьем классе, но разница между доходами должна быть незначительна.

- Lohnsteuerklasse № 5. В эту категорию входят граждане, официально зарегистрировавшие свой брак или находящиеся в зарегистрированном партнерстве. Однако этот класс могут присвоить супругам, чьи муж или жена используют налоговые вычеты по Lohnsteuerklasse № 3.

- Lohnsteuerklasse № 6. К этому классу относятся граждане, у которых несколько официальных мест работы [5].

При этом, следует указать, что после того, как будет рассчитана сама налоговая ставка для конкретного гражданина с учетом его дохода и се-мейного положения, к этому «конечному платежу» нужно будет прибавить 5,5 % от его дохода. Речь идет о Налоге солидарности. Этот налог был вве-ден в 1990 году для выравнивания социально – экономической ситуации на территории бывшей ГДР [5].

2. НДС. Этот налог в Германии, как и во многих странах, взимается по достаточно простой схеме: производитель выплачивает НДС, взимаемый с него за сырье или услугу, например. После этого этот же производитель включает уплаченный им НДС в стоимость произведенной им продукции. Как видно из таблицы №1, на протяжении последних нескольких лет став-ка по этому виду налога оставалась неизменной. Кстати, по пониженной ставке облагается реализация продукции печатных изданий (билеты в ки-но, театр, музеи, буклеты), а также продуктов питания [5].

3. Налог на корпорации. Как уже понятно из названия, выплачивают этот налог юридические лица. Объектом налогообложения являются дохо-ды этих организаций за весь календарный год. С 2013 по 2018 г. ставка не-много увеличилась на 3 % [2].

4. Земельный налог. Этот налог претерпел незначительное изменение в сторону уменьшения в 2016 году с 2 % до 1,5 %. Это вид налога выпла-чивают все граждане ФРГ вне зависимости от размера земельного участка. Вся сумма, полученная от сборов, отправляется в муниципальные органы [2].

5. Автомобильный налог. Налог на автомобиль в Германии зависит от класса экологии, возраста авто и стоимости. Автомобиль облагается по-

108

шлиной, если он зарегистрирован в ФРГ или постоянно пребывает на тер-ритории государства. Бумага на оплату выдается только после регистрации и высчитывается индивидуально, в зависимости от вида ТС, года выпуска, типа двигателя, объёма выброса вредных веществ и объема двигателя. Налог на авто в 2014 - 2016 г. составлял 1,7 процента общей суммы. В 2018 г. ставка была увеличена до 2,2 % [5].

Далее перейдем к рассмотрению страховых взносов. Пенсионный фонд в ФРГ является государственным и предлагает пенсионные выплаты трех видов:

- По возрасту, - По потере кормильца или иждивенческая пенсия, - Пенсия по инвалидности – потеря трудоспособности [3]. Рассмотри подробнее пенсию по возрасту. Возраст выхода на пенсию

в Германии колеблется от 65 до 67 лет. Определенный государством про-цент сотрудник и работодатель уплачивают пополам.Пенсионный сбор обязаны выплачивать все официально трудоустроенные лица. Облагается налогом лишь сумма до установленного законодательно лимита. На исто-рических территориях ФРГ (в Западной Германии) максимальная сумма к налогообложению составляет 5600 евро. В Восточной Германии (на быв-шей территории ГДР, или «новых землях») часть заработной платы, из ко-торой высчитывается сумма сбора в пенсионный фонд, ниже – 4900 евро.

Заработок свыше лимита налогом не облагается, однако периодически правительство предпринимает попытки увеличить ставку налогообложе-ния или поднять лимит. Связаны такие инициативы как с ростом уровня безработицы, так и с повышением средней продолжительности жизни немцев. В сочетании эти факторы приводят к уменьшению общего фонда и увеличению числа пенсионеров, рассчитывающих на получение ежемесяч-ного пособия [5].

Ставка по данному виду взносов после 2016 года уменьшилась с 19,4% до 18,7%.

Медицинское страхование. Большинство жителей Германии (90 про-центов населения) застрахованы в государственных компаниях, в обяза-тельном порядке или добровольно. Взнос в государственную кассу состав-ляет 15,5 процента от годового дохода страхователя и выплачивается еже-месячно. После 2015 года ставка по этому виду взноса была немного уве-личена с 14,9 % до 15,5%.

Страхование по безработице.Страхование на случай безработицы (Arbeitslosenversicherung) относится к системе социального страхования и находится в ведении федеральной службы по труду и занятости. Основной целью федеральной службы по труду и занятости (AgenturfürArbeit) явля-ется социальная поддержка в случае утраты работы, а также помощь по трудоустройству. Для этого у службы есть два вида клиентов: работодате-ли, находящиеся в поисках подходящих кандидатов, и работники, которые потеряли работу или хотят сменить место деятельности.5 % - ый взнос вы-

109

плачивают как работодатель, так и сотрудник, взаимодействующий с фе-деральной службой по труду и занятости [5]. После 2015 года ставка также незначительно увеличилась: с 3 % до 5 %.

Заключение: ставки по основным видам налогов в Германии несо-мненно высокие. Такие высокие ставки объясняются высоким уровнем общественных благ и государственных гарантий, предоставляемых граж-данам ФРГ, а также структурой и мощностью национальной экономики этой страны. При этом у немцев, по нашему мнению, достаточно грамот-ное распределение общей суммы взимаемых налогов. Приличный процент налогов остается у муниципалитетов (общин), что очень важно для реали-зации местного самоуправления на должном уровне. Затем чуть более 30 % перечислятся в бюджет Земель, а почти 50 % отправляется в бюджет Федерации.

Что касается отдельных видов налогов в системе налогообложения ФРГ, то «наиболее доходными» можно отметитьподоходный налог с фи-зических лиц,налог на корпорации и страховые взносы.

Список использованыых источников. 1. Меских К.Л. Опыт Германии в налоговом администрировании // Финансо-

вая аналитика: проблемы и решения. 2010. № 6. С. 78 – 84. 2. Официальный сайт Министерства финансов Германии (Bundes finanz

ministeriums der Finanzen) [Электронный ресурс] URL: https://www.bundesfinanz ministerium.de/ Web/DE/Home/home.html (дата обращения: 15.12.2018)

3. Официальный сайт Федерального Статистического ВедомстваГермании (StatistischesBundesamt) [Электронный ресурс] URL: www.destatis.de (дата обра-щения: 14.12.2018)

4. Официальный сайт Федерального Центрального Ведомства по налогам в Германии [Электронный ресурс] URL: www.bzst.de (дата обращения: 14.12.2018)

5. Петрова Д. Ю. Система налогообложения Германии // Европейские науч-ные исследования. 2016. № 3. С. 96–98.

6. Шувалов А. Е., Степина А. М. Налоговая политика федеративной респуб-лики Германия // Статистика и экономика. 2015. № 2. С. 146–150.

FEATURES OF TAXATION IN THE FEDERAL REPUBLIC OF

GERMANY. D.A. Makarenko

Penza state university, Penza, Russia

The article deals with the current data about changes in tax rates for the main types of taxes in Germany, as well as a detailed consideration of the mod-ern tax system features in Germany, which implies: how the distribution of taxes between the budgets of Communities, Lands and the Federation occurs, what deductions are provided for these taxes and why tax rates, which are high enough by today's standards, do not "steal" the Germans.

Keywords: budget, tax, tax rates, Federation budget, tax revenues.

110

УДК: 657 ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ ЗАТРАТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ

ЖИВОТНОВОДСТВА Е.А. Макарова, И.В. Павлова

ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ г. Пенза, Россия

В статье обоснована необходимость применения в организации от-дельных форм учетных документов для отражения затрат при производ-стве как основных видов продукции животноводства, так и второстепен-ных, что обеспечит полноту сведений о прямых расходах производства и повысит точность исчисления себестоимости полученной продукции.

Ключевые слова: учет, затраты, себестоимость, документ, учетная политика, амортизация.

Учет в основном производстве организации должен обеспечивать не-

обходимую информацию для целей управления затратами в отдельных от-раслях и структурных подразделениях. Это требует применения соответ-ствующих форм учетных документов и оптимизации способов представле-ния информации посредством рационального построения бухгалтерского учета. Достоверность учетной информации и эффективность ее использо-вания при принятии управленческих решений во многом зависит от со-держания, своевременности и правильности составления первичных учет-ных документов.

Для решения вопросов организации учета затрат при производстве продукции животноводства, изучены материалы СПК «Северный» Лунин-ского района Пензенской области. Организация занимается производством продукции животноводства, которая частично используется на внутренние цели, но основным назначением произведенных продуктов является их продажа.

Не смотря на то, что учетной политикой СПК «Северный» предусмот-рено применение унифицированных форм первичных документов, на практике эти формы используются не в полном объеме, что не дает абсо-лютной уверенности в обеспечении полноты данных о затратах и точности исчисления себестоимости продукции. Для устранения выявленного недо-статка необходимо четко придерживаться положений учетной политики организации и применять утвержденные формы документов. Например, в учетную практику организации целесообразно ввести Ведомость учета расхода кормов. Данный документ содержит важную и полезную инфор-мацию об использовании кормов. В нем отражаются сведения о наимено-вании кормов, лимите кормов на одну голову в день согласно рациону и общем лимите. В конце месяца в ведомости определяется фактический расход кормов по каждому виду и в переводе на кормовые единицы, уста-навливается их остаток. Документ позволяет осуществлять контроль за

111

фактическим расходом кормов, в соответствии с предусмотренным планом кормления и служит документом ежедневного учета кормов, выданных для скармливания животным. Ведомости должны открываться на каждую группу скота на основании рационов кормления, составленных зоотехни-ком.

Составляется документ в двух экземплярах. После утверждения руко-водителем организации первый экземпляр с распиской получателя кормов служит основанием для списания их с подотчета материально ответствен-ного лица. Второй экземпляр утвержденной ведомости с распиской лица, отпустившего корма, используется как документ для списания стоимости израсходованных кормов на затраты производства.

Расход кормов по объектам калькуляции целесообразно отражать в журнале учета расхода кормов. Информация в нем должна детализиро-ваться в разрезе пяти укрупненных групп: концентрированные, грубые, сочные, корма животного происхождения и прочие – с указанием по каж-дой из них количества кормовых единиц и стоимости, а также с выделени-ем по видам кормов «в том числе веса кормов производства текущего го-да».

Это позволит в системном порядке накапливать данные необходимые для проведения в конце года корректировки себестоимости кормов. В ре-зультате отпадает необходимость в громоздких выборках, что повышает достоверность исчисления себестоимости продукции животноводства. Кроме того, появляется возможность в проведении более глубокого анали-за использования кормов.

Большое значение при формировании затрат основного производства отрасли животноводства имеет правильный учет овеществленного труда при производственном потреблении стоимости основных средств. Отсюда возникает объективная необходимость начисления амортизации по про-дуктивному скоту (коровам основного молочного стада), так как в процес-се их эксплуатации наступает возрастной период, когда скот начинает снижать свою продуктивность, то есть физически изнашиваться.

Изменения, происходящие в процессе продуктивного использования животных, требуют производить некоторые корректировки в организации аналитического учета. Для этого регистрацию продуктивных животных следует производить в специальном документе аналитического учета – Инвентарной карточке учета продуктивного скота.

Лицевая сторона ИНВЕНТАРНАЯ КАРТОЧКА № 1

учета продуктивного скота основного стада

Вид животного: корова инд. № 13; кличка Ночка Порода Черно-пестрая; Год рождения: 17.06.2012 г., № 100

112

Перевод в основное стадо: 11.10.2014г., № 37 Возраст первого отела (лет) 2,3 Срок продуктивного использования (лет) 8 Балансовая стоимость, руб. 40000 Месячная норма амортизации, % 1,04 Способ начисления амортизации линейный Шифр затрат 20/2, аналитический счет «Основное стадо молочного стада» Внутренние перемещения ____________ Выбытие _______________

Оборотная сторона

Возрастные изменения живой массы продуктивного скота

Показатели Годы продуктивного использования 1 2 3 4 5 6 7 8

Живая масса скота, кг 400 463 521 585 585 585 585 585 Прирост живой массы: кол-во, кг, плановая себестоимость, руб.

71 55 42 - - - - - 3121 2635 1951 - - - - -

Корректировка стоимости: доп. записью (+), «красным сторно» (-) +12 +14 +8 - - - - -

Фактическая себестоимость скота, руб. 21350 23530 21730 21730 21730 21730 21730 21730

Амортизация на продуктивный скот, руб. 2533 2257 2986 2986 2986 2986 2986 2986

Остаточная стоимость скота, руб. 20975 22067 23862 23862 23862 23862 23862 23862 В инвентарной карточке указывают вид животного, присвоенный ин-

вентарный номер, год рождения, кличку, дату и номер акта на перевод жи-вотных в основное стадо, балансовую стоимость, норму амортизации, срок продуктивного использования, способ начисления амортизации.

В дальнейшем в карточке отмечают перемещения объекта, дату и причины его выбытия.

На оборотной стороне карточки должны указываться возрастные из-менения живой массы животных и их стоимости с учетом амортизации.

Инвентарную карточку учета продуктивного скота основного стада открывают на каждую голову нетелей после отела или каждого бычка при переводе их в основное стадо и заполняют на основании первичных учет-ных документов (актов на перевод животных из группы в группу, ведомо-сти определения прироста живой массы продуктивного скота основного стада, др.).

Инвентарные карточки должны составляться в одном экземпляре и находиться в бухгалтерии. Такой порядок регистрации продуктивного ско-та основного стада позволит своевременно получить информацию о до-оценке скота в результате полученного прироста живой массы и данные об амортизации и остаточной стоимости.

113

Кроме производства продукции молочного скотоводства в СПК «Се-верный» занимаются разведением пчёл. Продукция пчеловодства исполь-зуется исключительно на внутренние цели организации. Так как этот вид деятельности является второстепенным, учет затрат и выхода продукции по нему следует вести обособленно от других видов продукции животно-водства. Поэтому для учета информации, связанной с затратами на разве-дение пчел и получением продукции, целесообразно применение журнала учета операций по аналитическому счету «Пчеловодство».

Таблица 1 - Журнал учета операций по счету 20.2 - аналитический счет «Пчеловодство»

№ п/п Факты хозяйственной жизни Сумма, Руб. Дебет Кредит

1 Средства защиты пчел 11600 20/2 10/9 2 Оплата труда работников 85000 20/2 70 3 Отчисления на социальные нужды 25500 20/2 69 4 Списана стоимость меда на подкормку пчел в зимний

период 9500 20/2 11

5 Списана стоимость погибших пчелосемей 5141 94 11 6 Списана стоимость ульев 10080 20/2 10 7 Оприходованы семьи пчел 15000 11 20/2 И т.д.

Данный журнал учета позволит фиксировать все расходы, связанные с

содержанием пчелосемей и отражением полученного меда и иных продук-тов пчеловодства.

Применение в учетной практике организации вышеуказанных доку-ментов обеспечит более полное отражение данных о затратах на производ-ство продукции животноводства, повысит точность исчисляемых показа-телей себестоимости и общие качественные характеристики учетных све-дений.



2. Бондина Н.Н. Учетно-аналитическое обеспечение калькулирования себе-стоимости в сельскохозяйственных организациях / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, И.В. Павлова //Бухучет в сельском хозяйстве, № 8, 2018.-С. 10-20

3. Кортнев В.Д. Экономические отношения в управлении молочным подком-плексом. / В.Д. Коротнев, И.В. Павлова, В.К. Бочкарев: Монография (научное из-дание) – Издательство ЗАО Петит-А - Москва, 2000. – 118 с.

4. Павлова И.В., Ельшина Т.А. Проблемные аспекты учета и распределения общих расходов в сельскохозяйственных организациях // Международный сель-скохозяйственный журнал. 2015. № 2. – с. 44 – 47.

5. Павлова И.В. Учетная политика как основа системы бухгалтерского учета организации / Сборник материалов III Всероссийской научно-практической кон-

114

ференции «Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы». – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – с. 118 – 121.

DOCUMENTATION OF COSTS IN PRODUCTION OF ANIMAL

PRODUCTS E.A. Makarova, I.V. Pavlova

FSBEI HE Penza state agrarian university, Penza, Russia

The article substantiates the need to use in the organization of separate forms of accounting documents to reflect the costs in the production of both main types of livestock products and secondary ones, which will ensure the completeness of information about the direct costs of production and increase the accuracy of costing of the products obtained.

Keywords: accounting, costs, cost, document, accounting policy, deprecia-tion.

УДК 338.43

ВОСПРОИЗВОДСТВО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Т.А. Макарова, Н.Н. Бондина ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В статье рассмотрены основные стадии простого и расширенного вос-

производства, факторы эффективности использования оборотных средств, а так же представлен анализ показателей деловой активности и продолжи-тельности одного оборота в днях оборотных активов.

Ключевые слова: воспроизводство, оборотные активы, оборачивае-мость, эффективность.

Полное и своевременное обеспечение сельскохозяйственных товаро-

производителей оборотными активами и эффективное их использование является необходимым условием поддержания непрерывности процесса воспроизводства.

Оборотные средства в экономической науке представляют собой сложную категорию, основная особенность которой состоит в том, что ак-тивы не расходуются, ноавансируются в различные виды текущих затрат предприятия, в частности на приобретение материальных ресурсов, созда-ние необходимых материальных запасов, заделов незавершенного произ-водства, готовой продукции и условий для её реализации. Таким образом, использованные денежные средства возвращаются хозяйствующему субъ-екту после завершения каждого производственного цикла, включающего:

115

приобретение необходимого количества ресурсов→ производство →реализацию произведенной продукции → получение выручки от реали-зации продукции. Именно выручка от реализации продукции возмещает авансированный капитал и возвращает его к исходной величине.

Стадии кругооборота авансируемых средств можно представить схе-матически следующим образом:

Рисунок 1 – Движение авансируемых средств по стадиям производственного цикла

Таким образом, кругооборот средств составляет основу воспроизвод-

ственного процесса. В сельском хозяйстве воспроизводство есть процесс, предполагающий непрерывное возобновление соответствующей части со-вокупного общественного продукта, рабочей силы, средств производства и производственных отношений.

Выделяют два вида воспроизводства: - простое – непрерывное повторение деятельности, в ходе которого

масштаб производства, создаваемый продукт и размер капитала неизмен-ны. При этом средства совершают своеобразное круговое движение. Весь путь можно изобразить формулой:

СП /

Д - Т … П … Т′ - Д′ \ Р

- расширенное воспроизводство – предполагает увеличение действу-

ющего капитала, которое приводит к росту масштабов производства. Ве-личина действующего капитала в этом случае растёт за счёт накоплений.

В общем виде процесс воспроизводства в сельском хозяйстве можно представить следующим образом:

Д – Т … Т – П - Т′ … Т′ - Д′. Таким образом, через воспроизводство капитала будет осуществлять-

ся воспроизводство непосредственно оборотных активов. Уровень обеспеченности оборотными активами и эффективность их

использования оказывают непосредственное влияние на эффективность сельскохозяйственного производства. Категория оборотных средств синте-зирует в себе использование многих факторов производства, выражает

Денежные средства

•Закупки →

Прооизводственные ресурсы

•Производство →

Готовая продукция

•Реализация →

Денежные средства

116

уровень текущих затрат и эффективность их использования, является важ-ным инструментом организации и управления производством, обеспечи-вающим режим экономии трудовых и материальных ресурсов.

В свою очередь эффективность использования оборотных активов за-висит от многих факторов. Среди них выделяют внешние, оказывающие влияние независимо от интересов и сферы деятельности организации, и внутренние, на которые предприятие может и, более того, должно активно воздействовать. Факторы эффективности

использования оборотного капитала

Внешние факторы Внутренние

Ценообразование Налогообложение Кредитование, процентные ставки по кредитам Финансирование из бюджета

Внутрихозяйственные экономические отношения Материальное стиму-лирование Нормирование обо-ротных средств Технология производ-ства

Организация тру-да Специализация Структура обо-ротного капитала Сбыт продукции Себестоимость продукции

Рисунок 2 – Система факторов эффективности использования оборотных средств

Эффективность использования оборотных активов характеризуется

системой показателей, прежде всего оборачиваемостью оборотных средств. Произведем анализ динамики качественных показателей исполь-зования оборотных активов на примере ООО «Анненка» Гавриловского района Тамбовской области за период 2010-2017 гг.

Таблица 1 – Показатели деловой активности (оборачиваемости) в ООО «Анненка» в 2010-2017 гг., оборотов

Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Отклонение

(+,-) 2017 г. от 2010 г. 2016 г.

Коэффициент обора-чиваемости: имущества

0,27 0,43 0,5 0,39 0,75 0,53 0,9 0,69 0,42 -0,21

собственного капитала 0,35 0,56 0,39 0,42 0,8 0,59 1,03 0,69 0,34 -0,34

оборотных средств – всего 1,19 1,31 1,28 1,42 2,4 1,98 2,41 1,4 0,21 -1,01

дебиторской задолженности 4,21 3,15 3,06 3,39 4,14 2,66 6,63 5,6 1,39 -1,03

запасов 0,96 1,07 1,39 1,44 3,6 2,7 3,5 2,42 1,46 -1,08 готовой продукции 5,64 4,67 3,03 2,74 3,88 3,38 5,27 5,73 0,09 0,46

117

Таким образом, данные таблицы свидетельствуют о наличии тенден-ции к ускорению оборачиваемости оборотных средств в ООО «Анненка». Что же касается длительности одного оборота оборотных активов, топо сравнению с 2010 г. этот показатель сократился к отчетному периоду на 46 дней, а в сравнении с 2016 годом напротив, увеличился на 110 дней. По-добное изменение может говорить о снижении эффективности использова-ния оборотных средств. Однако пока нет причин для формирования нега-тивного мнения, так как на протяжении всего периода исследования мы можем наблюдать сокращение продолжительности одного оборота обо-ротных активов.

Таблица 2 – Продолжительность одного оборота средств в ООО «Анненка» в 2010-2017 гг., дней

Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Отклонение (+,-

) 2017 г. от 2010 г. 2016 г.

Коэффициент обора-чиваемости: имущества

1352 849 730 936 487 689 406 529 -823 123

собственного капитала 1042 652 936 869 456 619 354 529 -513 175

оборотных средств – всего 307 279 285 257 152 184 151 261 -46 110

дебиторской задолженности 87 116 119 108 88 137 55 65 -22 10

запасов 380 341 263 253 101 135 104 151 -229 47 готовой продукции 65 78 120 133 94 108 69 64 -1 -5

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что в последнее

время в ООО «Анненка» наблюдается некоторое оживление сельскохозяй-ственного производства, которое способствует улучшению воспроизвод-ственных условий в организации. В качестве одного из путей, ведущих к стабильности сельскохозяйственного производства, можно назвать повы-шение эффективности использования оборотных средств, являющихся центральным звеном воспроизводственного процесса.




3. Бондина Н.Н. Анализ эффективности использования материально-производственных запасов / Н.Н. Бондина // Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы. Сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – С.3-8

118

4. Бондина, Н.Н. Материальные ресурсы: воспроизводство и использование в аграрном секторе экономики / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин. – Пенза: РИО ПГАУ, 2018. – 178 с.

5. Бондина, Н.Н. Экономическая оценка использования оборотных средств в сельскохозяйственном производстве / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, О.В. Лаврина // Аграрный научный журнал. – 2018. - №6. – С. 65-69

6. Бондина Н.Н. Государственная поддержка воспроизводства оборотных ак-тивов в аграрном секторе. // Международный сельскохозяйственный журнал. – №3. –2007. – с.27-28

7. Бондина Н.Н. Рациональное использование оборотного капитала в сель-ском хозяйстве / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин. // Нива Поволжья. - №1. – 2008. – с.65-68

REPRODUCTION, ET USUM CURRENT BONIS

IN RUSTICARUM INSTITUTIS T.A. Makarova, N.N. Bondina


The article describes the main stages of simple and extended reproduction, factors of efficiency of use of working capital, as well as an analysis of indica-tors of business activity and the duration of one turnover in the days of current assets.

Keywords: reproduction, current assets, turnover, efficiency. УДК 339.56.055

АНАЛИЗ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2013-2017 ГОДЫ.

М.М. Малашин Пензенский государственный университет,

Пенза, Россия В данной статье анализируется внешнеторговый оборот Смоленской

области за 2013-2017 годы. Изначально приводятся данные по экспорту и импорту, сальдо торгового баланса, а также товарооборот Смоленской об-ласти со странами дальнего зарубежья и со странами СНГ, затем приводят-ся данные структуры внешнеторгового оборота, основных стран-партнеров области. Все данные идут в сравнении год к году, а в конце сделан вывод о эффективности и политики, которая проводится в области.

Ключевые слова: Внешняя торговля, экспорт, импорт, Смоленская область.

Актуальность данной темы определяется необходимостью поддержа-

ния внешнеторгового баланса в Смоленской области. Из-за отсутствия

119

поддержки в торговле- сокращение внешнеторгового оборота, и соответ-ственно, экспорта и импорта, сальдо торгового баланса в период 2013-2017 годов- отрицательный, товарооборот со странами СНГ уменьшился на 25%.

The relevance of this topic is determined by the need to maintain the for-eign trade balance in the Smolensk region. Due to the lack of support in trade, the reduction in foreign trade turnover and, accordingly, exports and imports, the trade balance in the period 2013-2017 is negative, the trade turnover with the CIS countries decreased by 25%.

Динамика внешнеэкономической деятельности Смоленской области соответствует общероссийским тенденциям. Смоленская область является одним из западных регионов Российской Федерации. В силу своего уни-кального географического положения область является важнейшим транс-портным и коммуникационным узлом: ее территорию пересекает транс-портный коридор, связывающий Центральную Россию с Западной Европой (железнодорожная и автомобильная магистраль Москва – Минск – Варша-ва – Берлин), автотранспортный коридор «Санкт-Петербург – Юг России». По территории Смоленской области проходят: один из крупнейших газо-проводов «Ямал – Европа», высоковольтный энергомост «Россия – Бела-русь – Западная Европа», мировая волоконно-оптическая телекоммуника-ционная магистраль. Перечисленные особенности обусловили тот факт, что объем внешнеторговых грузовых перевозок через Смоленскую область составляет почти 2/3 всего российского грузооборота [1]. В структуре про-мышленного производства выделяются электроэнергетика, машинострое-ние и металлообработка, ювелирная промышленность, химическая, пище-вая.

Внешнеторговый оборот Смоленской области за 2013-2017 годы: в 2013 году оборот составил 3266,4 млн. долларов, в 2014 году 3077,8 млн. долларов, на 6% меньше, чем в 2013 году, в 2015 внешнеторговый оборот стал еще меньше 2383,8 млн. долларов, на 23% меньше прошлого года, в 2016 года 2442,0 млн. долларов, на 2% больше, чем в 2015 году, в 2017 го-ду- 2795,1 млн. долларов, на 14% больше чем в прошлом году. Таким обра-зом внешнеторговый товарооборот с 2013-2015 годы резко упал из-за санкций, но в период 2016-2017 года он немного стабилизировался [3, с. 320].

Далее мы рассмотрим экспорт и импорт Смоленской области за 2013-2017 годы, как он изменялся.

Экспорт: 2013 год- 1340,6 млн. долларов; 2014-1203,5 млн. долларов на 11% меньше 2013, 2015-891,7 млн. долларов на 26% меньше прошлого года, 2016 год-950,4 млн. долларов на 6% больше 2015 года, 2017-1079,8 млн. долларов, на 13% больше 2016 года. Таким образом, экспорт умень-шился на 419 млн. долларов в 2015 году из-за кризиса и наложения санк-ций на государство, в 2016-2017 году ситуация частично улучшилась [2, с. 322].

120

Импорт: в 2013-1925 млн. долларов, 2014 году- 1874,3 млн. долларов на 3% меньше 2013 года, 2015- 1492,1 млн. долларов на 21% меньше про-шлого года, в 2016- 1491,6 млн. долларов, на 1% меньше 2015 года, в 2017- 1715,3 млн. долларов, на 14% больше чем 2016 году. Таким образом, им-порт с 2013 по 2016 год уменьшился на 23%, а с 2017 года был небольшой рост [4].

Сальдо торгового баланса Смоленской области: на протяжении всего периода с 2013 по 2017 годы она была отрицательной: 2013- -585,2 млн. долларов, 2014- -670,8 млн. долларов, 2015- -600,4 млн. долларов, 2016- -541,2 млн. долларов, 2017- -635,5 млн. долларов.

Товарооборот Смоленской области со странами дальнего зарубежья за 2013 год составил 1315,2 млн. долларов США. В 2014 году- 1187,1 млн. долларов, на 10% меньше, чем в 2013 году. В 2015- 902,2 млн. долларов, на 24% меньше, чем в прошлом году. В 2016- 875,8 млн. долларов, на 3% меньше, чем в 2016 году. Товарооборот Смоленской области со странами дальнего зарубежья за 2017 год составил 839,4 млн. долларов США и по сравнению с 2016 годом сократился на 4,2 %. Таким образом, можно уви-деть, как с 2013 года по 2015 год уменьшался импорт и экспорт между дальними странами из-за санкций, и не измененной ситуация остается до сих пор [4].

Товарооборот со странами СНГ в Смоленской области: 2013 году- 1951,2 млн. долларов; в 2014- 1890,7 млн. долларов, на 4% меньше, чем в 2013; в 2015-1481,7 млн. долларов, на 22% меньше, чем в прошлом году; 2016 году- 1566,1 млн. долларов, на 5% больше 2015 года; в 2017 году- 1955,7 млн. долларов, на 24% больше прошлого года. Таким образом, то-варооборот со странами СНГ с 2013 до 2015 года сократился на 25%, но с 2015-2017 года товарооборот вернулся приблизительно к результату 2013 года [2, с.323].

Товарная структура экспорта в Смоленской области: с 2013 по 2017 годы область больше всего экспортировала: продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (около 10%); продукция химической про-мышленности, каучук (около 52%), древесина и целлюлозно-бумажные из-делия (около 10%), металлы и изделия их них (около 20%). Хочу отметить что во вкладке прочие товары до 2013 года было 45% экспорта, а на мо-мент 2017 года 3%.

Товарная структура импорта в Смоленской области: с 2013 по 2017 годы область больше всего импортировала: продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (около 25%); машины, оборудования и транс-портные средства (около 15%); продукция химической промышленности, каучук (около 25%). Так же хотел бы обратить внимание на прочие товары, что до 2015 года было 3% импорта, а в 2017 году 15% импорта.

Основными торговыми партнерами Смоленской области в 2017-2016 году были: Беларусь – 59,3% от всего товарооборота субъекта Российской Федерации (в 2016 году – 56,5%), Украина – 8,2% (5,4%), Германия – 4,3%

121

(4,9%), Бельгия – 3,8% (4,1%), Китай – 2,3% (2,4%), Турция – 2,1% (1,5%), Польша – 2,0% (2,8%), Бразилия – 1,7% (2,5%), Италия – 1,3% (1,3%), Объ-единенные Арабские Эмираты – 1,3% (1,0%) [2, с.324].

Рисунок 1 - Основные торговые партнеры Смоленской области

за 2016-2017 год [5] Таким образом, для внешнеэкономической деятельности Смоленской

области характерно тесное сотрудничество с предприятиями Республики Беларусь, а также экономиками некоторых других стран. Сальдо внешней торговли области отрицательно. Объем внешней торговли под действием причин общероссийского характера в течение рассматриваемого периода снижается. Внешнеторговый оборот в период 2013-2017 года уменьшился на 16%. Импорт и экспорт со странами СНГ остался на том же уровне, а со странами дальнего и ближнего зарубежья экспорт резко сократился из-за кризиса, так же и импорт, но не так сильно.

Список использованыых источников. 1. Евдокимов М.Ю. География Смоленщины. Смоленск: СГУ, 2009. –

211с. 2. Смоленская область в цифрах 2017: Крат. стат. сб./ Смоленскстат –

С., 2017. – 368 с 3. Смоленская область в цифрах. 2018: Крат. стат. сб./Смоленскстат –

С., 2018. – 328 с. 4. «Информационный ресурс СПАРК». Официальный сайт. [Элек-

тронный ресурс] URL: http://www.spark-interfax.ru/ru/statistics/region/ 66000000000 (Дата обращения: 12.11.2018).

122

5. Инвестиционный портал Смоленской области / Буклет Смоленской об-ласти. Официальный сайт. [Электронный ресурс] URL: https://export67.com/ files/301/smolenskaya-oblast-buklet.pdf (Дата обращения: 12.11.2018).

ANALYSIS OF THE PUBLIC SECTOR IN FOREIGN TRADE

OF SMOLENSK REGION FOR 2013-2017 M. M. Malashin

Penza State University, Penza, Russia

This article analyzes the foreign trade turnover of the Smolensk region for 2013-2017. Initially, data on exports and imports, trade balance, as well as the trade of the Smolensk region with foreign countries and with the CIS countries are given, then the structure of foreign trade turnover, the main partner countries of the region are given. All data are compared year-to-year, and at the end a conclusion is made about the effectiveness and policies that are being carried out in the region.

Keywords: Foreign trade, export, import, Smolensk region. УДК 338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛЮЧЕВЫХ ФИНАНСОВЫХ ФАКТОРОВ СТОИМОСТИ О.В. Новичкова


В статье определена необходимость управления стоимостью компа-нии исходя из определения ключевых факторов стоимости, приведен рас-чет чувствительности экономической добавленной стоимости от измене-ния финансовых факторов стоимости для компании

Ключевые слова: управление стоимостью, факторы стоимости, фи-нансовые факторы стоимости, экономическая добавленная стоимость, опе-рационная деятельность, инвестиционная деятельность, финансовая дея-тельность.

Управление стоимостью компании начинается с определения страте-

гических целей и разработки системы показателей, обеспечивающей руко-водителей релевантной информацией о результатах работы их менеджеров. Важно, насколько правильно руководство сможет расставить приоритеты и определить ключевые факторы стоимости верхнего уровня. Как правило, первый этап в данном процессе - определение финансовых факторов стои-мости.

Все финансовые факторы стоимости условно можно разделить на че-тыре группы показателей: показатели, отражающие стратегическую эф-

123

фективность компании, эффективность операционной деятельности, инве-стиционной деятельности и финансовой деятельности (рисунок 1).

Рисунок 1 - Факторы стоимости компании

Одна из проблем, возникающая при внедрении стоимостного управ-

ления в компаниях, - невозможность использования самой стоимости для оперативного управления бизнесом.

Поэтому в мире для управления стоимостью используют показатели на основе экономической прибыли, которые, с одной стороны, в наиболь-шей степени коррелируют с рыночной оценкой стоимости, а с другой сто-роны, могут быть использованы в оперативном управлении компанией. Одним из наиболее распространенных показателей является экономиче-ская добавленная стоимость (EVA, Economic Value Added).

В таблице 1 приведен расчет чувствительности EVA от изменения финансовых факторов стоимости для компании.

Как видно по данным таблицы 1, наибольшее влияние на стоимость анализируемой компании оказывают такие факторы, как цена, объем про-даж, расходы на сырье и материалы, величина денежного потока. В рей-тинге факторов, значения, приходящиеся на эти показатели наивысшие.

Внедрение системы управления стоимостью невозможно без опреде-ления нефинансовых факторов стоимости. Финансовые показатели отра-жают исключительно результаты деятельности компании, однако не рас-крывают пути их достижения.

Стратегическая эффективность компании (EVA)

Эффективность операционной деятельности (ROS, NOPAT)

Эффективность инвестиционной

деятельности (RONA,

объем инвестиций)

Эффективность финансовой

деятельности (WACC)

Объем продаж и цена

Объем и доля затрат

Производительность

Объем и рентабельность инве-стиций в производстве

Объем и рентабельность инве-стиций в слиянии

и поглощении Объем и рентабельность инве-

стиций в интеллектуальный капитал

Объем и рентабельность инве-стиций в бренд

Ликвидность

Процентная ставка по кредитам

Финансовый рычаг

Налоговая ставка Факторы стоимости 1-го уровня

Факторы стоимости 2-го уровня

124

Таблица 1 - Рейтинг финансовых факторов стоимости ОАО «Пензадизельмаш»

Название фактора

Модуль коэффициента чувствительности EVA

к фактору

Потенциал улучшения

фактора

Коэффициент вариации фактора

Стратегическая значимость

Сводный рейтинг

1 2 3 4 5=1×4× (2+3)

Эффективность операционной деятельности Объем продаж 5,0 3,4 10 5 332 Цена 9,3 9 10 3 530 Общие расходы 4,4 5 5 2 87,4 Расходы на сырье и материалы 3,5 8 15 3 241,3

Производительность (по выработке) 2,3 15 0 2 69

Эффективность инвестиционной деятельности Объем инвестиций в расширение произ-водства

1,3 15 0 4 78

Рентабельность ин-вестиций в расшире-ние производства

2,1 9 0 3 56,7

Объем инвестиций в бренд, тыс. руб. 0,5 12 0 2 12

Отдача от инвести-ций в бренд 0,8 6 0 4 19,2

Эффективность финансовой деятельности Финансовый рычаг 0,8 20 0 4 64 Ставки по кредитам 0,8 20 0 4 64

Кроме того, с помощью одних лишь финансовых показателей невоз-

можно проконтролировать эффективность инвестирования в нематериаль-ные активы (бренд, репутации, персонал), между тем как именно от них во многом зависит успех компании на рынке. Построив систему финансовых показателей, задаются ориентиры для дальнейшей декомпозиции факторов стоимости, при этом не решена задача построения комплексной системы показателей, стимулирующих сотрудников к повышению стоимости биз-неса. Одним из подходов, который может быть использован для решения этой задачи, является система управления эффективностью.

Список использованыых источников. 1. Зарук, Н. Ф. Государственное регулирование развития сельскохозяйствен-

ных организаций с использованием системы налогообложения: монография /Н. Ф. Зарук, А. В. Носов. -Пенза: ПГСХА, 2011. -187 с.

2. Особенности оценки стоимости бизнеса в различных сферах экономики: монография / А.В. Носов, О.А. Тагирова, М.Ю. Федотова и др. -Пенза: РИО ПГАУ: 2018. -282 с.

125

3. Тагирова, О.А. Управление стоимостью организации на основе оценки / О.А. Тагирова, О.В. Новичкова // К 65-летию ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава. – Пенза: МНИЦ ПГСХА, 2016. – С. 270-271.

4. Тагирова, О.А. Финансовая устойчивость сельскохозяйственных органи-заций и направления ее повышения / О.А. Тагирова // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: сборник статей III Всерос-сийской научно-практической конференции. - 2015. - С. 144-147.

5. Федотова М.Ю. Особенности оценки рыночной стоимости коммерческого банка / М.Ю. Федотова, Тагирова О.А., А.В. Носов, О.А. Тагирова, О.В. Новичко-ва, Т.Ф. Боряева // Нива Поволжья. - 2016. - № 2 (39). - С. 125-133.

6. Финансовые риски сельскохозяйственных организаций: классификация, оценка, управление: монография / О.А. Тагирова, О.В. Новичкова, А.В. Носов и др.-Пенза: РИО ПГАУ, 2017. -184 с.

DETERMINATION OF KEY FINANCIAL FACTORS OF COST

O. V. Novichkova FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia In article need of management of the cost of the company proceeding from

definition of key factors of cost is defined, calculation of sensitivity of economic added value from change of financial factors of cost for the company is given

Keywords: management of cost, cost factors, financial factors of cost, eco-nomic added value, operating activities, investment activities, financial activity.

УДК 336.671

УПРАВЛЕНИЕ ИСТОЧНИКАМИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ХЛЕБОПЕКАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

А.В. Носов, Е.Е. Черновол ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В статье рассмотрен процесс управления источниками финансирова-

ния пищевого предприятия, проведен анализ финансового состояния и предложена методика оптимизации структуры капитала.

Ключевые слова: собственный капитал, заемный капитал, чистая прибыль, структура капитала, факторный анализ

Перед российскими предприятиями стоит проблема привлечения ре-

сурсов для финансирования процессов обновления основных средств, рас-ширения производства и совершенствования национальной экономики в целом. Значительная часть российских компаний продолжает рассчиты-вать на собственные средства в тот момент, когда существует возможность

126

эффективного привлечения инвестиционных ресурсов с целью увеличения темпов экономического роста предприятия. Успех управления финансо-выми ресурсами прямо зависит от структуры капитала предприятия. Структура капитала может способствовать или препятствовать усилиям компании по увеличению ее активов. Она также прямо воздействует на норму прибыли, поскольку компоненты прибыли с фиксированным про-центом, выплачиваемые по долговым обязательствам, не зависят от про-гнозируемого уровня активности компании. Если фирма имеет высокую долю долговых выплат, возможны затруднения с поиском дополнительных капиталов. Соотношение заемных средств и рискового капитала должно быть таким, чтобы обеспечить акционерам удовлетворительную отдачу от инвестиций. Гибкость в изменении структуры капитала может быть необ-ходимым элементом успеха. Краткосрочный капитал может обеспечить ожидаемые и неожидаемые колебания потока наличных, тогда как средний долгосрочный капитал требуется в основном для длительных проектов.

В западных странах большое влияние на эффективность управления финансовыми ресурсами оказывают ожидания держателей акций предпри-ятия. Этот фактор требует от компании установления минимальной долго-срочной нормы прибыли, которая обеспечивала бы держателям акций до-ход, и принимает во внимание ряд моментов: потенциальные дивиденды и возможности для повышения стоимости капитала; элемент риска в бизнесе (в отраслях с малой степенью риска доход членов акционерного общества в целом также низок и наоборот); величину дохода, который держатели акций могли бы получить в другом месте от инвестиций со сравнимым риском.

ОАО «Пензенский хлебозавод №2» – один из основных поставщиков хлебобулочных изделий в городе Пенза и области. В настоящее время предприятие входит в холдинг «Стойленская Нива». Ассортимент выпус-каемой продукции предприятия очень широкий, в общей сложности со-ставляет около 700 наименований продукции. Основную долю в объеме производства продукции хлебозавода занимают хлебобулочные изделия. Анализ активов АО «Пензенский хлебозавод №2» за 2013-2017 годы пока-зал, что наибольший удельный вес в структуре активов занимают основ-ные средства – 54% или 582,6 млн. рублей. Дебиторская задолженность за-нимает в структуре 7% или 81,5 млн. рублей. Величина финансовых вло-жений за анализируемый период увеличилась в 3,1 раза и составила в 2017 году 336,1 млн. рублей. Анализ пассивов компании за 2013-2017 показал, что наибольший удельный вес в структуре пассивов занимает нераспреде-ленная прибыль – 58% или 514,3 млн. рублей. Величина уставного, доба-вочного и резервного капитала за анализируемый период не изменилась. Анализ финансового состояния ОАО «Пензенский хлебозавод №2» пока-зал, что коэффициент соотношения собственных и заемных средств ниже нормативного значения и организация зависит от заемных средств, и его значение составило в 2017 году 1,67. Коэффициент автономии на протяже-

127

нии анализируемого периода снижается, из этого следует, что организация зависит от внешних источников финансирования и его значение в 2017 го-ду составило 0,37. Коэффициент маневренности собственного капитала в анализируемом периоде снижается, а, начиная с 2016 года его значение становится отрицательным, что означает низкую финансовую устойчи-вость компании. Коэффициент текущей ликвидности выше допустимого значения находился в 2015 и 2017 году, а в остальные годы его значение не соответствовало нормативному значению. Это означает, что у организации недостаточно оборотных средств, которые могут быть использованы для погашения своих краткосрочных обязательств. Однако в 2017 году за счет одновременного снижения кредиторской задолженности и увеличения оборотных активов значение коэффициента текущей ликвидности состави-ло 7,84, что выше нормативного значения. Проведенный анализ финансо-вого состояния ОАО «Пензенский хлебозавод №2» показал, что компания является финансово неустойчивой.

Анализ собственных и привлеченных источников финансирования компании свидетельствует, собственный капитал снижается в анализируе-мом периоде. Так, его значение снизилось в 2017 году по сравнению с 2013 годом на 27,2%. Это произошло в основном за счет снижения нераспреде-ленной прибыли. Долгосрочные обязательства увеличились за последние года за счет привлечения долгосрочных кредитов. Доля краткосрочных обязательств в 2017 году уменьшилась практически на 65% по сравнению с 2013 годом и составила 64,095 млн. рублей. Краткосрочные заемные средства в анализируемом периоде отсутствуют. В 2016 и 2017 годах доля заемного капитала увеличилась до 62%, а доля собственного капитала, наоборот снизилась до 38%.

Факторный анализ рентабельности собственного и заемного капитала ОАО «Пензенский хлебозавод №2» свидетельствует, что рентабельность собственного капитала варьировала в анализируемом периоде, но в 2017 го-ду осталась на уровне 2013 года и составила 12%. Рентабельность заемного капитала ОАО «Пензенский хлебозавод №2» за анализируемый период ва-рьирует и имеет отрицательную динамику. Таким образом, проведенная оценка эффективности использования собственного и заемного капитала позволяет сделать вывод о невысоком уровне финансового риска и сниже-нии эффективности использования собственного и заемного капитала.

С целью рационализации структуры капитала ОАО «Пензенский хле-бозавод №2» предложена методика, позволяющая определить оптимальное соотношение собственного и заемного капитала, а также позволяет прово-дить мониторинг текущей ситуации с уровнем заемных средств путем расче-та показателя финансовой динамики. Результаты проведенных расчетов по-казывают, что вместе с ростом доли заемных средств увеличивается и рента-бельность собственного капитала что является результатом действия финансо-вого рычага. Стоимость компании тоже меняется – на одном интервале (от 0% до 40% долгов) растет, на другом снижается (от 50% до 90%). Максимум сто-

128

имости компании – 993,976 млн. рублей достигается при 40 процентах заем-ных средств. Расчет показателя финансовой динамики на 2019 год свиде-тельствует, что ОАО «Пензенский хлебозавод №2» в состоянии обслу-жить существующий краткосрочный долг. Кроме того, кредитная емкость составляет 239,6 млн. рублей, что свидетельствует о том, что компания на эту сумму может еще привлечь заемные средства, не ухудшив финансовое состояние.

Таким образом, реализация предлагаемых рекомендаций и практиче-ских предложений будет способствовать увеличению объема собственных и привлеченных источников финансирования компании.

Список использованыых источников. 1. Зарук, Н. Ф. Прогнозирование источников финансирования инвестицион-

ной деятельности сельскохозяйственных организаций Пензенской области / Н. Ф. Зарук, Г. Е. Гришин, О. А. Тагирова // Нива Поволжья. – 2012. – № 4. – С. 22.

2. Носов, А.В. Разработка политики управления заемным капиталом органи-зации / А.В. Носов // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: про-блемы и перспективы: сборник статей Всероссийской научно-практической кон-ференции./ МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 113-117.

3. Новичкова, О.В. Формирование и использование финансовых ресурсов ор-ганизации / О.В. Новичкова // Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложе-ние: проблемы и перспективы: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции. – 2016. – С. 75–79.

4. Федотова, М.Ю. Оценка исходной финансовой позиции и определение стратегических направлений развития компании / М.Ю. Федотова // Аудит и фи-нансовый анализ. – 2015. – №5. – С. 266-271.

5. Тагирова, О.А. Финансовый потенциал организаций и направления его по-вышения / О.А. Тагирова // Бухгалтерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика: сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции – Пенза: РИО ПГСХА, 2016. – С. 122–126.

6. Управление финансами: опыт российских организаций АПК (монография) /О. А. Тагирова, М. Ю. Федотова, О.В. Новичкова, Т. Ф. Боряева, Г. Е. Гришин. - РИО ПГСХА, 2016.

7. Финансовый механизм устойчивого развития аграрного сектора региона: монография / А. В. Носов, О. А. Тагирова, О. В. Новичкова и др. – Пенза: РИО ПГСХА, 2016. – 189 с.

MANAGING SOURCES OF FUNDING FOR BAKERY BUSINESS

A. V. Nosov, E. E. Chernovol FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The article describes the process of managing the sources of financing of

the food enterprise, the analysis of the financial condition and the method of op-timizing the capital structure.

Keywords: equity, debt capital, net profit, capital structure, factor analysis

129

УДК: 657 ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ЗАТРАТ

НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ И.В. Павлова


В статье обоснована необходимость проведения контрольных проце-дур затрат на производство продукции сельскохозяйственной организации, предложены мероприятия по предварительной оценке сложившейся си-стемы внутреннего контроля, выделены стадии контрольных процедур, ре-комендована последовательность действий контролера при проверке за-трат на производство продукции сельского хозяйства.

Ключевые слова: контроль, учет, затраты, первичный документ, ре-гистр учета, методика, себестоимость, калькулирование.

В современных условиях развития сельского хозяйства у каждой ор-

ганизации возникает объективная необходимость в проведении процедур внутреннего контроля производства продукции. Снижение показателя се-бестоимости и повышение уровня рентабельности производства сельско-хозяйственной продукции требуют надлежащей организации учета и внут-реннего контроля затрат на производство.

Под организацией внутреннего контроля следует понимать комплекс мероприятий, направленных на рациональное сочетание его средств и ме-тодов с целью успешного решения поставленных перед контролем задач.

Для организации эффективной системы внутреннего контроля затрат необходима предварительная оценка уже применяемых контрольных ме-роприятий, а также бухгалтерского учета затрат на производство продук-ции. Простыми и полезными процедурами предварительной оценки явля-ются устные опросы руководителей, специалистов организации, производ-ственных рабочих и проведение тестирования путем составления специ-ального вопросника.

Результаты такого аналитического обзора позволяют с достаточной уверенностью оценить сложившуюся в организации систему внутреннего контроля и принять дальнейшее решений о снижении или усилении кон-трольных процедур.

При организации контроля затрат на производство следует придержи-ваться общей методики внутреннего контроля процессов сельскохозяй-ственной организации (Рис. 1).

Применительно к контролю затрат производства, контрольные проце-дуры должны охватывать определенные моменты.

Учет всех затрат в сельскохозяйственном производстве осуществляет-ся на основе первичных документов, оформленных в установленном по-рядке. В связи с этим контролеру необходимо установить: обоснованность

130

организации аналитического учета всех затрат и выхода продукции от-дельно по каждому виду основного и вспомогательного производства.

Рисунок 1 - Методика внутреннего контроля процессов в сельскохозяй-ственных организациях

При этом определяется: - по установленной ли номенклатуре статей учитываются затраты на

производство; - нет ли фактов необоснованной организации учета по укрупненным

статьям затрат; - соответствуют ли данные аналитического учета данным синтетиче-

ского учета по счетам 20 «Основное производство и 23 «Вспомогательные производства».

При проверке учета затрат следует установить: обоснованность и пра-вильность определения в аналитическом учете объектов учета; правиль-ность построения калькуляционных статей затрат.

Затраты, связанные с производством продукции, при планировании, учете и калькулировании себестоимости должны группироваться по стать-

СТАДИИ КОНТРОЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР

Контроль организации аналитического учета затрат и выхода продукции

Проверка документирования, отражения операций на счетах бухгалтерского учета и в регистрах учета

Проверка обоснованности начисления оплаты труда работни-кам, правильности начисления амортизации и учета затрат на

ремонт основных средств, обоснованности отнесения на затра-ты косвенных и накладных расходов

Контроль полноты принятия к учету и правильности исчисле-ния себестоимости продукции

Оформление результатов контроля, выводы и разработка управленческих решений, их представление аппарату управ-

ления

131

ям затрат. Поэтому необходимо проверить: во всех ли случаях учет затрат на оплату труда ведется на основе объема выполненных работ; всегда ли расходы на оплату труда, включенные в затраты производства продукции по объектам, соответствуют данным первичных документов или сводных регистров; учитываются ли и относятся ли отчисления на социальные нужды на соответствующие объекты учета.

Контрольные процедуры по расходу материальных ресурсов должны давать ответы на следующие вопросы:

- подтверждается ли учет материально-производственных запасов, ис-пользуемых на производство, лимитно-заборными ведомостями и другими документами;

- подтверждается ли расход ценностей сверх установленного лимита документами, подписанными руководителем организации или уполномо-ченными им лицами.

В ходе контрольных мероприятий проверяется также правильность учета и обоснованность распределения расходов, связанных с организаци-ей производства и управлением, на соответствующие объекты учета и калькуляции в отраслях основного производства.

Важным этапом проверки является контроль полноты оприходования продукции растениеводства и животноводства, а также исчисления ее се-бестоимости. Правильность расчета подтверждается выборочным пересче-том себестоимости основной, сопряженной и побочной продукции различ-ных производств.

На завершающем этапе контрольных процедур, проверяется правиль-ность корреспонденции счетов по отражению затрат на производство, вы-ходу продукции, отнесению калькуляционных разниц. Выявляется соот-ветствие данных аналитического учета затрат в лицевых счетах с данными в регистрах синтетического учета, в Главной книге с данными бухгалтер-ской отчетности.

По итогам проведенных контрольных мероприятий проверяющий может сделать аргументированные выводы и внести свои предложения по устранению выявленных ошибок в учете затрат на производство продук-ции, дать рекомендации руководству организации по внедрению более эф-фективных методов и современных систем производственного и управлен-ческого учета затрат. Все это, безусловно, будет способствовать улучше-нию информационных и управленческих аспектов бухгалтерского учета.



2. Бондина Н.Н. Учетно-аналитическое обеспечение калькулирования себе-стоимости в сельскохозяйственных организациях / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, И.В. Павлова //Бухучет в сельском хозяйстве, № 8, 2018.-С. 10-20

132

3. Лаврина О.В. Внутренний контроль в системе управления сельскохозяй-ственной организацией // Проблемы управления, экономики и права в общегосу-дарственном и региональном масштабах: сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – С.13-17

4. Павлова И., Ельшина Т. Управленческий аспект в системе внутреннего контроля организации / И. Павлова, Т. Ельшина // Международный сельскохозяй-ственный журнал. 2015. № 2. – С. 44-47.

5. Павлова И.В. Учетная политика как основа системы бухгалтерского учета организации // Сборник материалов III Всероссийской научно-практической кон-ференции «Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы». – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – с. 118 – 121.

6. Шпагина И.Е. Организация учета и контроля накладных расходов в сель-скохозяйственных предприятиях // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогооб-ложение: проблемы и перспективы: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГАУ, 2014. – С.177-180.

ORGANIZATION OF INTERNAL COST CONTROL

FOR PRODUCTION OF PRODUCTS I.V. Pavlova


The article substantiates the necessity of carrying out control procedures of the costs of production of agricultural organization, suggests measures for pre-liminary assessment of the existing internal control system, outlines the stages of control procedures, recommended the controller’s sequence of actions when checking the costs of agricultural production.

Keywords: control, accounting, costs, primary document, register of ac-counting, methods, cost, calculation.

УДК 658

МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

К.Т. Пайтаева, М. М-Ш. Вацанаева, И.М. Солсанова ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»,

г. Грозный, Россия В данной статье рассматриваются ключевые показатели финансовых

результатов организации, раскрываются их особенности и алгоритм расчё-та.

Ключевые слова: показатели финансовых результатов, прибыль, рентабельность, методика расчета.

133

Финансово-хозяйственная деятельность любой организации напря-мую связана с привлечением необходимых ресурсов, использованием их в производственном процессе, реализацией произведенных товаров (выпол-ненных работ, оказанных услуг) и получением финансовых результатов. Центральное место в системе экономических показателей организации за-нимают показатели финансовых результатов - прибыли и рентабельности. Ключевой целью анализа финансовых результатов является установление факторов, способствующих уменьшению величины финансовых результа-тов.

Конечные финансовые результаты деятельности предприятия (объем реализации продукции, величина прибыли, уровень рентабельности) во многом зависят от эффективности коммерческой, производственной, инве-стиционной и прочих видов деятельности [1, с. 469].

Рыночные отношения формируют определенные требования к хозяй-ствующим субъектам в плане организации и осуществления бизнеса. Не-предсказуемость развития рыночной ситуации обуславливает принятие со-ответствующих решений, связанных с финансовыми результатами дея-тельности.

Одним из лучших способов получения достоверной информации для оценки финансового состояния предприятия служит анализ его деятельно-сти, с помощью которого изучаются основные направления развития пред-приятия, объективно оценивается финансово - хозяйственная деятельность [2, с. 137]

Для оценки уровня эффективности работы достигнутый финансовый результат (прибыль) сопоставляют с затратами или используемыми ресур-сами. Прибыль представляет собой конечный финансовый результат дея-тельности предприятия, характеризующий абсолютную эффективность его работы.

Рентабельность – это относительный показатель, который обладает свойством сравнимости, может быть использован при сравнении деятель-ности разных хозяйствующих субъектов, выражается в процентах. Рента-бельность характеризует степень доходности, выгодности, прибыльности. Рентабельность отражает степень использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.

Показатели рентабельности позволяют оценить, какую сумму прибы-ли имеет предприятие с каждого рубля средств, вложенных в активы. Они более полно, чем прибыль характеризуют окончательные результаты хо-зяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потреблёнными ресурсами.

Методика расчета основных показателей рентабельности может быть представлена следующим образом:

1) Рентабельность продаж = Прибыль от продаж / Выручка. Данный показатель отражает эффективность деятельности предприятия и показы-вает долю (в процентах) чистой прибыли в общей выручке предприятия.

134

Нормативное значение для данного коэффициента Rрп > 0. Если рента-бельность продаж оказалась меньше нуля, следует серьезно пересмотреть эффективность системы управления предприятием.

2) Рентабельность затрат = Прибыль до налогообложения / Себестои-мость продаж. Данное соотношение показывает сколько прибыли имеет организация с каждого рубля, затраченного на производство и сбыт про-дукции. Увеличение этого показателя в динамике при неизменной вели-чине затрат говорит о повышении объема товарооборота, об увеличении прибыли, и наоборот.

3) Рентабельность собственного капитала = Чистая прибыль / Средняя стоимость собственного капитала. Рентабельность собственного капитала позволяет определить эффективность использования капитала, инвестиро-ванного собственниками. Этот коэффициент используется инвесторами для сравнительной оценки различных инвестиционных проектов и вариан-тов инвестирования, сопоставляя доходность собственного капитала с аль-тернативными вложениями. Чем выше значение рентабельности собствен-ного капитала, тем выше доходность. Если рентабельность собственного капитала превышает минимально установленный уровень доходности для инвестора, то предприятие становится привлекательным для потенциаль-ных инвесторов.

4) Рентабельность активов= Чистая прибыль / Средняя величина акти-вов. Рентабельность активов отражает величину прибыли на единицу сто-имости капитала. Характеризует степень эффективности использования имущества организации. Значение показателя меньше нуля свидетельству-ет о неэффективной работе предприятия.

5) Рентабельность заемного капитала = Чистая прибыль/ (Средняя стоимость долгосрочных заемных средств + Средняя стоимость кратко-срочных заемных средств). Рентабельность заемного капитала характери-зует прибыльность использования заемного капитала и отражает доход-ность на 1 рубль заемных средств. Показывает целесообразность вложения средств внешними пользователями. Определенное нормативное значение у данного показателя отсутствует. Необходимо анализировать его изменение в динамике и в сопоставлении с аналогичными предприятиями.

6) Рентабельность оборотных активов = Чистая прибыль / Средняя стоимость оборотных активов. Данный коэффициент показывает, сколько прибыли приходится на один рубль, вложенный в оборотные активы. Де-монстрирует возможности предприятия в обеспечении достаточного объе-ма прибыли по отношению к используемым оборотным средствам. Высо-кое значение этого коэффициента говорит об эффективном использовании оборотных средств.

7) Валовая рентабельность = Валовая прибыль (убыток) / Выручка от продаж. Валовая рентабельность отражает величину валовой прибыли, приходящейся на каждый рубль выручки от продаж. Единого нормативно-го значения у этого показателя не существует. Рекомендуется, чтобы дан-

135

ный показатель имел положительное значение и тенденцию к росту. Чем выше рентабельность валовой прибыли, тем выше доля валовой прибыли в структуре выручки от продаж. Рост валовой рентабельности показывает увеличение производственной эффективности, т.е. снижение себестоимо-сти продукции.

8) Рентабельность внеоборотных активов = Чистая прибыль / Средняя стоимость внеоборотных активов. Рентабельность внеоборотных активов показывает, какую прибыль дают внеоборотные активы предприятия. Так как оценивается эффективность внеоборотных активов, то данный коэф-фициент показывает степень эффективности использования долгосрочных фондов предприятия.

9) Рентабельность производства = Прибыль от продаж / Себестои-мость.

Рентабельность производства характеризует экономическую эффек-тивность, показывает, насколько результативно используется имущество предприятия. Снижение этого показателя говорит о повышении себестои-мости, об ухудшении качества продукции и об ухудшении производствен-ных фондов.

10) Рентабельность основных средств = Прибыль от продаж / Средняя стоимость основных средства. Рентабельность основных средств показы-вает реальную доходность от использования основных средств в процессе производства продукции.

В процессе анализа следует изучить динамику перечисленных показа-телей рентабельности, выполнение плана по их уровню и провести межхо-зяйственные сравнения с предприятиями-конкурентами.

Список использованыых источников. 1. Пайтаева К.Т., Вацанаева М.М-Ш. Информационное обеспечение анализа

финансовых результатов деятельности организации// Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, молодых ученых и аспирантов «Наука и молодежь», г. Грозный, 29-30 ноября 2018 г. С. 468-472.

2. Пайтаева К.Т. Анализ финансового состояния предприятия: роль, понятие, цель // Материалы Международной научно-практической конференции «Новая наука: опыт, традиции, инновации». - Стерлитамак. 2016. № 12-1 (119). С.136-138.

METHODS OF ANALYSIS OF FINANCIAL PERFORMANCE

OF THE ORGANIZATION K.T. Paytaeva, M.M-Sh. Vatsanaeva, I.M. Solsanova

Chechen State University, Grozny, Russia

This article discusses the key indicators of financial results of the organiza-tion, reveals their features and calculation algorithm.

Keywords: indicators of financial results, profit, profitability, method of calculation.

136

УДК 658 БУХГАЛТЕРСКАЯ (ФИНАНСОВАЯ) ОТЧЕТНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ:

СОДЕРЖАНИЕ, СОСТАВ, ВИДЫ, ПОЛЬЗОВАТЕЛИ К.Т. Пайтаева, Ф.С. Эбазуева, М.А. Сулаева

ФГБОУ ВО Чеченский государственный университет, г. Грозный, Россия

В данной статье рассматриваются виды, пользователи бухгалтерской (финансовой) отчетности, раскрываются особенности содержания и соста-ва бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Ключевые слова: бухгалтерская (финансовая) отчетность, бухгалтер-ский учет, финансово-хозяйственная деятельность, внешние и внутренние пользователи.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность служит достоверным источ-

ником информации о финансовом положении организации и информаци-онной базой для последующего планирования. Используя информацию, содержащуюся в бухгалтерской (финансовой) отчетности, руководство ор-ганизации может менять направление развития, совершенствовать марке-тинговую политику, разрабатывать новую стратегию дальнейшего разви-тия.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой совокуп-ность данных бухгалтерского учета, характеризующих результаты финан-сово-хозяйственной деятельности организации. Процесс формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности обеспечивается систематизацией учетной информации, выбором ключевых показателей для характеристики результатов деятельности организации. Данная процедура осуществляется посредством использования инструментов и методов экономического ана-лиза, основным содержанием которого является всестороннее изучение всей совокупности информации о финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта для научного обоснования и принятия опти-мальных управленческих решений в бизнесе, нацеленных на обеспечение выполнения бизнес-плана, определение «слабых мест», выявление неис-пользованных резервов и укрепление финансового благополучия [2, С. 576].

На основе полученных данных дается оценка полученных результа-тов, формируется стратегия дальнейших действий и разрабатываются ме-роприятия по реализации намеченных планов. При определении результа-тов анализа, негативно влияющих на ее деятельность, осуществляется по-иск резервов улучшения этих показателей. Анализ финансового состояния способствует рациональному и эффективному использованию ограничен-ных ресурсов.

Формирование бухгалтерской информации производится с использо-ванием различных форм бухгалтерской отчетности. Согласно статье 14

137

Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ в состав годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности входит бух-галтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним [1].

В соответствии с ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организаций», утвержденным Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н и Приказом Минфина РФ от 02.07.2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», в состав приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах организаций включаются:

1) отчет об изменениях капитала; 2) отчет о движении денежных средств; 3) пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых ре-

зультатах; 4) аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгал-

терской отчетности, если организация подлежит обязательному аудиту. Данные бухгалтерской отчетности и результаты ее анализа служат не

только инструментом управления для руководства, они также представля-ют интерес для внешних пользователей, которые по данным полученной информации принимают экономически обоснованные решения по отноше-нию к организации.

Таким образом, бухгалтерская отчетность выступает основным сред-ством коммуникации, обеспечивающим возможность внешним пользова-телям оценивать финансовое состояние организации.

Для правильной и достоверной оценки результатов деятельности ор-ганизации необходимо соблюдение качественных признаков, предъявляе-мых к составлению бухгалтерской отчетности, таких как: достоверность, полнота, существенность и т.д. Таким образом, правильное формирование показателей отчетности с отражением всех существенных фактов хозяй-ственной деятельности является весьма значимым и актуальным вопросом.

В зависимости от целей составления и состава пользователей финан-совая отчетность разделяется на внешнюю и внутреннюю.

По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности внешние пользо-ватели дают оценку эффективности деятельности предприятия, а внутрен-ние - проводят экономический анализ на самом предприятии, т.е. бухгал-терская (финансовая) отчетность является базой для последующего плани-рования и прогнозирования хозяйственной деятельности.

Финансовая отчетность предприятия выступает связующим звеном между самим предприятием и внешней средой его функционирования. Ос-новная цель представления внешним пользователям финансовой отчетно-сти - получение предприятием на финансовых рынках дополнительных финансовых ресурсов.

Следовательно, от качества финансовой отчетности зависит перспек-тива развития и существования предприятия.

138

В таблице 1 представлена характеристика важнейших групп пользова-телей финансовой отчетности, интересующие их вопросы и основные ин-формационные источники о деятельности предприятия.

Таблица 1 - Пользователи финансовой отчетности Группы пользовате-

лей информации Интересующие вопросы Источники информации

Менеджмент пред-приятия

Анализ эффективности производственной и финансовой деятельности; разработка и при-

нятие управленческих решений

Материалы о деятельности предпри-ятия; бухгалтерская (финансовая)

отчетность предприятия

Налоговые органы Правильность налогообложения Налоговая и финансовая отчетность; материалы внутренних проверок

Акционеры Оценка реальности дохода; уровня риска ин-вестиционных вложений; анализ перспектив

выплаты дивидендов Бухгалтерская (финансовая)

отчетность

Кредиторы Оценка наличия финансовых средств для вы-платы кредитов и процентов

Специальные справки, Бухгалтер-ская (финансовая) отчетность

Поставщики Оценка наличия финансовых средств для оплаты отгруженных товаров и продукции

Бухгалтерская (финансовая) отчетность

Покупатели Анализ и оценка перспектив дальнейшего функционирования предприятия


Служащие предприятия

Анализ эффективности и рентабельности дея-тельности предприятия для оценки степени стабильности соей работы, получения мате-

риальных и других льгот от предприятия


Органы статистики Статистические отчеты Бухгалтерская (финансовая) отчет-ность, статистическая отчетность

Основной целью анализа финансовой отчетности организации являет-

ся нахождение группы ключевых показателей, которые характеризуют объективное изменение в финансовом состоянии организации, ее прибы-лей, расчетов с дебиторами и кредиторами, изменение в составе активов и пассивов. При этом аналитика и менеджера может интересовать как теку-щее финансовое состояние предприятия, так и его проекция на ближай-шую или более отдаленную перспективу, т.е. ожидаемые параметры фи-нансового состояния.

Список использованыых источников. 1. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"

(ред. от 29.07.2018 г.). Режим доступа - URL: http://www.consultant.ru. 2. Пайтаева К.Т. Роль и значение экономического анализа в условиях цифро-

вой экономики// Сборник материалов Международной научно-практической кон-ференции «Развитие региональной экономики в условиях цифровизации», г. Грозный, 24-25 сентября 2018 г., С. 575-579.

139

ACCOUNTING (FINANCIAL) STATEMENTS OF THE ORGANIZATION: THE CONTENT, COMPOSITION, TYPES, USERS

K.T. Paytaeva, F.S. Ebazueva, M.A. Sulaeva Chechen State University,

Grozny, Russia This article discusses the types of users of accounting (financial) state-

ments, reveals the features of the content and composition of accounting (finan-cial) statements.

Keywords: accounting (financial) reporting, accounting, financial and eco-nomic activities, external and internal users.

УДК 338.2 АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА

КОРМАМИ Э.И. Позубенкова


На примере конкретного хозяйствующего субъекта рассмотрены по-казатели, характеризующие обеспеченность животноводства кормами, как одного из основных факторов, способствующих росту эффективности про-изводства продукции.

Ключевые слова: молоко, анализ, обеспеченность, корма. Основным условием повышения эффективности животноводства яв-

ляется обеспеченность поголовья необходимым объемом и ассортиментом кормов и правильное их использование. Рационы кормления животных должны быть полноценны и содержать оптимальное количество белков, жиров, переваримого протеина и других питательных веществ.

Чтобы определить обеспеченность скота кормами, плановую потреб-ность в кормах сопоставляют с фактическим их наличием. Такие расчеты делают по каждому виду кормов в натуральных измерителях. Проанализи-руем обеспеченность скота кормами в АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» и выясним, как она изменилась за исследуемый период (таблица 1).

Обеспеченность животных кормами непосредственно связана с уров-нем их кормления, который выражается количеством кормовых единиц на одну голову за сутки, месяц, год. При низком уровне кормления и качестве кормов, несбалансированности рационов допускается большой перерасход кормов на единицу продукции по сравнению с нормой, в результате чего организации недополучают продукцию. Причиной перерасхода кормов яв-ляется низкое их качество. Данное обстоятельство вызвано недостаточной

140

сбалансированностью рациона. К тому же в 2015 - 2017 гг. в хозяйстве не производился силос, что повлияло на изменение структуры рациона.

Таблица 1 – Анализ обеспеченности кормами крупного рогатого скота, ц.к.ед

Вид кормов

Норма расхода кормов на 1

голову

Плановая потребность на фактическое пого-

ловье, ц Фактически израсхо-

довано кормов, ц Отклонение

от нормы (+,-), ц

Обес

пече

н-но

сть,

%

ц ц.корм ед. в натуре корм. ед в натуре корм. ед в натуре корм. ед

2015 год Концентри-рованные

корма 18,4 18,4 7360 7360 11332,0 11332,0 3879,0 3879,0 152,7

Грубые: сено

12,7

6,0

5080

2400

4049,0

1890,0

-1031,0

-510

78,8

сенаж 21,7 7,6 8680,0 3040 18190,0 5947,0 9510,0 2907,0 195,6 солома 2,1 0,5 840,0 200 998,0 240 158,0 40 120,0 Зеленые 75,3 13,6 30120,0 5440,0 7176,0 1292,0 -22944,0 -4148,0 23,8

Жом 13,6 1,1 5440,0 440,0 4339,0 347,0 -1101,0 -93,0 78,9 Патока 3,5 2,7 1400,0 1080,0 1428,0 1100,0 28,0 20,0 101,9 Шрот 3,9 4,3 1560,0 1720,0 16 18,0 -1544,0 -1702,0 1,0 Итого - 54,2 - 21680 - 22073 - 393 101,8

2016 год Концентри-рованные

корма 18,4 18,4 7378,0 7378,0 10513,0 10513,0 3135,0 3135,0 142,5


12,7

6,0

5093,0

2406,0

13163,8

6187,0

8070,8

3781,0

335,4

сенаж 21,7 7,6 8701,7 3047,6 4138,9 1490,0 -4562,8 -1557,6 48,9 солома 2,1 0,5 842,1 200,5 1437,5 345,0 595,4 144,5 172,1 силос 17,8 3,2 7137,8 1283,2 5077,8 914,0 -2060 -369,2 71,2

Зеленые 75,3 13,6 30195,3 5453,6 15172,2 2731,0 -15023,1 -2722,6 50,1 Жом 11,3 0,9 4531,3 360,9 3962,5 317,0 -568,8 -43,9 87,8

Патока 2,2 1,7 882,2 681,7 1194,8 920,0 312,6 238,3 134,9 Шрот 2,1 2,3 842,1 922,3 16,4 18,0 -825,7 -904,3 2,0 Итого - 54,2 - 21733,8 - 23435 - 393,0 107,8

2017 г. Концентри-рованные

корма 22,1 22,1 9000,0 9000,0 10568,0 10568,0 1568,0 1568,0 117,4


10,0

4,7

4100,0

1927,0

3740,4

1758,0

-359,6

-169,0

91,2

Сенаж 45,0 16,2 18330,6 6599,0 15030,6 5411,0 -3300,0 -1188 82,0 Солома 4,1 0,9 1700,0 374,0 1718,2 378,0 18,2 4,0 101,1 Силос 12,2 2,2 5083,3 915,0 1750,0 315,0 -3333,3 -600,0 34,4

Зеленые 45,8 8,7 18631,6 3540,0 26342,1 5005,0 7710,5 1465,0 141,4 Итого - 54,8 - 22355,0 - 23435,0 - 1080,0 104,8

Из-за неблагоприятных природно-климатических условий в 2015 г.

значительно снизился удельный вес содержания в рационе зеленых кормов – на 78 % по сравнению с предыдущим годом. Для сбалансирования раци-она по питательности хозяйство значительно увеличило процент содержа-

141

ния концентрированных кормов – на 23,2 %. В 2016 г. обеспеченность ско-та кормами составила 107,8 %. Перерас-ход кормов был по концентратам, сену, соломе и патоке. Силосом дойное стадо было обеспечено только на 71%, а зелеными кормами на 50%.

Таблица 2 - Площади кормовых угодий, га

Показатели 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. 2017 г. от 2013 г.

Общая земельная площадь, га в том числе:

5948 5948 5948 5846 4048 1900

площадь сельскохо-зяйственных угодий 5546 5646 5546 5546 3834 -1712

пашня 4925 4925 4925 4925 3694 -1231 Кормовые угодья -

всего, га 2011 1992 1406 1790 1495 -516

в том числе сенокосы 71 71 71 71 - -71 пастбища 547 547 547 547 140 -407

Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод, что площадь кор-

мовых угодий имеет нестабильную динамику. В 2017 году она сократилась на 26%. Значительно сократилась площадь под многолетние травы (на 45%). Обеспеченность скота необходимым количеством кормов, в пастбищный пе-риод, зависит от рационального использования естественных кормовых уго-дий лугов, пастбищ, улучшения структуры кормовых культур в общей посев-ной площади и повышения урожайности. А в зимнее время в стойловый пери-од - от рационов кормления. Количественное и качественное совершенствова-ние кормовой базы должно обеспечивать эффективное использование поголо-вья животных, повышать их продуктивность.

Список литературы: 1. Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и анализа в совре-



3. Бондин, И.А. Активизация обеспечения инвестиционно-инновационных процессов в сельскохозяйственном производстве / И.А. Бондин, Е.С. Цвиркун// Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2013. -с.15-17.

4. Никифорова, Е.Н. Укрепление конкурентных позиций региона в обеспече-нии продуктами питания через улучшение количественно-качественных парамет-ров производства / Е.Н. Никифорова, Н.М. Гурьянова // Нива Поволжья, 2013, № 1 (26), С. 94-97.

5. Позубенкова, Э.И. Использование концепции открытых инноваций в кор-мопроизводстве / Э.И. Позубенкова, А.А. Галиуллин // Нива Поволжья. 2017. -№2 (43) – С.120-125.

142

6. Проблемы и перспективы развития агропромышленного производства: монография / Под общ ред. Л.Б. Винничек, А.А. Галиуллина. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – С-47-64.

7. Фудина, Е.В. Проблемы и региональные особенности функционирования молочнопродуктового подкомплекса / Е.В. Фудина, С.А. Савватеева // Нива По-волжья – №3(40). – 2016. – С. 136-140.

ANALYSIS OF SAFETY OF DAIRY CATTLE FOOD

E.I. Pozubenkova FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia Using the example of a specific business entity, the indicators characteriz-

ing the availability of livestock feed, as one of the main factors contributing to the growth of production efficiency, are considered.

Keywords: milk, analysis, security, feed. УДК 33

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Е.Е. Попова, О.М. Гасилина, М.Ю. Десятик ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет»

г. Самара,Россия В статье рассмотрены основные виды поддержки и развития малого

бизнеса в Российской Федерации. Выделены основные проблемы субъек-тов малого предпринимательства: слабое нормативно-правовое регулиро-вание; высокая налоговая нагрузка; слабая востребованность информации бухгалтерского учета и финансовой отчетности для целей внутреннего управления МП и др. Определены направления развития.

Ключевые слова: Малое предприятие, бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства, законодательство о предпринимательстве, перспективы, стратегия развития.

Одним из основных элементов экономической системы любой разви-

той страны является малый и средний бизнес. Данный вид предпринима-тельства сильно зависит от изменений конъюнктуры рынка, влияя на ста-бильность и динамичность развития государственной экономики. На сего-дняшний день статистика показывает количественное преобладание субъ-ектов малого бизнеса над средним и крупным. Объясняется это, в первую очередь, рядом преимуществ, таких как, доступность для широкого круга людей; непосредственное взаимодействие с потребителем, быстрая реак-ция на его запросы; функционирование в разных сферах; относительная

143

простота в организации малого бизнеса, не требующего больших финансо-вых вложений, материальных и трудовых затрат; упрощённый аппарат управления; производство малыми партиями и т.д.

В декабре 2018 года на территории РФ зарегистрировано 2950,8 тыс. малых предприятий, 21% из которых заняты в сфере операций с недвижи-мостью, 25% - в сфере оптовой торговли, 15% - в строительстве. Общий доход от деятельности субъектов малого предпринимательства составил 17 трлн. 340 млрд. руб., что составляет 20% от ВВП России. В то же время, в развитых странах, таких как Франция, США, Германия и Япония, этот показатель достигает 60%.1Данные показатели подтверждают, что в нашей стране развитие малого бизнеса находится на низком уровне, по-этому рассмотрение проблемных вопросов стимулирования его развития и направлений совершенствования финансовой отчетности данной сферы представляется актуальным.

Данные Росстата показывают, что с каждым годом наблюдается рост числа малых предприятий в России. Этот рост осуществляется в значи-тельной мере за счёт сущёственной поддержки государства и совершен-ствования нормативно-законодательной базы в этой сфере деятельности. Основой ведения малого бизнеса является федеральный закон "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" от 24.07.2007 N 209-ФЗ. Именно в нем определены порядок отнесения хозяй-ствующих субъектов к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также основные «привилегии».

Субъекты малого предпринимательства и до этого момента пользова-лись обширным количеством льгот, среди которых наиболее важными яв-ляются:

- возможность не устанавливать лимит в кассе; - право на получение государственной гарантии; - возможность ведения сокращённого бухгалтерского учёта и упро-

щенная бухгалтерская отчётность; - запрет на проведение большого количества неналоговых проверок; - возможность заключения срочных трудовых договоров; - доля в 15% в государственных закупках; - упрощённая система налогообложения; Однако отнесение предприятия к малому является относительно

условным и «плавающим». Постановление Правительства РФ № 265 с 2019 года вносит некоторые поправки в критерии определения малого предприятия. Ранее для определения того, подходит ли компания под кри-терии такого предприятия, оценивалась выручка от реализации. Теперь ис-

1 Капустина Елена Ивановна, Русаков Максим Александрович Сравнение государственной поддержки

малого бизнеса в развитых странах и РФ // Вестник БГУ. Экономика и менеджмент. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnenie-gosudarstvennoy-podderzhki-malogo-biznesa-v-razvityh-stranah-i-rf (дата обращения: 25.12.2018).

144

пользуется более широкое понятие «доход от предпринимательской дея-тельности».1 Приведем критерии в таблице:

Таблица – Основные критерии определения малого предприятия Критерий Среднее предприятие Малое предприятие Микропредприятие

Доходы 2 млрд. руб. 800 млн. руб. 120 млн. руб. Численность со-трудников

101 – 250 человек 100 человек 15 человек

Доля участия дру-гих лиц в капитале

Доля участия государственных образований (РФ, субъектов РФ, муници-пальных образований), общественных и религиозных организаций и фон-дов не более 25% в сумме. Доля участия обычных юридических лиц (в том числе иностранных) не бо-лее 49% в сумме. Доля участия юрлиц, которые сами субъекты малого и среднего предпри-нимательства, не ограничена.

Выступление Владимира Путина на Валдайском форуме внесло неко-

торые коррективы в план развития малого предпринимательства на терри-тории России. Во-первых, как отметил Президент, небольшие компании сдают слишком много отчётов, часть из которых не несут обязательный характер. В связи с этим он обратился к Правительству с просьбой уста-новить конкретный список отчетности для субъектов малого предприни-мательства, чтобы «у некоторых чиновников, не было соблазна с помощью разного рода ведомственных инструкций и приказов, что называется, ти-хой сапой нагружать бизнес, вводить всё новые формы отчётности».2

Максимальное использование цифровых технологий станет верным средством для создания комфортной бизнес-среды. Составление объёмной и трудоёмкой отчетности, анализ большого количества информации при её составлении - всё это затрудняет бизнес-процессы и не позволяет малым компаниям динамично развиваться на рынке. Для решения этой задачи Владимир Путин предложил полностью освободить от отчетности индиви-дуальных предпринимателей, использующих цифровые технологии, а от-чётность другого рода предпринимателей - максимально упростить. На сегодняшний день Минфин РФ ведёт работу по разработке проекта закона об упрощении отчетности для субъектов малого бизнеса. В свою очередь, глава ФНС - Михаил Мишустин сообщил о переходе на автоматическое списание и начисления налога по упрощённой системе налогообложения (УСН) и сохранении размера дохода, при котором малый бизнес может применять УСН. Хотя ежегодно вводится дефлятор для изменения этого показателя, но до 2020 года его рост будет заморожен. 3

1 Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265 "О предельных значениях дохода, полученно-

го от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"

2 Российский медиахолдинг – РБК https://www.rbc.ru/business/23/10/2018/5bcf232d9a79478569ace8d7 3 Большой портал для малого бизнеса https://www.business.ru/article/1523-chto-jdet-malyy-biznes-v-2019-

godu

145

Второе направление развития, которое выделил Владимир Путин, обеспечение максимально открытой деятельности контрольных органов. За весь период создания Сводного плана проверок прокуратурой отклонено более 50% проверок, но, как показывает практика, этого оказалось недо-статочно. Не смотря на предпринимаемые государством усилия, малень-ким компаниям часто оказывается выгодным работать без регистрации, чтобы избежать разного рода проверок. Но пользу такая деятельность не приносит ни государству, ни самим компаниям. Решение данной задачи государство видит в сопоставлении системы Реестра проверок и цифровой платформы «Бизнес Гарант», это обеспечит обмен информацией между предпринимателями и надзорными органами. Мораторий на проверку субъектов МП должен был истечь к 1 января 2019 года, но для большин-ства малых предприятий и для самозанятых, Президент РФ предложил и вовсе продлить надзорные каникулы ещё на два года, а Правительство РФ подготовила законопроект, призванный продлить такую льготу. Одобрение инициативы приведет к тому, что в 2019 и 2020 годах будут осуществлять-ся только внеплановые проверки малого бизнеса.

Вступление в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 444-ФЗ, который направлен на упрощение порядка представления бухгалтерской отчетности экономическими субъектами в государственные органы и на совершенствование формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, приведет к тому, что субъектам малого предпринимательства будет предоставлена отсрочка: они смогут отчитаться за 2019 год еще на бумажном носителе, но за 2020 год отчетность нужно будет представить в виде электронного документа.

Еще одно важное новшество, которое заложено в Федеральный закон от 28.11.2018 № 444-ФЗ, касается сдачи бухгалтерской отчетности в Рос-стат. С 2020 года такая обязанность отменяется, за исключением случаев, когда отчетность организации содержит сведения, отнесенные к государ-ственной тайне.

Экземпляр бухгалтерской отчетности будет отправляться экономиче-ским субъектом только в налоговую инспекцию по месту нахождения субъекта.

Ранее ФНС разработало новые бланки документов субъектов малого предпринимательства: налоговая декларация по налогу на имущество (Приказ ФНС от 04.10.2018 № ММВ-7-21/575); справка 3-НДФЛ (Приказ ФНС от 03.10.2018 № ММВ-7-11/569); форма справок 2-НДФЛ, они будут двух видов – одна для инспекции, другая для работника (Приказ ФНС от 02.10.2018 № ММВ-7-11/566).

Такое кардинальное упрощение учета рассматривается чаще всего как мера, полностью отвечающая интересам субъекта малого предприни-мательства. Всемерное облегчение и снижение трудоемкости ведения уче-та и отчетности отдельные специалисты рассматривают как реализацию принципа экономической целесообразности. При этом вопросы упрощения

146

учетной деятельности субъектов малого предпринимательства увязывают-ся с реализацией курса на либерализацию учета.

Упрощение учетной деятельности препятствует полноценной реали-зации информационной функции бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой). Информация бухгалтерского учета должна рассматриваться субъектами малого предпринимательства, в первую очередь, как формиру-емая в целях собственных интересов и только потом – для внешнего поль-зователя.

Если судить по стратегии развития малого и среднего бизнеса до 2030 года, то данному сектору нужна не поддержка, а полноценное развитие. Констатирующая часть документа ценна тем, что официально признает наличие в этой сфере целого ряда проблем, таких как: слабое нормативно-правовое регулирование; высокая налоговая нагрузка; слабая востребован-ность информации бухгалтерского учета и финансовой отчетности для це-лей внутреннего управления МП; ограничение ресурсных возможностей МП для обеспечения высокого качества формируемых учетно-информационных ресурсов, а также меры государственной поддержки, предусматривающие возможность применения упрощенных форм учета и сокращенного объема форм отчетности.

Цель у стратегии – двойственная. С одной стороны, МП – фактор ин-новационного развития и улучшения отраслевой структуры экономики, а с другой – социального развития и обеспечения высокого уровня занятости. В настоящее время многие чиновники, курирующие сектор, не видят нём серьёзного экономического агента, тем более – генерирующего иннова-ции. А вот бизнес-среда, работающая с МП, этот потенциал сектора видела всегда.

Далее документ утверждает цифры, к которым нужно стремиться. К 2030 году доходы малого и среднего бизнеса должны вырасти в 2,5 раза, вдвое увеличиться производительность труда в секторе, доля обрабатыва-ющей промышленности в обороте МСП должна дойти до 20%, а доля за-нятого там населения – до 35%.1 Наконец, стратегическим ориентиром яв-ляется увеличение доли МСП в ВВП вдвое – с 20 до 40%.

Владимир Путин также отметил это в своём послании Федеральному Собранию, ограничив сроки реализации стратегии. К 2025 году доля МСП в ВВП уже должна составить 40%.

Таким образом, значимость малого предпринимательства для нацио-нальной экономики не подвергается сомнению, а эффективность его раз-вития является важнейшим условием позитивной динамики социально-экономических процессов, протекающих в обществе.

1 Распоряжение Правительства РФ от 02.06.2016 N 1083-р (ред. от 30.03.2018) <Об утверждении Стра-

тегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 го-да> (вместе с "Планом мероприятий ("дорожной картой") по реализации Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года")

147

Не стоит отрицать того, что бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства формируется исходя из иных условий по сравнению с учетной практикой других экономических субъек-тов.

В связи с этим должно появляться больше научных и прикладных раз-работок по широкому спектру вопросов функционирования субъектов ма-лого предпринимательства. Участие государственных органов в процессе совершенствования учётной деятельности субъектов малого бизнеса вели-ко. Для того чтобы такое участие было наиболее эффективным, оно долж-но быть направлено на оптимизацию финансовой отчетности, а также на снижение необоснованных требований контролирующих органов.

Список использованыых источников. 1. Распоряжение Правительства РФ от 02.06.2016 N 1083-р (ред. от

30.03.2018) <Об утверждении Стратегии развития малого и среднего предприни-мательства в Российской Федерации на период до 2030 года> (вместе с "Планом мероприятий ("дорожной картой") по реализации Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года")

2. Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265 "О предельных зна-чениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельно-сти, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства"

3. Российский медиахолдинг – РБК https://www.rbc.ru/business/23/10/2018/ 5bcf232d9a79478569ace8d7

4. Большой портал для малого бизнеса https://www.business.ru/article/1523-chto-jdet-malyy-biznes-v-2019-godu

5. Капустина Елена Ивановна, Русаков Максим Александрович Сравнение государственной поддержки малого бизнеса в развитых странах и РФ // Вестник БГУ. Экономика и менеджмент. 2017. №1. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/ sravnenie-gosudarstvennoy-podderzhki-malogo-biznesa-v-razvityh-stranah-i-rf (дата обращения: 25.12.2018).

PROBLEMS AND PROSPECTS OF FORMATION OF FINANCIAL

REPORTING OF SMALL BUSINESS ENTITIES E. E. Popova, O.M. Gasilina, M.Y. Desiatich

FSBEI HE «Samara state University of Economics» Samara, Russia

The article describes the main types of support and development of small business in the Russian Federation. The main problems of small businesses are identified: weak legal regulation; high tax burden; weak demand for accounting and financial reporting information for the purposes of internal management of MP, etc. The directions of development are defined.

Keywords: Small enterprise (MP), accounting (financial) statements of small businesses, legislation on entrepreneurship, prospects, development strate-gy.

148

УДК 631.155:658.511 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «БЕКОВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД» Ю.Ю. Рассыпнова


В статье проведен анализ производства продукции в ООО «Бековский сахарный завод». Описаны основные факторы, оказывающие влияние на рост показателей эффективности в организации.

Ключевые слова: организация, анализ, динамика, фактор, ресурсные показатели, результативные показатели, продукция.

В настоящее время ООО «Бековский сахарный завод» является круп-

нейшим российским свеклоперерабатывающим заводом. По результатам деятельности предприятие уже не один год входит в первую десятку са-харных заводов России, что говорит о его динамичном развитии.

Цель анализа производственных результатов заключается в оценке динамики производства и реализации продукции за анализируемый пери-од, факторов, оказавших влияние на нее, и выявление внутренних резервов по увеличению объема производства валовой и товарной продукции.

Экономический результат – это итог деятельности организации в за-висимости от уровня управления, отраслевой принадлежности хозяйству-ющего субъекта он может быть выражен показателями: прибыль, выручка от продажи товаров и т. д. Основным показателем безубыточной работы организации является прибыль.

Для более подробной характеристики ООО «Бековский сахарный за-вод» необходимо рассмотреть ряд экономических показателей. Их изучение начнём с динамики развития организации, которая отражена в таблице 1.

Таблица 1 – Динамика ресурсных и результативных показателей деятельности ООО «Бековский сахарный комбинат»

Показатель 2015 г. 2016 г. 2017 г. Базисный темп роста, %

Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. 2648448,5 3355439 3001310 113,3 Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб. 35788,5 61034 40661 113,6

Стоимость основных средств на конец года, тыс. руб. 895290 974114 408539 45,6 Среднегодовая численность работников, чел. 622 632 632 101,6 Выручка, тыс. руб. 2633619 2973297 2090825 79,4 Себестоимость продаж, тыс. руб. 2391614 2720034 1953951 81,7 Прибыль от продаж, тыс. руб. 113488 115924 26176 23,1 Прибыль до налогообложения, тыс. руб. 57019 52861 8901 15,6 Чистая прибыль, тыс. руб. 39241 35449 2463 6,3 Рентабельность продаж, % 4,31 3,90 1,25 - Рентабельность затрат, % 4,75 4,06 1,27 -

149

За рассматриваемый период 2015-2017 гг. наблюдается положитель-ная динамика всех ресурсных показателей, кроме стоимости основных средств на конец года. В 2017 году среднегодовая стоимость активов уве-личилась на 13,3 % или на 352861,5 тыс. руб. Среднегодовая стоимость собственного капитала в 2017 году увеличилась к уровню 2015 года на 13,6 % или на 4872,5 тыс. руб. Среднегодовая численность работников в 2017 году по сравнению с 2015 годом увеличилась на 10 человек или на 1,6 %. Стоимость основных средств в ООО «Бековский сахарный комбинат» сни-зилась на 54,4 % или на 486751 тыс. руб. за анализируемый период. Дина-мика результативных показателей деятельности ООО «Бековский сахар-ный комбинат» отрицательная. Выручка за 2015-2017 гг. снизилась на 542794 тыс. руб. или на 20,6 %, показатели прибыли значительно ухудши-лись. Все показатели прибыли за исследуемый период снизились. Органи-зация остается прибыльной. В отчетном году рентабельность продаж и за-трат составили 1,25 и 1,27 % соответственно.

ООО «Бековский сахарный завод» – перерабатывающая организация. Наибольший удельный вес в структуре выручки от реализации в среднем за три года приходится на сахар-песок 92,3 %, при этом 92,3 % приходится на сахар-песок изготовленный из сахарной свеклы, 3,3% – меласса, 4,4 % – на жом.

Таблица 2 – Выручка от продажи продукции и ее структура

Отрасли и виды продукции

2015 г. 2016 г. 2017 г. В среднем за 2015-2017 гг.

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

Сахар-песок 2423351 92,0 2743059 92,3 1934013 92,5 2366808 92,3 в т.ч. из сахарной свеклы

2423351 92,0 2743059 92,3 1934013 92,5 2366808 92,3

Меласса 87976 3,4 99413 3,3 66906 3,2 84765 3,3 Жом 122292 4,6 130825 4,4 89906 4,3 114341 4,4 Всего по организации 2633619 100,0 2973297 100,0 2090825 100,0 2565914 100,0

В 2015 году ООО «Бековский сахарный завод» объем реализованного

сахара-песка в общей структуре выручки составил 92%, при этом весь реа-лизованный сахар-песок был произведен из сахарной свеклы, мелассы или патоки свекловичной было реализовано на 87976 тыс. руб. или 3,4%, а жо-ма – на 122292 тыс. руб. или 4,6%. При этом цена реализации составила сахара-песка 43 руб. за кг (при покупке от 20 т цена реализации сахара-песка составила 20,75 руб. за кг), мелассы – 7 руб. за кг, жома – 7 руб. за кг.

В 2016 году ООО «Бековский сахарный завод» объем реализованного сахара-песка в общей структуре выручки составил 92,3%, при этом весь реализованный сахар-песок был произведен из сахарной свеклы, мелассы

150

или патоки свекловичной было реализовано на 99413 тыс. руб. или 3,3 %, а жома – на 130825 тыс. руб. или 4,4 %.

В 2017 году ООО «Бековский сахарный завод» объем реализованного сахара-песка в общей структуре выручки составил 92,5 %, при этом весь реализованный сахар-песок был произведен из сахарной свеклы, мелассы или патоки свекловичной было реализовано на 66906 тыс. руб. или 3,2 %. При этом цена реализации сахара-песка составила 31 руб. за кг

В целом анализ показывает, что организация специализируется на производстве сахара-песка, так как их доля в общей структуре проданной продукции в среднем за 3 года составляет 92,3%.

Список использованыых источников. 1. Рассыпнова, Ю.Ю. Кадровое обеспечение малого агробизнеса / Ю.Ю. Рас-

сыпнова // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: Сб. статей Все-российской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. ─ Пенза: РИО ПГСХА, 2013. – С. 113-116

2. Рассыпнова, Ю.Ю. Производственный менеджмент – основа повышения конкурентоспособности организации / Ю.Ю. Рассыпнова // Проблемы экономики в общегосударственном и региональном масштабах: сб. статей III Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 71-75

3. Рассыпнова, Ю.Ю. Проблемы сельской молодежи и малый агробизнес / Ю.Ю. Рассыпнова // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: сб. статей IV Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2016. – С. 69-72

4. Рассыпнова, Ю.Ю. Кадровое обеспечение инновационного развития реги-она / Ю.Ю. Рассыпнова // Проблемы экономики в общегосударственном и регио-нальном масштабах: сб. статей II Всероссийской научно-практической конферен-ции. – Пенза: РИО ПГСХА, 2014. – С. 40-44

5. Рассыпнова, Ю.Ю. Экономический анализ в системе управления кормо-производством / Ю.Ю. Рассыпнова // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налого-обложение: проблемы и перспективы: Сб. статей Всероссийской научно-практической конференции. ─ Пенза: РИО ПГСХА, 2013. ─ С. 92-95

6. Рассыпнова, Ю.Ю. Аграрный бизнес: перспективы развития / Ю.Ю. Рас-сыпнова // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГАУ. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – С. 101-105.

7. Кузнецова, Е.В. Оптимизация деятельности регионального аграрного вуза / Е.В. Кузнецова, Ю.Ю. Рассыпнова // Вестник Университета (государственный университет управления) – г. Москва, 2013. - № 11. С. 172-177

8. Рассыпнова, Ю.Ю. Управление организационными изменениями (на при-мере ОАО «Сервис» Мокшанского района) / Ю.Ю. Рассыпнова // Образование, наука, практика: инновационный аспект: сб. материалов Международной научно-практической конференции посвященной Дню российской науки. 5-6 февраля 2015 г. Т. 1. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015.- с. 21-23

9. Рассыпнова, Ю.Ю. Управление изменениями и развитием организации (на примере АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» Мокшанского района) / Ю.Ю. Рассыпно-ва // Проблемы управления, экономики и права в общегосударственном и регио-

151

нальном масштабах: сборник статей V Всероссийской научно-практической кон-ференции / МНИЦ ПГАУ. – Пенза: РИО ПГАУ, 2017. – С. 90-93.

10. Рассыпнова, Ю.Ю. Анализ производства продукции растениеводства в АО «Учхоз «Рамзай» ПГСХА» / Ю.Ю. Рассыпнова // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: сборник статей VI Всерос-сийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГАУ. – Пенза: РИО ПГАУ, 2018. – С. 160-164.

ANALYSIS OF PRODUCTION AND ECONOMIC RESULT OF

ACTIVITY LLC «BEKOVSKY SUGAR FACTORY» Yu. Yu. Rassypnova


In the article the analysis of production in LLC "Bekovsky sugar factory". The main factors influencing the growth of efficiency indicators in the organiza-tion are described.

Keywords: organization, analysis, dynamics, factor, resource indicators, performance indicators, products.

УДК 336.225.673

НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ В ФОРМЕ НАЛОГОВОГО МОНИТОРИНГА К.В. Русакова

Красноярский финансово-экономический колледж – филиал ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», г. Красноярск, Россия

С 1 января 2015 года в российском налоговом законодательстве по-явилась новая форма осуществления налогового контроля – налоговый мо-ниторинг. В данной статье рассматриваются основные положения Налого-вого кодекса Российской Федерации, связанные с осуществлением налого-вого контроля в форме налогового мониторинга. Механизм реализации налогового мониторинга освобождает организацию от проведения в отно-шении нее налоговых проверок, а также сохраняет за налоговым органом возможность проверки правильности исчисления (удержания), полноты и своевременности уплаты (перечисления) налогов, сборов, страховых взно-сов.

Ключевые слова: налоговый контроль, формы налогового контроля, налоговый мониторинг, налогообложение.

Налоговый контроль – контрольная деятельность налоговых органов

за соблюдением организациями и физическими лицами, являющимися плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, налогового законода-тельства.

152

Формами проведения налогового контроля являются: учет организа-ций и физических лиц; налоговые проверки; получение объяснений пла-тельщиков; осмотр территорий, помещений, документов и предметов про-веряемых лиц; налоговый мониторинг; другие, предусмотренные законо-дательством о налогах и сборах, формы [1]. Таким образом, перечень форм реализации контроля со стороны налоговых органов является открытым.

В качестве предмета налогового мониторинга выступают правиль-ность исчисления (удержания), полнота и своевременность уплаты (пере-числения) налогов и сборов, а также страховых взносов организациями. Сущность налогового мониторинга состоит в том, что организация в доб-ровольном порядке в режиме реального времени открывает налоговому органу доступ к информации, формирующейся в рамках ведения бухгал-терского и налогового учета, для сверки налоговым органом электронных сведений бухгалтерской базы контролируемой организации со сведениями, имеющимися у налогового органа. В отношении налогоплательщиков-физических лиц не может проводиться данная форма налогового контроля.

Основанием для проведения налогового мониторинга является реше-ние налогового органа, принимаемое по результатам рассмотрения соот-ветствующего заявления организации и представленных вместе с ним при-ложений [2]. Приложениями к заявлению о проведении налогового мони-торинга являются:

- регламент информационного взаимодействия; - информация о лицах, прямо и (или) косвенно участвующих в пода-

ющей заявление организации, если доля такого участия превышает 25 %; - налоговая учетная политика; - внутренние документы, регламентирующие систему внутреннего

контроля организации. Законодательством о налогах и сборах определены условия, при одно-

временном соблюдении которых организация вправе подать заявление о проведении в отношении нее налогового мониторинга:

- общая сумма подлежащих уплате налога на добавленную стоимость, акцизов, налога на прибыль организаций, налога на добычу полезных ис-копаемых за истекший год должна быть более 300 млн рублей (в расчет не принимаются подлежащие уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза налоги);

- общий доход, подтвержденный данными бухгалтерской (финансо-вой) отчетности организации за истекший год должен превышать 3 млрд рублей;

- стоимостная сумма активов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31 декабря истекшего года – не менее 3 млрд рублей [1].

Положительными моментами для налогоплательщика, связанными с осуществлением налогового мониторинга, являются следующие положе-ния:

153

- по общему правилу налоговые органы не могут проводить в отноше-нии налогоплательщика, выбравшего такую форму контроля, как налого-вый мониторинг. Однако законодательством о налогах и сборах преду-смотрены исключения, при возникновении которых в отношении органи-зации проводится налоговая проверка;

- на сумму недоимки, образовавшейся в результате мотивированного мнения налогового органа, направленного налогоплательщику в ходе про-ведения налогового мониторинга, не начисляются пени;

- участники налогового мониторинга могут получить мнение налого-вого органа о налоговых последствиях совершения планируемых сделок, что позволяет заранее оценить налоговые риски и принять важные реше-ния для бизнеса;

- укрепление деловой репутации налогоплательщика. Значение института налогового мониторинга, по мнению налоговых

органов, состоит в следующем: - создание механизма предварительного налогового разъяснения на

основе проведенного анализа; - повышение прозрачности правоприменения российского налогового

законодательства; - существенное улучшение восприятия инвесторами делового климата; - повышение возможности прогноза поступления налоговых платежей; - своевременное выявление пробелов и коллизий в российском нало-

говом законодательстве; - сокращение затрат, связанных с проведением налоговых проверок,

издержек судебного характера в связи с уменьшением количества налого-вых споров;

- повышение уровня правовой культуры налогоплательщиков [2]. Участниками налогового мониторинга являются такие крупнейшие

российские компании, как нефтяная компания ПАО «ЛУКОЙЛ», трансна-циональная энергетическая корпорация ПАО «Газпром», нефтегазовая компания ПАО «НК Роснефть», газовая компания ПАО «НОВАТЭК», банк с государственным участием ВТБ, Российские железные дороги (ОАО «РЖД») и авиакомпания «Аэрофлот». При этом первым участником мони-торинга как новой формы налогового контроля стало ПАО «Мобильные ТелеСистемы». В настоящее время в качестве эксперимента мониторинг доступен только для крупных налогоплательщиков. За три года действия института налогового мониторинга сумма налогов по урегулированным позициям превысила 23 млрд рублей. В будущем такую возможность мо-жет получить и средний бизнес [3].

Список использованыых источников. 1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 №

146-ФЗ (ред. от 25.12.2018). 2. Горкина Т. Новые способы налогового контроля государства. К чему гото-

виться налогоплательщикам // Финансовая газета. 2017, № 6. С. 5-7.

154

3. https://www.rbc.ru.

TAX CONTROL IN THE FORM OF TAX MONITORING K.V. Rusakova

Krasnoyarsk College of Finance and Economics – branch of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Krasnoyarsk, Russia

Since January 1, 2015, a new form of tax control has appeared in the Rus-sian tax legislation – tax monitoring. This article discusses the main provisions of the Tax Code of the Russian Federation related to the implementation of tax control in the form of tax monitoring. The tax monitoring implementation mech-anism exempts the organization from conducting tax audits against it, and also keeps the tax authority able to verify the correctness of the calculation (with-holding), the completeness and timeliness of payment (transfer) of taxes, fees, insurance premiums.

Keywords: tax control, forms of tax control, tax monitoring, taxation. УДК 347.728.1

ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ВКЛАДОВ В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ НЕДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

А.А. Санжаров1 ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

г. Москва, Россия В статье рассмотрен порядок отражения в бухгалтерском учете учре-

дителя вкладов в уставный капитал, внесенных неденежными средствами, а также затронуты особенности налогообложения таких фактов хозяй-ственной жизни. Приведенные в статье нормативные акты актуальны на 01.01.2019.

Ключевые слова: бухгалтерский учет, вклад в уставный капитал, фи-нансовые вложения, оценка имущества.

В соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограничен-

ной ответственностью», оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или иму-щественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами [2, ст.15].

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, при оплате уставного капитала хозяйственного общества должны быть внесены денежные сред-ства в сумме не ниже минимального размера уставного капитала [1, ст.66.2]. Следовательно, оплата неденежными средствами может осу-

1 ORCID 0000-0001-8972-9655

155

ществляться только в сумме, превышающей минимальный размер уставно-го капитала общества.

В соответствии Федеральным стандартом бухгалтерского учета ПБУ 19/02, первоначальной стоимостью финансовых вложений, приобретенных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, признается стоимость активов, переданных или подлежащих передаче организацией. Стоимость активов, переданных или подлежащих передаче организацией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых обстоятельствах обычно организация определяет стоимость аналогичных активов [3, п.14]. Здесь сразу возникает вопрос, что считать сравнимыми обстоятельствами по отношению к оплате доли в уставном капитале неденежными средствами. Если рассмотреть случай, когда в оплату передается «уникальный» объект основных средств, для ко-торого отсутствует активный рынок, то возникает проблема с определени-ем аналогичных активов.

Указанные неопределенности обусловливают множество возможных вариантов оценки финансовых вложений, полученных в оплату неденеж-ными средствами, например [9]:

* балансовая стоимость переданного имущества; * рыночная стоимость переданного имущества; * рыночная стоимость полученного финансового вложения; * номинал финансового вложения. Поскольку общество считается созданным как юридическое лицо с

момента его государственной регистрации [2, ст.2], то право собственно-сти на долю в уставном капитале (а равно как риски, предусмотренные ПБУ 19 для выполнения критериев признания актива в составе финансо-вых вложений) переходит к участнику в момент государственной реги-страции общества. Следовательно, в бухгалтерском учете участника при-обретение доли в уставном капитале должно отражаться на дату регистра-ции общества.

Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен дого-вором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации обще-ства. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости [2, ст.16]. Из этих положений за-конодательства следует, что между фактом приобретения доли в уставном капитале и между фактом ее оплаты может пройти до 4 месяцев. Срок оплаты, безусловно, должен быть указан в уставе общества.

Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно [2, ст.15]. Если номинальная стоимость доли участника общества, оплачивае-

156

мой неденежными средствами, составляет более чем 20 000 рублей, в це-лях определения стоимости этого имущества должен привлекаться незави-симый оценщик [2, ст.15]. Но, поскольку срок оплаты может отстоять на период до 4-х месяцев от даты регистрации общества, оценка, утвержден-ная на общем собрании, в общем случае, может быть неизвестна на дату приобретения доли в уставном капитале. Отсюда возникает следующий вопрос: в какой сумме отражать в бухгалтерском учете приобретение доли в уставном капитале, если денежная оценка имущества, вносимого в опла-ту этой доли, может быть известна только спустя несколько месяцев?

Предлагается следующий выход из положения. Если на момент при-обретения доли в уставном капитале денежная оценка передаваемого иму-щества неизвестна, то отразить в бухгалтерском учете участника финансо-вое вложение по номинальной стоимости. Далее, на дату утверждения об-щим собранием отчета оценщика скорректировать номинальную стои-мость до той оценки, которая была утверждена. Это позволит удовлетво-рить требованию ПБУ 19/02 относительно стоимости активов, передавае-мых в оплату финансовых вложений. Разумеется, корректировка осуще-ствится только в большую сторону, поскольку номинальная стоимость до-ли участника общества, оплачиваемой неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независи-мым оценщиком [2, ст.15]. Заметим, что здесь имеется противоречие меж-ду требованием ПБУ 19/02 и Методическими указаниями по бухгалтер-скому учету основных средств, в соответствии с которыми на возникаю-щую задолженность по вкладу в уставный капитал производится запись по дебету счета учета финансовых вложений в корреспонденции с кредитом счета учета расчетов на величину остаточной стоимости объекта основных средств, передаваемого в счет вклада в уставный капитал [5, п.85]. На это обращается внимание и в статьях экспертов системы КонсультантПлюс [10]. Но, к сожалению, в литературе это не всегда замечается [7, с.44].

На дату фактической передачи имущества в оплату доли в уставном капитале в бухгалтерском учете участника будет отражено его списание по остаточной (фактической) стоимости. При этом, разница между стоимо-стью передаваемого имущества, примененной для первоначальной оценки финансового вложения, и его остаточной (фактической) стоимостью отно-сится на финансовый результат в составе, соответственно, прочих доходов или расходов [9].

Рассмотрим далее особенности учета НДС, связанного с передачей имущества в качестве взноса в уставный капитал. Порядок расчета НДС предполагает, что у организации-учредителя возникает обязательство вос-становить суммы НДС в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропор-циональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки. При этом сумма восстановленного налога должна быть указана в документах,

157

которыми оформляется передача указанных имущества и имущественных прав [8].

В соответствии с рекомендациями по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год, сумма НДС, подлежа-щая восстановлению при передаче основных средств в качестве вклада в уставный капитал другой организации, включается в первоначальную сто-имость финансовых вложений [6]. Более детально такая ситуация рассмот-рена в Толкованиях Р92, где отмечено, что восстановленный вычет НДС отражается в бухгалтерском учете в зависимости от способа оценки фи-нансового вложения [8]. Если такое финансовое вложение оценивается по рыночной стоимости передаваемых активов, то восстановленный НДС может как включаться в первоначальную стоимость финансового вложе-ния, так и относиться на уменьшение финансового результата от операции, в зависимости от того, как именно рассчитывалась рыночная стоимость (без учета НДС или с учетом НДС) [8]. Поясним. Если полученная доля в уставном капитале оценивается по стоимости, определенной оценщиком и утвержденной на общем собрании, то возникает вопрос: эта стоимость определена с учетом НДС или без него? Разумеется, ответ необходимо найти в отчете оценщика, либо в протоколе общего собрания. Если эта стоимость определена с учетом НДС, то, отнеся восстановленный НДС на увеличение стоимости доли в уставном капитале, мы, по сути, завысим стоимость финансового вложения из-за «двойного» НДС. Если эта стои-мость определена без учета НДС, то вполне возможно отнесение восста-новленного НДС на увеличение стоимости финансового вложения. Но и это нельзя признать бесспорным, хотя бы потому, что получается не со-всем логичным увеличение стоимости доли учредителя на сумму НДС.

Рассмотрим числовой пример, обобщающий все вышесказанное. Пусть 10.01.2019 образовано ООО «Новое». Доля в уставном капита-

ле, принадлежащая ООО «Наше», составляет 185 000 руб. Срок уплаты, предусмотренный уставом, составляет 3 месяца. В уплату доли ООО «Наше» передает объект основных средств. Дата отчета оценщика – 20.02.2019. Дата проведения общего собрания – 26.02.2019. Дата фактиче-ской передачи объекта основных средств – 02.03.2019. На дату передачи первоначальная стоимость объекта составляет 300 000 руб., сумма начис-ленной амортизации – 80 000 руб. Стоимость, указанная в отчете оценщика и утвержденная общим собранием, составляет 270 000 руб. с учетом НДС 20%. Для расчета восстановленного НДС предположим, что налог, ранее принятый к вычету при приобретении объекта основных средств, состав-лял 60 000 руб.

Для краткости приведем бухгалтерские записи только со стороны ООО «Наше».

Введем обозначения субсчетов, используемых в бухгалтерских запи-сях [4]:

01.1 – основные средства в эксплуатации

158

01.9 – выбытие основных средств 68.НДС – расчеты с бюджетом по НДС Бухгалтерские записи на 10.01.2019: Дебет 58.1 Кредит 76 = 185 000 руб. – получена доля в уставном капи-

тале на дату регистрации общества ООО «Новое». Бухгалтерские записи на 26.02.2019: Дебет 58.1 Кредит 76 = 270 000 - 185 000 = 85 000 руб. – скорректиро-

вана стоимость доли исходя из стоимости подлежащего передачи объекта основных средств, определенной оценщиком и утвержденной на общем собрании. В качестве первичного документа может использоваться отчет оценщика, решение участников об оценке неденежного вклада.

Бухгалтерские записи на 02.03.2019: Дебет 01.9 Кредит 01.1 = 300 000 руб. – списана первоначальная сто-

имость объекта основных средств. Дебет 02 Кредит 01.9 = 80 000 руб. – списана сумма начисленной

амортизации. Дебет 76 Кредит 01.9 = 220 000 руб. – списана остаточная стоимость

объекта основных средств. Рассчитаем сумму восстановленного НДС: НДС восстановленный = 220 000 / 300 000 × 60 000 = 44 000 руб. Дебет 19 Кредит 68.НДС = 44 000 руб. – восстановлен НДС в части

остаточной стоимости объекта основных средств. Поскольку стоимость, определенная оценщиком, уже включает НДС,

отнесем сумму восстановленного налога на уменьшение финансового ре-зультата от операции [8]: Дебет 76 Кредит 19 = 44 000 руб.

Как было отмечено выше, разница между стоимостью передаваемого имущества, примененной для первоначальной оценки финансового вложе-ния, и его остаточной (фактической) стоимостью относится на финансовый результат. Проведем расчет: 270 000 – 220 000 = 50 000 руб. Это, безуслов-но, доход, поскольку объект основных средств балансовой стоимостью 220 000 руб. оценен в 270 000 руб. Теперь учтем сумму восстановленного НДС в уменьшение финансового результата и получим окончательно: 270 000 – 220 000 – 44 000 = 6 000 руб.

Дебет 76 Кредит 91.1 = 6 000 руб. – отражен прочий доход в виде раз-ницы между суммой остаточной стоимости объекта основных средств и восстановленного НДС и денежной оценкой объекта.

Как видно, счет 76 закрыт и все расчеты завершены. Если разница бу-дет отрицательная, то составляется запись Дебет 91.2 Кредит 76 на вели-чину прочего расхода.

Таким образом, стоимость доли в уставном капитале составляет 270 000 руб., что находится в полном соответствии с ПБУ 19/02.

В заключение отметим, что подобный подход может применяться для передачи и других видов активов, а не только основных средств. Также, он может применяться и для передачи имущества в оплату акций при созда-

159

нии акционерного общества, но практически это встречается намного ре-же, чем оплата доли в ООО, поэтому в данной статье рассматриваться не будет.

Список использованыых источников. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994

№ 51-ФЗ. СЗ РФ № 32 от 05.12.1994, ст.3301. 2. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью». СЗ РФ № 7 от 16.02.1998, ст.785. 3. Положение по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» (ПБУ

19/02). Приказ Минфина России от 10.12.2002 № 126н. 4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности

организаций и Инструкция по его применению. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н.

5. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств. При-каз Минфина РФ от 13.10.2003 № 91н.

6. Рекомендации по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год. Письмо Минфина РФ от 19 декабря 2006 г. № 07-05-06/302

7. Курбатова С.Ф. Учет вкладов в уставный капитал. – «Научная книга», 2009.

8. Толкование Р92 «НДС при передаче неденежного имущества во вклад в уставный капитал» // Бухгалтерский методологический центр: официальный сайт. 2009. URL: http://www.bmcenter.ru

9. Толкование Р101 «Первоначальная оценка финансовых вложений, полу-ченных по договорам, предусматривающим исполнение обязательств (оплату). неденежными средствами» // Бухгалтерский методологический центр: официаль-ный сайт. 2012. URL: http://www.bmcenter.ru

10. Консультации экспертов справочной системы КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru

FEATURES OF ACCOUNTING ACCOUNT OF CONTRIBUTIONS

TO THE CHARTER CAPITAL BY MONEY A.A. Sanzharov1

National Research Nuclear University MEPhI Moscow, Russia

The article describes the procedure for reflecting in accounting the founder of contributions to the authorized capital made by non-monetary funds, and also touches upon the specifics of taxation of such facts of economic life. The regula-tions in the article are relevant as of 01.01.2019.

Keywords: accounting, contribution to the authorized capital, financial in-vestments, property valuation.

1 ORCID 0000-0001-8972-9655

160

УДК 636.2.034 + 658.3 ПЕРЕПОДГОТОВКА КАДРОВ В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ О.А. Столярова


В статье указана актуальность подготовки и переподготовки кадров в отрасли молочного скотоводства. Без соответствующего уровня образова-ния зоотехников, ветврачей, операторов машинного доения и т.д. невоз-можно эффективное производство продукции отрасли.

Ключевые слова: кадры, молочное скотоводство, эффективность, пе-реподготовка

Эффективное управление кадровым потенциалом является одной из

основных социально-экономических характеристик развития отрасли, предприятия. Состояние аграрной отрасли экономики оказывает влияние на уровень формирования кадрового потенциала. Вместе с тем без соот-ветствующего уровня развития кадрового потенциала невозможен подъем самой отрасли [1]. В условиях импортозамещения важное место в продо-вольственном подкомплексе Пензенской области занимает молочное ско-товодство. Животноводство занимает наибольший удельный вес в струк-туре валовой продукции и оказывает большое влияние на уровень обеспе-чения населения региона продуктами питания.

По состоянию на 1 января 2018 г. поголовье крупного рогатого скота в крупных, средних, малых сельскохозяйственных организациях (включая микропредприятия) без учета подсобных хозяйств и сельскохозяйственных потребительских кооперативов по сравнению с 1 января 2015 г. уменьши-лось на 15,0 тыс. голов (на 8,3%) и составило 167,2 тыс. гол., в том числе коров – 71,4 тыс. голов. Для увеличения поголовья коров необходимо строительство новых молочных ферм и комплексов.

Проблема переподготовки и подготовки квалифицированных кадров для отрасли молочного скотоводства стала актуальной в связи со строи-тельством и вводом крупных молочных комплексов. Агропромышленное предприятие «Восток Агро» намерено вложить 4,5 млрд руб. в строитель-ство молочной фермы и элеваторного комплекса в Пензенской области. Проект планируется реализовать в 2018-2019 годах. Молочная ферма будет рассчитана на 2,25 тыс. голов крупного рогатого скота, а мощность элева-торного комплекса составит до 150 тыс. т единовременного хранения. В ходе реализации инвестиционного проекта будет создано более 200 новых рабочих мест [2].

Кадры, работающие в отрасли должны быть высокопрофессиональ-ными для того, чтобы владеть новой техникой, оборудованием, новыми технологиями. Переход в сельском хозяйстве к новым наукоемким техно-

161

логиям организации труда в перспективе позволит не только повысить его производительность, но и решить системную проблему дефицита высоко-квалифицированных кадров в отрасли. Автоматизация технологических процессов в животноводстве и растениеводстве, создание сельскохозяй-ственного производства с законченным циклом переработки, использова-ние роботов и робототехники потребуют постановки экономической служ-бы на совершенно ином качественном уровне, а следовательно, и квали-фицированной подготовки специалистов нового поколения [3].

В современных условиях решающую роль в развитии аграрного сек-тора экономики играет не общее количество работающих, а качество спе-циалистов разного уровня. [4].

Среднегодовая численность работников, занятых в экономике по виду экономической деятельности – сельское, лесное хозяйство, охота, рыбо-ловство и рыбоводство в 2017 г. в Пензенской области равна 70371 чел., что составляет 11,6 % от общей численности по экономике региона.

Важным этапом обеспечения молочного скотоводства высококвали-фицированными кадрами является систематическая их переподготовка. В настоящее время переподготовки кадров уделяется большое внимание в ФГБОУ ВО «Пензенский государственный аграрный университет». Пере-подготовка кадров – процесс углубления знаний, навыков, обусловленных повышением квалификационных требований в какой либо сфере деятель-ности. Одной из форм переподготовки кадров является проведение кон-сультаций для каждого хозяйства любой формы собственности. Это явля-ется одним из самых эффективных путей внедрения научных рекоменда-ций в производство. В ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ в 2017-2018 гг. про-шли повышение квалификации 375 чел., 56 чел. прошли профессиональ-ную переподготовку.

Таким образом, для эффективного ведения отрасли молочного ското-водства необходимо повышение квалификации и профессиональная пере-подготовка кадров.

Список использованыых источников. 1. Шагивалиев, Л.Р. Факторы, оказывающие влияние на формирование кад-

рового потенциала в аграрном секторе экономики /Л.Р. Шагивалиев, Н.В. Барсе-гян // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017.- № 2. – С. 54-58.

2. Столярова, Ю.В. Оценка эффективности инвестиций в основной капитал молочной промышленности региона / Ю.В. Столярова, О.А. Столярова // Регио-нальная экономика: теория и практика. – 2018. - том 16, выпуск 10. – С. 1916-1928.

3. Заворотин, Е.Ф. Об основных проблемах и направлениях развития аграр-ной экономической науки / Е.Ф. Заворотин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2017.- № 4. – С. 10-12.

4. Третьякова, Л.А. Совершенствование системы текучести кадров в сель-скохозяйственных организациях / Л.А. Третьякова // Экономика сельскохозяй-ственных и перерабатывающих предприятий. – 2017.- № 7. – С. 49-54.

162

5. Столярова, О.А. Повышение конкурентоспособности производства молока в Пензенской области / О.А. Столярова, В.В. Буров // Нива Поволжья. – 2009. - № 4 (13). – С. 103-106.

6. Столярова, О.А. Состояние и перспективы развития молочного подком-плекса, специализированного рынка молока и молочной продукции: монография / О.А. Столярова // Пенза: РИО ПГСХА, 2011. – 176 с.

7. Столярова, О.А. Состояние и перспективы развития молочного подком-плекса России / О.А. Столярова, Ю.В. Столярова // Финансовая аналитика: про-блемы и решения. – 2016. - № 22 (304). – С. 43-54.

8. Столярова, О.А. Молочный подкомплекс Пензенской области: проблемы и перспективы развития в условиях импортозамещения / О.А. Столярова, Ю.В. Сто-лярова // Нива Поволжья. – 2016. - № 1 (38). – С. 122-128.

9. Столярова, О.А. Совершенствование государственной поддержки молоч-ного скотоводства региона / О.А. Столярова, Ю.В. Столярова // Региональная эко-номика: теория и практика. – 2017. - том 15, выпуск 6. – С. 1148-1162.

10. Столярова, О.А. Перспективы развития молочного подкомплекса Пен-зенской области / О.А. Столярова, Ю.В. Сафронова // Международный сельскохо-зяйственный журнал. – 2013. - № 2. – С. 24-27.

RETRAINING IN IMPROVING THE EFFICIENCY PRODUCTION

O. A. Stolyarova FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The article indicates the relevance of training and retraining in the dairy

cattle industry. Without the appropriate level of education for animal techni-cians, veterinarians, operators of machine milking, etc. is essential to the effec-tive production output of the industry.

Key words: staff, dairy-farming, effectiveness, retraining

УДК 004.9 ОСОБЕННОСТИ ВНЕДРЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ

ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ О.Н. Суханова, Л.П. Климкина


В статье приводятся общие сведения о корпоративных информационных системах (КИС), проблемах их выбора и методологиях внедрения. Рассмот-рены особенности внедрения КИС на современных предприятиях. Приведено описание большинства современных методологий внедрения, а также факто-ры риска, возникающие на различных этапах проектов внедрения.

Ключевые слова: корпоративные информационные системы, произ-водственные ресурсы, эффекты, риски, операционные расходы.

163

Корпоративные информационные системы (КИС) – весьма эффектив-ный инструмент управления предприятием, который позволяет не только оптимизировать процесс принятия решений и оперативно получать досто-верную и целостную информацию в режиме реального времени, но и сни-жает затраты за счет увеличения гибкости и позволяет адаптироваться к изменениям бизнеса.

Успешное внедрение КИС дает предприятию множество реальных конкурентных преимуществ, в числе которых повышение функциональных характеристик и качества выпускаемой продукции; улучшение обслужива-ния клиентов; снижение операционных расходов, объема незавершенного производства, складских запасов и материальных затрат, а также повыше-ние степени использования производственных ресурсов. Все это увеличи-вает производительность и эффективность работы предприятия в целом.

Предприятие внедряет КИС не для того, чтобы достичь немедленных экономических выгод, а чтобы обеспечить необходимые организационно-управленческие условия для функционирования предприятия и вывести компанию на более высокий уровень развития. Главные эффекты от внед-рения КИС не имеют очевидного стоимостного выражения и проявляются не сразу после внедрения. Однако именно эти эффекты и делают внедре-ние КИС обоснованным. Предприятие, внедряющее КИС, действительно может добиться значительных результатов и получить стратегические пре-имущества, но только в случае успешного внедрения системы, которое яв-ляется дорогостоящим и трудоемким процессом.

Внедрение создаваемых информационных систем происходит не на пустом месте. В организации всегда имеется уже сложившаяся система и новая должна ее либо вытеснить, либо дополнить (что фактически, равно-сильно вводу в эксплуатацию новой системы). Этот процесс не менее сло-жен и важен чем процесс создания системы. От правильности выбора спо-соба внедрения и степени проработки всех сопутствующих ему вопросов напрямую зависит успешность следующего этапа – эксплуатации [4].

Параллельная стратегия – когда одновременно работают старая (ручная) и новая система, и их выходные документы сравниваются. Если они согласуются длительное время, осуществляется переход на новую си-стему.

"Скачок". Эта стратегия привлекательна, но не рекомендуется. "Пилотный проект". Это наиболее часто используемая стратегия.

"Пилотный проект" – это тактика "скачка", но применяемая к ограничен-ному числу процессов. Область применения стратегии - небольшой уча-сток деятельности. Такой подход снижает риск и наиболее надежен. Прак-тически все предприятия применяют эту тактику сегодня.

"Узкое место" – это малая часть производственного процесса. При использовании похода "узкое место" план внедрения выполняется только для "узкого места" и для людей, работающих в нем. Точность данных по-вышается только для изделий в этом "узком месте"; переподготовка –

164

только для людей, работающих в нем; анализ эффекта затрат делается только для него и т.д.

Хорошей практикой считается продуктивный запуск КИС с использо-ванием подэтапа стабилизации. Под стабилизацией промышленного запус-ка подразумевается последовательное увеличение нагрузки, подаваемой на информационную систему. После успешного прохождения ряда итераций, увеличивающих объём обрабатываемых основных и переменных данных КИС, следует переход к полноценному использованию системы. В чём смысл данного подхода? Основная идея заключается в быстром устране-нии недочётов и дефектов КИС на ранних этапах эксплуатации, когда объ-ём данных ещё минимален. Более того, конечные пользователи проходят проверку «боем», допуская, обсуждая и устраняя ошибки при тщательной поддержке, не нанося значительного урона системе [1].

Успех внедрения КИС зависит от многих факторов: тщательного пла-нирования и грамотного выполнения проекта внедрения, готовности пред-приятия к изменениям, участия и заинтересованности руководства в про-екте и т.д. Несоблюдение этих факторов часто приводит к тому, что проект внедрения завершается неудачей. Кроме того, поскольку внедрение КИС – это значительные изменения деятельности компании, то оно всегда сопро-вождается различными трудностями и рисками, которые в значительной степени влияют на реализацию проекта внедрения и определяют его успех (табл. 1).

Таблица 1 - Классификация результатов внедрения КИС на предприятии Результаты внедрения КИС

Прямые экономи-ческие эффекты Опционные эффекты Информационные

эффекты Риски

Представляют собой хорошо из-меряемые с фи-нансовой стороны и реализуемые с высокой степенью ожидаемости ре-зультаты внедре-ния КИС. Включают: - затраты на но-вую систему, - дополнительную прибыль и т.д.

Представляют собой плохо измеряемые материально и/или реализуемые с конеч-ной степенью ожидаемости результаты внедрения КИС. Обычно имеют качествен-ную природу. Включают: - прозрачность отчетности, - снижение информационной неопределенности, - повышение управляемо-сти, - возможность котировки акций на зарубежных бир-жах и т.д.

Представляют собой плохо измеряемые материально резуль-таты внедрения КИС, имеющие информа-ционную природу. Включают: - качество информа-ции в части организа-ции продаж, - качество рыночной информации, - качество прогнозов бизнес результатов и т.д.

Представляют собой плохо измеряемые материально воз-можности отрица-тельных результа-тов внедрения КИС. Поле хозяйственных рисков включает: - риск потери эф-фективности веде-ния бизнеса, - риск ухудшения отношений с по-ставщиками, - риск запаздывания эффектов от внед-рения системы и т.д.

Не менее важна и актуальна оценка эффективности внедряемой кор-

поративной информационной системы. Финансовая составляющая эффек-

165

тивности внедрения КИС является лишь относительно небольшой частью совокупного эффекта, и поэтому представляется необходимым рассматри-вать эффективность в более широком аспекте. Любой проект внедрения корпоративной информационной системы реализуется в условиях неопре-деленности. Это вызвано тем, что осуществление большинства проектов внедрения происходит в условиях, когда трудно применить стандартные методы управления. Уникальность целей проекта и отсутствие подобных практик на предприятии порождает неопределенность относительно выбо-ра системы, методов и средств достижения поставленной цели, принятия той или иной методологии и реализации всего проекта в целом [2].

Внедрение КИС на предприятии представляет собой достаточно тру-доемкий и сложный процесс, состоящий из нескольких этапов и сопро-вождающийся множеством рисков, которые необходимо заранее опреде-лять, оценивать и которыми нужно управлять. Поэтому любой проект внедрения должен включать в себя управление рисками, состоящее из идентификации рисков, их измерения и принятия решения об их миними-зации. Цель управления рисками – не только устранение рисков и их фак-торов, но и повышение эффективности проекта. Проанализировав этапы проекта внедрения и их особенности, были определены основные риски, возникающие при внедрении КИС, а также разработана общая классифи-кация рисков, т.е. была проведена качественная оценка рисков или их идентификация [3].

Своевременное определение рисков и связанных с ними факторов, кото-рые возникают при внедрении корпоративных информационных систем на предприятиях и негативно влияют на реализацию проекта внедрения и его ре-зультаты, позволит устранить недостатки проекта, тем самым повысить его эффективность и результаты. Следующим важным этапом при управлении рисками проекта является их измерение или количественная оценка.

Список использованыых источников. 1. Степанов, Д.Ю. Анализ, проектирование и разработка корпоративных ин-

формационных систем: модели и уровни внедрения систем. - М., 2017. – URL: http://stepanovd.com/training_erp_1-3ru.html?lang=RU.

2. Суханова, О.Н. Компьютерные информационные технологии в бухгалтер-ском учете / О.Н. Суханова, Л.П. Климкина // Сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции «Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налого-обложение: проблемы и перспективы». – Пенза 2018. С. 181-184.

3. Суханова, О.Н. Информационные технологии в планировании и бюджети-ровании / под общ. ред. Л.Б. Винничек, А.А. Галиуллина // Монография «Пробле-мы и перспективы развития агропромышленного производства». - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. – С. 207-216

4. Волкова, Г.А. Автоматизированные информационные системы бухгалтер-ского учета / Г.А. Волкова, О.В. Ментюкова // Сб. статей VI Всероссийской науч-но-практической конференции «Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообло-жение: проблемы и перспективы». - Пенза: РИО ПГАУ, 2018. – С. 47-50.

166

FEATURES OF IMPLEMENTATION OF CORPORATE INFORMATION SYSTEMS IN ENTERPRISES

O. N. Sukhanova, L.P. Klimkina FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The article provides an overview of corporate information systems (CIS),

the problems of their choice and implementation methodologies. Features of in-troduction of CIS at the modern enterprises are considered. he description of the majority of modern methodologies of introduction, and also the risk factors aris-ing at various stages of projects of introduction is given.

Keywods: corporate information systems, production resources, effects, risks, operating expenses.

УДК 336.6

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАПИТАЛА ОРГАНИЗАЦИИ О.А. Тагирова


В статье рассматриваются основные показатели, характеризующие эффективность использования капитала организации. Рассматривается ме-тодика DuPont, позволяющая выявить факторы, влияющие на рентабель-ность собственного капитала.

Ключевые слова: капитал, собственный капитал, заемный капитал, рентабельность, оборачиваемость, активы.

Эффективность использования капитала организации характеризует

совокупность объективных критериев, носящих целевой характер. Данные критерии отражают субъективные параметры и являются инструментом оптимизации процесса использования капитала.

Критерии эффективности использования капитала в практике управ-ления финансами организации реализуются через систему показателей, позволяющих оценить степень эффективности использования капитала, ее динамики, скорости и направления изменения.

Основными показателями, используемыми для оценки эффективности использования капитала организаций, являются показатели оборачиваемо-сти и рентабельности.

На протяжении исследуемого периода показатели эффективности ва-рьируют. Сокращение коэффициентов оборачиваемости собственного и заемного капитала привели к увеличению их продолжительности оборота. Так, если в 2016 году коэффициент оборачиваемости собственного капита-

167

ла составлял 8, 74 пункта, то его совращение в 2017 году на 2,73 оборота привело к росту продолжительности оборота почти на 19 дней.

Таблица 1 – Показатели эффективности использования капитала ОАО «Пензахолод»

Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г. Отклонение (+,-)

2017 г. от 2013 г. 2016 г.

Выручка, тыс. руб. 207232 206047 227838 267346 219205 11973 -48141 Собственный капитал, тыс. руб. 30379 30580 30379 30580 36476 6097 5896 Заемный капитал, тыс. руб. 126636 139566 126636 139566 141262 14626 1696 Чистая прибыль, тыс. руб. 828 200 1064 1177 3716 2888 2539 Коэффициент оборачиваемости собственного капитала 6,82 6,74 7,50 8,74 6,01 -0,81 -2,73

Длительность оборота собственного капитала, дни 53,51 54,17 48,67 41,75 60,74 7,23 18,99

Коэффициент оборачиваемости заемного капитала 1,64 1,48 1,80 1,92 1,55 -0,08 -0,36

Длительность оборота заемного капитала, дни 223,05 247,23 202,87 190,55 235,22 12,17 44,67

Рентабельность собственного капитала, % 2,73 0,65 3,50 3,85 10,19 7,46 6,34

Рентабельность заемного капитала, % 0,65 0,14 0,84 0,84 2,63 1,98 1,79

Низкое значение коэффициента оборачиваемости заемного капитала

свидетельствует о достаточно длительном периоде оборота заемного капи-тала (в 2017 году 235 дней).

Рост чистой прибыли в 2017 году при незначительном изменении соб-ственного капитала позволил увеличить рентабельность собственного ка-питала на 6,34 процентных пункта по сравнению с предыдущим годом.

Рентабельность заемного капитала остается достаточно низкой, хотя в 2017 году наблюдается ее рост.

В целом, показатели эффективности использования капитала ОАО «Пензахолод» являются достаточно низкими, что может свидетельствовать о неоптимальности структуры капитала.

Методика DuPont позволяет дать комплексную оценку основным фак-торам, влияющим на эффективность деятельности организации, оценивае-мой через рентабельность собственного капитала, а именно таким факто-рам, как мультипликатор собственного капитала, деловая активность и маржа прибыли.

Рассматриваемая методика анализа позволяет дать комплексную оценку деятельности организации, включая оценку стратегии финансиро-вания, эффективности менеджмента, конкурентоспособности продукции.

На основе таблицы 2 определяют влияние трех факторов на изменение рентабельности собственного капитала.

168

Таблица 2 – Расчет динамики показателей доходности ОАО «Пензахолод»

Наименование показателя 2016 г. 2017 г. изменение Темп роста, % базис отчет

Прибыль, тыс. руб. 1177 3716 2539 315,72 Среднегодовая стоимость активов, тыс. руб. 163580,5 173942 10361,5 106,33 Среднегодовая стоимость собственного капитала, тыс. руб. 30479,5 33528 3048,5 110,00

Выручка от продаж, тыс. руб. 267346 219205 -48141 81,99 Рентабельность активов, % 0,72 2,14 1,42 296,91 Рентабельность собственного капитала, % 3,86 11,08 7,22 287,01 Рентабельность продаж, % 0,44 1,70 1,25 385,05 Оборачиваемость активов 1,63 1,26 -0,37 77,11 Мультипликатор собственного капитала 5,37 5,19 -0,18 96,67 Доходы на 1 руб. капитала, руб. 1,70 1,35 -0,35 79,37

Таблица 3 - Результаты анализа рентабельности собственного капитала

Фактор Изменение фак-тора, пункты

Влияние фак-тора, пункты

Влияние фактора, %

Рентабельность продаж 1,25 11,01 152,46 Оборачиваемость активов -0,37 -3,40 -47,14 Мультипликатор собственного капитала -0,18 -0,38 -5,29 Итого изменение рентабельности 7,22 7,22 100,00

Увеличение рентабельности собственного капитала предопределил

один фактор - маржа прибыли (рентабельность продаж) (вклад 152,46 %). Отрицательно на рентабельность собственного капитала повлияли обора-чиваемость активов (вклад – 47,14 %) и мультипликатор собственного ка-питала (вклад -5,29 %). Методика фиксирует следующие тенденции – рост эффективности менеджмента, снижение конкурентоспособности продук-ции и объема заимствований по отношению к собственному капиталу. Необходимо отметить, что уменьшение мультипликатора привело к сни-жению рискованности организации.

Таким образом, расчеты выявили наилучшее сочетание факторов этой модели – эффективность организации растет, а рискованность снижается.

Эффективность использования заемных средств организацией можно оценить на основе расчета эффекта финансового рычага.

Эффект финансового рычага (ЭФР) - это приращение рентабельности собственных средств, получаемое при использовании заемных средств, при условии, что экономическая рентабельность активов фирмы больше ставки процента по кредиту.

Дифференциал финансового рычага - это важнейший информацион-ный импульс не только для организации, но и для банков, так как он поз-воляет определить уровень (меру) риска предоставления новых займов ор-ганизации. Чем больше дифференциал, тем меньше риск для банков, и наоборот. Дифференциал ЭФР должен быть положительным. Организация

169

имеет определенные рычаги воздействия на дифференциал, однако влия-ние ограничено возможностями наращивания производства.

Плечо финансового рычага несет принципиальную информацию как для организации, так и для банков. Большое плечо означает значительный риск для обоих участников экономического процесса.

Рисунок 1 – Динамика эффекта финансового рычага

Приведенные данные свидетельствуют об эффективном использова-

нии заемных средств, на что указывают положительные значения эффекта финансового рычага. Однако, можно отметить достаточно низкие его пока-затели до 2017 года. В отчетном году использование заемного капитала да-ло приращение рентабельности собственного капитала в размере 8,83 %. Данный прирост обеспечен в основном ростом рентабельности активов при снижении плеча финансового рычага.

Таким образом, эффект финансового рычага позволяет определять и возможности привлечения заемных средств для повышения рентабельно-сти собственных средств, и связанный с этим финансовый риск (для орга-низации и банков).



2. Колчина, Н.В. Финансы организаций (предприятий): учебник для студен-тов вузов, обучающихся по экономическим специальностям «Финансы и кредит» / под ред. Н.В. Колчиной. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИДАНА, 2014.

3. Новичкова, О.В. Актуальные проблемы эффективности сельскохозяй-ственного производства / О.В. Новичкова // Вестник Алтайского государственно-го аграрного университета. - 2012. - № 11 (97). - С. 100-103.


3,17

0,93

2,85 2,88

8,83

0,001,002,003,004,005,006,007,008,009,00

10,00

2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г. 2017 г.

проц

енты

170

5. Федотова М.Ю. Управление источниками финансирования деятельности организации / М.Ю. Федотова, Е.М. Карамышева // Управление реформированием социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов: сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза: Пензенский филиал Финансового университета, 2013. – С. 223-226.


ASSESSMENT OF EFFICIENCY OF USE OF CAPITAL OF THE

ORGANIZATION О.А. Tagirova


The article deals with the main indicators characterizing the efficiency of the organization's capital. The technique DuPont, which allows to identify the factors affecting the return on equity.

Keywords: сapital, equity, debt capital, profitability, turnover, assets . УДК 657.2

ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТА «НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ» В УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОРГАНИЗАЦИИ

С.В. Трошкова ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения»

г. Омск, Россия В статье дается характеристика налогового учета как одного из важ-

нейших элементов учетно-аналитической системы экономического субъ-екта.

Ключевые слова: учет, налоговый учет, налогообложение, учетно-аналитическая система

Одним из значимых элементов в учетно-аналитической системе эко-

номического субъекта является налоговый учет, официально признанный на микроуровне в нашей стране в 2002 году. Несмотря на весьма долгое существование налогового учета, дискуссии об его необходимости, мето-дическом инструментарии продолжаются до сих пор.

Следует выделить научные публикации З.И. Кругляк [2, 3], посвя-щенные концептуальным основам налогового учета, работы М.Б. Газиева [1], Т.Б. Кувалдиной и Е.А. Штеле 4 в которых авторы рассматривают ме-сто налогового учета в системе управления финансами. Интерес вызывает исследование, проведенное Н.С. Никитенко [5] на возможность примене-ния бухгалтерских учетных принципов в системе налогового учета. Вместе

171

с тем, многие методические вопросы налогового учета требуют дальней-ших исследований в связи с переходом на риск-ориентированный подход работы фискальных органов. На рис. 1 представлено видение автора на сущность учетно-аналитической системы экономического субъекта в со-временных условиях осуществления бизнеса. Слагаемыми учетно-аналитической системы являются три подсистемы: контрольная, учетно-отчетная и аналитическая.

Рисунок 1 – Место налогового учета в учетно-аналитической системе

экономического субъекта В учетно-отчетной подсистеме выделены пять видов учета, в том чис-

ле налоговый, который, по мнению многих практикующих бухгалтеров, порой, превалирует над финансовым учетом. Что, на взгляд, автора, явля-ется в корне неверным суждением. В целях нашего исследования, под налоговым учетом понимается формирование информации о фактах хозяй-ственной жизни, необходимой для исчисления налогов и сборов, обяза-тельных к уплате экономическим субъектом в бюджет согласно налогово-му законодательству, а также для расчета налоговой нагрузки на предпри-ятие. Целью налогового учета является осуществление контроля над ис-числением и уплатой налогов и сборов, а также обеспечение в первую оче-редь внутренних пользователей информацией, необходимой и достаточной для выработки и своевременного принятия управленческих решений в ча-сти расчета налоговых платежей, налогового планирования и анализа. Ис-ходя из этой цели, задачами налогового учета выступают:

Учетно-отчетная подсистема

Управленческая отчетность Налоговая отчетность

Бухгалтерская (финансовая) отчетность (индивидуальная и

(или) консолидированная)

Статистическая отчетность

Контрольная подсистема

Контрольная среда

Оценка рисков Контрольные процедуры

Информация и коммуникация

Мониторинг

Аналитическая подсистема

Статистический учет (ретроспек-

тивный)

Оперативный учет (ретроспектив-

ный)

Управленческий учет (ретроспективный, тактический, стратегиче-

ский)

Финансовый учет (ретроспективный)

Налоговый учет (ретроспективный)

УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА

Управленческий анализ Финансовый анализ Налоговый анализ

Учетно-отчетная подсистема

172

- наблюдение и контроль над фактическим уровнем налоговых платежей в целях формирования стратегии на будущее в части налогообложения;

- исчисление налоговой нагрузки и сопоставление ее со среднеотрас-левым значением в целях снижения налогового риска;

- систематизация информации о налоговых платежах для принятия решений, имеющих долгосрочный характер (налоговое планирование);

- обеспечение руководства и собственников организации сведениями о налоговых платежах для принятия управленческих решений (налоговый анализ);

- подготовка налоговой отчетности для заинтересованных пользователей. К объектам налогового учета можно отнести факты хозяйственной

жизни, имущество (активы), доходы, расходы, прибыль. При постановке и осуществлении налогового учета, руководство ор-

ганизации должны придерживаться следующих принципов: - неизменность принятой методологии налогового учета в течение от-

четного периода; - полнота отражения в налоговом учете всех фактов хозяйственной

жизни; - правильность отнесение расходов и доходов к отчетным периодам в

целях налогообложения; - временная определенность фактов хозяйственной жизни (метод

начисления) - своевременность предоставления необходимых сведений заинтере-

сованным пользователям. Проведенное исследование, позволило сделать вывод, что налоговый

учет обеспечивает регистрацию, систематизацию и передачу аппарату управ-ления сведений о суммах налоговых платежей и налоговой нагрузки и явля-ется существенным элементом учетно-аналитической системы экономиче-ского субъекта, формируя тем самым информационное пространство для ру-ководства компании и ее собственников в целях принятия управленческих решений по выполнению оперативных и стратегических планов.

Список использованыых источников. 1. Газиева, М.Б. Место системы налогового учета в системе управления фи-

нансами / М.Б. Газиева // Инновационная экономика: перспективы развития и со-вершенствования. 2013. № 2 (2). С. 108-114.

2. Кругляк, З.И. Концептуальные основы налогового учета: интересы поль-зователей, цели и функции / З.И. Кругляк // Учет и статистика. 2015. № 2 (38). С. 14-22.

3. Кругляк, З.И. Концептуальные основы налогового учета: принципы, кате-горийный аппарат, техника и технология / З.И. Кругляк // Учет и статистика. 2015. № 3 (39). С. 10-19.

4. Кувалдина Т.Б. Налоговый учет в системе управления финансами органи-заций / Т.Б. Кувалдина, Е.А. Штеле // Инновационная экономика и общество. 2014. № 4 (6). С. 62 - 70.

173

5. Никитенко, Н.С. Актуальные вопросы применения и исследование воз-можности использования бухгалтерских учетных принципов в системе налогового учета / Н.С. Никитенко // Вектор науки ТГУ. 2011. № 3 (17). С. 202-208.

CHARACTERISTIC OF THE ELEMENT «TAX ACCOUNTING» IN THE ACCOUNTING AND ANALYTICAL SYSTEM OF THE

ORGANIZATION S.V. Troshkova

FSBEI HE Omsk State Transport University Omsk, Russia

The article describes the characteristics of tax accounting as one of the most important elements of the accounting and analytical system of an economic entity. Keywords: accounting, tax accounting, taxation, accounting and analyti-cal system.

Keywords: accounting, tax accounting, taxation, accounting and analytical system

УДК 330.1 МЕТОДЫ И ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИКИ О.И. Уланова


Государственному регулированию как самостоятельной сфере эконо-мической политики в последние годы уделяется все большее внимание. В статье рассматриваются характерные черты государственного регулирова-ния экономики. Представлены основные формы и методы государственно-го регулирования, определена важность данных институтов и процесса их практической реализации.

Ключевые слова: экономика, государственное регулирование, фор-мы регулирования, методы регулирования.

Государственное регулирование экономики представляет собой ком-

плекс мер по воздействию государственных органов на макроэкономиче-ские процессы, происходящие в государстве. Под комплексом мер понима-ется проведение фискальной и монетарной политики, а также осуществле-ние внешнеэкономической деятельности государства и реализация соци-альных программ. Среди основных направлений государственного регули-рования экономики выделяют следующие:

- нормативно-правовое регулирование хозяйственных отношений и взаимоотношений различных субъектов экономики. Обеспечение дей-

174

ственного применения законов, защиты интересов экономических субъек-тов и населения;

- регулирование экономики на макроуровне и разработка государ-ственных программ, стратегий и направлений развития экономической си-стемы;

- Решение вопросов социального характера; - обеспечение экономической безопасности страны; - деятельность государственных компаний в критически значимых об-

ластях: оборонная промышленность, социальная инфраструктура, фунда-ментальная наука и стратегически важные отрасли развития.

Причины, обуславливающие необходимость государственного регу-лирования экономики на макроэкономическом уровне, определяются сле-дующими факторами: наличие в стране общественных благ (образование, здравоохранение, охрана окружающей среды и др.); наличие частного и общественного характера производства; возникновение отрицательных эффектов внутри рынка (бедность, преступность, экологические пробле-мы); научно-технический прогресс; тенденция к монополизации; наличие международной конкуренции.

При этом наиболее характерной причиной необходимости существо-вания государственного регулирования экономики является объективная потребность в ограничении действия законов рынка определенными рам-ками, обеспечивающими соблюдение интересов определенных социальных групп. Преимущественными интересами в данном случае являются по-требности населения страны в безопасности, стабильности и материальном благосостоянии, возникающим вследствие наличия рабочих мест.

Система государственного регулирования экономики характеризуется в российских реализациях несколькими основными тенденциями. В первую очередь, степень государственного вмешательства в экономику по-степенно уменьшается, как минимум, этот процесс в рыночных условиях в развитом правовом и демократическом государстве должен постоянно быть ориентирован на уменьшение роли последнего. Кроме того, происхо-дит и переход от преимущественно административных способов государ-ственного регулирования непосредственно к экономическим.

Необходимость осуществления государством экономических функций предполагает собой наличие у него содержательного инструментария.

В реализации процесса государственного регулирования экономики важную роль играют методы и формы государственного вмешательства в жизнь общества – способы регулирования экономики.

В современных социально-экономических условиях регулирование экономики государством представляет собой целенаправленное воздей-ствие уполномоченных государственных структур на отдельные сегменты рынка при помощи макро- и микроэкономических регуляторов для обеспе-чения равновесного роста экономической системы в целом.

175

Все применяемые государством регуляторы экономической жизни можно отнести или к способам косвенного, или прямого влияния на эко-номику.

Прямые методы регулирования экономическими отношениями в стране основаны на правовых и административных способах контроля дея-тельности различных хозяйственных субъектов (штрафы, разрешения, за-преты).

Косвенные методы не несут никакие ограничения свободы действий в экономическом отношении. Они, в отличие от прямых методов, лишь сти-мулируют организации при выборе того или иного решения на рынке. Применяются косвенные методы во всей экономической среде, а также подразумевают использование решений финансовых и кредитных систем государства.

Стоит отметить, что оба метода, представленные выше, взаимосвязаны. Основываясь на организационно-институционных особенностях при-

меняемых регуляторов, методы регулирования отношений экономического характера можно подразделить на несколько главных группы: экономиче-ские, административные, правовые.

Правовые средства государственного воздействия на экономику обес-печивают правовую инфраструктуру, создают для частного сектора разум-ные правовые условия функционирования.

Правовое регулирование экономики заключается в установлении гос-ударством определенных групп правил экономического поведения для по-требителей и фирм-производителей.

Система норм и правил определяет формы и права собственности, по-рядок регистрации и дальнейшего функционирования фирм, условия за-ключения хозяйственных договоров, обеспечивая при этом защиту конку-рентной среды.

Административные меры делятся на меры запрета, меры разделения, меры принуждения. Они никак не связаны с созданием какого-либо допол-нительного материального стимула для частного сектора, обычно основы-ваются на силе власти государства.

Административные меры могут использования непосредственном при государственном контроле над доходами, ценами, валютным курсом, учет-ной ставкой.

Меры регулирования административного характера в странах с разви-той рыночной экономикой применяются в относительно небольших мас-штабах, обычно они ограничиваются охраной окружающей среды, а также социальной защитой населения.

Роль и значение административных методов в критических ситуациях возрастает – во времена тяжелого экономического положения, в годы вой-ны и пр.

Экономические инструменты регулирования экономики включают в себя совокупность мер, которые оказывают воздействие на рыночный про-

176

цесс, на характер развивающихся рыночных связей и пр. Это возможно к осуществлению путем воздействия на спрос и предложение в националь-ных пределах, на структуру экономики, а также путем активизации факто-ров экономического роста.

Чтобы достигнуть таких целей обычно необходимо применять бюд-жетно-налоговую политику, программирование, денежно-кредитную поли-тику, планирование и прогнозирование.

Прогнозирование, программирование, планирование – все это верхов-ные формы регулирования экономики на государственном уровне, которые в целом отражают косвенный вариант государственного воздействия.

Государственные программы обладают рекомендательным характе-ром для частного сектора. Программирование может быть ориентировано на отдельные отрасли и регионы.

Очевидно, что достижение экономической политики требует по от-ношению к себе применения тесно взаимосвязанного инструментария, то есть комплексного применения всего перечня способов и методов государ-ственного влияния на экономические отношения.

Таким образом, государственное регулирование экономики представ-ляет собой процесс воздействия государства на хозяйственную жизнь об-щества и связанные с ней социальные процессы, в ходе которого реализу-ется экономическая и социальная политика государства, основанная на определенной доктрине (концепции). Оно включает в себя момент целепо-лагания, целеустановки, причем для достижения поставленных целей ис-пользуется определенный набор административно-правовых и экономиче-ских средств (инструментов).

Список использованыых источников. 1. Агирджанов, Т.Н. Методы и формы государственного регулирования эко-

номики / Т.Н. Агирджанов // Молодой ученый. – 2017. - № 49 (183). – 221-222. 2. Проблемы и основные направления повышения эффективности функцио-

нирования АПК региона в условиях глобализации и импортозамещения: моно-графия / Под общ. ред. О.А. Столяровой и Р.Р. Юняевой. – Пенза: РИО ПГСХА, 2015. – С. 47-60.

3. Уланова, О.И. Малый бизнес – приоритетный сектор экономики Пензен-ской области / О.И. Уланова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2012. – №6. – С. 9.

METHODS AND FORMS OF STATE REGULATION OF ECONOMY

O.I. Ulanova FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia Government regulation as an independent sphere of economic policy has

received increasing attention in recent years. The article discusses the character-istic features of state regulation of the economy. The main forms and methods of

177

state regulation are presented, the importance of these institutions and the pro-cess of their practical implementation are determined.

Keywords: economy, government regulation, forms of regulation, methods of regulation.

УДК 336.67

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСАМИ КОРПОРАЦИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ СТОИМОСТИ

М.Ю.Федотова ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В статье дана оценка управления финансами корпорации на основе ее

стоимости, сделан вывод о недостаточной его эффективности, предложена к внедрению система управления стоимостью.

Ключевые слова: управление, финансы, стоимость, финансовое со-стояние, ликвидность, подходы, оценка, чистые активы, факторы.

Концепция управления на основе стоимости – это динамично разви-

вающееся направление стратегического и финансового менеджмента. Со-держание концепции управления стоимостью компании заключается в том, что управление должно быть нацелено на обеспечение роста рыночной стоимости компании и ее акций.

Для разработки рекомендаций по совершенствованию методов стои-мостной оценки эффективности управления финансами корпорации было выбрано ОАО «Пензадизельмаш». Это крупное, специализированное предприятие по производству дизелей и турбокомпрессоров, а также ком-плектующих узлов для дизелестроительных заводов.

На исследуемом предприятии наблюдается снижение стоимости ос-новных средств в 2017 г. по сравнению с 2013 г. Так, в отчетном году сто-имость основных средств составила 265 млн. 434 тыс. руб., что ниже зна-чения 2013 года на 11 млн. 487 тыс. руб., это связано с износом основных фондов. Среднегодовое число работников имеет тенденцию к снижению по причине большей автоматизации производства. Выручка колеблется по годам и в 2017 году оказалась ниже 2013 года на 13,18%. ОАО «Пензади-зельмаш» в 2017 году сработало прибыльно в отличие от 2016 года, когда организацией получен убыток от продаж в размере 79 млн. 296 тыс. руб. В отчетном году прибыль от продаж выше уровня 2013 г. на 11,36 %, но чи-стая прибыль снизилась на 70,58 %. Рентабельности продаж и производ-ства несколько повысились по сравнению с базисным годом.

Когда оценивается стоимость действующего предприятия, анализ фи-нансово-хозяйственной деятельности предприятия помогает определить существующие взаимосвязи, выявить тенденции его развития.

178

Важнейшей характеристикой финансового состояния предприятия яв-ляется стабильность его деятельности в долгосрочной перспективе. Она свя-зана с общей структурой капитала и его долей в финансировании организа-ции.

Анализ финансовой устойчивости показал, что ОАО «Пензадизель-маш» зависит от внешних источников финансирования, что негативно ска-зывается на его финансовой устойчивости. Кроме того, по результатам рас-четов можно наблюдать тенденцию снижения финансовой независимости.

В структуре капитала организации происходит постепенное уменьше-ние доли собственных источников финансирования в общем объеме средств. В 2013 году она составляла 31%, а в 2017 лишь 20%.

Также для характеристики финансового состояния исследуемого предприятия был проведен анализ ликвидности. Рассчитанные коэффици-енты не удовлетворяют рекомендуемым значениям, кроме того, следует отметить тенденцию к снижению этих показателей. У ОАО «Пензадизель-маш» недостаточно оборотных средств для погашения краткосрочных обя-зательств.

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы ор-ганизации в целом. Корпорация в 2017 году является прибыльной и рента-бельной. Но рентабельность продукции, активов и собственного капитала снизилась. Положительным является получение положительного результа-та по сравнению с 2015 и 2016 гг.

Все показатели формирования прибыли имеют нестабильную дина-мику по сравнению с первым годом анализируемого периода. Основная причина – сложная ситуация в экономике страны с 2014 года. Хотя, если сравнивать финансовые результаты деятельности 2017 года с 2015 и 2016 годами, то все же видна положительная динамика.

Таким образом, проведенный финансовый анализ дал следующие ре-зультаты. Финансовая независимость организации снижается, так как доля заемных средств в общем объеме ресурсов увеличивается. Баланс данного предприятия нельзя назвать абсолютно ликвидным, к тому же коэффици-енты ликвидности ухудшаются. В 2017 году организация является при-быльной и рентабельной, тогда как в предыдущие два года терпела убыт-ки.

ОАО «Пензадизельмаш» является действующим предприятием, кото-рое приносит в настоящий момент стабильный доход. Поэтому наиболее актуальными подходами к оценке стоимости данного предприятия являют-ся доходный и затратный.

Исходя из характера деятельности предприятия и объема имеющейся информации, в рамках доходного подхода был использован метод дискон-тирования денежного потока. Для целей оценки исследуемого предприя-тия, после проведения финансового анализа, его доходов и расходов вы-бран чистый денежный поток для собственного капитала, который рассчи-тывается по формуле, представленной на слайде.

179

Расчет стоимости ОАО «Пензадизельмаш» начинается с формирова-ния прогноза. Основой построения прогноза служат сложившиеся тенден-ции в деятельности предприятия, которые выявлены в ходе финансового анализа. Сумма денежного потока для исследуемого предприятия рассчи-тана по предыдущей формуле на основе данных бухгалтерской отчетности.

Далее производится расчет ставки дисконтирования. Для расчета ставки дисконтирования выбрана модель кумулятивного построения. Были определены риски, присущие исследуемому предприятию. Ставка дискон-тирования для ОАО «Пензадизельмаш» сложилась на уровне 23,77 %.

Окончательный расчет стоимости предприятия по доходному подходу показал, что рыночная стоимость исследуемой корпорации составляет 643 275 тыс. руб.

Оценку стоимости исследуемого предприятия также возможно прове-сти с помощью методов затратного подхода. Из всей совокупности мето-дов затратного подхода для оценки стоимости исследуемого предприятия использован метод чистых активов.

Чистые активы представляют собой всю сумму активов за вычетом заемных финансовых ресурсов. Таким образом, рыночная стоимость ОАО «Пензадизельмаш» рассчитанная по затратному подходу, составляет 207 655 тыс. руб.

Для окончательной оценки стоимости бизнеса исследуемой организа-ции было рассчитано ее средневзвешенное значение согласно удельным весам применяемых подходов. После согласования результатов определена итоговая рыночная стоимость бизнеса ОАО «Пензадизельмаш», которая составляет 469 027 тыс. руб.

Из результатов расчетов видно, что стоимость предприятия, рассчи-танная по доходному подходу, больше стоимости, определенной по за-тратному подходу. Следовательно, исследуемому предприятию нужно продолжать свою деятельность, так как в этом случае оно принесет больше доходов, чем его продажа в настоящий момент.

Чтобы оценить эффективность управления финансами предприятием необходимо отслеживать его стоимость. Для быстрой оценки стоимости предприятия наиболее удобным является затратный подход, а именно ме-тод чистых активов. За последние пять лет стоимость ОАО «Пензадизель-маш» снизилась на 88 871 тыс. руб. Особенно низким значение данного показателя сложилось в 2016 году. Это свидетельствует о недостаточной эффективности управления финансами компании.

Чистые активы исследуемого предприятия на конец 2013 года превы-шали уставный капитал на 12,18 %. В 2017 году данное превышение зна-чительно уменьшилось и стало составлять лишь 2,71 %. Такое соотноше-ние между данными показателями отрицательно характеризует финансо-вое положение, хотя и удовлетворяет требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. К тому же следует отметить сни-жение чистых активов на 29,93 % (если сравнивать величину данного по-

180

казателя на конец 2017 года и на конец 2013 года) за весь рассматривае-мый период.

В ОАО «Пензадизельмаш» процесс принятия решений не опирается на стоимость. Внимание руководства компании сосредоточено на выпол-нении целевых нормативов прибыли от основной деятельности. Данное предприятие достаточно успешно справляется с улучшением показателей прибыли, но в ущерб долгосрочной рыночной позиции.

Так как такая ориентация деятельности недальновидна, руководству исследуемой организации следует принять решение о внедрении у себя си-стемы управления стоимостью и в качестве основного показателя эффек-тивности деятельности предприятия принять стоимость компании. Факто-ры успешного внедрения системы управления стоимостью – поддержка со стороны руководства в принятии стоимости компании как основного пока-зателя результатов деятельности предприятия; укрепление связи низовых уровней с верхним эшелоном, посредством разработки системы факторов стоимости для низшего и для высшего руководства; переподготовка ра-ботников, обучение их принципам управления стоимостью бизнеса; увязка системы поощрения работников предприятия с созданием стоимости ком-пании; единообразные и простые в применении формы отчетности и моде-ли стоимостной оценки, облегчающие работу менеджеров и др.



2. Новичкова, О.В. Эффективное управление финансовыми ресурсами орга-низации / О.В. Новичкова // Бухгалтерский учет, анализ, аудит и налогообложе-ние: проблемы и перспективы: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. – 2015. – С. 105-109.


4. Тагирова, О.А. Управление стоимостью организации на основе оценки / Тагирова О.А., Новичкова О.В. // К 65-летию ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава/МНИЦ ПГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2016. -С.270-271

5. Тагирова, О.А. Формирование доходов и распределение прибыли в сель-скохозяйственных организациях / О.А. Тагирова, А.В. Носов, М.Ю.Федотова, О.В. Новичкова, Т.Ф. Боряева //Аудит и финансовый анализ.- 2017. - № 2. - С. 242-246.

6. Федотова, М.Ю. Особенности оценки рыночной стоимости коммерческого банка / М.Ю. Федотова, А.В. Носов, О.А. Тагирова, О.В. Новичкова, Т.Ф. Боряева // Нива Поволжья. – 2016. – №2. – С. 125-133.

7. Федотова, М.Ю. Оценка стоимости бизнеса и использование ее результа-тов в целях повышения эффективности деятельности компании / М.Ю. Федотова // Финансовый менеджмент. – 2009. – № 5. – С. 3-22.

181


CORPORATE FINANCIAL MANAGEMENT BASED ON THE VALUE CONCEPT

M.Yu. Fedotova FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The article assesses the financial management of a corporation on the basis

of its value, concludes that it is not sufficiently effective, suggests a cost man-agement system for implementation.

Key words: management, finance, cost, financial condition, liquidity, ap-proaches, valuation, net assets, factors.

УДК 631.162

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА И КОНТРОЛЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ О.В. Фирсова1


Автор в своей статье отразил учет затрат на улучшение состояния объекта основных средств, модифицировать инвентарные карточки учета основных средств, а также роль контроля в обеспечении объективного уче-та наличия и движения основных средств.

Ключевые слова: учет, основные средства, затраты, контроль. Поскольку основные средства составляют основу материально-

технической базы любого сельскохозяйственного предприятия, то вопросы организации учета и действенного контроля за данными внеоборотными активами заслуживает особого внимания как со стороны управленческого персонала, так и со стороны собственников хозяйства.

В связи с этим основными целями внутреннего контроля за основны-ми средствами сельскохозяйственного предприятия является проверка правильности ведения учета основных средств и отражения их в отчетно-сти, а также организации хранения и эффективности использования.

В современных условиях основные средства для всех cельскoхозяй-ственных оpганизаций являются важным объектом бухгалтерского учетa, учeт которых, в свою oчеpедь, не в полнoй мере отвечает совpеменным требoваниям и не решает многих прoблем.

1 Руководитель: Бондина Наталья Николаевна

182

Неoтъемлемым элементом учетной пoлитики являются правила доку-ментирoвания операций, ведения учетных регистрoв, oрганизации доку-ментооборoта.

Документооборoт – это движение документов в организации от мо-мента их сoздания или пoлучения от других оpганизаций до момента пpи-нятия к учету, обрабoтки и передачи в архив. Рациoнально оpганизованный документоoборот предпoлагает наличие минимального разрыва во времени между сoвершением хoзяйственной операции и пoлучением необхoдимых обoбщенных сведений.

Это дoстигается применением наибoлее совершенных спосoбов и средств сбoра и продвижения первичнoй инфoрмации к месту ее об-рабoтки, а также предваpительным планированием дoкументооборота. Сoздание первичных учетных дoкументов, порядoк и сроки пеpедачи их для отражения в бухгалтеpском учете пpоизводятся в соoтветствии с утвержденным в oрганизации графиком документoоборота .

Документооборот пo учету основных сpедств, организoванный по графику, позволяет:

- ускoрить время прохoждения первичного документа от оформления и проверки до обработки;

- спосoбствует равномерному распределению учетнoй работы в тече-ние всего рабoчего времени;

- пoвышает производительность труда учeтных работников; - способствует усилению контрoльных функций бухгалтерского учета. На сoвременном этапе pазвития АПК сельскoхозяйственные оpгани-

зации осуществляют воспрoизводство оснoвных сpедств за счет проведе-ния ремонта, модернизации и рекoнструкции. Особoго внимания заслужи-вает проблема oтражения в учете затрат на финансирoвание указанных ме-роприятий.

Непpавильная классификация затрат на прoизводство оснoвных средств на предприятии влечет за собoй искажение информации oб их состoянии.

Если затpаты напpавлены на улучшение сoстoяния oбъекта оснoвных средств, тo происхoдит прoдление срока пoлезной службы и повышение произвoдительности сверх первoначально рассчитанных нoрмативных по-казателей.

Целью осуществления таких затpат является увеличение будущих экономических выгод. В связи с этим проводится модернизация, а также достройка и дооборудование. Эти мерoприятия направлены на изменение технологического или служебного назначения оснoвных средств.

Рабoты по техническому перевoоружению также направлены на по-вышение технико-эконoмических пoказателей оснoвных сpедств и отдель-ных частей. Данные рабoты прoводятся на оснoве внедрения передовой техники технологий, механизации и автoматизации и предусматривают за-

183

мену морально устаревшего и физически изнoшенного обoрудование на новое, более производительное.

Организация первичнoго и аналитического учета воспроизвoдства ос-новных средств нуждается в дoработке. Для того, чтoбы осуществить за-траты на воспроизвoдство оснвных средств, необхoдимо определиться со спосoбом воспроизвoдства и сoставить смету затрат, утвержденную ру-ковoдителем.

Если для прoведения операций по вoспроизводству основных средств привлекается пoдрядная oрганизация, то необхoдимо заключить договор на проведение рабoт.

Предлагаем мoдифицировать инвентарные картoчки учета оснoвных средств, дoбавив в них следующие реквизиты:

- затраты на пoддержание оснoвных средств в рабoтоспособном состoянии по видам влoжений: капитальнoго, среднегo (по зданиям, сooружениям), текущего ремoнтов и затрат по хранению и текущему ухо-ду.

- истoчник приoбретения (финансирования). Дaннaя информация нужна, в первую oчередь, внутренним пoльзователям. Она пoзволяет фoр-мировать отчет об истoчниках финaнсировaния оснoвных средств;

- материально-oтветственное лицо, за котoрым закреплено основное средство. Данный реквизит нужен для повышения oперативности и кон-троля за сохранностью основных средств.

В прoцессе деятельнoсти oрганизации у менеджеров вoзникает по-требность в текущей учетной информации. Поэтoму, по нашему мнению, организация управленческого учета и отчетнoсти является первoочередной задачей для сельскохoзяйственных oрганизаций. В связи с этим нами предложена форма отчетнoсти «Справка o затратах на пoддержание оснoвных средств в работоспосoбном состoянии» .. Базoй для ее запoлне-ния служат сведения, фoрмируемые в бухгалтерском учете.

В бухгалтерском учете ОАО «Агрoсервис» затраты пo хранению oбъ-ектов основных средств oтдельно не выделены, что с нашей тoчки зрения, неправильно.

Кроме тогo, следует oтражать oтдельно затраты по техническому ухо-ду, так как они позвoляют увеличить период межремoнтного использова-ния оснoвных средств. Вся эта инфoрмация, по нашему мнению, должна отражаться за отчетный периoд нарастающим итoгом для oпределения эф-фективного срока использoвания оснoвных средств.

Для попoлнения информационной базы предлагаем использовать форму oтчетности «Отчет o затратах на поддержание оснoвных средств в работоспособном состoянии».

Несмотря на то, что предложенные мероприятия не являются исчер-пывающими, они позволят более эффективнo вести учeт и контроль основ-ных средств в данной организации.

184

Внутренний контроль является важнейшим элементом сиcтемы управления хозяйствующим субъектом, важнейшими задачами кoнтроля основных средств являются проверка состояния их хранения, сoхраннoсти и эффективности использования, выявление соблюдения действующего порядка приобретения и списания, а также отрaжения их наличия и движе-ния в бухгалтерском учете, бухгалтерской, статистической и налоговой от-четности.

В ходе контрoля основных средств изучается обеспеченность ими предприятия, устанавливается наличие излишних, не используемых объектoв и намечаются меры по улучшению использования имеющихся основных средств.

В ходе проведения контроля рекомендуется выявить состояние хране-ния и сохранности основных средств на фермах, в бригадах, цехах и дру-гих внутрихозяйственных подразделениях предприятия, проводить инвен-таризации отдельных объектов основных средств в местах их постоянного или временного хранения.

Затем изучается целесообразность приобретения, выявляются полно-та, своевременность и правильность приходования поступивших в хозяй-ство основных средств. Далее необходимо проверить хозяйственные опе-рации по выбытию и списанию основных средств, чтобы установить, со-блюдается ли установленный порядок осуществления и целесообразности этих операций.

В процессе дальнейшего проведения контроля выявляются эффек-тивность использования основных средств, соблюдение действующего по-рядка начисления и использования амортизационных отчислений, смет по текущему и капитальному ремонту, а также наличие излишних и неис-пользуемых на данном предприятии отдельных машин, оборудования и других объектoв.

При организации контроля первоочередное внимание следует уделять проверке состояния хранения и сохранности объектов основных средств, что самым непосредственным образом связано с дальнейшим повышением эффективности их использования.

Особое место в этой работе занимает организация действенного пред-варительного и текущего контроля. В полном объеме соблюдение дей-ствующего порядка хранения и сохранности объектов внеоборотных акти-вов подлежит выявлению при последующем контроле и прежде всего в хо-де документальных проверок.

Отдельно проверяются все инвентаризационные описи на объекты, не принадлежащие хозяйству и находящиеся на его ответственном хранении. При этом следует установить реальность их владельцев, наличие подписи о принятии на ответственное хранение, сроки нахождения указанных объ-ектов в хозяйстве, их фактическое состояние и использование.

Заключительным этaпом контроля или проверки результатов послед-ней инвентаризации основных средств является определение мер, приня-

185

тых хозяйством по возмещению виновными лицами недостач, регулирова-нию пересортицы и оприходoвания излишков тех или иных объектов.

При этом устанавливается, отнесено ли в зачет винoвным лицам пре-вышение стоимости недостающих объектов над их излишками, обосно-ванно ли списaны за счет организации те или иные недостающие объекты. Затем ревизоры знакомятся в натуре с размещением основных средств по внутрихозяйственным подразделениям предприятия.

В ходе этого осмотра следует выявить техническое состояние объек-тов, организацию их хранения, эксплуатации, противопожарной и сторо-жевой охраны.

Особое внимание надо обратить на состояние хранения мобильных основных средств и прежде всего сельскохозяйственной техники. Факти-ческую проверку состояния хранения и сохранности основных средств эф-фективно дополнить контрольной инвентаризацией отдельных объектов, результаты которой оформляются промежуточным актом и включаются затем в общий акт ревизии или отчет о результатах проверки.

Для правильной организации внутрихозяйственного целесообразно формировать программу внутреннего контроля наличия и движения оснoвных средств.

Таким образом, предложенные мероприятия по oрганизации внутри-хозяйственного контроля в сельскохозяйственных организациях позволит обеспечить своевременный и объективный учет наличия и движeния ос-новных средств, вырабатывать рациональную политику сохранности ос-новных средств, что, несомненно, приводит к улучшению финансовых ре-зультатов.




3. Бондина Н.Н. Рациональное использование производственных ресурсов в сельском хозяйстве / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, Е.С. Цвиркун // Известия «Са-марская ГСХА». – 2013. - № 2. – С.60-64

4. Бондина Н.Н. Факторы повышения эффективности использования произ-водственного потенциала / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин // Нива Поволжья. - №2. – 2017. – с 100-105.

5. Бондин И.А. Использование основных резервов повышения эффективно-сти сельскохозяйственного производства в современных условиях. // Нива По-волжья. - №2. – 2014. – с 84-88.

6. Дусаева Е.М. Основные средства сельского хозяйства: проблемы воспро-изводства, учет, анализ и аудит / Е.М. Дусаева, Ю.О. Иванова. – Оренбург: Изда-тельский цент ОГАУ, 2012. – 200 с.

186

SOME ASPECTS OF ACCOUNTING AND CONTROL OF FIXED ASSETS

O.V. Firsova FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The author in his article reflected the accounting of the costs of improving

the condition of the asset, modifying the inventory card of the accounting of fixed assets, as well as the role of control in ensuring an objective accounting of the presence and movement of fixed assets.

Keywords: accounting, fixed assets, costs, control. УДК 336.5

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ФИНАНСИРОВАНИЯ СИСТЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО АДАПТАЦИИ В

РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В.В.Шевцова, А.И.Шевцова

Белорусский государственный экономический университет, Белорусский государственный медицинский университет, г. Минск, Республика Беларусь

В статье рассматриваются современные модели финансирования здравоохранения в зарубежных странах и возможность адаптации опыта развитых стран в условиях Республики Беларусь.

Ключевые слова: финансирование здравоохранения, медицинское страхование, платные медицинские услуги.

В мировой практике с позиций финансового обеспечения функциони-

рования систем здравоохранения выделяют страховую (бисмаркскую), национальную (бевериджскую) и частную модели.

Системы здравоохранения, основанные на страховых принципах, называют бисмаркскими (по имени канцлера Германии Отто фон Бисмар-ка).

Роль государства в такой системе ограничена. Оно определяет пере-чень основных услуг, которые должны оказываться застрахованным; уста-навливает группы населения, которые должны быть застрахованы; регули-рует величину страхового взноса; разрешает спорные вопросы и определя-ет основные правила медицинского страхования. Бисмаркская система здравоохранения сохраняется сегодня в таких странах, как Австрия, Бель-гия, Германия, Голландия, Франция, Швейцария, Япония. В этих странах финансирование здравоохранения осуществляется главным образом за счет взносов работающих граждан и предпринимателей при минимальном финансовом участии государства.

187

В бевериджских системах ведущую роль в финансировании здраво-охранения играет государство, которое гарантирует определенный мини-мальный набор медицинских услуг каждому гражданину. Финансовые ре-сурсы для здравоохранения аккумулируются за счет налоговых поступле-ний. Национальные системы здравоохранения действуют в Великобрита-нии, Греции, Испании, Италии, Канаде и Португалии.

При этом в Великобритании, Ирландии, Дании действуют государ-ственные системы медицинского обслуживания, финансируемые за счет бюджетных поступлений. В Италии, Швеции и Финляндии медицинское страхование построено преимущественно по принципу социального стра-хования.

Объединяет бисмаркскую и бевериджскую модели финансирования систем здравоохранения отсутствие прямой связи между величиной пла-тежей (налогов) и объемом предоставляемой медицинской помощи; все-общность охвата обязательными платежами и относительно равный доступ к медицинской помощи.

Модель частого финансирования здравоохранения наиболее ярко представлена в США посредством развитой системы частного медицин-ского страхования.

Отметим, что система здравоохранения США представляет собой большое разнообразие программ, охватывающих значительную часть населения.

При этом государственные программы предназначены для наименее социально защищенных слоев населения и военных. Медицинское страхо-вание работающих граждан осуществляется главным образом частными страховыми компаниями либо оплачивается самостоятельно.

В Республике Беларусь ведущую роль в финансировании здравоохра-нения играет государство, что соответствует бевериджской модели. Ин-формация о размере государственных расходов на здравоохранение отра-жена в таблице 1 [1].

Таблица 1 - Государственные расходы на здравоохранение в Республике Беларусь, в % к ВВП

Наименование показателя 2013 2014 2015 2016 2017 Государственные расходы

на здравоохранение, % 3,8 3,7 3,9 4,2 4,1

По оценкам Всемирной организации здравоохранения, уровень расхо-

дов от ВВП на финансирование здравоохранения должен составлять не менее 5 процентов, поскольку в противном случае система не получает должную финансовую базу для стабильного поступательного развития [2].

В этой связи можно утверждать о необходимости привлечения допол-нительных, помимо средств республиканского и местных бюджетов, ис-точников финансирования здравоохранения в Республике Беларусь.

188

Подчеркнем, что поиск путей мобилизации финансовых ресурсов на цели здравоохранения является актуальной проблемой практически для всех стран, а особенно - для государств Центральной и Восточной Европы. Это объясняется относительно низким качеством медицинского обслужива-ния, неправильным питанием и образом жизни населения, загрязнением окружающей среды, отсутствием эффективной профилактики.

Поэтому проводимые реформы здравоохранения в этих странах направ-лены прежде всего на повышение эффективности здравоохранения через уве-личение финансирования, улучшение качества медицинского обслуживания, достижение общедоступности всех видов медицинской помощи, обеспече-ние возможности выбора медицинских услуг для пациента [2].

При этом в результате происходящих в здравоохранении разных стран изменений можно увидеть, что постепенно стирается грань между бисмаркской и бевериджской системами, а основным направлением разви-тия финансового обеспечения здравоохранения является обязательное ме-дицинское страхование (далее - ОМС).

Финансирование здравоохранения посредством всеобщего ОМС обеспечивает доступную, в основном бесплатную, квалифицированную медицинскую помощь всем гражданам, независимо от уровня их доходов. Это объясняет популярность идеи ОМС в странах Латинской Америки, Северной Африки, в Юго-Восточной Азии, Центральной и Восточной Ев-ропы. Отметим, что в республиках бывшего СССР тоже наблюдается стойкая тенденция движения от государственной системы финансирова-ния здравоохранения к страховой.

Опыт развитых стран, а также экономическая рецессия 2000-ых годов убедительно продемонстрировали необходимость многоканального фи-нансирования здравоохранения, используя как бюджетные средства, так и финансовые ресурсы, мобилизуемые на страховом рынке, а также соб-ственные средства граждан. Следует отметить, что практически ни в одной стране не гарантируется бесплатность всех видов медицинской помощи гражданам.

Население в разной степени участвует в оплате медицинских услуг. При этом традиционно собственные средства граждан в финансировании расходов на здравоохранение играют менее значительную роль по сравне-нию с бюджетными. Система софинансирования в дифференцированных вариантах используется почти во всех западных странах с развитыми си-стемами здравоохранения, что позволяет достичь достаточно высокого уровня его финансового обеспечения. Информация о совокупных расходах (государственное и частное финансирование) государств-членов ОЭСР на здравоохранение отражена в таблице 2.

В соответствии с Программой социально-экономического развития Республики Беларусь в области здравоохранения при сохранении государ-ственных минимальных социальных стандартов предусматривается рас-

189

ширение перечня платных медицинских услуг, включая сложные и высо-котехнологичные виды медицинской помощи.

Также будут созданы условия для создания частных медицинских центров, в том числе за счет иностранных частных инвесторов. Таким об-разом, наряду с сохранением традиционно ведущей роли государства в финансировании здравоохранения в Республике Беларусь будут активнее привлекаться и частные источники за счет развития добровольного меди-цинского страхования и средств населения.

Таблица 2 - Совокупные расходы на здравоохранение

в странах ОЭСР, в % к ВВП, 2016 г. [2] Наименование

государства Доля расходов

на здравоохранение в ВВП,% Турция 4,3 Китай 5,5

Польша 6,4 Литва 6,4

Эстония 6,7 Словакия 6,9 Израиль 7,4

Финляндия 9,4 Дания 10,4

Норвегия 10,4 Япония 10,8

Франция 11,0 Швейцария 12,4

США 17,3 Опыт функционирования систем здравоохранения в развивающихся

странах показал, что при выборе и построении моделей финансирования здравоохранения «слепая» приверженность моделям здравоохранения за-падных стран без учета страновой специфики и конкретно-исторических условий чреваты негативными последствиями. Например, в Венгрии все граждане имеют право не на получение медицинской помощи, а лишь на медицинское страхование.

Поэтому наиболее актуальной и надежной представляется модель финансирования здравоохранения, сочетающая в себе элементы госу-дарственной, страховой и частной систем.

Таким образом, в зарубежных странах расходы на здравоохранение покрываются из различных источников финансирования. Превалирование конкретных из них обусловлено экономической ситуацией, сложившимися конкретно-историческими условиями и демографической ситуацией. Как правило, расходы на здравоохранение финансируются многоканально: за счет средств государственного бюджета, обязательного и добровольного страхования, собственных средств граждан.

190

Список использованыых источников. 1.Финансы Республики Беларусь,2018. Статистический сборник. [Электрон-

ный ресурс] // Официальный сайт Национального статистического комитета Рес-публики Беларусь. – Режим доступа: http://belstat.gov.by

2. Рейтинг стран мира по уровню расходов на здравоохранение. [Электрон-ный ресурс] // – Режим доступа: http://gtmarket.ru

FOREIGN EXPERIENCE OF FINANCING OF HEALTH SYSTEMS

AND THE POSSIBILITY OF ITS ADAPTATION IN THE REPUBLIC OF BELARUS

V. V. Shevtsova, A. I. Shevtsova Belarusian state University of Economics, Belarusian state medical University

Minsk, Republic of Belarus The article discusses modern models of financing health care in foreign

countries and the possibility of adapting the experience of developed countries in the conditions of the Republic of Belarus.

Key words: health financing, medical insurance, paid medical services. УДК 657

ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ

И.Е. Шпагина, О.И. Хаева ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия В статье рассмотрены методы оценки объектов основных средств,

применяемые в соответствии с МСФО, их достоинства и основные отличи-тельные особенности в сравнении с методами оценки по российским пра-вилам.

Ключевые слова: основные средства, оценка, МСФО Для всех организаций одним из необходимых условий правильного

учета основных средств является их оценка. Реальная оценка основных средств является определяющим фактором при организации их учета и анализа, а также при подготовке финансовой отчетности предприятия.

В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» под оценкой понимается определение денежной стоимости имущества и обяза-тельств организации для их отражения в бухгалтерском учете и отчетно-сти. Международные стандарты под оценкой понимают процесс определе-ния денежных сумм, по которым элементы финансовой отчетности долж-ны отражаться в балансе и других формах отчетности.

191

Первоначальная, оценочная, восстановительная стоимость – виды оценок, предусматриваемые ПБУ 6/01 «Учет основных средств». В МСБУ 16 «Основные средства», кроме перечисленных, рассмотрены также спра-ведливая, ликвидационная и возмещаемая стоимость основных средств.

В российской и международной практике основные средства учиты-ваются по первоначальной стоимости, которая остается неизменной на протяжении всего периода эксплуатации (за исключением случаев пере-оценки, частичной ликвидации, модернизации, достройки, реконструкции). Первоначальная стоимость основных средств формируется в зависимости от источников их поступления: приобретение; изготовление и сооружение; внесение учредителями в счет вклада в уставный капитал и др.

В целом международная и российская практики учета используют единый подход к формированию начальной стоимости основных средств. Исключением служит то, что МСБУ 16 предусматривает включение в пер-воначальную стоимость суммы затрат на демонтаж и вывоз оборудования, а также на восстановление земельного участка после окончания работ.

Кроме того, в сельскохозяйственных предприятиях имеется ряд осо-бенностей при формировании первоначальной стоимости основных средств, относящихся к биологическим активам (оценка рабочего и про-дуктивного скота, многолетних насаждений, земельных угодий, а также капитальных вложений на коренное улучшение земель). Принятие много-летних насаждений к бухгалтерскому учету происходит в два этапа. На первом этапе молодые насаждения учитываются в сумме равной производ-ственным затратам на их посадку.

На втором этапе (достижение эксплуатационного возраста) они при-ходуются в сумме расходов на выращивание, включая затраты первого этапа. Главным средством производства в сельском хозяйстве является земля, которая имеет ряд отличительных особенностей (земля - продукт природы, а не результат деятельности человека; она не может быть заме-нена другими средствами; пространственно ограничена; характеризуется постоянством размещения; при правильной эксплуатации улучшает свои качества и становится более плодородной и др.).

В связи с этими особенностями выделяют два понятия в системе оценки земли - бонитировка почвы и экономическая оценка земли. Под бонитировкой почвы понимается качественная оценка почв по их плодо-родию. Экономическая оценка земли – производительная способность земли как средства производства в сельском хозяйстве, в основе которой лежит доходность земли разного качества с учетом расхождения участков. Она осуществляется в двух аспектах: общая экономическая оценка земли как средства производства и частная оценка по эффективности возделыва-ния сельскохозяйственных культур. Основными показателями для оценки являются:

1. урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га;

192

2. продуктивность земель, исчисленная по валовой продукции расте-ниеводства в кадастровой цене с 1 га;

3. дифференциальный чистый доход с 1 га. В условиях рынка возникает необходимость определения цены земли.

Уровень цены за землю, которую готов заплатить покупатель, зависит от ожидаемой доходности ее использования. Исходя из этого предлагают ба-зовую цену земли определять по формуле:

V=(P*100%)/I, где V – цена земли, руб.; P – рента (чистый доход, прибыль), руб.; I – го-

довая процентная ставка на капитал. Балансовая стоимость основных средств (в соответствии с МСБУ 16)

– сумма, в которой актив признается после вычета накопленной амортиза-ции и накопленного убытка от обесценения (если он имеется). Ее можно рассматривать как реальную стоимость основного средства на определен-ную дату, которая отражается в бухгалтерском балансе предприятия. При этом амортизационная стоимость по МСФО определяется как разница между первоначальной и ликвидационной стоимостью. Ликвидационная стоимость актива - расчетная сумма, которую организация получила бы на текущий момент от выбытия актива после вычета расчетных затрат на вы-бытие, если бы состояние данного актива и срок его службы были такими, какие ожидаются по окончании срока его полезного использования. Лик-видационная стоимость определяется в начале срока полезной службы ак-тива на основе экономически обоснованного решения. Пример расчета амортизируемой стоимости и годовой суммы амортизации представлен в таблице 1.

Таблица 1 – сравнительная оценка амортизируемой стоимости и суммы ежегодной амортизации автомобиля

Показатель По российским стандартам

По международным стандартам

Первоначальная стоимость 266 000 266 000 Срок эксплуатации 4 4 Ликвидационная стоимость - 132 000 Амортизируемая стоимость 266 000 134 000 Сумма амортизации 66 500 33 500

Если рассчитывать амортизируемую стоимость в соответствии с пра-

вилами МСФО она будет меньше чем по установленным российским пра-вилам. Следовательно, сумма амортизационных отчислений будет также уменьшена.

В соответствии с требованиями международных стандартов когда ба-лансовая стоимость актива превышает его возмещаемую сумму, актив счи-тается обесценивающимся и необходимо рассчитать убыток от обесцене-ния. Возмещаемая сумма - большее из двух значений: справедливой стои-мости актива за вычетом затрат на продажу или ценности его использова-

193

ния. Использование данного показателя связано с корректировками балан-совой стоимости актива.

Справедливая стоимость - цена, которая была бы получена при про-даже актива или уплачена при передаче обязательства в ходе обычной сделки между участниками рынка на дату оценки.

Чистая продажная цена рассчитывается как разница между рыночной ценой и расходами на продажу. Данный показатель может быть определен даже в случае, если активный рынок для объекта отсутствует.

Например, организация имеет в наличии оборудование, активный рынок по которому отсутствует. По расчетам профессионального оценщика цена продажи составляет 878 520 руб. Расходы на демонтаж – 143 100 руб., расходы на предпродажную подготовку – 32 500 руб., вознаграждение агентской фирме и другие торговые расходы 12 220 руб. Таким образом, чистая цена продажи оборудования составит 690 700 руб. (878 520 – 143100 – 32500 - 12220). Цен-ность от использования актива – дисконтированная стоимость будущих пото-ков денежных средств, получение которых ожидается от актива. Расчет убытка от обесценения будет выглядеть следующим образом. Первоначальная стои-мость объекта основных средств составляет 1 025 000 руб. Сумма накопленной амортизации 250 000 руб. Чистая цена продажи оборудования определена на основе рыночных цен и равна 690 700 руб. Ценность от использования обору-дования составляет 259 050 руб. Расчет убытка от обесценения оборудования представлен в таблице 2.

Таблица 2 – Убыток от обесценения оборудования Показатели Сумма, руб.

Первоначальная стоимость 1 025 000 Сумма накопленной амортизации 250 000

Балансовая стоимость 775 000 Ценность от использования 259 050

Чистая продажная цена 690 700 Возмещаемая сумма 690 700

Убыток от обесценения 84 300 (775 000 – 690 700) Убыток от обесценения должен отражаться непосредственно в отчете

о совокупном доходе. Таким образом, оценка объектов основных средств по российским и

международным стандартам значительно отличается. Основные средства, представленные в учете в соответствии с требованиями МСФО, показыва-ются в более реальной оценке.

Cписок литературы: 1. Актуальные проблемы бухгалтерского учета, аудита и анализа в совре-


194


3. Кучеров, А. В. Современные особенности отличия учета основных средств в соответствии с РСБУ и МСФО/ А. В. Кучеров, А. Р. Аширова// Молодой уче-ный. – 2015. - №7. – с. 442-446

4. Чернова, Е. В. К вопросу учета основных средств в соответствии с МСФО и РСБУ / Е. В. Чернова // Молодой ученый. – 2017. - №14. – с.333-338

5. Шпагина, И.Е. Финансовая отчетность организации: ее роль и особенности формирования в современных условиях // Актуальные проблемы финансирования и налогообложения АПК в условиях глобализации экономики: сборник материа-лов II Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. – Пен-за: РИО ПГСХА, 2015. – С. 104-108

FEATURES OF ASSESSMENT OF FIXED ASSETS TAKING INTO

ACCOUNT THE REQUIREMENTS OF INTERNATIONAL STANDARDS

I.Yе. Shpagina, O.I. Haeva FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The article discusses the methods of valuation of fixed assets, used in ac-

cordance with IFRS, their advantages and main distinguishing features in com-parison with the methods of valuation according to the Russian rules.

Keywords: fixed assets, valuation, IFRS УДК 330.88 ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТИВНОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ

МЕТОДА ДВОЙНОЙ ЗАПИСИ С.А. Шушпанов

ФГБОУ ВО Камчатский государственный технический университет г.Петропавловск-Камчатский, Россия

В статье показана необходимость применения в теории бухгалтерско-го учета экономического смысла фактов хозяйственной жизни, доказана объективность и законность метода двойной записи, дано вербальное опи-сания механизм движения стоимости с кредита в дебет корреспондирую-щих счетов, независимо от вида бухгалтерских счетов (активных, пассив-ных).

Ключевые слова: двойная запись, бухгалтерский учет, факты хозяй-ственной жизни, экономический смысл операций, кругооборот капитала.

Характеризуя современное состояние теории бухгалтерского учета

В.Ф. Палий, еще в 2005 году отмечал: «Преподаваемая теория бухгалтер-

195

ского учета преимущественно объясняет технику учета: двойную запись на счетах, документацию, инвентаризацию, формы учета и т.п. Сущность и содержание бухгалтерского учета почти не рассматриваются, не го-воря уже о том, что сама эта сущностная характеристика бухгалтерского учета устарела, так как не соответствует новым условиям и потребностям постиндустриальной экономики в ее глобализационном варианте… В настоящее время наблюдается определенный отход от понимания объ-ективных основ бухгалтерского учета, склонность к идеализму, что не способствует развитию теории бухгалтерского учета через понимание объ-ективных потребностей современной экономики» [1] (курсив здесь и далее наш – Ш.С.). Заметим, что технику учета хозяйственных операций не объ-ясняют, а показывают на примерах изменения баланса, опуская экономи-ческую «сущность и содержание учета». Именно об этом пойдет речь в статье.

В практике и теории бухгалтерского учета существует два противопо-ложных мнения в отношении сущности метода двойной записи (далее – МДЗ). Практики, как правило, признают объективность МДЗ. «Двойная запись – это способ отражения хозяйственной операции в дебете одного счета и в кредите другого в одной и той же сумме. Применение двойной записи имеет объективный характер и связано с двойственным характе-ром отражения хозяйственных операций…» [2].

Некоторыми теоретиками признано что существовали, «объективные условия для появления двойной записи» [3], но об объективности и эконо-мической природе МДЗ не говорится.

Основная часть теоретиков (приверженцев балансовой школы) сомне-вается в объективности МДЗ, более того они считают его ограниченным, так как «не все факты хозяйственной жизни метод двойной записи может отразить» [4], и конечно самым невероятным заблуждением считается приоритет баланса над МДЗ. Я. В. Соколов, один самых авторитетных тео-ретиков бухгалтерского учета, делая вывод о сущности МДЗ пишет: «Двойная запись не носит объективного характера, но является логиче-ским следствием принятых бухгалтерами принципов, прежде всего це-лостности [5,c. 278]». С этим нельзя согласиться. Дело в том, что Я.В. Со-колов, исследуя природу фактов хозяйственной жизни (далее – ФХЖ) вы-делял слои характеризующие их экономическое и юридическое содержа-ние:

1. натурально-вещественное содержание факта; 2. финансовый слой; 3. вещно-правовой слой структуры ФХЖ, который «раскрывает отно-

шения субъектов права к ценностям, выступающим как объекты бухгал-терского учета»[5, с.93]. Из цитаты видно, что именно ФХЖ имеет фи-нансово-экономическое содержание, и именно он формирует бухгалтер-скую запись. Следовательно записи объективны, и более того именно они

196

влияют на состояние объектов учета и на баланс, а не наоборот, как нам представляют апологеты балансовой теории.

Самые большие претензии к признанию закономерности МДЗ предъявляются теоретиками по поводу того, что на разных (активных и пассивных) счетах по дебету и кредиту объекты ФХЖ отражаются по-разному. На активных счетах по дебету – увеличение, а по кредиту умень-шение. На пассивных счетах наоборот, по дебету – уменьшение а по кре-диту увеличение.

Данная трактовка изменений, мягко говоря – не верна так как, во-первых, она имеет отношение не к оборотам по счетам, а к остаткам, а во-вторых, для её объяснения применяются ложные (фиктивные) объекты учета, например «капитал», которые не являются объектами ФХЖ, то есть не имеют конкретного экономического содержания.

Практики учета, ассоциируют механизм движения стоимости (объек-тов учета) с циклами кругооборота капитала (средств), иногда даже неосо-знанно.

Зная экономическое содержание ФХЖ, не трудно реконструировать свершившееся событие и его влияние на положение предприятия. Любая бухгалтерская запись (следствие реальной деятельности), всегда отражает переток стоимости с кредита одного счета в дебет другого, причем вели-чина перетока всегда одинаковая.

Многими авторами упускается из виду тот факт, что перемещение стоимости затрагивает именно обороты по счету, а остаток по счету яв-ляется результатом начального состояния (остатка) объектов учета плюс их приток или минус их отток в соответствии с совершенными операция-ми.

Приток приводит к увеличению остатка, отток – к уменьшению остат-ка. Поэтому, при идентификации ФХЖ, операцию (запись), как динамиче-ский акт, нужно рассматривать с учетом: 1) начального состояния, 2) пере-тока (самой записи), и 3) конечного состояния объектов учета. Другими словами, нужно представлять динамическую картину трансформации объ-ектов учета. Важное замечание дидактического плана: термины «уменьше-ние» и «увеличение» уместно применять только к остаткам объектов учета. В записях логично применять термины: «переток», «отток», «приток».

ФХЖ (операция, запись), отраженный на счетах, имеет графическое представление (рис. 1).

Ошибочное восприятие ФХЖ обусловлено ложным представлением о природе экономических явлений, а чаще отсутствием таких представле-ний. Дело в том, что бытовое сознание человека, не занятого в экономиче-ской сфере деятельности, имеет упрощенное представление о сделках и других процессах.

Например, сделка купли-продажи в быту это одномоментное события обмена денег на товар. На предприятии сделка растянута в пространстве и времени и содержит две части: платеж и получение товара.

197

Рисунок 1 - Состояние объектов учета на счетах после записи:

Дебет 75-1, Кредит 80 У теоретиков учета имеются свои шоры – методология, требующая

канонического исследования, и в результате – происходит искажение дей-ствительности.

Кроме того, экономисты теоретики, как правило, не углубляются в тонкости операций, и как результат разных подходов возникают противо-речивые представления и понятия у бухгалтеров и экономистов, хотя бух-галтерский учет является отраслью экономики.

Резюмируя вводную часть статьи нужно подчеркнуть что, балансовая теория требует реконструкции (доработки): повышения статуса МДЗ как независимого от баланса и включения «экономической компоненты» для объяснения изменения состояний объектов учета.

Далее рассмотрим интерпретацию бухгалтерской теории с учетом ав-торского подхода, и покажем, что независимо от типа счета, движение стоимости между корреспондирующими счетами затрагивает кредитовую сторону оборотов на счете оттока, и дебетовую на счете притока. Для при-мера рассмотрим две бухгалтерские записи отражающие сделку заключе-ния учредительного договора, произведем операции по формированию уставного капитала.

Нужно заметить, что уставный капитал преподносится теоретиками как часть общего капитала предприятия и как источник активов. Формаль-но это верно. Но, в свете последних изменений, реальный капитал это именно актив, а уставный капитал, по своей экономической сущности яв-ляется обязательством – кредиторской задолженностью перед учредителя-ми.

Данное авторское восприятие капитала подтверждается исследовани-ями Ж. Ришара: «Термин "пассив" означает обязательства компании (англ. - claim). Капитал сам по себе также является обязательством, даже двойным обязательством: сохранить сумму денег и погасить в долго-срочной перспективе долг в случае прекращения деятельности компании. Такова концепция капитала, которая доминировала в мире до 1980 г.» [6].

198

В новой концепции международных стандартах финансовой отчетности: «… Капитал или equity (эти термины считаются эквивалентными) больше не является пассивом, как это было раньше, а активом» [6].

Итак, рассмотрим первую запись сделки заключения учредительного договора (см. рис.1):

- дебет 75-1 «Расчеты с учредителями по вкладам в уставный капи-тал»;

- кредит 80 «Уставный капитал». Причиной этой записи явился факт того, что на основании учреди-

тельного договора у предприятия возникло право требовать от учредите-ля передать соответствующие активы. Именно это право требования и яв-ляется объектом учета в рассматриваемой записи. Право требования запи-сано в кредитовый оборот 80 счета (отток) и дебетовый оборот 75-1 счета (приток).

В результате сформировался остаток, на счете 80 кредитовый – обяза-тельство перед учредителем, на 75-1 счете дебетовый – обязательство учредителя перед предприятием.

Итог операции: на счетах произошло увеличение, но это увеличение произошло не в оборотах, где произошел переток стоимости, а в остатках по счетам. Нужно заметить, что данная операция сложна по восприятию, по причине своего влияние на состояние предприятия (положительная мо-дификация баланса).

До операции баланс был пустой, после операции и в активе и в пасси-ве произошло «увеличение». Казалось бы, хорошо, но данная операция в итоге не увеличивает экономического положения предприятия, меняется только состав обязательств.

Забегая вперед подчеркнем, что реальное увеличение (уменьшение) экономического положения происходит при расчете прибыли, то есть при сопоставлении доходов и расходов.

Рассмотрим вторую запись исследуемой сделки (предположим, что учредитель внес на расчетный счет всю сумму своего долга):

- дебет 51 «Расчетный счет»; - кредит 75-1 «Расчеты с учредителями по вкладам в уставный капи-

тал»; Таблица 1 - Движение объектов учета на предприятии

Номер счета Остаток на начало Обороты Остаток на конец Дебет Кредит Дебет Кредит Дебет Кредит

51 – – 100`000 100`000 75-1 – – 100`000 100`000 – 80 100`000 100`000

Валюта баланса – – 200`000 200`000 100`000 100`000 В данной операции сложность восприятия заключается в том, что

происходит замена прав требования (долга учредителя) на деньги: отток с

199

кредита 75-1 счета прав требовать и приток денег на 51 счет. Обратите внимание, что после операции на 75-1 счете не произошло увеличения, остаток счет вообще обнулился.

После совершения двух записей (операций) оборотный баланс имеет следующий вид (см. табл. 1). Допустим, что сумма вклада учредителя со-ставляет 100`000 руб.

Выводы. В современном представлении, по нашему глубокому убеж-дению, между счетами происходит переток объектов учета в соответствии с действием объективного закона сохранения энергии, а экономические за-коны являются следствием законов природы.

Исходя из такого представления МДЗ, как инструмент отражения ре-альных экономических событий, должен содержать экономический компо-нент (конструкт) описывающий ФХД.

Данный подход позволит заменить объяснение МДЗ балансовыми из-менениями, которые впрочем, могут являться иллюстрацией происходя-щих изменений.

Любую хозяйственную операцию можно отразить на счетах учета. Всегда отток будет в кредитовом обороте, а приток в дебетовом. Этим подтверждается объективность (реальность отражения) и закономерность (соответствие экономическим законам) совершаемых ФХЖ на предприя-тии.

Расширение теоретических основ учета (дидактика). Необходимо помнить, что бухгалтерский учет это информационная система отражаю-щая реальные экономические события – хозяйственные операции. Эти со-бытия изменяют состояние объектов учета, которые перемещаются между подразделениями предприятия – центрами учета. Каждый центр учета имеет своё информационное отражение – бухгалтерский счет (регистр, книга). Каждый счет имеет две колонки (стороны): левая колонка – дебет, правая кредит.

Структура счета содержит: остатки (входящие и исходящие), обороты по счету – записи движения объектов учета, суммы оборотов по счету. Сторона счета, на которой отражаются записи (обороты) зависит от эконо-мического содержания отражаемой операции.

В оборотах по счетам, всегда фиксируется приток (приход) объектов учета в левой (дебетовой) части счета, а отток (расход) в правой (кредито-вой) части счета. Остаток на счете зависит от вида объекта учета.

Если объектом учета является актив, тогда остаток счета может быть только дебетовым (нельзя взять больше чем есть).

Если объектом учета являются права требования (обязательства), то-гда остаток (состояние расчетов с конкретным контрагентом) может быть или дебетовым (если имеется дебиторская задолженность контрагента), или кредитовый (если имеется кредиторская задолженность предприятия перед контрагентом).

200

Список использованыых источников. 1. Палий В.Ф. Актуальные вопросы теории бухгалтерского учета // "Бухгал-

терский учет", N 3, февраль 2005г. 2. Основы бухгалтерского учета. Автор: Резаева Г.С., редактор: Александро-

ва Л.И [Электронный ресурс] https://abc.vvsu.ru/books/osnov_buhg_ucheta/ (дата обращения 22.01.2019)

3. Верига А.В., Юрченко М.А. Двойная бухгалтерия: история и современ-ность // «Международный бухгалтерский учет». № 46 (388). 2015.

4. Пятов М.Л. Границы возможностей двойной записи // БУХ.1С, N 2, фев-раль 2006.

5. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. – М.: Финансы и ста-тистика, 2000. – 496 с.:ил.

6. Ришар Ж., Алтухова Ю.В. Предложения по реформированию фундамен-тальных основ предприятия, акционерного общества и социального интереса по-средством экологического учета // Журнал "Международный бухгалтерский учет", N 22, ноябрь 2017 г., с. 1318-1330, N 23, декабрь 2017 г., с. 1364-1375, N 24, декабрь 2017 г., с. 1427-1448. [Электронный ресурс]. - Доступ из системы ГАРАНТ // ЭПС "Система ГАРАНТ": ГАРАНТ-Максимум. Вся Россия / НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ". Дата обновления: 16.01.2019.

PROOF OF OBJECTIVITY AND LEGITIMACY

OF THE DOUBLE ENTRY METHOD S.A. Shushpanov

FSBEI HE Kamchatka State Technical University, Petropavlovsk-Kamchatsky, Russia

The article shows the necessity of applying the economic meaning of eco-nomic facts in accounting theory, proves the objectivity and legitimacy of the double entry method, gives a verbal description of the mechanism for moving value from credit to debit of corresponding accounts, regardless of the type of accounts (active, passive).

Keywords: double entry, accounting, facts of economic life, economic meaning of a transaction, capital circulation.

УДК 338.1

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Н.Н. Сологуб ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ,

г. Пенза, Россия Рассматриваются конкурентоспособность российской экономики на

мировой арене. Предлагаются возможные направления и пути развития экономики РФ с целью повышения конкурентоспособности, их плюсы и

201

минусы; ряд мероприятий для создания благоприятного инвестиционного климата с целью привлечения и внедрения новых технологий и инноваций; основные направления, которые должна включать стратегия развития РФ для повышения ее конкурентоспособности.

Ключевые слова: конкурентоспособность, стратегия, инновация, ин-вестиции, развитие, рейтинг конкурентоспособности.

В современных условиях стратегической задачей развития любой эко-номической системы является рост ее конкурентоспособности.

Конкурентоспособность – это возможность национальной экономики производить (потреблять) товары и услуги в сравнении с производством таких же товаров и услуг другими странами, способность опережать дру-гих, используя свои преимущества в достижении поставленных целей.

Для России, обладающей достаточным природно-ресурсным потенци-алом, задача эффективной реализации своих преимуществ на мировом рынке в настоящее время является основной. Ответом на внешние ограни-чения со стороны Запада должно стать повышение конкурентоспособности экономики.

Только достигнув глобальной конкурентоспособности, наша страна может рассчитывать на достойные позиции в мировой экономике. В насто-ящее время Россия занимает 43 место в рейтинге «Индекс глобальной кон-курентоспособности», который составляет Всемирный экономический фо-рум (World Economic Forum, WEF) (ВЭФ). Первое место в рейтинге, вклю-чающем 140 стран, принадлежит США, на второй строчке – Сингапур, за-тем Германия, Швейцария и Япония.

Под конкурентоспособностью авторы понимают способность страны поддерживать высокие доходы, сохранять баланс социально-экономических условий и поддерживать удовлетворенность жизнью у граждан. Индекс глобальной конкурентоспособности рассчитывается по 12 показателям.

Это макроэкономическая стабильность, потребительский рынок, ры-нок труда, финансовая система, размер внутреннего рынка, качество ин-ститутов, состояние инфраструктуры, уровень проникновения IT и совре-менных коммуникаций, здоровье населения, образование и навыки, дина-мика бизнес-развития, способность к инновациям.

Улучшение показателей России эксперты ВЭФ объясняют стабилиза-цией условий макроэкономического развития, благоприятными обстоя-тельствами для инновационного развития и внедрением новых информа-ционных технологий в повседневную жизнь граждан страны. А слабыми сторонами РФ являются финансовый и потребительский рынки, а также здравоохранение.

По уровню развитости они находятся на 86, 83 и 100 местах соответ-ственно. По одной из 12 ключевых «опор» – а именно институтам – Россия набрала всего 52,7 балла, оказавшись на 72-е месте списка.

202

Концепция глобальной конкурентоспособности основана на исполь-зовании в международном разделении труда сравнительных преимуществ национальных экономик (дешевый труд, богатые природные ресурсы, бла-гоприятные географические, климатические инфраструктурные факторы) для экспорта продукции в страны, где таких преимуществ нет, и импорта продукции из стран, которые обладают преимуществами по сравнению с национальной экономикой страны импортера.

Однако в ходе индустриального развития появляются новые конку-рентные условия, основанные на научно-технических достижениях, свя-занные с инновациями, развитием человеческого капитала. Соединение в одной стране сравнительных и конкурентных преимуществ усиливает ее конкурентоспособность в глобальном экономическом пространстве.

В условиях глобализации российское государство должно решать двойственную задачу. С одной стороны, оно должно создавать для всех хо-зяйствующих субъектов равные условия, с другой – ориентировать их дея-тельность не только в частных и корпоративных интересах, но и в нацио-нальных интересах.

Для обеспечения защиты и поддержки национального производителя в России целесообразно использовать весь спектр инструментов, распро-страненных в мировой практике и предусмотренных российским законода-тельством: импортный тариф, антидемпинговые и компенсационные по-шлины, квотирование и лицензирование ввоза и вывоза, технические барь-еры в торговле, валютные ограничения.

Повышение конкурентоспособности российской экономической си-стемы невозможно без активизации привлечения иностранных инвести-ций.

Использование иностранных инвестиций позволяет не только воспол-нить дефицит отечественных инвестиционных ресурсов, но и обеспечивает внедрение прогрессивных зарубежных технологий и оборудования, но-вейших форм и методов организации и управления производством, гаран-тирует предприятиям органичное внедрение в мировую экономическую систему, формирование в регионах прогрессивной инвестиционной, про-изводственной и финансовой инфраструктуры. Задача государства должна заключаться в создании хорошего общеэкономического климата, позволя-ющего минимизировать инвестиционные риски.

В России государству необходимо стимулировать вложение ино-странных инвестиций в нефте- и газодобычу, производство черных и цвет-ных металлов, в развитие наукоемких и высокотехнологичных отраслей экономики, потребительского сектора, высокорентабельных и быстро оку-паемых проектов в различных областях экономики, серьезное внимание должно уделяться привлечению иностранных инвестиций в сферу теле-коммуникации и связи, в развитие транспортной инфраструктуры и сель-ское хозяйство.

203

При этом важным моментом является выбор приоритетных форм ино-странного инвестирования с учетом специфики развития российской эко-номики и организации производственных отношений.

Несмотря на то, что государство предприняло ряд усилий, направлен-ных на улучшение условий ведения бизнеса, стимулирование инвестици-онной активности и поддержку малого и среднего предпринимательства, общий экономический фон остается сложным и неконкурентным по срав-нению с другими промышленно развитыми странами. За последние пять лет количество обанкротившихся предприятий возросло до 30%. Препят-ствуют росту отечественного производства увеличение стоимости энерго-ресурсов и грузоперевозок, чрезмерная бюрократизация документооборо-та, дефицит кадров технических специальностей. В результате проводимой государственной политики восстановление нашей экономики продолжает происходить за счет цены на нефть.

В то же время, обрабатывающий сектор промышленности растёт сла-быми темпами, близкими к нулевым. Из 14 видов деятельности, входящих в отрасль обрабатывающей промышленности, существенный рост по от-ношению к 2013 году наблюдается только в химическом производстве и производстве кокса и нефтепродуктов.

В целом, стратегия Российской Федерации по повышению конкурен-тоспособности должна в обязательном порядке включать следующие направления: 1) проведение работ на государственном уровне по привле-чению иностранных инвестиций в те отрасли экономики, которые являют-ся на данный момент неконкурентоспособными; 2) модернизация техноло-гической базы в кратчайшие сроки. На данный момент оснащение произ-водственных процессов передовыми технологиями в РФ очень низкое. Как известно, используя устаревшее оборудование и технологии, невозможно конкурировать и, тем более, лидировать на мировом рынке; 3) стимулиро-вание внедрения инноваций в производственный процесс.

Список использованных источников. 1. Доклад «О состоянии конкурентоспособности экономики России в 2017

году». [Электронный ресурс] http://me-forum.ru/media/soviet/doklad-o-sostoyanii-konkurentosposobnosti-ekonomiki-rossii-v-2017-godu/

2. Проблемы и основные направления повышения эффективности функцио-нирования АПК региона в условиях глобализации и импортозамещения: коллек-тивная монография / П.И. Огородников, А.А. Мушинский, И.В. Павлова, Р.Р. Юняева, О.А. Столярова, Ю.В. Столярова, О.И. Уланова, Н.Н. Сологуб, Т.В. Шишкина и др. // ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет». – Пенза, 2017.

3. Рейтинг конкурентоспособности стран мира 2018. [Электронный ресурс] https://basetop.ru/10-samyih-konkurentosposobnyih-stran-mira-2018/

4. Удальцова, Н.Л. Конкурентоспособность российской экономики / Н.Л. Удальцова, К.А. Тетерева // Экономика и управление народным хозяйством. – 2017. – № 10 (155) – С. 17-24.

204

COMPETITIVENESS OF THE RUSSIAN ECONOMY AS A FACTOR OF ECONOMIC GROWTH

N. N. Sologub FSBEI HE Penza state agrarian university,

Penza, Russia The competitiveness of the Russian economy on the world stage is consid-

ered. Suggests possible directions and ways of development of economy of the Russian Federation with the purpose of increase of competitiveness, their pros and cons; a number of measures to create favorable investment climate with the aim of attracting and introducing new technologies and innovations; the main directions, which should include the development strategy of the Russian Feder-ation to improve its competitiveness.

Keywords: competitiveness, strategy, innovation, investment, develop-ment, competitiveness rating.

205

СОДЕРЖАНИЕ МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ ПТИЦЕВОДСТВА 3

Н.Н. Бондина ...............................................................................................................3 ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ПРИБЫЛЬЮ ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ 7

В.М. Аносов, В.В. Шевцова ........................................................................................7 ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОТРАЖЕНИЯ В БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

Л.С. Артемова, О.В. Лаврина .................................................................................... 10 АУДИТОРСКИЙ РЫНОК НА ГРАНИ КАРДИНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ

Я.А. Барбашева .......................................................................................................... 14 ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ

Н.Г. Барышников ....................................................................................................... 17 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НАЛОГОВЫХ СИСТЕМ РОССИИ И СТРАН ЕВРОПЫ

А. Бобовкина.............................................................................................................. 20 ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ

И.А. Бондин ............................................................................................................... 25 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБОСНОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

О.В. Борисова ............................................................................................................ 29 ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУР ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

Е.О. Бородулина ........................................................................................................ 32 ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА

Т.Ф. Боряева .............................................................................................................. 36 АНАЛИЗ РАСХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2008, 2013-2017 ГОДА

Д.С. Будников ............................................................................................................ 39 ЭФФЕКТИВНАЯ АВТОМАТИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Г.А. Волкова, О.В. Ментюкова ................................................................................. 43 ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА РФ И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

О.П. Воронина, В.А. Касьянова, П.А. Купцова........................................................ 46 МЕТОДИКА АУДИТА ВЫПУСКА, ОТГРУЗКИ И ПРОДАЖИ ПРОДУКЦИИ

Е.Э. Гончарук ............................................................................................................ 49 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ СХПК «САЛТЫКОВО»)

Н.М. Гурьянова .......................................................................................................... 54 ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПОДХОДОВ И МЕТОДИК АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

Т.С. Дремина ............................................................................................................. 58 АНАЛИЗ ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ОРГАНИЗАЦИИ

Т.В. Зубкова, Ж.В.Курносова ................................................................................... 63 КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Т. В. Зубкова, А.А. Лукошкин .................................................................................. 67 НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА ДОХОДОВ И РАСХОДОВ

С.В.Кайтаз, И.А. Бондин ........................................................................................... 71 АЛГОРИТМ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОГО И ЗАЕМНОГО КАПИТАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ

Л. В. Конакова, А. И. Бош ......................................................................................... 75 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В УПРАВЛЕНИИ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Л. В. Конакова, О.В. Овечкина ................................................................................. 79

206

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЁТА

Л.В. Конакова, С.А. Подопригорова......................................................................... 82 СИСТЕМА ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ – ОДНА ИЗ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Е.А. Костылева .......................................................................................................... 85 АДАПТАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА АМОРТИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ К МСФО

Т.Б. Кувалдина ........................................................................................................... 87 ДИРЕКТ-КОСТИНГ КАК СИСТЕМА УЧЕТА, АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ ЗАТРАТАМИ

О.В. Лаврина .............................................................................................................. 91 СУЩНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ

Л. А. Летута, Т.А. Серебрякова ................................................................................ 95 КОНТРОЛЬ ДВИЖЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ И КАЧЕСТВА СОСТАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ

К.В. Лукьяненко ........................................................................................................ 98 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ЗАЕМЩИКА

А.С. Майорова ......................................................................................................... 102 ОСОБЕННОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКЕ ГЕРМАНИЯ

Д.А. Макаренко ....................................................................................................... 105 ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ ЗАТРАТ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА

Е.А. Макарова, И.В. Павлова .................................................................................. 110 ВОСПРОИЗВОДСТВО И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРОТНЫХ АКТИВОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Т.А. Макарова, Н.Н. Бондина ................................................................................. 114 АНАЛИЗ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА ВО ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛЕ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2013-2017 ГОДЫ

М.М. Малашин ........................................................................................................ 118 ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛЮЧЕВЫХ ФИНАНСОВЫХ ФАКТОРОВ СТОИМОСТИ

О.В. Новичкова ........................................................................................................ 122 УПРАВЛЕНИЕ ИСТОЧНИКАМИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ХЛЕБОПЕКАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

А.В. Носов, Е.Е. Черновол ...................................................................................... 125 ОРГАНИЗАЦИЯ ВНУТРЕННЕГО КОНТРОЛЯ ЗАТРАТ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОДУКЦИИ

И.В. Павлова ............................................................................................................ 129 МЕТОДИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

К.Т. Пайтаева, М. М-Ш. Вацанаева, И.М. Солсанова ............................................ 132 БУХГАЛТЕРСКАЯ (ФИНАНСОВАЯ) ОТЧЕТНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ: СОДЕРЖАНИЕ, СОСТАВ, ВИДЫ, ПОЛЬЗОВАТЕЛИ

К.Т. Пайтаева, Ф.С. Эбазуева, М.А. Сулаева ......................................................... 136 АНАЛИЗ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА КОРМАМИ

Э.И. Позубенкова .................................................................................................... 139 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Е.Е. Попова, О.М. Гасилина, М.Ю. Десятик .......................................................... 142 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «БЕКОВСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД»

Ю.Ю. Рассыпнова.................................................................................................... 148 НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ В ФОРМЕ НАЛОГОВОГО МОНИТОРИНГА

К.В. Русакова ........................................................................................................... 151 ОСОБЕННОСТИ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ВКЛАДОВ В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ НЕДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

А.А. Санжаров ......................................................................................................... 154

207

ПЕРЕПОДГОТОВКА КАДРОВ В ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ

О.А. Столярова ........................................................................................................ 160 ОСОБЕННОСТИ ВНЕДРЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ

О.Н. Суханова, Л.П. Климкина ............................................................................... 162 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАПИТАЛА ОРГАНИЗАЦИИ

О.А. Тагирова .......................................................................................................... 166 ХАРАКТЕРИСТИКА ЭЛЕМЕНТА «НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ» В УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОРГАНИЗАЦИИ

С.В. Трошкова ......................................................................................................... 170 МЕТОДЫ И ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ

О.И. Уланова ........................................................................................................... 173 УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСАМИ КОРПОРАЦИИ НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ СТОИМОСТИ

М.Ю.Федотова ......................................................................................................... 177 НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ УЧЕТА И КОНТРОЛЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

О.В. Фирсова ........................................................................................................... 181 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ФИНАНСИРОВАНИЯ СИСТЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО АДАПТАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

В.В.Шевцова, А.И.Шевцова.................................................................................... 186 ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ С УЧЕТОМ ТРЕБОВАНИЙ МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ

И.Е. Шпагина, О.И. Хаева ....................................................................................... 190 ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОБЪЕКТИВНОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ МЕТОДА ДВОЙНОЙ ЗАПИСИ

С.А. Шушпанов ....................................................................................................... 194 КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Н.Н. Сологуб............................................................................................................ 200

208

Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы

VII Всероссийская научно-практическая конференция.

Сборник статей.

Сборник статей будет размещен в РИНЦ (договор № 760-03/2017К от 31/3/2017)

Под общей редакцией Н.Н. Бондиной Ответственный за выпуск специалист по учебно-методической работе

МНИЦ Е.А. Галиуллина Компьютерная верстка А.А. Галиуллина

Статьи публикуются в авторской редакции

Подписано в печать 01.03.19 Формат 60×84 1/16 Бумага SvetoCopy Уч.-изд. лист. 11,83 Тираж 120 экз. Заказ № 17

РИО ПГАУ 440014, г. Пенза, ул. Ботаническая, 30

БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЁТ, АНАЛИЗ, АУДИТ И...

Documents