ОСОБЛИВОСТІ КОПІНГ-СТРАТЕГІЙ ТА ЕМПАТІЇ

ВОЛОНТЕРІВ, ЯКІ ПРАЦЮЮТЬ З ЛЮДЬМИ ІЗ

ЗОНИ АТО ТА В ІНШИХ СТРЕСОВИХ УМОВАХ

Ассонов Д.О., ВГО «Українська асоціація лікарів-психологів»

АКТУАЛЬНІСТЬФото: http://www.galka.if.ua/

Мета – визначити різницю у ступені розвитку рівня емпатії, різних копінг-стратегій та їх взаємозв’язку у волонтерів і людей, що ніколи не займались волонтерською діяльністю.

Фото: http://www.5.ua/

ОСОБЛИВОСТІ ВИБІРКИЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА ГРУПА: ВОЛОНТЕРИКількість досліджуваних: 21 особа (7 чоловіків, 14 жінок).Рід волонтерської діяльності: волонтери-медики, організатори благодійних вечорів зі збору грошей на потреби АТО, вчителі англійської для солдат-бійців АТО, виробники камуфляжу та ін.Середній вік: 25,4 років.

КОНТРОЛЬНА ГРУПА: ЛЮДИ БЕЗ ВОЛОНТЕРСЬКОГО ДОСВІДУКількість досліджуваних: 21 особа (6 чоловіків, 15 жінок).Жодного досвіду волонтерської діяльності.Середній вік: 23,9 роки.

Вибірка склала 42 особи, які були розділені на 2 групи:

Фото: https://www.youtube.com/watch?v=sRbyCAtxr3o

ГІПОТЕЗА H0 – ступінь розвитку емпатії та копінг-стратегій в контрольній групі не нижче, ніж в експериментальній.

H1 – ступінь розвитку емпатії та копінг-стратегій в контрольній групі нижче, ніж в експериментальній.

ВИКОРИСТАНІ МЕТОДИКИМЕТОДИКА

«BASICPH», MOOLI LAHAD

ОПИТУВАЛЬНИК «РІВЕНЬ

СПІВПЕРЕЖИВАННЯ» (EQ), SIMON BARON-

COHEN

Фото: http://www.thetraumatherapistproject.com/

Фото: https://en.wikipedia.org/

РЕЗУЛЬТАТИ

Канал B Канал А Канал S Канал I Канал C Канал Ph Емпатія0

100

200

300

400

500

600

ПОРІВНЯННЯ РАНГОВИХ СУМ ДВОХ ГРУП

Контрольна група Експериментальна група

РЕЗУЛЬТАТИ

Канал B Канал А Канал S Канал I Канал C Канал Ph Емпатія0

100

200

300

400

500

600

ПОРІВНЯННЯ РАНГОВИХ СУМ ДВОХ ГРУП

Контрольна група Експериментальна група

p<0,05

ВИСНОВКИ Копінг-стратегії волонтерів майже не відрізняються від способів боротьби зі стресом у людей без волонтерського досвіду. Мала кількість шляхів захисту від стресу - ризик виникнення психічного розладу. Високий рівень розвитку лише стратегій, що базуються на уяві – ризик деструктивного ескапізму.

ВИСНОВКИ Психоедукація Медико-психологічна підтримка Медико-психологічна реабілітація

Мінімізація ризику:Декомпенсації та появи психічних розладів;Появи деструктивного ескапізму;Покращення:СтресостійкостіЗменшення негативних наслідків роботи у стресових умовах.

ВИСНОВКИ Відсутність достатнього рівня емпатії – ризик необережними словами та діями поглибити психологічну травму → подовження часу реабілітації; Відчуття провини у волонтера → необхідність додаткової психологічної підтримки; Розвиток емпатійності → зменшення ризику травматизації волонтерів та солдат із депресією, ПТСР тощо.

Дякую за

Ваш час і

увагу!