Соборное уложение 1649 г. -правовой памятник отечественной

истории

к 365-летию со времени принятия Соборного Уложения, первого

печатного Кодекса законов Русского государства

365 лет назад на Земском соборе было принято Уложение царя Алексея Михайловича.

Соборное Уложение 1649 г. имеет огромное историческое значение. Это правовой памятник нескольких эпох отечественной истории. Часто Уложение называют

кодексом. Но в современной науке более приемлемым считается систематизированный закон, поскольку в отличие от кодекса затрагивает все отрасли

права. Соборное Уложение стало предметом исследования уже в эпоху петровских реформ. Но как памятник права оно стало изучаться только после того, как перестало

быть действующим законом. (Константинова А. С. К вопросу об основных направлениях исследования правового

памятника «Соборное уложение 1649 г.» // Сибирский торгово-экономический журнал. 2008. № 7. С. 78-80.)

Раздел I. История российского законодательства XVII в. Предпосылки создания

Соборного уложения 1649 г.

В начале XVII в. стали складываться предпосылки для перехода ковторому этапу формирования системы отечественного законодательства. ВРоссии в понимании законодательной власти были определены направленияправового регулирования, выявлена необходимость проведениясистематизации узаконений, накоплен опыт создания правовых актов.

В условиях завершившегося объединения русских земель и созданияцентрализованного Московского государства требовалось издание акта,отвечающего уровню развития общественных отношений, имеющегообщегосударственный характер, где выстраивалась бы определенная системазаконодательных предписаний по сферам правового регулирования.

Соборное уложение 1649 г. стало базой для определения сферправового регулирования. Оно, как отмечает Н. П. Загоскин, «являетсярубежом, отграничивающим древнее и новое законодательство», и«продолжало лежать краеугольным камнем в основе русскогозаконодательства до самого издания Свода законов». Издание Уложениябыло вызвано комплексом социально-экономических и политическихпричин. (Кодан С. В. Формирование и развитие системы законодательства в России: основные тенденции и этапы (IX - начало XX вв.) //

Российский юридический журнал. 2012. № 1. С. 171-178.)

Российское законодательство X-XX веков : [тексты и коммент.]. В 9 т. Т. 3. Акты земских соборов / отв. ред. А. Г. Маньков. – М. : Юридическая литература, 1985. – 511 c. В третьем томе дана общая характеристика эпохи сословно-представительной монархии и

Земских соборов как наиболее характерного института феодального государства данного периода. В том включены все дошедшие до нас акты Земских соборов конца XVI – начала XVII века. Центральное место занимает Соборное Уложение 1649 года, текст которого дается по первоначальному изданию и сопровождается обширными комментариями, построенными по отдельным главам и статьям закона.

Кизеветтер А. А. Из истории законодательства в России XVII-XIX вв. : [первая кн. в конволюте, состоящего из произведений полит. тематики] / А. А. Кизеветтер. –Ростов-на-Дону : Донская речь, 1904. – 42, [1] c.

Кодан С. В. Формирование и развитие системы законодательства в России: основные тенденции и этапы (IX - начало XX вв.) // Российский юридический журнал. – 2012. –№ 1. – С. 171-178.Представлен обзор основных этапов формирования системы законодательства в России в период с его появления до начала XX в. Рассматривая генезис системы законодательства, автор выделяет стадии придания узаконениям системности и формирования их системы, отражает деятельность государства по совершенствованию и систематизации узаконений. Предложена периодизация становления системы законодательства в России.

Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб. : Наука, 1998. – 216 c.

Монография – комплексное исследование основ законодательства и права России второй половины XVIII в.; посвящена законодательству о феодальном землевладении, правовому положению городского населения, законодательству о торговле и положении купечества, гражданскому, уголовному праву, судопроизводству. Книга для историков, правоведов, широкого круга читателей.

История государства и права России. Юнита 1. Русское государство и право в IX-XVII веках : [для студентов СГУ] / Современный Гуманитарный Университет ; [разработано С. М. Меламедом]. – М. : [СГУ], 1997. – 39 c.

Освещено зарождение и развитие Русского государства и права древности. Охватывается период с IX в. до конца XVII в.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. – 6-е изд. – Киев : Издание книготорговца Н. Я. Оглоблина, 1909. – 699 с.

В книге прослежена вся история развития российского законодательства со времен Киевской Руси до XIX в.. Автор рассматривает развитие государственного права в соответствии с изменениями территорий, населения, форм правления, отношений по поводу власти, институтов управления, законодательства и прочих факторов, которые характеризуют процесс эволюции государства. На основании важнейших законодательных кодексов автор исследует эволюцию уголовного и гражданского права.

Томсинов В. А. Развитие русской юриспруденции в ХVII столетии: статья первая // Законодательство. – 2005. – № 8. – С. 86-91.Из истории юриспруденции XVII века.

Леонтьева Е. Н. Законодательная деятельность русского государства в период сословно-представительной монархии XVII в. как источник образования права // Право и государство: теория и практика. – 2008. – № 12. – С. 109-113.Земский собор как специфичный орган сословно-представительной монархии. Его нормативные акты имеют особое значение и высокий законодательный авторитет, выступают источниками образования права в данный исторический период.

Лядащева-Ильичева М. Н. Систематизация права в России середины XVII века // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. – № 3 (67). – С. 203-206; То же [Электронный ресурс] // Архив Вестник СГАП / Саратовская государственная юридическая академия. – URL: http://www.sgap.ru/vestnik/files/03-2009.pdf, свободный. – Послед. обращен. к ресурсу: 17.03.2014. Причины, условия и особенности систематизации права в России середины XVII века. Основные причины создания Соборного Уложения 1649 г.

Савченко Д. А. Создание Соборного Уложения: исторический опыт модернизации отечественного законодательства // Вестник НГУЭУ. – 2013. – № 3. – С. 209-221.Рассказывается о создании Соборного Уложения 1649 г. как важного элемента социально-политической и юридической модернизации отечественного государства. Анализируются его исторические предпосылки и источники. Особое внимание уделяется системе Уложения и его первым главам.

Каргалов В. «Права человека» в России XVII века // Москва. – 2008. – № 4. – С. 187-191.О выдающемся памятнике российского законодательства -Соборном уложении 1649 года.

Софроненко К. А. Соборное Уложение 1649 года – кодекс русского феодального права / К. А. Софроненко ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М. : [б.и.], 1958. – 58 с. Книга характеризует экономическое и общественно-политическое положение Русского государства середины XVII века, историю создания и предпосылки принятия Соборного Уложения, источники Соборного Уложения, структуру и содержание, значение Соборного Уложения и его новые идеи.

Красницкая А. В. Правотворческая функция земских соборов в московском государстве XVII в. (на примере разработки и принятия Соборного уложения 1649 г.) // Общество и право. – 2011. – № 1 (33). – С. 39-42; То же [Электронный ресурс] // Общество и право : научно-практический журнал. – URL:http://sl.krdu-mvd.ru/_files/sl-2011-1.pdf, свободный. – Послед. обращен. к ресурсу: 16.03.2014. Раскрывается роль Земского собора (1648-1649 гг.) в принятии фундаментального правового акта. Отмечается, что Земский собор, созванный прежде всего ввиду обострения социальных отношений, решил не только проблему снятия их напряженности, но и, что не менее, а скорее, более важно, принял Соборное уложение. Оно, закрепив основные черты политического строя и права России, оказалось достаточно стабильным на протяжении 200 лет, несмотря на все последующие реформы.

Раздел II. Нормы русского права по Соборному

Уложению

Соборное уложение 1649 года наметило новые тенденции в развитииправа и юриспруденции, закрепило новый государственный порядок иновые социальные нормы. В каждой статье Уложения определены нормырусского права.

Оригинал Соборного Уложения 1649 г. в позолоченном серебряном ковчеге

Соборное Уложение состоит из 25 глав,разделенных на 967 статей. Внешне оно представляетсобой свиток, состоящий из 959 узких бумажныхстолбцов длиной 309 метров, помещенный впозолоченный «ковчег». Печатный приказ за короткоевремя напечатал около 2 тысяч экземпляров, которыебыли разосланы по городам для того, чтобы «всякиедела делать по тому Уложению». (Соборное Уложение 1649 г. // Виртуальная

библиотека / Кафедра политических наук. URL: http://stepanov01.narod.ru/library/sobornoe/sob00.htm,свободный. Послед. обращен. к ресурсу: 05.04.2014.)

Уложение. – М. : Печатный двор, 1649. – 339 с.

Церковное правоЧерных В. Д. Государственная политика по отношению к Русской православной церкви в положениях Соборного Уложения 1649 г. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2011. – № 5-4. – С. 210-213. Проблемы трансформации взаимоотношений государственной власти и церковного управления во второй половине XVII в.. Рассматривается отношение высшего церковного руководства в лице патриарха Никона к политике государства в части ограничения независимости Русской Церкви от

контроля государственной власти.

Золина И. И. Правовое положение церкви по Соборному Уложению 1649 г. // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2012. – № 11. – С. 149-154. Раскрыты исторические причины принятия Соборного Уложения 1649 года, дана оценка изменениям, произошедшим в правовом положении православной церкви после его принятия, результатам проведенной реформы.

Павлушков А. Р. К вопросу о статусе Русской православной церкви и применении церковного наказания во второй половине XVII – начале XVIII века // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2013. – № 3. – С. 29-37. Дается анализ двух законодательных документов: Соборного Уложения 1649 года и Артикула воинского 1715 года на предмет изменения судебно-правового статуса Русской православной церкви, ее юрисдикции и применения различных форм церковного наказания. показаны как общие черты этих документов, так и принципиальные особенности каждого из них в аспекте изучаемого вопроса.

Государственное право

Ларина О. Г. Приказная система управления сферой государственных регалий во второй половине XVII в. // Бизнес в законе. – 2011. – № 1. – С. 26-27.Исследуется развитие законодательства о государственном управлении в России со времен Соборного Уложения до начала XVIII века в области регалий, анализируются основные

направления государственной деятельности и результаты проводимых реформ.

Дидикин А. Б. Историко-правовые предпосылки формирования науки государственного (конституционного) права в России // Гуманитарные науки в Сибири. – 2009. – № 1. – С. 73-77.Предпринята попытка анализа исторических и правовых аспектов формирования науки конституционного права в России. Рассматривается политическая ситуация и ее влияние на российскую систему науки и образования, касающиеся проблем формирования концептуальных основ и методологии конституционно-правовой науки.

Соборное Уложение 1649 г. и посадская реформа // Городское управление. –2005. – № 1. – С. 87-90.О посадской реформе, закрепленной в Соборном уложении, которая ликвидировала "белые слободы", принадлежавшие патриарху, монастырям, боярам и думным людям.

Каргалов В. «Права человека» в Соборном Уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.) // Наш современник. – 2000. – № 4. – С. 186-190.Рассматривается один из аспектов законодательного памятника России середины семнадцатого столетия – права человека.

Гражданское право

Анучина Ю. Н. Приобретение права собственности по Соборному Уложению 1649 г. // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2009. – № 1 (5). – С. 5-8. Подробно рассматривается система способов приобретения права собственности по Соборному Уложению: способы дарственные и возмездные; наследование; договоры и обязательства; давность владения.

Ерин В. В. История развития и становления государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных нужд до начала XVIII века // Социогуманитарный вестник. – 2012. – № 2 (9). – С. 147-151.Рассматривается история появления и развития договора казённого подряда, первое упоминание о котором встречается в «Русской Правде». Впоследствии договор казённого подряда встречается в 1595 г. в наказе царя Федора Ивановича и в 1649 г. в Соборном Уложении государя, царя и великого князя Алексея Михайловича. Характерной особенностью этого периода является наличие договора казённого подряда в составе договора найма, несмотря на то, что предметом договора были самые разнообразные действия.

Волков А. В. «Назначение» гражданских прав. История и опыт // Закон и право. –2008. – № 12. – С. 29-34.Становление и развитие в России субъективного права, признаваемого притязание на какое либо благо или на форму поведения.

Грудцына Л. Право собственности на землю и его законодательное закрепление и историческое развитие // Юрист. – 2003. – № 3. – С. 30-35.Развитие земельных отношений в русской истории. Право собственности на землю в официальных правовых источниках (пользование, владение и распоряжение землей).

Семейное право

Дмитриев А. С. Влияние Соборного Уложения 1649 года на сферу семейного права Московского государства // Юридическая мысль. – 2012. – № 5 (73). – С. 29-31. Кратко описываются причины и процесс принятия Соборного Уложения 1649 года, а также дается характеристика влияния Уложения на семейно-брачное законодательство Российского царства.

Андреев В. Л. Защита интересов семьи и несовершеннолетних в древнерусском праве // Безопасность уголовно-

исполнительной системы. – 2010. – № 2. – С. 51-54.Рассматривается защита интересов семьи и несовершеннолетних в древнерусском праве. Автор последовательно анализирует памятники древнерусского права - «Русскую правду», Соборное уложение, Новгородскую и Псковскую Судную грамоты и другие, выявляя особенности защиты интересов семьи и детей.

Константинова Ю. В. Регулирование отношений по национальному семейному праву России (историко-правовой аспект) // Российское правосудие. – 2010. – № 9. –С. 68-72. Исследуется регулирование семейных отношений в России в историко-правовом аспекте. Исследованы положения Русской Правды (1906 г.); Соборного уложения (1649 г.); Свода законов гражданских (1900 г.) и др. Выявлены особенности регулирования семейных отношений каждым из указанных нормативных правовых актов.

Военное право

Шагаев В. А. Вопросы военного права в Соборном Уложении 1649 года // Вестник Владимирского юридического института. – 2009. –№ 1. – С. 202-210.Рассматриваются вопросы военного права по Уложению 1649 года, где им в прямой постановке посвящены три главы: «О службе всяких ратных людей Московского государства»; «О стрельцах»; «Указ об атаманах и казаках», а различные законоположения о правах и обязанностях ратных людей представлены в виде отдельных статей других 22 глав.

Кочанжи И. Д. «Соборное Уложение» как первый законодательный документ в истории русского государства и его роль в подготовке будущих военных кадров // Науковедение : интернет-журнал. – 2011. – Вып. 1. – URL: http://naukovedenie.ru/sbornik6/26.pdf, свободный. – Послед. обращен. к ресурсу: 17.03.2014.Дана характеристика правовому документу «Соборное Уложение» 1649 г., в котором раскрывается цель и порядок подготовки будущих офицеров для российской армии.

Судебное право

Магомедов Б. М. Правовое положение «недельщиков» по Соборному Уложению 1649 года : (из истории службы судебных приставов) // Известия вузов. Правоведение. –2006. – № 2. – С. 173-181.Рассказывается о нормах судебного права в Уложении: судебный процесс, виды доказательств, розыскной процесс, приговоры, правила о вызове в суд.

Яковлев А. Э. Характеристика эволюции юридической ответственности судей в России XV - конца XIX веков // Российское правосудие. – 2010. – № 5 (49). – С. 100-107.Излагаются основные проблемы юридической ответственности судей в России XV - конца XIX веков. Анализируется развитие уголовной, дисциплинарной, гражданско-правовой и нравственной ответственности судей.

Лаптева Т. А. Борьба провинциального дворянства России за судебные права в XVII в. // Российское правосудие. – 2012. – № 9. – С. 85-90. Анализируются этапы борьбы провинциального дворянства России за судебные права в первой половине XVII в.. Впервые рассмотрены вопросы о создании ежегодной системы судебных отсрочек, упорядочении судопроизводства для истцов и ответчиков, статьи Соборного Уложения, касающиеся судопроизводства по делам уездных дворян.

Крепостное право

Соколова Е. С. Соборное уложение 1649 г. и крепостное право: размышления о методологических истоках историко-правовой дискуссии второй половины XIX - XX в. // Российский юридический журнал. – 2011. – № 2 (март-апрель). – С. 207-219Рассматриваются аспекты историко-правовой дискуссии о юридической сущности закрепощения крестьян в законодательных нормах Соборного уложения. Автор анализирует специфику концептуальной модели крепостного права, разработанной ведущими представителями государственно-юридической школы, и ее эпистемологическое значение для современных исследований сословного законодательства Московской Руси.

Ачмизов А. А. Правовое положение крестьянства по Соборному уложению 1649 года // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2012. – № 4. – С. 53-59. Проводится анализ юридического положения крестьянства России по Соборному Уложению 1649 года.

Румянцева В. С. Соборное уложение 1649 г. и государственный статус крепостного права // Вопросы истории. – 2013. – № 7. – С. 24-37.Тема крепостного права в Соборном уложении. Так, правовой акт окончательно оформил крепостное право на Руси, подводя черту под многолетним процессом закрепления крестьян к земле и ограничения их правового положения; была отменена практика урочных лет и др.

Уголовное и уголовно-процессуальное правоЖук М. С. Развитие институтов отечественного уголовного права в законодательстве России середины XVII -первой трети XIX веков // Философия права. – 2010. – № 1. – С. 58-61.Проанализированы кодифицированные правовые памятники данного периода: от Соборного уложения 1649 г. до Свода законов Российской империи 1833 г. В ходе проведенного исследования выявлены определенные закономерности в эволюции основных институтов Общей и Особенной частей уголовного права России обозначенного исторического периода.

Сидоркин А.И. Лишение свободы по законодательству периода Соборного Уложения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2005. – № 3. – С. 74-85.Рассмотрены две основные формы лишения свободы в России ХVII столетия: тюремное и монастырское заключения. Подробно проанализирован подход государства к воздействию на личность путем изоляции в Соборном Уложении 1649 г.

Федорова А. Н. Смертная казнь как мера юридической ответственности по Соборному Уложению 1649 г. // Право и государство: теория и практика. – 2012. –№ 6. – С. 80-83.Эволюция института смертной казни в 17 веке. Составы преступлений, в которых в качестве меры ответственности предусмотрена смертная казнь.

Медведев В. Г. Преступление как основание уголовной ответственности по Соборному Уложению 1649 г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 3. – С. 122-125. Анализируется система преступлений по Соборному Уложению 1649 г., которые являлись основанием возникновения уголовной ответственности.

Список дополнительной литературыАгузаров Т. К. Охрана власти по Соборному Уложению 1649 г. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2009. – № 5. – С. 10-15. Акопджанова М. О. Уголовное законодательство России о налоговых преступлениях в дореволюционный период // Политика и общество. – 2010. – № 11 (77). – С. 69-72.Алдашова Е. Н. Защита церкви в российском законодательстве конца XV - первой половины XVII в. / Е. Н. Алдашова, А. Н. Алдашов // История и современность. – 2010. – № 1 (11). – С. 99-112.Артюшкина С. В. Самоуправство: история криминализации в российском законодательстве // Закон и право. – 2010. – № 4. – С. 115-118.Архипов В. В. Экономические предпосылки возникновения в России трудового права и института трудового договора // Законодательство и экономика. – 2003. – № 4. – С. 79-89.Бородинова Т. Г. Возникновение и развитие института пересмотра приговоров в России до судебной реформы 1864 года // Российский судья. – 2011. – № 2. – С. 24-28.Галай Ю. Г. Правовое положение незаконнорожденных детей в России XVII-XVIII столетий // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 3. – С. 6-10. Глухов В. А. Градские законы в российском уголовном праве // Закон и право. – 2009. – № 1. – С. 116-117.Глухов В. А. Церковная юрисдикция в регуляции уголовно-правовых отношений в России // Право и государство: теория и практика. – 2009. – № 2. – С. 109-113.Горевой Е. Д. История развития российского страхового законодательства / Е. Д. Горевой, В. Н. Сусликов // Гражданское право. – 2012. – № 2. – С. 14-17.Давиденко Д. Г. Ограничение церковнослужителей в праве торговли в середине XVII в. // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. – 2011. – № 3, Ч. 1. – С. 40-41.Давитадзе М. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека / М. Давитадзе, Д. Бауськов // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 15-18.Ефимовских В. Л. Раскол и ересь в уголовной политике Российской империи XVIII - первой трети XIX века // Вестник Пермского университета. – 2008. – Вып. 6 (22). – С. 27-35.Жук М. С. Развитие институтов отечественного уголовного права в законодательстве России середины XVII - первой трети XIX веков // Философия права. – 2010. – № 1. – С. 58-61.Задоян А. А. Незаконный оборот оружия в дореволюционном уголовном праве России // История государства и права. – 2011. – № 16. – С. 17-23.Иванов В. И. Основные этапы и механизмы закрепощения крестьян в России // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. – 2011. – № 3, Ч. 1. – С. 51.Иллюстрированная история СССР / В. Т. Пашуто ; сост. Я. Н. Щапов. – [4-е изд., испр. и доп.]. – М. : Мысль, 1987. – 511с.Исхакова А. А. Исторический опыт помилования в России // Вестник ВЭГУ. – 2008. – № 5. – С. 106-111. Климов А. Ю. Византийский Номоканон и Соборное уложение 1649 г. в контексте отношений государства и церкви // Преподавание истории и обществознания в школе. – 2003. – № 10. – С. 2-9.Корнеев А. А. Зарождение и развитие института адвокатуры до Судебной реформы 1864 г. // Адвокатская практика. – 2005. – № 4. – С. 2-5.Косянова О. М. Символика в правовых текстах средневековой Руси // Русский язык в школе. – 2008. – № 6. – С. 82-84.Кренке А. Н. Развитие экологического законодательства в дореволюционной России (1649-1855) / А. Н. Кренке, М. М. Чернавская // Известия РАН. Серия географическая. – 2009. – № 4. – С. 17-27.Кузнецова Т. А. К изучению формуляра документации судебно-следственных дел по «непригожим речам» до Соборного уложения // Вестник РГГУ. – 2009. – № 4. – С. 100-107.Купцова К. О. Эволюция состава вымогательства в отечественном уголовном праве // Право и политика. – 2010. – № 11 (131). – С. 2005-2009.Максимова И. А. Становление и развитие института защиты прав, свобод и законных интересов детей // Политика и общество. – 2010. – № 5 (71). – С. 60-67.Нарышкина Н. И. Организационно-правовые аспекты функционирования тюрем в России во второй половине XVII века // Уголовно-исполнительное право. – 2012. – № 2. – С. 58-61. Нарышкина Н. И. Правовое регулирование тюремного заключения в России во второй половине XVII века // Уголовно-исполнительное право. – 2012. – № 1. – С. 29-32.Новиков С. А. Ранний этап развития мер ответственности за лжесвидетельство: от "Русской Правды" до Соборного уложения // История государства и права. – 2008. – № 19. – С. 27-29.Памятники русского права. Вып. 6. Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. и с предисл. К. А. Софроненко. – 1957. – 503 с.Печникова О. Г. Становление российского медицинского законодательства (Х-ХVII вв.) // Бизнес в законе. – 2011. – № 2. – С. 22-24.Полянина А. В. Основные тенденции развития института уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в России // Общество и право. – 2009. – № 1. – С. 205-208.Самохвалова Н. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 10. – С. 44-47.Санкина С. С. Проблемы закрепления и использования категории «преимущественное право» в российском и зарубежном законодательстве // Российское правосудие. – 2010. – № 4 (48). – С. 36-50.Сидоркин А. И. Определение наказания за преступления против жизни и здоровья в Соборном Уложении 1649 года // Российский юридический журнал. – 2005. – № 3. – С. 137-143.Соборное уложение 1649 года : текст, коммент. / Ан СССР, Ин-т истории СССР, Ленингр. Отд-ние ; подгот. текста Л. И. Ивиной, рук. авт. коллектива А. Г. Маньков, коммент. Г. В. Абрамович и др. – Л. : Наука. Ленинградское отделение, 1987. – 448 с.Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. истории государства и права ; сост., авт. предисл. и вступительных ст. В. А. Томсинов. – М. : Зерцало, 2011. – XVIII, 421 с.Спектор Л. А. Проблема получения достоверных доказательств в российском законодательстве X - начала XX вв. // Известия вузов. Правоведение. – 2006. – № 3. – С. 212-217.Столярова О. И. Российский и зарубежный опыт борьбы с коррупцией // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2010. – № 2 (14). – С. 8-13.Тихомиров М. Н. Соборное уложение 1649 года : учебное пособие для высш. школы / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. – М. : Изд-во Московского университета, 1961. – 444 с. Федорова А. Н. Виды преступлений против собственности по Соборному Уложению 1649 года // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – № 7. –С. 34-37. Федорова А. Н. Система телесных наказаний и особенности их применения по Соборному Уложению 1649 года // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2012. – № 2. – С. 124-127. Федорова А. Н. Смертная казнь в истории России в период с XV-XVII вв. // История государства и права. – 2012. – № 7. – С. 35-38.Федорова А. Н. Смертная казнь как мера юридической ответственности по Соборному Уложению 1649 г. // Право и государство: теория и практика. – 2012. – № 7. – С. 103-106.Федорова А. Н. Эволюция института убийства в истории права России в период с IX до XVII вв. // Право и образование. – 2012. – № 3. – С. 180-186.Харитонова А. Н. Смертная казнь в российском законодательстве периода становления и развития абсолютизма // Гуманитарные исследования. – 2013. – № 2 (46) . – С. 145-150. Чинарян Е. О. Особенности развития законодательной техники на Руси // Ученые записки Российского государственного социального университета. – 2011. – № 5 (93). – С. 173-177.

Выставка

«Соборное уложение 1649 г. – правовой памятник отечественной истории»

подготовленасотрудниками информационно-библиографического отдела

ГБУК «Владимирской областной научной библиотеки»