Living Planet Report, Spanish

Front Cover

Perspectivas de un planeta vivo 1999

Back Cover

El WWF tiene por objetivo conservar la naturaleza y los procesos ecológicos:

preservando la diversidad genética, de especies y de ecosistemas

garantizando un uso sostenible de los recursos naturales renovables tanto ahora como a largo plazo, por el bien de toda la vida sobre la Tierra

promoviendo acciones destinadas a reducir al mínimo la contaminación y el despilfarro de los recursos y la energía.

El WWF –Fondo Mundial para la Naturaleza– es la organización independiente dedicada a la conservación de la naturaleza más importante y con más experiencia en el mundo. Cuenta con 4,7 millones de personas que lo apoyan y con una red mundial abarcando 96 países.

WWF INTERNACIONALAVENUE DU MONT-BLANC CH-1196 GLAND, SUIZA Tel: +41 22 364 91 11 Fax: +41 22 364 53 58Correo electrónico: infobox@wwfnet.orgPágina Web: www.panda.org

Dejemos a nuestros hijos un planeta vivo

© 1986 copyright del WWF-Fondo Mundial para la Naturaleza ® Propietario de la marca registrada del WWF 1250 (6.99)

Inside Front Cover

Índice general

Resumen 1

El Índice Planeta Vivo 2Índice de ecosistemas forestalesÍndice de ecosistemas de agua dulceÍndice de ecosistemas marinosMapa 1: Especies vegetales amenazadas 3

Ecosistemas forestales 4Tendencias mundialesCubierta forestal original y actual por regiónMapa 2: Pérdida de cubierta forestal por país/territorio5

Ecosistemas de agua dulce 6Índice de ecosistemas de agua dulceTendencias de las poblaciones de especies de agua dulcePoblaciones de anfibios en disminuciónMapa 3: Tendencias de las poblaciones de especies de agua dulce7

Ecosistemas marinos 8Índice de ecosistemas marinosTendencias de las poblaciones de especies marinasCasos de blanqueo de coralesMapa 4: Tendencias de las poblaciones de especies marinas 9

El consumo de cereales 10Tendencias mundialesConsumo por regiónMapa 5: Consumo por país/territorio 11

El consumo de pescado 12Tendencias mundialesConsumo por regiónMapa 6: Consumo por país/territorio 13

El consumo de madera 14Tendencias mundialesConsumo por regiónMapa 7: Consumo por país/territorio 15

Emisiones de dióxido de carbono 16Tendencias mundialesVolumen de emisiones por regiónMapa 8: Volumen de emisiones por país/territorio 17

El uso de fertilizantes 18Tendencias mundialesUso por regiónMapa 9: Uso por país/territorio 19

El consumo de cemento 20Tendencias mundialesConsumo por regiónMapa 10: Consumo por país/territorio 21

Notas técnicas 22

Fuentes 26

Cuadros 27

Mapa 11: Países y territorios en Perspectivas de un Planeta Vivo33

AUTORESJonathan Loh1

Jørgen Randers1

Alex MacGillivray2

Val Kapos3

Martin Jenkins3

Brian Groombridge3

Neil Cox3

Ben Warren3

1. WWF INTERNACIONALAvenue du Mont-BlancCH-1196 Gland, SuizaTel: +41 22 364 91 11Fax: +41 22 364 53 58Correo electrónico: infobox@wwfnet.orgPágina Web: www.panda.org

2. NEW ECONOMICS FOUNDATIONCinnamon House6-8 Cole StreetLondres SE1 4YHReino UnidoTel: +44 171 407 7447Fax: +44 171 407 6473Página Web: www.neweconomics.org

3. CENTRO MUNDIAL DE VIGILANCIA DE LA CONSERVACIÓN219 Huntington RoadCambridge CB3 0DLReino UnidoTel: +44 1223 27 73 14Fax: +44 1223 27 71 36Correo electrónico: info@wcmc.org.ukPágina Web: www.wcmc.org.uk© WWF Internacional, 1999

Este informe está impreso con tintas fabricadas a base de aceite vegetal, en papel reciclado (con un 75% de residuos postconsumo). Cerciórese de que sea reciclada.

Una producción BANSON 3 Turville Street, Londres E2 7HR Reino Unido

Edición: Jonathan LohSelección de fotografía: Michèle DéprazDiseño: Price WatkinsCartografía y diseño de diagramas: David BurlesTraducción: Darío Moreno Falcón

Impreso: The KPC Group, Reino Unido

ISBN: 2-88085-235-8

Fotografía: Portada, de arriba abajo: WWF/Vin J. Toledo (pág. 10), John Maier/Still Pictures (pág. 20), Andre Bartschi/Still Pictures (pág. 4, 14), Norbert Wu/Still Pictures (pág. 8, 12), J. Frebet/Still Pictures (pág. 6), PNUMA/Dave Richards/Topham (pág. 2), PNUMA/Antonius Ablinger/Topham (pág. 16).

Publicado en 1999 por el Fondo Mundial Para la Naturaleza (WWF Internacional), Gland, Suiza. Toda reproducción total o parcial de este documento debe mencionar el título y acreditar los derechos de propiedad al editor arriba mencionado.

Resumen (p1)

Con Perspectivas de un Planeta Vivo, el WWF trata de dar una respuesta cuantitativa a la siguiente pregunta: ¿a qué ritmo está desapareciendo la flora y fauna de la Tierra? Otro de los objetivos de Perspectivas de un Planeta Vivo es analizar cómo varía con el tiempo y de país a país la presión que el ser humano ejerce sobre el medio ambiente.

La presente es la segunda edición de Perspectivas de un Planeta Vivo. Al igual que la edición de 1998, ésta incluye el Índice Planeta Vivo, un indicador del estado global de los ecosistemas naturales del planeta (páginas 2-9). También facilita datos mundiales y desglosados por país sobre la presión que impone el ser humano en los ecosistemas naturales con el consumo de sus recursos y la contaminación del medio ambiente (páginas 10-21).

Uno de los principales criterios que utiliza el Índice Planeta Vivo es medir la abundancia; en superficie al analizar los bosques del planeta, y en tamaño de poblaciones si se trata de las especies marinas o de agua dulce. En consecuencia, este índice mide la riqueza natural y, en particular, cómo esta riqueza natural ha devenido con el tiempo. Entre 1970 y 1995, el Índice Planeta Vivo bajó un 30%; esto indica que, en el transcurso de una generación, la Tierra ha perdido el 30% de su riqueza natural.

Una de las principales razones de la disminución de la riqueza natural del planeta es el aumento de la actividad humana, debido no sólo al

incremento de la actividad económica, sino también al crecimiento demográfico. La segunda parte del Índice Planeta Vivo analiza seis causas del cambio que está sufriendo el medio ambiente en todo el mundo. Las primeras tres causas están relacionadas con el consumo de ciertos recursos renovables: cereales y carne; pescado y mariscos; y madera y papel. Estos productos básicos son vitales, pues se utilizan directamente en todo el mundo para alimentos, combustible y materiales. Las otras tres causas están relacionadas con la repercusión que tiene en la biosfera el consumo de alimentos, combustible y materiales, es decir: el uso de fertilizantes artificiales, las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera y el consumo de cemento. En todo el mundo aumenta el consumo de recursos y la contaminación: desde 1970, en un promedio del 2% anual, si bien en el transcurrir de la última década se perfila una reducción en el ritmo de aumento. Sin embargo, por otro lado, es posible que la humanidad ya haya sobrepasado los niveles sostenibles de explotación de ciertos recursos, por ejemplo, el consumo de pescado y las emisiones de dióxido de carbono.

Uno de los fenómenos que más preocupa al WWF es la disminución de biodiversidad que refleja la reducción del Índice Planeta Vivo y la degradación al medio ambiente producida por el consumo y la contaminación. Para el WWF, lo importante es tratar de frenar y revertir las tendencias negativas. En la segunda parte de este informe se dan recomendaciones a los gobiernos, empresas y al consumidor sobre cómo lograr esta meta; las recomendaciones están basadas en la política general del WWF y su objetivo es detener paulatinamente la degradación del medio ambiente de todo el planeta.

En la compilación de Perspectivas de un Planeta Vivo se utilizan los datos más fiables sobre el consumo de recursos y la contaminación de 151 países y territorios del mundo. El Índice Planeta Vivo y otras estadísticas mundiales de este informe están basados en estudios originales. El WWF continuará utilizando datos actualizados para la publicación anual de Perspectivas de un Planeta Vivo.

El Índice planeta vivo (pp2-3)

El Índice Planeta Vivo es una medida de la riqueza natural de los medios forestales, marinos y de agua dulce. En la figura 1 se ve que el índice cayó aproximadamente un 30% entre 1970 y 1995, a un promedio de un 1% anual.

El Índice Planeta Vivo es una combinación de tres indicadores diferentes del estado de los ecosistemas naturales. Éstos son: la superficie de cubierta forestal natural del mundo (figura 2a); las poblaciones de especies de agua dulce de todo el mundo (figura 2b); las poblaciones de especies marinas de todo el mundo (figura 2c).

La superficie de cubierta forestal natural –sin incluir las plantaciones– ha ido en franco declive desde la década de 1960; entre 1970 y 1995, se perdió cerca del 10% de la cubierta forestal. Por otro lado, estos datos no reflejan una pérdida no cuantificada, pero quizá mayor: el empobrecimiento de biodiversidad y de calidad de los bosques, sobre todo en los bosques templados. En cuanto a los medios de agua dulce, el índice muestra, para el período 1970-1995, una disminución promedio de cerca del 45% en 102 especies de agua dulce. En lo que corresponde al medio marino, el Índice Planeta Vivo indica, para el mismo período, una disminución promedio comparable: cerca del 35% en 102 especies marinas.

Estas cifras difieren ligeramente de las presentadas en el Índice Planeta Vivo de 1998 (si bien dentro del margen de seguridad del 95%) porque se ha ampliado el conjunto de datos utilizado. No obstante, deben ser corroboradas en estudios futuros y será necesario recabar datos sobre más especies.

Hay quienes opinan que el ritmo de extinción de especies es un indicador más directo de la disminución de la biodiversidad en todo el mundo. Sin embargo, no se sabe cuántas especies se extinguen por año; de hecho, ni siquiera se sabe a ciencia cierta cuántas especies habitan el planeta. Los biólogos estiman que en la actualidad existen entre 5 y 15 millones de especies de animales, plantas y microorganismos, de las cuales solamente se han descrito y clasificado un millón y medio. El total estimado está compuesto por unas 300.000 especies vegetales, entre 4 y 8 millones de especies de insectos y cerca de 50.000 especies de vertebrados (10.000 de aves y 4.000 de mamíferos).

Para complementar la visión del Índice Planeta Vivo, en el mapa 1 y en la figura 3 se puede observar una medida del estado actual de la biodiversidad por países; estos datos están basados en el porcentaje de las especies vegetales conocidas de cada país que están clasificadas como vulnerables, en peligro o en peligro crítico a escala mundial en la Lista roja de plantas amenazadas de la UICN 1997. La información desde luego depende en sumo grado de la rigurosidad con la que se realizó el estudio. En el mapa 1 se puede ver que los estados insulares muestran una tendencia a tener porcentajes más elevados de especies vegetales amenazadas; ello se debe a los altos niveles de endemismo, es decir que muchas de sus especies no se dan en ninguna otra parte del mundo.

Ecosistemas forestales (pp 44-5)

Entre 1970 y 1995, la cubierta forestal natural del planeta se redujo en un 10%, de cerca de 35 millones de kilómetros cuadrados (km2) a cerca de 32 millones de km2, una disminución de cerca de 0,5% anual (ver figura 4). Anualmente, esto representa la desaparición de casi 150.000 km2, lo que equivale a un área superior a la superficie de Bangladesh, Florida (Estados Unidos) o Grecia. En la actualidad, grosso modo, la

mitad de los bosques del mundo se encuentran en Europa, América del Norte y la Federación de Rusia y la otra mitad se encuentran en África, Asia y América Latina. Si bien desde 1970 la superficie de bosques de las regiones templadas boreales ha permanecido constante –o hasta ha aumentado ligeramente–, para el mismo período, las zonas boscosas de África, Asia y América Latina han disminuido en un 20%.

Sin embargo, los bosques boreales han sufrido una disminución en calidad, fenómeno menos fácil de cuantificar. Gran parte del bosque templado, especialmente en Europa y América del Norte, no es bosque original, sino regenerado, ya sea de rebrote o plantaciones, que no tiene la misma capacidad para cobijar biodiversidad que un bosque de árboles de edad madura, ni cumple las mismas funciones ambientales. Muchos bosques están fragmentados en pequeñas porciones que no son lo suficientemente vastas para servir de hábitat a poblaciones de especies que requieren grandes superficies contiguas de hábitat natural (ver figura 5). Sin embargo, algunos tipos de bosques, como los bosques tropicales secos del África, son, por naturaleza, más fragmentados que otros, por lo cual la fragmentación no siempre es un buen indicador de la calidad de los bosques.

Cubierta forestal originalMucho antes de 1970, se talaron bosques en todas las regiones y en casi todos los países del mundo (ver figuras 5 y 6). En Europa (sin contar la Federación de Rusia) y Asia, se ha talado casi el 70% de lo que fueron en una época zonas boscosas, principalmente para dejar sitio a la agricultura y la ganadería. En la actualidad, solamente quedan grandes superficies de bosques en estado natural en las zonas boreales de la Federación de Rusia y Canadá y, en las zonas tropicales, en cuencas del Amazonas y del Congo.

Los datos de las figuras 5 y 6 incluyen un valor estimado de cubierta forestal original. Por cubierta forestal original se entiende la superficie de bosques que existiría en las condiciones climáticas actuales si no hubiera habido injerencia por parte del ser humano. En teoría, equivale a la máxima extensión de bosques que se dio después de la última glaciación y antes de la propagación de la agricultura, es decir hace 6.000-8.000 años. En total, solamente queda alrededor de la mitad de la cubierta forestal original del planeta.

Ecosistemas de agua dulce (pp 6-7)

A diferencia de los ecosistemas forestales, en los ecosistemas de agua dulce como lagos, ríos y humedales, no es posible indicar tendencias biológicas midiendo la reducción de sus superficies. El índice de los ecosistemas de agua dulce (figura 2b) está basado en las variaciones observadas en las poblaciones de 102 especies de vertebrados de agua dulce. Se muestrearon todas las especies de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces de las cuales se pudieron obtener datos cronológicos de

población. El índice reveló que, en promedio, desde 1970, las especies de agua dulce han disminuido en un 45%.

Por lo general, hay más información disponible sobre especies de América del Norte y Europa que de especies de otros continentes. Desde que, en 1998, salió de imprenta la primera edición de Perspectivas de un Planeta Vivo, se ha ampliado la muestra del índice de ecosistemas de agua dulce: se han incluido especies de anfibios. No obstante, la adición al índice de 33 especies de ranas, sapos y salamandras no tuvo ningún efecto apreciable en la tendencia global registrada. La muestra de especies de peces aún no es representativa; además, la mayoría de los datos disponibles sobre peces son de especies de importancia comercial.

El mapa 3 muestra una selección representativa de las especies muestreadas para el índice de ecosistemas de agua dulce y su ubicación aproximada en el planeta. En las notas técnicas de la página 22 aparece una lista con todas las especies.

En la figura 7 se puede ver si las tendencias de las poblaciones fueron positivas, negativas o estables en una muestra mayor, de 281 especies de vertebrados de agua dulce, que incluye las 102 consideradas para el índice. Desde la década de 1970, la mayoría de las poblaciones de especies de agua dulce han registrado disminuciones.

Poblaciones de anfibios en disminuciónEn el último decenio, los biólogos se han mostrado alarmados ante la disminución en las poblaciones y la extinción de varias especies de anfibios en todo el mundo, principalmente porque las desapariciones de anfibios se han dado en parques nacionales y en reservas naturales, donde su hábitat está protegido.

Se han barajado distintas explicaciones para estas disminuciones, como la contaminación del agua y el aumento de la radiación ultravioleta, y hay pruebas de que la disminución se debe a una variedad de factores. Por ejemplo, cerca de 20 especies de ranas de Australia, Panamá y los Estados Unidos han sido exterminadas por una enfermedad provocada por un hongo desconocido, y la desaparición del sapo dorado y otros anfibios de Costa Rica se ha atribuido al cambio climático. La figura 8 muestra un índice de las poblaciones de anfibios norteamericanos desde 1975 calculado con datos cronológicos de los Estados Unidos y Canadá.

Ecosistemas marinos (pp 8-9)

El índice de ecosistemas marinos (figura 2c) muestra la variación promedio en la población de 102 especies de peces, reptiles, aves y mamíferos marinos de todo el planeta. Las poblaciones han mermado en un 35% desde 1970. El mapa 4 muestra una selección representativa de las tendencias registradas por las poblaciones de especies del índice de ecosistemas marinos. En las notas técnicas de la página 22 aparece una

lista de estas especies. En la figura 9 se representa una variación más simple: las tendencias de crecimiento positivas o negativas para una muestra mayor, de 132 especies marinas, desglosadas por los porcentajes que estaban en disminución, estables, o en aumento en cada decenio desde 1970.

Dentro de las 102 especies se encuentran todos los vertebrados marinos para los cuales se disponía de información sobre población en las últimas décadas. Si bien la mayoría de las especies utilizadas para el índice son de peces, las aves y los mamíferos están un tanto sobrerrepresentados si se toma en cuenta su cantidad en los océanos del planeta. Desde la primera edición de Perspectivas de un Planeta Vivo, en 1998, se han incorporado datos nuevos sobre poblaciones de peces tropicales y del hemisferio austral. No obstante, esto no ha modificado fundamentalmente la tendencia general.

Casos de blanqueo de arrecifes coralinosDesde 1980, los biólogos marinos han observado un aumento en el número de casos de blanqueo de coral en los mares tropicales. Los corales se blanquean en reacción a distintos estímulos adversos; uno de los más comunes es un aumento de 1ºC o 2ºC de la temperatura del agua durante períodos prolongados, lo cual resulta en la pérdida de color del coral y la interrupción de la fotosíntesis. Por lo general, el coral se recupera en unas semanas, pero en los casos más graves, el coral muere.

En el decenio 1980-1989 se registraron 100 casos graves de blanqueo de corales, cifra apreciable si se la compara con solamente tres casos registrados en los 100 años precedentes. En el período 1990-1998, se han dado unos 180 casos más de blanqueo de corales (ver figura 10). Una explicación posible para este aumento vertiginoso es el incremento en las temperaturas promedio de la superficie del mar que se viene dando en todo el mundo debido al efecto invernadero. Otra explicación posible es El Niño, un calentamiento periódico del Pacífico oriental cuyo ciclo normal es de 5-7 años, pero que desde 1980 viene manifestándose con más frecuencia e intensidad. Los casos más graves de blanqueo de grandes arrecifes coralinos coincidieron con los picos de temperatura provocados por El Niño.

El caso más grave de blanqueo de corales de la historia ocurrió en 1997-1998. En el Océano Índico, principalmente en los arrecifes del archipiélago de Chagos, de las Maldivas, de Sri Lanka y de Tanzania; y en el golfo Pérsico, se registró una mortalidad del 95% de corales de aguas poco profundas.

El consumo de cereales (pp 10-11)

Los cereales, como el trigo y el arroz, proveen la mayoría de la energía y proteína consumida en todo el mundo. Desde 1960 a la fecha, el consumo mundial de cereales se ha duplicado (ver figura 11) y, desde la década de

1970, el consumo promedio mundial por persona ha permanecido constante en unos 300 kilogramos (kg) por persona y por año. Sin embargo, cerca de una tercera parte de la cosecha mundial de cereales se destina a alimento para animales, para producir carne y productos lácteos.

La producción de cereales se ha mantenido a la par del crecimiento demográfico mundial gracias al aumento de los rendimientos por hectárea de tierra; sin embargo, en muchos países desarrollados, en los cuales los insumos como los fertilizantes ya casi no tienen efectos en la producción, los rendimientos han dejado de aumentar. Por otra parte, la urbanización y la degradación de los suelos se están cobrando grandes superficies de tierra cultivable.

Por ello, todos los años se talan más tierras incultas para ocuparlas con plantíos o con ganado, principal razón de la deforestación de los trópicos. La cosecha actual de cerca de 330 kg por año y por persona, distribuida correctamente, bastaría para proveer una alimentación sana a todos los habitantes del planeta. Sin embargo, los países industrializados consumen cerca de 500 kg de valor cereal por persona y por año, principalmente en forma de carne.

Las figuras 12 y 13 y el mapa 5 muestran el consumo de valor cereal por país y región, calculados como el consumo directo de cereales por parte del hombre, más la cantidad consumida indirectamente como carne, la cantidad que se utiliza para semilla, las pérdidas de elaboración y la merma. Los datos están corregidos para tomar en cuenta las exportaciones e importaciones de cereales y carne.

Recomendaciones del WWF para reducir la presión sobre los ecosistemas debida al consumo de cereales y carne • Proteger el suelo de la erosión y la degradación ocasionadas por el pastoreo excesivo y la salinización. • Preservar las tierras de cultivo para la agricultura, en vez de destinarlas al crecimiento urbano o industrial, la construcción de carreteras o cultivos no esenciales, como el tabaco. • Aprovechar mejor los recursos hídricos de las tierras de regadío a fin de reducir las pérdidas de agua y expandir la superficie de tierras de regadío, en especial en África y América Latina. • Reducir la dependencia de los plaguicidas, utilizar más la lucha biológica y plantar variedades resistentes a las plagas. • Reducir el consumo de carne y productos lácteos, sobre todo en Europa y América del Norte.

El consumo de pescado (pp 12-13)

Desde siempre, el pescado ha sido una fuente de proteínas al alcance de los millones de personas que habitan las regiones costeras del planeta; sin embargo, cada vez más, el pescado está pasando a ser un lujo. Muchas poblaciones de peces están en franca disminución, especialmente en el Atlántico Norte (ver mapa 4). La FAO estima que el

60% de las pesquerías mundiales están siendo explotadas al límite de su capacidad o están siendo sobreexplotadas.

En 1996, la captura total marina y de agua dulce alcanzó una cifra previamente inigualada: 95 millones de toneladas. Asimismo, la piscicultura suministró cerca de 25 millones de toneladas, principalmente en China y otros países asiáticos. Del total, más de una cuarta parte se destinó a alimento para animales, procesada como harina o aceite de pescado.

Si bien el consumo mundial de pescado se ha triplicado desde 1960, el consumo por persona ha permanecido estable en 15-17 kg por año desde la década de 1970. La FAO estima que los océanos pueden sostener una captura de 82-100 millones de toneladas de pescado por año. Conforme aumenta la población del planeta, para mantener el nivel de consumo de pescado per cápita actual será necesario depender cada vez más de la acuicultura. No obstante, la acuicultura, tal como se practica en la actualidad, no es sostenible. Para producir 1 kg de camarones o de salmón en un establecimiento piscícola, se requieren cerca de 5 kg de harina de pescado. Por otro lado, también está el impacto al medio ambiente del establecimiento piscícola en sí. En Tailandia, por ejemplo, los estanques de camarones se han cobrado la mitad de los manglares del país.

Los datos de consumo utilizados en las figuras 15 y 16 y el mapa 6 incluyen peces de agua dulce y marinos, crustáceos y cefalópodos, pero no productos elaborados, como harina de pescado. Se incluye el pescado y los mariscos de acuicultura, pero no la captura accidental, por ser difícil de asignar a qué país consumidor corresponde. Los datos están corregidos para tomar en cuenta las exportaciones e importaciones.

Recomendaciones del WWF para reducir la presión sobre los recursos pesqueros • Reducir la captura accidental, es decir el pescado y otros animales marinos capturados accidentalmente, que representa más de una cuarta parte de la captura mundial. • Eliminar las prácticas de pesca destructivas, como la pesca con cianuro y con cargas explosivas en arrecifes coralinos. • Suprimir las subvenciones oficiales millonarias que fomentan la sobrepesca. • Promover incentivos de mercado para la pesca sostenible, como el Consejo de Gestión Marina, una iniciativa para etiquetar productos marinos como provenientes de compañías bien gestionadas, certificadas independientemente. • Demarcar zonas de prohibición de pesca para proteger ecosistemas marinos y para dar una oportunidad de recuperación a poblaciones de peces agotadas.

El consumo de madera (pp14-15)

Desde 1960, el consumo mundial de madera ha aumentado en un 66% (figura 17). En 1996, el consumo mundial de leña, madera en rollo, pasta

y papel fue de cerca de 3.400 millones de metros cúbicos (m3). A diferencia del consumo de cereales y de pescado, el consumo de madera por persona ha disminuido ligeramente en los últimos 5-10 años, de cerca de 0,65 m3 a 0,58 m3 por año, en parte debido a la introducción de usos más eficaces de la madera y al aumento de la cantidad de papel que se recicla. El consumo de leña por persona ha permanecido casi constante en 0,33 m3 por año.

Un poco más de la mitad del total del consumo anual de madera en todo el mundo es para combustible. La madera es la fuente de combustible más importante para 2.000 millones de personas que carecen de suministros comerciales de energía, como la electricidad. Por ejemplo, África tiene un consumo per cápita de madera relativamente alto (figura 18).

El elevado consumo de madera y papel es una de las razones por la cual los bosques del mundo están disminuyendo en tamaño y en calidad biológica. Aun así, correctamente explotados, los bosques del mundo podrían suministrar con creces toda la madera necesaria para satisfacer el consumo actual. Tomando en cuenta la cubierta forestal actual y su rendimiento potencial sostenible, y dejando sin explotar 10% de cada tipo de bosque para preservación, se podría llegar a obtener un rendimiento anual de 4.000 millones de m3, el equivalente a 0,67 m3 por persona y por año.

Las cifras de las figuras 18 y 19 y del mapa 7 están en metros cúbicos; se calcularon a partir de datos de producción nacional e importaciones y exportaciones de madera y productos maderables. El consumo de pasta y papel, medido en toneladas, se ha convertido en metros cúbicos de equivalente de materia prima de madera.

Recomendaciones del WWF para reducir la presión que se ejerce sobre los bosques • Crear una red de zonas protegidas representativas desde el punto de vista ecológico que contenga por lo menos un 10% de cada tipo de bosque. • Procurar la debida gestión de los bosques que no estén comprendidos en las zonas protegidas, según las normas prescritas por el Consejo de Gestión Forestal (FSC). • Elaborar programas de recuperación de bosques que sean apropiados desde el punto de vista ecológico y social. • Reducir el daño a los bosques debido a la contaminación y al cambio climático. • Utilizar los bienes y servicios forestales atendiendo a la capacidad de regeneración del bosque, y eliminar el derroche de madera.

Emisiones de dióxido de carbono (pp 16-17)

Desde la revolución industrial, las actividades humanas –principalmente la quema de combustibles fósiles– han aumentado la concentración de dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera en más de un 25%, desde unas 280 partes por millón (ppm) a cerca de 360 ppm. Esta concentración de

CO2 es la mayor que ha tenido la atmósfera en los últimos 160.000 años, y es la principal causa del cambio climático del planeta.

Los combustibles fósiles –carbón, petróleo y gas natural– nos proveen cerca del 90% de la energía comercial utilizada en todo el mundo para la generación de electricidad, el transporte, la industria, y en hogares y empresas.

Entre 1960 y 1996, las emisiones de CO2 se duplicaron con creces, de menos de 10.000 millones de toneladas por año a casi 23.000 millones de toneladas por año (figura 20). Esta cifra no incluye las emisiones provocadas por la deforestación, que añaden entre 2.000 y 10.000 millones de toneladas de CO2 por año.

Para estabilizar la concentración de CO2 de la atmósfera, las emisiones de este gas tendrían que reducirse a unas 10.000 millones de toneladas por año; de este modo, la eliminación de CO2 de la atmósfera pasaría a estar dentro de la capacidad de los ecosistemas marinos y terrestres, especialmente de los bosques.

Las figuras 21 y 22 y el mapa 8 muestran que, en promedio, cada habitante del planeta emite cerca de 4 toneladas de CO2 por año. No obstante, en América del Norte, las emisiones de CO2 por persona superan las 19 toneladas por persona y por año, cinco veces la media mundial, y casi diez veces más que el promedio del mundo en desarrollo.

Recomendaciones del WWF para reducir el consumo energético y las emisiones de CO2 • Ampliar la aplicación de tecnologías de mayor rendimiento energético y eliminar el despilfarro de energía en el transporte, la industria y el hogar. • Aumentar la producción de energía con fuentes que reducen o eliminan la contaminación, sobre todo de fuentes renovables, tales como el sol y el viento. • Prestar asistencia a los países en desarrollo para llegar a una industrialización invirtiendo en tecnologías sostenibles. • Aumentar las tarifas de consumo energético, de manera que cubran los costos totales que representa para el medio ambiente, y suprimir las subvenciones oficiales a la producción de energía. • Detener la deforestación y promover la repoblación de bosques atendiendo a factores ecológicos y sociales.

El uso de fertilizantes (pp 18-29)

Desde la década de 1960 se ha quintuplicado el uso mundial de fertilizantes químicos (figura 23), en particular el uso de fertilizantes inorgánicos nitrogenados, que ha pasado de 12 millones de toneladas a más de 80 millones de toneladas por año. Gracias, en parte, a este aumento en el uso de fertilizantes, la producción mundial de alimentos ha aumentado en la misma proporción que el crecimiento demográfico para el mismo período. Sin embargo, la fijación artificial de nitrógeno –principalmente para la producción de fertilizantes, pero también como

resultado de la quema de combustibles fósiles (que añade 25 millones de toneladas por año o más) y el cultivo de legumbres que fijan nitrógeno, como las alubias– ya supera el ritmo de fijación de nitrógeno por procesos naturales.

En los países desarrollados, desde la década de 1980, si bien se viene aumentando la aplicación de fertilizantes, los rendimientos han dejado de aumentar, porque más allá de cierto valor umbral de fertilizante aplicado, los nutrientes adicionales tienen un efecto mínimo sobre la productividad. Los nutrientes que los cultivos no llegan a absorber se los lleva la lluvia y van a dar a arroyos, ríos o acuíferos, o se volatilizan en la atmósfera.

El nitrógeno y el fósforo son nutrientes críticos para las plantas, y su liberación en el medio ambiente puede alterar el crecimiento y la composición de especies de los ecosistemas naturales. Si bien el crecimiento vegetal y la biomasa tienden a aumentar con el incremento de nutrientes, la diversidad de especies suele reducirse, en ciertos casos drásticamente. En casos extremos, por ejemplo cuando la escorrentía de la agricultura contamina un lago, puede darse el caso que ciertas algas, al estar en un medio con exceso de nutrientes, medren a tal punto que afecten adversamente a otros organismos del ecosistema. Los ríos también llevan exceso de nutrientes al mar, lo que provoca picos periódicos de proliferación de algas, como las mareas rojas tóxicas que se dan en el mar Adriático y en el mar del Norte.

Europa occidental es la región del planeta en la que se utilizan más fertilizantes (ver figura 24), y la más afectada por la contaminación por exceso de nutrientes; no obstante, el uso de fertilizante ha disminuido ligeramente desde la mitad de la década de 1980. Asia es el continente en el cual se han dado los aumentos más recientes en el uso de fertilizantes, especialmente en China y en la India, y se prevé que continuará aumentando mientras haya margen para aumentar los rendimientos agrícolas. En la figura 25 se ve el uso de fertilizante por hectárea de tierra cultivable y de pastoreo. Los datos no incluyen el uso de abono animal como fertilizante.

El consumo de cemento (pp 20-21)

Tan sólo una cuarta parte de la superficie habitable de la Tierra está intacta. Más de la tercera parte del planeta está bajo la égida del hombre. La urbanización, es decir, la construcción de edificios, carreteras y otras infraestructuras, es el fenómeno que más profundamente altera el hábitat natural.

Como mucho de este trabajo de construcción requiere cemento, el consumo nacional de cemento sirve de indicador indirecto del ritmo al cual desaparecen bosques, tierras de cultivo y hábitats naturales cada año, absorbidos por la expansión urbana o por la construcción de infraestructuras. Desde 1960, el consumo mundial de cemento se ha casi

quintuplicado (figura 26); el consumo per cápita de los países de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) es más del doble del correspondiente al de los países no miembros de la OCDE (ver figura 27).

La figura 28 y el mapa 10 muestran que, en 1996, el consumo mundial promedio de cemento por persona era de unos 260 kg por año, si bien muchos países en desarrollo o en proceso de industrialización estaban muy por encima de la media.

Cabe observar que en muchos países o territorios con consumos de cemento muy elevados y con escasez de tierras, se estila más construir edificios altos, por lo que el consumo de cemento no es un indicador fiel de las modificaciones en el uso de la tierra. Para los datos correspondientes a consumo de cemento, véase la nota técnica en la página 25.

Recomendaciones del WWF para reducir la pérdida de tierras y controlar la urbanización • Aplicar medidas de zonificación industrial y residencial y formar cinturones verdes a fin de regenerar el casco urbano y disminuir la expansión urbana. • Promover ciudades compactas y zonas de exclusión de vehículos, con miras a reducir al mínimo la demanda de transporte y energía y la urbanización de tierras. • Integrar la planificación del transporte y la urbanización y promover el transporte por vía férrea o fluvial en lugar de por carretera. • Proteger las zonas ecológicamente vulnerables próximas a asentamientos humanos y explotaciones mineras.

Notas técnicas (pp 22-25)

La biodiversidad y los ecosistemas (Páginas 2-9)

Página 2 El índice Planeta Vivo

Figuras 1 y 2. El índice Planeta Vivo se calcula haciendo el promedio de tres índices diferentes, para los biomas forestales, marinos y de agua dulce. Cada índice se fija en 100 para 1970 y se les da igual ponderación a los tres.

El índice forestal está basado en la variación de la superficie de la cubierta forestal natural (corregida para tomar en cuenta las plantaciones) a nivel mundial desde 1970 hasta 1995 (ver más abajo, figura 4). Los índices marino y de agua dulce se calculan en función de las variaciones de las poblaciones muestreadas de especies de vertebrados marinos y de agua dulce de todo el mundo entre 1970 y 1995 (ver figuras 2b y 2c más abajo). Se muestrearon más de 100 especies de agua dulce y más de 100 especies marinas, cantidad que representa a todas las especies de las que se tienen estadísticas cronológicas de población.

Desde luego, la precisión de estos índices tiene ciertas limitaciones. En primer lugar, la superficie de bosques no es directamente proporcional a la biodiversidad de los bosques, y en muchas regiones se está registrando una disminución en la calidad de los bosques que no está en relación directa con la variación de cubierta forestal, que en muchos países, de hecho, está aumentando. Se han propuesto algunos indicadores para evaluar la calidad de los bosques, pero aun no se ha logrado un consenso sobre cuáles son las mejores medidas a tomar.

En segundo lugar, es difícil garantizar la representatividad de los índices marino y de agua dulce, dado que la cantidad de especies de las muestras es pequeña comparada con el total de especies marinas y de agua dulce. En proporción con las cantidades de especies existentes, las aves y los mamíferos están sobrerrepresentados, y los reptiles, anfibios y peces están subrepresentados, lo que refleja el conocimiento que se tiene de estos últimos grupos de vertebrados.

Las estadísticas del número de especies eucariotas del mundo provienen de May (1998), y del Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación (WCMC, 1992). Los datos no incluyen las especies procariotas, por ejemplo las bacterias.

Figura 3 y mapa 1. En la figura 3 aparece el número de especies vegetales amenazadas registrado para cada país y el porcentaje que esto representa en la flora nacional. La cantidad de especies vegetales amenazadas es el número de especies vulnerables, en peligro o en peligro crítico en todo el mundo (UICN, 1997), que no es necesariamente la cantidad de especies que están amenazadas por país: por ejemplo, una especie puede estar amenazada en cierto país, pero estar clasificada en una categoría de menor riesgo a nivel mundial.

Es posible que una cifra relativamente alta de especies amenazadas de un país dado esté reflejando el esfuerzo que se dedicó a recabar datos en dicho país, mientras que una cifra baja para otro país podría deberse a que no se investigó con la misma dedicación. Los países con altos niveles de endemismo, en particular las islas, muestran altos porcentajes de especies amenazadas en parte porque la Lista roja de plantas amenazadas de la UICN, a diferencia de su contrapartida de animales amenazados, trata a todas las plantas raras como amenazadas.

Página 4 Ecosistemas forestales

Figura 4. Los datos actuales de superficies forestales por región son cifras del WCMC para 1990. La información actual sobre la cubierta forestal se basa en la colección de datos espaciales del WCMC. Éstos provienen de una variedad de fuentes nacionales e internacionales, incluida la teledetección, y de varias fechas. La cubierta forestal se define como bosque denso, que en general se refiere a una densidad de la cubierta de copas de más del 30%. Se han deducido las zonas de

plantaciones para dar un valor estimado de la zona natural de bosques. Proceden de la FAO las cifras de las zonas de plantaciones de todas las regiones tropicales y de Argentina, Australia, Canadá, Chile, China, Estados Unidos, Japón, Marruecos, Nueva Zelanda, la República de Corea, Sudáfrica, Uruguay y la ex URSS. En cuanto a Europa, se calculó la zona de rodales de menos de 30 años de edad (como medida de las plantaciones) para 21 países basándose en el estudio de Kuusela (1994). Esto da un valor estimado mínimo, dado que muchas plantaciones datan de más de 30 años. Se asume que la proporción promedio entre las plantaciones y la superficie total de bosques de estos países (31%) era representativa de la totalidad de Europa. La superficie estimada de plantaciones en Armenia, Azerbaiyán, Bielorrusia, Estonia, Georgia, Letonia, Lituania, Moldavia y Ucrania se resta del total que corresponde a la ex URSS, y el resto se le atribuye a la Federación de Rusia.

Los datos cronológicos se generaron mediante proyecciones de los ritmos de deforestación previos y posteriores a 1990. Para África, Asia y el Pacífico y América Latina y el Caribe, los ritmos de deforestación para 1980-1990 y 1990-1995 provienen de la Evaluación de los recursos forestales (FAO, 1995) y de La situación de los Bosques del Mundo (FAO, 1997). Para los períodos 1960-1970 y 1970-1980, se utilizaron los índices de deforestación del estudio de Singh y Marzoli (1995) a cada región, aunque éste último solamente se aplica a las zonas tropicales de dichas regiones. En cuanto a Europa, las variaciones se tomaron del Informe de situación de Dobris (Comisión Europea, 1995), que contiene información sobre los cambios experimentados por 29 países europeos, incluida Europa Oriental, entre 1960 y 1990. Se asume que la superficie total de bosques de estos países es representativa de Europa en su totalidad. Las cifras de las variaciones ocurridas en Oceanía y América del Norte proceden de la FAO (1995). No se conocen datos de las variaciones de los bosques de América del Norte antes de 1980, por lo que, a efectos del estudio, se supone que no se han producido cambios. También se supone que no ha habido cambios en las superficies forestales de la Federación de Rusia entre 1980 y 1990: según la FAO (1995), esta es la suposición más cabal, dado que las diferentes fuentes no coinciden en la información.

Figuras 5 y 6 y mapa 2. Las cifras de las cubiertas forestales originales y actuales fueron compiladas por el WCMC, tomadas de una serie de mapas nacionales e internacionales. Las cifras de cubierta original de los bosques se compilaron de seis grupos de datos potenciales sobre vegetación que, entre todos, abarcaban la totalidad del planeta. La fragmentación de los bosques se evaluó con el análisis de los sistemas de información geográfica (GIS) de grandes regiones de los grupos de datos de la cubierta forestal actual del planeta, sin dividir la cubierta forestal por tipos. Las zonas boscosas no se consideran interrumpidos por fronteras entre países ni por ríos de menos de 0,5 km de ancho. Los bosques de Europa son los más fragmentados, dado que cerca de una cuarta parte del total, incluidas las plantaciones, no superan los 500 km2. Cerca del 14% de los bosques de Asia estaba fragmentado en zonas de

menos de 500 km2, en tanto que en la Federación de Rusia y América del Norte esta cifra era de menos del 10%. Si bien se puede observar una reducción considerable en la superficie de bosques, las cifras no revelan en toda su magnitud la repercusión que esto tiene para la biodiversidad forestal, porque gran parte de la cubierta forestal actual ha rebrotado o se ha plantado y, en consecuencia, suele ser de calidad biológica inferior.

Página 6 Ecosistemas de agua dulce

Figura 7. Se trabajó con información cualitativa sobre las variaciones de poblaciones de 281 especies de agua dulce y se pudo estimar si las mismas habían disminuido, permanecido estables, o aumentado en número. La muestra consta de 19 especies de mamíferos (desmanes, manatíes, nutrias y delfines de río), 92 de aves (grullas, patos, gansos, cisnes, flamencos, zampullines y somormujos, garzas, ibis y espátulas, calamones y fochas, mirlos acuáticos, cigüeñuelas y avocetas y cigüeñas), 72 de reptiles (cocodrílidos y tortugas), 54 de anfibios (ranas verdaderas, sapos verdaderos, ranas arborícolas, ranas tropicales, microhílidos y sapos de espuelas, ambistómidos y pletodóntidos y tritones) y 44 especies de peces (tímalos, lampreas, sollos y esturiones).

Se utiliza la cantidad total de especies de cada categoría y para cada período para demostrar el estado general de la biodiversidad de agua dulce mundial en dicho período. El estado en cada período indica toda variación del estado general de los ecosistemas de agua dulce del mundo desde la década de 1970 a la fecha.

Figura 2b y mapa 3. El índice de ecosistemas de agua dulce se calculó con datos cuantitativos de población para 102 especies tomados en varias fechas; se trata de todas las especies de agua dulce para las que se disponía de datos cronológicos. Estos datos se utilizaron para estimar las variaciones en población de cada especie (a efectos del estudio, se asumió que las variaciones de población entre dos puntos en el tiempo fue lineal). A continuación, se estimaron las poblaciones de cada especie al comienzo y a mediados de cada una de las décadas estudiadas (1970-1980, 1980-1990 y 1990-1999) o, en el caso de especies en las que se carecía de datos de población para la totalidad del período, para tantos puntos en el tiempo como permitieron los datos sin extrapolaciones de más de dos años. En el caso de especies para las que se contaba con datos anuales de población, se calcularon los promedios para tres años consecutivos a finales y a mediados de cada década (es decir, la población de 1980 se tomó como el promedio de 1979-1981).

Se registraron las poblaciones de cada especie a intervalos de cinco años para dar la misma ponderación a todas las poblaciones, pequeñas y grandes, y para dar la misma ponderación a aumentos y disminuciones de las poblaciones. Para generar el índice –al que se le dio el valor 100 para el año 1970– se compararon las medias geométricas de principios y finales de cada intervalo de cinco años para cada población. El índice de ecosistemas de agua dulce representa las variaciones desde 1970 a 1995

para una población que es típica de la muestra. El mapa 3 muestra la ubicación aproximada de la selección de especies utilizada para generar el índice. Las 102 especies del índice son:

MAMÍFEROS

InsectívorosDesmana moschata

Delfines de ríoLipotes vexilliferPlatanista gangeticaPlatanista minor

AVES

GrullasGrus americanaGrus japonensisGrus monachusGrus vipio

Patos, gansos y cisnesAnas acutaAnas americanaAnas clypeataAnas crecca Anas discorsAnas formosa Anas platyrhynchosAnas querquedula Anas strepera Anas superciliosa Anas wyvillianaAythya marilaAythya americanaAythya nyroca Aythya valisineria Cygnus olor Marmaronetta angustirostris Mergus albellus Mergus merganserNetta rufina Nettapus auritus Tadorna ferruginea

FlamencosPhoeniconaias minorPhoenicopterus andinusPhoenicopterus chilensis

Phoenicopterus jamesiPhoenicopterus ruber

Zampullines y somormujosPodiceps taczanowskiiTachybaptus rufolavatus

GarzasArdea cinerea Ardea cocoi Ardea purpurea Ardeola ralloides Botaurus stellaris Ixobrychus minutus Nycticorax nyticorax

Ibis y espátulasEudocimus ruberPlatalea leucorodia Platalea minor Plegadis falcinellus

Calamones y fochasFulica cristata Porphyrio porphyrio

Cigüeñuelas y avocetasHimantopus novaezelandiae

CigüeñasCiconia ciconia Ciconia nigra

REPTILES

Cocodrilos y aligatoresAlligator sinensisCrocodylus acutusCrocodylus mindorensisCrocodylus palustrisCrocodylus porosus

GavialesGavialis gangeticus

TortugasBatagur baskaCallagur borneoensis

ANFIBIOS

Sapos verdaderosBufo bufoBufo calamitaBufo canorusBufo terrestris

Ranas arborícolasHyla versicolorPseudacris cruciferPseudacris nigritaPseudacris ornataPseudacris regilla

MicrohílidosGastrophryne carolinensis

Sapo de espuelas Scaphiopus holbrookiRanas verdaderasRana catesbeianaRana clamitansRana dalmatinaRana septentrionalisRana sylvaticaRana temporariaRana utricularia

AmbistómidosAmbystoma maculatumAmbystoma opacumAmbystoma talpoideumAmbystoma tigrinum tigrinum

Pletodóntidos Aneides hardiiDesmognathus aeneusDesmognathus monticolaDesmognathus ochrophaeusDesmognathus quadramaculatusEurycia quadridigitataPlethodon cinereusPlethodon glutinosusPlethodon jordoni

TritonesNotophthalmus viridescensTriturus helviticus

PECES

SollosPolyodon spathula

EsturionesAcipenser baeriiAcipenser gueldenstaedtiiAcipenser naccariiAcipenser sinensisAcipenser stellatusAcipenser transmontanusEsturión del río Amur (China)Esturión del río Amur (Rusia)Huso huso

Figura 8. El índice de población de anfibios de América del Norte se generó de manera análoga al índice de ecosistemas de agua dulce; se muestrearon 33 especies de ranas, sapos y salamandras de América del Norte. Todos los datos de las poblaciones de anfibios provienen de la base de datos de poblaciones de anfibios de la US Geological Survey, que es el grupo de datos disponible más nutrido sobre las disminuciones de las poblaciones de anfibios. Cabe subrayar que los datos de anfibios del índice de ecosistemas de agua dulce y del índice de poblaciones de anfibios de América del Norte no representan a la totalidad de especies, sino a poblaciones relativamente localizadas; no obstante, son los datos más fidedignos que se pudieron encontrar sobre las variaciones de las poblaciones de anfibios.

Página 8 Ecosistemas marinos

Figura 9. Fue posible hallar información cualitativa sobre las variaciones de las poblaciones de 132 especies de vertebrados marinos y estimar si las mismas habían disminuido, permanecido estables o aumentado en número. La cantidad total de especies de cada categoría para cada período de tiempo indica el estado general de la biodiversidad marina del planeta en dicho período. La muestra consiste de 36 especies de mamíferos (nutrias marinas, sirénidos, focas, osos marinos, leones marinos, cetáceos misticetos y odontocetos), 40 de aves (albatros, alcatraces y pingüinos), 7 de reptiles (tortugas marinas), 45 de peces (bacalaos, peces planos, arenques, sollos, percas y gallinetas, atunes y caballas y otros peces marinos), y 4 especies de invertebrados (gasterópodos y crustáceos).

Figura 2c y mapa 4. Índice de ecosistemas marinos. De las 132 especies de la muestra se conocía información cuantitativa sobre las poblaciones de 102 especies en más de una instancia. Esta información se utilizó para el cálculo del índice de ecosistemas marinos siguiendo la misma metodología empleada para el índice de ecosistemas de agua dulce. Al igual que el índice de ecosistemas de agua dulce, el índice de ecosistemas marinos representa las variaciones desde 1970 a 1995 de

una población hipotética que es típica de la muestra total. El mapa 4 muestra la ubicación aproximada de la selección de especies utilizada para generar el índice. Las 102 especies muestreadas son:

MAMÍFEROS

Nutria marinaEnhydra lutris

Osos marinos u otáridosArctocephalus australisArctocephalus forsteriArctocephalus galapagoensisArctocephalus philippiiArctocephalus pusillusArctocephalus townsendiArctocephalus tropicalisCallorhinus ursinus

Focas monjeMonachus monachusMonachus schauinslandi

Leones marinosEumetopias jubatusNeophoca cinereaOtaria byroniaPhocarctos hookeriZalophus californianus

Cetáceos misticetosBalaena mysticetusBalaenoptera borealisBalaenoptera edeniBalaenoptera musculusBalaenoptera physalusEschrichtius robustusMegaptera novaeangliae

Cetáceos odontocetosDelphinapterus leucas

ManatíTrichechus manatus

AVES

PingüinosAptenodytes forsteriAptenodytes patagonicus

Eudyptes pachyrhynchusEudyptes robustusMegadytes antipodesPygoscelis adeliaePygoscelis papuaSpheniscus demersusSpheniscus humboldtiSpheniscus mendiculus

AlbatrosDiomedea albatrusDiomedea amsterdamensisDiomedea cautaDiomedea chlororhynchosDiomedea exulansDiomedea immutabilisDiomedea irrorataDiomedea melanophris

AlcatracesSula abbottiSula bassanaSula capensisSula dactylatraSula sulaSula variegata

REPTILES

TortugasCaretta carettaChelonia mydasDermochelys coriaceaLepidochelys kempiiLepidochelys olivacea

PECES

BacalaosGadus macrocephalusGadus morhuaMelanogrammus aeglefinusMerlangius merlangusMerluccius productusMicromesistius australisPollachius virensTheragra chalcogrammaTrisopterus esmarkii

Peces planos

Atheresthes stomiasHippoglossoides ellassodonHippoglossoides platessoidesLepidopsetta bilineataLimanda asperaPleuronectes ferrugineusPleuronectes platessaPleuronectes quadrituberculatusPseudopleuronectes americanusReinhardtius hippoglossoidesSolea solea

ArenquesBrevooria patronusClupea harengusClupea pallasiSprattus sprattus

Percas y gallinetasSebastes alutusSebastes mentellaSebastolobus alascanus

Atunes y caballasScomber japonicusScomber scombrusScomberomorus cavallaThunnus alalungaThunnus albacaresThunnus obesusThunnus maccoyiiThunnus thynnus

Otros peces marinosAnoplopoma fimbriaArgyrosomus argentatusChrysophrys majorHarpodon nehereusLepidonotothen squamifrons Mallotus villosusPagrus auratusPleurogrammus monopterygiusUrophycis tenuis

INVERTEBRADOS

GasterópodosHaliotis laevigata

Crustáceos

Penaeus esculentusPenaeus orientalisPortunus trituberculatus

Figura 10. Las estadísticas del número de casos de blanqueo de arrecifes coralinos por año se tomaron de Glynn (1996), Hopley (1997), Wilkinson (1998) y Goreau. Los datos están desglosados por océano; en el gráfico se representa el mayor número de casos registrados por una o más de las fuentes.

Consumo y contaminación (Páginas 10-21)

Población: No se incluyeron en el análisis los países de menos de 1 millón de habitantes en 1996: por lo tanto, se excluyeron 77 países y territorios que sumaban 17 millones de personas en total. Los datos de Luxemburgo se consolidaron con los de Bélgica. La información regional se basa en información correspondiente a subgrupos de los 151 países del estudio, en tanto que la información mundial incluye a todos los países del mundo. (En el mapa de la contraportada se puede ver la división por regiones.) Las estadísticas de poblaciones por país se recogieron de la División de Población de las Naciones Unidas (1998), mediana estimada.

Para calcular el consumo nacional per cápita se dividió el consumo total nacional entre la población del país. El consumo regional por persona se calculó dividiendo el consumo total de la región entre el número de habitantes. El consumo mundial per cápita se calculó dividiendo el consumo total entre el número de habitantes del planeta.

Página 10 El consumo de cereales

Figura 11. Los datos cronológicos de consumo de cereales fueron facilitados por FAOSTAT.

Figuras 12 y 13 y mapa 5. Toda la información sobre consumo de cereales y carne proviene de la base de datos FAOSTAT, con la sola excepción de los datos correspondientes a Taiwan, que provienen del Consejo de Agricultura (COA, 1996). El consumo de valor cereal se calculó como el consumo de cereales más el consumo indirecto de cereales en forma de carne, las semillas, el cereal elaborado y la merma. Se tuvieron en cuenta todas las importaciones y exportaciones de cereal y carne. Para convertir el consumo de carne en consumo equivalente de valor cereal se utilizaron los siguientes factores de conversión (kg de cereal por kg de carne): carne de vacuno y de ternera: 5,0; carne de cerdo: 3,5; carnero y cabra: 1,8; aves de corral: 2,25.

Página 12 El consumo de pescado

Figura 14. Los datos cronológicos de consumo de pescado fueron facilitados por FAOSTAT.

Figuras 15 y 16 y mapa 6. Las estadísticas sobre consumo de pescado provienen de la base de datos FAOSTAT, con la sola excepción de los datos correspondientes a Taiwan, que provienen del COA (1996). Las cifras de consumo de pescado incluyen peces marinos y de agua dulce, crustáceos, cefalópodos y otros moluscos. No se incluyeron los datos correspondientes a harina de pescado, aceite de pescado y otros productos. Se tuvieron en cuenta todas las importaciones y exportaciones. La captura accidental desechada no se incluyó, ya que es difícil atribuirla a un país consumidor en particular. A los barcos pesqueros noruegos se les exige que desembarquen la captura accidental, que pasa a ser parte del pescado de consumo.

Página 14 El consumo de madera

Figura 17. Los datos cronológicos de consumo de madera provienen de FAOSTAT.

Figuras 18 y 19 y mapa 7. El consumo de madera se calculó utilizando datos de la base de datos FAOSTAT de producción por país y de importaciones y exportaciones de madera y productos maderables. Los datos de Taiwan provienen del COA (1996). El consumo total por país se calculó como la producción de madera en rollo más importaciones, menos exportaciones, más las importaciones de productos derivados de la madera menos las exportaciones correspondientes. Entre los productos derivados de la madera se encuentran la leña, el carbón, la madera aserrada, los tableros de madera y la pasta y papel. La madera utilizada para combustible y para la construcción se mide en m3. A efectos del estudio, el consumo de pasta y papel –normalmente medido en toneladas– se convirtió en m3 de equivalente de materia prima de madera (empm). Los factores de conversión varían entre productos, entre plantas papeleras y entre países, pero por razones prácticas, se utiliza un grupo general de factores para convertir distintos tipos de pasta y papel en equivalente de materia prima de madera (en m3 de empm por tonelada): pasta mecánica: 2,5; pasta química: 5,0; pasta semiquímica: 2,75; pasta disolvente: 2,5; papel de periódico: 2,8; papel de impresión: 3,5; otros tipos de papel y cartón: 2,5. No se hizo la conversión de madera aserrada, tableros de madera y cartón duro, ya que el residuo de madera que genera su producción se suele aprovechar en la producción de fibra, pasta y energía.

Página 16 Emisiones de dióxido de carbono

Figura 20. Los datos cronológicos para 1960-1976 provienen de Marland y Boden (1999) y los de 1977-1996 de la Agencia Internacional de Energía (AIE, 1998).

Figuras 21 y 22 y mapa 8. Para calcular las emisiones nacionales y regionales por persona se dividieron los valores totales de emisiones provocadas por la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas

natural) de la AIE (1998) entre el número de habitantes. Muchos países no figuran por separado, sino que están incluidos en los totales regionales.

Página 18 El uso de fertilizantes

Figura 23. Los datos cronológicos de uso de fertilizante provienen de FAOSTAT. Los datos son solamente para fertilizantes inorgánicos nitrogenados y fosfatados. No se incluye el abono animal.

Figuras 24 y 25 y mapa 9. Los datos sobre uso de fertilizantes inorgánicos nitrogenados y fosfatados provienen de la base de datos FAOSTAT. Los países y regiones se compararon en función de la densidad de aplicación de fertilizante, no en base al uso de fertilizante per cápita. La densidad de aplicación de fertilizante es el consumo de fertilizante por hectárea de tierra dedicada al agro, incluida la tierra arable y la tierra de cultivo y pastoreo permanente. Se incluyeron los pastizales, dado que muchos países fertilizan las praderas para el pastoreo. Sin embargo, algunos países como Australia, Argentina, Brasil, Estados Unidos y Kazajstán tienen vastas zonas de tierras de pastoreo que no fertilizan. Singapur fue excluido de este cálculo dado lo reducido de su superficie de tierras de cultivo.

Página 20 El consumo de cemento

Figura 26. Los datos cronológicos del consumo mundial de cemento provienen de Marland y Boden (1999). Los datos correspondientes a 1990-1995 para los principales países y regiones provienen del Centre for Concrete Information (1997). Datos de los principales países y regiones para 1996 (ver figura 28 más abajo).

Figuras 27 y 28 y mapa 10. Los datos de consumo de cemento desglosados por país se calcularon a partir de datos de la US Geological Survey correspondientes a producción (van Oss, sin fecha), más las importaciones, menos las exportaciones tomadas de la Base de datos estadísticos del comercio de productos básicos de las Naciones Unidas (COMTRADE). Para calcular el consumo per cápita, se dividió el consumo total entre el número de habitantes. Los países/ territorios con menos de 5.000 km2 de tierras de cultivo o bosques se excluyeron del análisis principal. No obstante, los datos de consumo per cápita para estos países/territorios son los siguientes (kilogramos per cápita y por año):

Emiratos Árabes Unidos2.647Hong Kong (China) 942Israel 1.051Jordania 565Kuwait 2.980Líbano 1.450Mauricio 535Omán 786

Singapur 2.566Trinidad y Tobago 225

Fuentes y otras lecturas (p 26)

Agencia Internacional de Energía (AIE) (1998)CO2 Emissions from Fuel Combustion 1971–1996. OCDE/AIE, París.

Banco Mundial (1998) World Bank Atlas 1998. Banco Mundial, Washington, DC.

Base de datos estadísticos del comercio de productos básicos de las Naciones Unidas (COMTRADE)

Bohn, U. y Katenina, G.D. (1994) Map of Natural Vegetation. Escala 1:2.500.000. Instituto botánico de Komarov, San Petersburgo.

Carnahan, J.A. (s.f.) Australia – Natural Vegetation. Australian Surveying and Land Information Group, Department of Administrative Services. Escala 1:5 millones.

Centre for Concrete Information (1997) The Global Cement Report. Trade Ship Publications Ltd, Dorking, Reino Unido.

Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación (1992) Global Biodiversity: Status of the Earth’s Living Resources. Chapman and Hall, Londres.

Comisión Europea (1995) Europe‘s Environmnent: Statistical Compendium to the Dobris Assessment. Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.

Consejo de Agricultura (COA) (1996) Basic Agricultural Statistics. Consejo de Agricultura, Executive Yuan, Taipei.

Dinerstein, E., Olson, D.M., Graham, D.J., Webster, A.L., Primm, S.A., Bookbinder, M.P., y Ledec, G. (1995) A Conservation Assessment of the Terrestrial Ecoregions of Latin America and the Caribbean. Publicado en asociación con el Fondo Mundial para la Naturaleza. Banco Mundial, Washington, DC.División de Población de las Naciones Unidas (1998) Anuario de Población, 1950-2050 (Revisión de 1998). Juego de disquetes. Departamento de Asuntos Internacionales, Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, Nueva York.

FAO (1995) Forest Resources Assessment 1990; Global Synthesis. FAO Forestry Paper 124. FAO, Roma.

FAO (1997) The State of the World’s Forests 1997. FAO, Roma.

FAO (1997b) The State of the World’s Fisheries and Aquaculture 1996. Departamento de Pesca de la FAO, Roma.

FAOSTATBase de datos en línea de la FAO. Página Web: apps.fao.org/default.htm

Gaston, K.J. (dir. de la pub.) (1996)Biodiversity: A Biology of Numbers and Difference. Blackwell Science Ltd, Oxford.

Glynn, P.W. (1996) Coral reef bleaching: facts, hypothesis and implications. Global Change Biology, Vol. 2, Nº 6.

Goreau, T.J.Coral Bleaching and Sea Surface Temperature. Página Web: www.fas.harvard.edu/~goreau/ bleaching.htm

Hannah, L., Lohse, D., Hutchinson, C., Carr, J.L., y Lankerani, L. (1994)A preliminary inventory of human disturbance of world ecosystems. Ambio, Vol. 23, Nº 4–5.

Hopley, D. (1997) Coral Reefs and Global Climate Change. WWF Internacional, Gland, Suiza.

IPCC (1995) Climate Change 1994. Radiative Forcing of Climate Change and An Evaluation of Emission Scenarios. Houghton, J.T. et al. (dirs. de la pub.) Cambridge University Press.

Kuusela, K. (1994) Forest Resources in Europe, 1950-1990. European Forest Research Institute Research Report 1. Cambridge University Press.

Marland, G. y Boden, T.A. (1999) Global, regional and national CO2 emissions. Trends: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Centre, Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, Tennessee. Página Web: cdiac.esd.ornl.gov/trends/trends.htm

May, R. (1998) The Future of Wildlife in a Crowded World. Peter Scott Lecture, 1998.

Milanova, E.V. y Kushlin, A.V. (dirs. de la pub.) (1993) World Map of Present-Day Landscapes. An Explanatory Note. Preparado por la Universidad estatal de Moscú y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

MacKinnon, J. inédito (1996) Review of the Indomalayan Protected Areas. Asian Bureau for Conservation, Reino Unido.

van Oss, H.G. (s.f.) USGS Minerals Information 1996. Cement. United States Geological Survey. Página Web: minerals.usgs.gov/minerals/pubs/ commodity/cement/

Singh, K.D. y Marzoli, A. (1995) Deforestation Trends in the Tropics: a Time Series Analysis. Documento presentado en la Conferencia del WWF sobre las posibles repercusiones de los cambios climáticos en los bosques tropicales, Puerto Rico, abril de 1995.

UICN (1996) Lista roja de animales amenazados de la UICN 1996. UICN, Gland, Suiza. Página Web: www.wcmc.org.uk/species/animals/

UICN (1997) Lista roja de plantas amenazadas de la UICN 1997. UICN, Gland, Suiza. Página Web: www.wcmc.org.uk/species/plants/red_list.htm

USGS Amphibian Count DatabaseBase de datos en línea de poblaciones de anfibios. Página Web: www.mp2-pwrc.usgs.gov/ampCV/ ampdb.cfm

Vitousek, P.M. (1994) Beyond global warming: ecology and global change. Ecology, 75(7), pp. 1861–1876.

White, F. (1983) The Vegetation of Africa. UNESCO, París.

Wilkinson, C. (1998) Status of Coral Reefs of the World: 1998. Global Coral Reef Monitoring Network/Australian Institute of Marine Science, Cape Ferguson, Queensland, y Dampier, Australia Occidental.

Worldwatch Institute (1997)Vital Signs 1997–1998. Earthscan Publications Ltd, Londres.

Worldwatch Institute (1999)State of the World 1999. W W Norton and Company, Nueva York.

Índice planeta vivo cuadros (pp 27-31)

Cuadro 1: Índice Planeta vivo del WWF: 1970-1995

Año 1970 1975 1980 1985 1990 1995

Índice Planeta Vivo 100,095,9 89,2 84,5 75,5 69,3límite de confianza superior 112,8102,3100,387,5 80,7límite de confianza inferior 81,5 77,8 71,3 65,1 59,5Índice de ecosistemas forestales 100,097,8 95,5 93,2 90,9 89,6Índice de ecosistemas de agua dulce 100,098,1 86,6 83,6 66,6

55,4límite de confianza superior 114,7102,9101,776,9 66,5límite de confianza inferior 83,8 72,8 68,7 57,6 46,1Índice de ecosistemas marinos 100,091,8 85,4 76,8 69,0 62,9límite de confianza superior 108,894,4 88,7 80,3 71,1límite de confianza inferior 77,6 77,2 66,5 59,3 55,6

Cuadro 2: cubierta Forestal natural (millones/km2)

Año Original Excluidas las plantacionesIncluidas las plantaciones

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 1990Intacta

Fragmentos <500

km2África 13,765,91 5,72 5,53 5,32 5,11 4,90 4,69 4,52 3,86

0,88Asia y el Pacífico 15,495,30 5,07 4,83 4,59 4,36 4,14 3,92 3,77

4,11 0,66América Latina y el Caribe 11,849,69 9,36 9,03 8,68 8,32 7,93

7,55 7,32 7,34 0,32América del Norte 9,60 6,70 6,70 6,70 6,70 6,70 6,69 6,67

6,73 6,52 0,44Europa (excepto la Fed. de Rusia) 5,19 1,14 1,17 1,20 1,22 1,24

1,24 1,25 1,28 1,34 0,47Federación de Rusia 12,057,98 7,98 7,98 7,98 7,98 7,98 7,98

7,98 7,62 0,53Total 67,9236,7236,0135,2934,5033,7132,8932,0731,6130,133,97

NOTA:Las cifras que aparecen en el cuadro 2 y en las figuras 4 y 5 están basadas en datos de resolución más alta que los del cuadro 3 (dorso), que

se derivaron de datos de cubierta forestal generalizados de un kilómetro de resolución. En consecuencia, es posible que estos dos conjuntos de datos den totales regionales dispares. Por efecto de la generalización de los datos representados, algunas secciones pequeñas aparecen exageradamente grandes, y las secciones más pequeñas pueden llegar a desaparecer completamente del análisis. Por lo tanto, las discrepancias se harán más evidentes en zonas donde la cubierta forestal esté fragmentada o sea discontinua.

Cuadro 3: datos por paÍs y por regiÓn, 1996

Población Tierra Cubierta Cubierta Especies EspeciesPNB per Valor cereal Pescado Valor maderaEmisiones Fertilizantes Cemento

de cultivo forestal forestal vegetales vegetalescápita por persona por por persona de CO2 por por

hectárea poractual original amenazadas amenazadas

(miles de persona persona de tierra depersona(millones) (miles de km2) (miles de km2) (miles de km2)(número) (porcentaje) dólares/año) (kg/año) (kg/año)(m3/año) (toneladas/año) cultivo (kg/año) (kg/año)

Mundial 5.744,9 49.101 34.127 67.693 D.I. D.I.5,02 326 14,3 0,58 3,96 23,2 258

África 710,010.736 4.94413.582 D.I. D.I. 0,66 219 7,00,82 0,98 3,1 101

Angola 11,3 575 467 992 30 0,6 0,27 124 8,9 0,62 0,27 0,1 28Argelia 28,7 396 27 111 141 4,5 1,52 311 3,9 0,13

2,04 1,0 296Benin5,5 23 15 116 4 0,2 0,35 185 10,8 1,11 0,08 11,6 118Botswana 1,5 259 103 198 7 0,3 D.I. 255 6,7 1,05 D.I. 0,1 D.I.Burkina Faso 10,7 94 D.I. 251 D.I. D.I. 0,23 258 1,5 0,98 D.I. 1,9 0Burundi 6,3 22 3 14 D.I. D.I. 0,17 65 3,6 0,76 D.I. 1,8 D.I.Camerún 13,5 90 265 448 89 1,1 0,61 146 8,7 1,26 0,09 2,5 49Chad 6,9 483 35 305 12 0,8 0,16 189 6,0 0,68 D.I. 0,1 D.I.Congo 2,6 102 277 343 3 0,1 0,67 97 22,5 1,24 0,36 0,2 55Congo, Rep. Dem. (Zaire) 46,8 229 1.5072.26678 0,7 0,13 49

6,1 1,07 0,10 0,3 0

Côte d‘Ivoire 13,8 202 72 319 94 2,6 0,66 163 12,1 0,98 0,31 2,7 114Egipto 63,5 33 1 6 82 3,9 1,08 347 6,6 0,10 1,48 354,6 319Eritrea 3,3 75 1 18 D.I. D.I. D.I. 173 1,2 D.I. D.I. 0,7 12Etiopía 56,8 320 56 383 163 2,5 0,10 198 0,1 0,89 0,05 4,8 11Gabón 1,1 52 237 263 91 1,4 D.I. 210 36,0 D.I. 1,69 0,0 125Gambia 1,1 4 5 11 1 0,1 1,28 191 17,6 1,07 D.I. 1,6 73Ghana 18,2 129 57 239 103 2,8 0,36 118 19,4 1,44 0,24 0,7 130Guinea 7,3 116 50 244 39 1,3 0,56 140 9,8 0,73 D.I. 0,2 20Guinea-Bissau 1,1 14 7 32 D.I. D.I. 0,25 244 5,4 0,51 D.I. 0,4 101Kenya 27,9 258 30 101 240 3,7 0,32 184 5,7 1,48 0,22 4,4 32Lesotho 2,0 23 1 21 21 1,3 0,66 263 4,3 0,36 D.I. 2,6 D.I.Liberia 2,2 23 63 96 25 1,1 D.I. 121 4,4 2,15 D.I. D.I. 7Libia 5,1 154 1 13 57 3,1 D.I. 314 6,1 0,17 9,52 4,2 724Madagascar 14,2 271 61 536 306 3,2 0,25 D.I. 7,3 0,69 D.I. 0,4 6Malawi 9,8 35 39 94 61 1,6 0,18 207 6,7 0,94 D.I. 9,9 14Malí 10,2 347 61 346 15 0,9 0,24 258 13,2 0,66 D.I. 0,6 2Marruecos 26,4 307 19 97 186 5,1 1,29 365 8,4 0,13 0,98 8,1 235Mauricio 1,1 1 D.I. D.I. 294 39,2 3,71 266 29,1 0,16 D.I. 158,0 535*Mauritania 2,4 398 0 1 3 0,3 0,47 228 16,2 0,01 D.I. 0,1 134Mozambique 18,0 472 216 772 89 1,6 0,08 114 1,8 1,03 0,13 0,2 4 Namibia 1,6 388 34 158 75 2,4 2,25 192 11,2 D.I. D.I. D.I. D.I.Níger 9,5 154 D.I. 114 D.I. D.I. 0,20 297 0,6 0,64 D.I. 0,6 3Nigeria 101,4729 172 870 37 0,8 0,24 206 6,7 1,13 0,47 1,8 40Rep. Centroafricana 3,4 50 184 623 1 0,0 0,31 158 4,2 1,02 D.I. 0,2 3Ruanda 5,5 18 3 9 D.I. D.I. 0,19 98 0,8 1,04 D.I. 0,1 2

Senegal 8,5 80 25 143 31 1,5 0,57 253 26,8 0,62 0,37 1,4 89Sierra Leona 4,3 27 12 71 29 1,4 0,20 155 14,1 0,74 D.I. 0,7 49Somalia 8,5 440 1 27 103 3,4 D.I. 100 1,1 1,10 D.I. 0,0 4Sudáfrica 38,1 973 104 399 2.2159,5 3,52 324 10,4 0,54 8,32 6,7 250Sudán 27,2 1.230 122 567 10 0,3 D.I. 236 1,7

0,59 0,16 0,7 18

Tanzania 30,7 390 161 651 436 4,4 0,17 179 11,2 1,240,07 0,9 26

Togo 4,2 26 3 57 4 0,2 0,30 178 12,3 0,60 D.I. 4,9116

Túnez 9,1 80 3 28 24 1,1 1,93 318 7,7 0,491,70 10,3 388

Uganda 19,5 86 39 179 15 0,3 0,30 118 9,6 0,84D.I. 0,3 14

Zambia 8,4 353 248 661 12 0,3 0,36 220 8,2 1,740,25 1,0 42

Zimbabwe 11,0 204 155 389 100 2,3 0,61 218 2,2 0,711,61 6,7 140

oriente medio y Asia Central 307,06.087210 982 D.I. D.I. 1,56 331 5,4 0,17 4,79 8,1 344Afganistán 20,4 381 21 21 4 0,1 D.I. 198 D.I. 0,39 D.I. 1,3 6Arabia Saudita 18,8 1.238 D.I. 47 7 0,3 D.I. 282 6,3 0,14 13,21 2,5 808Armenia 3,6 14 4 8 31 D.I. 0,63 253 1,1 D.I.

0,72 5,8 79Azerbaiyán 7,6 42 11 28 28 D.I. 0,48 242 4,7 0,01

4,13 8,1 30Emiratos Árabes Unidos 2,3 4 D.I. 3 D.I. D.I. D.I.

D.I. 26,3 0,38 36,69 87,7 2.647*Georgia 5,2 30 32 51 29 D.I. 0,85 286 1,1 D.I.

0,50 12,4 20Irán 63,5 634 23 24 2 0,0 D.I. 279 5,3 0,14 4,17

17,7 257Irak 20,6 98 D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. 175 1,1 0,01 3,46

34,7 103Israel 5,7 6 D.I. 24 32 1,4 15,87 437 19,0 0,43 8,81 123,71.051*Jordania 5,9 12 D.I. 12 9 0,4 1,65 246 2,9 0,07

2,20 13,3 565*Kazajstán 16,4 2.189 26 83 71 D.I. 1,35 642 3,5

0,05 8,69 0,5 204

Kirguisistán 4,6 104 8 7 34 D.I. 0,55 368 0,10,02 1,34 2,5 109

Kuwait 1,7 1 D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. 323 13,1 0,18 22,97 7,0 2.980*Líbano 3,1 3 D.I. 8 5 0,2 2,97 277 0,7 0,38

4,46 142,9 1.450*Omán 2,2 11 D.I. 54 30 2,5 D.I. D.I. D.I. 0,01

5,83 8,5 786*Siria 14,6 135 D.I. 34 8 0,3 1,16 345 0,9 0,03 2,77

22,0 300Tayikistán 5,8 44 D.I. D.I. 50 D.I. 0,34 241 0,6 0,00

1,02 14,4 9Turkmenistán 4,2 315 2 16 17 D.I. 0,94 321 8,0

0,00 7,52 4,1 110Turquía 62,3 393 80 441 1.87621,7 2,83 439 9,3 0,37

2,70 43,9 471Uzbekistán 22,8 257 2 2 41 D.I. 1,01 337 1,0 0,00

4,46 17,7 217Yemen 15,7 176 D.I. 120 149 9,0 0,38 201 5,6 0,03

0,53 0,6 101

Asia y el Pacífico3.222,3 14.774 4.42314.475 D.I. D.I.2,71 282 16,1 0,41 2,18 41,6 270

Australia 18,1 4.647 367 762 2.24514,4 20,09 525 19,11,03 16,70 3,6 362

Bangladesh120,6 94 14 135 24 0,5 0,26 201 9,3 0,270,17 119,7 27

Bhután 1,9 4 26 32 23 0,4 0,39 D.I. D.I. 0,85 D.I. 0,2 84Camboya 10,2 53 116 177 5 D.I. 0,30 255 8,7 0,79 D.I. 2,3 38China 1.232,5 5.351596 4.733 312 1,0 0,75 363 19,0

0,28 2,55 63,5 388Corea, Rep. 45,3 20 14 88 66 2,3 10,61 350 50,2

0,50 9,02 326,5 1.295Corea, R.P.D. 22,6 21 40 117 4 0,1 D.I. 239 44,5

0,20 3,55 82,9 752Filipinas 69,9 108 63 292 360 4,0 1,16 223 32,4 0,62

0,94 53,1 208Hong Kong 6,4 0 0 1 9 0,5 24,29 460 46,0 0,85

5,95 D.I. 942*India 950,01.810 543 2.330 1.2367,7 0,38 202 3,8 0,32

0,91 73,4 79Indonesia 200,4428 1.027 1.879 264 0,9 1,08 262

15,2 0,92 1,19 54,1 133Japón125,850 114 335 707 12,7 40,94 316 70,8 0,86 9,36 224,5 655Laos 4,9 17 130 229 2 D.I. 0,40 272 6,4 0,99 D.I. 3,6 50

Malasia 20,5 79 157 329 490 3,2 4,37 286 53,6 1,645,13 63,4 850

Mongolia 2,5 1.185 26 312 0 0,0 0,36 421 0,10,31 D.I. 0,0 43

Myanmar 43,4 105 460 658 32 0,5 D.I. 273 16,5 0,510,16 15,5 27

Nepal 21,8 47 75 120 20 0,3 0,21 266 0,8 0,960,08 21,2 23

Nueva Zelanda 3,7 168 39 228 211 8,9 15,72496 23,01,55 8,71 31,3 250

Pakistán 140,1 266 22 349 14 0,3 0,48 199 2,30,22 0,64 90,4 63

Papua Nueva Guinea 4,4 6 357 438 92 0,8 1,15 D.I.26,2 1,30 D.I. 17,5 24

Singapur 3,4 0 D.I. D.I. 29 1,3 30,55 D.I. D.I. 0,84 19,34 D.I. 2.566*Sri Lanka 18,1 23 17 61 455 13,7 0,74 166 15,4 0,59

0,43 62,6 87Tailandia 59,2 212 170 514 385 3,3 2,96 224 25,7 0,74

2,96 59,6 528Taiwan 21,5 9 5 31 325 9,1 12,87353 45,5 0,40

8,11 D.I. 1.059Vietnam 75,2 71 45 325 341 3,2 0,29 280 12,6 0,47

0,52 196,0 102

AmÉrica latina y el Caribe 483,8 7.515 7.264 11.395 D.I. D.I.

3,72 331 8,0 0,77 2,44 9,3 188Argentina 35,2 1.692 229 257 247 2,6 8,38 547 7,9

0,37 3,75 4,7 143Bolivia 7,6 288 686 749 227 1,3 0,83 278 1,6 0,27

0,99 0,3 133Brasil 161,5 2.505 3.061 5.277 1.3582,4 4,40

383 5,8 1,28 1,77 11,6 216Chile 14,4 167 142 335 329 6,2 4,86 320 17,0 1,00 3,33

22,1 292Colombia 39,3 445 537 963 712 1,4 2,14 218 4,3 0,56

1,63 9,2 174Costa Rica 3,7 29 15 51 527 4,3 2,64 254 6,0 1,57

1,23 9,6 272Cuba 11,0 67 31 106 888 13,6 D.I. 169 11,3 0,29 2,82

20,3 124Ecuador 11,7 81 135 217 824 4,3 1,50 248 7,7 0,97

1,72 10,7 235El Salvador 5,8 14 1 21 42 1,4 1,70 219 3,0 0,83

0,75 55,4 171Guatemala 10,2 45 48 107 355 4,1 1,47 178 0,9 1,36

0,58 31,5 139

Haití 7,7 14 1 27 100 1,9 0,31 144 3,7 0,85 0,14 2,8 37Honduras 5,8 36 55 113 96 1,7 0,66 169 0,8 1,20

0,61 17,9 165Jamaica 2,5 5 4 11 744 22,5 1,60 208 21,6 0,26

3,92 27,8 234México 92,7 1.068 673 1.072 1.5936,1 3,67 372 9,4 0,27 3,69 11,5 179Nicaragua 4,6 76 57 120 98 1,3 0,38 184 1,4 0,85

0,60 4,9 86Panamá 2,7 21 39 74 1.30213,1 3,08 276 16,8 0,51

1,70 16,9 137Paraguay 5,0 240 139 175 129 1,6 1,85 D.I. 3,6 2,00

0,64 0,8 124Perú 23,9 313 853 996 906 5,0 2,24 157 19,3 0,35 1,07 5,3 173Puerto Rico 3,7 3 2 9 223 8,9 D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. D.I. D.I.Rep. Dominicana 8,0 40 12 48 136 2,4 1,60 221 11,9

0,19 1,42 18,8 183Trinidad y Tobago 1,3 1 1 5 21 0,9 3,87 D.I. 9,5 0,22 13,24 52,6 225*Uruguay 3,2 148 D.I. D.I. 15 0,7 5,76 577 7,7 1,22

1,80 7,8 261Venezuela 22,3 217 544 662 426 2,0 3,02 310 14,8 0,13

5,92 10,4 199

América del norte 299,4 4.896 6.927 9.570D.I. D.I. 26,73 685 21,7 1,95 19,10 36,2 332

Canadá 29,9 734 4.017 4.796 278 8,5 19,02488 22,5 1,93 15,68 32,3 211

Estados Unidos 269,4 4.162 2.911 4.775 4.66924,0 28,02 707 21,6 1,95 19,76 36,8 350

Europa occidental 384,5 1,464 1.213 3.288D.I. D.I. 23,24 467 24,2 0,77 8,69 93,9 457

Alemania 81,9 173 104 349 14 0,5 28,87 465 15,60,67 11,04 125,4 550

Austria 8,1 35 36 78 23 0,7 28,11 518 12,31,32 7,78 47,3 640

Bélgica/Luxemburgo 10,5 14 8 32 2 0,1 27,32504 21,1 0,99 12,71 153,4 537

Dinamarca 5,2 26 4 43 2 0,1 32,10 691 23,11,32 13,80 128,8 412

España 39,6 308 143 492 985 19,5 14,35 487 37,2 0,59 5,95 55,6 570Finlandia 5,1 26 253 302 6 0,5 23,24 421 34,5

2,30 12,53 98,2 231

Francia 58,3 301 108 536 195 4,2 26,27 501 28,00,86 6,60 118,9 340

Grecia 10,5 92 45 130 571 11,4 11,46 477 25,50,35 7,37 54,7 465

Irlanda 3,6 44 5 60 1 0,1 17,11 509 20,10,93 10,04 118,4 465

Italia 57,4 153 68 289 311 5,6 19,88 479 23,0 0,657,32 92,8 587

Noruega 4,4 11 120 160 12 0,7 34,51 372 68,71,38 7,23 123,1401

Países Bajos 15,5 20 2 24 1 0,1 25,94 45414,6 0,63 11,99 219,2 358

Portugal 9,9 38 27 88 269 5,3 10,16 426 58,4 0,40 4,98 59,2 832Reino Unido 58,4 172 23 204 18 1,1 19,60 409

20,1 0,70 9,97 100,8211Suecia 8,8 34 294 403 13 0,7 25,71 413 30,8

1,97 6,72 73,8 168Suiza 7,2 16 13 33 30 1,0 44,35 393 16,0 0,82 5,96 52,2 634

Europa Central y oriental 342,8 3.474 8.676 13.782 D.I. D.I.

2,38 462 12,2 0,48 8,39 17,0 191Albania 3,2 11 11 28 79 2,6 0,82 357 1,2 0,14 0,56 6,2 214Bielorrusia 10,4 94 63 199 1 D.I. 2,07 542 1,3 1,43 5,93 34,8 142Bosnia y Herzegovina 3,4 19 23 52 64 D.I. D.I. 289 2,0 0,01 1,36 7,0 92Bulgaria 8,4 62 38 108 106 3,0 1,19 453 2,5 0,40

6,51 26,6 190Croacia 4,5 25 12 55 6 D.I. 3,80 244 3,4 0,51

3,34 54,4 440Eslovaquia 5,4 24 23 49 D.I. D.I. 3,41 458 0,5 0,71

7,34 38,0 202Eslovenia 2,0 8 7 20 13 D.I. 9,24 539 5,7 0,99

7,14 60,4 480Estonia 1,5 15 15 42 2 D.I. 3,08 470 36,2 0,68

13,3813,2 273Hungría 10,2 62 7 70 30 1,4 4,34 595 4,4 0,46 5,80 63,9 276Letonia 2,5 25 16 64 D.I. D.I. 2,30 437 37,5 2,27 3,71 29,7 77Lituania 3,7 35 15 65 1 D.I. 2,28 497 33,4 0,94 4,00 32,0 96Macedonia 2,0 13 11 25 D.I. D.I. 0,99 343 3,5 0,43 5,70 24,7 282Moldavia 4,4 26 1 17 5 D.I. 0,59 304 1,1 0,12

2,69 39,2 13

Polonia 38,7 185 89 311 27 1,1 3,23 510 16,4 0,54 9,45 68,3 271Rep.Checa 10,3 42 25 79 811 3,1 4,74 578 5,0 0,74

11,5974,0 381Rumania 22,6 148 81 196 99 2,9 1,60 439 1,9 0,53 5,44 27,9 187Rusia, Fed. 147,9 2.203 8.131 12.025 214 D.I.

2,41 459 17,2 0,45 10,26 6,6 185Ucrania 51,3 417 70 277 52 D.I. 1,20 396 9,7 0,22

7,57 17,5 95Yugoslavia 10,6 62 37 102 155 2,9 D.I. 632 0,7 0,18

4,46 34,2 203

No Ocde 4.658,7 35.949 24.108 50.831 D.I. D.I.1,09 284 11,3 0,48 2,19 20,4 212

África 710,0 10.736 4.944 13.582 D.I. D.I.0,61 219 7,0 0,81 0,97 3,0 98

oriente medio y asia C. 244,7 5.693 130 541 D.I. D.I.0,81 302 3,9 0,11 4,96 5,6 312

Asia y el PACíFICo 3.029,3 9.889 3.888 13.061D.I. D.I. 0,82 277 13,3 0,38 1,69 58,1 238

América latina y Caribe 391,1 6.447 6.591 10.324D.I. D.I. 3,59 318 7,6 0,88 2,15 8,9 189

Europa 283,6 3.185 8.555 13.323 D.I. D.I.2,00 447 12,1 0,46 8,24 12,3 170

ocde 1.091,0 12.996 9.549 16.244 D.I. D.I. 21,75499 27,1 1,02 11,1131,1 447

Asia y el PACíFICo 193,0 4.886 535 1.414 D.I.D.I. 31,39 346 60,2 0,81 9,96 8,2 770

América del norte 392,1 5.964 7.600 10.642D.I. D.I. 21,28 611 18,8 1,55 15,6531,7 299

Europa 506,0 2.147 1.414 4.188 D.I. D.I. 18,44471 21,0 0,70 8,02 81,3 439