«wikipedia intelligent nutzen» zusammenfassung (lehrervortrag zum schluss)
TRANSCRIPT
«Wikipedia intelligent nutzen»
Zusammenfassung (Lehrervortrag zum Schluss)
Die Lernziele lauteten anfangs:
1. Du lernst Wikipedia als Einstiegs-Informationsquelle effizient nutzen.
2. Du kannst die unterschiedlichen Merkmale von Wikipedia und gedruckten Enzyklopädien erklären.
3. Bei einer Recherche berücksichtigst du die unterschiedlichen Qualitätsmerkmale der verwendeten Quellen.
Wie entstehen Enzyklopädien?
Wikipedia
Über 1 Million angemeldete, freiwillige Mitarbeiter (alle Sprachen, Stand 31.10.2009), unbekannte Anzahl unangemeldete Mitarbeiter
Über 6700 regelmässige Mitarbeiter bei der deutschen Wikipedia (31.10.2009)
Gedruckte Enzyklopädie
Team von fest angestellten Redaktoren recherchieren primäre und sekundäre Quellen und verfassen die Texte und erstellen die Querverweise.
Quelle: Stöcklin, N. (2010), S. 48-54
Verfügbarkeit von Informationen
Quelle: Stöcklin, N. (2010), S. 42
Beispiele aus verschiedenen
Zeitepochen
Quelle: Stöcklin, N. (2010), S. 17
Verfügbarkeit von Informationen
Quelle: Stöcklin, N. (2010), S. 42
Katharinenkloster auf dem Sinai (gegründet 565)
Quelle: Stöcklin, N. (2010), S. 17
Verfügbarkeit von Informationen
Quelle: Stöcklin, N. (2010), S. 42
StiftsbibliothekSt. Gallen
Verfügbarkeit von Informationen
In der privaten
Bibliothek zu Hause
Verfügbarkeit von Informationen
Verfügbarkeit von Informationen
«Tiefe» und «Breite» von Enzyklopädien
Quelle: Stöcklin, N. (2010), S. 42
Was bedeutet das für die Benutzerin, den Benutzer?
In allen Medien gibt es Fehler.Was gehört wohin?
Fehlerhafte Information
wissentlich,absichtlich
unwissentlich,ohne Absicht
Manipulation
Vandalismus
Tippfehler, Schnitzer
Fehlerhafte Interpretation der Quellen
Fehler von anderen
übernommen
Fehlerhaft weil veraltet
In den Medien gibt es immer fehlerhafte Informationen: Grobe Klassifizierung
Fehlerhafte Information
wissentlich,absichtlich
unwissentlich,ohne Absicht
Manipulation Vandalismus Tippfehler, Schnitzer
Fehlerhafte Interpretation der Quellen
Fehler von anderen
übernommen
Fehlerhaft weil veraltet
Quelle: Stöcklin, N. (2010), S. 85
Beispiele aus einem Schulbuch zur Geographie des Lehrmittelverlags des Kantons Zürich
Als Beispiel, wie im Gestein Erdöl vorkommen kann, wird eine so genannte «überdeckte Verwerfung» gezeigt. Es handelt sich aber um eine «Diskordanz».
Das ist völlig falsch. Der Poldurchmesser der Erde ist um ganz 42 Kilometer (!) kürzer als der Äquatordurchmesser. Die Form entspricht überhaupt nicht einer Birne, sondern ist tatsächlich ein Rotationsellipsoid. Dazu kommen aber noch weitere, allerdings viel kleinere Abweichungen vom idealen (von Newton korrekt vorausgesagten Rotationsellipsoid) im Meterbereich.
Quelle: Kugler, Astrid «Die Erde unser Lebensraum», Lehrmittelverlag des Kt. Zürich, 1999
Quelle: Kugler, Astrid «Die Erde unser Lebensraum», Lehrmittelverlag des Kt. Zürich, 1999
Schulbuch, Wikipedia, Brockhaus im Test
Ernüchterndes Ergebnis einer Studie der Stiftung Warentest (2007, zehn Biologie- und sieben Geschichts-Schulbücher). Fachleute fanden auch grobe inhaltliche Fehler.
Ein stichprobenartiger Vergleich der Brockhaus-Enzyklopädie mit der deutschen Wikipedia, veranlasst durch die Zeitschrift Stern (Dez. 2005) ergab das Ergebnis rechts (1 ist die beste Note).
Achtung! Vergleiche sind schwierig, da die Brockhaus-Artikel in der Regel kürzer sind und die Wikipedia-Einträge zahlreicher [Stöcklin, N. 2010 S. 86].
Brock-haus
Wikipedia (dt.)
??? 2.3 1.6
??? 3.3 1.8
??? 3.1 1.4
??? 1.8 2.4
Gesamtnote* 2.7 1.7
Die Kriterien waren:
•Vollständigkeit•Richtigkeit•Verständlichkeit•Aktualität
Brock-haus
Wikipedia (dt.)
Richtigkeit 2.3 1.6
Vollständigkeit 3.3 1.8
Aktualität 3.1 1.4
Verständlichkeit 1.8 2.4
Gesamtnote* 2.7 1.7
Wichtige Konsequenz f
ür uns:
Informatio
nen in Bezug auf
Qualität im
mer h
interfragen!
Wikipedia: Qualität trotz des demokratischen Redaktionsprozesses?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedianer
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren
Wer darf überhaupt bearbeiten?
Ausschnitt Diskussionsseite zum Eintrag «Christoph Blocher» (Stand 4.1.2010)
POV:«Point of view»also eine persönliche Meinung
Tipp 1: Qualität der Quellen hinterfragen!Gilt für primäre und sekundäre, digitale und gedruckte Quellen!
Bei Wikipedia geben Hinweise auf die Qualität:
• Anzahl Besucher (viele => Chance steigt, das Fehler korrigiert werden)
• Anzahl Autoren (viele => breitere Abstützung, mehr Objektivität; aber: bei Spezialthemen gibt es manchmal nur wenige Experten)
• Anzahl Verweise (mehr Verweise auf anderen Wikipedia-Artikeln deuten auf gute Qualität hin)
• Quellenangaben (besonders bei kontroversen Themen wichtig)
• Art der Formulierung: Objektiv oder wertend?
«Der Stürmer kam leider nur dreimal zum Einsatz, spielte dafür aber eine grandiose WM».
«Der Stürmer kam dreimal zum Einsatz und erhielt für seinen Einsatz an der WM vom Magazin Focus gute Kritiken».
Was ist was? Was ist überhaupt besser?Vergleiche: Stöcklin, N. (2010), S. 42
Praktisches H
ilfsmitte
l für P
unkte
1 bis 4: h
ttp://w
ikibu.ch
Tipp 2: Wikipedia als «Suchmaschine»
Recherche kann man auf Wikipedia beginnen:
•Erleichtert durch vorsortierte Verweise und Quellenangaben
•Übersicht gewinnen, nachher vertieft recherchieren, möglichst in den primären Quellen
•schnell Bilder finden, die man anderswo brauchen darf (Creative Commons Lizenz etc.)
Tipp 3: Wikipedia als Übersetzungshilfe nutzen
Englisch: Pantograph (Wer weiss, was das ist?)
Zur Sicherheit hier nochmals die Lernziele:
1. Du kannst Wikipedia als Einstiegs-Informationsquelle effizient nutzen.
2. Du bist in der Lage die unterschiedlichen Merkmale von Wikipedia und gedruckten Enzyklopädien zu erklären.
3. Bei einer Recherche berücksichtigst du die unterschiedlichen Qualitätsmerkmale der verwendeten Quellen.
Quellen
Jenkins, H. «What Wikipedia can teach us about the new media literacies»Part I: http://www.henryjenkins.org/2007/06/what_wikipedia_can_teach_us_ab.html(aufgerufen am 23.6.2011)Part II: http://henryjenkins.org/2007/06/what_wikipedia_can_teach_us_ab_1.html(aufgerufen am 23.6.2011)
Schindler, M. (2007): Manipulation, Emanzipation und Kooperation: Aus der Text-Küche. In: Schein als Sein. Medien, Kommerz und Öffentlichkeit. Bwv - Berliner Wissenschafts-Verlag, S. 65-69
Stein, K. und Hess, C. (2007): Does it matter who contributes: a study on featured articles in the german wikipedia. In ACM Digital Library. Kostenpflichtiger download:http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1286240.1286290 (aufgerufen am 23.6.2011)
Stöcklin, N. (2010): Wikipedia clever nutzen – in Schule und Beruf; ISBN 978-3-280-04065-2; Orell Füssli
Wilkinson, D. und Huberman B. (2008): Assessing the value of cooperation in Wikipedia.http://arxiv.org/pdf/cs/0702140v1 (aufgerufen am 23.6.2011)