Obrázek chování a morálky českách pseudovědců, kteří požívají důvěru u provozovatele Science Worldu pana Pavla Housera…………………………………………………………………………………………………………. Zde níže uvidíte specielní ukázku-průřez celoročního výběru komentářů -oddíl fyzika- ze Science Worldu http://www.scienceworld.cz/ , kam chodí lidé, co je zajímá fyzika, si zadebatovat. ( … a uvidíte při tom zrcadlo „té naší povahy české“ ). Někde uprostřed se dozvíte smyšlení pana P. Housera, který přizpůsobil přístup k debatujícím podle nátlaku nekorektního chování a výzev pana Otazníka…A také ho přizpůsobil v zájmu přízně sponzorů.- Modře budou názvy článků, data vzestupně a červeně ( i modře ) bude stručná charakteristika debaty k danému tématu se zaměřením na „rušitele debat“ Navrátila, Zephira, Streita a vypíchnutím „vědeckého boha“ dychtícího debat fyziku pana Otazníka. …………………………………………………………………………………………………………..

r. 2006

Dopis čtenáře: Perlička - Proč nejsou všechny částice od sebe nekonečně daleko?05.01.2006Hodně příspěvků - Debatuje Navrátil Zoe, Zephir , debata nekonfliktní( Otazník NULA příspěvků )O lokálnosti zákonů zachování20.01.2006Hodně příspěvků - V debatě převyšují počtem příspěvků Zephir a Navrátil pak několik i Streit, debata nekonfliktní ( Otazník NULA příspěvků )Vesmír může být mnohem starší?23.01.2006Velká debata, cca 120 příspěvků debatují Navrátil Zephir a později i Streit, zdravá debata( Otazník NULA příspěvků )Nad knihou: Výstřední vesmír06.02.2006Hodně příspěvků - téměř 100% debaty tvoří Navrátil, Zephir a Streit, debata nekonfliktní( Otazník NULA příspěvků )Převládly L-aminokyseliny kvůli vlastnostem vody?25.02.2006pouze 2x Zephir a dost, slabá debata( Otazník NULA příspěvků )Svět na konci času (1): Návrat kosmologické konstanty13.03.2006Hodně příspěvků - diskusi rozhýbává Zephir, Navrátil se přidává a nastává fyzikální litý boj o názory do vědy …( Otazník NULA příspěvků )

Svět na konci času (2): smrt baryonů14.03.2006Velká debata, hodně příspěvků - Nejdříve debatují spolu Zephir a Streit pak se v polovině přidává NavrátilKomentáře ovšem byly veškeré nakonec panem Houserem smazány ; já sem dodám ze svého archívu vybrané a to ty co se týkají konfliktů a kontroverzí ( bohužel bitva se nevedla na scéně a poli fyzikálním jak by to bylo zdravé a vítané ) a to mezi trojicí pavědců a jedním supervědcem Otazníkem. ( štváči pan Otazník a Skeptik VSTUPUJÍ na scénu, Otazník 1x a Skeptik 4x )

… Bohužel tím pádem debata o fyzice přechází v „českou kotlinu“ hanobení a hnusu ( zbytečného boje zla a dobra )

Název:  Werichův cop Datum: 14.03.06 10:20Autor: Navrátil  ( řekl Pepíček ) : Vůbec nevíme co je za našim vesmírem. ( reakce ) : To sice pravda je, ale já už nabývám přesvědčení, že prokáže-li se, že se vesmír vývojově – geneticky řídí nějakou matematicky popsatelnou evolucí, stavbou prvků do posloupnosti stavby stavů „m“ kontra „časoprostor“ v principu střídání symetrií s asymetriemi ( a možná to vyčteme právě z DNA … ? ), tak pokud zvíme mechanizmus evoluce a k němu matematický předpis, tak zvíme i to, co bylo před Třeskem, aniž se tam koukneme.

( řekl Pepíček ) : Třeba existuje energie mimo náš vesmír, …( reakce) : …energie není něco „základního“ energie je „součin“ tří veličin, je to „stav rozložení poměrů dimenzí veličin“a není vhodné mluvit o energii jako o něčem samostatném „mimo“ vesmír, mimo časoprostor, mimo hmotu, momo vztahy veličin základních…

( řekl Pepíček ) : …která náš vesmír zlikviduje mnohem dřív, než si umíme představit.( reakce ) : energii nelze oddělovat od vesmíru ( je to stav vesmírných artefaktů ) a říkat, že někde mimo náš vesmír je „energie“.

( řekl Pepíček ) : Nebo energie z venku může jakkoliv měnit temnou energii.( reakce ) : ??? dtto !!!

( řekl Pepíček ) : Jedno je však jisté, náš vesmír jednou zkončí stejně tak, jako končí vše.( reakce ) : Jak skončí sice můžeme postupně se vědecky dozvědět, ale hodnotit to ?, je …je něco podobného jako když se reportér zeptal Wericha : “mistře, co by jste dělal, kdyby vypukla třetí světová válka ?“ Werich odpověděl : „nechal bych si narůst cop“.

( řekl Pepíček ) : A co říkáte na moji teorii. Pán bůh drží v ruce bublifuk a z něho vypouští vesmíry. A my si s tím děláme starosti.( reakce ) : no, coment, viz Werich ….

Název:  ROBERT Datum: 14.03.06 13:11Autor: Navrátil  Pane Roberte... a zkuste se ještě zeptat Zephira-Srnky jaký je pro něj rozdíl mezi vakuem a éterem a časoprostorem ? a z čeho jsou ?, a kdo byl dřív ? a čím vyrábí jeden druhého ? atd. Víte, on by mě na to neodpověděl.

Název:  hrůza Datum: 14.03.06 15:14Autor: skeptik  Již delší dobu se v české popularisaci vědy objevují témata nejen pseudovědecká,ale rádobyvědecká, která polovzdělávají vřejnost se zájmem o vědu. Šíří se už takové nesmysly, že to přímo ohrožuje zdravou vzdělanost národa. Tento nešvar již překročil únosnou mez a stal se navíc "vědeckou oporou" módně šířené iracionality. Všichni tito "éteroví" pánové by se měli zavčas vzpamatovat a přestat s laciným snobskými řečičkami. Delší dobu vás sledujeme a hledáme vhodný způsob jak tomu učinit přítrž. Je nám známo, že se v tomto obskurním proudu nachází i akademičtí pánové. Obzláště oni by měli zvážit případné dopady na svou vědeckou kariéru. Toto je ta poslední možnost, jak varovat všechny záškodníky, přísné vědecké disciplíny,zatím apelujeme na profesionální čest každého komu je vzdělanost v našem národě aspoň trochu drahá.

Název:  RE: Skeptik Datum: 14.03.06 15:28Autor: Robert  Neberte to jako úražku. Rád bych věděl co považujete za nesmysli. Jestli se to dotýká i mě a pokud ano rád bych se bránil.

Název:  PRO VŠECHNY Datum: 15.03.06 13:07Autor: skeptik  Nebýt toho drzého pána L. asi bych nereagoval,přiznám se. In media res, pane Zephir,proč nemohu souhlasit s pojmem elastického prostředí. Elastické prostředí je jasně def. pojem, je to kontinuum, s hlediska mechaniky kontinua nehomogenitě éteru odpovídají dislokace - topologické defekty, řekněme. Nebudu tajit, že celková energie pohybující se Burgersovy torzní dislokace se dá popsat E=E0·gama, gama je Lorentz. kontrakční faktor, poznámka, že pro zbrklého člověka už jasný důkaz.., ono se pomocí nelin. mech. kontinua dá posat všechno co známe ze STR i OTR. Přece nakonec můžeme popisovat svět jakkoliv, v závislosti na našich vědomostech. Možná byste se divil co všechno s dá popsat pomocí kmitajících a rotujících oscilátorů, asi řeknete, že nic,jen proto, že jste se tím nezabýval..Otázka je co děláme, a co s tím bude dál. Tady musíme odělit metodu našeho zkoumání, jeho průběh od konečného výstupu. Jestli pracovně, vnitně, či jinak potřebujete pracovat s kontinuem, modelování na PC,to je věc jedna, ale v konečné fázi jako výstup musíte to formulovat ve vědecké řeči. Teorie pole je skutečně abstraktní pojem, ale širší než váš elastický éter,nechce se mi to dál rozepisovat...vaše mluva a šířená osvěta je také výstup, nezapomeňte..Pane cerveny,nejste sám co přemýšlí, to děláme všichni, ať chceme,či ne. Permeabilita a permitivita jsou relikty 19 stol.vztažené k vakuu. Částice přece chápeme jako kvanta přísl. pole. Stavy pole, kde se žádná reálná kvanta nevyskytují jsou stavy polního vakua. Pole jako takové má však náboj, energii,...Můžeme tedy říci, že každému poli přísluší stav, v němž se žádné reálné částice nevyskytují, to je vakuový stav toho pole. Takže žádná absol. prázdnota neexistuje. Takže nač vám éter, musl byste tam mít jeho stavební prvky, třeba éterony, jinak hovoříte o poli...

Název:  naprosto ojedinělému českému popularizátorovi v češtině Datum: 15.03.06 15:23Autor: Navrátil  Otázky na popularizátora nepseudovědy SKEPTIKA :Napíši Vaši citaci mírně stlačenou : „Stavy pole, kde se žádná reálná kvanta příslušného pole jako elementární částice nevyskytují jsou stavy polního vakua, tedy vakuový stav pole.“Otázka : Částice jsou kvanta příslušného pole a tak mohu vzít ve vesmíru blok časoprostoru a v něm obecně budou jednak částice coby kvanta pole a tudíž tento časoprostor je plný i polí i částic, neb jste řekl, že pokud z tohoto časoprostoru částice vyženu, zbude tam vakuum a pole….čemuž říkáte vakuová stav pole. Nevakuový stav pole je pole vakuové + částice, ..ano ?

Je v podstatě vakuový stav pole : vakuum a v něm libovolné pole ? Z čeho je vakuum a z čeho pole ? Nemohlo by se namísto slova vakuum použít normální slovíčko „časoprostor“ ? Tedy v časoprostoru bez látky je pouze pole a občas tam vyskakují páry virtuálních částic ( čímž neovlivňují ani časoprostor ani pole ).

Za laiky děkuji. JN

Název:  Re:reagujícím na skeptika Datum: 15.03.06 16:13Autor: skeptik  milí páni, vidím, že nezápasíte se mnou, ale se svými představami, pane Cerveny představitelnost, není podmínkou pravdivosti, ba ani zřejmost od pohledu, slunce vychází a zapadá, všichni vidí a přece je to způsobeno rotací země,tu nikdo přímo nevidí jen takto...Pole nepotřebuje, žádné stálé vlastnosti, aby bylo, éter už má pevně dané vlastnosti-elastický, chápete ten rozdíl, bez té mu dané vlastnosti to musíte pojmenovat jinak, pole ne, to je přece hezké, kdyby už nic. Pan Navrátil se mýlí, nic nepopularisuji, jen se snažím vysvětlit, chápu to jako svou povinnost, tento pán má už o věci jasno, bude asi literárně nadaný, když chtěl, být stručný, já bych taky chtěl:))

Název:  re: Zephir Datum: 15.03.06 16:32Autor: skeptik  pane Zefire, je mi to až trapné, ale pole přece není můj pojem, vždyť vám ho měl nějaký kantor vysvětlit během studia. Ne vy jste pole prostě nepřijal, ale je mi líto, že pořád nevidíte ten rozdíl od éterového pojetí a teorie pole. Něco už chápu, já třeba si nepotřebuji pod fyzikálními pojmy nic konkretního představovat, pracuji čistě formálně, jestli mi rozumíte, jako v matematice, také pracujete algoritmicky, dodržujete pravidla, vidíte určité symetrie, toť vše a přesto.. je to jako s hudbou, tam taky nemusím si představovat, klavír s klavíristou, abych ji vychutnal, např.

Název:  Re: Zephir Datum: 15.03.06 18:07Autor: skeptik  pane Zefire, já vám jako osobě přece nic neberu, řekl jsem to snad dost jasně. Já musím jen reagovat na váš bohorovný koncept, který plete hlavu dalším, žertovně asi takto: vánek je mi neutrální, ale zefir, tady dělá neplechu :)).Bohužel závislost na smyslové představě a ta se tu víceméně pěstuje až moc, nikam nepovede. Já pane vím ,že lidské poznání má diskretní charakter - odraz QM, projevuje se to v logických přeskocích, ty má každý ne nadarmo Einstein stále pochyboval o STR.., jsou tam místa neustále napadaná, jsou tendence smést Maxwellovy rovnice, dokonce ne od amatérů. Je to bohužel jako s čistotou víry, říkám to zcela otevřeně a nahlas, musíme být konzervativní, je to bolestné, ale jinak vědu postoupíme "rokokovým šarlatánům", to je vše rozejděme přátelsky, hodně zdaru !

Název:  Skeptik , nééé Septik Datum: 15.03.06 17:49Autor: Navrátil  Pane Skeptik, ( co suplujete v kotlině popularizaci vědy za všechny vědce co se starají o své prachy více než o nepseudovědeckou popularizaci ) položil jsem Vám zde 15.03.06 15:23 otázku … máte nějaký důvod mi neodpovědět ? Děkuji.

Název:  Re: Cerveny, Navrátil Datum: 15.03.06 18:17Autor:  Slušnost velí odpovědět, když už jsem se nechal vtáhnout do debaty. Já pane Navrátil o žádný prachy neusiluji, to bych dělal v byznysu a vy pane Cerveny jste tímto podal jen důkaz jak jste "éterově" zmatený a tak opodstatnil můj výstup. Tomu starostlivému pánu jen vzkazuji, že advokáta zatím nepotřebuji. Děkuji vám pánové, snad jsem se vás zas tak moc nedotknul, když tak se omlouvám :)

Název:  SKEPTIK Datum: 15.03.06 18:46Autor: Navrátil  Pane Skeptik, cituji Vás : „ …musíme být konzervativní, je to bolestné, ale jinak vědu postoupíme "rokokovým šarlatánům…“

(reakce) : Myslíte to doopravdy, že když nebudete konzervativní – Vy akademici, co si tam děláte potichu svu vědu za prachy a jen za prachy, k nám jí naservírujete bez popularizace jako „plácnutí faktů“ – , že se vám „do Vaší“ vědy nacpou šarlatáni rokokový“ ? Jak to udělají ti šarlatáni to nacpání se vám do Vaší vědy, když nebudete konzervativní ? ( založej si jinou akademii ? ). A jak to děláte nyní, že se Vám ti šarlatáni do ní necpou, vlastně cpou jak říkáte, že už „co je moc to je moc“ na adresu cpoucích se šarlatánů (?) Už se stalo ( v nějaké minulosti ) , že vám šarlatáni šlapali na paty a Vám se zdálo, že Vám šlapou na paty – jak o tom zde mluvíte ? Opravdu ?…opravdu jsou ti šarlatáni takoví, že Vás vystrčili z debatních fór a dělají si tam pseudovědu bez Vás ?JN.Poznámka : ignorací odpovědí ( pštros v písku )... tím to vyřešíte ? ( dočasně ano )

Název:  všem červeným zefyrům Navrátilům Datum: 15.03.06 21:04Autor: axiom  no to je krása takhle plivat na pana akademika, von takovej zdvořilej a blbeček, co? a proti němu fyzikální rychlokvašáci, pašáci co žvaní a žvaní tytéž nesmysly pořád dokola,jako ten pan Navrátil, vono je to jedno nedouk jako nedouk,to je teda trapas.

Název:  sax Datum: 15.03.06 21:20Autor: sax  no to je krása takhle plivat na pana akademika, von takovej zdvořilej a blbeček, co? a proti němu fyzikální rychlokvašáci, pašáci co žvaní a žvaní tytéž nesmysly pořád dokola,jako ten pan Navrátil, vono je to jedno nedouk jako nedouk,to je teda trapas. 1) co pan akademik za cely zivot vyprodukoval opravdu prinosneho ?? 2) muze se alespon o jednom faktu fyziky tvrdit ze je konecny a da se na nem stavet s definitivni platnosti ?

Název:  SAXi vyřiď to SAXovi Datum: 15.03.06 21:41Autor: Navrátil  (citace SAXe ) : „no to je krása takhle plivat na pana akademika, von takovej zdvořilej…“

(reakce) : Vy si neuvědomujete, že lžete ?, že lze dokázat, že akademik prohlásil, že ho svrbí jazyk a že „musí“ vstoupit ( razantně ) do debaty ( pseudovědců ) …aby sám vyplivl na všechny tam debatující svůj flusanec ?.. on zdvořilej ?… opravdu to chcete popřít ??, že on to byl co přišel dělat bububu a to dost „neakademicky“ ?…pak se nedivte, SAXi, že jsem se pustil do ironie a protinázoru … já oplácím „Z PRINCIPU“, pokud je někdo zlý ke mě JAKO PRVNÍ ; pane on nebyl zdvořilej, mám na to důkaz ! A pokud pan akademik něco za život vyprodukoval (pochybuji) , divil bych se, že by se za to styděl, ale už je to tak ( ! ) : nepodepsal se zde, …podobně jako Vy.

Název:  SAX Datum: 16.03.06 07:56Autor: Navrátil  Pane SEXi omlouvám se, myslel jsem ( ukvapeně ) že bráníte/obhajujete pana Skeptika .. díky za uznání omluvy.

ad 02 – vstoupil nám ale nový neblbec do debaty =Vlasta(on) … uvidíme jaké vzdělanosti z něj vypadnou.

Název:  Cervený ( jen a jen soukromě tobě ) Datum: 16.03.06 13:47Autor: Navrátil  Zdenku, ty se jich taky nebojíš cóó, … čím seš živenej ? platem státního úředníka ? tak to máš odvahu, já bejt jako oni akademik či jinej „mik“, tak bych držel hubu jako oni …co jí permanentně drží. No nedrž hubu za tak dobrej plat co maj … a ty cesťáky a ty granty… onehdy jsem se zeptal dopisem pana Bičáka zda by mě poskytl k nahlédnutí všechny články co je napsal ( a že jich sakra on ocitoval ) v rámci grant-projektu, za který dostal nějaký meloun ( a že má ty granty obrok se všude ví ) a… a myslíš, že mi je poskytl ? Neéé, poslal mi ( dokonce za dvě hodiny ) odkazy na články co napsali fšickni relativisti za 15 let ( a co si je umím sám najít na internetu ) a po znovupožádání, aby mi poslal aspoň něco, co sám vymyslel v rámci zaplaceného grantu, tak už neodpověděl…dodnes

Název:  Zdenku a myslíš ... Datum: 16.03.06 14:04Autor: Navrátil  (pokračuji ) …aby mi ( Bičák ) poslal aspoň něco, co sám vymyslel v rámci zaplaceného grantu, tak už neodpověděl…dodnes … a to dostal zaplaceno z v e ř e j n ý c h peněz a výsledek grantu tj. dílo by mělo být také veřejně přístupné. Myslíš, že se někde v tomto státě najdou v e ř e j n ě díla grantistů, co si shrábli veřejné peníze ? A kde se najdou k nahlédnutí občanovi ??? Kde ? Ani před 4 roky, co jsem žádal GA ČR mi to neumožnili.

Název:  Re: Navratil Datum: 16.03.06 14:38Autor: Zephir  Myslim, že kdybyste uměl tisícinu toho, co Bičák, tak by vaše hypotéza už byla dávno seriózně řešená v seriózním časopise. A kdybyste furt neřešil nějaký akademiky a kdo vám jak čím ublížil, tak si myslim, že byste za těch 25 let, co o ní vykládáte tu tisícinu zvládnout mohl.

Dal jste se prostě na tu pohodlnější cestu a teď na to doplácíte.

Na druhou stranu nechápu, co je třeba na tý vlnový rovnici složitýho. Vy ji možná neznáte, ale pro každýho technicky vzdělanýho člověka je to základ. Naprosto nechápu, že ji nikoho nenapadlo aplikovat na evoluci hmoty už daleko dřív, třeba někoho z éterářů.

Ale většina bijců za éter se zaměřila na to, aby našla díru v teorii relativity. Hledání chyb druhejch prostě nikam nevede.

Název:  to : Navrátil Zephir Datum: 16.03.06 15:12Autor: neskeptik  musím se smát když si představím starýho Keplera jak se motá s kuličkou na špagátě... No pánové jeden akademik a ste celí pomatení. Hlavně ta závist, závist česká, že p. Navrátile, ten zatracenej Bičák jaký má prachy, co fyzika teď to z vás leze, prachy,furt prachy, nač prachy, sleduju vás, člověče vzpamatujte se a už ze sebe něco za ty dlouhý roky vymáčkněte, kromě slovního a číselnýho salátu, za to byste, žádný prachy nedostal.už sem se vyřádil tak vám dám tip :http://mypage.direct.ca/c/christie/

Název:  červený navrátil Datum: 16.03.06 15:36Autor: otazník  pan červeny = navrátil, kde jste učenče tu Heimovu teorii našel, někdo ji ztratil?, na netu je jen ukázka a vůbec kdybyste se nátáhl až bůhví kam, tak na ni nedosáhnete,na to vy nemáte. A to žvanění o ní jen dokazuje, že jste ji ani neviděl,hehehe, tak to jsou ti zneuznaní géniové,hehehe!!!

Název:  ano, potlesk Ullmannovi Datum: 16.03.06 18:25Autor: Navrátil  …ano, jest-li tady ňáákej Skeptik kritizoval úroveň české veřejné kosmologické debaty, pak především na vině ( té úrovně Skeptikem plivané ) jsou všichni akademici, krom pana dr. Ullmanna. Ano, to je největší porevoluční popularizátor fyziky v Čechách a jeho práce nedoceněna … pomluva o jeho paktu s komunismem je nesmyslná.Kdyby Dr.Ullmann věnoval tolik času co věnoval do publikací na internetu do grantů, byl by multimilionářem.

Název:  re: Lynx,Navrátil,Zephir Datum: 17.03.06 22:55Autor: otazník  pan junior member Zefir,se k těm šťávám a vínům ,docela dobře hodí,řekněme jako takovej sekt, ne sex, to by nevysedával na webu :)))

Název:  Re: Navrátil Datum: 18.03.06 21:26Autor: Cerveny  Josef, v dobrém slova smyslu mě štveš s těma vzorečkama. Já na tvém místě bych se problém snažil popsat nedříve věcně, ... Řekl bych např. vesmír/vakum má dvě fáze, liší se tak a tak, interagují spolu tak a tak, model řeší to a to, problémy mám s tím a s tím. Pak teprve bych do toho šel vzorečkama...

Podívej můj profláklý model: Vesmír/vakum je čtyřrozměrný narůstající krystal, částice jsou vakance, antičástice intersticiály... Současnost se nalézá v třírozmětné planckově právě tuhnoucí vrstvičce... Vysvětluje to kolaps vlnové funkce (kondenzace další planckovy vrstvičky), nedostatek antihmoty (intersticiály/antihmota se odpuzuje), černé díry ("dutiny" ve vakuu), gravitaci (vakance se přitakují - je to energeticky výhodnější), korpuskulárně/vlnový charakter (pružné vakum je čeřeno pohybem poruch/částic), nárůstání vesmíru(krystalizace, potuchy/hmota vzlíná do budoucnosti), kreace párů ("vystrčení" elementu éteru z regulární do intesticiální polohy) atp.. Jistě, samozřejmě, je to obtížně stravitelné, obskurní, ale všimni se, že nepotřenuji žádné vzorečky a má to stravitelnou logiku i dostatečný záběr...

Jinak, vše nejlepší k Tvému zítřejšímu svátku svátku, doufám, že si uděláš špičku a a vykašli se na vzorečky a polož se do fenomenologie - realita, kterou chceme postihnout se jen jeví... Na papíře jí nenajdeme tam jí můžeme jen srovnat...

Název:  Zdenku Datum: 18.03.06 22:31Autor: Navrátil  Zdenku … ty bééku, Sisyfovci ( Klimánek ) ani strunaři ( V.Hála ) ani skeptici ( Petrásek ) ani akademici ( Kulhánek ) mě střízlivýho do toho blázince nedostanóóó.

Ať žije vesmír .... ( ten dvóóóveličinovééé ) já jsem Josef, a měl jsem právě svátekNázev:  to Navrátil Datum: 18.03.06 23:03Autor: Lynx  teprve teď jsem s dostal na net.Pane, máte velkou zodpovědnost, víte že "Josef ledy láme", tak to už prosím vás udělejte, raděj ještě dneska a já vám přeji abyste měl hodně sil k pokračování ve svém díle!! Vidíte jak s nám tu rojej skeptici, otazníci, dotazníci, axiomové a bůh ví jaké pohádkové bytosti, aspoň se nenudíme..a je o nás zájem, je to jako se psy ti velcí sice hafají, ale nic neudělají, nejhorší jsou ti malí ratlíci, ti se rádi zakusují a votravují.Teď sme v tý druhý fázi, hafani vodešli :)))

Název:  Re: Navratil a akademici Datum: 20.03.06 15:06Autor: Zephir  Pokud mi nevěříte, znamená to, že ste nepochopil ani svou vlastní hypotézu. Je to tak triviální, že to ani nestojí za to publikovat někde jinde, než na Scienceworldu nebo na Mageo.

Už před sto letama na to lidi mohli v pohodě přijít, kdyby si uvedomili, že v hustým prostředí se energie šíří hlavně příčnejma vlnama, ty podélný nestojej za řeč a nemá tudíž cenu je do nějaký teorie nebo vysvětlování Michelsonova experimentu uvažovat.

Uvidíte, že za pár let se nám budou haranti smát, jaký sme byli přes sto let kokoti, že sme svejm vědátorům věřili jako nějakejm šamanům. Ale zrovna vy byste měl bejt zticha jako pěna, protože na vás je krásně vidět, jak každou sebemenší odchylku od vašich představ rači zesměšníte a zatlučete do země, než abyste ji musel zahrnout do svý hypotézy.

Čili akademici sou za osumnáct a Navrátil bez dvou za dvacet, ačkoliv do nich šije hlava nehlava. Vy byste mohl klidně chodit s Hálou na pivo.

Název:  pro Zefira Datum: 20.03.06 15:40Autor: vojta – zřejmě Hála sám !  prokrista pána, Zefire vy jste vážně chorý člověk,co tu žvaníte, nakonec o těch vlnách příčných a podélných..., vy kdybyste neměl atlas obrázků postahovaný z různých cizích web. str. tak je to co řeknete pouhý slovní salát s příchutí fyziky, to je

přesně styl toho dvouveličinovýho Navrátila s jeho "navrcfyzikou". Hálu nechte napokoji, vy nýmande. Kdybyste vůbec nic nestudoval, nebo aspoň tu tu pitomou Navrátilovu stavařinu, tak se nedivím, vy už nejste ani terč pro skeptiky, snad případ pro psychiatra.

Název:  na adresu V.Hály Datum: 20.03.06 17:25Autor: Navrátil  Pane Hála, …pokud jsem si já troufnul u Zephira ponížit jeho osobu nadávkou do něho, tak to bylo 2x-3x za 3 roku a to ještě v afektu ( když vylítl adrenalin ) a posléze s veřejnou omluvou ale předcházela tomu stostránková a stohodinová polemika o názor ve fyzice … ale to, co Vy tu píšete na pár řádcích za hnusný hanopis ( ústní sračky byly pro Vás vždy charakteristickým vědeckým argumentem ve fyzice ), ač Vám Zephir osobně nic neudělal a ač jste tu ani na Mageo nejprve o žádný názor nebojoval, než jste se uchýlil ke „krieglování-kráglování“, tak právě toto podpásové chování patří k Vaší výbavě nadvědce a samolibému despotizmu, který na českém webu zničil po odchodu L.Motla fórum-debaty nejen o superstrunách a tím celé fórum, ale zničil i po r. 2004 celé celorepublikové veřejné amatérské fórum na Aldebaranu. …a nyní se serete i sem ??? ((Tu omluvu co mi dlužíte přijde brzo – soud rozhodl, že jsem byl v právu a předvolán k řešení přestupku budete )).Omlouvám se ostatním, že jsem vybuchl …

Název:  oprava Datum: 20.03.06 17:27Autor: Navrátil  oprava ...nééé 3 roky, ale mělo být za tři čtvrtě roku ( což můj word špatně přetlumočil )

Název:  Re: Navratil Datum: 20.03.06 17:47Autor: Zephir  Na omluvu se vykašlete - pro Vojtu bude věčí trest, když vám bude muset dát účet na Aldebaran......

....administrátorskej...;-)

Název:  všem a hlavně ČSAV Datum: 20.03.06 18:58Autor: Navrátil  Tak tohle zde níže je smutná ukázka naprosté roztříštěnosti myšlení na počátku třetího milénia, především myšlení v Čechách po 15 ti letech pedagogické popularizace výdobytků fyziky akademiky V Holešovičkách, Bičákovci a dalšími spolky Kulhánkovců, co se nehoní za prachama v CERNech a publikují pro vzdělanou veřejnost vesměs občas vyjímečně i v češtině. A myslíte si, že ukázka tohoto libovolného náhodného vzoru malého počtu lidí debatujících sedm dní v březnu 2006 na poznatky soudobé fyzikální vědy, že není náhodná ? Čím to, že konzistentní věda,a její plody potvrzené experimenty, sepsaná do učebnic do ucelených hladce presentovaných teorií produkuje takovou roztříštěnost mozků v libovolném vzorku lidí-čtenářů ? Grygar byl poslední popularizátor,…dnes jsou tuHálové a jejich despotická cenzura lebedící si v nezájmu akademické mlčící většiny.

Ač jsem to neřekl učeně, jen škrobeně, myslím, že mí laikové mi rozumějí.

Název:  to Navrátil Datum: 20.03.06 22:10Autor: axiom  část z vaší citace pane: " Čím to, že konzistentní věda,a její plody potvrzené experimenty, sepsaná do učebnic do ucelených hladce presentovaných teorií produkuje takovou roztříštěnost mozků v libovolném vzorku lidí-čtenářů ?" co tím máte na mysli pane Navrátile? Chcet říci, že jste jakýsi náš produkt, copak vy nemáte biologické rodiče, vy jste fantom fyziky, mající roztříštěný mozek od bičákovců, hálovců, atd. velmi zajímavé tvrzení, hraničící již s nesvépraávností..

úmysl rušit debatu o fyzice, štvát, pomlouvat autory a nemluvit o fyzice byl jasný a zřejmý. Kolik toho tito pánové řekli od ledna do března do fyziky samotné vidíte sami, za tři měsíce vstoupil Otazník 1x a Skeptik 4x a do fyziky za 3 měsíce neřekli nic.

Pracovníci Fyzikálního ústavu AV ČR přispěli k pochopení podstaty tvrdosti krystalů24.03.2006Hodně příspěvků - Nejdříve debatují spolu Zephir a Streit pak se v polovině přidává Navrátil a okamžitě na to proti němu Otazník, později se přidal Radiměřský… Bohužel tím pádem debata o fyzice přechází v „českou kotlinu“ hanobení a hnusu ( zbytečného boje zla a dobra )Název:  Zephir Datum: 26.03.06 15:44

Autor: Navrátil  Zde : http://dvouvelicinovyvesmir.wz.cz/d/obrazky-jpg.rar a tam verze 003, je obrázek ribozome – jako multivlnobalík ( obrázek pro asociativní představivost něčeho co nevíme jak vypadá, ale vím já, že takhle nějak podobně vypadá vlnobalíček dvouveličinový ) …to je konglomerát menších vlnobalíků a ten každý zas z ještě menších vlnobalíčků a ty až ze základních vlnobalíčečků elementárních částic, naprosto podobná vize, jakou už dělají chemikové, biologové a jiní, ale já ze dvou peoměnných „x“ a „t“ které jsou současně i veličinami z nichž je vesmír a z nichž vesmír pomocí vlnových funkcí staví hmotu … pro něž určitě jednou nějaký slušný a moudrý fyzik napíše vlnové rovnice pro každou částici jinou použitím pro proměnné veličiny délku a čas… .... a možná ten hodnej fyzik napíše pro pana Srnku i vlnovou rovnici i pro ten éter - hmotový jako "jisté

časoprostorové kontinuum", ale opět použitím veličin délka a čas jako proměnné do té vlnové funkce ... nikdy to nepůjde obráceně jak řeší-staví svou teorii pan Srnka ( košatým převyprávěním už jinými fyziky zjištěných fyzikálních reálností a ty pak vidlema přehazuje ve svých vizích ) … Srnka co nejprve nechá z ničeho-odnikud zjevit se éter už coby základní pralátku hmotovou, pak nechá zjevit se vesmír tím jak jeho éter zničehonic se začne vlnit „vlní se éter-hmotový“bez časoprostoru a v nečasoprostoru a teprve pak, opakuji p a k on a jeho nevlnová teorie éteru počne vyrobět veličiny délku a čas a tím časoprostor. On totiž nemá před éterem ani po éteru vlnovou funkci – ta by mzsela mít k dispozici nějaké proměnné a ty on nemá ani délku ani čas aby „pomocí“ vlnové funkce rozvlnil éter a tím vyrobil „zázrakovým vznikem“ časoprostor …on nemůže vlnovou funkci éteru vyrobit veličiny, neb to prostě nejde – do vlnové funkce nemá „co“ použít, než ten bezveličinový éter a tím bezveličinovým éterem nemůže „do té vlnové rovnice dodávat proměnné“ ... NIKDY to tak fungovat nebude aby éter vyrobil veličiny ale naopak., já jsem o tom přesvědčen.

Název:  re Navrátil a spol Datum: 26.03.06 17:09Autor: otazník  je až neuvěřitelné jak někteří lidé si myslí, že všechno jim nějak patří. Pane Navrátile vy jste ta největší obtíž,nejen zde, ale prakticky všude. Kdybyste měl zaplatit to obrovské množství místa, které jste zaplnil, tím nejbezcenějším balastem, tak se pořádně prohnete. Ti další jako Cerveni, Lynxové a Zephirové, vám dělají centrální bod k rotaci neplodné disputace ze které se zdravému člověku dělá nevolno. Jestli vzdělanost v našem národě se bude ubírat tímto směrem ....?!

Název:  to Pavel Houser,re otaznik,Jose Datum: 26.03.06 22:08Autor: blabla  Rád si přečtu novinky a zajímavosti z fyziky, RSS kanál ScienceWorldu stále sleduji. Když jsem si ale kdysi začal číst místní diskuze, zdálo se mi, že mi už dávno ujel fyzikální vlak, nebo jsem se zbláznil. Člověk ale na internetu najde i další informace, takže po http://aldebaran.cz/ jsem se uklidnil. Odborníci typuZephir [4.82% ze všech příspěvků / 0.52 příspěvků za den]Zoe [17.02% ze všech příspěvků / 1.63 příspěvků za den]J.Navrátil [0.37% ze všech příspěvků / 0.05 příspěvků za den]zřejmě oblažují kde se dá.Teď když uvidím v náhledu diskuzi, kde se střídá Zephir/Navrátil/Zephir/Navrátil/... vím, že ji už nemusím číst. Dnes jsem ale uviděl "dost (pavel houser)", tak jsem si tu práci dal. Odfiltrovat tyto pány by bylo krásné, ale pozor někteří "vědci" umí být i pěkně agresívní a mstiví ( http://dvouvelicinovyvesmir.wz.cz/c/c43.doc)

Název:  Otazník Datum: 27.03.06 09:51Autor: Navrátil  (citace hulváta ) : „ je až neuvěřitelné jak někteří lidé si myslí, že všechno jim nějak patří. Pane Navrátile vy jste ta největší obtíž,nejen zde, ale prakticky všude. Kdybyste měl zaplatit to obrovské množství místa, které jste zaplnil, tím nejbezcenějším balastem, tak se pořádně prohnete. Ti další jako Cerveni, Lynxové a Zephirové, vám dělají centrální bod k rotaci neplodné disputace ze které se zdravému člověku dělá nevolno. Jestli vzdělanost v našem národě se bude ubírat tímto směrem ....?!

( citace ) Pane Otazník, Vy to jste ten největší hulvát nejen zde, ale prakticky všude. Kdybych dostal každý druhý rok několikamilionový grant, jako ho dostává Bičík a jemu podobní, tak bych měl na zaplacení „obrovského množství místa“ v lepších vědecky prestižnějších časopisech než jsou všechna dvě republiková internetová forá, které navštěvuji, obtěžuji a kam mě je ještě v této svobodné zemi vstoupit dovoleno. A Vy ovšem jste hulvát svou doktrínou, možná jste právě jedním z těch redakčních diktátorů, který mě na svobodnou debatní scénu upřel vstup…protože mě z té svobody zbylo jen Scienece World a Mageo – toť vše…vše co okupuji, co Vy jste označil jako obrovské množství místa, které se mi dostalo na české scéně. A vše co jsem zaplavil tím nejbezcennějším balastem …pane, nejenže jste hulvát, ale nevidíte si na špičku nosu, protože rozumní historikové-fyzici až se budou prodírat balastem keců, které se vedou na všech ostatních fyzikálních fórech kam já nesmím anebo nechodím dobrovolně, např. porovnávat s kecy na Aldebaranu a těmi co jsem řekl já např.zde, pak odsoudí ti historikové Vás néé mě, já provokuji mozek k myšlení, ( Vy pouze státní pokladnu v teplé kanceláři, kde jste nenapsal nic celoživotně podstatného ) na Aldebaranu je nařízeno desatero jak absolutně se neodklonit od linie, hlídané „mamrdy“…těmi, kteří kdyby dostali moc, tak by odváželi všechny co nemají totálně stejná názor jako oni, do blázince. Pane, Vy jste ten V.Hála v bleděmodrém. Jste hulvát a možná také výlupek, který si chodí každý tři roky pro grant a opisuje soudobou vědu a vydává to za „přínos“. Co jste napsal osobního jako přínos do fyzikální vědy ? Co?, pochlubte se, anonyme.! Když jsem viděl poslední grant Bičáka, který dostal milion za napsání 63 článků jako náplň tohoto grantu vše to bylo pouze opakování, odpapouškování starých dávno objevených poznatků, tak mi Bičák neposlal ani jeden z těch 63 článků k nahlédnutí ( abych si já daňový poplatních zjistil „co“ objevného, úplně na světě nového napsal za milion peněz ) a odkázal mě na celou relativistickou skupinu a na jejich díla co je napsali oni za posledních 15 let. – to byla odpověď granta daňovému poplatníkovi na dotaz „co jste dodal do toho grantu“. Až budu mít svobodu si uveřejnit článek kdekoliv,( a zadarmo ! ), tak nebudu obtěžovat zdejší volnou debatní rubriku na Science Worldu. Doufám že na Mageo se nechodíte dívat, na ty nejbezcennější balasty, co tam já produkuji. Nebojte se, jednou Vás historie odhalí kdo a co jste ač – Otazníku – a v kterém výzkumném ústavu pijete kafe za 40 tisíc měsíčně a kolik jste toho Vy vědeckého za život vyrobil. Pokud se Vám dělá nevolno z mé neplodné disputace, já Vás nelituji, nejsem ten kdo Vás donutil to sem chodit číst. A vzdělanost ( v této české kotlině ), pokud se bude ubírat směrem trendu grantových hrabošů anebo akademických povalečů Vašeho typu a Aldebaranských teroristů a fyziků s dlouhým popelem jako jste Vy, máme se na opravdu v kotlině na co těšit, to bud krása si zajít na libovolné fyzikální debatní fórum, to se bude na debatních fórech se hemžit jen nápady a objevy.

Název:  blabla Datum: 27.03.06 10:18Autor: Navrátil  

(citace ) :“ Odborníci typuZephir [4.82% ; Zoe [17.02% ; J.Navrátil [0.37% + Streit ...zřejmě oblažují kde se dá.“ …“ tak jsem si tu práci dal. Odfiltrovat tyto pány by bylo krásné….“

(reakce) : pane Blabla, ( co se stydí nejen za své jméno, ale i za své celoživotní dílo vyrobené v teplé kanceláři u kafe ) možná si dám tu práci a ukáži všem tu „blabla“ fyzikální debatu, která se zjeví po odfirtrování těchto tří-čtyč pánů …...Pane, to budete koukat, to bude za „neblabla“ pošušňáníčko čtení, co z toho torza zbude za debatní výdobytek ….neskutečně poučný, kypící nápady, spektrem vědeckých poznatků, studna užitečnosti a pokladů.. no úžasně zajímavé čtení. ….fakt, já ty tři odfiltruji … to budete koukat, pak už budete chodit na debaty jen a jen sem.

Název:  ing. Kolář Datum: 27.03.06 10:31Autor: Navrátil  Pane inženýre, představil jste se, to je dobře, máte u mě velký plusový bod.

Ale ...Nepochopil jsem zda kritizujete u Housera jeho články, anebo jeho rubriku „komentáře“ ? Dokonce to vypadá, že podle Vás není třeba se zabývat čtením vlastního článku, pokud „do komentářů článku“ napsali tři hříšníci. To odsuzujete tu debatní rubriku ? anebo články, co je nešťastně vybral nešťastnék Houser ? a dal tak podnět ke svobodné debatě.? Protože je spousta jiných článků zde, kde se do komentáře nepřihlásil nikdo …ani Vy…a takové články už jsou podle Vás vpořádku ? Říkáte, že „to“ nepovažujete za únosnou situaci. To jako má vědět pan Houser, když vybírá články (jasnovidecky ) do kterých nepřispěje nikdo a do kterých právě ti tři ?, aby pak jste to mohl i Vy číst ? Jasně říkáte Houserovi, že to bývalo lepší dřív …; asi máte na mysli, že dřív Houser vybíral články takové, do nichž komentovat ti tři stupidisté nešli….Anebo jak tomu rozumět, že to bývalo dříve lepší ? Co ? bývalo lepší : ty články ? anebo ty nuly komentářů od mlčících spících panen ?

Název:  TLUČHUBA Datum: 27.03.06 10:46Autor: Navrátil  (citace Tlučhuby) „Radek Hulan české fyziky zase promluvil. Nenechte se vy ostatní zmást patafyzikem Srnkou z Magea. Tenhle ubožák, neschopný sesmolit ani tu nejdrobnější vědeckou práci,…..“

(reakce) : pane, na světě lidé debatují a debatují ( …někteří v hospodě, jiní na chodníku u sámošky … o věcech zdejších, vezdejších různě,( televize je plná debat všeho druhu a tlachů tam je také dost …určitě přepínáte kanály a říkáte své ženě : dnes tam v tý bedně nic není. Tento výrok značí, že to jsou pro Vás nepodstatná sdělení co Vám „někdo“ na obrazovku vnucuje) buď více pravdivě anebo méně pravdivě …anebo nedebatují vůbec. Vy zřejmě patříte k těm, co nedebatují a rovnou píší jen a jen knihy a články pravdivé, co věta to skvost, bezchybné a jen vypilované, bez blábolů a bez nápadů, pouze už hotovou nekonfliktní pravdu pravdovičovou. Ukažte mi jí ! Ukažte,( myslím to opravdu, podejte link ) co jste bez debatních polemik a potřeby prodiskutovat, napsal. Prosím…ukažte,…ukažte své práce, co jste v životě bez sebemenšího nutkání konzultací napsal a bezchybně , bez balastu …mám ovšem na mysli to, co jste neopsal.

Název:  To Zephir, Navrátil.... Datum: 27.03.06 13:21Autor: Radiměřský  CO TO TADY SAKRA MELETE!!!????? To nemá ani hlavu ani patu. Zephir by nejradši všechno vysvětlil deformací vakua a Navrátil vlnobalíčkama. Děte se vycpat. Míchate hrušky s jabkama a já nevim s čim ještě.....

Název:  RADIMERSKY Datum: 27.03.06 14:29Autor: Navrátil  (citace) : „CO TO TADY SAKRA MELETE!!!????? To nemá ani hlavu ani patu. Zephir by nejradši všechno vysvětlil deformací vakua a Navrátil vlnobalíčkama. Děte se vycpat. Míchate hrušky s jabkama a já nevim s čim ještě.....“

(reakce) : já vám neupírám právo na názor. Řekl jste ho jasně, kategoricky a nesmlouvavě. Podejte důkaz ke svému názoru jinak by to byl velkohubý žvást právě stejný, jaké žvásty velkohubé zde podávám už měsíce já. Já se aspoň pokouším své vize podepřít výkladem …když řeknu, že hruška letěla ze stromu nahoru a sestřelila letadlo, tak se to snažím dokázat libovolně použitými argumenty. Vy jste pouze prohlásil :“hruška spadla na letadlo a sestřelila letadlo“ A dost. Ba nééé dost, navíc k vědeckému názoru ( o míchání vakua s vlnobalíčky ) jste řekl výrok :“co to tu plácáte ?“, což už je skoro urážení nejsou-li k tomu důvody, a k důvodu práva na urážky by jste měl podat ty důkazy o p l á c á n í…všichni si rádi přečtou Vaše plácání o jiných plácáních.Pane, Radiměřský…vyprskl jste tu sou první větu zlostí příliš opovážlivě…proto podejte důkazy. Jen Bůh může soudit bez důkazů…

Název:  Radiměřský Datum: 27.03.06 14:42Autor: Navrátil  Samozřejmě, pane, předpokládám, že se omlouvat nebudete a ani nehodláte a dokonce, že takové poruchy v mozku směřující k omluvám ( co to vlastně je, že ? ) u vás nenastanou, protože v české kotlině se omluvy prostě považují za „hnus charakteru“ …; ale, pane, ten důkaz bych si prosil. Co Vy na to ? Pomlouvat umíte, máte to vědou vědecky nařízeno, tak dodejte důkazy k tomu co jste řekl…..prosím….( možná si budete muset i najít ve slovníku co to poslední slovíčko je a znamená )

No, a protože zde všechno nečtete ( chodíte si sem jen občas odplivnout ) tak dodám, že jsem včera zde řekl, že debaty na fórech zdejšího rázu a druhu jsou užitečné ikdyby nemluvily pravdu, neb tříbí myšlení a provokují u ostaních tvořivého ducha ... i proto jsou dobré laické bláboly.( asi Vás, z tlupy nadvědců, to moc nedojímá, že )

Název:  Radiměřský Datum: 27.03.06 14:58Autor: Navrátil  Pane Radiměřský, někdo tady dnes či včera řekl, že by na české debatní scéně o fyzice měli být vyselektováni Zephir, Navrátil, Zoe, a další dva-tři, kteří zaberou cca 50% debatního prostoru… Udělejte to. A pak si přečtěte tu náááádheru zvukomalebné, vědecké plnohodnotné debaty toho zbytku, nechci říci „české žumpy“, to ne, ale i ta tam chodí ( viz ukázka níže ) a jí se nenadává tolik jako např. mě…páni fyzici nad nimi mlčí a je pustí i do Aldebaranů, protože neříkaj nevědecký bludy.. zde jsou ti, co tam zbydou (opis) :TMP273 [27.3.06 - 12:48]na toho zmrda se normálně vyser podívej se na ten obrázek tý jeho plazmy se z toho poseru to má normálně zmaštěný od ruky žádnej vzoreček na to nikdy ani neviděl jenom si honí triko místo vocasu protože to je sám. on si to fakt představuje jak špagety to byla trefa tomu a Pepkovi není pomoci to sou na férovku nemocný lidi a jedinej správnej a možnej způsob komunikace s nima je tečka na budku a žádný zbytečný kecy. to mi věř ty vole dneska se koukni kam chceš a všude najdeš ty dva debily se hádat kterej z nich vymyslel větší píčovinu megalomani zkurvený a Srnkovi nestačí ani jeho tisíc fyzikálních auditek protože už mu tam kvůli přece jen semo tamo osvětě ovečky nechoděj zobat z ruky jeho kázání z učebnice vesmírných lidí. Odsud loni nafrfňanej odešel celej ublíženej a tak teď sem porád dolejzá dělat chytrýho ale za pár dní zpátky se mu tady ještě nepovedlo aby se tu okamžitě neprofláknul že ví ve skutečnosti akorát tak hovno páč to je asi tak všechno čemu on je schopnej rozumět hlavně že umí nadávat když ho nachytaj na švestkách si myslí, že lidi sou úplně blbý asi to bere podle sebe ten má mozek vyšroubovanej a naraženej zpátky přes závit fakt hustým perlíkem.Bav se s magorem a bude z tebe taky vyflajzni se na to dyk to není soupeř pro nikoho. Hele a koukej tohle je super klasika, napsal kravinu a teď bude zkoušet z tebe tu správnou odpověď vytáhnout protože zejtra to bude jinde tvrdit jako jasná páka to ste nevěděli blbečkové se koukni do historie fóra tam najdeš takovejch příkladů mraky uvidíš sám jak se tahle smradlavá kunda z ryby umí rychle zkroutit to budeš vejrat

Počkám, až mu řeknete „co to tady, sakra, melete“.

Název:  re Navrátil a spol Datum: 27.03.06 18:55Autor: otazník  pane Navrátile, jaké to husnosti tady předkládáte, to je opravdu k zblití. Vy člověče nejenže celý svět, otravujete s něčím tak blbým jako vaše tzv. fyzika, ale dokonce se tady prezentujete tím jak a kdo a co vám kdy řekl, to už prostě přesahuje meze veškeré elementární slušnosti, Musím vás upozornit, že pomluvy na pana prof. Bičáka hraničí se zákonem, sprostota jak se vyjadřujete o člověku, který vám nijak neubližuje je přímo otřesná..Je to něco obludného čeho jste schopen a pak se divíte, že sklízíte co neustále zasíváte!!!

Název:  Pane Navrátile, Datum: 27.03.06 19:08Autor: Martin Kasal  neuvádíte odkud vzešel text následující po slově nebo snad zkratce TMP273, jestli jste nebo nejste autorem nebo jestli máte souhlas autora k přetištění. Vypadá to jako (velmi) soukromá elektronická pošta, ale podrobnosti nesdělujete. Vím ale, že odesílám IDG formální stížnost na Vás za to, jaké vulgarismy jste zde zveřejnil a požádám nějakého právníka o názor, zda lze takové Vaše jednání postihnout dtto vydavatele, pokud umožní aby se zde takové věci děly. Tady NENÍ nějaká pornografická stránka, která upozorní předem, že obsah nemusí vyhovovat každému a návštěvník webu musí odsouhlasit, že o takový obsah má ZÁJEM. Člověk který si chce přečíst něco o krystalech přece nemůže být z ničeho nic vystaven takovému slovnímu smetišti na webu odborného vydavatelství a bude-li to možné pokusím se získat maximální možné narovnání. Určitě do smrti nepochopím, jak jste mohl něco tak nevkusného přidat do debaty na ScienceWorldu. Je mi z toho a bohužel i z Vás nevolno. Nic podobného jsem ještě nezažil.

Název:  LOL Datum: 27.03.06 19:17Autor: Zephir  My češi jsme fakt vyplesklej národ - to se musí nechat... :-)) Debatuju na několika fórech, kde se slízaj lidi z celýho světa, ale toto se jen tak nevidí... :-))

Název:  všem kteří už nechtějí toho Navrátila Datum: 27.03.06 19:57Autor: axiom  S tím Navrátilem budeme muset něco udělat, nejlépe poprosit pana Housera aby mu zakázal přístup. Je to zřejmě duševně nemocný člověk, možná s nějakou aberací, ale to ještě neznamená, že může zde dělat co se mu zlíbí, začal s blbostmi a končí u hnusností. Brání tak slušným lidem aby zde mohli vážně diskutovat

Název:  re Zephir Datum: 27.03.06 20:02Autor: otazník  pane Zephire, nejste sám co se pohybujete na různých fórech i zahraničních, konečně já vás tam i potkávám, o to tu přece nejde. Obdobu pana Navrátila jsem však nikde nepotkal, asi máte pravdu, že to bude česká specialita.

Název:  Otazník Datum: 27.03.06 20:11Autor: Navrátil  Pane Otazníku, hulváte, co jste si to dovolil k prof. Bičákovi ? znenadání jako blesk z nebe poté co on Vám nic neudělal, a poté co jste s ním nikdy nic společného neměl poslat-napsat mu : „je až neuvěřitelné jak někteří lidé si myslí, že všechno jim nějak patří. Pane Bičáku, vy jste ta největší obtíž, nejen zde, ale prakticky všude. Kdybyste měl zaplatit to obrovské množství místa, které jste zaplnil, tím nejbezcenějším balastem, tak se pořádně prohnete. Ti další jako XYZ, vám dělají

centrální bod k rotaci neplodné disputace ze které se zdravému člověku dělá nevolno. Jestli vzdělanost v našem národě se bude ubírat tímto směrem ....?!Toto jste, Otazníku, napsal ( ! )… a je nepodstatné, jaké jméno tam v těch Vašich hulvátských větách bylo, zda Bičák či Navrátil … anebo Vy někde jste dostal od Boha dar či příkaz bezdůvodně nadávat Bičákovi a chválit Navrátila či opačně ? Kde vůbec hajzlové berou tu drzost být hajzlama bez jakéhokoliv podkladu, důvodu a důkazu, aniž mu někdo něco udělá a obviňovat. ?

Anebo snad chcete říci, že já jsem se choval k Vám neslušně ? někdy před tímto datem ? kdy a kde ?Anebo chcete být samozvoleným arbitrem panu Bičákovi ? v tom co já mu udělal ? a jak já jsem k němu byl neslušný ? Kde ? ukažte. Pokud já i ostatní vidí, a čtou zde, tak jsem k němu byl pouze a pouze ostře kritický. POUZE KRITIKA. ( ! ) Pokud bych v kritice neměl pravdu, a opustil jsem rámec kritiky, může se napadená osoba bránit sama použitím důkazů a soudně ; a nemusíte to dělat za něj Vy. Já vždy důkazy vítám…

Název:  Vážený pane Kasal Datum: 27.03.06 20:25Autor: Navrátil  Ano, pane Kasal, je to nevkusné, a hnusné…. A pouze a pouze jen já apeluji už dlouho na fyzikální veřejnost na jevy verbálních útoků, vulgarismů a ponižování, které se začaly objevovat jako lavina, nejprve na mě před 2 roky a jen já to ukazuji jak se rojí nenápadně a všude po fyzikálních fórech inteligentů…To, co jste si přečetl, jako výplach úst nějakého fyzikálního studenta, si přečetlo dnes na Mageu jistě desítky lidí a všichni mlčí … pouze já biji na poplach…a to hned ( ! ), zde :http://www.mageo.cz/.chatroom/72740?u=hwEQmv0lcFaC5CCxAD&c=1250 [27.3.06 - 16:40] tj. na Dvouveličinovém vesmíru 02 – Mageo ještě před Vaším zvednutým prstem,,,,ovšem jak je vidět už i Vy slušný člověk, co špínu vidí na rozdíl od mlčící akademické většiny, se dopouštíte chyb\ ( nechci říkat nehoráznosti ), tím, že apriori mě děláte té vulgárnosti autorem.

Název:  re Navrátil Datum: 27.03.06 20:28Autor: otazník  pane Navrátile, tak to už přesahuje všechny meze, nejenže jste ubožák ve fyzice, ale jste ještě zákeřný člověk a lhář..Ta slova o prof. Bičákovi jsem nikdy neřekl, to jsou vaše slova, které jste sprostě vložil do mých úst. Co k tomu dodat, jste dáreček, který se jen tak běžně nenarodí.

Název:  Pane méně vážený Kasal Datum: 27.03.06 20:36Autor: Navrátil  Pane Kasal, nelíbí se mi Váš postoj, kterým jste mě pasoval do autorství hnusného slovníku, aniž by jste se opravdu přesvědčil čí to hnusopis byl … To je jako bych já řekl bez důkazů, že Vaše matka se může stydět za to, že je šlapka …. pane, napadl jste ně neoprávněně .. a to se bez důkazů nedělá ani v soudní síni k sedminásobnému vrahovi.

A ke všem – už konečně jsem zvědavý, kdo zastaví v této české kotlině ten hnus, co se jako plevel-AIDS šíří Čechami …ponižování jiných vulgarismy. ( ! ! ! ! ). Doposud jsem byl naprosto osamělý bojovník proti tomu, i když jako bitý jsem také někdy vybuchnul, nezbývalo než oplácet… Páni vědci a kantoři … na ZŠ si to dovedu představit, ale mezi studovanými fyziky ???? Co to je za fenomén doby ponižovat lidskou důstojnost ? ? za to, že má vize, které nejsou právě totožné s uznávanou vědou ? ... co to je za svobodu myšlení ? a tupení názoru ponižováním. Prosím…to mi vysvětlete, kde se ve Vás bere ta chuť ponižovat ?

Název:  všem co mají rozum a soudnost Datum: 27.03.06 20:51Autor: Navrátil  Pane Otazníku, já vím, že jste je ta slova neřekl o panu profesorovi Bičákovi, ale řekl jste je o mě ( já snad jsem prase a bičík neprase ? ...jak si to dovolujete ? ...) a je jedno jaké jméno jste do huby dal když jste vypustil hnus a chtěl zbůhdarma ubližovat bezdůvodně…v tom je ten pranýř, že mě jste řekl vulgarismy, a jemu ne, aniž jsem Vám kdy co udělal jako on, a ani on Vám kdy co udělal ani já, ...to z čistého nebe, proto jsem veřejnosti ukázal jak „hrozné“ by to bylo, kdyby jste to řekl Bičákovi ( ale nehrozné, normální je když si boty opucujete o mě ) a jak „nehrozné a normální“ je zajít si vybít zlost do vepřince a psího útulku a kopnout si tam bezdůvodně do bezbrannýho psa …

A už vidím sem níž do předešlých příspěvků davové šílenství ... kdy soudní sál řve a jásá, upálit Navrátila, aniž se kdo přesvědčil o pravdě… to je opravdu v české kotlině šílený nešvar … kde se to tu bere ? Já ukazuji na hulváty ( na Mageu ) a vy to svedete na mě…bez důkazů a ženete ně na hranici…opravdu jsem v Čechách ?

Název:  všem Datum: 27.03.06 21:06Autor: Navrátil  Všem slušným, kteří se nenechali unést a neběželi úprkem si do mě kopnout, prosím, aby se podívali sem : http://www.mageo.cz/public_chatrooms.html?u=&chr_dir=1&c=1250#mark , tam najdete toho hulváta na audítku „fyzika PRIXE“ co jsem ho pranýřoval a nějaký Otazník okamžitě mě popravoval, aniž se přesvědčil. Porovnejte si data a hodinu kdy to ten hulvát řekl, kdy jsem ho já pranýřoval a kdy mě obvinil Otazník.... a další. To je opravdu na žalobu. Mám to okopírováno.

Název:  Pane Navrátile, Datum: 27.03.06 21:33Autor: Martin Kasal  do žádného autorství hnusného slovníku jsem Vás nepasoval. Pokládám Vás za zjevně gramotného, bohužel však asi ne i funkčně. Kde v následující větě jste na takovou nepravdivou věc, tedy pasování Vás na autora,přišel?

Pane Navrátile, neuvádíte odkud vzešel text následující po slově nebo snad zkratce TMP273, jestli jste nebo nejste autorem nebo jestli máte souhlas autora k přetištění.

Název:  Kasal Datum: 27.03.06 21:47Autor: Navrátil  Pane Kasal… Vy dobře víte, že v první větě jste mě neobvinil, ( i já to vím ), ale v dalších větách jste už otočil a o mě mluvil tak jako ( „jako“ ! ) bych byl těch vulgarismů autorem -a už jste vymýšlel na mě opatření, na mě, pane, nééé na toho lumpa ( ! ) a na vědeckou akademickou obec, aby už konečně takovému a podobnému hulvátství udělala přítrž a aby už konečně nechala toho Navrátila na pokoji,… to tam nestálo, že opravdu je Navrátil jen nespravedlivě bit…to jste neříkal.., ale už jste se chystal na mě … pane …pokud máte svědomí, tak to uznáte….já v Čechách nepotkal slušného člověka, který by se bez vyzvání omlouval ( hnulo-li se mu svědomí )….ne, nevzpomenu si na takového.

Zdalipak jste se byl podívat na Mageo na toho autora hnusu, co jste už už už chtěl svalit na mě ?

Název:  re Navrátil Datum: 27.03.06 21:47Autor: otazník  //.nějaký Otazník okamžitě mě popravoval, aniž se přesvědčil. Porovnejte si data a hodinu kdy to ten hulvát řekl, kdy jsem ho já pranýřoval a kdy mě obvinil Otazník.... a další. Tady nejde o to, co a kde,nějaký hulvát na vás píše, to nás milý pane nezajímá,my nejsme p. Navrátil, to je váš privátní problém, my si jen nepřejeme to číst,jelikož to není téma pro ScienceWorld, je to tak těžké pochopit, pokud si nemyslíte,že jste střed světa, ovšem

Název:  Na konci času.. Datum: 27.03.06 21:59Autor: Cerveny  Celou tuto smutnou záležitost rozpoutávají jedovaté sliny různých "otazníků" a "axiomů" viz forum:

http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/komentare?OpenForm&A1FA51DBCFDF0B7BC1257126004E329F&All

Datum/čas: 16.03.06 15:36

Kdo seje vítr, sklízí bouři :-(

Po pravdě napsáno, se panu Navrátilovi divím, že se tak dlouho držel.. Já s těmi jeho vlnobalíčky taky nejsem nadšenej (jako on s "mým" eterem) ale to neznamená, že si musíme nadávat, viď Josef :-)

Název:  Otazník Datum: 27.03.06 22:16Autor: Navrátil  Dobrá, pane Otazník… dobrá, nechcete číst tu na Worldu co píší ňácí hulváti na Mageu… to je fakt…uznávám…, nezajímá Vás nějakej cizí vulgarismus ...a jinej -izmus a jiné nemravnosti v Čechách …co je Vám do toho, že ...že umírají v Iráku nevinní lidé a co je Vám do toho, že sousedka dostala rakovinu, ; kdo se má na tu její holou palici po chemoterapii dívat…že ? …to, vše chápu u egoistů, vše chápu, fakt … A chápu Vás, že Vám naprosto je fuk, že ňákej Navrátil nemá kam si jít uveřejnit články o své hypotéze a podebatovat si o ní svobodně kdekoliv … chápu vás…

Název:  Zdenku Datum: 27.03.06 22:22Autor: Navrátil  Pane Červený … až mi vběhly do očí slzy …. že se našel jeden ( ! ) co se slitoval ( ! ) a uznal, že jsem pouze bytost, která trpí už mnoho let nejen dřinou ve své fyzice a na své hypotéze, ale ponižováním bezcitných lidí, co nemají lidskost a kopli by si i minutu po mé smrti, aby mě dorazili.

Slušnost prodí slušnost ... zlo plodí zlo.

Název:  Radost Datum: 28.03.06 13:55Autor: ( Radiměřský )  ak nejdřív:

Pane Navrátile, polibte mi šos.

No. Našel jsem si celou práci oněch vědců a můžu vám říci, že tak bravurně vytvořenou teorii jsem dlouho neviděl. Proč se tady každý předhání ve vymýšlení stále šílenějších a šílenějších hovadin, ale aby opravdu okomentoval článek, to už jsem neviděl dlouho.

To Karel: jo, jo. Aproximacím se nevyhneš. Myslím, že by to určitě šlo vypočítat přímo z vlnových funkcí překrytí orbitalů, ale asi by to nebylo nejjednodušší, ne-li nemožné. Stejně je zajímavé, že i když známe elementární věci, nedokážeme toho moc říct o chování hmoty jako celku.

Název:  Radiměřský Datum: 28.03.06 20:20Autor: Navrátil  Poradím pane, zajděte si na mé web stránky, dořešte hypotézu a máte to jako na dlani. Ale vrátím se o pár vět zpět : 01 - máte u mě bod do šuplíku slušnosti, že jste se přiznal k nepodepsanému

příspěvku, tu slušnost každý neumí. Přestože byl hrubý a hajzl už 20x za půl roku, tak sem ho pochválil… což je dost silná sebekázeň a mravní síla ( v komunitě fyziků už vůbec je to rarita …Vy, Streit, já a ještě jeden ) 02 - nesmíte se divit, že se tu kamenuje…protože sám uznáte, že boj o názor je fér jen tehdy, když se slušně podepíši a používám-li kritiku rytířskými prostředky…což hulváti nedělají a rádi si pouští kanálovou hubu na špacír …bez důkazů….a většinou je typické u nich, že nekritizují názor, logickou protikritikou, ale špinavé boty a křivý nos protihráče.03 - To ovšem jste udělal i Vy ( poměrně slušně ) – zhodnotil jste mou hypotézu jako šílené hovadiny. Máte na to právo ( …ale néé bez důkazů ) …ctí Vás aspoň to, že jste si to přečetl…ti jiní své plivance o hovadinách vyřvávají také aniž kdy okem zahlédli dílo na které plivou.Historie Vám to sečte…jednou.

Název:  Feetlook + LYNX + Cerveny Datum: 05.04.06 00:08Autor: Navrátil  Pane LYNX , freelook a Červený a jiní …myslíte si, že je nemožné anebo naopak možné zařídit, aby na některé pražské katedře ( fyziky, či astrofyziky ) bylo dovoleno „mimořádné slyšení“ laika ( vyhlášeno něco jako slyšení Husa v Kostnici ) v posluchárně fyziky pro studentskou i libovolnou veřejnost v odpoledních ( večerních ), slyšení ve dvou-třech hodinách při dobrovolným vstupné ( čili zadarmo ) v několika po sobě jdoucích termínech, aby tento laik podal výklad určitých ucelených kapitol ( dle jeho návrhu ) tomuto publiku ? ( ohlášen program plagátově předem ) … pomocí videotechniky, kterou by mu fakulta poskytla ? a případně mu nabídla asistenta k naorganizování takové akce ( pěti – šesti přednášek ) ? Myslíte, že je to vyloučené, neb už pominuly socialistické doby volných svobodných debat kodaňského stylu a podobných z první půlky minulého století ? Kde by se rozpoutala i diskuse ? na jeho přednesené téma a … a studenti by předkládali důkazy a fakta omylů takovému laikovi ?

Název:  Re Navrátil Datum: 05.04.06 09:58Autor: Cerveny  Josefe, ty jseš masochista :-)

No tak tam napiš, určitě by to zpestřilo cvičení...

Název:  Re: Navratil Datum: 05.04.06 14:30Autor: Zephir  Určitě, to je výborný nápad - třeba jako součást Fyzikálních čtvrtků (i když toto by byl spíš černý pátek fyziky). Záznam z přednášky je potom na webu vystaven jako on-line video, které si kdokoliv může stáhnout a kochat se tím. Když může přednášet pan Benda a živit se tím, proč ne vy.

Název:  re Navrátil Datum: 05.04.06 19:12Autor: Lynx  Ta paralela s tím slyšením Husa v Kostnici, no to bych radši neevokoval, i soudobí inkvizitoři mají hned něco po ruce :))

Název:  RE: Navrátil Datum: 05.04.06 20:31Autor: otazník  pane Navrátile, musíte si uvědomit, že přednáška na území jakékoliv akademické obce klade příslušné nároky na přednášejícího. Není třeba možné aby pod rouškou vědy se zde šířily nějaké štvavé výpady proti pedagogickým funkcionářům, či jiným váženým osobám. Stran vaší osoby panuje určitá reservovanost, jste znám jako jedinec slabších nervů a při eventuální diskusi nedáváte záruku, že nedojde k bouřlivé konfrontaci, která by mohla poškodit tradičně dobré mravy vědecké obce. Bude nejlepší když se necháte nějakou dobu pozorovat, nechceme vás nijak šikanovat, vážime si vašeho dlouhodobéhio zájmu o fyziku, ale musíme mít jistotu, že nedojde k žádnému pozdějšímu faux-paux..

Název:  OTAZNIK Datum: 06.04.06 00:11Autor: Navrátil  OTAZNÍK – citace : „…jste znám jako jedinec slabších nervů a při eventuální diskusi nedáváte záruku, že nedojde k bouřlivé konfrontaci…“

(reakce) …a v tom to je, pane ! Jsem ten nejslušnější člověk na světě KDYŽ mi neubližuje kdokoliv JAKO PRVNÍ ponižováním – a v tomto smyslu je naopak Vaše akademická půda pro mě tou neslušnou a horkou půdou ( kde to budete Vy co budete křičet : upálit blázna ) … protože k výkřikům do bláznů tu padne ze strany Vaší naprosto dřív než z mojí k akademikům. ! Já se chovám velmi mírumilovně ke slušným lidem, což o vaší komunitě se říci nedá ( mám desítky důkazů ) … a v tom to je. Ani jeden se mi neomluvil za ponižování a urážky ! takže buď ten, co byl zlý první nemá svědomí anebo já lžu a jsem darebák, který uráží bezdůvodně a napotkání … a pane v tom to je, přesně ! … takže Vaše slova přímo i nepřímo naznačují naopak, že „při eventuelní diskusi a výměně názorů padnou N E J P R V E, nejdříve invektivy a urážení na mou hlavu a pak, pak , pak se stane, že já bych mohl být na akademiky „bez záruky“ ….Vy se vždy bojíte „co já“ … ale je Vám fuk „co vy mě“ !! a v tom to je…Vy máte strach poslouchat mou „nervní“ obranu, ale právokujete si linšovat libovolně jako první , být agresivní a potupující … a v tom to celé je !!!! !!!Takže kdo tu tradičně pohoršuje dobré mravy jste vy, a jen vy, protože vy je nemáte…, já se jen bráním. ( bohužel už často oplácím neadekvátně 3x víc … bohužel, to je rozbouřený adrenalin z pocitu křivdy ). A konkrétně na Vás OTAZNIKU umím ukázat prstem jaký jste byl hulvát a PRVNÍ ke mně, aniž jste byl tázán a aniž jsem k hulvátství Vám akademikovi dal podnět svým a cokoliv špatného Vám udělal … já byl až pak ! ! !, pane ...

Název:  :( Datum: 06.04.06 14:34Autor: Sesijama  

Pánové promiňte mi ten výraz, ale z té diskuze mi je na zvracení.Doufal jsem, že se v ní dozvím něco dalšího k výše uvedénému článku, ale nestalo se tak. Ale co se jí určitě povedlo tak připravit mě zbytečně o 15 minut života :(

Název:  SESIJAMA Datum: 06.04.06 14:58Autor: Navrátil  SESIJAMA : pane… myslím se mýlíte. Článek vlastní jste si nerušeně přečetl…do čtení názorů v diskusi Vás nikdo nenutil a…a to že jste se v diskusi nedozvěděl to přesně to co jste chtěl by bylo doslova násilí na diskutujících …a Vy je chcete donutit aby diskutovali přesně to co potřebujete slyšet ? Takže jste přišel o 15 minut života „činem“ ( čtením ) který jste činiti nechtěl…. a tak pokud u zubaře budete o 15 minut déle než jste měl v úmyslu, napište to tam na nástěnku v čekárně a pokud tak podobně ztratíte 15 min v bance ve frontě, tak také jim to tam napište a ztratíte-li 15 min v zácpě na dálnici, hned s tím leťte do Parlamentu s řvěte …. pane … pane, pokud svět se nepřizpůsobí Vám (kurňa sakra fix ) a furt Vám bude krást Vašich 15 minut , sakra fix, bouchněte do stolu i vemte si letadýko a 11 září bouchněte do mrakodrapu …., sakra, svinskej to svět.

Název:  Co je paranoia Datum: 19.04.06 16:17Autor: Petr  Existuje psychická porucha zvaná paranoia. Od klasické paranoidní schizofrenie se liší zejména tím, že člověk se mimo oblast svých bludů (chorobných přesvědčení) jeví zcela normální. Paranoidní schizofrenik je zcela mimo při atace choroby, neumí si např. ani nakoupit. Paranoik funguje docela normálně. Běda však když se dotknete jeho citlivé oblasti, např. kosmologie. Potom je tento postižený člověk schopen zcela neadekvátního agování. Objevují se bludy pronásledování, různé bludné "zneuznané objevy", pocity ukřivděnosti, vztahovačnost. Zajímavé je, že se mohou, stejně jako u paranoidní schizofrenie objevovat neologismy (nová slova) a neobvyklá "originální" slovní spojení. Může docházet i k verbální agresi. Zajímavé také je, že zatímco schizofrenie je nejčastější v třetím deceniu, paranoia bývá častá u starších lidí. Na závěr jedna důležitá poznámka. Jak u schizofrenie, tak u paranoie je důležitý náhled pacienta na chorobu, tzn. aby si ji uvědomoval a připustil, že je to možná jeho problém.Mějte se všichni, srdečně Petr Mareš

Název:  Co je paranoia Datum: 20.04.06 22:10Autor: Cerveny  Tak to jsme to dopracovali.. Ještě nás tady bude moralizovat nějakej magorolog :-( Přece mu nenecháme poslední slovo )-:

Pane Petře Mareši strčte si ty vaše kecy za klobouk! Zdá se, že jste se stal obětí svého mizerného povolání. K problematice "zneuznaných objevů" jsem se myslím vyjádřil více než zřetelně v http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/komentare?OpenForm&A1FA51DBCFDF0B7BC1257126004E329F&All Pokud tom stále nerozumíte jste bohužel opravdu zralý na léčení.

S přátelským pozdravem Zdenek Cerveny.

Název:  Re: Cerveny Datum: 21.04.06 15:58Autor: Zephir  Zvlášť těžká forma paranoi spočívá v tom, že postižený považuje své okolí za paranoické. Náhled pacienta nad chorobou se v tomto případě míjí účinkem.

Název:  cerveny Datum: 25.04.06 22:28Autor: otaznik  pane Navrátile bude opravdu nejlepší jak pro vás tak pro okolní svět, když se budete léčit, vždyť na tom není nic zas tak degradujícího, všichni lidé jsou nějak nemocní.

Název:  OTAZNIK Datum: 09.05.06 19:35Autor: Navrátil  Pane Otazník bude opravdu nejlepší jak pro vás tak pro okolní svět, když budete kastrován, vždyť na tom není nic zas tak degradujícího, všichni volové jsou nějak na koulích nemocní.( že by jste měl krom hlavy ještě něco jiného kulatého ... ? )

7 příspěvků ( ! ) bylo od pana nadvědce Otazníka, ale ani jeden z nich nebyl do fyziky, jak vidíte, je duben, Otazník neřekl vědeckého nic ! ! jen rozvracení debat jiných. Proč sem vlastně chodil ? To už začíná být přeci jasnéééé ( kdo zkazil fyzikální debatu je také jasné )…bohužel nikoliv panu P.Houserovi

DNA jako suchý zip pro budování zlatých nanostruktur25.04.2006slabá debata( Otazník NULA příspěvků )Neúplnost: Gödel a Einstein, slavní a nepochopení28.04.2006

Debatují zde Zephir, Streit, Navrátil( otazník absentuje, nemá co říci … anebo neumí-neví-nezná nic co by vědeckého řekl )Neúplnost (3): Kurt Gödel a teorie relativity28.04.2006Debatují zde Zephir, Streit, Navrátil( otazník absentuje, nemá co říci … nebo neumí nic co by vědeckého řekl )

Vesmír jako hologram - v češtině vychází druhá kniha autora Elegantního vesmíru15.05.2006cca 250 příspěvků, obrovská debata. Původní diskuse byla panem Houserem zaplombována, a tedy uveřejnění částečně staženo.Z mého archívu jsem vypreparoval ukázky, bohužel nefyzikální ( boj třech statečných s desítkou hyen nelidsky útočících ) : Doporučuji přeskočit „hologram“- 15 stran - a vrátit se k dočtení z konce.

Název:  bacha na cenzory Datum: 16.05.06 15:12Autor: Navrátil  Muj nazor je takovy, ze diskuse o tom, jestli vesmir je "objektivni realita" nebo "holograficky prelud" patri do filosofie a ne do fyziky. ...řekl Vojta Hála. A tak bacha na něj ( aby Vám nezavřel zobák svobodomyslní holobrádci )

Dlouho se debata držena na slušné úrovni ( většinou Navrátil, Zephir a Streit mezi sebou ) a tak cca 40% od začátku jsem vynechal až….ažz čistého nebe ( anebo Pekla ) do debaty vstoupil hulvát, nikoliv s příspěvkem do fyziky, ale diktovat, ponižovat, urážet a ničit svobodu slova….

Název:  Vsem pavedcum Datum: 18.05.06 22:35Autor: otaznik  Zajimalo by mne kdo uz zastavi to bezbrehe zvaneni Cervenych, Navratilu a Streitu.Zridte si sve pavedecke forum a tam ty velkohube hlouposti muzete prezentovat. Je zvlastni jak naprosti ignoranti mohou mluvit do fyzikalnich ved, ale nikdo z nich by nesel na operaci treba k reznikovi, je to taky laik vidte p. Navratile, zatimco vy ty svoje zvasty prezentujete, se slovy: to rika laik Navratil. Snad by se mela tato vec osetrit zakonnou upravou s cilem ochrany mladeze pred dezinformacni drzosti sarlatanu a pavedcu!

ač k nevíře, odpovídám hulvátovi slušně bez uráženíNázev:  OTAZNIK ( +Zdenek) Datum: 18.05.06 22:49Autor: Navrátil  OTAZNIK (citace) : „Snad by se mela tato vec osetrit zakonnou upravou s cilem ochrany mladeze pred dezinformacni drzosti sarlatanu a pavedcu!“(reakce) : Otazníku, je to jednoduchý. Fakt. Založte si politickou stranu, vyhrajte volby, spojte se s komunisty a opište Stalinovské zákony + přidejte Hitlerovské a pak to vědecky rozmixujte a …a je to –

Zdenku, máš k tomu přídavnou radu ?, jak tomu nedemokraticky omezovanému Otazníkovi pomoci ?To je ostrá ironie a výsměch a hanobení a potupování lidské důstojnosti. Autor „Sk“ navazuje na debatu vedeou na jiném fóru kde mě také ponižoval a urážel ( a já se bránil i výrazy „hulváte“ ). Mimochodem autor vypíchl text z kontextu a tak posouzení je irelevantní

Název:  p.Navratil Datum: 18.05.06 22:53Autor: Sk  Krátká ukázka perleni myslenek mistra sarlatana, toto mi prosim prinesli studenti s otazkou, jakou to ma vypovidajici hodnotu. PROSIM CTETE :Ať vybereš kteroukoliv z těchto možností, můžeš jí nazvat existenčno…. a … a pak už to střídání symetrií s asymetriemi jede samo ( ! ) Proč to vesmír dělá ? protože nejdříve „to nedělal“ ( ! ) a stav „nedělání“ musel být vystřídán asymetrickým stavem „děláním“…Proč to tak je ? Protože už „bylo“ věčné nic a bylo vystřídáno „na chvíli“ jiným stavem tj. změnou …střídáním symetrií… vesmír není nikdy v rovnováze…ve vesmíru neexistuje zákon zachování ničeho…pouze platí zákon zachování např. energie a jiných „lokálně“…globálně stále platí ve vesmíru 1 = 2 tj. 10^5500 = 10^5500 + 1…

To je ostrá ironie a výsměch a hanobení a potupování lidské důstojnosti. Autor „Sk“ navazuje na debatu vedeou na jiném fóru kde mě také ponižoval a urážel ( a já se bránil i výrazy „hulváte“ ). Mimochodem autor vypíchl text z kontextu a tak posouzení je irelevantní

Název:  p. Navrátil Datum: 18.05.06 23:10Autor: otaznik  Tak co p.Navrátile, to vám máme dovolit šířit takové nesmysly. Vy si myslíte, že je to správné? Proč pane neděláte to čemu rozumíte, jestli je vůbec něco čemu rozumíte, jelikož to co jsem si právě přečetl u p. Sk, je opravdu příšerné. Zkuste třeba na vlastní náklady vydat tyto své myšlenky, třeba knižně, ale nešiřte je volně

po mediích, jako infekci.opět přichází nehorázné urážení a ponižování a dokonce i diktatura… autor prohlásí, že on a vědci nebudou mě dovolovat říkat nesmysly… !?! …a tedy že má v úmyslu mě násilím umlčet

Název:  kdo to zastaví ? Datum: 18.05.06 23:58Autor: Navrátil  OTAZNIKU, no ?, kdo to žvanění bezbřehé zastaví ? No kdo ? Měj strpení. Tví kámoši už na tom pracujou : přeci např. V.Hála si už shání „prostředky“ na dotlačení ignorantů vědeckých pravd do Bohnic. A možná i dalších pavědců, na jejichž označení kdo je a kdo pavědec není, má on patent. Pak Petrásek, sadista, ten se také rozhodl vymítit ze společnosti šarlatány ( a kdo jím je a kdo není, to také rozhodne právě on ) - a už i začal všem oponentům – laikům dávat „ban“. Pak Kulhánek, co souhlasí s doktrínou V.Hály, že je třeba všude cenzura na názory, které neodpovídají oficiální vědě. A taky se už s demagogy pustili do boje i takoví KOKOTI na Mageu nebo BEFELEMEPESEVEZové a mnoho dalších, které zde už z lenosti nebudu vyjmenovávat…anoni Sk aj.Ale OTAZNIKU, chyba. Pracujete všichni jaksi nesystémově a nevědecky v tom boji s „velkohubými ignoranty“ vědeckých Pravd ; chtělo by to … asi opravdu založit nějakou tu totalitně exekutivní politicko-vědeckou stranu ( Hálů, Petrásků a všech soukmenovců ) s názvem třebas „Strana Bohnické naděje“ a pracovat cíleně. Než se jako vůdce, Otazníku, do toho pustíš, ještě pochop, i druhou stranu mince, že těm, co potichu vyzobávají peníze v grantech a nemají zájem veřejně presentovat své výsledky gratovaných projektů, že těm je boj se šarlatány fuk.

dokonce na tak hrubé neslýchané napadení Otazníkem odpovídám dost slušně sice s   ironií, kriticky ale bez urážek

Název:  Sk Datum: 19.05.06 00:39Autor: Navrátil  Pane Sk alias PANDo, jednak mou řeč vytrhujete z kontextu a druhák : Jak pak jste to svým studentům pak vysvětlil ?(vyvrátil) tu mou „ukázku perleni mistra šarlatána“ ? Vysvětlil jste jim to tak, že šarlatán tam v té své hypotéze popisuje svou vizi a hypotetické své představy jako střídání symetrií stavů vzájemnosti veličin před Třeskem tak, že blíží-li se ( směrem k Počátku vesmíru před Třeskem ) ke splynutí veličiny „délka“ s veličinou „čas“ ( což už říkají samotní slovutní vědci popisují-li singularitu ve Třesku ), že tím nastane jakási Velveličina ( mající délku a čas jako dvě strany mince ) jako monostav. A tento, že lze dle Navrátilových představ považovat za „existenčno“ anebo za „neexistenčno“….atd. už …už lze opsat to se tu cituje. (( Ať vybereš kteroukoliv z těchto možností, můžeš jí nazvat existenčno…. a … a pak už to střídání symetrií s asymetriemi jede samo ( ! ) Proč to vesmír dělá ? protože nejdříve „to nedělal“ ( ! ) a stav „nedělání“ musel být vystřídán asymetrickým stavem „děláním“…Proč to tak je ? Protože už „bylo“ věčné nic a bylo vystřídáno „na chvíli“ jiným stavem tj. změnou …střídáním symetrií… vesmír není nikdy v rovnováze…ve vesmíru neexistuje zákon zachování ničeho…pouze platí zákon zachování např. energie a jiných „lokálně“…globálně stále platí ve vesmíru 1 = 2 tj. 10^5500 = 10^5500 + 1…))…Přičemž poslední větu, milí žáci, chápejte jako nešťastné formulování Navrátilovo, který to co tu je, pak korigoval takto : „vím, že z absence možnosti použít rovnítko přeškrtnuté, jsem udělal "nepraktickou chybu", že jsem napsal : ve vesmíru platí nerovnice 1 = 2 ... a pravda to je, neb zde tvrdím co se nerovná…Pokus mi moje neprofesionální slovní vyjádření nerovnice prominete, tak bych ten spor smazal.

Název:  technicke reseni Datum: 19.05.06 12:43Autor: pavel houser  takze - i pres varovani byly komentare opet zaplaveny/zaspamovany. vulgarismy, absurdni mnozstvi komentaru pridanych jednim clovekem. tedy bude prikroceno k technickemu reseni, blokovani IP adres etc. zatim pro vystrahu 2 vytecnici. presunte se na nejake sve blogy ci chatove servery a neobtezujte zde.

toto je podlý despotizmus a nadržování hulvátům a nespravedlivé osočování těch co se brání proti útočnému hulvátství. Proto lze pokládat vyjádření Housera za urážlivé. ( uráží slušné lidi a toleruje hulváty )

Název:  p. Houser Datum: 19.05.06 13:00Autor: otaznik  Dekuji vam pane za tento uzitecny zasah.

Otazník – anonym - nehorázně žádá a souhlasí s mazáním provozovatelem Houserem všech diskusních příspěvků „pavědců“ … je to nehorázné ( přitom nikdy ten Otazník do debat nedává svou názorovou fyziku, ale jen bulvární řeči s hanobením a nadávkami – viz i v jiných fórech : Svět vědy )

Název:  Houser Datum: 19.05.06 13:48Autor: Navrátil  Pane Houser, pokud je Science World soukromé, Vaše, nemám a vlastně ani nemohu mít k Vašemu exkomunikování námitek, máte na to "právo" umlčovat názory jedněch na přání druhých . Pokud nejste majitel, a vyloučíte mě "za nic" ze svobodného projevu slova, budu si samozřejmě stěžovat všude, kde to česká demokracie umožňuje.

slušně odpovídám

Název:  Ne Datum: 19.05.06 14:06Autor: Hulvat  Pane Navratile, vsecko je vsech, ScienceWorld patri samozrejme socialistickemu statu, nasi budovatelske spolecnosti, ale musite pochopit, ze v zajmu zachovani statnich tajemstvi, predne taky z duvodu ochrany pred imperialistickymi manyri a zapadni filozofii a nejmodernejsimi technologiemi, jez by mohly ohrozit prirozeny socialisticky vyvoj mladeze a mysleni lidi obecne, musime my, cenzori internetu, pristoupit k raznym krokum a vas vsechny, kteri vidite dal nez oko uboheho rolnika, ktery byl tak vykoristovan burzoazii, umlcet. Dekujeme za pochopeni...

to sice není přímé nadávání-urážení, ale je to ironie mající za cíl urážet, ponižovat a omezovat diktátem svobodu slova

Název:  HULVAT Datum: 19.05.06 15:21Autor: Navrátil  Pan HULVAT si myslí, že když Navrátil rozlišuje soukromé a nesoukromé, že je totální hňup, a tak mu HULVAT ironicky ( s úmyslem neponižovat ) musí připomenout, že už socializmus dávno skončil a že máme vše soukromé…hmňo, HULVATe, jste zřejmě poslední v Evropě, kdo to neví, že ikdyž socializmus skončil, máme zde ve státe ( přinejmenším ) dva sektory vlastnické tj. a) soukromý ; b) státní …to čumíš, vole ? coó.

odpovídám bez urážení zlému člověku … kde poslední věta už nadávkou je ( ale z kontextu jí lze pochopit )

Název: můj názor Datum: 20.05.06 10:47Autor: čtenář  Mám pocit, že se věci zbytečně dramatizují, pokud to údajné "plevelení" nepřekročí únosnou mez, tak proč tomu bránit? Alternativní přístupy jsou přece nádherné oživení vysušeného vědeckého purismu.Já osobně se musím přiznat, že mě to pomáhá, zbavit se špatné nálady, únavy a vůbec konvenčního nánosu tohoto uspěchaného světa. Je přece velmi uklidňující, příjímat svěží a neotřelé myšlenky :)

zde anonym obraňuje a hájí a dokonce až chválí „pavědce“, co jsou hrubě ponižovániNázev:  panu "Čtenáři" Datum: 20.05.06 11:58

Autor: Navrátil  Pane Čtenáři, mohu jen poděkovat za umírněná slova. Samozřejmě máte pravdu v tom, že názorová pestrost je ku prospěchu myšlení obecně a není naprosto nutné, aby pestrost názorů byla jen a jen a jen pravdivá ( viz V.Hála, který na Aldebaranu vyhlásil doktrínu spolu s Kulhánkem, doslova jí uvedl jako preambuli – můžete si jí všichni tam přečíst – že ta se bude povinně dodržovat, a že se bude-musí podle ní mazat, umlčet vše co, neříká oficiální fyzika …hrůza…a co neříká, prý umí vyhodnotit právě jen dva Hálové … hrůza… ).Pánové KOKOTI, HULVATI a OTAZNIKOVÉ si Váš názor zásadně nemyslí, ale sami vůbec do debat nepřispívají ani ortodoxními ani novátorskými myšlenkami, ( asi společnosti vůbec nikde nepřispívají moudře ), oni přeci jsou tu kontrolory a diktátory co má či nemá Houser pustit.

slušnost a pochvala a bez nadávání… ( tendence se stále vracet do slušnosti a míru ) … přesto pranýř zlým hulvátům ironickým vyčítáním

Název:  Veltman Datum: 20.05.06 14:12Autor: Navrátil  Pane Veltmane : Moudří lidé už pochopili, že na světě jsou lidé, co kolem sebe vidí svět různě a ten různí autoři popisují s různou dávkou přesnosti ( do Platona dodnes ). A moudří lidé se na libovolný názorový popis ( článek, konkrétní věc ) dívají tak, že v něm hledají to dobré, správné, pozitivní, poučné, zdravé atd. A tito moudří „nehledají“ v tom popisu to vadné, disharmonické, vágní, nepřesvědčivé, povrchní a chybné, ač si ho určitě povšimli a vidí ho ( ! )Víte, moudrý přístup k vnímání „popisu jiných“ už hezky vyjádřil „obyčejný“ T.Baťa, když se vracel lodí z Ameriky do Evropy ( tehdy v r. 1921 se ještě moc nelítalo ), tak potkal na palubě Čecha, novináře, komunistického novináře a dali se do řeči. Novinář vyprávěl Baťovi co v Americe viděl a že se mu tam nelíbilo, dřina, bída, spí se na podlaze v továrnách, děti tam musí pracovat, ženy nemají práva, továrny kouří moc, nemoci ze špíny, boj odborů, špína na Brodweji, vykořisťování atd. atd. Baťa mlčky poslouchal a pak řekl : víte, pane Zímo, já to tam vůbec neviděl. Já tam viděl samé dobré věci : poloautomatické linky ve fabrikách, stroje na elektřinu, závodní jídelny pro dělníky, Edisona, soutěživý duch podnikatelů, moderní ekonomika práce, moderní informování novinama atd. atd., já tam viděl jen ty dobré věci ( ! )…protože…protože jsem chtěl vidět dobré věci ( ! ), protože jsem do Ameriky jel, abych si odvezl ta dobrá poučení….na rozdíl od Vás pane…komunisto.

Pane Veltmane, a v tom to je, …že jste si vybral můj úmyslně nezdařilý text ( v surovém nedokonalém stylistickém tvaru ) k ukázce vadností ( nikoliv zabudované myšlenky )… myšlenku v tomto nedokonalém popisu jsem už jinde popsal lépe, ta Vás nezajímá, ale tu lepší stylizaci jste si už nevybral k „vypreparování“ pozitiva… Co vlastně máte v úmyslu ? Hledat v lidském tvořivém duchu vady anebo klady ? Čtenář ( moudrý ) si určitě dokáže představit onen zde citovaný ( Vámi pro ironii a výsměch ) text v opraveném provedení.

slušná odpověď bez nadávání ( a stále tendence k mírotvorství )

Název:  p. Navrátil Datum: 20.05.06 17:57Autor: Veltman  Zahrnul jste mně spustou informací,zajímavé, děkuji. K tomu vašemu podivnému textu.Já jsem tent váš text četl na www.vesmir.info , tak nevím proč tam zveřejňujte věci, ke kterým se na www.scienceworld ,nechcete hlásit?

odpověď je slušná - citovaný web je Petráskova pomluva mého dvouveličinového vesmíru ( a v komentářích je snůška hanopisů až honička na šarlatána se snahou eskortu do Bohnic )

Název:  Veltman Datum: 20.05.06 19:19Autor: Navrátil  Pane Veltmane, OTAZNIKOVE a jiní nemají rádi debaty s řešením sporů. Takže nebudu rozvádět odpověď. Pouze jednu větu : ukažte přesně to místo, kde se nechci hlásit k tomu, co jste citoval ve 12:45 h. Děkuji.

slušná odpověďNázev:  zephir Datum: 20.05.06 20:30Autor: Veltman  Ano, ten pan Navrátil bude taky taková projekce, odněkud z diluvia, jinak to přece není možné :))

autor se zřejmě informoval na Navrátila „co je zač“ jinde a tak uvěřil a zašel si také kopnout do poplivaného a davem pronásledovaného … pro radost a pro ukojení absťáku…

Název:  pro s. Zephira Datum: 21.05.06 09:53Autor: historik  //Od tý doby fyzika důvěřuje spíš matematice, než názornejm představám a podle toho taky vypadá. De facto se tak stala idealistickou naukou, čili náboženstvím, protože názorný představy ustoupily Platónským idejím abstraktní matematiky, který se v procesu staly prvotní.//Jak jsem rád, že tyto stalinské, vulgárně materialistické názory už nerozhodují o osudu vědy. Chybí už jen nadávky do kněžourů a pod. sprostoty.Tak psal svého času Vojtěch Tlustý, postrach vědců. Tyto názory uštvaly L.D. Landaua v býv. SSSR. Kvůli těmto ignorantům,s antitalentem na matematiku, jinak se to ani nedá pochopit, kybernetika byla pavědou, teorie relativity živořila (navíc Einstein-žid)atd.Jsem hrozně rád, "že jste teď pavědci vy marxističtí idioti". Další pány a soudruhy už nebudu komentovat, jste obyčejní živořící ubožáci bez vliu na cokoliv a to je na tom to krásné!!!!

autor nic fyzikálního do debaty nepřidal a přišel si sem do bulváru řešit svou zakomplexovanost a svůj absťák si také plivnout ( na cokoliv jen když se dá kopat do čehokoliv a za cokoliv ) … občas je vídám na fyzikálních chatech, ale do fyziky mlčí.

Název:  Re: historik Datum: 21.05.06 11:46Autor: Zephir  Jdete na to hezky, po stranický linii, ale já mam s marxismem společný asi tolik, co vy s fyzikou... :o) Politika do vědy nepatří.

………….

Název:  Re: historik Datum: 21.05.06 11:53Autor: Zephir  //...jak jsem rád, že tyto stalinské, vulgárně materialistické názory už nerozhodují o osudu vědy...

Já bych řekl, že máte slovník politruka, jen jste přehodil škatulky. Lidi jako vy vylívaj s vaničkou dítě za každýho režimu, protože uvažujou schématicky, aniž se namáhaj přemejšlet o souvislostech. Jsem skutečně rád, že takový lidi živořej bez vlivu.

ale tady se Zepir do hulváta pustil , ale slušně ! ( skupina pavědců převyšuje slušností „vědce“ )Název:  ZEPHIR Datum: 21.05.06 13:31Autor: Navrátil  Veřejně obdivuji pana Zephira, že se umí ovládat, umí vyslovit poměrně umírněné objektivní a nezaujaté soudy k autorům ... a právě i vůči mě poté, co já tvrdě kritizuji jeho vize. Klobouk dolů k jeho výdrži.

i já slušně a mírotvorně mluvím a i chválím … ( přesto jsme my tři já, Zephir a Červený později vyobcováni jako prašivci vnášející do společnosti a debat prý jen „zlo“ )

Název:  Zephir Datum: 21.05.06 15:13Autor: čtenář  //Počátkem 20. století éterista Poincaré a Einstein nezávisle odvodili s použitím Lorentzových teorii relativity. Idealismus vědy vidím v tom, že to bylo intepretováno jako popření konceptu éteru, čili konceptu ke kterému se nyní současná věda těžkopádně vrací, maskujíc ho všemožnými výrazy jako Dirakovo moře, kvantové vakuum, předivo časoprostoru nebo Higgsova mřížka.// co to tu tvrdíte za nesmysly, vy nejste věda,to vy se někam vracíte, vy jak četu odmítáte matematiku jako jediný spolehlivý nástroj, asi ji neumíte, pardon, jinak byste tak nehovořil, to se vrátíme k astrologii, či k věštění, budeme hádat??? I na mě to působí dojmem čehosi z dob dávno minulých, kdy se říkolo, jo?, ale to jsou jen a jen metematické

abstrakce. Nedivte se, že to člověko vytočí!! Já nejsem proti alternativám, ale proti šílenství!!odvážný anonym brání svobodu názoru a přiklání se proti násilí

Název:  Navratil Datum: 21.05.06 15:21Autor: Sk  pane Navratile, vy uz konecne zmklnete, to vy jste jste ten cerny petr, ktery pokazil veskere mineni o alternativach. Dnes kazdy mavne rukou a rekne co? Naratilovstina vidte,to bude, ale blbost, dejte s tim pokoj. Byt vami tak drzim usta!!

to je nehorázné urážení a ponižování a umlčování svobody názoru ( přitom tito pseudofyzikové nikdy nepodali žádný fyzikální argument a protinázor k hypotetickým návrhům ) ( při podávání protiargumentu nezáleží na tom zda bude jen pravdivý – viz polemika Zephir versus ostatní – tu nejde o tvrzení pravd, ale o názor i chybný ale svobodně řečený bez ponižování )

Název:  Re:Zephir Datum: 21.05.06 18:45Autor: čtenář  Já se vůbec nevyjadřuji ke konceptu, který zstáváte, vždyť nakonec posledním arbitrem jsou experimenty. Jsem si přirozeně vědom všech paradoxů standardních modelů. Děsím se jen toho jak chcete svoje koncepce presentovat bez matematického aparátu. Matematika je neutrální disciplína, naprosto spolehlivá a nenese žádnou vinu na omylech aplikací. Její opuštění mi připadá jako návrat k chaosu. Kdybyste trochu nahlédl do historie vědy, pochopil byste co se dělo,v dobách když matematika jen živořila na okraji. Dnes se každému zdá, že je usurpátorem. Věda je nedemokratická, ano je to bohužel jediný způsob jak zabránit žvanivým nevzdělaným ješitům, rozšiřovat jejich hloupost na ostatní a co si budeme vyprávět, většina lidí je ovlivnitelná a řada z nich vůbec neumí samostatně myslet. To by byl pád naší civilizace, viz šíření vědy v toalitních režimech a následné nápravy.

nejprve bez nadávání, ale pak uráží ( obecně, néé adresně… což ještě se dá unést )Název:  re:Zephir Datum: 22.05.06 09:48

Autor: kantor – zřejmě BEFELEMEPESEVEZE  //Od tý doby fyzika důvěřuje spíš matematice, než názornejm představám a podle toho taky vypadá. De facto se tak stala idealistickou naukou, čili náboženstvím, protože názorný představy ustoupily Platónským idejím abstraktní matematiky, který se v procesu staly prvotní.// Podle vás slunce jistě vychází na východě a zapadá na západě, je to přece názorné a samozřejmé a Země je středem vesmíru. Dokonce svůj materialismus stavíte proti škodlivému idealismu matematiky, jak půvabné, jistě uznáváte jen čtyři početní operace, nakonec k hokynaření to stačí. Člověk si aspoň učiní obrázek o vzdělanosti našeho národa. Nevycházím z údivu co na této stránce čtu, kdyby žil prof. Vondráček, známý sběratel psychiatrických případů jistě by zajásal jaká to žeň českých "geniu" se nám tady sešla, bez přehánění jeden lepší jak druhý. Pane Housere, ne abyste je smazal, hned posílám své unavené kolegy, aby se občerstvili na této stránce, smích je tak blahodárný. Takže pane vánku(Zephire)& spol jen tak dál a nedejte si to probůh od nikoho vyvrátit,ať vám to ani nenapadne, vždyť podivíni jsou kořením života, buďte dlouho a dlouh činní pánové, hlavně ten pan Navrátil, či jak se jmenuje, ten vůbec co slovo to perla do náhrdelníku bláznů a magorů :)

přišel do debaty poprvé .. a to néé za účelem fyziky, ale za účelem posměchu, hanobení a urážení lidské důstojnosti ( nezáleží jak kvalitní a pravdivou či nepravdivou pravdu obyčejní fyzikové i laici říkají, ale záleží tu už právě na tom jaký charakter hajzlů se vynořuje u vzdělaných … povýšenců…. nadrasy … ;doktrína o dokonalé rase už tu jednou byla … )

Název:  re Cerveny Datum: 22.05.06 10:14Autor: karin  //Je něco shnilého v království fyzikálním... Jábych si typnul na obecnou teorii relativity... Je to prakticky na nic a 80 roků to brzdí pokrok fyziky.

p. Streite, Vy věříte na superstruny? A takovej velikej! :-)//Jak něco tak složitého vůbec může přežívat, vždyť po pěti pivech a dvou utopencích, pane Červený, je beztak všecko relativní, viďte :-,

něco shnilého není v království fyziky, ale v komunitě vědců …u jedněch hnus charakteru u jiných mlčení a tolerování tohoto urážení a despotismu !

Název:  RE: Navrátil Datum: 22.05.06 10:21Autor: jenda  // Po Třesku nastala první nerovnováha – nelinearita = gravitace. Tu vystřídala rovnováha = linearita v nějakém interakčním stavu-rovnici ; a zas nastala jistá nelokální nerovnováha a ta byla vystřídána jinou lokální rovnováhou a to se děje stále kolem nás, furt – já tomu říkám „Princip horkého bramboru“. ( …kde je brambor, když zvýšíme frekvenci jeho přehazování z dlaně do dlaně ad absurdum ? To, co říkám je rovnice, kde na pravé straně je „A“ a na levé straně je také „A“ ale mezi nimi je ta jednička, která nemá „kam jít“ ….“A“ = 1 + “A“ )//Toto je něco vynikajícího, konečně člověk vidí jak myslí genius, jaká prostota v myšlení a jaký vynikající výsledek. Hned si to kopíruji a zakládám do archivu.

ironie za účelem potupení , výsměchu a hanobení ( kritika a protidůkazy vypadají jinak )Název:  pan Navrátil Datum: 22.05.06 10:25

Autor: tom  //Před Třeskem existuje stav časoprostoru jako „inertní“ monostav a tento stav časoprostoru je totožný s hmotou, nerozlišitelný od hmoty. Po Třesku právě nastane střídání symetrií a tak v rovnici původní – inertní c^3 = c^3 ( já to neumím napsat ve formě vlnových parciálních funkcí ) nastane jakýsi „přeskok-přesmyk“ ( nevím jak bych to dobře vyjádřil…napíší to do >filozofické rovnice< : „časoprostor“ = „K“ . „hmota“ ) tj. z levé strany rovnice „něco“ přeskočí na pravou stranu a tím se zrealizuje stav „projevující se“ jako hmota, tedy to co časoprostoru „chybí“ to ve hmotě „přebývá“.// Kdy vám to třesklo, myslím v hlavě?. Nádherný, píšu si.

opět potupování, výsměch, hamobení lidské důstojnosti ( protidůkazy anebo protiargumenty absentují ) . Nad těmito „slušňáky“ provozovatel Houser mlčel, mazal jen tři pseudovědce

Název:  kantor je kantor ? Datum: 22.05.06 10:30Autor: Navrátil  Kantore, jak se Vám zamlouvala facka Macka Rathovi…zezadu ?…? Co takhle „kantore“ se představit pravým civilním jménem ? ( za které se jednou budou stydět Vaši vnuci ). Pokud chcete urážet, ponižovat, tak to udělejte –zbabělče– čelem a představte se. Chci vidět ten ksicht, co mi bez uzardění a bez záchvěvu svědomím řeknete do očí, cituji Vás : „Nevycházím z údivu co na této stránce čtu, kdyby žil prof. Vondráček, známý sběratel psychiatrických případů jistě by zajásal jaká to žeň českých "geniu" se nám tady sešla,…, hlavně ten pan Navrátil, či jak se jmenuje, ten vůbec co slovo to perla do náhrdelníku bláznů a magorů :) ….Lepší mírumilovní (nevědečtí) Zephirové, než supervědeckej hajzl, kterej se narodil na povrch zeměkoule jen s cílem ničit, škodit a šířit zlo.

naprosto slušná obrana … a odvetné slovíčko ( odvetná kompletní formulace ) verbální bylo na místě a nepokládám ho za urážení .. na rozdíl od Housera, který to ihned smazal

Název:  Re: Zephir Datum: 22.05.06 10:35Autor: valenta  //Řekněme si na rovinu, že model universa jako třírozměrnýho kina, který se nám promítá pro naši zábavu je sám o sobě mnohem šílenější hovadina, než cokoliv, co tu zaznělo v diskusi od Navrátila, Červeného atd. Kdyby tomu tak bylo, byli bychom sami současně účastníky i vzdálenými diváky takové projekce...

Jenže když plácne nějaký nesmysl Susskinds, napíše o tom Houser článek a nevyhrožuje mu zabanováním...// ježíši další genius z celé recenze si vybere ihned to podstatné a vidí, on hovadiny pozná na první pohled, bez dalšího přemýšlení. Hlupáček Susskind, kdyby všecko konzultoval s tímhletím Zephirem, hned by stáhl všechny svoje články.Zephir ovšem ani jeden jeho článek nečetl, nač taky, pokazil by si svou geniální intuici :D

naprosto jasný a záměrný účel urážet a plivat a ponižovat …Houserem mazán nebyl ..až později kdy vymazal téměř všechno. Proto já nyní celou tu debatu necenzurovanou dávám do éteru k posouzení … k uvědomění si co to máme v té české kotlině…

Název:  re: Navrátil Datum: 22.05.06 10:44Autor: kantor  //Kantore, jak se Vám zamlouvala facka Macka Rathovi…zezadu ?…? Co takhle „kantore“ se představit pravým civilním jménem ? ( za které se jednou budou stydět Vaši vnuci ). Pokud chcete urážet, ponižovat, tak to udělejte –zbabělče– čelem a představte se. Chci vidět ten ksicht, co mi bez uzardění a bez záchvěvu svědomím řeknete do očí// Díky pane Natrávile,za tak přátelskou reakci, mě se líbí jak jste lidský. Nechcete poslat na mě hned ukrajnskou mafii, jasný potřebujete můj popis.Jste pěkný fašoun, viďte,kdo by tušil že skini a jim podobní dělají do přírodních věd? Konečně proč ne, váš vůdce byl taky vševěd :)

jedovatost a nadřazenost a ponižování … není co jiného dodat, snad jen opět to slovo „hnus“Název:  dík Cerveny Datum: 22.05.06 11:01Autor: adali  //Takže "slavný" vzoreček "nešťastného" Pepy 10^N=10^N+(-)1 může svým způsobem problém fyziky zjednodušeně pojmenovávat.//lidi další teorém. Takže 1.věta magorova:10^N=10^N+(-)1 ;2. věta magorova :“A“ = 1 + “A“ ; magorův princip :„Princip horkého bramboru“..a máme to všecko pohromadě, já se těším až to lidi budou číst :~))

další „vědec“ přinesl do debat o fyzice jen urážení, ponižování a hanobeníNázev:  učí fyzika zlo ? Datum: 22.05.06 11:04

Autor: Navrátil  Vážení a i ti nevážení, to smí jen titulovaní fyzikové tlachat o holografických vesmírech ? o tom zda Bůh hraje fotbal s dvanáctistenným vesmírem ?, zda se povede pohon na antigravitaci ? o quintessencích, .. anebo… nebudu už dál jmenovat tlachy co jsou každý měsíc zveřejňované po světových nebulvárech… a co takové tlachy jsou povoleny, ale pouze vědcům ! )…A jiný, co se baví fyzikou jako laik, nesmí říci svůj názor o tom, že po Třesku ve vesmíru dochází ke střídání symetrií s asymetriemi ?…že ve FYZIKALNIM vesmíru neplatí jen rovnice ? a že ty platí jen v lidské abstraktním myšlení tj. v matematice ? že nelineární gravitace není zapotřebí slučovat s lineární kvantovkou a to proto, že obě koexistují ? anebo říkat, že ( mě neznámým matematickým mechanizmem ) přechází rovnice paraboly ( obrazně „p“ = 1 ) ( reprezentující pohybové rovnice …přesné vysvětlení je jinde ) do mikrosvěta lineárních interakcí ( nějak takto „p“ = „p“ ) ? …a spousta jiných drobných laických nápadů ? To nesmí

laik v obyčejné české kotlině v obyčejné neprestižní neprofesionální diskusi říci svůj názor ? jen proto, že i obyčejné debaty očmuchávají nafoukaní supervědci ? s neukojenou touhou „fackovat do týla“ ? , a nic jiného ( slušného ) je k názorům nenapadne ? než, cituji : „Kdy vám to třesklo, myslím v hlavě?. Nádherný, píšu si.“

toto považuji za obrannou protikritiku ( i když formou jedovaté ironie ), ale za slušně vedenou kritiku vůči sebrance hajzlů, co se tu sešla…z kontextu psychologického ohodnocení situace vztahů napadených a útočících, je to až moc slušná reakce

Název:  re: uci fyzika... Datum: 22.05.06 11:36Autor: elf  // že ( mě neznámým matematickým mechanizmem ) přechází rovnice paraboly ( obrazně „p“ = 1 ) ( reprezentující pohybové rovnice …přesné vysvětlení je jinde ) do mikrosvěta lineárních interakcí ( nějak takto „p“ = „p“ ) ? //bože to je krasa, ten clovek ma nadani "byt pitomcem", to neni obycejna hloupost?!

další vědec co přidal do debaty vědeckou oponenturu …povýšenecké urážení ( nečetl zřejmě mé statě s podrobným vysvětlením tohoto logického vysvětlování principu )Název: Re Zephir Datum: 22.05.06 17:39

Autor: borek  // Je zajímavé, že i teorie superstrun, ačkoliv je proklamativně postavena na koncepci elastického inerciálního prostředí (fyzikální struna nic jiného není), je tento koncept v teorii superstrun prakticky nevyužit. // kristova noho to sou řeči starý Blažkový, struna zde je v této teorii stále čistě matematickej útvar s určitýma vymezenýma vlastnostma, ne nějakej drát z piána, nebo co!! Člověče připadá mi, že ty vidíš tam kam nikdo nevidí, víš co nikdo neví a hlavně pleteš lidem hlavu, to umíš ze všeho nejlíp!!

opět urážení, potupování dalšího vědce ( kritika slušná vypadá jinak )Název:  re :Zephir Datum: 22.05.06 17:52Autor: borek  //První Einsteinovy práce byly zveřejněný v duchu proklamativního odmítnutí nikoliv snad přímo teorie éteru, ale Lorentzova přístupu k časovým transformacím, později (po zveřejnění OTR) "velký bard" výslovně teorii éteru uznal ve prohlášení: "bez hmoty a éteru je koncepce prostoru nemyslitelná". //další hoax, přímo z pramene přiblblejch éteristů. Je známo, že dlouho po odmítnutí éteru ze setrvačnosti se tento pojem používal a dodnes se v obecné mluvě: "šíří vlny éterem", ale to nic nedokazuje. Einstein, doporučuji ti pro nabyti skromnosti si přečíst jeho životopis, se stále vracel k SR, jako k opovážlivosti, které se dopustil proti předchůdcům, dokonce pochyboval, jestli to tak vůbec je ani toto nic nedokazuje.

nadřazené chování „vědce“ a ponižováníNázev:  Vsem obrancum vedy Datum: 22.05.06 18:10Autor: Skeptik  Musim podekovat vsem, kteri si obetovali svuj drahoceny cas a postavili se proti zdejsim pavedcum a pseudovedcum. Je to tezky ukol nenechat tuto skodnou radit v zahradach vedy. Klub Sisi pronasleduje kdejakou babu korenarku a tady nechava tlachaly a blamazniky radit.

slizká hyena má radost, že provozovatel Houser maže tři pavědce a že na obrazovce zůstávají jen dokonalí andělé…

Název:  re cerveny Datum: 22.05.06 18:39Autor: borek  ale, ale pane Cerveny, fyzika je aplikovaná matematika, právě to jsem vám chtěl připomenout. Jistěže marně, taky se divím tomu panu Lynxovi, že se tak obtěžoval,jak otec synovi:)) říci ty podstatný věci, marně výsměch hospodského ignoranta z lepší cenové skupiny je odměnou. Pane Skeptiku máte pravdu !

vrána k vráně sedá a … a je až s podivem, jak vědecká většina slušných mlčí nad arogancí hulvátů …?? ( mazáni nejsou )

Název:  mazani Datum: 23.05.06 00:05Autor: pavel houser  prispevky zephir/cerveny/navratil zacaly byt automaticky mazany. znovu pripominam - otravujte svymi spamy nekde jinde. napriklad muzete ceskemu vydavateli pristi knihy briana greena nabidnout, ze k ni napisete doslov/komentar. jiste bude vasim navrhem nadsen.

co k tomu dodat ? …? hulváti mají zelenou a pavědci zaracha…to je obrázek české kotliny při vstupu do 21. století

Název:  Slabý HW Datum: 23.05.06 07:18Autor: X  Buďto IDG nemá na pořádnej počítač nebo křivost a tupost opět slaví úspěch...

bílá vrána, která se zastala pavědců a práva na názor …! klobouk dolů ( škoda že zůstala v anonymitě … ale víme proč ! )

Název:  lupa Datum: 23.05.06 07:30

Autor: Radek = Navrátil , musel jsem jít do ilegality abych nebyl ihned smazán  

...a je po debatách. ( protože Otazník a jeho kámoši na smysluplné debaty nemaj ).

i to je slušná reakce od anonyma ( jako anonym a s vědomím mazání jsem mohl být neslušný, že ? )Název:  Baťův výrok z r .1922 Datum: 23.05.06 07:40Autor: Navrátil  Jednou z nejškodlivějších pověr je domněnka vlastní dokonalosti, projevuje se tím, že utlačuje druhé.

věděl jsem že budu smazán, ale to mi bylo už fukNázev:  p. Navrátil Datum: 23.05.06 08:30Autor: kantor …. zřejmě je to BEFELEMEPESEVEZE  //Jednou z nejškodlivějších pověr je domněnka vlastní dokonalosti, projevuje se tím, že utlačuje druhé.//No vidíte a pročpak se tímto pravidlem neřídíte, týká se právě vás. Kolik lidí jste se naobtěžoval, co nadávek si museli vytrpět, dokonce vedete snimi soudní pře. Většího utlačovatele si ani nedovedu představit!!!

to je opět hnusné urážení, hnusná a podlá lež … a tito zlí duchové opravdu mají absťák – potřebují si léčit ego ponižováním jiných

Název:  Streit Datum: 23.05.06 10:20Autor: Mary  //Takoví úderníci pokroku jako vy mají vždy jasno, aniž čemu do hloubky porozumí. Stačí, že to říká nějaký guru. Ale málokterá teorie vydrží bez zvratů, modly se kácejí, i když jim zůstává historický význam. Ta teorie relativity je mrtvá už dnes. Ale tolik lidí s ní spojilo svou existenci a prebendy, že se stala náboženstvím.//Pane patavědče, jste k smíchu se svými názory..No konečně předveďte něco co nahradí ty "mrtvé teorie", kromě žvatlání nic z toho nebude viďte. Je zajímavé jak si mohou lidé léčit své komplexy přes vědu :)

Zlo nemá dost … nakonec ponižování a hanobení se dostalo i tomu čtvrtému, co pliván a pak mazán doposud nebyl … neskutečné koho si nového jako oběť ti hajzlové nyní vyberou k ponižování … a „slušná“ mlčící většina co ? nic….co je jim do toho

Název:  případ Streit Datum: 23.05.06 19:59Autor: otazník  Co k projektu pana Streita dodat, po přečtení jeho šíře, nobelista na obzoru!! Jenže takových "nobelistů" je internet plný, bude obtížné přijít s něčím původním i v tomto ujetém oboru. Myslím, že česká veřejnost přivítá objevení se tak skvělého genia :))

tento pán nemá dost … vyštval fašistickým stylem tři pavědce a už míří oddělat čtvrtého … opravdu je to chování diktátora a fašisty … rád bych viděl tu jeho vědu…( Houser ovšem netvory nemaže )Název:  skíni mu do toho fušujou Datum: 23.05.06 22:05

Autor: Navrátil  Konečně se OTAZNIKOVI podařilo vyštvat 3 fašouny, jak se píše v nesmazaném příspěvku z 22.05.06 10:44 ; A tak koho máte, profesore, na mušce teď ? Muladiho ? Myslím ne, že ? Dáte si chvíli se štvaním pohov, co ?, protože musíte dohnat konečně dodání řečí od vědy, co tu absentuje půl roku …, tedy dobu, co jste se Vy k tomu vůbec nedostal, že …kvůli nim, skínům, co Vám fušujou do těch přírodních věd…viz 22.05.06 10:44

na tak arogantní a násilnou kampaň fašisty Otazníka tu odpovídám až moc slušně i s vědomím že budu za pár minut smazánNázev:  nobelista Otazník Datum: 23.05.06 22:56

Autor: Navrátil  Co k absencím projektů pana Otazníka dodat, po ne-přečtení jeho ne-šíře, nobelista na obzoru!! Jenže takových "ne-nobelistů" je internet plný, bude obtížné přijít s něčím původním i v tomto ujetém oboru. Myslím, že česká veřejnost přivítá objevení se tak skvělého genia :)))

jsem neustále mazán a tak z nasranosti stále píši ( přes anonym-servery ) ironii ( za chvíli budu zase mazán ) Myslíte že jsem neslušný ?Autor: Otazník = úmyslně jsem se podepsal jako Otazník  Název: Vsem pavedcum Datum: 18.05.06 22:35 Autor: otaznik Zajimalo by mne kdo uz zastavi to bezbrehe zvaneni Cervenych, Navratilu a Streitu.Zridte si sve pavedecke forum a tam ty velkohube hlouposti muzete prezentovat. Je zvlastni jak naprosti ignoranti mohou mluvit do fyzikalnich ved, ale nikdo z nich by nesel na operaci treba k reznikovi, je to taky laik vidte p. Navratile, zatimco vy ty svoje zvasty prezentujete, se slovy: to rika laik Navratil. Snad by se mela tato vec osetrit zakonnou upravou s cilem ochrany mladeze pred dezinformacni drzosti sarlatanu a pavedcu! kritizuji Otazníka tím, že se vydávám za něho „jako“ a opisuji to co on řekl 18.05.06 22:35Název:  drzost šarlatánů nezná mezí Datum: 23.05.06 23:25

Autor: Otazník = úmyslně jsem se podepsal jako Otazník  Hergot fix námol…jsem řekl já OTAZNIK jasně, že ( cituji sebe z 18.05.06 22:35 ) „že by se mela tato vec osetrit zakonnou upravou s cilem ochrany mladeze pred dezinformacni drzosti sarlatanu a pavedcu!“ Hail…tak fix sakra, bacha na mě kdo se nepřidá, bude mít zle…

opět já paroduji Otazníka „jako“ že to řekl on … samozřejmě jsem ihned mazánNázev:  je tam otazník Datum: 23.05.06 23:34Autor: ? = opět to jsem já  Jasně opakuji to co jsem řekl 18.05.06 23:10 : „ Tak co p.Navrátile, to vám máme dovolit šířit takové nesmysly.

Vy si myslíte, že je to správné?“ Vidíte ten otazník na konci věty ? A přesto jste neodpověděl Otazníkovi na otazník, Navrátile, ač tam otazník je, tak si dejte bacha na otazníka a odpovídejte když jste tázán Otazníkem s malým…tedy malým „o“ , jasnýýýý ? Určite si to nemyslíte, že je to správný jak jsem se otazníkoval, že ?

protože jsem mazán a hnusáci nikoliv, tak úmyslně paroduji a takto vzbouřenecky narušuji „komentáře“Název:  ? Datum: 23.05.06 23:42Autor: ?  ???????????

opět vzbouřenecky narušuji celý blok fyzikálních debat, kde už Houser smazal téměř všechno i ty hanopisy těch Otazníků a jeho kámošů…Název:  kocóór není doma Datum: 23.05.06 23:52

Autor: myš = Navrátil  Urááááááá, ať žije OTAZNIK, náš čovek, co hubí ty šarlatány...hrůza, - do pekla s nimi... pryč ! (( No, tetka, kam by jsme to přišli, kdyby nám troufalci z Niemandova mluvili do Přírodních věd, dokonce nové názory, no, řekněte tetka, nemám pravdu ? ))

vzbouřenecky ukazuji parodii zluNázev:  Re Houser Datum: 24.05.06 15:22Autor: Cerveny  Pokud nás chcete blokovat, odstraňte prosím příspěvky, které se o nás vyjadřují urážlivě, s despektem a neobjektivně.

slušné slovo bez urážení a logicky i pravdivé … výzva ke slušnostiNázev:  re Cerveny Datum: 24.05.06 15:30Autor: otazník  :DDD

na výzvu ke slušnosti se nedalo nic jiného čekat od hajzlů typu Otazníka… za 8 minut se ozval ! ! opět měl absťák a ukázal znova svůj nedemokratický zlý charakter ( hurónský smích těm co prosí o slušnost ) …hm…hm

Název:  Sbohem Datum: 25.05.06 09:44Autor: Streit  Pane Housere, opravdu nemám zapotřebí se nechat skandalizovat bez možnosti reakce. Nikdy se necpu tam, kde mě nechtějí. Škoda, nikdy jsem na nikoho nebyl sprostý. Smazal jste i mou věcnou polemiku k teorii relativity, navíc ne "automaticky", ale jako cenzor. Podívejte se, jak mnohem renomovanější listy ponechávají i vulgární diskusi různých "chatařů". Zde přece jen i ti "patavědci" měli nějakou hranici slušnosti a většinou se neskrývali za anonymitu.

Loučím se se všemi čtenáři SW, já už návštěvníkem nebudu . ač toho Streit zchytal nejméně, tak jeho reakce ostrá, kritika ostrá, ale slušná a pravdivá….

Název:  mazani Datum: 25.05.06 09:46Autor: pavel houser  prispevky jsou mazany dle IP adresy - na indexu jich je zatim jen opravdu nekolik. nekteri vyrazeni jedinci se pritom mj. dopousteji smesnych triku, kdy treba pridavaji zamerne vulgarni komentare pod jmeny svych oponentu (coz lze kvalifikovat jako prosty podvod), pomijim, ze si vymysleji x jmen dalsich, snad aby ukazali, jak je ostatni "podporuji". uznavam ale, ze k prislusnemu reseni melo dojit uz mnohem drive, dokud problem nenabyl tohoto meritka. domnival jsem se, ze zahlcovacum postaci proste upozorneni -asi jako kdyz nekomu reknete, aby odesel z vaseho bytu, neb zde neni vitan. zjevne ovsem tento argument nechapou.

Houser naráží na mě, ano, to jsem dělal já. Ale…proč ? Na to si nyní čtenář úsudek a názor udělá sám. ( ! ) Houser „zahlcovače“ kritizuje, ale příčinu tj. hulvátství a autory jejich nikoliv … což je samozřejmě jeho despotismus. On nepochopil, že požadavek „výhazovu“ Otazníkem z tohoto fóra je protizákonný a styl odsouděníhodný, neb je to upírání svobody názoru a nejen to, je to arogance mířená do konkrétních osob za účelem jejich ponížení.

Název:  pochvala Datum: 25.05.06 10:02Autor: pavel houser  pana streita bych opozornil, ze:- jemu pristup nikdy blokovan nebyl, prave proto, ze se vyvaroval vulgarismu a omezoval sve prispevky na rozumny pocet.- jeho polemika je premistena do souboru u clanku.- zejmena bych vsak v porovnani s lidmi, kterym pristup musel byt zablokovan, ocenil jeho rekneme velkorysost, respektive elementarni slusnost: "Nikdy se necpu tam, kde mě nechtějí." Kez by takovy nahled/reflexe byl rozsirenejsi.

Houser dává Streitovi milost a nebude ho mazat…bohužel si neuvědomil, že dal vědomě a možná úmyslně zelenou jednomu fašistovi a ostatním zlým lidem, co ponižují a odsoudil ty, co se bránili – někdy – vulgárním

slovíčkem…Ale čtenář určitě posoudí pravdu, že na takovou snůšku nadřazeného hnusu od vědců bylo použito mnohem víc slušných odpovědí od ponížených, než protiútoků s verbálním slovíčkem…Housere, jdi je-vulgarismy spočítat kolik jich bylo. Hádám 2. ( smutnééé…jaká demokracie vládne v české kotlině )Název: Re

Houser Datum: 26.05.06 16:40

Autor: Cerveny  Velice si vyprošuji slovo "otravují"! Nikdy jsem nikoho neotravoval a 90% mých příspěvků bylo odpovědi na dotazy nebo reakce na nesnesilelně servilní a tupé komentáře. Jak můžete člověče napsat, že někoho otravuji? Pokud jsem toho vyjímečně napsal víc, tak jsem se bránil nějakým podlým ubožákům, jejich invence se zmohla na nevěcné, anonymní urážky, kterým jste Vy neuměl zabránit. To co jste napsal je neobjektivní, ostudné a konvergentní ke společnosti kterou jste si vybral. Žádám Vás, aby jste z tomto příspěvku moje jméno odstranil!

Taky jsme se tu někdy zapovídali s kamarády, ale to tu ještě bylo dobře :-( i Červený se ohradil na urážení a to ho dostal snad jen dvakrát za celou tu dobu…určitě urážení a ubližování vadí každému i těm zajzlům by vadilo, kdyby je to potkalo

Název:  hořící debata Datum: 28.05.06 21:24Autor: Jan = nostalgicky se já opět podepisuji anonymně jako Jan  Chudák OTAZNIK neměl vůbec prostor pro své názory když mu tu vopruzovali ti blbečkové. Nyní ho má a ... ? ( mlčí ...a mlčet bude, neb svůj názor do vědy neměl pořádný nikdy )

bohužel křivda a ponížení mě nutí k ironii a kriticeNázev: Otazník mlčí Datum: 02.06.06 19:59

Autor: Navrátil  Ten OTAZNIK si stěžoval, že kvůli třem blokařům se on nedostane k debatě... Debatéry -co blokovali a blábolili- má už 10 dní pryč a ...a vidno, že pan chytrej nediskutuje... proč ?, proč je nenechal odstavit ? Vy to nevíte ? a pan Houser to ví ?

pane Housere…ač ponížen a s hořkostí v srdci se chovám a budu chovat důstojně a slušně .( moje pozn.z 08.06.2006 )……………………………………………………………………………………………………………..

Nejmenší fraktál17.05.2006Debata ochabla, co dím za chvíli uvidíte, že debata na půl roku vymizela. Navrátil byl z diskusí vymazán a přístup mu byl zamezen( Otazníkovi narostl hřebínek, zvítězil a…a nyní už se může věnovat konečně debatě nad fyzikou, pravou fyzikou…kdo má furt poslouchat tu pavědu a ještě demokraticky a slušně ; příspěvků 5x )Název:  p.Houser Datum: 21.05.06 18:52

Autor: otazník  Konečně bez Navrátila, všichni si konečně vydechneme, kéž by všechna fóra ho jednoduše vyhodili ať si jde stěžovat kam libo, nakonec jako kverulant skončí tam, kam patří..

Název:  poutník Datum: 23.05.06 08:37Autor: otazník  // Hmotové útvary na úrovni fyzikálních elementů hmoty nebudou mít „fraktální vzorce“- to se domnívám.( ano či ne ? ). Připodobnil bych to : v reaktorech co se dělají srážky částic ( nefaktálních tvarů ), že pak po srážce se „rodí“ opět elementární částice ( nefraktálních struktur-tvarů ) že … že se po srážkách navíc někdy urodí „jety“, které bych právě pokládal za „hmotové útvary-střepy“ a to jako fraktální tvarové útvary oproti nefraktálovým pravým elementárním částicím.//musím říct, že tyto věty dávají smysl, zřejmě jen autorovi. Já je vnímám jako tzv. slovní sálát, jelikož nemají žádnou vypovídací hodnotu, nikdo z nich totiž nezíská žádnou kloudnou informaci. Je mi líto.

Název:  poutník Datum: 23.05.06 08:37Autor: otazník  // Hmotové útvary na úrovni fyzikálních elementů hmoty nebudou mít „fraktální vzorce“- to se domnívám.( ano či ne ? ). Připodobnil bych to : v reaktorech co se dělají srážky částic ( nefaktálních tvarů ), že pak po srážce se „rodí“ opět elementární částice ( nefraktálních struktur-tvarů ) že … že se po srážkách navíc někdy urodí „jety“, které bych právě pokládal za „hmotové útvary-střepy“ a to jako fraktální tvarové útvary oproti nefraktálovým pravým elementárním částicím.//musím říct, že tyto věty dávají smysl, zřejmě jen autorovi. Já je vnímám jako tzv. slovní sálát, jelikož nemají žádnou vypovídací hodnotu, nikdo z nich totiž nezíská žádnou kloudnou informaci. Je mi líto.

Název:  omluva a povzdech Datum: 23.05.06 18:55Autor: Radimersky  Nejdrive se chci omluvit za priserne hrubky v mem komentari. Tak a ted ten povzdech. Proc tady sakra zase resime pana Navratila. Tesil jsem se na nejakou konstruktivni reakci k memu pochybnemu :-) prispevku a zatim se dozvidam za pan Navratil chce podat 434tou zalobu na internetove desperady. PANE NAVRATILE, VAM BYCH NEJENOM ZAKAZAL PRISTUP NA TOTO FORUM, ALE I PRISTUP NA INTERNET.

Název:  Ja myslim, ze nejlepsi je Navratila ignorovat. Datum: 24.05.06 03:02Autor: Otaznik  Na Groweru meli dokonce v diskuzi takove tlacitko a tam bylo, "ignorovat tohoto prispevovatele", takze kdyz jste ho zmackl u nejakeho prispevovatele, tak se vam uz jeho prispevky nezobrazovaly.Ja myslim, ze jakykoli jiny zpusob jak se zbavit pana Navratila neni lepsi.

Název:  Jo, a na jeho nazor co rikam? Datum: 24.05.06 03:05Autor: Otaznik  Nic, vubec nevim o cem pise. Ja se domnivam, ze si dela legraci, ze se tak bavi.

Název:  re jano Datum: 24.05.06 13:36Autor: jenda  //Tady nejde o to zda magor Navrátil je magor, ale o to, že ukázal podobnost rovnice Mandelbotovy množiny a paraboly ( ! ) …a to, že parabola opravdu je nelineární, podobně jako gravitace.Pokud budtete testovat jen magora, nebudete dělat vědu a všímat si dobrých otázek//pane Navrátile,vy se nezapřete svým diletantismem, nic víc, nic míň!!

Název:  S Navrátilem na věčné časy Datum: 26.05.06 13:56Autor: Honza  Vážení, bohužel je radost některých z vás, že se ing. Navrátil na těchto fórech již nevyskytuje poněkud předčasná. V odkazu se dočtete (přímo od něj), že přinejmenším "poutnik" a "Rudoměřecký" je on. Podle mne je i "Jano" a "Radimersky". Velmi by se mi líbilo, kdyby ScW dokázal zavést jednoduchou (anonymní) registraci ID diskutujících a možnost je správcem banovat.

Název:  Paranoa Datum: 26.05.06 15:03Autor: Radiměřský  Re: Honza - Tak, to snad nemyslíte vážně. Jestli vás baví komolit moje jméno, prosím. Já se alespoň podepíši. Nevím, jak bych vás přesvědčil, že opravdu nejsem pan Navrátil, ale asi to ani dělat nebudu. Spíše mě to pobavilo, jakou pan N. vyvolává Paranou.

Re.Erban - Ano, tento fraktál , když si ho nakreslíte, vidíte osy symetrie, ale máte pro to matematický důkaz :-)

Re: Jenda - Nevím co tím myslíš, že M.m. je x2=x-c. Podle mě je to X(2)=X(1)^2 + C. Samo, že tato rovnice (nebo spíš nerovnice) ještě m.m. nevystihuje. Až když jí uvedeš v pohyb a díváš se na ní určitým způsobem.

Název:  neni treba se tim zabyvat nad miru Datum: 26.05.06 16:07Autor: pavel houser  to honza: podivejte, proc bychom se tim meli zvlast zaobirat, vracet se k tomu a zjistovat, kdo se skryva za jakymi nicky, je to skutecne trochu paranoidni, nestoji to rozhodne za to a vede to jen k dalsimu zahlcovani diskuse, kteremu je prave cilem se vyhnout. nenechte se tim "problemem" pohltit :-).

mazani funguje podle IP adresy (v tuto chvili pravda nikoliv zcela online). pokud z nejake IP adresy bude prichazet blabolu, urazek apod. nad miru (coz je pritom klicove, pak je to na urovni spamu), bude adresa pridana na blacklist - bez ohledu na to, za kolik falesnych identit se nekdo pokusi vydavat. vulgarismu apod. si nevsimejte, nereagujte, sami je nepiste, jsou-li pridany ze zablokovane adresy, zmizi automaticky.

pokud ma nekdo nutkani pokracovat na toto tema, necht tak prosim necini u tohoto clanku. mne ci jine diskutujici muze kontaktovat mejlem.

radeji se zamerte/zamerme na upresneni obsahu puvodnich textu, jako tomu bylo na Science Worldu drive, kdy naopak komentare slo pokladat za chloubu serveru. :-)

az na nekolik vyjimek vsem, kdo za dobu trvani science worldu psali vecne komentare a zlepsovali tak kvalitu serveru, dekuji.

Houser poděkoval všem Otazníkům a Sk a Skeptikům a dalším soukmenovcům za slušnou věcnou mírumilovnou a hlavně fyzikální debatu s jediným a ušlechtilým humánním cílem „ lidskost a tolerance.

Otazník je toho zářným příkladem, ten a jeho soukmenovci psali komentáře jen a jen a jen věcně a pouze o vědě …a kolik toho sem napsali… neuvěřitelné …a není se tím

třeba zabývat nad míru, řekl pan Houser, poté co debatu smazal a tři lotry nehorázný vyhodil, čímž ukázal té „české kotlině“ vzorový příklad jak se ta demokracie a svoboda projevu dělá, a kdo jí tu v kotlině dělá líp a vědecky a kdo tu je nevychovaný rebel .Název:  Prosba to Houser Datum: 06.06.06 09:12

Autor: Anonymní čtenář stupidních komentářů  Pane Houser, docela mi přišlo líto, že už se zde nemohu potkávat s legračními debatami pana Navrátila, Zephira a jim podobnými. Nešla by zařídit jedna jediná debata (mimo jakékoliv téma) jen pro ně? Taková malá "cela", kde by se mohli vyblbnout. Jistě by se našlo více "tichých" čtenářů, kteří by se na ně chodili dívat :o)))

poslední „štěk“…. tichý čtenář se odvážil se staženým hrdlem špitnout…( v české demokratické kotlině )

Název:  anonymnímu čtenáři Datum: 07.06.06 00:15Autor: pavel houser  "anonymnímu čtenáři" doporučuji vlastní diskusní fóra těchto lidí jinde. z hlediska science worldu je v tuto chvíli klíčová zajímavost pro partnery/sponzory, která se odvíjí od "solidnosti", nikoliv od počtu komentářů, původem však od několika málo lidí atd.

Ano, z hlediska Science Wordu a vědy samé a blaho Otazníků - polofašistů je klíčový sponzor. Urrrááááááá ! …. česká kotlino !Název:  Takže cenzura na scienceworldu? Škoda Datum: 09.06.06 14:37

Autor: Otaznik  Domnivam se, že cenzura neni dobra nikde. I to, že se čtenáři sciencewordu v poznámkách musí prokousat nesmyslnými informacemi a pokusit se poznat, která je pravděpodoná a která ne je svým způsobem obohacující. Zvlášť dnes, kdy nové informační médium - internet přináší záplavu informací, z nichž nezanedbatelná část jsou nesmysly. Je to také "výuka". A co se týká serióznosti adresy kvůli sponzorům, tak to pak stačí u diskuze napsat, že redakce neručí za smysluplnost komentářů.

Magnetické vlastnosti zkoumány elektronovým mikroskopem30.05.2006slabá debata( Otazník NULA příspěvků )Podivuhodný svět spřažených kyvadel06.06.20066x Zephiruv příspěvek a poté se sem nahrnuly hyeny, … nééé kvůli fyzice, ale aby vyprovokovali Housera ke smazání Zephira, já sem chodím tajně „co to udělá“

Název:  puvodni diskuse je v souboru primo u clanku Datum: 12.06.06 02:05Autor: pavel houser  Příspěvky o éteru a další nevztahující se k tématu tohoto článku, od člověka z diskusního fóra na Science Worldu vyloučeného, byly z těchto komentářů odstraněny. Zájemci naleznou tyto příspěvky v souboru připojeném ke článku. Žádám znovu diskutující, aby Science World nepoužívali k propagaci svých nábožensko-kosmologických apod. "vizí" a pro tyto účely používali jiné servery.

odkaz od autora odstraněných komentářů na web, kde lze v podobných debatách pokračovat do sytosti[mageo.cz/.chatroom/72968]

Název:  změňte témata Datum: 12.06.06 12:34Autor: otaznik  Chcete-li se vyhnout určitému typu komentářů, volte uváženěji témata článků - některá to vysloveně přitahují. Když zde budou vycházet texty o novém druhu kukaček nebo genech pro odolnost k zubnímu kazu, tak snad nebude třeba dělat nic dalšího. I když i ta kyvadla vypadala celkem nevinně...

Název:  důslednost Datum: 12.06.06 14:11Autor: skeptik  Ten vykecávací druh lidí bohužel nic neodradí než důsledné mazání. Tito lidé se chápou jakékoliv příležitosti jen aby mohli šířit ty svoje obsedantní myšlenky, bez ohledu na daný kontext. Svými jalovými řečmi zbytečně "plevelí" velké prostory.

po čtyřech měsících, až se článek dostal „do spodních pater“, jsem se odvážil napsat tomu skeptikovi protikritiku, zde níže ( už se to nečte a tak to tu vydrželo )Veleváženy pane vykecávači, kolikpak jste napsal fyzikálních moudrostí za ten rok ? kolik nezaplevelených prostor jste vyplnil svými vědeckými úvahami a předáváním poznatků z fyziky do celoročních debat ? Kolikrát jste se chopil Vy po vyobcování Navrátila k šíření svých myšlenek ? Kde je ten „neplevel“ od Vás ? co ho pan Houser tak chválil a upřednostnil a pravý plevel vyštval ….?

Název:  vykecávací plebs byl skeptiky plně nahrazen Datum: 16.10.06 22:05Autor: Navrátil  Skeptik řekl : "Ten vykecávací druh lidí bohužel nic neodradí než důsledné mazání. Tito lidé se chápou jakékoliv příležitosti jen aby mohli šířit ty svoje obsedantní myšlenky, bez ohledu na daný kontext. Svými jalovými řečmi zbytečně "plevelí"

velké prostory. "N : ...tak bych se ho rád zeptal toho „skeptika-mudrce“ kolik on za 5 měsíců od tohoto mírumilovného a demokratického prohlášení níže sám vyplodil do debat neobsedantních myšlenek a nejalových názorů a kolik těmi nádhernými myšlenkami on zaplevelil zdejší debatní fóra…? a jak zaplnil studnici fyzikálních moudrostí těmito pouze "povolenými" projevy za 5 měsíců …Hrozně by mě to zajímalo, pane mírotvůrče Ukážete mi to ? Možná to i vyhledá sám Houser a předvede„nulu“ zajímavého + nulu poučného a + nulu co do počtu vstupů…toho vola.

Problém řecké vědy - scházela vazba mezi matematikou a řemeslem?09.06.2006OTAZNIK se debaty neúčastnil ( ! ) … proč ?, no nebyly tam Navrátil, Streit a Srnka. Copak se on chodí bavit o fyzice ? každý vidí, že chodí jen tam kde mohou urážet pavědce.

Dělení nanotrubiček a plasty z fruktózy01.07.2006OTAZNIK se debaty neúčastnil ( ! ) … proč ?, no nebyly tam Navrátil, Streit a Srnka. Copak se on chodí bavit o fyzice ? každý vidí, že chodí jen tam kde mohou urážet pavědce.

Jak v nanoměřítku ovládat povrchy17.07.2006OTAZNIK se debaty neúčastnil ( ! ) … proč ?, no nebyly tam Navrátil, Streit a Srnka. Copak se on chodí bavit o fyzice ? každý vidí, že chodí jen tam kde mohou urážet pavědce.

Hnědý trpaslík – napůl hvězda, napůl planeta19.07.2006Navrátil zákaz vstupu do debat, Otazník neřekl nic.

Kdy můžeme očekávat detekci gravitačních vln?25.07.20062x ZephirOtazník neřekl nic..

Peníze pro pražský tokamak29.07.2006Navrátil zákaz vstupu do debat, Otazník neřekl nic.

O Hobhousovi a zvířeti, které se živí (anomální) vodou11.08.2006Navrátil zákaz vstupu do debat, Otazník neřekl nic.

Co je divného na entropii černých děr?21.08.2006Debata nulová. Otazník neřekl nic..

Změna klastrů vody by se snad dala detekovat v ledu01.09.2006Debata nulová. Navrátil zákaz vstupu do debat, Otazník neřekl nic.

Co všechno přinese chytrý prach?11.09.2006Debata nulová. Otazník neřekl nic...

Comsol Multiphysics 3.3 - nová verze modelování fyzikálních procesů19.09.2006Debata nulová. Navrátil zákaz vstupu do debat, Otazník neřekl nic.

Jiný pohled na motýlí křídla20.09.2006Debata nulová. Navrátil zákaz vstupu do debat, Otazník neřekl nic.

Povaha matematického důkazu22.09.2006Debata nulová. Navrátil zákaz vstupu do debat, Otazník neřekl nic.

Hledání svinutých dimenzí23.09.2006Zephir a Streit už mají povolený vstup do debat, já mám stále zakázáno, tak jsem dal jeden příspěvek přes anonymní server

Název:  doktrína Datum: 29.10.06 20:56Autor: rebel  Houser napsal : „ …pro me to budiz poucenim, ze podobna temata je lepe sem nedavat, protoze to vede k temto vskutku neveselym vysledkum.“

Skutečně jsem si toho všimnul. Za poslední měsíce je fyziky v tomto Worldu úmyslně a záměrně málo. Proč ? No, plyne to ze zde přednesené filozofie a doktríny pana Housera : tam, kde je hodně malárie, tam se prostě léky dávat nebudou ; tam kde je hodně peněz tam se supermarkety stavět nebudou ; a tam kde je hodně dychtivých fyziků k debatě, tam se články fyzikální dávat nebudou…aby se náááhodou nestalo, že by si oni holenkové dovolili tu svobodu a debatovali …..

Název:  dodatečné dimenze jen pro gravitaci ? Datum: 24.10.06 20:39Autor: JN – Navrátil v anonymitě  Jak mám rozumět zdejšímu výroku, že : „Pro negravitační síly jsou podle Greena v současných modelech dodatečné dimenze nepřístupné zcela.“ Mám si ti vysvětlit tak, že si vesmír rozcupuji na stav s gravitací a tam bude 9+1 dimenzí a na stav bez gravitace a tam bude jen 3+1 dimenzí ?…není to nějaká hloupost ?, Proč by měly dodatečné dimenze existovat jen pro gravitaci a pro jiné stavy nikoliv a jak by se toho vůbec mohlo dosáhnout ?

Název:  gravitace vs. ostatni Datum: 25.10.06 00:32Autor: pavel houser  proc se dodatecne dimenze projevi pouze u gravitace? bohuzel musim zajemce odkazat na tu greenovu knihu; rozhodne se necitim kompetentni...

Název:  doktrína Datum: 29.10.06 20:56Autor: rebel – Navrátil jako anonym  Houser napsal : „ …pro me to budiz poucenim, ze podobna temata je lepe sem nedavat, protoze to vede k temto vskutku neveselym vysledkum.“

Skutečně jsem si toho všimnul. Za poslední měsíce je fyziky v tomto Worldu úmyslně a záměrně málo. Proč ? No, plyne to ze zde přednesené filozofie a doktríny pana Housera : tam, kde je hodně malárie, tam se prostě léky dávat nebudou ; tam kde je hodně peněz tam se supermarkety stavět nebudou ; a tam kde je hodně dychtivých fyziků k debatě, tam se články fyzikální dávat nebudou…aby se náááhodou nestalo, že by si oni holenkové dovolili tu svobodu a debatovali …..

Název:  Nový útok pavědců? Datum: 30.10.06 23:34Autor: otazník  Proboha už zabanujte toho Zephira, to se nedá číst co ten člověk nepřestajně šíří, roky a roky tytéž pitomosti. Byl tu takový klid od Zephira a Navrátila. Tito pánové jsou jak obtížný hmyz, čekají jen na vhodnoé oběti, jak se k nim přisát. Kdo nevěří ať se podívá na PsychOrgForum, jak tam Zephira hodnotí!

ale, ale ….ta pozornost, ta pečlivost…pááánům nadvědcům nic neujde. ( ! ) To jsou tak pozorní hoši, že si po mnoha měsících povšimli zkratky JN a …a už jsou tu. Pochopitelně chtějí debatovat a pouze o fyzice a určitě by jim v tom ten Navrátil bránil těma jeho stupidníma blábolama a…a tak to tedy néééé, ZAKÁZAT, upálit, zardousit ho….Název:  PLUTO Datum: 02.11.06 14:37

Autor: darebák a lump – Navrátil v anonymitě  PLUTO : .. pouze bych se Vás zeptal jak Vy by jste byl „zdravý“ po ročním nesnesitelném útoku nadávek, ponížení a hanobení důstojnosti ? Myslím tu otázku naprosto vážně néé jako řečnickou. Proč jste si nemyslel před 3-4 roky, že jsem „nemocný“ ? Povím Vám to : protože mě nikdo neurážel a dialogy byly tím normální...a já se nemusel bránit…obrana je projev nemoci ? ( podle Vás ? ) Jak by jste se bránil Vy ? proti prvoútokům ? Je to od moudrých lidí ( od Plutů ) moudré flusnout si na člověka poté, co už dostal 1000 ran a sesypal se z toho….?, není to od Vás dokonce mírně sadistické a rozhodně mě to nemá urážet ? ? Proč jste to neřekl obráceně : Tenkrát se mi zdála jeho hypotéza

zcestná a on normální,; nyní vidím, že normální byl on ( a HDV zcestná ) když se musel tak statečně bránit tomu příšernému davovému šílenství. ? Proč ? ….proč ? jste to neřekl takhle ?, kde se vzalo ve Vás to nestydaté zjištění, že jsem nemocný ? A zdravý bych byl kdybych si nechal od hajzlů nadávat ( celý rok ) a mlčel ?????? Opravdu takto a tímto deduktivní směrem myslí Váš mozek ?

Název:  Pohroma Datum: 31.10.06 00:01Autor: skeptik  Pohroma, už jsou tu zase: JN, Streit, Zephir. Větší pitomce už nenajdeš, lidé vydávající se za fyziky, ale to správné vzdělání jim, jak jinak chybí. Mají své ujeté teorie, na které není nikdo zvědvý. Jeden vlnobalíčkuje, druhý vlní vodní hladiny a ten třetí se umí jen šroubovaně vyjadřovat a tak předstírá bůhví jakého vědeckého zasvěcence. Oni už si to přeberou, co koho charakterizuje. Jeden z nich jak jsem zjistil, se na internetu nechutně otíral o prof. Vopěnky nazývaje ho pavědcem, dokonce měl strach aby jeho děti od prof. Vopěnky nezbloudili. Takový ubohý hlupák, který Vopěnkovi nesahá ani po kotníky.

Název:  už je to tu zas Datum: 31.10.06 15:39Autor: JN  To je totiž tak : za devatero horami a devatero lesy se někomu zachtělo udělat časopis Science Wordl a…a podávat v něm články z vědy a dokonce tam ke každému článku založit debatní klub pro…(?) no pro lidi. Jenže všichni lidi si nemyslí o těch jiných, že taky lidi jsou. Což se ukázalo před několika měsíci v sekci „fyzika“. Tam se svobodná možnost debaty rozpoltila na dva tábory a) těch co si myslí, že jen oni jsou lidi a vševědci, ale tento tábor dlouhé měsíce mlčí a mlčí a do komentářů nic nepřispívají – není třeba, jim je vše jasné ; a pak na druhou půlku tábora b) nelidí-blbců, co rádi povídají o fyzice a…a i vize své soukromé, nepravdy, obyčnázory, neb se ví, že na jakýkoliv omylný názor mají právo. V tu chvíli ale vylezou ti mudrpudři. A co je zajímavé, že se nevyjadřují k samotné fyzice, k článku, ale k „blábolům“ těch ne-lidí, debilů, co si chtějí o fyzice povídat a co si nedělají patent na Pravdu Pravd. Takže tábor mudrpudrů ničí debaty těm „ne-lidem“, právě těm, co se jim má rázně „naddemokraticky“ vzít to právo žvanění. Proto Houser zavedl nedávno blokádu oboru „fyzika“ a cenzuru…. třem totálním blbečkům, co by si tu chtěli povídat….a bylo ticho …- velevědci, co měli volné pole a možnost si povídat zmlkli a a mlčeli bylo po dialogu a debatách až …až do dneška. Nyní se Houser odvážil znova jednu fyziku-článek vhodit do davu. A co se stalo ?, totéž jako minule…ti co si chtěli povídat, dostávají nechutnou nadržku od těch, co si tu povídat o samotný fyzice nechtějí ( skeptik, otazník aj.) Pane Housere, nechtěl by jste tu doktrínu na určitý čas otočit a zakázat sem vstup těm diplomovaným mudrpudrům ?

Název:  To kausa JN Datum: 31.10.06 21:07Autor: otaznik  Ten Navrátil zde dosud nikomu nechyběl, nikdy žádným přínosem v debatách nebyl,jeho sáhodlouhé spamy beztak nikdo nečetl, jinak prázdné žvanění o ničem, tedy o něm. Pokud bude zas rozvíjet své obligátní nepříčetné "mudropudrování" bude nejlepší mu dát bán, snad ho to přece jen přiměje se změnit. Moc si to všichni přejeme.

Název:  Pavědci jsou směšní ! Datum: 05.11.06 12:46Autor: Skeptik  Dnešní věda je opravdu složitá, ale naštěstí je i velice logická a ve své podstatě elegantní. Naštěstí už v ní není místo pro takové rokokové mastičkáře a šarlatány, jako jsou pánové: Navrátil, Zephir, Streit, Pluto . První dvojice reprezentuje pomatence a ta druhá nadutce.Všem je společné buďto žádné nebo nedokonalé, neúplné vzdělání, v lepším případě zůstávají věčnými studenty, v horším případě nesledují nic, žádné vědecké novinky. Oni si vystačí s vlastní hloupostí, čemu nerozumí, vehementně odsoudí. Einstein je podle takového amatéra pouhý amatér, jakýsi patentový úředník co vytvořil teorii relativity a to říká osůbka, která nerozumí ani jejím základům. Kdyby tito ješitní hlupáci věděli jak jsou směšní, jsou odsouzeni přehazovat své horké brambory, bublat své bublinky a rádoby učeně vyplňovat svými spamy každý volný prostor.

Název:  Re Streit Datum: 05.11.06 16:08Autor: pluto  //..Já jsem vůči nápadům druhých také velmi snášenlivý a hledám, co mě může obohatit od druhých. Platí to i pro toho pana Navrátila – nelze všechno šmahem odmítnout. A vidíte, nenadává mi. I Zephir má podle mého názoru kus pravdy.Samozřejmě snášenlivost je naprosto nezbytná. Přece však co se týká pravdy: "zrno od plev musím umět rozeznat a než bych chodil ke kováříčkovi jdu rovnou ke kováři". Všimnul jsem si, že lidé marní čas hloupostmi a vzájemnými šarvátkami. Přiznávám na rovinu, že ani pan Navrátil ani Zephir mě ničím podnětným neoslovili, padni komu padni, vidím jejich názory jen jako abiciozní úlety, klidně mi mohou nadávat...:-) Asi nemám tolik času abych hledal cum grano salis .....

//..mám jednoveličinový vesmírpro vztahy mezi událostmi postačuje jednoveličinovost, je to ale jen kvalitativní úvaha :-)

//..Vezměte si, jak museli být velkorysí v "Annalen der Physik".v takovém časopise neexistuje velkorysost, zas mu křivdíte! Vezměte E. na milost aspoň jako p. Navrátila .:.-)

Název:  Re Pluto Datum: 05.11.06 17:29Autor: Streit  //pro vztahy mezi událostmi postačuje jednoveličinovost, je to ale jen kvalitativní úvaha :-)

No, nezůstal jsem jen přitom (jestli se budete chtít dočíst, tak se někdy v březnu 2007 dočtete.

//..v takovém časopise neexistuje velkorysost, zas mu křivdíte! Vezměte E. na milost aspoň jako p. Navrátila .:.-)

Vždyť to Einstein musel těžce prosazovat, ještě jako nepříliš známý. Mám obavu, že dnes by se bez protekce s novou teorií do tisku neprosadil.Jinak se mýlíte,Einstein mi byl vcelku sympatický. Já rozlišuji lidi a jejich odbornou práci. Einstein určitě nebyl takový dogmatik, jako nám tady předvádí třeba skeptik.

…debata o svinutých dimenzích pokračovala ( pokračuje ) , ale mudrpudr Otazník nepronesl z fyziky ani jedno slovo

Obchod jako magnet09.10.2006OTAZNIK se debaty neúčastnil ( ! ) … proč ?, no nebyly tam Navrátil, Streit a Srnka. Copak se on chodí bavit o fyzice ? každý vidí, že chodí jen tam kde mohou urážet pavědce.

Čeští vědci pomáhají stavět „neutrinové váhy“13.10.2006OTAZNIK se debaty neúčastnil ( ! ) … proč ?, no nebyly tam Navrátil, Streit a Srnka. Copak se on chodí bavit o fyzice ? každý vidí, že chodí jen tam kde mohou urážet pavědce.

Procházka krajinou o různém počtu dimenzí16.10.2006Navrátil zákaz vstupu do debat, Otazník neřekl nic.

Planety mohly vznikat už v raném vesmíru18.10.2006OTAZNIK se debaty neúčastnil ( ! ) … proč ?, no nebyly tam Navrátil, Streit a Srnka. Copak se on chodí bavit o fyzice ? každý vidí, že chodí jen tam kde mohou urážet pavědce.

**********************************************************************************.Sumasumárum : p.OTAZNIK za celý rok nepronesl ani jednu fyzikální větu !!!!, opravdu ani jednu….co ukázal, bylo jen aroganci a namyšlenost ( ! ) a…a nelidskost. A dostalo se mu za to pochvaly od vedení Science Wordu za věcné příspěvky…..( ? ) Tento Otazník se obdobným způsobem choval po celý rok i na jiných fórech : flusal, hanobil a ničil ….( do fyziky nikdy nic neřekl a je chválen ; já pronásledován hyenami a hanoben a zatlačován do Bohnic ) …podám trestní oznámení na neznámého pachatele.**********************************************************************************.

07.11.2006 Vážení čtenáři, omlouvám se, že jsem Vás dost časově zdržel, ale určitě to stálo za to, za nadhled chování inteligence v české kotlině v r. 2006 … i tento obrázek zapadá do koloritu doby…( doby v níž zlo je zlejší a zlejší )Poznámka : tolerujte to, že při korekční prohlídce před vydáním na web jsem mohl nějaké nedostatky přehlédnout, děkuji

JN