uydu kar ÜrÜnÜ verİlerİyle tÜrkİye İÇİn bÖlgesel ve ... · mevsimsel trend analizi...
TRANSCRIPT
İbrahim SÖNMEZ1, Ahmet Emre TEKELİ2, Erdem ERDİ3
1 Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Meteoroloji Mühendisliği Bölümü, Samsun,Türkiye. 2 King Saud Üniversitesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü, Riyad, Suudi Arabistan.
3 Uzaktan Algılama Şubesi, Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye.
UYDU KAR ÜRÜNÜ VERİLERİYLE TÜRKİYE İÇİN BÖLGESEL VE
MEVSİMSEL KARLA KAPLI ALAN TREND ANALİZİ
İÇERİK
Motivasyon
Kar ölçümleri
IMS kar ürünü
IMS ürün validasyonu
Türkiye ve Bölgeleri için
mevsimsel Karla Kaplı
Alan Yüzdesi trend
analizi
Sonuçlar / Öneriler
Motivasyon
Kar, iklimsel ve hidrolojik çalışmalar için önemli bir parametredir.
Eriyen kar,
yer altı su kaynaklarının beslenmesine,
nehir akım miktarlarına
doğrudan katkı sağlamaktadır.
Bu nedenle,
su kaynakları yönetimi
iklim değişikliği çalışmaları
yağış olarak düşen kar miktarı &
karla kaplı alan
başta olmak üzere
ölçümleri özenle takip edilmelidir
Motivasyon
ÇALIŞMANIN AMACI:
1. Türkiye için karla kaplı alan(KKA) değişimini araştırmak.
2. Bölgesel ve mevsimsel olarak KKA trendlerini sunmak.
Kar ölçümleri
Yurdumuz da kar ölçümleri,
Meteoroloji Genel Müdürlüğü
Devlet Su İşleri
tarafından işletilen ölçüm istasyonlarından
sağlanmaktadır.
Bu ölçümler,
noktasaldır
mekansal anlamda seyrektir
genellikle zamanla yerleşim yerleri içinde
kalan istasyonlardadır
Dolayısıyla halihazırdaki kar ölçümleri,
etkin su kaynakları yönetimi
iklimsel & operasyonel araştırmalar
için yetersiz kalmaktadır.
Kar ürünleri - Uydular
Kar ölçümleri için sabit/kutupsal yörüngeli uydulardan,
Farklı sensör verileri kullanılmaktadır:
• MODIS, AVHRR, SEVIRI, AMSU, SSM/I, … vb.
Farklı kar ürünleri kullanıcılara sunulmaktadır:
• kar(var/yok)
• kar kalınlığı
• kar-suyu eşdeğeri
Uydu verileri kullanılarak elde edilen kar ürünleri
Bölgesel ve küresel ölçekte ölçüm sağlamaktadırlar.
Yüksek zamansal çözünürlüğe sahiptirler (sabit yörüngeli uydular)
Yüksek alansal çözünürlük sahiptirler (kutupsal yörüngeli uydular)
Uydu kar ürünü : IMS
IMS (Interactive Multisensor Snow and Ice Mapping System)
Kuzey yarımküre için en uzun kar bilgisi kaydı olarak kabul edilir.
NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) tarafından
1966 yılında haftalık olarak üretimine başlanmıştır.
Veri kaynağı :
Birincil : NOAA -AVHRR (Advanced Very High Resolution Radiometer)
İkincil : Sabit yörüngeli uydular ve yer gözlemleri
Ürün gelişimi:
1966 : haftalık & 190 km uzaysal çözünürlük
1997 : günlük & 25 km uzaysal çözünürlük
2004 : günlük & 4 km uzaysal çözünürlük
Ürün algoritması sonucunda her bir IMS pikseli:
‘su’, ‘kara’, ‘deniz/göl buzu’ veya ‘kar’ olarak sınıflandırılmaktadır.
Yer Gözlemleri
Uydu kar ürününün tutarlılığının tespiti için kullanılmıştır.
Ülke çapında 219 istasyondan(sinoptik+klima) veri sağlanmıştır.
87 : sadece sinoptik ölçümü
87 : sadece klima ölçümü
45 : hem klima hem sinoptik ölçüm yapmaktadır.
Yer Gözlemleri
Bölge 0-500m 500-1000m 1000-1500m 1500-2000m 2000-2500m
AKD 25 4 3 0 0
DOA 0 9 17 21 3
EGE 16 4 1 0 0
GDA 4 18 2 0 0
İÇA 0 13 26 2 0
KAR 18 8 2 1 0
MAR 20 1 0 1 0
TUR 83 57 51 25 3
IMS ürün Validasyonu
Çalışma süresi : 2004 - 2012 (9 yıl)
Günlük IMS verileri ve yer istasyon verileri kullanılmıştır.
Günlük Çapraz Karşılaştırma Tablosu (contingency table) oluşturulmuştur.
Yer istasyonu verisi
Evet Hayır
I
M
S
Evet A B
Hayır C D
A: IMS ve istasyon KY çiftelerinden, IMS=’kar’ ve istasyon KY>1cm olan çift sayısı
B: IMS ve istasyon KY çiftelerinden, IMS=’kar’ ve istasyon KY=0cm olan çift sayısı
C: IMS ve istasyon KY çiftelerinden, IMS=’kara’ ve istasyon KY>1cm olan çift sayısı
D: IMS ve istasyon KY çiftelerinden, IMS=’kara’ ve istasyon KY=0cm olan çift sayısı
IMS ürün Validasyonu
Yer istasyonu verisi
Evet Hayır
I
M
S
Evet A B
Hayır C D
Bölge Sonbahar(%) Kış(%) İlkbahar(%) Yaz(%)
AKD 38.71 65.50 40.43 NaN
DOA 64.53 87.72 75.62 NaN
EGE 34.48 69.60 39.22 NaN
GDA 24.32 55.42 38.89 NaN
İÇA 61.80 85.63 53.86 NaN
KAR 36.60 73.57 45.77 NaN
MAR 61.50 80.22 67.08 NaN
TUR 58.73 83.67 66.83 NaN
IMS ürün Validasyonu
Yer istasyonu verisi
Evet Hayır
I
M
S
Evet A B
Hayır C D
Bölge Sonbahar(%) Kış(%) İlkbahar(%) Yaz(%)
AKD 60.00 37.56 79.01 NaN
DOA 38.82 17.43 45.81 NaN
EGE 41.18 27.49 39.39 NaN
GDA 66.67 51.91 84.44 NaN
İÇA 26.17 23.21 52.17 NaN
KAR 43.05 33.71 60.51 NaN
MAR 16.89 33.02 21.83 NaN
TUR 35.11 22.97 47.32 NaN
Trend Analizi
Türkiye ve bölgeleri için Karla Kaplı Alan yüzdesi(KKAY) değişimi
araştırılmıştır.
KKAY, belli bir alan içerisindeki karla kaplı piksellerin sayısının aynı
alan içerisine düşen toplam piksel sayına oranı olarak tanımlanmıştır.
IMS sitesinden günlük ürün dosyaları indirilmiştir.
Türkiye için ürün alt kümesi çıkartılmıştır.
Türkiye ve Bölgeler için KKAY değerleri günlük olarak
hesaplanmıştır.
Çalışma süresi : 2004 - 2012 (9 yıl)
Türkiye KKAY değişimi
Mann-Kendal Trend Testi
Mann-Kendal(MK) trend testi parametrik olmayan trend testidir.
Belirli bir dağılıma uyma zorunluluğu içermez.
Xk zaman serisi olmak üzere, test istatistiği S:
Mann-Kendal Trend Testi
Hipotez testleri:
Ho: Seri trend içermez(rastgele değişkenlerden meydana gelir)
H1: Seri trend içerir
α : anlamlılık seviyesi (1- α : güven aralığı).
p-değeri : Ho hipotezi doğrultusunda, en uç test istatistik değerinin
elde edilme olasılığı (Diğer bir ifade ile, seçilen α anlamlılık seviyesine
göre ‘Trend içerme’ ihtimali)
Eğer p-değeri > α ise Ho kabul edilir.
Eğer p-değeri < α ise Ho red edilir (H1 kabul edilir)
H1 kabul edilirse(Trend var ise):
S > 0 ise artan trend
S < 0 ise azalan trend
MK Trend Testi Uygulaması
MK trend testi:
2004-2012 dönemi için günlük KKAY değerleri için uygulanmıştır.
Türkiye geneli ve bölgeleri için farklı mevsimlere göre uygulanmıştır.
Hesaplanan p değerleri, ⍺=0.05 anlamlılık seviyesine (%95 güven
aralığı) göre test edilmiştir.
p-değeri > 0.05 ise TREND YOK.
p-değeri < 0.05 ise TREND VAR.
MK Trend Testi Sonuçları
Mevsim Bölge 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 T
üm
Me
vs
imle
r
AKD - - - - - - - - 0
DOA - - - 0 - - - - -
EGE - - - 0 - - - - 0
GDA - - - - - - - - -
İÇA - - - 0 - - - - -
KAR - - - - - - - - -
MAR - 0 0 0 - - - - 0
TUR - - - 0 - - - - -
MK Trend Testi Sonuçları
Mevsim Bölge 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 S
on
bah
ar
AKD + + + + 0 0 0 0 0
DOA + + + + + + + + +
EGE + + + + 0 0 0 0 0
GDA + + + + 0 0 0 0 0
İÇA + + + + + + 0 0 0
KAR + + + + + + + + 0
MAR + + + + 0 0 0 0 0
TUR + + + + + + + + +
Kış
AKD - 0 - 0 0 0 0 0 +
DOA - - - 0 0 - - - -
EGE - 0 0 0 0 0 0 0 +
GDA - - - 0 - - - - -
İÇA - - - 0 0 0 - - 0
KAR - - 0 0 0 - - - -
MAR 0 + 0 0 0 0 0 0 0
TUR - - 0 0 0 - - - 0
MK Trend Testi Sonuçları
Mevsim Bölge 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 İlkbahar
AKD - - - - - - - - -
DOA - - - - - - - - -
EGE - - - - - - - - -
GDA - - - - - - - - -
İÇA - - - - - - - - -
KAR - - - - - - - - -
MAR - - 0 - - - - - -
TUR - - - - - - - - -
Yaz
AKD 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DOA - - - - - - 0 0 0
EGE 0 0 0 0 0 0 0 0 0
GDA - - - - - - - - -
İÇA - - - 0 - 0 - - -
KAR - - - - - - - - -
MAR 0 0 0 + + 0 0 0 0
TUR - - - - - - - - -
Sonuçlar / Özet
2004-2012 dönemi(9 yıl) için günlük IMS kar ürünü
kullanılmıştır.
IMS ürünü Türkiye geneli validasyon sonuçları:
Tutarlılık Oranı : %83.67
Yanlış Uyarı Oranı : %22.97
Kıyı bölgelerindeki ürün tutarlılığının, iç bölgelere göre daha
az olduğu gözlenmiştir.
Kıyı gözlem istasyonları alt kotlarda olması
Kıyı bölgelerde kar yağışının daha az gözlenmesi
Özellikle sık orman örtüsünün yerdeki kar varlığının tespitini
zorlaştırması
Sonuçlar / Özet
KKAY değerleri hesaplanarak, Mann-Kendal testi ile bölgesel ve
mevsimsel trend analizi yapılmıştır.
MK test sonuçları 2004-2012 döneminde BÖLGELER için ağırlıklı olarak
azalan trend sonucunu vermektedir.
İlkbahar : mutlak Azalan Trend
Sonbahar : Süreç içinde, Artan Trend’den Trend Yok ‘ a doğru bir değişim var.
Kış : AKD, EGE ve MAR için Trend Yok; diğerleri Azalan Trend
Yaz: GDA ve KAR bölgeleri mutlak Azalan Trend; diğerleri Tren Yok.
Tüm mevsimler : Türkiye ve Bölgeler için Azalan Trend
TÜRKİYE GENELİ İÇİN:
Sonbahar : mutlak Artan Trend
İlkbahar, Yaz ve Tüm mevsimler : mutlak Azalan Trend
Kış : Azalan Trend ve Trend Yok karışık.
Muhtemel Bağlantılar
A-) Küresel Isınma
IPCC (2007): Son yüzyıl içerisinde ortalama yüzey sıcaklığının 0.8oC
arttığı belirtilmektedir.
Erlat ve Yavaşlı(2009) : EGE bölgesi için yapılan çalışmada, özellikle
1998-2008 döneminde istasyonların çoğununda gündüz
sıcaklıklarının dikkate değer bir şekilde arttığını ortaya koymuştur
Erlat ve Türkeş(2012) :1950-2010 yılları arası verileri için, Türkiyede
yıllık don olayı gözlenen günlerin sayısında birçok istasyon için azalan
trend sonucu vurgulanmıştır.
Kuglitsch ve ark. (2010) : Türkiye’yi de içine alan Doğu Akdeniz’de
246 istasyonla yapılan çalışmada, 1960 yılından sonraki dönemde yaz
mevsimi gündüz sıcaklıklarında 0.38 ± 0.04 °C/10 yıl, gece
sıcaklıklarında ise 0.30 ± 0.02 °C/ 10 yıl gösteren artışlar elde
etmiştir.
Muhtemel Bağlantılar
B-) Atmosfer Salınım Paternleri
Türkiye yağışı üzerindeki etkileri birçok araştırmacı tarafından incelenmiştir.
(e.g, Türkeş and Erlat 2006; Krichak and Alpert 2005).
Ünal ve ark. (2012): Türkiye’deki 271 istasyona ait 1961-2008 dönem verisi
ile yağışın mekansal ve zamansal değişimini incelenmiştir.
Yıllık, Kasım-Nisan ve Haziran-Eylül dönemleri için yapılan MK trend analizinde, her bir
grup için Türkiye genelinde(özellikle batı, güney, ve güneydoğu) azalan trend bulmuşlardır.
Toros(2012) : Aynı dönem ve165 istasyona ile mevsimsel trend analizi
Kış : İstasyonların çoğunluğu için azalan trend; DOA birkaç istasyon artan trend
İlkbahar ve Yaz : baskın olarak Trend Yok
Sonbahar : %48 artan trend; %8 Azalan, %44 trend yok
Ayrıca1998-2008 döneminde ortalama yağışta azalma vurgulanmıştır.
Yavuz and Erdoğan (2012) : 1975-2009 dönemi ve 120 istasyondaki aylık
yağış toplamları ile yaptıkları çalışmada,
Artan Trend nadir olarak ve birkaç istasyon için Mart, Nisan ve Ekim ayında gözlenmiştir.
Azalan Trend’ in baskın olduğu ve özellikle iç Anadolu’da; Ocak, Şubat, Mart, Nisan ve
Mayıs aylarında gözlenmiştir.
Sorular / Öneriler