universidad central del ecuador facultad de medicina veterinaria y zootecnia … · 2019-09-17 ·...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
CARRERA DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA
Determinación de la prevalencia del virus de
inmunodeficiencia felina (VIF) en gatos domésticos de la
ciudad de Quito.
Trabajo de titulación presentado como requisito previo a la
obtención del Título de Médico Veterinario y Zootecnista
Autora: Oñate Vega Diana Marcela
Tutor: Dr. Renán Patricio Mena Pérez
Quito, septiembre de 2019
ii
DERECHOS DE AUTOR
Yo, DIANA MARCELA OÑATE VEGA en calidad de autor y titular de
derechos morales y patrimoniales del trabajo de titulación “La
determinación de la prevalencia del virus de inmunodeficiencia felina (VIF)
en gatos domésticos de la ciudad de Quito” modalidad presencial, de
conformidad con el Art. 114 del Código Orgánico de la Economía Social de
los Conocimientos, Creatividad e Innovación, concedo a favor de la
Universidad Central del Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no
exclusiva para el uso no comercial de la obra, con fines estrictamente
académicos. Conservo a mi favor todos los derechos de autor sobre la obra,
establecidos en la normativa citada. Así mismo, autorizo a la Universidad
Central del Ecuador para que realice la digitalización y publicación de este
trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto
en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
El autor declara que la obra objeto de la presente autorización es original
en su forma de expresión y no infringe el derecho de autor de terceros,
asumiendo la responsabilidad por cualquier reclamación que pudiera
presentarse por esta causa y liberando a la Universidad de toda
responsabilidad.
Diana Marcela Oñate Vega
CC. 1724974066
iii
APROBACIÓN DEL TUTOR/A DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
Yo, Renán Patricio Mena , en mi calidad de Tutor del Trabajo de titulación,
modalidad presencial, elaborado por DIANA MARCELA OÑATE VEGA
cuyo título es: Determinación de la prevalencia del virus de
inmunodeficiencia felina (VIF) en gatos domésticos de la ciudad de Quito,
previo a la obtención del Grado de Medico Veterinaria Zootecnista,
considero que el mismo reúne los requisitos y méritos necesarios en el
campo metodológico y epistemológico para ser sometido a la evaluación
por parte del tribunal examinador designado, por lo que lo APRUEBO a fin
de que el trabajo sea habilitado para continuar con el proceso de titulación
determinado por la Universidad Central del Ecuador.
En la ciudad de Quito,
Dr. Renán Mena
Docente –Tutor del Trabajo de Titulación
CC. 0401228036
iv
APROBACIÓN DE LA PRESENTACIÓN
ORAL/TRIBUNAL
El tribunal constituido por:
Presidente Dra. Juliette Cadier
Lector 1 Dra. Juliette Cadier
Lector 2 Dr. Gustavo Salgado
Tutor: Dr. Renán Mena
Luego de receptar la presentación oral del trabajo de titulación previo a la
obtención del título de Médico Veterinario y Zootecnista presentado por la
señorita Diana Marcela Oñate Vega.
Con el título: Determinación de la prevalencia del virus de
Inmunodeficiencia Felina (VIF) en gatos domésticos de la ciudad de
Quito.
Emite el siguiente veredicto (aprobado/reprobado)
_______________________
Fecha_________________________
Para constancia de lo acuerdo firman:
Nombre y Apellido Calificación Firma
Presidente/Lector 1 __________________ __________ _ ________
Lector 2 __________________ _________ __________
v
Dedicatoria
A mis padres que me apoyaron en toda la carrera y cuya
fuerza, honestidad y dedicación me llena de fuerza cada día.
A mis hermanas que me han brindado su cariño y siempre
están presentes cuando necesito su ayuda.
vi
Agradecimiento
A mi tutor el Dr. Renán Mena, por su paciencia y guía en la elaboración de
este proyecto.
A la Dra. Nadia López por proponerme el tema e impulsarme a realizarlo.
A la Dra Ana Guerra y a todos sus colaboradores del Quirófano Móvil
Huesitos, a URBANIMAL, al Dr. Iván Lucero y a la Dra. Angélica Quinteros,
por recibirme con las puertas abiertas y su colaboración en el muestreo.
A la Dra. Cristina Romero por su ayuda durante todo el proceso de toma de
muestras.
Al Ing. Lenin Ron por su ayuda y guía en la elaboración estadística.
Al Dr. Diego Peña por su ayuda en la adquisición de los Kits de diagnóstico.
A todos los miembros del laboratorio del Laboratorio de Biología Molecular
de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia (UNIETAR) por su
colaboración.
vii
Contenido
RESUMEN ............................................................................................................................. x
ABSTRACT ............................................................................................................................ xi
CAPÍTULO I .......................................................................................................................... 1
Introducción .................................................................................................................... 1
CAPÍTULO II: ........................................................................................................................ 3
2.1. Objetivos: ................................................................................................................. 3
2.1.1. Objetivo General: .................................................................................................. 3
2.1.2. Objetivos específicos: ........................................................................................... 3
2.2. Hipótesis: ................................................................................................................. 3
CAPÍTULO III ........................................................................................................................ 4
Marco teórico.................................................................................................................. 4
3.1. Generalidades ...................................................................................................... 4
3.2. Etiología................................................................................................................ 6
3.3. Transmisión .......................................................................................................... 7
3.4. Patogenia ............................................................................................................. 8
3.5. Manifestación de los signos clínicos .................................................................... 9
3.6. Tratamiento ....................................................................................................... 10
3.7. Pronóstico .......................................................................................................... 11
3.8. Control y profilaxis ............................................................................................. 12
3.9. SIDA felino en Ecuador ....................................................................................... 13
3.10. Diagnóstico ....................................................................................................... 14
CAPÍTULO IV ...................................................................................................................... 18
4.1. Metodología ........................................................................................................... 18
4.1.1. Materiales: ...................................................................................................... 18
4.1.2. Método ............................................................................................................... 19
A. Diseño de estudio ............................................................................................. 19
a) Tipo de estudio.............................................................................................. 19
b) Lugar de muestreo ........................................................................................ 19
c) Número de muestras .................................................................................... 19
d) Características de la unidad observacional ................................................... 20
B. Protocolos aplicados ......................................................................................... 21
a) Recolección de muestras: ............................................................................. 21
b) Procedimiento en laboratorio ....................................................................... 22
viii
C. Análisis estadístico ........................................................................................ 22
CAPÍTULO V ....................................................................................................................... 23
5.1. Resultados y discusión ........................................................................................... 23
5.1.1. Análisis General de Datos ................................................................................... 23
A. Distribución por Administración Zonal de los gatos. ........................................ 23
B. Distribución de la Muestra de la Población ...................................................... 24
a. Distribución por Centro de Atención Animal ................................................ 24
b. Distribución por sexo .................................................................................... 25
c. Distribución por edad.................................................................................... 26
C. Análisis de las Características Zootécnicas y Clínicas. ....................................... 27
a. Distribución de hábitat.................................................................................. 27
b. Distribución por estado aparente de salud ................................................... 28
c. Distribución por estado sanitario .................................................................. 28
d. Distribución por estado reproductivo ........................................................... 29
e. Distribución por convivencia con más gatos ................................................. 30
D. Análisis de los resultados positivos al VIF. ................................................................ 31
a. Gatos seropositivos y seronegativos al VIF ....................................................... 31
b. Cálculo de prevalencia: ..................................................................................... 31
c. Coinfección del VIF con FLVFe .......................................................................... 32
d. Correlación de los casos positivos al VIF según el sexo. ................................... 33
e. Correlación de los casos positivos al VIF según la edad ................................... 35
E. Análisis de estados positivos con factores de riesgo ................................................ 36
a. Correlación de los casos positivos al VIF con el hábitat .................................... 36
b. Correlación de los casos positivos al VIF con el estado reproductivo .............. 37
c. Correlación de los casos positivos al VIF con la convivencia con otros gatos. . 38
d. Correlación de los casos positivos al VIF con el estado de salud del gato ........ 39
e. Correlación de los casos positivos al VIF con el estado sanitario ..................... 41
Conclusiones ..................................................................................................................... 42
Bibliografía: ....................................................................................................................... 44
Anexos ............................................................................................................................... 48
Anexo 1. Ficha clínica .................................................................................................... 48
Anexo 2. Ficha técnica de Kit ....................................................................................... 49
Anexo 3. Resumen de datos de los factores de riesgo analizados y los gatos
seropositivos a VIF y FeLV ............................................................................................. 53
ix
Índice de tablas
Tabla 1. Prevalencia descrita en diferentes estudios alrededor del mundo ........... 5
Tabla 2 Prevalencia descrita en América Latina. ........................................................ 5
Tabla 3. Prevalencia descrita en el Ecuador. .............................................................. 6
Tabla 4. Expresión de los signos clínicos según las fases de la infección
producida por VIF. .......................................................................................................... 10
Tabla 5. Manejo realizado para gatos seropositivos al VIF ..................................... 12
Tabla 6. Materiales empleados en el estudio. ........................................................... 18
Tabla 7. Descripción de variables analizadas en el estudio. .................................. 20
Tabla 8 Distribución por Administración Zonal de los gatos muestreados. .......... 23
Tabla 9. Distribución por edad de los gatos muestreados. ..................................... 26
Tabla 10. Distribución por hábitat de los gatos muestreados ................................. 27
Tabla 11 Porcentajes de gatos muestreados de acuerdo al estado de salud ...... 28
Tabla 12. Distribución por estado sanitario. ............................................................... 29
Tabla 13. Porcentaje de gatos muestreados según el estado reproductivo. ........ 30
Tabla 14. Porcentaje de acuerdo a la convivencia con más gatos ........................ 30
Tabla 15. Gatos seropositivos y seronegativos obtenidos en el estudio ............... 31
Tabla 16. Distribución en la coinfección en gatos seropositivos al VIF con
FeLV. ................................................................................................................................ 33
Tabla 17. Análisis estadísticos para la coinfección en seropositivos al VIF con
FeLV ................................................................................................................................. 33
Tabla 18. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo a sexo ....................... 34
Tabla 19. Análisis estadístico gatos seropositivos de acuerdo a sexo .................. 34
. Tabla 20. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo a la edad. .............. 35
Tabla 21. Resultado de análisis estadístico chi cuadrado. ...................................... 35
Tabla 22. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo al hábitat .................. 36
Tabla 23.Análisis estadístico en gatos seropositivos de acuerdo al hábitat ......... 36
Tabla 24. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo al estado
reproductivo..................................................................................................................... 37
Tabla 25. Análisis estadístico de gatos seropositivos de acuerdo al estado
reproductivo..................................................................................................................... 38
Tabla 26. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo a la convivencia con
otros gatos ....................................................................................................................... 38
Tabla 27. Análisis estadístico de gatos seropositivos de acuerdo a la convivencia
con otros gatos ............................................................................................................... 39
Tabla 28. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo al estado de salud. . 40
Tabla 29. Proporción de gatos seropositivos de acuerdo al estado de salud. ..... 40
Tabla 30. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo al estado sanitario .. 41
Tabla 31. Resultado de la Prueba de Fisher según al estado sanitario. ............... 41
Índice de gráficos
Fig. 1. Distribución por centro de atención animal de los gatos muestreados. .... 24
Fig. 2. Distribución por sexo de los gatos muestreados. ......................................... 25
x
TEMA: “DETERMINACIÓN DE LA PREVALENCIA DEL VIRUS DE
INMUNDEFICIENCIA FELINA (VIF) EN GATOS DOMÉSTICOS DE LA
CIUDAD DE QUITO”.
Autora: Diana Marcela Oñate Vega
Tutor: Dr. Renán Patricio Mena Pérez
RESUMEN
Inmunodeficiencia felina o SIDA felino, es una infección cosmopolita, descrita en felinos domésticos y silvestres. Es una enfermedad de difícil diagnóstico, presenta signos clínicos poco específicos y el tratamiento se limita a ser paliativo y de sustento. Nuestro objetivo es determinar la prevalencia del virus de inmunodeficiencia felina (VIF) y asociarlos con los factores de riesgo en gatos de la ciudad de Quito. Se realizó un estudio observacional descriptivo, para lo cual se muestreo 390 sueros, provenientes de campañas de esterilización, albergues, clínicas y hospitales veterinarios. Se recolectaron datos de los factores de riesgo, los cuales fueron: sexo, edad, raza, estado sanitario (vacunas y desparasitaciones), estado reproductivo (enteros o esterilizados), estado aparente de salud, convivencia con más gatos y su hábitat. Los sueros fueron analizados con el método de inmunocromatografía con el test rápido de SensPERT. La seroprevalencia obtenida fue de 4,87% en la ciudad de Quito. Las pruebas estadísticas empleadas para el análisis de los factores de riesgo fueron Chi cuadrado y Prueba de Fisher según el caso. Entre los factores de riesgo destacaron el estado de salud donde un gato tiene el 25% de probabilidad de presentar el VIF al presentarse aparentemente enfermo. Con respecto al estado reproductivo, los esterilizados tienen 2.27 veces la probabilidad de presentar el VIF.
PALABRAS CLAVE: INMUNODEFICIENCIA FELINA (VIF), PREVALENCIA, FELINOS, FACTORES DE RIESGO.
xi
TITLE: “DETERMINATION OF THE PREVALENCE OF FELINE
IMMUNODEFICIENCY VIRUS (FIV) IN DOMESTIC CATS IN THE CITY OF QUITO”.
Autora: Diana Marcela Oñate Vega
Tutor: Dr. Renán Patricio Mena Pérez
ABSTRACT
Feline immunodeficiency is a cosmopolitan infection, found in domestic and wild cats. It is a disease of difficult diagnosis, as it does not specific clinical signs and the treatment is limited to be palliative and sustenance. Our objective is to determine the prevalence of feline immunodeficiency virus (FIV) and its associate them with the risk factors in cats of the city of Quito. A descriptive observational study was carried out, with 390 samples of cat sera from sterilization organizations, catteries or shelters, clinics and veterinary hospitals. Data include risk factors as: sex, age, race, sanitary status, reproductive status, apparent state of health, coexistence with more cats and habitat. The sera were analyzed with the immunochromatography method with the SensPERT rapid test. The seroprevalence was of 4.87% in the city of Quito. The statistical tests that were used to analyze the risk factors were, Chi square and Fisher's test according to the case. Among the risk factors that highlighted the state of health a cat has a 25% probability of presenting FIV when it`s presenting apparently sick. According to the reproductive status in which a sterilized cat has 2.27 times the probability of presenting FIV.
KEYWORDS: FELINE IMMUNODEFICIENCY (VIF), PREVALENCE, FELINES, RISK FACTORS.
I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct
translation of the original document in Spanish
Lic. Sangucho Ayala Juan Carlos
Licenciado en ciencias de la educación mención plurilingue
ID: 1720894128
1
CAPÍTULO I
Introducción
La ciudad de Quito, se encuentra en constante crecimiento demográfico,
espacial y cultural. De igual manera su fauna urbana (Animales que
coexisten en la ciudad, según las condiciones ambientales dispuestas por
la actividad humana) crece junto a la ciudad, con sobrepoblación, abandono
y escaso conocimiento en la urbe (Sierra, 2012). No se cuenta con un censo
de la población total y el estado sanitario de los gatos existentes en la
ciudad se desconoce (Vinueza, 2015).
Las autoridades implementaron medidas como la ordenanza Municipal
0048 y campañas de esterilizaciones gratuitas, para llegar a una tenencia
responsable de mascotas en la ciudad de Quito. Desde el 2015 al 2018,
URBANIMAL esterilizó 11386 gatos aproximadamente, de los cuales el
70% son hembras y el 30% machos. Sin embargo el crecimiento de las
poblaciones caninas y felinas depende de las decisiones y conductas de la
población humana. Por lo tanto, la educación de dicha población, tiene un
impacto mayor y de efecto prolongado en la tenencia responsable de
mascotas (Zumpano, 2011). El desconocimiento de la población de gatos
en la ciudad y la evidencia de animales en la calle y refugios repletos
promueve el desarrollo de enfermedades infecciosas, las cuales se ven
favorecidas por la sobrepoblación y el escaso manejo sanitario.
En el caso de los gatos una de las enfermedades infecciosas virales más
importante y mortal es la inmunodeficiencia felina, causado por el lentivirus,
llamado Virus de inmunodeficiencia felina o VIF (Canto, Bolio, & Ramírez,
2019). Actualmente existen 7 subtipos del VIF nombrados mediante el
alfabeto de la A a la F, y por último el subtipo U-NZenv en diferentes países.
El VIF tiene la facilidad de mutar por la transcriptasa inversa del virus que
copia el ARN del virus en ADN (provirus) con errores (Cano Ortiz et al.,
2017). Provoca una infección con un largo periodo de incubación, por lo
2
que un gato infectado manifestará los signos clínicos (fiebre, dermatitis,
otitis, uveítis, estomatitis o gingivitis) después de varios meses o años
posteriores al contagio, permitiendo la diseminación de la infección a otros
congéneres. Si bien existen varias vías de contagio, la principal forma es a
través mordeduras o rasguños durante peleas de gatos infectados (Sykes,
2014). La vacuna dual de células inactivadas para el VIF, contiene los
subtipos del VIF A (Petaluma) y D (Shizuoka), aplicada en gatos que se
encuentran en riesgo de contraer el VIF (Westman, Malik, Hall, Harris, &
Norris, 2016). Los factores de riesgo relacionados con el VIF son: el sexo
masculino, historial de heridas por mordidas o arañazos de otros gatos,
presencia de enfermedades oportunistas, edad avanzada y hábitos
callejeros. (Luckman & Gates, 2017; Sykes, 2014). En Ecuador, se
estableció la prevalencia del VIF en diferentes puntos del país. En la Isla
Isabela y en la ciudad de Cuenca, se encontró una seroprevalencia del 0%
(Levy et al., 2008; Vintimilla & Ordóñez, 2014). Por otro lado en Guayaquil
el 5% en el sector del Guasmo, concluyeron que los machos tienen mayor
predisposición que las hembras. (Torres, 2014). En la ciudad de Quito en
el 2002, se realizó un estudio enfocado en la evaluación de las alteraciones
en el hemograma (anemia, leucopenia, neutropenia y leucosis) de gatos
positivos al VIF, obteniendo una seroprevalencia del 8.33% con una
población de 60 gatos, concluyeron que los machos, mestizo, enteros
tienen mayor predisposición a la infección al VIF. Con respecto a la
coinfección con Leucemia Felina (FeLV), afirmaron que FeLV predispone a
presentar FIV, de la población de gatos 2.22 animales pueden tener dichas
enfermedades (Intriago & Baldeón, 2002). Con el objetivo de determinar la
prevalencia del VIF y su comparación con los factores de riesgo en la
ciudad de Quito y así obtener una prevalencia fehaciente, con una muestra
significativa de la población total y comparación de factores de riesgo,
actualizada y así aplicar este conocimiento para comprender la distribución
y los factores predisponentes al VIF en poblaciones de gatos domésticos y
de albergues de la ciudad de Quito. Permitiendo definir las medidas
preventivas y de gestión para el VIF en la ciudad de Quito.
3
CAPÍTULO II:
2.1. Objetivos:
2.1.1. Objetivo General:
Determinar la prevalencia del virus de inmunodeficiencia felina (VIF) y
asociarlos con los factores de riesgo en gatos de la ciudad de Quito.
2.1.2. Objetivos específicos:
Determinar la positividad en gatos domésticos y de albergues al virus
de inmunodeficiencia felina (VIF) mediante inmunocromatografía en la
ciudad de Quito.
Asociar a los animales positivos al VIF con los factores de riesgo
registrados en la historia clínica como el sexo, la edad, raza, vacuna,
desparasitaciones, estado reproductivo, hábitat, estado de salud y
convivencia con otros gatos.
2.2. Hipótesis:
No aplica.
4
CAPÍTULO III
Marco teórico
3.1. Generalidades
La inmunodeficiencia felina o SIDA felino es una enfermedad infecciosa,
que afecta exclusivamente a los felinos, tanto domésticos como silvestres
(Lasso, 2018). En 1986 fue aislado el virus de inmunodeficiencia felina
(VIF), desde entonces se ha mantenido como modelo de patogénesis
lentiviral (Maclachlan & Dubovi, 2016). El VIF es un virus exógeno, que se
denominó virus felino T-linfotropo (FTLV, Feline T-lymphotropic Virus) por
su tropismo por los linfocitos T y al ser aislado de los linfocitos de sangre
de gatos infectados. Posteriormente, al producir un estado de
inmunodeficiencia en gatos lo nombraron virus de inmunodeficiencia felina
o VIF (Ayala, Talone, Castillo, Gerardo, & Hernandez, 1998). El Virus de
Inmunodeficiencia Humana (VIH) y el VIF son morfológicamente similares,
pero antigénicamente distintos, no representa aparentemente un peligro
para la salud pública, sin embargo, varios autores mencionan que se
favorece el crecimiento de agentes patógenos en los gatos seropositivos,
por lo que podrían diseminar agentes zoonóticos en el ambiente humano
(Omar & Rommel, 2014).
Estudios serológicos retrospectivos sugieren la presencia del VIF en felinos
domésticos desde 1966 (Greene, 2008). Es una infección cosmopolita, se
menciona en forma general que presenta una seroprevalencia del 2,5% al
31,3% (Canto, Bolio, & Ramírez, 2019). En gatos asintomáticos varía del
1 al 14% y hasta un 44% en animales con signos clínicos. En poblaciones
de gatos ferales o callejeros la prevalencia puede llegar al 30% (Conde,
2015). La prevalencia alrededor del mundo varía de una zona a otra, según
el estilo de vida de los gatos muestreados, ya sean callejeros o con
propietarios, el contacto con otros, la presencia de signos clínicos y la
5
prueba diagnóstica aplicada en el estudio (Greene & Sykes, 2012). En las
tablas 1 y 2 muestra un resumen de los diferentes estudios realizados a
nivel mundial, mientras que la tabla 3 resume estudios nacionales con sus
principales características.
Tabla 1. Prevalencia descrita en diferentes estudios alrededor del mundo
Autor Zona
geográfica
Número
de gatos Prevalencia
Prueba
diagnóstica
Stavisky, Dean
& Molloy (2017)
Reino
Unido 609
9.5% en gatos de
refugio ELISA e IC
Burling et al.
(2017)
Estados
Unidos y
Canadá
62301
3.6% en
gatos domésticos de
clínicas y
refugios
ELISA
Pan, Mei-Qiao;
Wang, (2018)
China,
Harbin 198 3% en gatos callejeros ELISA
Hwang,
Gottdenker, Oh,
& Nam, (2018)
Corea del
Sur. Seúl 277 3.6% en gatos callejeros ELISA
Nota: Inmunocromatografía (IC), ensayo por inmunoadsorción ligado a enzimas (ELISA).
Tabla 2 Prevalencia descrita en América Latina.
Autor Zona
geográfica
Número
de gatos Prevalencia
Prueba
diagnóstica
Tique, Sanchez,
Álvarez, Rios, &
Mattar, 2009
Colombia,
Montería
Córdoba
60 1,6% en gatos
domésticos ELISA
Molina, Blanco,
Estepa, & Tamayo,
2016
Colombia,
Sur del Valle
de Aburrá
1718 10,71% en gatos
domésticos ELISA
Mendes de almeida
et al., 2007
Brasil, Rio de
Janeiro 123
75.8% en gatos
callejeros ELISA
Novo, Bucafusco,
Diaz, & Bratanich,
2016
Argentina
Buenos Aires 255
21,45% con IC y con
20,34% con n-PCR
en gatos domésticos
IC y n-PCR
Nota: Inmunocromatografía (IC), ensayo por inmunoadsorción ligado a enzimas (ELISA),
Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR).
6
Tabla 3. Prevalencia descrita en el Ecuador.
Autor Zona
geográfica
Número
de gatos Prevalencia
Prueba
diagnóstica
Levy et al.,
2008
Galápagos
Isla Isabela 52
0% de prevalencia en
gatos domésticos y
callejeros
ELISA
Vintimilla &
Ordóñez,
2014
Ciudad de
Cuenca 80
0% de prevalencia en
gatos domésticos IC
Torres, 2014 Guayaquil
Guasmo 100
5% de prevalencia en
gatos domésticos
IC
Intriago &
Baldeón,
2002
Quito 60 8,33% de prevalencia en
gatos domésticos ELISA
Nota: Inmunocromatografía (IC), ensayo por inmunoadsorción ligado a enzimas (ELISA),
Reacción en Cadena de la Polimerasa (PCR).
3.2. Etiología
El síndrome de inmunodeficiencia felina es una enfermedad viral
inmunosupresora causada por el virus de inmunodeficiencia felina o VIF.
Es un Virus ARN monocatenario retrotranscrito, de la familia Retroviridae,
Subfamilia Orthoretrovirinae y Género Lentivirus (Dunham & Graham,
2008). Los Lentivirus se caracterizan por producir infección con largo
periodo de incubación, por lo que un gato infectado manifestara los signos
clínicos después de varios meses o años posteriores al contagio,
permitiendo la diseminación de la enfermedad a otros congéneres (Mora,
Napolitano, & Ortega, 2015; N. Sierra, Folio, & Robert, 2018).
Cuenta con tres principales genes: gag que codifica las proteínas del núcleo
del virión y las proteínas estructurales, pol que codifica las enzimas
transcriptasa inversa, proteasa, dTUpasa e integrasa; y env que codifica
las glicoproteínas de envoltura del virión de superficie y transmembrana
determina el tropismo celular e influye en la patogenicidad (Greene &
7
Sykes, 2012; Sykes, 2014). El VIF también cuenta enzimas para la
replicación viral (transcriptasa inversa, integrasa y proteasa), con dos
moléculas de ARN rodeadas por la nucleocápside (NC, p10). Por las
glicoproteínas de la envoltura, el VIF es sensibles a los desinfectantes
habituales y presenta poca resistencia al medio ambiente (Conde, 2015;
Maclachlan & Dubovi, 2016).
Se han reconocido 6 subtipos clasificados según el gen env, del A al F. Los
subtipos del A y B son los más diseminados, seguidos del subtipo C (Sykes,
2014). Actualmente existen 7 subtipos del VIF nombrados mediante el
alfabeto de la A a la F, y por último el subtipo U-NZenv en diferentes países.
Esta clasificación se basa en las secuencias parciales de gag y las regiones
V3-V5 de los genes. Recientemente en Brasil se identificó los subtipos A,
B1, B2, C e D (Cano Ortiz et al., 2017).
3.3. Transmisión
La transmisión se produce por contacto con secreciones de felinos
infectados a sanos. El contagio se observa por medio de mordeduras,
arañazos, hasta por lamidos por la presencia del virus en el epitelio de las
glándulas salivales y saliva. También presenta transmisión perinatal,
transplacentaria por las células diana como células B, células dendríticas,
macrófagos y los linfocitos T CD4 y CD8 (Luckman & Gates, 2017;
Rodriguez & Camacho, 2017).
Si bien existen varias vías de contagio, la principal forma es por mordidas
o rasguños durante peleas de gatos infectados. Las interacciones sociales,
como el aseo mutuo o los platos compartidos de comida o agua, son vías
de transmisión más importantes para el FeLV que para el VIF, aun así
existe la posibilidad de contagio de ambas enfermedades (Luckman &
Gates, 2017; Norsworthy, Mitchella, Fooshee, & Tilley, 2009). Se confirmó
la transmisión por iatrogenias en el uso de material de sutura, de agujas,
jeringas, instrumental quirúrgico y dental, tubos endotraqueales y circuitos
para respiración contaminados (Lasso, 2018). Puede ocurrir por medio de
8
transfusiones sanguíneas por lo que se recomienda evaluar a los donantes
de sangre antes de realizar el procedimiento (Sykes, 2014).
Los gatos seropositivos al VIF son asociados con un historial de heridas
por mordedura o por arañazos, edad avanzada, sexo masculino,
enfermedad y acceso al exterior. En los gatos domésticos que no conviven
con más felinos, su hábitat se limita al interior de la casa y se encuentran
esterilizados el riesgo de infección es bajo, debido a que no hay peleas por
territorio, apareamiento, gestaciones ni acicalamiento entre ellos. (Luckman
& Gates, 2017; Sykes, 2014).
3.4. Patogenia
EL virus muta con facilidad evitando al sistema inmunológico del felino
principalmente por la transcriptasa inversa, la cual copia el ARN del virus
en ADN (provirus) con errores. Su patogenia se divide en tres fases:
viremia, asintomática e inmunodeficiencia (Canto, Bolio, & Ramírez, 2019).
1) Fase de viremia o aguda: El contacto del virus con su célula diana inicia
con la glicoproteína gp120 de la envoltura del VIF, la cual se une a un
receptor de la superficie de los linfocitos CD4+, originando cambios
conformacionales en la glicoproteína facilitando la interacción con el
correceptor de quimiocina denominado CXCR4, con lo cual se provoca la
rotura de la membrana y la entrada del virus en la célula (Conde, 2015;
Greene & Sykes, 2012). Los primeros días pos-inoculación viral, del VIF se
replica en las células dendríticas, macrófagos, astrocitos, linfocitos B y T
(CD4 y CD8), y células de órganos linfáticos como timo, bazo y ganglios
linfáticos. En esta fase hay signos poco específicos como anorexia, letargia,
fiebre, linfadenopatía y leucopenia transitoria. Llega al pico máximo de 8 a
12 semanas pos-infección (PI), conforme actúa la respuesta humoral y
celular la carga viral disminuye, sin eliminar el virus (Greene & Sykes, 2012;
Sykes, 2014).
9
2) Fase subclínica: Esta fase puede durar meses o años y durante este
periodo el gato no presenta signos clínicos de enfermedad. Inicia con el
descenso de la viremia, sin embargo, continua la replicación viral baja y es
fácil encontrar anticuerpos en esta fase. Se caracteriza por una alteración
progresiva del sistema inmunitario, disminuyendo el número y la
funcionalidad de los linfocitos T helper (TCD4+), en su capacidad de
producir interleuquina y su reacción frente a los antígenos y apoptosis por
el efecto citopático del virus (Conde, 2015; Sykes, 2014).
3) Fase de inmunodeficiencia o terminal: Ante una situación
inmunosupresora ya sea por corticoides, algún inmunosupresor o situación
estresante, culmina la fase subclínica provocando el desarrollo de la
viremia, llegando a las fases de inmunodeficiencia o terminal. En este
periodo se observa los signos clínicos de leves a moderados, como
anorexia, debilidad, depresión, fiebre y un estado de inmunodeficiencia que
permite el desarrollo de infecciones oportunistas, concluyendo en la muerte
del gato por infecciones, neoplasias, procesos neurológicos y deterioro
general. Todo este proceso se da por la acción altamente citopática, la cual
provoca la muerte por apoptosis de las células diana (Conde, 2015; Greene
& Sykes, 2012). Otra alteración a nivel inmunológico es la disminución en
la producción y capacidad de respuesta de la interleucina-2 (IL-2), la
blastogénesis alterada de los linfocitos en respuesta a los mitógenos,
menor producción de citosinas, afección de la función neutrofílica y de las
células asesinas naturales (Canto, Bolio, & Ramírez, 2019; Couto, 2010).
3.5. Manifestación de los signos clínicos
La infección por el VIF se divide en tres fases, las cuales no siempre son
evidentes entre ellas en cuanto a los signos clínicos. Se las denominan
como fase aguda, subclínica y fase terminal. Descritas en la tabla 4
(Greene & Sykes, 2012).
10
Tabla 4. Expresión de los signos clínicos según las fases de la infección producida por VIF.
Fases Características
Fase
aguda
Dura varias semanas a meses.
Se presenta con fiebre, linfadenopatía generalizada y neutropenia (Greene
& Sykes, 2012).
Fase
subclínica
Puede durar hasta años.
Los gatos infectados se presentan clínicamente normales (Sykes, 2014)
Fase
terminal
Culmina en la muerte del gato infectado
Fiebre recurrente, leucopenia, anemia, pérdida de peso y linfadenitis. Son
frecuentes las Infecciones recurrentes como la estomatitis y gingivitis.
Las alteraciones neurológicas no son frecuentes, los cambios más usuales
son modificaciones en el comportamiento y otros como convulsiones,
parecia, anormalidades motoras multifocales y alteración en el patrón del
sueño (Canto, Bolio, & Ramírez, 2019; Sykes, 2014).
Otras manifestaciones, que se puede desarrollar en la fase aguda o
terminal, son las infecciones crónicas del aparato respiratorio, digestivo lo
cual se evidencia con la pérdida de peso, emaciación, enteritis. La diarrea
se presenta sin patógenos entéricos detectables. Durante la infección se
desarrollan abscesos y se desencadena insuficiencia renal crónica y la
infección del tracto respiratorio. En esta infección es común el desarrollo de
neoplasia especialmente de linfomas de células B (Greene & Sykes, 2012;
Quinn, Marley, Carter, Donnelly, & Leonard, 2002). La coinfección con el
FeLV puede agravar la inmunodeficiencia y acelera la expresión de los
signos clínicos (Quinn et al., 2002). Como consecuencia de una infección
secundaria como el toxoplasma, es la uveítis; Incluye pars-planitis y la
conjuntivitis (Sykes, 2014).
3.6. Tratamiento
No se cuenta con un tratamiento específico contra el VIF. Los tratamientos
se limitan a ser paliativos y de sustento (Sykes, 2014). Se orienta al manejo
apropiado de las infecciones oportunistas y síndromes secundarios,
mediante analgesia, apoyo nutricional entre otros para mejorar la calidad
de vida del paciente (Greggs, Clouser, Patterson, & Mansky, 2011).
11
Se puede aplicar tratamientos con antirretrovirales, que son fármacos
aplicados en el tratamiento contra retrovirus, reduciendo la carga viral
plasmática, mejorando el estado inmunológico del paciente infectado,
aumenta la calidad y prolonga la expectativa de vida, pero su disponibilidad
es limitada (Canto, Bolio, & Ramírez, 2019). El fármaco antirretroviral más
estudiado en gatos es la Zidovudina o Azidotimidina (ZDV/AZT), con efecto
inhibidor de la transcriptasa inversa (Gómez et al., 2012). Su administración
en felinos infectados con el VIF reduce la carga viral, mejorando tanto su
condición clínica como su calidad de vida, aunque ocasiona anemia, vómito
y anorexia (Arai, Earl, & Yamamoto, 2002). Otros antirretrovirales como al
ácido valproico, PMEA (para-Methoxiethilamfetamina), STAMP
(Estampidina), y AMD3100 (Plerixafor o Mozobil ®), han demostrado
efectividad contra el VIF, con trastornos hematológicos y gastrointestinales
(Palmero & Carballés, 2010). La adquisición de estos antirretrovirales está
limitada por la región y tiene un elevado costo. Entre los
inmunomoduladores también llamados estimuladores de interferón, se
encuentra el interferón omega felino que mejora la calidad de vida y
supervivencia de los felinos infectados con el VIF (Levy et al., 2008) y es
recomendado para su tratamiento (Palmero & Carballés, 2010). No
obstante el interferón omega felino no está disponible en todo los países,
por lo cual también se recomienda el uso del interferón alfa humano (Levy
et al., 2008). Los tratamientos complementarios incluyen el uso de
eritropoyetina humana en caso de anemia no regenerativa (Palmero &
Carballés, 2010).
3.7. Pronóstico
El pronóstico depende del estado clínico en el momento del diagnóstico
(Norsworthy, Mitchella, Fooshee, & Tilley, 2009). La progresión y la
severidad de la infección dependen del sistema inmunológico del
hospedador. En animales geriátricos y neonatales la infección es más
severa que en gatos adultos o jóvenes. En la fase terminal la esperanza
12
de vida es menos de un año. Sin embargo la mayoría de los casos se
considera un pronóstico malo (Sykes, 2014).
3.8. Control y profilaxis
Para prolongar la vida al gato seropositivo al VIF se aplica las siguientes
medidas, descrita en la Tabla 5.
Tabla 5. Manejo realizado para gatos seropositivos al VIF
Medidas Acciones
Evitar estrés
Esterilizar al animal enfermo para disminuir el estrés relacionado con el comportamiento de apareamiento y el estro en las hembras
Aplicar productos comerciales que disminuyen la ansiedad como feromonas u otros (Feliway o catnip)
Evitar el contagio
Aislarlo de otros gatos para evitar la transmisión y la posibilidad de
exposición a otros agentes infecciosos.
Chequeos con el
veterinario
Realizar exámenes fecales a intervalos de 6 a 12 meses en gatos con posible exposición a parásitos
Cada 6 meses se debe incluir perfil bioquímico, análisis de orina, citología, cultivos bacterianos según el caso, se incluye radiografías de
tórax y abdomen o ecografías.
Cumplir con el protocolo de vacunación y educación al propietario del gato
(Canto, Bolio, & Ramírez, 2019; Greene & Sykes, 2012; Levy et al., 2008; Molina, Blanco,
Estepa, & Tamayo, 2016; Norsworthy et al., 2009)
Se ha creado una vacuna dual de células inactivadas que contiene cepas
de dos subtipos del VIF A (Petacuda) y D (Shizuoka). Demostró una tasa
de protección del 56% en campo, concluyendo que los propietarios no
deben confiar sólo en la vacunación para proteger a los gatos de contraer
el VIF, deben considerar los factores de riesgo como el historial de peleas
con otros gatos, edad avanzada, sexo masculino, enfermedad y acceso al
exterior (Westman, Malik, Hall, Harris, & Norris, 2016). En Estados Unidos
y Australia se comercializa la vacuna para el VIF (Fe-O-Va® FIV), la cual es
recomendada para animales en riesgo de contraer la infección (Westman
et al., 2016).
13
3.9. SIDA felino en Ecuador
En el 2016 se determinó que la administración de filgrastim, un estimulante
de colonias de granulocitos humanos recombinantes, a corto plazo en gatos
infectados con el FeLV y el VIF, con el cual concluyeron que la
administración de filgrastim a corto plazo ayuda a revertir las neutropenias
en felinos positivos a retrovirus, siempre debe ser controlado y evitar la
administración a largo plazo (Cadena, 2016).
Las prevalencias para el VIF determinadas en diferentes sectores como en
la isla Isabel en Galápagos y en la ciudad de Cuenca fueron 0% en ambos
sectores (Levy et al., 2008; Vintimilla & Ordóñez, 2014). En Guayaquil en
el sector el Guasmo, presentó un 5%, con un muestreo de 100 felinos
domésticos. La población fue 43 hembras y 57 machos, en un rango de
edad de 6 meses a 2 años. Los casos positivos fueron analizados con la
prueba de Chi cuadrado, observando diferencia estadística en felinos
asintomáticos y sintomáticos y el sexo. Se recomendó la esterilización para
evitar vagabundeo, la sobrepoblación y así disminuir la diseminación de
enfermedades (Torres, 2014) .
En la ciudad de Quito en el 2002 se observó una prevalencia del 8.33%,
mediante la evaluación de 60 gatos pacientes de varias clínicas de la
ciudad con sintomatología, 12 hembras y 48 machos. En el hemograma el
80% de los gatos seropositivos al VIF presento neutropenia, el 60%
leucopenia, 40% anemia y 40% leucosis. Concluyendo que los machos,
mestizo, enteros tienen mayor predisposición a la infección y FeLV
predispone a contraer VIF (Intriago & Baldeón, 2002). El estudio más
reciente sobre la prevalencia en la ciudad de Quito, realizado en el 2014
presentó 0.94% de prevalencia del VIF, elaborada mediante registros en el
laboratorio Labbé durante 5 años y 0.45% de prevalencia mediante
registros del hospital de USFQ durante 3 años, sin comparación de factores
de riesgo (Omar & Rommel, 2014).
14
El manejo realizado por diferentes médicos veterinarios en la ciudad de
Quito se basa en una terapia para las enfermedades secundarias como
neoplasias, cistitis o problemas respiratorios que se presentan en el
paciente seropositivo al VIF. Se realiza un control mensual de glóbulos
blancos y rojos, hasta que se observa aplasia medular y proceden con la
eutanasia. La administración de interferón alfa se ha realizado a pesar de
su elevado costo y difícil acceso, con resultados alentadores por un tiempo
determinado. Consideran un pronóstico malo al confirmar el diagnóstico.
Otro tratamiento basado en la combinación con farmacología homeopática,
aplicado por la doctora Kressler, en gatos con signos clínicos del VIF en la
fase terminal, prolonga una buena calidad de vida por 4 años o más.
Mediante la aplicación de un inmunoestimulante y antiviral homeopático
como el Engystol. La administración de la eritropoyetina Recombinante
humana en caso de anemia, retrovirales como el isoprinosine son aplicados
según la situación del paciente. Una vez estable el paciente, el manejo
empieza con la esterilización del felino, mantener el calendario vacunal y
desparasitaciones completas, aislamiento del resto de gatos y control
estricto del estrés mediante feromonas comerciales. Los seropositivos al
VIF con este tratamiento decayeron de forma fulminante ante una situación
de estrés y en cuanto al costo de este, no se evaluó debido a que se aplicó
gracias a donaciones para un santuario de gatos, sin embargo se prolongó
la calidad de vida de dichos gatos.
En Ecuador no se cuenta con una vacuna, sin embargo, llegan de Estados
Unidos, Europa y otros países de Latinoamérica como Colombia gatos con
la vacuna para el VIF. Debido al desconocimiento sobre los subtipos de
virus en el país, la eficacia de esta vacuna es incierta, además de dificultar
el diagnóstico mediante los kits de rutina.
3.10. Diagnóstico
a) Hallazgos clínicos: Anormalidades clínico-patológicas presentes en
gatos infectados con el VIF, no son patognomónicas a esta condición.
15
La Leucopenia y neutropenia son las alteraciones frecuentes en gatos con
el VIF. Sin embargo, en las diferentes bases de la enfermedad se pueden
reconocer otras alteraciones. En la fase aguda de la infección, se presenta
neutropenia, leucopenia y linfógena, culminada ésta fase los niveles se
estabilizan llegando al estado asintomático de la infección reapareciendo
en el estado terminal. En la fase asintomática el hemograma y análisis
bioquímicos son normales. Con frecuencia se puede dar el desarrollo de
leucopenia en la fase asintomática (Greene, 2008). La linfógena se
produce por la diminución de células CD4+, la anemia y neutropenia se
presenta como consecuencia de enfermedades simultáneas o efecto
directo de la infección por el VIF. Ante la ausencia de otra causa identificada
se observa anemia, leucopenia y con menor frecuencia trombocitopenia.
En el perfil bioquímico, presenta un aumento de proteínas totales por
hiperglobulinemia o hipergammaglobulinemia. También existe azotemia en
ausencia de alteración renal. Otras anormalidades bioquímicas, se
generan por enfermedades simultáneas (Greene, 2008; Sykes, 2014).
b) Diagnóstico serológicos: En el diagnóstico del VIF, la concentración
de antígenos en sangre es muy baja, y los gatos infectados desarrollan
altas concentraciones de anticuerpos, por lo que las pruebas serológicas
se realizan en busca de dichos anticuerpos mediante la nmunoflorescencia
indirecta (IFI), ELISA, western blot o por inmunocromatografía. Los test de
ELISA actúan con los anticuerpos que detectan las proteínas estructurales
p24, p15 y gp24 (Greene & Sykes, 2012) Wester blot es la prueba gold
satandard para VIF, sin embargo puede existir falsos positivos por la
presencia de anticuerpos maternales y vacúnales (Dunham & Graham,
2008) En la fase asintomática los anticuerpos específicos para el VIF son
fáciles de detectar en sangre.
Para la interpretación de los resultados positivos en gatitos menores de 6
meses de edad, se debe tener en cuenta que hasta las 16 semanas de vida
presentan anticuerpo anti-VIF adquiridos de sus madres, ya sea porque
están infectadas o vacunadas. Por lo que deben ser reevaluados después
de cumplir los 6 meses En gatos vacunados se obtienen resultados
16
positivos porque los anticuerpos vacúnales permanecen por más de 4 años.
El diagnóstico de felinos seropositivos al VIF sin historial de vacunas,
requiere realizar un PCR para la confirmación (Canto, Bolio, & Ramírez,
2019; Dunham & Graham, 2008).
En la fase aguda los resultados pueden ser negativos, por lo que en un gato
con signos clínicos y antecedentes es justificable repetir la prueba a las 6 o
8 semanas para establecer el diagnóstico. La mayoría de los gatos
desarrollan anticuerpos a partir de las 8 semanas de la infección inicial otros
requieren hasta 6 meses o más. En las infecciones que progresan
rápidamente puede que no aparezcan anticuerpos. Por estas razones un
examen negativo no es suficiente para excluir un animal infectado de
aquellos realmente negativos. (Canto, Bolio, & Ramírez, 2019)
c) Principio de Inmunocromatografía: Esta prueba es realizada de forma
rutinaria en clínica. Consiste en la migración del complejo inmune a través
una membrana de nitrocelulosa.
La muestra es colocada en el conjugado, formado por un anticuerpo
específico, contra el antígeno determinado a detectar. Si esté contiene el
antígeno problema, se unirá al conjugado formando un complejo inmune y
migrará a través de la membrana de nitrocelulosa. Si no se une, éste no
migra y la muestra se mantiene sin unirse. Por último, en la zona de captura
al llegar la muestra, los complejos formados por la unión del antígeno y
anticuerpo quedarán retenidos y la línea se coloreará ésta es una prueba
positiva, caso contrario es negativa. Esta zona de captura tiene un segundo
anticuerpo específico contra el otro epítopo del antígeno (Vintimilla &
Ordóñez, 2014). La sensibilidad de esta prueba es 98,5% comparado con
Western blot y su especificidad es del 99,7% (Masterlab S.L. Ref A104)
d) Reacción en cadena de la polimerasa (PCR): El PCR es una prueba
que detecta el ARN viral, ADN proviral o ambos. La ventaja de esta prueba
diagnóstica, es que no interfieren los anticuerpos vacúnales ni los
maternos. Sin embargo la prueba puede ser menos sensible que la
serología (<80%), debido a que en gatos sanos la carga viral es muy baja
17
como para ser detectada y la variabilidad del genoma viral puede provocar
que no sean identificadas algunas cepas del VIF (Greene, 2008; Sykes,
2014). La sensibilidad puede ser mayor en gatos que cursan fase aguda o
terminal, donde la cantidad de anticuerpos es tan baja por la
inmunosupresión que el kit no los detecta (Sykes, 2014). En la evaluación
de diagnóstico por PCR en laboratorios comerciales, determinó una
sensibilidad que osciló entre el 41% y 93%. La especificidad varió de 81%
a 100% en los no vacunados y de 44% a 95% en vacunados contra el VIF
(Crawford, Slater, & Levy, 2005).
e) Cultivo y aislamiento celular: Cultivo celular de sangre y aislamiento
viral de plasma es posible durante todo el periodo de infección. Requiere
entre 2 a 3 semanas para el cultivo de células sanguíneas a partir de sangre
periférica, cultivando células T. Posteriormente se realiza la medición de
los niveles de proteínas del núcleo viral. En total tardan entre de 10 a 21
días y por su elevado costo, no es aplicado en el diagnóstico de rutina en
clínicas (Arauna, 2015).
18
CAPÍTULO IV
4.1. Metodología
4.1.1. Materiales:
Tabla 6. Materiales empleados en el estudio. Materiales de campo
Materiales Equipo Reactivo
Tubos tapa roja 1ml Rasuradora Alcohol
Algodón
Jeringa 1ml
Jeringa 3 ml
Bozal para gatos
Bolsa de gel refrigerante
Cooler
Esferográficos
Guantes desechables
Fichas clínicas
Material de laboratorio
Materiales Equipo Reactivo Biológico
Tubos tapa roja 1ml Centrifuga Kit FeLV Ag/FIV ab Test kit Suero de gatos
Cuentagotas (Pipeta) Diluyente (Tampón)
Guantes desechables
Materiales tecnológicos
The R Project for Statistical Computing.
19
4.1.2. Método
A. Diseño de estudio
a) Tipo de estudio Es un estudio observacional descriptivo. El muestreo se realizó entre los
meses de agosto a noviembre del 2018.
b) Lugar de muestreo Lugar Muestreo: Cantón Quito, provincia de Pichincha, república del
Ecuador. Coordenadas 0°10'56.9"S 78°28'01.0"W, -0.182473, -78.466937
Lugar de procesamiento de muestras: Laboratorio de Biología Molecular
de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia (UNIETAR).
c) Número de muestras
Teniendo en cuenta que no se cuenta con registros sobre la población de
gatos domésticos en la ciudad de Quito, el número de muestras tomadas
se determinó con la fórmula de población infinita con un 95% de
confiabilidad y un 5% de error, obteniendo el número mínimo de muestras
a procesar de 384, aproximando a 390 para que el estudio sea significativo.
Fórmula:
𝒏 =𝒛𝟐𝒑𝒒
𝒆𝟐
20
Donde:
z: Nivel de confianza
p: Porcentaje de la población que tiene el atributo deseado
q: Porcentaje de la población que no tiene el atributo deseado
e: Error en la estimación máxima aceptada
n: Tamaño de la muestra
Cálculo:
z 95% 1,96
p 50% 0,5
q 50% 0,5
e 5% 0,05
d) Características de la unidad observacional
El trabajo de investigación se realiza en las diferentes clínicas, hospitales
veterinarios, refugios, campañas de esterilización de la ciudad de Quito, en la
provincia de Pichicha. Los felinos domésticos que fueron tomados en cuenta en
el estudio, son todos los gatos domésticos y de albergues, sin tomar en cuenta el
sexo, la edad, raza, estado sanitario (vacunas y desparasitaciones), estado
reproductivo (esterilizado o entero), hábitat, estado de salud y la convivencia o no
con otros gatos. Se registró las variables que se descritas en la tabla 7, de acuerdo
al formato que se encuentra en el anexo 1.
Tabla 7. Descripción de variables analizadas en el estudio.
Variables Tipo de
variable Características
Ubicación
geográfica Cualitativa Consulta al propietario.
Sexo Cualitativa Macho Inspección externa.
Hembra Inspección externa.
Edad Cuantitativa Según registros, historial clínico y consulta al
propietario
Raza Cualitativa Pelo corto Según características fenotípicas
Pelo Largo Según características fenotípicas
Vacunas Cualitativa
Completas Con la presentación de carnet de
vacunación
Ninguna Sin presentar el carnet de
vacunación
Desparasitaciones Cualitativa Completas Consulta al propietario.
𝒏 =𝒛𝟐𝒑𝒒
𝒆𝟐
𝒏 =𝟏, 𝟗𝟔𝟐(𝟎, 𝟓)(𝟎, 𝟓)
𝟎, 𝟎𝟓𝟐
𝒏 = 𝟑𝟖𝟒, 𝟏𝟔 ≈ 𝟑𝟗𝟎 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂𝒔
21
Ninguna Consulta al propietario.
Estado
reproductivo Cualitativa
Esterilizado
Presentaron registro de
esterilización.
Consulta al propietario.
No
esterilizado
Consulta al propietario, no contaban
con registro o asistían a campañas
de esterilización
Hábitat Cualitativa
Interior Permanece en el interior del hogar
sin contacto con gatos callejeros
Interior/exte
rior Tiene hábitos callejeros
Exterior Es callejero o pertenece a un refugio
Estado de salud Cualitativa
Sano
Aparentemente sano: Ausencia de
vómito, diarrea, decaimiento o
registros de una patología en el
historial clínico.
Enfermo
Presencia de vómito, diarrea,
decaimiento o registros de una
patología en el historial clínico.
Convive con más
gatos Cualitativa
Si Convive con dos o más gatos.
No No convive con más animales
B. Protocolos aplicados
a) Recolección de muestras: 1. Para la extracción de sangre en los gatos, se plantó sujeción física por
parte de uno de los operadores.
2. El calibre de la aguja fue escogido por el operador, dependiendo del
tamaño del paciente y tratando de elegir la más gruesa para que no
exista colapso de la vena.
3. Se localizó y dilató la vena antes de la punción, con el bisel hacia arriba.
Se toma mínimo 1 ml de sangre entera y se coloca en tubos de tapa roja.
4. Se trasladó la muestra en un cooler, con bolsas de gel refrigerante en
menos de 8 horas posterior a la toma de muestras.
22
b) Procedimiento en laboratorio
Muestra: Suero felino
Procedimiento de la prueba:
Revisar ficha técnica del Kit en el anexo 2.
C. Análisis estadístico Los datos obtenidos en el muestreo, y las variables analizadas (raza, edad,
sexo, ubicación geográfica, estado reproductivo, estado de salud, tipo de
residencia, convivencia con otros gatos, estado sanitario) fueron
almacenados en una base de datos en Excel Microsoft 2013. Los
resultados obtenidos y la comparación entre factores de riesgo son
analizados con la prueba de chi-Cuadrado, mediante el programa The R
Project for Statistical Computing y cuando las frecuencias teóricas
incluyeron frecuencias que son inferiores a 5, se aplicó la prueba exacta
de Fisher.
23
CAPÍTULO V
5.1. Resultados y discusión
5.1.1. Análisis General de Datos
A. Distribución por Administración Zonal de los gatos.
Las 390 muestras de sueros tomadas de manera aleatoria en este estudio,
se agruparon de acuerdo a la Administración zonal en la que habitaba,
como se observa en la tabla 8.
Tabla 8 Distribución por Administración Zonal de los gatos muestreados.
Administración Zonal Frecuencia (Individuo)
Porcentaje (%)
Eloy Alfaro 72 18,43
Eugenio Espejo 66 16,92
Quitumbe 63 16,15
Tumbaco 56 14,36
Calderón 44 11,28
La Delicia 40 10,26
Manuela Sáenz 30 7,7
Chillos 19 4,9
Total 390 100,0
En la administración zonal Eloy Alfaro se obtuvo el 18,43% (72/390) de los
sueros muestreados, debido a que en este sector la población recurre a la
esterilización de sus mascotas por campañas gratuitas o de bajo costo,
además de encontrarse la clínica de Urbanimal, en donde el Municipio
realiza esterilizaciones gratuitas de forma permanente. En el sector
Eugenio Espejo con el 16,92% (66/390), y Quitumbe con 16,15% (63/390),
debido a que los quirófanos móviles que nos colaboraron tenían mayor
frecuencia de gestión en este sector. En Tumbaco con el 14,36% (56/390),
se cuenta con un porcentaje moderado, por el muestreo de albergues en
24
dicha área. En la administración zonal de Calderón 11,28% (44/390), la
Delicia 10,26% (40/390) y Manuela Saénz 7,7% (30/390) durante la
recolección de muestras se observó mayor cantidad de perros que de gatos
en estas zonas, por ende, muestreamos menos gatos. En los Chillos con el
porcentaje más bajo de 4,9% (19/390), se obtuvo porque no se proyectó
muestrear en este sector y los gatos pertenecientes a esta zona provienen
de las campañas de URBANIMAL.
B. Distribución de la Muestra de la Población
a. Distribución por Centro de Atención Animal
Las muestras fueron tomadas en centros de esterilizaciones, albergues y
clínicas veterinarias. Como se evidencia en la Fig. 1, en los Centros de
Esterilizaciones se obtuvo el 77,4% (302/390) de los sueros. Este dato
influye en los resultados con una cantidad superior de animales enteros, ya
que, estos tienen mayor probabilidad de presentar el VIF. Al mantener la
actividad reproductiva buscan el contacto con otros gatos, causando
contagio ya sea por pelea u otras vías.
Fig. 1. Distribución por centro de atención animal de los gatos muestreados.
En Clínicas Veterinarias se obtuvo 15,4% (60/390) de sueros, debido a que
la frecuencia con la que concurren los gatos a clínicas es inferior
comparada con las campañas de esterilización. En clínicas se pudo
7,215,4
77,4
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Refugios Clínicas veterinarias Centro de esterilización
PO
RC
ENTA
JE D
E A
NIM
AES
M
UET
REA
DO
S %
CENTROS DE ATENCIÓN ANIMAL
25
encontrar animales enteros como esterilizados, sanos y enfermos, lo que
permitió obtener sueros de gatos con diferentes variables para analizar. En
refugios y albergues se obtuvo 7,2% (28/390) de muestras. Se recurrió a
albergues en donde no realizaban pruebas de diagnóstico al ingreso o
contaban con animales sin haberse realizado la prueba para el VIF y
aportaron al estudio por encontrarse expuestos a los factores de riesgo
analizados como pertenecer al hábitat externo, al ser rescatados y
albergados con otros gatos sin pruebas previas.
b. Distribución por sexo
En el muestreo como se evidencia en la figura 2 con respecto al sexo, se obtiene
63,6% de hembras, representando más de la mitad del total de gatos muestreados
y tan sólo el 36.3% representa los gatos machos.
Fig. 2. Distribución por sexo de los gatos muestreados.
El 63,6% (248/390) correspondiente a las gatas hembras, se asume que se
obtuvo por la tendencia de la población a esterilizar con mayor frecuencia
a las hembras que a los machos, con el objetivo de evitarse la acumulación
de animales en el hogar por parición de dichas hembras. El 36,3%
(142/390) corresponde a los gatos machos, este porcentaje se lo presume
por el desconocimiento de la población con respecto a las enfermedades
que conlleva su comportamiento reproductivo. Según la literatura los
machos son más propensos a desarrollar el VIF, por ende en los resultados
63,6
36,3
0
10
20
30
40
50
60
70
Hembras Machos
PO
RC
ENTA
JE D
E G
ATO
S M
UES
TREA
DO
S (%
)
Distribución por sexo
26
tuvimos más posibilidad de encontrar animales seronegativos al VIF porque
nuestra población de hembras supera a los machos por más de la mitad
(Greene & Sykes, 2012).
c. Distribución por edad
La agrupación con respecto a la edad se realizó según los resultados
obtenidos y según el estudio epidemiológico realizado por Luckman,
(Luckman & Gates, 2017) Se dividió en 4 grupos a la población como se
aprecia en la tabla 9.
Tabla 9. Distribución por edad de los gatos muestreados.
Edad Frecuencia Porcentaje
Menor a 1 año 242 62,1
1 a 5 años 133 34,1
5 a 10 años 11 2,8
Mayor a 10 años 4 1,0
Total 390 100,0
Los anticuerpos maternos en gatos se mantienen hasta las 16 semanas de
vida, ya sea porque la madre estuvo infectada o vacunada, además de
existir el contagio perinatal. Por estas razones el fabricante del kit de
diagnóstico aplicado en este estudio, sugiere no realizar la prueba en gatos
menores a los 6 meses, por los posibles falsos positivos, que podrían darse
debido a los anticuerpos maternales (Greene & Sykes, 2012). De los 390
gatos, se obtuvo 24 menores a los 6 meses: una gata de un mes, once de
3 meses, doce de 4 meses y todos fueron seronegativos al VIF, razón por
la que no fueron excluidos del estudio.
27
C. Análisis de las Características Zootécnicas y Clínicas.
d. Distribución de hábitat
La distribución de hábitat, como se observa en la tabla 10, se dividió en tres
categorías: Exterior conformadas por gatos de refugios, albergues,
callejeros o rescatados recientemente; Mixto que hace referencia a felinos
domésticos con un hogar, pero con hábitos callejeros; Interior que
corresponde a los que se mantienen dentro del hogar sin contacto con
animales callejeros.
Tabla 10. Distribución por hábitat de los gatos muestreados
Hábitat Frecuencia Porcentaje
Interior 157 40,3
Mixto 205 52,6
Exterior 28 7,2
Total 390 100,0
En la distribución de hábitat se obtuvo 52,6 % (205/390) de gatos en la
categoría de mixto, con el porcentaje más alto, debido al hábito de la
población de mantener a los gatos fuera de la casa ya sea por tipo de
vivienda o por costumbre, esto implica tener gatos susceptibles al VIF en
los resultados, por la exposición de dicho grupo al contacto con otros gatos,
provocando el contagio ya sea por peleas u otras vías de contagio.
En el grupo de Interior, 40.3 % (157/390) de gatos, se mantiene dentro del
hogar impidiendo el contagio de enfermedades infecciosas por el contacto
con callejeros y 7,2% (28/390) de felinos corresponden al grupo exterior,
muestreados en albergues o en clínicas privadas, que fueron recientemente
recogidos de la calle, y presentan mayor probabilidad de tener el VIF de
forma asintomática.
28
e. Distribución por estado aparente de salud
A los gatos muestreados, se los realizó un chequeo físico mediante la
palpación, observación, auscultación y se evidenció infecciones
oportunistas como conjuntivitis, otitis o problemas dermatológicos.
Además, se realizó una anamnesis consultando al propietario, sobre la
presencia de vómito, diarrea, anorexia, hiporexia, depresión entre otros etc.
porque al presentar alguno de estos signos clínicos serían considerados
pacientes aparentemente enfermos.
Tabla 11 Porcentajes de gatos muestreados de acuerdo al estado de salud
Categorías Frecuencia Porcentaje
Aparentemente enfermo 20 5.12
Aparentemente sano 370 94,87
Total 390 100
Como se observa en la tabla 11, el grupo de aparentemente enfermos fue
del 5,1% (20/390), la mayoría muestreados en clínicas veterinarias, a las
cuales recurren con frecuencia sólo en caso de enfermedad. Los gatos
muestreados, pertenecen al grupo de aparentemente sanos, siendo estos
el 94,9% (370/390), debido a que la mayor cantidad de sueros provienen
de campañas de esterilización y se exige que asistan animales sin signos
visibles de enfermedad (Dermatitis, conjuntivitis, vómito, diarrea).
Un gato aparentemente sano, puede tener el VIF de forma asintomática,
puede pasar de meses a años sin presentar signos clínicos, permaneciendo
en la fase asintomática de la infección, en la cual el virus sigue
reproduciéndose hasta que entre a un estado estresante y desarrolle una
patología (Greene, 2008), por lo que la presencia de una estado
aparentemente sano no impide encontrar gatos seropositivos al VIF.
f. Distribución por estado sanitario
El estado Sanitario, se procedió a dividir en tres categorías: La primera
corresponde a vacunados y desparasitados, como dice su nombre son
29
todos los gatos que presentan vacunas y desparasitaciones completas al
día; El segundo grupo comprenden los gatos vacunados o desparasitados,
conformado por los que presentan vacunas o desparasitaciones al día, pero
no ambas; y finalmente el grupo Ninguna conformada por los que no
presentan o están incompletas las vacunas y desparasitaciones.
Tabla 12. Distribución por estado sanitario.
Categoría Frecuencia Porcentaje
Vacunados y desparasitados 105 26,92
Vacunados o desparasitados 56 14,35
Ninguna 229 58,71
Total 390 100
Como se observa en la tabla 12, el número de pacientes del grupo
vacunados y desparasitados corresponde al 26,92% (105/390), vacunados
o desparasitados 14,35% (56/390) y Ninguna 58,71% (229/390). El grupo
más grande pertenece a la categoría de Ninguna con el 58.7% de las
muestras, debido a que existieron propietarios que no contaban con el
carné de vacunación, y no recordaban que tipo de desparasitación había
recibido su mascota, además existió la confusión entre inyección de
medicamentos y vacunación, por lo que se los colocó en la categoría de
Ninguna. Por lo tanto, pueden existir gatos que presentan vacunas y
desparasitaciones completas o alguna de las dos en la categoría de
ninguna.
g. Distribución por estado reproductivo
El estado reproductivo se dividió en dos grupos, esterilizados y enteros. Se
confirmó el estado de los gatos por medio de inspección física y consulta al
propietario. Se debe recordar que la mayor parte de las muestras fueron
tomadas en centros de esterilización, por lo tanto, la mayor cantidad de
muestras corresponde a gatos enteros que acudieron al centro de
esterilización.
30
Tabla 13. Porcentaje de gatos muestreados según el estado reproductivo.
Categorías Frecuencia Porcentaje
Esterilizado 37 9,48
Entero 353 90,51
Total 390 100
Como se observa en la tabla 13, de los 390 gatos muestreados el 90,5%
(353/390) fueron gatos enteros o no esterilizados y 9,5% (37/390)
esterilizados. Con el 90.5% del total de la población, obteniendo una
población en estudio que se encuentra en riesgo de contraer la infección
por el VIF, al estar expuesto al agente por peleas o apareamiento.
h. Distribución por convivencia con más gatos
El grupo de No convive corresponde a gatos que no están en contacto con
otros felinos. El grupo Si convive son aquellos gatos que habitan el hogar
con uno o más gatos.
Tabla 14. Porcentaje de acuerdo a la convivencia con más gatos
Categorías Frecuencia Porcentaje
No convive 81 20,8
Si convive 309 79,2
Total 390 100
Como se observa en la tabla 14, el 79,2% (309/390) de los gatos
muestreados fueron ubicados en el grupo Si convive. 20,8% (81/390) de
las muestras pertenecen al grupo de No convive, que son aquellos que
viven solos en el hogar sin otro gato. El grupo más grande que corresponde
a los gatos que Si conviven con el 79,2% brinda al estudio una población
en riesgo de contraer el VIF, ya que se ha hablado de contagio por
acicalamiento o peleas, actividades constantes en la convivencia entre
gatos que habitan el mismo hogar (Aiyaranoi, Boonchalaew, & Chawnan,
2018).
31
D. Análisis de los resultados positivos al VIF.
a. Gatos seropositivos y seronegativos al VIF
Se recolectó 390 sueros de gatos de manera aleatoria en centros de
esterilización, clínicas veterinarias y albergues en la ciudad Quito.
Analizadas con inmunocromatografía se obtuvo los resultados que se
exponen en la tabla 15.
Tabla 15. Gatos seropositivos y seronegativos obtenidos en el estudio
Resultados Frecuencia Porcentaje
Seropositivo 19 4,9
Seronegativo 371 95,1
Total 390 100,0
Como se puede apreciar en la tabla 15, se obtuvo 4,9% (19/390) de
seropositividad siendo ésta la aparente prevalencia de la enfermedad en la
ciudad de Quito, mientras que el 95,1% (371/390) son seronegativos a la
prueba de inmunocromatografía FeLV ag/FIV ab test Kit.
b. Cálculo de prevalencia:
En el estudio realizado por Intriago en el 2002, con una prevalencia del
8.33% utilizó 60 sueros de gatos provenientes de clínicas veterinarias,
presentando signos clínicos frecuentes en infecciones por el VIF. En
Guayaquil en el sector del Guasmo obtuvieron 5% de prevalencia con una
población de 100 gatos sin tomar en cuenta la presencia o ausencia de
signos clínicos.
𝑃𝑟𝑒𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒: 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑠𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠
𝑝𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑋100
𝑃𝑟𝑒𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎: 19
390𝑋100
𝑃𝑟𝑒𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎: 4,87%
En este estudio se determinó una prevalencia del 4,87% muy parecida a la
determinada en el Guasmo, sin embargo, se realizó con una muestra de
32
390 sueros de gato, tomadas de forma aleatoria en varias clínicas,
albergues y campañas de esterilización, con o sin signos clínicos.
El VIF es una infección con una fase asintomática, como se la mencionó
anteriormente, puede durar de meses y hasta años, por lo que un gato con
o sin presencia de signos clínicos puede ser seropositivo al VIF, por lo tanto,
éstos se deben incluir en el estudio de prevalencia. En la ciudad de Quito,
no existe el dato de la población total de gatos, por lo que el número de
muestras mínimo para tener un resultado estadísticamente significativo es
384, aproximando a 390 muestras.
La prevalencia determinada de 4,87%, difiere a la de Intriago (2002) en el
número de muestras y su muestreo fue sólo en gatos con signos clínicos.
Como menciona Conde en el 2015 los felinos asintomáticos la
seroprevalencia varía del 1 al 14% y hasta un 44% con signos clínicos. En
el estudio realizado en el Guasmo el número de muestras es inferior y al
igual que en este estudio se muestreó gatos con y sin signos clínicos
(Torres, 2014). Sin embargo en el Guasmo y en el estudio realizado por
Intriago obviamente su prevalencia debería ser inferior porque sólo
muestrearon gatos de clínicas y laboratorios veterinarios, sin incluir a los
de refugios; porque la convivencia con otros gatos en el hogar es un factor
importante cuando se habla del riesgo de transmisión del VIF, al ser
poblaciones de gatos ferales o callejeros cuya prevalencia para el VIF
puede llegar al 30% (Aiyaranoi, Boonchalaew, & Chawnan, 2018; Conde,
2015).
c. Coinfección del VIF con FLVFe
El presente estudio fue realizado conjuntamente con el análisis de la
prevalencia de Leucemia Felina de Fernando Acosta, el cual permitió
establecer la coinfección entre ambos virus. Como se observa en la tabla
16, se obtuvo 7 casos con el VIF y FeLV con una prevalencia de 1.79%,
parecida a lo descrito anteriormente por Intriago con el 1,66% de
prevalencia para ambos virus en su población en estudio. Torres en el
sector del Guasmo no describe casos (Intriago & Baldeón, 2002; Torres,
33
2014). De los 7 gatos que presentaron coinfección entre el VIF y FeLV, la
característica que sobresale es su estado reproductivo en el cual 6 de los
gatos son enteros.
Tabla 16. Distribución en la coinfección en gatos seropositivos al VIF con FeLV.
Positivo VIF Ab Negativo VIF Ab
Positivo FeLV Ag 7 72
Negativo FeLV Ag 12 299
Total 19 371
Nota: Antígeno (Ag) anticuerpo (Ab)
Tabla 17. Análisis estadísticos para la coinfección en seropositivos al VIF con FeLV
Pruebas de chi-cuadrado
Chi-cuadrado Df Valor de P
3,401 1 ,065
Nota: Prueba realizada con el 95% de confianza.
Esto es un factor de riesgo importante, por lo que permite considerar que
las coinfecciones con ambos virus son comunes. Sin embargo, la
prevalencia de enfermedades conjuntas es baja como se observa en la
tabla 17, además de no existir dependencia entre variables.
Estudios previos no permiten aclarar que exista una mayor predisposición
a padecer varias infecciones a la vez, si en caso de presentarse dicha
asociación exista un factor riesgo establecido o dependan de la capacidad
inmunosupresora de estos agentes u otros factores no analizados en este
estudio (Conde, 2015).
d. Correlación de los casos positivos al VIF según el sexo.
En la ciudad de Quito los machos tienen el doble de probabilidad de
contraer la infección que las hembras (Intriago & Baldeón, 2002). En
Guayaquil, en el Sector del Guasmo concuerda con los resultados
anteriores, (Torres, 2014). Estos resultados fueron justificados por las
diferencias en el comportamiento, entre machos y hembras.
34
Tabla 18. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo a sexo
Hembras Machos
Negativo 235 136
Positivo 11 8
Total 246 144
Tabla 19. Análisis estadístico gatos seropositivos de acuerdo a sexo
Nota: Prueba realizada con el 95% de confianza.
En este estudio no se encontró diferencia estadística entre machos y
hembras como se observa en la tabla 19. Sin embargo, se evidencia un
ligero aumento en la presentación de la enfermedad en machos con
respecto a las hembras, en las proporciones como se observa en la tabla
19, en donde las hembras presentaron el 4,47% de probabilidad de contraer
la infección y los machos tienen 5,55%; Al igual que el estudio de Intriago
y Torres, el macho tiene mayor predisposición, sin embargo, la diferencia
en las proporciones es mínima y estadísticamente no es significativa. El
comportamiento entre machos y hembras justifica la predisposición del
macho a contraer el VIF, debido a que presentan actitudes más agresivas
durante la reproducción y aún esterilizados conservan la agresividad
territorial, en donde existen peleas, mordidas y rasguños con otros gatos
permitiendo el contagio. Sin embargo algunos autores como Conde, no
presenta diferencia entre machos y hembras, proponiendo que se podría
dar por el estilo de vida de los gatos que se ven expuestos por igual tanto
machos como hembras a peleas o actitudes agresivas, por acceso a la
comida, territorio etc. (Conde, 2015). En Colombia, Molina, de forma similar
no presenta diferencia estadística en el sexo, justificando que al ser una
Estimación de la muestra
Proporción Hembra
4.47%
Proporción macho
5.55%
Resultado del chi cuadrado
Chi cuadrado df Valor P
0.055791 1 0.8133
35
enfermedad endémica la probabilidad de seropositividad entre machos y
hembras es similar (Molina, Blanco, Estepa, & Tamayo, 2016).
e. Correlación de los casos positivos al VIF según la edad
En nuestro estudio no se encontró diferencia significativa en cuanto a la
edad (Tabla 21). El diagnóstico se basa en la presencia de anticuerpos y
de ellos depende el estado inmunológico del paciente, por lo que en
cualquier etapa de la vida pueden desarrollar los anticuerpos anti VIF
. Tabla 20. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo a la edad.
Menor 1 año 1 a 5 años 6 a 10 años Mayor 10 años
Negativo 233 124 11 3
Positivo 9 9 0 1
Total 242 133 11 4
Tabla 21. Resultado de análisis estadístico chi cuadrado. Chi cuadrado df Valor P
5,785 3 0.123
Nota: Prueba realizada con el 95% de confianza.
Intriago en su estudio determinó que en cualquier edad es posible contraer
la infección o producir anticuerpos anti VIF para ser diagnosticado (Intriago
& Baldeón, 2002). En el Guasmo obtuvieron la misma conclusión, no existe
una edad específica y depende del estado inmunológico del paciente para
expresar la enfermedad (Torres, 2014). Molina tampoco encontró diferencia
significativa en cuanto a la edad pero presentaron más casos en animales
jóvenes (Molina et al., 2016).
Los gatos seropositivos al VIF obtenidos en este estudio, con una edad
inferior a un año fueron 7. Éstos al ser jóvenes se podría hablar de que
existió transmisión vertical, de acuerdo a la literatura, la transmisión de
madres a hijos es más de un 50 %, y algunos fetos de la misma camada se
vean afectados y otros no. Lo cual depende de la carga viral de la madre
durante la gestación y el parto. La camada puede nacer libre del VIF, si la
madre presenta una infección crónica sin signos clínicos. Sin embargo si
36
está infectada de forma aguda la transmisión puede afectar al 70% de la
camada (Conde, 2015).
E. Análisis de estados positivos con factores de riesgo
a. Correlación de los casos positivos al VIF con el hábitat
En nuestro país, es común observar animales con propietarios, vagar por
los vecindarios, en contacto con otros animales, por lo que se dividió en
tres variables: Exterior se consideró a gatos callejeros o de refugios;
Interior/Exterior gatos con hogar en contacto con gatos callejeros, e Interior
a todos los gatos que permanecen dentro del hogar sin contacto con gatos
ajenos.
Tabla 22. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo al hábitat
Exterior Interior/Exterior Interior
Negativo 27 193 151
Positivo 1 12 6
Total 28 105 157
Tabla 23.Análisis estadístico en gatos seropositivos de acuerdo al hábitat
Nota: Prueba de chi cuadrado realizada con el 95% de confianza
Prueba de Fisher realizada con el 90% de confianza
Estimación de la muestra
Proporción Exterior Proporción
Interior/Exterior Proporción Interior
3.57% 5.85% 3.82%
Resultado de Chi cuadrado
Chi cuadrado df Valor P
0.90219 2 0.6369
p-value = 0.7575
Resultado de Prueba de Fisher
37
No existe dependencia entre variables, (Tabla 23). En la prueba de Fisher
en la tabla 23, se confirma que no existe diferencia significativa, por lo tanto,
el hábitat o estilo de vida de los gatos no influye para contraer la
enfermedad. Winkler determinó la epidemiologia del VIF dividiendo la
población en estudio en dos grupos; En el primer grupo gatos con
propietarios y en el segundo los gatos ferales o callejeros, encontrando una
distribución similar en la prevalencia de ambos grupos. (Winkler, Löchelt, &
Flower, 1999). También en nuestro estudio no se halló diferencias entre
los tres grupos, debido a que un gato que pertenece a la categoría de
hábitat interno, pudo haber tenido una madre feral permitiendo la
transmisión vertical. Los de hábitat exterior e interior pueden presentar el
mismo origen de una madre feral o contagiarse con la convivencia con
gatos callejeros, sin embargo en las proporciones de la tabla 23, que la
categoría interior/exterior es superior que las otras dos; concordando que
probabilidad de un resultado positivo para el VIF es 3,43 más alta (P, 0,001)
en gatos con acceso al exterior, en comparación con los que no tienen
acceso al exterior (Little, Sears, & Lachtara, 2009), debido a que no tienen
contacto con seropositivos, que los que son mantenidos totalmente en el
interior del hogar (Chhetri, Berke, Pearl, & Bienzle, 2015).
b. Correlación de los casos positivos al VIF con el estado
reproductivo
Existe dependencia entre variables (Tabla 25). Evidenciando que hay
mayor predisposición en gatos esterilizados que en enteros, con una
posibilidad de 2,72 veces más de contraer la infección (tabla 25).
Tabla 24. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo al estado reproductivo
Entero Esterilizado
Negativo 338 33
Positivo 15 4
Total 353 37
38
Tabla 25. Análisis estadístico de gatos seropositivos de acuerdo al estado reproductivo
Nota: Se realizó la prueba de Fisher con 90% de confianza.
Se describe transmisión iatrogénica por agujas, jeringas, material de sutura,
instrumental quirúrgico y dental, tubos endotraqueales, circuitos para
respiración que estén contaminados (Greene & Sykes, 2012). Sin embargo
por las glicoproteínas de la envoltura, el VIF es sensible a los
desinfectantes habituales y presenta poca resistencia al medio ambiente
(Conde, 2015; Maclachlan & Dubovi, 2016), por lo que el contagio durante
la esterilización no debería existir. Solamente en el caso de reutilizar
material de sutura sin la mínima desinfección o la existencia de subtipos del
VIF resistentes a ciertos desinfectantes.
c. Correlación de los casos positivos al VIF con la
convivencia con otros gatos.
No existe dependencia entre variables (Tabla 27). La convivencia con más
gatos no predispone a contraer la enfermedad.
Tabla 26. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo a la convivencia con otros gatos
Estimación de muestra
Proporción Enteros Proporción esterilizados
4,25% 10,81%
Resultado de la prueba de Fisher
p-value = 0.09411
Resultado del cálculo de Odd ratio
2.721315
No Si
Negativo 77 294
Positivo 4 15
Total 81 309
39
Tabla 27. Análisis estadístico de gatos seropositivos de acuerdo a la convivencia con otros gatos
Nota: Elaborado con 95% de confianza
En Khon Kaen determinaron que la convivencia con otros gatos en el hogar
es un factor importante cuando se habla del riesgo de transmisión del VIF
(Aiyaranoi, Boonchalaew, & Chawnan, 2018). Sin embargo, Lister en el
2014 no identificó contagio por el VIF entre gatos seronegativos que se
alojaron durante años con gatos positivos al VIF. En ambos estudios
sugieren que, por comportamiento de los felinos, el estado de castración,
el subtipo viral o la baja intensidad de la infección podrían ser los factores,
que llevaron a la detección fallida de cualquier transmisión en las
poblaciones estudiadas.
La convivencia entre varios gatos en un hogar podría causar estrés por la
lucha por el espacio individual. Por lo tanto, en este estudio, los no
muestreados que vivían en el mismo ambiente todavía tenían una gran
oportunidad de ser seropositivos para el VIF. Por lo que la prevalencia
individual detectada podría ser potencialmente mayor en las poblaciones
de estudio (Aiyaranoi et al., 2018).
d. Correlación de los casos positivos al VIF con el estado
de salud del gato
Se observa diferencia estadística en la tabla 29. En este estudio un gato
tiene el 25% de probabilidad (tabla 29) de presentar la enfermedad
expresando signos clínicos, los cuales no son específicos para la infección.
Estos signos clínicos son consecuencia de la inmunosupresión causada por
el VIF u otras enfermedades adyacentes.
Estimación de la muestra
Proporción de No convive Proporción de Si convive
4.94% 4.85%
Resultado de la prueba de Chi cuadrado
Chi cuadrado df Valor P
5.659 1 1
40
Tabla 28. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo al estado de salud.
Tabla 29. Proporción de gatos seropositivos de acuerdo al estado de salud.
Enfermo Sano
15% 4.32%
Resultado de la prueba de Fisher
p-value = 0.06598
Resultado del cálculo de odds ratio
0.2576471
Realizado con 90% de confianza
En el estudio realizado en el sur de Guayaquil, muestrearon gatos con y
sin signos clínicos, los 5 gatos diagnosticados con el VIF presentaron
signos clínicos (Torres, 2014), concluyendo que si influye la presencia de
la enfermedad. Intriago muestreó gatos con signos clínicos característicos
del VIF, obteniendo una prevalencia superior a la de nuestro estudio, según
Conde, concordando con nuestro resultado, en gatos asintomáticos
presentan una seroprevalencia del 1 al 14% y hasta un 44% en gatos con
signos clínicos, por lo tanto un gato con signos clínicos visibles es más
probable de ser seropositivo al VIF, sin embargo mencionan que pueden
pasar años sin presentar la sintomatología, debido a la fase asintomática
de la infección, que dura hasta que el gato entra a un estado de estrés, lo
que provoca inmunosupresión y presentación de infecciones oportunistas,
características de la infección (Greene, 2008).
Enfermo Sano
Negativo 17 354
Positivo 3 16
Total 20 370
41
e. Correlación de los casos positivos al VIF con el estado
sanitario
Para el análisis estadístico se dividió en tres grupos. El primer grupo
Ninguna corresponde a gatos que no presentan vacunas ni
desparasitaciones, el segundo grupo Vacunados o Desparasitados
corresponde a gatos que presentan vacuna o desparasitación y la última
categoría de Vacunados y Desparasitados que corresponde a gatos con
vacuna y desparasitaciones completas al día.
Tabla 30. Gatos seropositivos y seronegativos de acuerdo al estado sanitario
Ninguna Vacunados o
desparasitados
Vacunados y
desparasitados
Negativo 220 56 95
Positivo 9 0 10
Total 229 56 105
Tabla 31. Resultado de la Prueba de Fisher según al estado sanitario.
Realizado con 90% de confianza
Existe diferencia significativa entre variables (Tabla 31). Los animales que
pertenecen al grupo de vacunados y desparasitados presentan mayor
predisposición de contraer la enfermedad como se observa en la tabla 31.
Este resultado se considera coincidencia estadística debido a que no se
cuenta con datos puntuales sobre su manejo sanitario, además no se
encontró evidencia en estudios o literatura que avale este resultado.
Fisher. Test
p-value = 0.01696
42
Conclusiones
En este estudio se obtuvo 4,87% de seroprevalencia del VIF en la ciudad
de Quito, con en una muestra de 390 felinos, analizados mediante
inmunocromatografía. Sin embargo, la mayoría de los gatos desarrollan
anticuerpos a partir de las 8 semanas de la infección inicial, otros requieren
hasta 6 meses o más. En las infecciones que progresan rápidamente puede
que no aparezcan anticuerpos. Por estas razones un examen negativo no
es suficiente para excluir un animal infectado de aquellos realmente
negativos, por lo tanto, esta prevalencia podría ser superior a la obtenida.
Con respecto al estado reproductivo, los gatos esterilizados tienen mayor
predisposición que los enteros a contraer el VIF.
La diferencia entre enteros y esterilizados es la cirugía, puede existir
contagio durante la misma. Sin embargo, el VIF es un virus sensible al
medio ambiente y a los desinfectantes habituales, por lo que el contagio
durante la esterilización sólo se daría en la reutilización de material de
sutura u otro material, sin la más mínima desinfección del mismo.
Posterior a la esterilización los machos y hembras mantienen la agresividad
territorial. En machos, es habitual observar peleas y en hembras también,
pero menos frecuente. En nuestro estudio no presentamos diferencia
significativa en el sexo, sin embargo en las proporciones los machos
presentaban una probabilidad mayor que las hembras con una diferencia
mínima, lo que impide descartar la posibilidad, del contagio posterior a la
esterilización en peleas por territorio o alimento.
Se recomienda realizar un seguimiento retrospectivo de los gatos
esterilizados infectados para establecer los posibles mecanismos de
contagio. De esta manera determinar medidas concretas para evitar la
contaminación y establecer protocolos de desinfección específicos, y vigilar
que se cumplan durante las esterilizaciones masivas. Por la complejidad de
las características del virus, como la mutación en diferentes subtipos, se
43
debería realizar un estudio minucioso para establecer los subtipos
existentes y así, establecer o descartar la posible resistencia de éstos a los
desinfectantes habituales
La costumbre de mantener los gatos fuera del hogar, en contacto con gatos
callejeros facilita peleas constantes tanto en machos como en hembras, ya
sean enteros o esterilizados, por el territorio y el alimento, presentando
contagio por rasguños o mordidas durante las peleas. Por lo que se
recomienda socializar y generar documentación accesible al público sobre
la existencia de las enfermedades infecciosas más comunes en gatos
incluidos el VIF. Este material debe estar disponible, especialmente para
los propietarios de seropositivos por las medidas preventivas que deben
tomar. Además se debe aprovechar mejor los espacios creados para las
esterilizaciones, mediante charlas a los propietarios para generar
conciencia sobre los beneficios de las mismas, tanto en machos como en
hembras y sobre las enfermedades existentes en el entorno más próximo.
Según la literatura durante la fase asintomática es más fácil diagnosticar el
VIF por la presencia de anticuerpos, no obstante, encontramos más gatos
seropositivos al VIF con signos clínicos. Debido a que la mayoría de gatos
desarrollan anticuerpos a partir de las 8 semanas de la infección inicial, y
otros requieren hasta 6 meses o más, se debe repetir la prueba diagnóstica
como mínimo a las 8 semanas, cumplidos los 6 meses de vida.
44
Bibliografía:
Aiyaranoi, K., Boonchalaew, N., & Chawnan, N. (2018). Short Communication Prevalence of feline immunodeficiency virus & feline leukemia virus in clinically healthy cats in Khon Kaen province. The Thai Journal of Veterinary Medicine, 48(1), 117–121. Retrieved from https://www.tci-thaijo.org/index.php/tjvm/article/view/117356/90121
Arai, M., Earl, D. D., & Yamamoto, J. K. (2002). Is AZT / 3TC therapy effective against FIV infection or immunopathogenesis ? ELSEVIER, 85. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165242701004263?via%3Dihub
Arauna, P. C. (2015). Seroprevalencia y anásis de los factores de riesgo de la infección por virus de la Leucemia Felina y virus de la inmunodeficiencia felina en gatos domésticos de Valdivia, Chile. Universidad Austral de Chile. Retrieved from http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2015/fva663s/doc/fva663s.pdf
Ayala, I., Talone, T., Castillo, C., Gerardo, G., & Hernandez, J. (1998). El síndrome de inmunodeficiencia adquirida del gato causado por el F.I.V. (Feline Immunodeficiency Virus). Scielo.
Cadena, M. G. (2016). Comportamiento de neutrófilos ante la administración de Filgrastimo a corto plazo en gatos infectados con el virus de leucemia felina y el virus de a inmonodeficiencia felina en clinicas y hospitales veterinarios del distrito metropolitano de Quito. Universidad de las Américas (UDLA). Retrieved from http://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/5238/5/UDLA-EC-TMVZ-2016-12.pdf
Cano Ortiz, L., Junqueira, D. M., Comerlato, J., Costa, C. S., Zani, A., Duda, N. B., … Franco, A. C. (2017). Phylodynamics of the Brazilian feline immunodeficiency virus. Infection, Genetics and Evolution, 17. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2017.09.011
Canto, M. C., Bolio, M. E., & Ramírez, H. (2019). Aspectos epidemiológicos , clínicos y de diagnóstico del ViLeF y VIF : una revisión actualizada. ResearchGate, 16(2), 20. https://doi.org/https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n2.2019.9119
Chhetri, B. K., Berke, O., Pearl, D. L., & Bienzle, D. (2015). Comparison of risk factors for seropositivity to feline immunodeficiency virus and feline leukemia virus among cats: a case-case study. BMC Veterinary Research, 11(1), 30. https://doi.org/10.1186/s12917-015-0339-3
Conde, B. U. (2015). Prevalencia y caracterización clínico-lesional de los principales procesos infecciosos de etiología vírica que afectan a las colonias de gatos callejeros en Madrir capital. Universidad de Leon. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=55125
Couto, R. (2010). MEDICINA INTERNA DE PEQUEÑAS ANIMALES. (E. Nelson, Richard; Couto, Guillermo; Grauer, Gregory; Hawkins, Ed.) (ELSEVIER). España.
45
Crawford, C., Slater, M., & Levy, J. K. (2005). Accuracy of polymerase chain reaction assays for diagnosis of feline immunodeficiency. Journal of the American Veterinary Medical Association, 226(May 2014), 1503–1507. https://doi.org/10.2460/javma.2005.226.1503
Dunham, S. P., & Graham, E. (2008). Retroviral Infections of Small Animals. ELSEVIER SAUNDERs, 38, 879–901. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2008.03.005
Greene, C. (2008). Infección por virus de inmunodeficiencia felina. In Enfermedades infecciosas del perro y el gato (pp. 147–158). Buenos aires: Intermedica.
Greene, C., & Sykes, J. E. (2012). Infectious Diseases of The Dog and Cat (Fourth edi). United States of Ameria: Elsevier Saunders. Retrieved from https://books.google.com.ec/books?id=eeJOAQAAQBAJ&pg=RA1-PA69&lpg=RA1-PA69&dq=experimentally+other+miscellaneous+mode+of+transmission+such+as+using+suture+contaminated+with+blood+form+an+FIV+positive+cat&source=bl&ots=Gt-XBphUOG&sig=ACfU3U3Qru2Fao2CZuTaEnH3iq2sy6_EfA&hl=es-419&sa=X&ved=2ahUKEwj8ktfz5ajiAhXGuVkKHSv1CdgQ6AEwAHoECAgQAQ#v=onepage&q=experimentally other miscellaneous mode of transmission such as using suture contaminated with blood form an FIV positive cat&f=false
Greggs, W. M., Clouser, C. L., Patterson, S. E., & Mansky, L. M. (2011). Broadening the use of antiretroviral therapy : the case for feline leukemia virus. Dovepress, 115–122. https://doi.org/10.2147/TCRM.S17731
Intriago, E., & Baldeón, J. (2002). Determinación de la presencia de Leucemia Viral Felina (FeLV) e inmunodeficiencia felina (VIF) por técnica de ELISA en gatos en la ciudad de Quito. Universidad Central del Ecuador.
Lasso, E. (2018). Detección de virus de inmunodeficiencia felina y leucemia felina en tigrillos (Leopardus pardalis) mantenidos en cautiverio en las regiones Costa, Sierra y Oriente del Ecuador. Universidad Central del Ecuador. Retrieved from http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/15402/1/T-UCE-0014-072-2018.pdf
Levy, J. K., Crawford, P. C., Lappin, M. R., Dubovi, E. J., Levy, M. G., Alleman, R., … Clifford, E. L. (2008). Infectious diseases of dogs and cats on Isabela Island, Galapagos. Journal of Veterinary Internal Medicine, 22(1), 60–65. https://doi.org/10.1111/j.1939-1676.2007.0034.x
Little, S., Sears, W., & Lachtara, J. (2009). Seroprevalence of feline leukemia virus and feline immunodeficiency virus infection among cats in Canada. The Canadian Veterinary Journal. La Revue Veterinaire Canadienne, 50(6), 644–8. Retrieved from http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2684053&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
Luckman, C., & Gates, M. C. (2017). Epidemiology and clinical outcomes of feline immunodeficiency virus and feline leukaemia virus in client-owned cats in New Zealand. Journal of Feline Medicine and Surgery Open Reports, 9. https://doi.org/10.1177/2055116917729311
46
Maclachlan, J., & Dubovi, E. J. (2016). Veterinary and Zoonotic Viruses. In Veterinary virology (Academic P, p. 602). London. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/C2013-0-06921-6
Molina, V. M., Blanco, R. D., Estepa, P., & Tamayo, S. (2016). Frecuencia del Virus de Inmunodeficiencia Felina (VIF) en el Sur del Valle de Aburrá, Colombia (2013-2015). Revista Cientifica de La Facultad de Ciencias Veterinarias de La Universidad Del Zulia, 26(6), 374–378. https://doi.org/10.17151/vetzo.2013.7.2.9
Mora, M., Napolitano, C., & Ortega, R. (2015). Feline inmunodefiency virus and Feline Leukemia virua infection in Free-Ranging guignas ( Leopardus Guigna) and sympatric domestic cats in human perturbed landscapes on Chiloé islando, Chile. Journal of Wildlife Diseases, 51(1), 199–208. https://doi.org/10.7589/2014-04-114
Norsworthy, G., Mitchella, C., Fooshee, G., & Tilley, L. (2009). El paciente felino. Buenos Aires: Intermedica.
Omar, P., & Rommel, V. (2014). Análisis de frecuencia hospitalaria y de riesgos Leucemia e Inmunodeficiencia Viral Felina basados en datos de laboratorio en Quito. Universidad San Francisco de Quito. Retrieved from http://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/3816/1/112452.pdf
Palmero, M. L., & Carballés, V. (2010). Enfermedades infecciosas felinas. Navarra, España: Servet.
Quinn, P. J., Marley, B. K., Carter, M. ., Donnelly, W. J. C., & Leonard, F. C. (2002). Retroviridae. In Microbiología y enfermedades infecciosas veterinarias (pp. 439–453). España: Blackwell publishing Ltd.
Rodriguez, C., & Camacho, W. (2017). Leucemia y Sida Felino, Reporte de casos. The Science Aplied, 1, 9. Retrieved from http://www.veterinaria.org/revistas/redvet/n101017/101716.pdf
Sierra, M. (2012). Ciudad y fauna urbana. Un estudio de caso orientado al reconocimiento de la relación hombre, fauna y hábitat urbano en Medellín. Universidad Nacional de Colombia Medellin. Retrieved from http://www.bdigital.unal.edu.co/6825/1/CIUDAD_Y_FAUNA_URBANA._Un_estudio_de_caso_orientado_al_reconocimiento_de_la_relación_hombre%2C_fauna_y_hábitat_urbano_en_Medellín..pdf
Sierra, N., Folio, C., & Robert, X. (2018). Looking for Novel Capsid Protein Multimerization Inhibitors of Feline Immunodeficiency Virus. Infection, Genetics and Evolution, 14. https://doi.org/10.3390/ph11030067
Sykes, J. E. (2014). Feline Inmunodeficiency Virus Infection. In Canine and Feline infectious diseases (pp. 209–220). California: Elsevier B.V.
Torres, S. V. (2014). Determinación de la prevalencia de leucemia e inmunodeficiencia felina mediante pruebas inmunocromatográficas (fastest felv- fiv) en el sector del guasmo oeste. Tesis. Universidad de Guayaquil.
Vintimilla, T., & Ordóñez, A. (2014). Prevalencia de Leucemia Viral Felina e Inmunodeficiencia Felina en gatos domésticos de la ciudad de Cuenca.
Vinueza, N. (2015). Determinación de la población de mascotas en hogares, de la
47
parroquia San Bartolo del Distrito Metropolitano de Quito. Universidad de las Américas. Retrieved from http://dspace.udla.edu.ec/handle/33000/2967
Westman, M. E., Malik, R., Hall, E., Harris, M., & Norris, J. M. (2016). The protective rate of the feline immunodeficiency virus vaccine : An Australian field study. ELSEVIER, 34(39), 4752–4758. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.06.060
Winkler, I. G., Löchelt, M., & Flower, R. L. P. (1999). Epidemiology of feline foamy virus and feline immunodeficiency virus infections in domestic and feral cats: A seroepidemiological study. Journal of Clinical Microbiology, 37(9), 2848–2851.
Zumpano, R. (2011). Estimacón del impacto de la esterilización en el índice de crecimiento de la población de caninos. RIVEP, 22, 336–341. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/3718/371838943007.pdf
48
Anexos
Anexo 1. Ficha clínica
CENTRO VETERINARIO: ……………………………………….
NÚMERO DE MUESTRA: ……………………………
PROPIETARIO: ………………………………………………………
NÚMEROS: ……………………………………………………………
E-MAIL: …………………………………………………………
PACIENTE: …………………………………………………………
SEXO: Macho Hembra EDAD: ………………………….
RAZA: Pelo cortó Pelo Largo Persa Siamés ……………
VACUNAS: Completas Ninguna
DESPARASITACIONES: Completas Ninguna
ESTADO REPRODUCTIVO: Esterilizado No esterilizado
HÁBITAT: Interior Interior/Exterior Exterior
ESTADO DE SALUD: Sano Enfermo
CONVIVE CON MÁS GATOS: Si No
49
Anexo 2. Ficha técnica de Kit
Introducción El virus de la leucemia felina es un oncovirus tipo C típico. Es la principal causa de muerte en los gatos. Afecta principalmente a los
gatos menores de 5 años y hacinados. Se propaga a través de lamer, morder y la ingestión de secreciones y excreciones. Una porción de
27 kilodaltons, p27, es un componente estructural de núcleo interno viral y es el principal antígeno específico del grupo FeLV. Se
encuentra en abundancia en el citoplasma de leucocitos y plaquetas infectadas, y en forma soluble en el plasma y suero de gatos
virémicos. El resultado de la detección positiva de la proteína p2 implica que al menos las células sanguíneas infectadas han desprendido
el FeLV p27 en la fracción sanguínea circulante.
El Virus de la Inmonodeficiencia Felina (FIV) desarrolla una infección lenta, caracterizada principalmente por afectar los linfocitos y
macrófagos, en particular los linfocitos marcados con CD4, parecidos al virus de la inmunodeficiencia humana. Suele aparecer después
de los 5 años de edad debido a su prolongado periodo de incubación. También puede transmitirse mediante un contacto estrecho y
prolongado, y por infección transplacentaria y a través del calostro. Una vez que el individuo está infectado permanece como portador de
por vida. El FIV se aisla en saliva, sangre, lágrimas y fluidos cefalorraquídeos. De los gatos infectados, dos tercios no desarrollan la
enfermedad por este virus (a diferencia del VIH), en el tercio restante el virus modifica la respuesta inmune, provocando la
inmunodeficiencia que eventualmente conduce a infecciones secundarias que pueden causar la muerte de los animales.
Principios: SensPERTTM FeLV / FIV test kit es para la detección simultánea de antígenos p27 de FeLV y anticuerpos anti-FIV en
sangre, suero o plasma. Los resultados de la prueba pueden aparecer en la línea de control (C) y prueba (T) donde los principios de
inmunocromatografía se usan.
Características 1) Una prueba rápida de FeLV / FIV
2) Resultados rápidos entre 5 ~ 10 minutes
3) Equipos costosos no son requeridos
4) Fácil almacenamiento y mantenimiento
5) Materiales del kit de prueba de alta pureza y calidad lo cual aumenta la sensibilidad y especificidad
Materials (10 tests/kit) 1) No. de Tests por caja --------------------------------------------------------------------- 10 unids
2) Diluyente (tampón) ----------------------------------------------------------- 0.4㎖ X 10 unids
3) Gotero desechable ------------------------------------------------------------------------ 10 unids
FÓRMULA DE SENSPERT FELV /FIV TEST KIT Características
Cada membrana a base de nitrocelulosa pre-revestido con anticuerpo de ratón monoclonal anti-FeLV p27 recombinante y FIV Antigen en
la línea de prueba y de cabra anti-IgG de ratón en la línea de control.
1) Feline Leukemia Virus antigen-FeLV Ag (Active ingredient(s) and amount(s) per unit)
- Gold pad : monoclonal mouse anti-FeLV p27 antibody-Gold Conjugate ....................... 0.27±0.05㎍
- Test line : monoclonal mouse anti-FeLV p27 antibody ................................................ 0.18±0.05㎍
- Control line : goat anti-mouse IgG antibody ................................................................... 0.36±0.05㎍
- Conjugate pad .............................................................................................................. 5±1×4.0±0.5㎜
- Absorbent pad : cellulose paper .............................................................................. 19±2.0×4.0±0.5㎜
- Sample pad : cellulose paper .................................................................................. 19±2.0×4.0±0.5㎜
- Test paper : nitrocellulose ....................................................................................... 25±5×4.0±0.5㎜
- Plastic housing ............................................................................................................................. 1 test
- Silica gel .......................................................................................................................................... 1 g
2) Feline Immunodeficiency Virus antibody-FIV Ab (Active ingredient(s) and amount(s) per unit)
- Gold pad : 1) Recombinant FIV Antigen-Gold Conjugate ............................................. 0.134±0.05㎍
2) Mouse IgG -Gold Conjugate ..................................................................... 0.05±0.01㎍
- Test line : Recombinant FIV Antigen ............................................................................... 0.18±0.05㎍
- Control line : goat anti-mouse IgG antibody .................................................................... 0.36±0.05㎍
- Conjugate pad ............................................................................................................... 5±1×4.0±0.5㎜
- Absorbent pad : cellulose paper ............................................................................... 19±2.0×4.0±0.5㎜
- Sample pad : cellulose paper..................................................................................... 19±2.0×4.0±0.5㎜
- Test paper : nitrocellulose ........................................................................................... 25±5×4.0±0.5㎜
- Plastic housing .............................................................................................................................. 1 test
- Silica gel ........................................................................................................................................... 1 g
Composición: Pocillo de muestra (S: para gotas), Línea de test (T), and Línea de control (C) están marcadas en el dispositivo.
Dentro del mismo, la banda está compuesta por una almohadilla de muestra, almohadilla conjugada, membrana de nitrocelulosa (papel de
prueba) y almohadilla absorbente.
Efecto:Detección simultánea de antígenos p27 de FeLV y anticuerpos anti-FIV en sangre, suero y plasma.
Indicaciones 1) Muestra
Sangre, suero y plasma felino
2) Procedimiento de la prueba
a) Cuando la muestra y los kits de prueba se almacenen en circunstancias frías (2~8 ℃), colocar los a temperatura ambiente durante
15~30 minutos antes de su uso.
b) Sacar el dispositivo de la bolsa y colocarlo en posición horizontal.
c) Usando el cuentagotas como pipeta, obtener la muestral y administrar 2 gotas (20 ㎕) de fluido en el pocillo de muestra para
FeLV Ag (S), y 1 gota (10 ㎕) de fluido en el pocillo de muestra para FIV Ab (S) el cual está marcado en el dispositivo.
d) Cuando la muestral esté completamente absorbida en cada pocillo de muestral, dejar caer 2 gotas (80 ㎕) de diluyente,
respectivamente.
e) Leer los resultados de la prueba dentro de 5 ~ 10 minutos.
♠ Resultados inválidos después de 10 minutos
3) Interpretación de resultados
La banda púrpura debe aparecer en la “línea de control” independientemente del resultado de la prueba. La presencia de otra banda en
la línea de la prueba determina el resultado.
Línea de control (C): La línea siempre debe aparecer. Si la línea no aparece, el test debe ser considerado inválido. Esto puede ser
debido al deterioro del test o insuficiente muestra. En este último caso, deberá usar otro test y hacer la prueba nuevamente.
Línea de prueba (T): La presencia de FeLV Ag y/o FIV Ab determina la línea de prueba.
(1) FeLV / FIV Negativo
(2) FeLV Positivo / FIV Negativo
50
(3) FeLV Negativo / FIV Positivo
(4) FeLV / FIV Positivo
(5) Repetir el test (con otro kit), pueden darse dos casos:
a) No aparecen ni la línea de prueba (T) ni la de control (C).
b) b) Sólo aparece la línea de prueba (T).
FeLV Positivo (+): Un resultado positivo implica la presencia de FeLV p27 circulante en la fracción de sangre testeada (suero, plasma o
sangre total). La mayoría pero no todos los gatos que prueban positivo por SensPERTTM están excretando activamente FeLV. Por lo tanto,
es importante que las pruebas positivas de FeLV se repitan dentro de 2 a 3 meses con el fin de determinar si la viremia es transitoria o
persistente.
FeLV Negativo (-): Un resultado negativo indica que no existe p27 detectable, pero no excluye la posibilidad de incubación viral, y no
es una indicación de inmunidad al FeLV. Los FeLV-negativos infectados con FeLV no son vír- micos y por lo tanto no liberan FeLV
infeccioso en su entorno. La mayoría de las infecciones latentes parecen disiparse en un periodo de tiempo relativamente corto (menos de
un año), quizás porque las células infectadas diferencian a la extinción o son eliminadas por procesos inmunológicos.
FIV Positivo (+): Un resultado positive implica que el gato tiene el anticuerpo FIV. El hecho de resultado positivo no significa
necesariamente que se encuentre en estado infectado. Si el gato había sido vacunado hace 4-6 semanas, la posibilidad de interferencia no
puede ser eliminada. Si el gato tiene menos de 6 meses de edad, podrían ser anticuerpos maternos.
FIV Negativo (-): Si el gato no tiene anticuerpos contra el FIV, sería mejor planificar la vacunación. Si se sospecha que el gato está
infectado pero tiene un resultado negativo, necesita ser probado repetidamente 2 o 3 veces más. El tiempo de la prueba podría haber sido
el periodo de seroconversión.
Examinación adicional: Este test es solo para una ocultación primaria. Consultar con el Veterinario para exámenes adicionales
necesarios para obtener el resultado clínico.
Precauciones
1) Uso solamente para los propósitos caninos del diagnóstico in-vitro.
2) Utilice dentro de los 10 minutos después de abierto puesto que el kit de prueba es muy sensible a la humedad y su efecto puede
disminuir.
3) No tocar la ventana de resultados.
4) Cada muestra debe ser usada con diferente cuentagotas.
5) Para la prueba, debe usarse el diluyente incluido.
6) No usar muestra que haya sido contaminada con microbios.
Esto puede alterar los resultados en un falso negativo o falso positivo.
7) Manejar la muestra cuidadosamente.
Puede transmitir virus desconocidos o bacterias infecciosas.
8) Usar guantes desechables cuando exista la posibilidad de ser una muestra infecciosa.
Lavar sus manos después.
9) Deseche los desechos sólidos después de esterilizarlos a 121℃ por más de 1 hora.
10) No usar el kit cuando esté rota la bolsa de empaque, el sellado no esté correcto o la fecha de expiración haya pasado.
Método de almacenamiento y fecha de caducidad
Los kits de prueba almacenados entre 2~30℃ pueden ser usados durante 24 meses después de su fabricación. No guardarlos en
refrigeración. Sin embargo, si fueron almacenados bajo circunstancias frías, mantenerlos a temperatura ambiente durante 15 ~ 30
minutos antes de su uso.
Cambio: Los kits de prueba son fabricados bajo un estricto Sistema de control de calidad. Sin embargo, si se deterioran durante la
entrega, pedir a nuestros distribuidores por el cambio.
Responsabilidad: Todo el riesgo debido al rendimiento de este producto es asumido por el comprador. El fabricante no será
responsable por los daños indirectos, especiales o consecuentes de cualquier tipo que resulte del uso de este producto.
SOLO PARA USO VETERINARIO
Reg. Ecuador: N° 4I-14863-AGROCALIDAD
F
E
Emitido: Abril. 01. 2015
AI06-01E-02
51
52
IMPORTADO Y DISTRIBUIDO POR:
Disprovef Ecuador S.A
Ave. Felipe Pezo Campuzano y 3er Pasaje. Industrial Satirión, Bodegas La Carlota #18,
Guayaquil, Ecuador.
Tel. 042658341 / Cel. 593969879086
ELABORADO POR:
PRODUCTO DE VENTA LIBRE
MANTENERLO FUERA DEL ALCANCE DE LOS NIÑOS
53
Anexo 3. Resumen de datos de los factores de riesgo analizados y los gatos seropositivos a VIF y FeLV
Nº Administración
zonal Paciente Lugar
Sexo
Edad meses
Raza Vacunas Desparasitacio
nes Reproductivo
Hábitat Salud Conviven
cia FeLV
Ag FIV Ab
1 Quitumbe Beto Centro
esterilización ♂ 8
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
2 Manuela Adela Centro
esterilización ♀ 6
Pelo Corto
No Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
3 Quitumbe Mishico Centro
esterilización ♀ 9
Pelo Corto
No Si Entero Exterior Sano No ⁻ ⁻
4 Chillos Mipri Centro
esterilización ♀ 48
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
5 Eloy Alfaro Pando Centro
esterilización ♂ 12
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
6 Chillos Pancha Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No Si Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
7 Eloy Alfaro Sasha Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Larg
o No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
8 Eloy Alfaro Caori Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
9 Eloy Alfaro Pequena Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
10 Eloy Alfaro Wild Centro
esterilización ♂ 4
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
11 Eloy Alfaro Panchonc
hita Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero I/E Enfermo
Si ⁻ ⁻
12 Eloy Alfaro Malcriada Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
13 Eloy Alfaro Blly Centro
esterilización ♂ 24
Pelo Corto
Si Si Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
14 Quitumbe Negro Centro
esterilización ♂ 24
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
54
15 Quitumbe Luna Centro
esterilización ♀ 8
Pelo Corto
No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
16 Eloy Alfaro Carcocha Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
17 Eloy Alfaro Avi Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
18 Quitumbe Floppy Centro
esterilización ♀ 5
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
19 Eloy Alfaro Lunita Centro
esterilización ♀ 6
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
20 Eloy Alfaro Michico Centro
esterilización ♂ 6
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
21 Eloy Alfaro Zuco Centro
esterilización ♂ 6
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
22 Eloy Alfaro Sombra Centro
esterilización ♀ 6
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
23 Eloy Alfaro Pepe Centro
esterilización ♂ 3
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
24 Eloy Alfaro Mimi Centro
esterilización ♀ 3
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
25 Eloy Alfaro Hena Centro
esterilización ♀ 3
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
26 Eloy Alfaro Luna Centro
esterilización ♀ 3
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
27 Eloy Alfaro Lucero Centro
esterilización ♂ 3
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
28 Quitumbe Martina Centro
esterilización ♀ 5
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
29 Eloy Alfaro Perla Centro
esterilización ♀ 7
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
30 Quitumbe Meredith Centro
esterilización ♀ 8
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
31 Eloy Alfaro Jose Luis Centro
esterilización ♂ 24
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
32 Quitumbe Ginebra Centro
esterilización ♀ 48
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
55
33 Chillos Tomy Centro
esterilización ♂ 3
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
34 Chillos Federica Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
35 Chillos Negra Centro
esterilización ♀ 3
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
36 Eugenio Espejo
Mau Centro
esterilización ♀ 48
Pelo Corto
No Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
37 ELoy Alfaro Elca Centro
esterilización ♀ 7
Pelo Corto
No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
38 ELoy Alfaro Tomás Centro
esterilización ♀ 3
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
39 ELoy Alfaro Pepito Centro
esterilización ♂ 10
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁺ ⁻
40 ELoy Alfaro Carlota Centro
esterilización ♀ 7
Pelo Corto
No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
41 Chillos Sasi Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Larg
o No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
42 Chillos Atom Centro
esterilización ♂ 24
Pelo Corto
Si Si Entero Interior Sano No ⁺ ⁻
43 Quitumbe Quino Centro
esterilización ♂ 6
Pelo Larg
o No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
44 Eloy Alfaro Chiquitina Centro
esterilización ♀ 108
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
45 Manuela Furia
Nocturna Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
46 Manuela Botas Centro
esterilización ♂ 24
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
47 Manuela Tomy Centro
esterilización ♂ 9
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
48 Manuela Pichica Centro
esterilización ♀ 48
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
49 Eloy Alfaro Mila Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
56
50 Eloy Alfaro Martina Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Larg
o No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
51 Eloy Alfaro Valentina Centro
esterilización ♀ 7
Pelo Larg
o No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
52 Eloy Alfaro Milka Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
53 Quitumbe Yanoi Centro
esterilización ♀ 3
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
54 Mariscal Chispa Centro
esterilización ♀ 7
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
55 Quitumbe Aico Centro
esterilización ♀ 36
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
56 Quitumbe Yurak Centro
esterilización ♂ 24
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
57 Manuela Chiqui Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
58 Eloy Alfaro Virgencita Centro
esterilización ♂ 11
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
59 Eloy Alfaro Juliana Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Corto
No No Entero Interior Enfermo
Si ⁻ ⁻
60 Eloy Alfaro Mavis Centro
esterilización ♀ 36
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
61 Eloy Alfaro Roberedf
or Centro
esterilización ♂ 11
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
62 Eloy Alfaro Paco Centro
esterilización ♂ 36
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
63 Quitumbe Suka Centro
esterilización ♀ 24
Pelo Corto
No No Entero Interior Enfermo
Si ⁻ ⁻
64 Manuela Aisha Centro
esterilización ♀ 48
Pelo Corto
No Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
65 Eloy Alfaro Mini Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
57
66 Manuela Esperanz
a Centro
esterilización ♀ 5
Pelo Larg
o No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
67 Chillos Cocamau Centro
esterilización ♀ 6
Pelo Corto
No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
68 Eloy Alfaro Mishifusa Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
69 Eloy Alfaro Silvestre Centro
esterilización ♂ 24
Pelo Larg
o No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
70 Quitumbe Caramelo Centro
esterilización ♂ 12
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
71 Eloy Alfaro Lucas Centro
esterilización ♂ 7
Pelo Corto
No Si Entero I/E Enfermo
Si ⁻ ⁻
72 ELoy Alfaro Perlita Centro
esterilización ♀ 9
Pelo Larg
o No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
73 Eloy Alfaro Manchas Centro
esterilización ♀ 8
Pelo Corto
No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
74 Eloy Alfaro Zuco Centro
esterilización ♂ 8
Pelo Corto
No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
75 Quitumbe Mini Centro
esterilización ♂ 4
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
76 Quitumbe Pelusa Centro
esterilización ♀ 6
Pelo Larg
o No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
77 Quitumbe Gabriela Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
78 Eloy Alfaro Joaquin Centro
esterilización ♂ 4
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
79 Eloy Alfaro Felix Centro
esterilización ♂ 4
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
80 Eloy Alfaro Sasha Centro
esterilización ♀ 6
Pelo Corto
No Si Entero I/E Sano No ⁺ ⁻
81 Quitumbe Tommy Centro
esterilización ♀ 12
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
58
82 ELoy Alfaro Kinov Centro
esterilización ♀ 6
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
83 ELoy Alfaro Logan Centro
esterilización ♂ 12
Pelo Largo
No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
84 Quitumbe Micaela Centro
esterilización ♀ 7
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
85 Eloy Alfaro Tito Centro
esterilización ♂ 36
Pelo Corto
No Si Entero I/E Enfermo
No ⁺ ⁻
86 ELoy Alfaro Jean Centro
esterilización ♂ 36
Pelo Corto
No Si Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
87 ELoy Alfaro Jeisy Centro
esterilización ♀ 36
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
88 ELoy Alfaro Kitty Centro
esterilización ♀ 4
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
89 ELoy Alfaro Luna Centro
esterilización ♀ 6
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
90 Eloy Alfaro Simon Centro
esterilización ♂ 6
Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
91 Eugenio Espejo Nancy Centro esterilización
♀ 24 Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
92 Eugenio Espejo Don Michi Centro esterilización
♂ 9 Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
93 Mariscal Leya Centro esterilización
♀ 12 Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
94 Eloy Alfaro Lulu Centro esterilización
♀ 11 Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
95 Eloy Alfaro Mimi Centro esterilización
♀ 24 Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
96 Eloy Alfaro Nube Centro esterilización
♀ 12 Pelo Corto
Si No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
97 Calderón Tom Centro esterilización
♂ 3 Pelo Corto
No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
98 Eloy Alfaro Papi Centro
esterilización ♂ 11
Pelo Corto
No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
59
98 Eloy Alfaro Papi Centro esterilización ♂ 11 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
99 Manuela Peter Centro esterilización ♂ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
100 Manuela Fruta Centro esterilización ♂ 12 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
101 Manuela Tigre Centro esterilización ♂ 12 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
102 Eloy Alfaro Mico Centro esterilización ♂ 12 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
103 Eloy Alfaro Meribas Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
104 Manuela Lola Centro esterilización ♂ 84 Pelo Largo No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
105 Quitumbe Blue Centro esterilización ♂ 8 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano No ⁻ ⁻
106 Eloy Alfaro Bella Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
107 Eloy Alfaro Pitufina Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
108 Quitumbe Angie Centro esterilización ♀ 5 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
109 Quitumbe Maya Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
110 ELoy Alfaro Dorami Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
111 Quitumbe Melina Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
112 Quitumbe Pichi Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
113 Eloy Alfaro Pelusa Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano No ⁺ ⁻
114 Tumbaco Masha Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
115 Manuela Tomas Clinica ♂ 192 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano No ⁻ ⁻
116 Manuela Luna Clinica ♀ 10 Pelo Corto No Si Esterilizado Interior Sano No ⁻ ⁻
117 Manuela Marylin Clinica ♀ 120 Pelo Corto No Si Entero I/E Enfermo Si ⁻ ⁻
118 Manuela Tito Clinica ♀ 7 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
119 Manuela Kiara Streissand Clinica ♀ 24 Pelo Corto No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
120 Mariscal Pelucho Clinica ♂ 48 Pelo Largo Si No Esterilizado Interior Enfermo No ⁻ ⁻
121 Quitumbe Escandaloso Centro esterilización ♂ 24 Pelo Corto No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
122 Eloy Alfaro Tomy Centro esterilización ♂ 7 Pelo Largo No Si Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
123 Eloy Alfaro Tomasa Centro esterilización ♀ 14 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
60
124 Eloy Alfaro Angela Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
125 Eloy Alfaro Guillermina Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
126 Manuela Angela Centro esterilización ♀ 60 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
127 Eloy Alfaro Rori Centro esterilización ♂ 11 Pelo Corto No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
128 Quitumbe Emilio Centro esterilización ♂ 12 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
129 Quitumbe Josepe Centro esterilización ♂ 60 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
130 Eloy Alfaro Shiro Centro esterilización ♂ 12 Pelo Largo Si No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
131 Eloy Alfaro Tomás Centro esterilización ♂ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
132 Quitumbe Pulga Centro esterilización ♀ 36 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
133 Delicia Nectaria Centro esterilización ♀ 14 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
134 Eloy Alfaro Agatha Centro esterilización ♀ 16 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
135 Eloy Alfaro Manchas Centro esterilización ♂ 10 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano No ⁺ ⁺
136 Quitumbe Tuza Centro esterilización ♀ 9 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁺
137 Eloy Alfaro Llorón Centro esterilización ♂ 24 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
138 Eloy Alfaro Chaguarmishqui Centro esterilización ♀ 60 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
139 Manuela Rosa Linda Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁺
140 ELoy Alfaro Bella Centro esterilización ♀ 11 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
141 Eloy Alfaro Sarabi Centro esterilización ♀ 24 Pelo Largo No No Entero I/E Enfermo Si ⁻ ⁻
142 Quitumbe Pechan Centro esterilización ♂ 9 Pelo Corto No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
143 Chillos Pichi Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
144 Quitumbe Lucy Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
145 Quitumbe Estrella Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
146 Quitumbe Nina Centro esterilización ♀ 9 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
147 Eloy Alfaro Nena Centro esterilización ♀ 8 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
148 Mariscal Quimbolito Centro esterilización ♂ 7 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
149 Eugenio Espejo Luna Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
61
150 Eugenio Espejo Pelusa Centro esterilización ♀ 4 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
151 Calderón Chino Centro esterilización ♂ 7 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
152 Calderón Sofía Centro esterilización ♀ 9 Pelo Largo No No Entero I/E Enfermo No ⁻ ⁻
153 Eugenio Espejo Luna Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
154 Eugenio Espejo Snow Centro esterilización ♂ 12 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
155 Calderón Lupe Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
156 Calderón Wendy Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
157 Calderón Kim Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
158 Eugenio Espejo Ela Centro esterilización ♀ 36 Pelo Corto No No Entero Exterior Enfermo No ⁻ ⁻
159 Calderón Collin Centro esterilización ♀ 36 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
160 Calderón Limoncito Centro esterilización ♂ 36 Pelo Corto No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
161 Calderón Sabú Centro esterilización ♂ 24 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
162 Quitumbe Aivar Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
163 Quitumbe Rita Centro esterilización ♀ 24 Pelo Largo Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
164 Quitumbe Escuanchis Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
165 Quitumbe Perla Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
166 Quitumbe Mimi Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
167 Eugenio Espejo Pepe Centro esterilización ♂ 24 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
168 Eugenio Espejo Josefina Centro esterilización ♀ 7 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
169 Eugenio Espejo Pepita Centro esterilización ♀ 7 Pelo Largo No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
170 Calderón Princesa Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
171 Calderón Crippy Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
172 Calderón Michika Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
173 Calderón Copito Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
174 Calderón Nena Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
175 Calderón Rayo Centro esterilización ♂ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
62
176 Calderón Michu Centro esterilización ♂ 9 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
177 Mariscal Pelusa Centro esterilización ♀ 10 Pelo Corto No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
178 Mariscal Baely Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Exterior Enfermo No ⁻ ⁻
179 Calderón Veloz Centro esterilización ♂ 12 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano No ⁺ ⁻
180 Calderón Malu Centro esterilización ♀ 60 Pelo Largo Si Si Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
181 Calderón Sami Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto Si No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
182 Calderón Never Centro esterilización ♀ 18 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
183 Calderón Pancho Centro esterilización ♂ 9 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
184 Calderón Sasha Centro esterilización ♀ 9 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
185 Calderón Dalhi Centro esterilización ♂ 10 Pelo Corto No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
186 Calderón Panchita Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
187 Calderón Bigotes Centro esterilización ♂ 48 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
188 Calderón Linda Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
189 Calderón Tito Centro esterilización ♂ 8 Pelo Corto No Si Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
190 Quitumbe Manuel Clinica ♂ 24 Pelo Largo No No Esterilizado I/E Sano No ⁺ ⁻
191 Quitumbe Thomas Clinica ♂ 48 Pelo Corto Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
192 Quitumbe Lucy Clinica ♀ 12 Pelo Corto Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
193 Eloy Alfaro Chueco Clinica ♂ 48 Pelo Corto Si No Esterilizado Interior Sano Si ⁻ ⁻
194 Eloy Alfaro Camilo Clinica ♂ 108 Pelo Corto Si No Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
195 Eloy Alfaro Katty Clinica ♀ 12 Pelo Corto No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
196 Eloy Alfaro Tomas Clinica ♂ 9 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
197 Eloy Alfaro Copito Clinica ♂ 8 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
198 Eloy Alfaro Maya Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
199 Eloy Alfaro Gigo Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
200 Eloy Alfaro Wallie Centro esterilización ♂ 4 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
201 Eloy Alfaro Pichio Centro esterilización ♂ 7 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
63
202 Eloy Alfaro Killary Centro esterilización ♀ 9 Pelo Largo No No Entero I/E Enfermo No ⁻ ⁻
203 Eloy Alfaro Moises Centro esterilización ♂ 24 Pelo Largo No No Esterilizado I/E Sano No ⁺ ⁻
204 Tumbaco Florecita Centro esterilización ♀ 4 Pelo Largo No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
205 Tumbaco Kitty Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
206 Tumbaco Mylo Centro esterilización ♂ 6 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
207 Tumbaco Satira Centro esterilización ♀ 36 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
208 Tumbaco Arenita Centro esterilización ♀ 5 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
209 Tumbaco Yaky Centro esterilización ♀ 60 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
210 Mariscal Suca Clinica ♂ 5 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
211 Calderón Simba Centro esterilización ♂ 24 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
212 Calderón Pegaso Centro esterilización ♂ 24 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
213 Calderón Elizabeth Centro esterilización ♀ 5 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁺
214 Calderón Saico Centro esterilización ♂ 24 Pelo Largo No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
215 Eugenio Espejo Martin Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No No Entero Exterior Enfermo No ⁻ ⁻
216 Eugenio Espejo Luna Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano No ⁺ ⁺
217 Eugenio Espejo Rash Centro esterilización ♂ 9 Pelo Largo No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
218 Calderón Pancha Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
219 Calderón Mafusa Centro esterilización ♂ 12 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
220 Calderón Taiky Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁺
221 Eugenio Espejo Pepito Centro esterilización ♂ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
222 Eugenio Espejo Michi Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
223 Eugenio Espejo Manchas Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
224 Eugenio Espejo Firulais Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
225 Chillos Luna Centro esterilización ♀ 12 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
226 Chillos Himaru Centro esterilización ♀ 24 Pelo Largo No No Entero Exterior Sano Si ⁺ ⁻
227 Chillos Jue Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano Si ⁺ ⁻
64
228 Chillos Silvina Centro esterilización ♀ 5 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
229 Chillos Suca Centro esterilización ♀ 8 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
230 Chillos Gina Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
231 Tumbaco Manchas Centro esterilización ♀ 20 Pelo Corto No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
232 Chillos Paquita Centro esterilización ♀ 1 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
233 Tumbaco Dalyn Centro esterilización ♂ 20 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
234 Tumbaco Pancha Hija Clinica ♀ 6 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
235 Tumbaco Pancha Clinica ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
236 Tumbaco Shiba Clinica ♀ 24 Pelo Largo No No Esterilizado Exterior Sano Si ⁻ ⁻
237 Tumbaco Shiba Hija Clinica ♀ 12 Pelo Largo No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
238 Tumbaco Gato Macho Clinica ♂ 6 Pelo Largo No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
239 Calderón Luna Centro esterilización ♀ 24 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁺
240 Calderón Uyeron Centro esterilización ♂ 24 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁺
241 Calderón Se fue Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁺
242 Tumbaco Mimi Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
243 Tumbaco Pifo Centro esterilización ♂ 4 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
244 Tumbaco Negra Centro esterilización ♀ 4 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
245 Tumbaco Kali Centro esterilización ♀ 12 Pelo Largo No Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
246 Tumbaco Coco Centro esterilización ♂ 5 Pelo Largo No Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
247 Mariscal Lobo Clinica ♂ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
248 Manuela sn3 Clinica ♂ 6 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
249 Manuela sn2 Clinica ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
250 Manuela sn1 Clinica ♀ 6 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
251 Manuela sn0 Clinica ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
252 Mariscal Samy Clinica ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
253 Mariscal Blanqui Clinica ♀ 12 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
65
254 Mariscal Martina Clinica ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
255 Mariscal Negra Clinica ♀ 10 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
256 Mariscal Manchas Clinica ♂ 36 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
257 Mariscal Misitu Clinica ♀ 36 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
258 Mariscal Perlita Clinica ♀ 5 Pelo Largo No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
259 Mariscal Maya Clinica ♀ 5 Pelo Largo Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
260 Mariscal Merlin Clinica ♂ 20 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
261 Mariscal Silvia Clinica ♂ 5 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
262 Mariscal Taru Clinica ♂ 4 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
263 Mariscal Pepe Clinica ♂ 8 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
264 Mariscal Chavo Clinica ♂ 12 Pelo Largo Si Si Esterilizado Interior Sano No ⁻ ⁻
265 Mariscal Ramon Clinica ♂ 4 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
266 Mariscal Nathy Clinica ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
267 Mariscal Rinrin Clinica ♂ 24 Pelo Corto Si No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
268 Mariscal Luna Clinica ♀ 24 Pelo Largo No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
269 Mariscal Lola Clinica ♀ 24 Pelo Corto Si Si Esterilizado Interior Sano No ⁺ ⁻
270 Mariscal Figaro Clinica ♂ 12 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano Si ⁺ ⁻
271 Mariscal Misy Clinica ♀ 10 Pelo Corto No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
272 Mariscal Nina Clinica ♀ 30 Pelo Corto No No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
273 Mariscal Refu Refugio ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano No ⁻ ⁻
274 Mariscal Chirica Clinica ♂ 14 Pelo Largo Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
275 Chillos Teodoro Centro esterilización ♂ 15 Pelo Largo Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
276 Chillos Serafina Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
277 Chillos Leon Centro esterilización ♂ 18 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
278 Chillos Tea Centro esterilización ♀ 120 Pelo Largo No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
279 Chillos Chiquita Centro esterilización ♀ 5 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
66
280 Chillos Hembrita Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
281 Chillos Pepa Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
282 Mariscal Suca Centro esterilización ♀ 24 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
283 Mariscal Pelusita Centro esterilización ♀ 11 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
284 Mariscal Persi Centro esterilización ♂ 12 Pelo Corto Si No Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
285 Mariscal Khalessi Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
286 Mariscal Noa Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
287 Mariscal Susana Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
288 Mariscal Caramelo Centro esterilización ♀ 10 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
289 Mariscal Mostaza Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No No Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
290 Mariscal Pelusa Centro esterilización ♀ 7 Pelo Largo No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
291 Mariscal Losa Clinica ♀ 10 Pelo Corto Si Si Esterilizado I/E Sano No ⁺ ⁻
292 Chillos Serafina Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
293 Chillos Lana Centro esterilización ♀ 10 Pelo Largo Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
294 Chillos Tiga Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No Si Entero Exterior Sano Si ⁻ ⁻
295 Mariscal Beggli Centro esterilización ♂ 24 Pelo Corto No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
296 Mariscal Luna Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto Si No Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
297 Mariscal Nega Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto Si No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
298 Eugenio Espejo Samy Refugio ♀ 24 Pelo Largo No No Entero Exterior Enfermo Si ⁻ ⁺
299 Eugenio Espejo Sandaix Refugio ♀ 36 Pelo Largo No No Entero Exterior Enfermo Si ⁺ ⁻
300 Mariscal Teodoro Centro esterilización ♂ 12 Pelo Largo No Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
301 Mariscal Tito Centro esterilización ♂ 7 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
302 Mariscal Mimo Centro esterilización ♂ 7 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
303 Mariscal Lili Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto No Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
304 Mariscal Masha Centro esterilización ♀ 9 Pelo Corto No Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
305 Eugenio Espejo Jack Centro esterilización ♂ 24 Pelo Largo Si SI Entero I/E Sano SI ⁻ ⁺
67
306 Eugenio Espejo Pancha Centro esterilización ♀ 24 Pelo Largo Si SI Entero I/E Sano No ⁻ ⁻
307 Eugenio Espejo Coco Centro esterilización ♂ 9 Pelo Largo No No Entero Interior Sano NO ⁻ ⁻
308 Eugenio Espejo Xica Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto No No Entero I/E Sano SI ⁻ ⁻
309 Eugenio Espejo Luna Centro esterilización ♀ 36 Pelo Largo No No Entero Interior Sano SI ⁻ ⁻
310 Mariscal Esmeraldas Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
311 Mariscal Mono Centro esterilización ♂ 8 Pelo Largo Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁺
312 Mariscal Rosy Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁺
313 Mariscal Juana Centro esterilización ♀ 6 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
314 Mariscal Simba Centro esterilización ♂ 36 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
315 Mariscal Negra Centro esterilización ♀ 9 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
316 Mariscal Poncho Centro esterilización ♂ 24 Pelo Largo No Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
317 Mariscal Shadow Centro esterilización ♂ 8 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
318 Mariscal Mapache Centro esterilización ♂ 6 Pelo Largo No Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
319 Eugenio Espejo Pocho Centro esterilización ♂ 6 Pelo Corto SI Si Entero Interior Sano Si ⁺ ⁻
320 Eugenio Espejo Kira Centro esterilización ♀ 6 Pelo Largo SI Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
321 Mariscal Nina Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
322 Mariscal Toreti Centro esterilización ♀ 12 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
323 Mariscal Tomas Centro esterilización ♂ 3 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
324 Mariscal Pancha Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
325 Mariscal Barbarita Centro esterilización ♀ 9 Pelo Largo No No Entero I/E Sano NO ⁺ ⁻
326 Mariscal Khaleessi Centro esterilización ♀ 12 Pelo Largo SI SI Entero I/E Sano NO ⁺ ⁻
327 Eugenio Espejo Fiury Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano SI ⁻ ⁻
328 Eugenio Espejo Catalina Centro esterilización ♀ 9 Pelo Corto No No Entero Interior Sano SI ⁻ ⁻
329 Eugenio Espejo Tipsi Centro esterilización ♀ 24 Pelo Largo No SI Entero I/E Sano SI ⁻ ⁻
330 Eugenio Espejo Ashes Centro esterilización ♂ 5 Pelo Largo No No Entero I/E Sano SI ⁻ ⁻
331 Eugenio Espejo Mayca Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto SI SI Entero Interior Sano NO ⁻ ⁻
68
332 Eugenio Espejo Tita Centro esterilización ♀ 8 Pelo Corto No No Entero Interior Sano NO ⁺ ⁺
333 Mariscal Jupiter Centro esterilización ♂ 7 Pelo Corto No SI Entero Interior Sano SI ⁺ ⁻
334 Mariscal Tigre Centro esterilización ♂ 7 Pelo Corto No No Entero Interior Sano SI ⁻ ⁻
335 Mariscal Miu Centro esterilización ♀ 13 Pelo Largo No SI Entero Interior Sano SI ⁺ ⁻
336 Mariscal Pua Centro esterilización ♂ 24 Pelo Corto No No Entero I/E Sano NO ⁺ ⁻
337 Eugenio Espejo Princesa Centro esterilización ♀ 6 Pelo Largo No SI Entero I/E Sano SI ⁺ ⁻
338 Eugenio Espejo Pepita Centro esterilización ♀ 36 Pelo Largo No No Entero I/E Sano NO ⁻ ⁻
339 Mariscal Lucy Centro esterilización ♀ 5 Pelo Corto SI SI Entero Interior Sano SI ⁻ ⁻
340 Mariscal Mofi Centro esterilización ♂ 12 Pelo Largo No No Entero Interior Sano SI ⁻ ⁻
341 Mariscal Pepaita Centro esterilización ♀ 14 Pelo Corto No No Entero I/E Sano NO ⁺ ⁻
342 Mariscal Muñeca Centro esterilización ♀ 8 Pelo Largo No No Entero I/E Sano SI ⁻ ⁻
343 Quitumbe Matt Clinica ♂ 18 Pelo Corto No No Esterilizado I/E Enfermo No ⁻ ⁺
344 Eugenio Espejo Chispitas Centro esterilización ♂ 16 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
345 Eugenio Espejo Bruno Centro esterilización ♂ 6 Pelo Largo No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
346 Eugenio Espejo Panchita Centro esterilización ♀ 8 Pelo Largo Si Si Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
347 Eugenio Espejo Luna Centro esterilización ♀ 18 Pelo Largo No No Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
348 Eugenio Espejo Mikaela Centro esterilización ♀ 24 Pelo Corto No Si Entero I/E Enfermo Si ⁻ ⁻
349 Eugenio Espejo Caty Centro esterilización ♀ 7 Pelo Corto Si Si Entero Interior Sano Si ⁻ ⁻
350 Eugenio Espejo Napoleon Centro esterilización ♂ 20 Pelo Corto Si No Entero Interior Enfermo No ⁻ ⁻
351 Eugenio Espejo Mishuca Centro esterilización ♀ 24 Pelo Largo No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
352 Eugenio Espejo Lola Centro esterilización ♀ 36 Pelo Largo No No Entero Interior Sano No ⁻ ⁻
353 Eugenio Espejo Morita Centro esterilización ♀ 12 Pelo Corto No No Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
354 Tumbaco Asanty Refugio ♂ 24 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
355 Tumbaco Corruncha Refugio ♀ 27 Pelo Corto Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁺ ⁻
356 Tumbaco Corruncho Refugio ♂ 27 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
357 Tumbaco Isidro Refugio ♂ 42 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁺
69
358 Tumbaco Simone Refugio ♀ 18 Pelo Corto No No Esterilizado I/E Sano Si ⁺ ⁻
359 Tumbaco Sarita Refugio ♀ 77 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
360 Tumbaco Feliz Refugio ♀ 34 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
361 Tumbaco Pisuli Refugio ♀ 264 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
362 Tumbaco Jacinta Refugio ♀ 45 Pelo Corto Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁺ ⁻
363 Tumbaco Vicente Refugio ♂ 9 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
364 Tumbaco Daddy Refugio ♂ 9 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
365 Tumbaco Carlito Refugio ♂ 9 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
366 Tumbaco Mono Sol Refugio ♂ 29 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁺ ⁺
367 Tumbaco Cereza Refugio ♀ 75 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
368 Tumbaco Ojitos 1 Refugio ♂ 13 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
369 Tumbaco Ojitos 2 Refugio ♂ 13 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
370 Tumbaco Umiña Refugio ♀ 32 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
371 Tumbaco JuanFer Refugio ♂ 24 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
372 Tumbaco Nicolas Refugio ♂ 24 Pelo Largo Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
373 Tumbaco Fideo Refugio ♂ 52 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁺ ⁻
374 Tumbaco Vecina Refugio ♀ 13 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
375 Tumbaco Mamusho Refugio ♀ 62 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁺ ⁻
376 Tumbaco Ariana Refugio ♀ 21 Pelo Corto Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
377 Tumbaco Pola Refugio ♀ 52 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁺
378 Tumbaco Luna Marina Refugio ♀ 40 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
379 Tumbaco Manta Refugio ♀ 75 Pelo Corto Si Si Entero I/E Sano Si ⁻ ⁻
380 Tumbaco Estrella Mar Refugio ♀ 28 Pelo Largo Si Si Esterilizado I/E Sano Si ⁺ ⁻
381 Eugenio Espejo Simba Clinica ♂ 96 Pelo Largo No Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
382 Eugenio Espejo Agneshca Clinica ♀ 48 Pelo Corto No Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
383 Eugenio Espejo Andres Clinica ♂ 48 Pelo Corto No Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
70
384 Eugenio Espejo Rocky Clinica ♂ 24 Pelo Corto No Si Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
385 Calderón Poseidon Clinica ♂ 72 Pelo Largo No No Esterilizado I/E Sano Si ⁺ ⁻
386 Calderón Chiquita Clinica ♀ 8 Pelo Largo No No Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
387 Calderón Serendipity Clinica ♂ 48 Pelo Corto No No Esterilizado I/E Sano Si ⁻ ⁻
388 Tumbaco Miguelito Clinica ♂ 180 Pelo Largo Si SI Esterilizado Interior Enfermo Si ⁻ ⁺
389 Quitumbe Chulpy Clinica ♂ 24 Pelo Corto No No Esterilizado I/E Sano No ⁻ ⁻
390 Tumbaco Samuel Clinica ♂ 180 Pelo Largo Si Si Esterilizado Interior Enfermo Si ⁻ ⁻