trust - tool for regional scale assessment of groundwater ... · trust - tool for regional scale...
TRANSCRIPT
TRUST - Tool for Regional scale assessment of groUndwater
STorage improvement in adaptation to climate change
LIFE07 ENV / IT / 000475
Annex to Action 7
DELIVERABLE D.7.3
Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios,
Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
Reporting Date
07/12/2011
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques including economic viability analysis of different scenarios, Multi-
Criteria Analysis & Risk Assessment LIFE07 ENV / IT / 000475
2
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
3
EXECUTIVE SUMMARY
The main aim of Action 7 of TRUST project is the definition of Managed Aquifer Recharge (MAR)
objectives for homogeneous hydro-geological areas and to identify suitable areas for water storage.
Such objectives have been achieved using outcomes from previous actions and specifically through
the integration of modeling tools, multi-criteria analysis, risk assessment procedures, cost – benefit
analysis of recharge measures in the case study area.
The Regional Risk Assessment (RRA) methodology developed by CMCC was applied to the case
study area in order to identify impacts from climate change on groundwater and associated
ecosystems (e.g. surface waters, agricultural areas, natural environments) and to rank areas and
receptors at risk in the high Veneto and Friuli Plain (Italy). Based on an integrated analysis of
impacts, vulnerability and risks linked to climate change at the regional scale, a RRA framework
complying with the Sources-Pathway-Receptor-Consequence (SPRC) approach was defined.
Relevant impacts on groundwater and surface waters (i.e. groundwater level variations, changes in
nitrates infiltration processes, changes in water availability for irrigation) were selected and
analyzed through hazard scenario, exposure, susceptibility and risk assessment.
The RRA methodology used hazard scenarios constructed through global and high resolution
models simulations for the 2000-2100 period, according with IPCC A1B emission scenario, and
integrates GIS tools and Multi-Criteria Decision Analysis techniques resulting in a spatial
identification of exposure, susceptibility and relative risk for each considered impact and scenario.
Spatial analysis on resulting data was finally applied in order to produce useful indications for risk
prioritization and to support the addressing of adaptation measures.
Relevant outcomes from the described RRA application highlighted that potential climate change
impacts will occur with different extension and magnitude in the case study area. Particularly,
impacts on groundwater will likely have little direct effects on related ecosystems (croplands,
forests and natural environments) while more severe consequences will indirectly occur on natural
and anthropic systems through the reduction in quality and quantity of water availability for
agricultural and other uses.
The RRA application provide a preliminary assessment of areas and receptors at risk from climate
change and thus is a starting element to be considered in the defining priorities for intervention and
addressing adaptation measures.
Different types of measures aiming at hydrogeological balance are taken into account: the
feasibility of these relevant actions is studied from the technical point of view, but also considering
environmental, social, political and economic issues.
The artificial recharge areas and the reduction of water withdrawal for domestic purpose are
identified as the most effective practices: their implementation in the groundwater balance tool
allows calculating the effect on the climate change scenario in terms of recovered water volume.
Finally, a cost – benefit analysis is assessed with reference to the infiltration measurements obtained
from the field survey in collaboration with the Irrigation Consortia.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
4
INDICE
1. ANALISI MULTICRITERIALE PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO
REGIONALE ....................................................................................................................................... 5
1.1. Introduzione........................................................................................................................... 5
1.2. Framework per l’analisi integrata degli impatti dei cambiamenti climatici sulle falde
acquifere ........................................................................................................................................... 5
1.3. Analisi di rischio regionale in supporto alla gestione degli acquiferi: concetti di base e
applicazione nel progetto Life+ TRUST .......................................................................................... 7
1.3.1. Introduzione all’Analisi di Rischio Regionale ............................................................... 8
1.3.2. Approccio modellistico dell’ARR in TRUST ................................................................ 9
1.4. Impatti e rischi dei cambiamenti climatici sulla quantità delle acque: variazione dei livelli
di falda e della disponibilità irrigua ............................................................................................... 11
1.4.1. Potenziali variazioni dei livelli di falda ....................................................................... 11
1.4.2. Potenziali variazioni della disponibilità idrica per uso irriguo .................................... 17
1.5. Impatti e rischi dei cambiamenti climatici sulla qualità delle acque: variazione dei processi
di infiltrazione dei nitrati in falda .................................................................................................. 21
1.5.1. Potenziali variazioni dei processi di infiltrazione in falda dei nitrati di origine agricola
21
1.6. Conclusioni .......................................................................................................................... 26
2. ANALISI DELLE MISURE PER LA RICARICA DELLA FALDA ....................................... 27
2.1. Tipologie di azioni............................................................................................................... 27
2.2. Principi guida ...................................................................................................................... 27
2.3. Valutazione della fattibilità ................................................................................................. 28
2.4. Considerazioni sulle misure più efficaci ............................................................................. 33
3. IMPLEMENTAZIONE DI AZIONI NEL MODELLO REGIONALE DI
BILANCIO IDROGEOLOGICO ...................................................................................................... 34
3.1. Modellazione delle ricariche artificiali ................................................................................ 34
3.2. Modellazione della razionalizzazione dei consumi ............................................................. 40
3.3. Commento dei risultati della modellazione ......................................................................... 43
3.4. Limiti del modello e futuri affinamenti e miglioramenti .................................................... 45
4. ANALISI COSTI - BENEFICI .................................................................................................. 47
5. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................... 49
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
5
1. ANALISI MULTICRITERIALE PER LA VALUTAZIONE DEL RISCHIO
REGIONALE
1.1. Introduzione
Studi nazionali e internazionali indicano che i cambiamenti climatici sono responsabili di un ampio
numero di impatti rilevanti sul patrimonio ambientale oltre che nell’ambito sociale ed economico. I
potenziali impatti dei cambiamenti climatici sulle falde acquifere, argomento centrale del progetto
Life+ TRUST, derivano principalmente da alterazioni del ciclo idrologico e si possono manifestare
attraverso decrementi della quantità e della qualità dell’acqua disponibile, con gravi ripercussioni
sui sistemi naturali e antropici quali perdita di ecosistemi e biodiversità e diminuzione della
disponibilità di acqua per uso potabile ed irriguo.
Il progetto TRUST ha previsto, tra i suoi obiettivi specifici, l’applicazione di una metodologia di
analisi di rischio finalizzata a identificare le componenti del territorio che potrebbero essere
maggiormente colpite dagli impatti dei cambiamenti climatici sulle falde acquifere. In particolare è
stata applicata una metodologia di Analisi di Rischio Regionale (ARR) in grado di fornire una stima
del rischio potenziale per aree e bersagli esposti al pericolo relativo ai cambiamenti climatici e
supportare il decisore nella definizione di corrispondenti misure di adattamento degli acquiferi
freatici.
Nel paragrafo 1.2 sarà illustrato il framework adottato per l’analisi integrata degli impatti e dei
rischi dei cambiamenti climatici sulle risorse idriche sotterranee. Nel paragrafo 1.3 saranno
introdotti i concetti di base dell’ARR e l’approccio modellistico adottato nel progetto. Infine, nei
due successivi capitoli sarà presentata la metodologia specifica e i principali risultati ottenuti nella
valutazione degli impatti sulla quantità delle acque (paragrafo 1.4) e sulla qualità (paragrafo 1.5).
I risultati dell’analisi sviluppata costituiscono un importante strumento conoscitivo in relazione ai
potenziali effetti dei cambiamenti climatici sul sistema ambientale e alla necessità di prevenirli e
mitigarli mediante opportune strategie di adattamento, che possono essere identificate e guidate con
il contributo di specifici sistemi di supporto alle decisioni.
1.2. Framework per l’analisi integrata degli impatti dei cambiamenti climatici sulle
falde acquifere
L’analisi degli impatti dei cambiamenti climatici sulle risorse idriche sotterranee costituisce per
alcuni versi un obiettivo di non facile conseguimento. La complessità dei fenomeni indagati e la
molteplicità degli aspetti coinvolti richiede infatti un approccio multidisciplinare e di carattere
ecosistemico nella valutazione delle dinamiche e delle relazioni esistenti e future tra clima,
ambiente e pressioni antropiche.
A tale scopo, nell’ambito del progetto TRUST è stato definito un framework concettuale per la
valutazione integrata degli impatti e dei rischi connessi ai cambiamenti climatici sulle falde
acquifere e sugli ecosistemi ad esse connessi (Figura 1).
Tale schema rappresenta le principali relazioni causa-effetto che intercorrono tra le forzanti
primarie, naturali e antropiche, gli stressori da esse generati e gli impatti ambientali e
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
6
socioeconomici che ne derivano. Vista la stretta connessione tra acque superficiali ed acque
sotterranee, risulta fondamentale per una corretta valutazione degli impatti sulle falde acquifere,
valutare anche gli impatti che i cambiamenti climatici generano sulle risorse idriche e sugli
ecosistemi superficiali, e inquadrare nell’analisi iniziale il sistema ambientale nella sua totalità per
dirigere successivamente l’analisi agli aspetti e ai fenomeni di principale interesse.
Figura 1 – Schema delle relazioni causa effetto tra forzanti, stressori e impatti ambientali e socioeconomici dei
cambiamenti climatici sulle falde acquifere e sugli ecosistemi connessi.
Partendo dalle forzanti di cambiamento climatico sono stati individuati i principali stressori
climatici - innalzamento del livello del mare, variazione delle temperature, variazione delle
precipitazioni (quantità, intensità e variabilità) - e i principali impatti ambientali connessi alle
risorse idriche. Questi ultimi sono stati suddivisi in due ambiti principali: acque superficiali e suolo,
acque sotterranee e sottosuolo.
Gli impatti principali individuati nel framework riguardano le variazioni quantitative della risorsa
idrica e coinvolgono soprattutto la variazione della ricarica e del livello delle falde.
A livello superficiale, la variazione della ricarica è dovuta principalmente alle variazioni delle
portate dei corpi idrici. Queste variazioni nelle portate sono influenzate dai cambiamenti nelle
precipitazioni, dalla variazione del deflusso superficiale e dalla variazione dell’evapotraspirazione,
Dissesti
idrogeologici
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
7
che a sua volta dipende dalla variazione delle temperature. I cambiamenti nella ricarica determinano
una variazione del livello delle falde, ulteriormente influenzato da altre forzanti di origine antropica
(es. consumo di acqua per usi potabili, agricoli e industriali). Le conseguenze di questa variazione
nel livello delle falde sono molteplici e possono comportare cambiamenti nella direzione dei
deflussi sotterranei, dissesti idrogeologici ed una variazione della qualità delle acque (es. aumento
della concentrazione di inquinanti).
Oltre agli impatti sulla quantità delle risorse idriche, sono state individuate altre due tipologie di
impatti principali all’interno del framework: gli impatti sulla qualità delle acque e i dissesti
idrogeologici. Gli impatti legati alla variazione della qualità delle acque, intesi come diminuzione
della diluizione degli inquinanti e aumento della concentrazione di soluti legati – nel caso di
acquiferi costieri - all’intrusione di acque saline, interessano sia le acque superficiali che le acque
sotterranee.
La qualità delle risorse idriche sotterranee, inoltre, dipende fortemente dalla qualità delle acque
superficiali che ne costituiscono la ricarica. Anche per queste tipologie di impatto intervengono,
oltre alle forzanti climatiche, forzanti antropiche, soprattutto per quanto riguarda l’uso di acqua in
agricoltura e nell’industria. Gli impatti dovuti ai dissesti idrogeologici possono interessare sia la
superficie che il sottosuolo, con il cambiamento nelle quantità e nell’intensità delle precipitazioni e
dalla variazione dei deflussi superficiali che possono portare, ad esempio, a fenomeni di instabilità
dei versanti e crolli, specialmente in aree carsiche.
Come conseguenza degli impatti e dei processi sopraccitati è inoltre necessario considerare due
ulteriori categorie di impatti: gli impatti socioeconomici e sulla biodiversità. Gli impatti sulla
biodiversità consistono principalmente in una variazione della disponibilità idrica per gli ecosistemi,
che può portare ad una variazione o alla perdita sia di habitat che di specie, e dipendono soprattutto
dagli impatti sulla quantità e qualità delle risorse idriche sotterranee e superficiali. Gli impatti
socioeconomici sono dovuti principalmente ad una variazione della disponibilità idrica, in questo
caso per usi potabili, agricoli, industriali e ricreativi, causata dalla variazione qualitativa e
quantitativa delle acque superficiali e sotterranee.
Lo schema illustrato in Figura 1 consente di acquisire una visione complessiva delle relazioni
principali che legano i possibili impatti dei cambiamenti climatici sulle falde acquifere e sui sistemi
naturali ed umani ad esse collegati. La collocazione di ciascun impatto all’interno di una rete di
relazioni consente di valutare con accuratezza la scelta dei fenomeni studiati, limitando il rischio di
trascurare l’influenza reciproca tra impatti. Tale schema è stato considerato come riferimento nella
fase di identificazione degli impatti dei cambiamenti climatici ai quali è stata applicata l’Analisi di
Rischio Regionale nel progetto TRUST.
1.3. Analisi di rischio regionale in supporto alla gestione degli acquiferi: concetti di
base e applicazione nel progetto Life+ TRUST
L’Analisi di Rischio Regionale (ARR) è una metodologia emergente a livello internazionale, basata
sull’integrazione di informazioni spaziali relative a più stressori e bersagli che insistono sul
territorio e pertanto adatta a produrre valutazioni sintetiche su vaste aree geografiche in relazione
agli effetti attesi dei cambiamenti climatici. L’obiettivo principale dell’ARR è integrare
informazioni spaziali di carattere bio-fisico e socio-economico ascrivibili alle realtà territoriali
indagate per produrre valutazioni sintetiche relative al rischio cui le componenti del territorio sono
esposte.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
8
1.3.1. Introduzione all’Analisi di Rischio Regionale
L’ARR è una procedura di valutazione del rischio che considera la presenza di molteplici habitat e
molteplici sorgenti che rilasciano una molteplicità di stressori che impattano molteplici bersagli
(Landis, 2005). L’ARR integra tecniche di Analisi Multi-Criteriale (AMC) al fine di stimare il
rischio relativo in una regione di interesse, confrontando diversi impatti e stressori e prioritizzando i
bersagli e le aree a rischio per identificare le situazioni che devono essere investigate più
approfonditamente.
Dal punto di vista pratico l’analisi di rischio stima il grado con cui, in uno specifico scenario
climatico futuro, i bersagli esposti (es. ecosistemi superficiali, acquiferi o altri recettori) potranno
essere colpiti dagli effetti dei cambiamenti climatici. A tale scopo, l’ARR prevede lo svolgimento di
quattro fasi fondamentali:
1) analisi di pericolo;
2) analisi di esposizione;
3) analisi di vulnerabilità; 4) caratterizzazione del rischio.
Tali fasi vengono implementate attraverso l’ausilio di strumenti software, GIS, funzioni e tecniche
di Analisi Multi-Criteriale (AMC). L’'uso di tecniche di Analisi Multi-Criteriale (AMC), in
particolare, consente di stimare i rischi relativi nella regione considerata, tenendo conto della
molteplicità di aspetti coinvolti (legati alla caratterizzazione di pericolo, esposizione, vulnerabilità)
e considerando il giudizio esperto e il punto di vista degli stakeholders. L’AMC include infatti una
varietà di tecniche per la valutazione di differenti alternative, al fine di considerare tutti gli aspetti
rilevanti di un dato problema decisionale e il contributo di esperti e decisori (Giove et al., 2009).
Il pericolo è la manifestazione fisica della variabilità e del cambiamento climatico (es. siccità,
inondazioni, eventi piovosi estremi). Rappresenta cioè le condizioni ambientali specifiche che
possono essere causa futura di effetti negativi (es. variazione della qualità delle acque e
diminuzione della disponibilità idrica). L’analisi di pericolo è finalizzata alla sua caratterizzazione
mediante la costruzione di scenari di pericolo che integrano dati e metriche di derivazione
modellistica a scala globale e regionale.
La fase successiva valuta l’esposizione al pericolo dei recettori presenti nell’area in esame. Tale
fase integra le metriche di pericolo fornite dai modelli con i fattori di percorso (che determinano la
possibilità di contatto del bersaglio con il pericolo) al fine di identificare e prioritizzare le aree
potenzialmente esposte all’impatto.
La vulnerabilità rappresenta la sensibilità di un sistema e quindi la sua suscettibilità agli effetti
negativi del cambiamento climatico. E’ rappresentata dall’insieme delle caratteristiche sito-
specifiche di tipo bio-geo-fisico e socio-economico che determinano la sensibilità agli impatti e
dunque il grado con cui ciascun bersaglio può essere colpito dal pericolo. L’analisi di vulnerabilità
ai potenziali impatti dei cambiamenti climatici, per il singolo impatto considerato, richiede la
selezione di un sub-set di indicatori di vulnerabilità riferiti a specifici recettori, in relazione alla
disponibilità e all’affidabilità di dati per lo specifico caso studio. Tali fattori di vulnerabilità
vengono combinati in più step successivi aggregando i relativi indici o indicatori mediante tecniche
di Analisi Multi-Criteriale per dare caratterizzazioni sintetiche. Tale aggregazione prevede tra
l’altro l’assegnazione di pesi e punteggi e quindi l’introduzione del giudizio esperto da parte
dell’utilizzatore.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
9
Il rischio relativo si ottiene dall’integrazione delle componenti spaziali di esposizione e
vulnerabilità sopra descritte e identifica aree e recettori che maggiormente potrebbero risentire di
potenziali alterazioni in seguito agli impatti dei cambiamenti climatici. Il giudizio di rischio ha un
significato sempre relativo, cioè è finalizzato a differenziare aree a maggior rischio da aree a minor
rischio, mentre non è possibile produrre stime di rischio in senso assoluto. Le mappe di rischio
relativo forniscono quindi una visualizzazione delle aree e dei recettori potenzialmente colpiti in un
ipotetico scenario di cambiamento climatico e le classifica in funzione della gravità dell’effetto
subito. Inoltre, dalle mappe di rischio possono essere estratte informazioni sintetiche relative alla
percentuale e all’area superficiale interessata, per ciascun recettore, dalle diverse classi di rischio.
Tali informazioni sono utili indicazioni del grado con cui i potenziali impatti dei cambiamenti
climatici andranno potenzialmente ad affliggere una data area o una data categoria di recettori.
Gli output principali della metodologia di ARR sono riassunti in Figura 2 e includono mappe di
esposizione, di vulnerabilità e di rischio relative a ciascun impatto considerato.
Figura 2 – Schema della metodologia e degli output principali dell’Analisi di Rischio Regionale.
L’applicazione della metodologia di ARR nel progetto TRUST, in accordo con il framework
descritto nel paragrafo 1.3, ha preso in considerazione due categorie principali di impatti considerati
significativi: sulla quantità e sulla qualità delle acque.
Gli impatti sulla quantità delle acque sono riconducibili a variazioni dei livelli di falda e, in modo
strettamente dipendente, delle portate disponibili nei corpi idrici superficiali. Tali variazioni
derivano principalmente dall’alterazione delle precipitazioni e dei processi di ricarica e sono
responsabili di effetti indiretti sugli ecosistemi superficiali dipendenti dalle falde acquifere e dai
corpi idrici superficiali (es. aree agricole e naturali, zone umide ecc.).
Gli impatti sulla qualità delle acque sono connessi principalmente a variazioni nei fenomeni di
trasporto in falda di inquinanti. Una delle problematiche di primario interesse è l’aumento della
concentrazione in falda di nitrati di origine agricola, che rappresenta peraltro una questione
preminente in ambito comunitario.
Nel paragrafo successivo è illustrato l’approccio modellistico adottato nel progetto, mentre i
principali risultati dell’applicazione dell’ARR all’area di studio sono riportati nei paragrafi 1.4 e
1.5.
1.3.2. Approccio modellistico dell’ARR in TRUST
Nell’ambito del progetto TRUST la metodologia di ARR fa parte di uno schema modellistico più
ampio (Figura 3) che integra il modello di ARR (Box 1.b) con i principali modelli elaborati dai
partner di progetto (modelli climatici, modello idrologico geomorfoclimatico, modello regionale di
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
10
bilancio idrogeologico), collegati “a cascata” (Box 1.a) e descritti in dettaglio nei deliverables
D.4.1, D.5.3 e D.6.3.
Figura 3 – Approccio modellistico alla base del progetto Life+ TRUST.
La prima parte della catena dei modelli è costituita dai modelli climatici a scala globale e
Mediterranea del CMCC, che producono simulazioni future delle variabili climatiche di interesse
(temperatura, precipitazione, evapotraspirazione) utilizzate nelle successive fasi di modellazione. Le
proiezioni climatiche future sono basate sull’utilizzo di scenari di emissione IPCC (IPCC, 2000),
che ipotizzano diversi trend di concentrazione dei principali gas serra, ozono e aerosol in relazione a
diverse tipologie di sviluppo socio-economico e di utilizzo delle fonti energetiche. In particolare, lo
scenario utilizzato per le simulazioni in TRUST (Scenario A1B) appartiene alla famiglia di scenari
A1, che descrivono un mondo caratterizzato da uno sviluppo economico molto rapido, una crescita
della popolazione fino al 2050 seguita da un successivo declino ed un utilizzo sempre più efficiente
delle tecnologie. In particolare, lo scenario A1B riguarda l’ipotesi di uno sviluppo caratterizzato
dall’utilizzo equilibrato delle fonti energetiche rinnovabili e dei combustibili fossili.
La seconda e terza parte della catena modellistica sono rappresentate dal modello idrologico
geomorfoclimatico, che simula gli idrogrammi delle portate alle sezioni di chiusura dei bacini a
monte dell’area di studio in relazione agli scenari futuri di cambiamento climatico, e dal modello
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
11
idrogeologico, che permette di valutare le variazioni dei livelli e dei volumi di falda che derivano
dagli scenari idrologici simulati.
Gli output di questi modelli vengono utilizzati dal modello di rischio regionale per la costruzione di
scenari di pericolo relativi agli impatti analizzati. Il modello di ARR è stato pensato come uno
strumento flessibile, in grado di valutare il rischio su scale spaziali e temporali differenti. È infatti
possibile definire caso per caso l’insieme di recettori da analizzare, l’ambito spaziale di interesse e i
periodi di interesse. Inoltre la metodologia proposta offre la possibilità di agire sui parametri di
vulnerabilità, integrando le informazioni già disponibili sul territorio e le conoscenze e le
valutazioni dell’utente esperto.
In particolare, le valutazioni di rischio relativo sono riferite alla possibile evoluzione della
situazione meteo-climatica, idrologica e idrogeologica “attuale” (scenario attuale riferito
all’intervallo 2000-2008) verso una situazione “futura” determinata dalle forzanti climatiche
(scenario futuro 2070-2100) (Figura 3, Box1a). Il confronto tra attuale e futuro viene fatto
considerando come un anno rappresentativo della situazione attuale (es. anno secco, anno medio o
piovoso nel periodo attuale) potrebbe risentire dal trend climatico previsto per lo scenario futuro.
Pertanto, si vedrà nei prossimi paragrafi come la metodologia è applicabile considerando diversi
scenari, ovvero prendendo in considerazione tre anni di interesse (anno secco, anno medio, anno
piovoso) e permettendo di analizzare le singole stagioni climatiche e/o convenzionali comprese,
piuttosto che altri periodi di interesse di durata e collocazione discrezionale.
1.4. Impatti e rischi dei cambiamenti climatici sulla quantità delle acque: variazione
dei livelli di falda e della disponibilità irrigua
Gli impatti sulla quantità delle acque studiati nell’ambito del progetto TRUST si manifestano
essenzialmente sulle condizioni quantitative dei corpi idrici sotterranei, rappresentate dai volumi
stoccati e dai livelli di falda, e sulla portata idrica disponibile nei corsi d’acqua superficiali, il cui
uso maggiormente critico è legato all’approvvigionamento irriguo. L’analisi di rischio si è
concentrata dunque sulla stima del rischio che caratterizza, in diversi scenari di pericolo, i recettori
potenzialmente colpiti da queste tipologie di impatti.
Nei paragrafi seguenti sono descritte passo-passo le procedure adottate per lo studio degli impatti
sulla quantità delle acque, rappresentati dalle potenziali variazioni dei livelli di falda e della
disponibilità idrica ad uso irriguo, unitamente ai principali risultati ottenuti per l’area di studio.
1.4.1. Potenziali variazioni dei livelli di falda
Questo impatto si riferisce al potenziale peggioramento delle condizioni ecologiche degli ecosistemi
superficiali connessi agli acquiferi, in relazione all’effetto dei cambiamenti climatici sui livelli di
falda futuri.
I recettori considerati sono stati selezionati in quanto significativamente interessati da questo
potenziale impatto e sono rappresentati da:
Aree agricole;
Ambienti naturali (aree forestali e zone a vegetazione naturale o semi-naturale a prevalenza
erbacea ed arbustiva).
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
12
Pozzi superficiali/tradizionali, soggetti a potenziale disseccamento a seguito di abbassamento
dei livelli di falda oltre una profondità media rappresentativa (8 m).
In Figura 4 è schematizzata la metodologia applicata per l’impatto in questione: vi si identificano
l’analisi di pericolo, esposizione, vulnerabilità e la caratterizzazione del rischio descritte nel
paragrafo 1.3.1. Ciascuna delle fasi illustrate nel diagramma è descritta in dettaglio nei paragrafi
seguenti.
Figura 4 – Schema della metodologia sviluppata per l’elaborazione di mappe di rischio in relazione alla
variazione dei livelli di falda nell’area di studio.
Pericolo ed esposizione
Il pericolo è rappresentato dalla variazione del livello di falda futuro rispetto al livello attuale,
considerati come valori medi sul periodo di interesse. Gli input utilizzati nel modello di ARR sono
le variazioni della superficie freatica stimate nell’area di studio tra lo scenario attuale e lo scenario
futuro attraverso le elaborazioni modellistiche citate nel paragrafo 1.3.2.
La metodologia è stata applicata considerando i tre anni di interesse (secco, medio, piovoso) e le
diverse stagioni comprese. Il valore di falda utilizzato è ottenuto mediando i valori di falda
giornalieri nell’area di studio sul periodo di interesse (stagione) considerato. Nel selezionare, per il
livello di falda, il valore medio relativo al periodo di interesse, è stato considerato che - in generale -
non sono picchi giornalieri di minima a rappresentare la maggior criticità per la falda (grazie alla
capacità di ritenzione idrica del terreno) quanto valori che persistono oltre i 10-15 giorni.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
13
Per la stima dell’esposizione è stato considerato il fattore di percorso livello di falda (attuale):
questo consente di considerare come esposte solo le aree attualmente interessate dalla falda
superficiale, nelle quali si ipotizza una dipendenza dei recettori dalla risorsa sotterranea.
Analogamente, consente di escludere dall’analisi le aree con falda profonda, che verosimilmente
non presentano legami apprezzabili con i recettori in superficie. In questo modo, l’analisi
dell’impatto nello scenario futuro sarà mirata ai bersagli attualmente esposti e che potrebbero essere
potenzialmente a rischio in seguito dell’abbassamento del livello di falda.
La condizione di falda “superficiale” può essere decisa definendo un opportuno valore soglia di
soggiacenza, da verificarsi nello stato attuale. Tale valore non è unico ma varia in relazione al
recettore considerato, poiché a seconda della natura del recettore cambiano anche i meccanismi di
“connessione” con la falda. Sulla base di dati di letteratura e di giudizi esperti, nella presente
applicazione sono stati scelti i seguenti valori soglia:
Da 1,5 a 4 metri da piano campagna per le aree agricole (con valori differenti in relazione
alla tipologia di copertura vegetale presente), a rappresentare la profondità entro la quale
l’apporto idrico da falda per le colture e la vegetazione in genere può essere considerato
significativo;
3 metri da piano campagna per gli ambienti naturali, che si riducono a 2 metri in zone
riparie e di greto, in considerazione della diversa tipologia di vegetazione, adattata a condizioni
di idromorfia e dotata in genere di apparati radicali relativamente poco profondi.
8 metri da piano campagna per i pozzi, in considerazione della potenzialità massima di
aspirazione della tipologia di pompe per aspirazione comunemente utilizzata nei pozzi
superficiali.
L’analisi di esposizione, quindi, ha preso in considerazione e integrato il livello di falda nello
scenario attuale, i valori soglia sopra individuati e le mappe di pericolo. In accordo con Figura 4, i
valori di esposizione che ne derivano sono classificati e normalizzati nell’intervallo 0-1 come
riportato nel seguito:
Nullo (valore 0) dove non si rileva abbassamento di falda;
Massimo (valore 1) dove il livello di falda futuro raggiunge o oltrepassa la soglia di
soggiacenza di cui sopra;
Intermedio (valori continui nell’intervallo 0-1) e a crescita lineare per livelli di falda futuri
tra le due condizioni precedenti.
In Figura 5 si riporta la mappa di esposizione prodotta per lo scenario relativo al periodo estivo
dell’anno secco (trimestre giugno – luglio - agosto). Tale periodo è stato scelto in quanto periodo di
criticità per le colture estive, dovuta a carenza idrica da scarsi apporti da precipitazione e a livelli
minimi di falda per l’area in questione nell’arco dell’anno e dell’intero set di scenari a disposizione.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
14
Figura 5 – Mappa di esposizione alla variazione dei livelli di falda nel periodo estivo (trimestre giugno-agosto)
dell’anno secco.
Si può osservare come le aree esposte siano dislocate nel margine meridionale dell’area di studio, in
corrispondenza dell’area nota come “fascia di risorgiva”, caratterizzata dall’emersione in superficie
dell’acquifero dell’alta pianura e quindi da soggiacenze molto ridotte. Su di esse si osserva un
effetto variabile dell’abbassamento di falda, distribuito su tutte le classi di esposizione.
Vulnerabilità dei recettori
Per la caratterizzazione della vulnerabilità dei diversi bersagli rispetto alla variazione del livello di
falda sono stati individuati i seguenti fattori di vulnerabilità:
Fabbisogno idrico delle coltivazioni (per le aree agricole)
Estensione aree naturali (per gli ambienti naturali).
I dati per la rappresentazione spaziale di questi indicatori derivano dalle carte di uso del suolo del
Corine Land Cover 2006.
Come riportato in Figura 4, per applicare la metodologia di ARR i dati utilizzati sono stati
classificati e normalizzati nell’intervallo (0,1) attraverso l’assegnazione di punteggi di vulnerabilità.
Tali punteggi sono riportati, per ciascuno degli indicatori selezionati, in Tabella 1, unitamente alle
classi qualitative/quantitative di vulnerabilità associate.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
15
Tabella 1 – Classi e punteggi di vulnerabilità associati ai fattori “fabbisogno idrico delle coltivazioni” ed
“estensione aree naturali”.
CLASSE PUNTEGGIO
NORMALIZZATO (0,1)
CLASSE DI
VULNERABILITA’
AREE AGRICOLE: FABBISOGNO IDRICO DELLE COLTIVAZIONI
Vigneti/uliveti 0,3 Bassa
Colture permanenti e
arboree/Risaie 0,7 Media
Seminativo/Colture annuali e
sistemi complessi/Foraggere 1 Alta
AMBIENTI NATURALI: ESTENSIONE AREE NATURALI
5984 – 7480 ha 0,2 Molto bassa
4488 – 5984 ha 0,4 Bassa
2992 – 4488 ha 0,6 Media
1496 – 2992 ha 0,8 Alta
0 – 1496 ha 1 Molto alta
Per le aree agricole si assume che il grado di vulnerabilità sia proporzionale al fabbisogno idrico
delle colture, cosicché colture più idroesigenti risultano più vulnerabili alla riduzione dei livelli di
falda, in ragione della maggiore richiesta idrica che può non essere soddisfatta.
Per gli ambienti naturali si assume invece che il grado di vulnerabilità sia inversamente
proporzionale alla dimensione delle aree stesse, in considerazione del fatto che aree naturali più
ridotte sono maggiormente esposte al disturbo e hanno in generale una complessità e uno stato di
conservazione che conferisce loro minore e capacità di recupero rispetto ad aree più estese.
Per i pozzi non sono state reperite informazioni utili a individuare appropriati fattori di
vulnerabilità, pertanto a tale componente è stato cautelativamente assegnato il valore massimo (1).
Rischio relativo
Come descritto in Figura 4, la fase di caratterizzazione del rischio prevede l’integrazione di
informazioni su esposizione e vulnerabilità per ciascun impatto e recettore considerato al fine di
ottenere mappe di rischio relativo. In Figura 6 e Figura 7sono rappresentate rispettivamente le
mappe di rischio relative ai recettori aree agricole e pozzi, per il periodo estivo (trimestre giugno-
agosto) dello scenario relativo all’anno secco. In Figura 8 sono rappresentate le statistiche di
interesse per l’impatto e i recettori in questione.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
16
Figura 6 – Mappa di rischio relativo per le aree agricole in relazione alla variazione dei livelli di falda nel
periodo estivo (trimestre giugno-agosto) dell’anno secco.
Figura 7 – Mappa di rischio relativo per potenziali pozzi in aree agricole, urbane e industriali, in relazione alla
variazione dei livelli di falda, nel periodo estivo (trimestre giugno-agosto) dell’anno secco.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
17
Figura 8 – Statistiche relative al rischio per i vari recettori considerati rispetto alla variazione dei livelli di falda,
nel periodo estivo (trimestre giugno-agosto) dell‘anno secco.
Il rischio relativo per il trimestre estivo dell’anno secco mostra una distribuzione variabile in
relazione al recettore considerato. Per quanto riguarda le aree agricole, si nota una percentuale
compresa tra il 50 e il 60% di aree a rischio Alto o Molto alto, mentre, all’opposto, per gli ambienti
naturali, il rischio è prevalentemente Basso o Molto basso e si evidenzia solo una percentuale
inferiore al 15% in classe di rischio da Alto a Molto alto. Per quanto riguarda i pozzi, si ha una
distribuzione simile per le due tipologie considerate, con una classe Molto alto che si mostra
tuttavia prevalente, in percentuale, nel caso dei pozzi potenziali in aree urbane e industriali (circa il
25%, contro il 15% per i pozzi in aree agricole).
1.4.2. Potenziali variazioni della disponibilità idrica per uso irriguo
Questo impatto si riferisce alla potenziale diminuzione della portata disponibile nei corpi idrici
superficiali per il prelievo a scopo irriguo. Tale variazione è determinata dalle alterazioni
provocate dal clima che si riflettono sulle portate di deflusso e nell’intero sistema idrologico e
idrogeologico descritto dalla catena modellistica. Le elaborazioni tengono conto delle pressioni
antropiche attuali e simulano lo scenario futuro ipotizzando che la loro azione rimanga invariata.
I recettori considerati sono rappresentati dalle aree agricole potenzialmente interessate dalla pratica
irrigua. In Figura 9 è schematizzata la metodologia applicata per l’impatto in questione: vi si
identificano l’analisi di pericolo, di esposizione, di vulnerabilità e la caratterizzazione del rischio.
Ciascuna delle fasi illustrate nel diagramma è descritta in dettaglio nei paragrafi seguenti.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
18
Figura 9 – Schema della metodologia sviluppata per l’elaborazione di mappe di rischio in relazione alla
diminuzione della disponibilità idrica per uso irriguo nell’area di studio.
Pericolo ed esposizione
La variazione della disponibilità idrica per l’uso irriguo in relazione ai cambiamenti climatici sarà
determinata, in un ipotetico scenario futuro, da una diminuzione delle portate attualmente derivabili
da acque superficiali. Si stima infatti che le riduzioni di portata attese nella rete idrografica
comporteranno ripercussioni sulle portate idriche concesse - e quindi derivate - ad uso irriguo. Le
aree di destinazione degli apporti irrigui, nei periodi di carenza, potranno essere dunque penalizzate
dalla riduzione dell’apporto artificiale.
L’analisi viene svolta a scala di corpo idrico sotterraneo, attribuendo all’area relativa a ciascun
corpo idrico sotterraneo un valore di pericolo che corrisponde alla riduzione della portata delle
acque superficiali che vengono distribuite in tale area. Gli input utilizzati sono derivati da
elaborazioni modellistiche pertinenti alla modellazione integrata. Tali elaborazioni tengono conto
della configurazione delle reti irrigue attualmente presenti e stimano la riduzione delle portate
medie giornaliere derivabili in proporzione alla riduzione dei deflussi da cui sono prelevate. Per
l’analisi di pericolo i valori medi giornalieri sono stati mediati sul trimestre estivo.
Nella stima dell’esposizione dei diversi bersagli non sono stati considerati fattori di percorso, in
quanto si assume che il pericolo (la diminuzione dell’apporto irriguo) sia a diretto contatto con i
bersagli colpiti. Nelle aree esposte, dunque, il grado di esposizione coincide con il grado di
pericolo. In accordo con Figura 9, i valori di esposizione sono classificati e normalizzati
nell’intervallo 0-1 come riportato nel seguito:
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
19
Nullo (valore 0) dove non si rileva diminuzione della portata derivabile a scopo irriguo;
Massimo (valore 1) dove la diminuzione della portata derivabile, rispetto ai valori per l’intera
area di studio, è massima;
Intermedio (valori continui nell’intervallo 0-1) e a crescita lineare per valori compresi tra le
due condizioni precedenti.
In Figura 10 si riporta la mappa di esposizione prodotta per lo scenario relativo al periodo estivo
(trimestre giugno-agosto) dell’anno secco.
Figura 10 – Mappe di esposizione alla variazione della disponibilità idrica per uso irriguo nel periodo estivo
(trimestre giugno-agosto) dell’anno secco.
L’esposizione osservata varia in relazione al corpo idrico e si notano livelli di esposizione maggiori
(classi di rischio Medio e Molto alto) per i corpi idrici della media e alta pianura del Brenta e
dell’area udinese.
Vulnerabilità dei recettori
La vulnerabilità delle aree agricole in relazione alla diminuzione della disponibilità idrica è stata
caratterizzata considerando come unico fattore di vulnerabilità il fabbisogno idrico delle
coltivazioni. Si assume che il grado di vulnerabilità delle aree agricole sia proporzionale al
fabbisogno idrico delle colture, dunque colture più idroesigenti risultano più vulnerabili alla
riduzione della disponibilità irrigua. Tale fattore è stato classificato e normalizzato in accordo con la
Tabella 1.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
20
Rischio relativo
La fase di caratterizzazione del rischio integra le componenti di esposizione e vulnerabilità per
produrre mappe di rischio, in accordo con la Figura 9. In Figura 11 è riportata la mappa di rischio
per le aree agricole, in relazione alla variazione della disponibilità irrigua, per il periodo estivo
(trimestre giugno – luglio - agosto) dell’anno secco. In Figura 12 è riportata la distribuzione
percentuale delle aree agricole a rischio nelle cinque classi di rischio individuate.
Figura 11 – Mappa di rischio relativo per le aree agricole in relazione alla variazione della disponibilità irrigua,
nel periodo estivo (trimestre giugno-agosto) dell’anno secco.
Figura 12 – Statistiche relative al rischio per le aree agricole rispetto alla variazione della disponibilità irrigua,
nel periodo estivo (trimestre giugno-agosto) dell’anno secco.
Il rischio relativo per il trimestre irriguo dell’anno secco è legato, oltre che al pericolo, alle
caratteristiche di vulnerabilità delle colture in relazione al loro fabbisogno idrico. Pertanto, i livelli
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
21
di rischio mostrano una certa disomogeneità all’interno dei corpi idrici esposti e si nota in
particolare il diminuire del grado di rischio in corrispondenza delle zone interessate da coperture
vegetali meno idroesigenti (es. vite). Circa il 50% delle aree a rischio è nelle classi maggiori di
rischio (da Alto a Molto alto) e si concentra prevalentemente nell’area friulana.
1.5. Impatti e rischi dei cambiamenti climatici sulla qualità delle acque: variazione
dei processi di infiltrazione dei nitrati in falda
Gli impatti sulla qualità delle acque studiati nell’ambito del progetto TRUST riguardano il possibile
peggioramento delle condizioni qualitative dei corpi idrici sotterranei legate alla contaminazione da
nitrati di origine diffusa. Tale tipo di inquinamento costituisce una problematica prioritaria nell’area
di studio, che ricade quasi interamente in aree designate come zone vulnerabili ai nitrati ai sensi dei
Piani di Tutela delle Acque delle Regioni Veneto e Friuli-Venezia Giulia.
1.5.1. Potenziali variazioni dei processi di infiltrazione in falda dei nitrati di origine
agricola
Questo impatto è riferito al potenziale peggioramento dello stato qualitativo dei corpi idrici
sotterranei in relazione all’effetto dei cambiamenti climatici sui processi di dilavamento in falda di
nitrati di origine agricola. L’analisi mira a valutare in particolare le possibilità di peggioramento
dello stato di contaminazione da nitrati degli acquiferi, a scala di corpo idrico.
I recettori considerati nell’applicazione test sono i corpi idrici sotterranei costituenti l’acquifero
freatico della media e alta pianura, come delineati in cartografia ufficiale.
In Figura 13 è schematizzata la metodologia applicata per l’impatto in questione. Sono evidenziate
anche qui le fasi di analisi di pericolo, esposizione, vulnerabilità e la caratterizzazione del rischio,
trattate nei successivi paragrafi.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
22
Figura 13 – Schema della metodologia sviluppata per l’elaborazione di mappe di rischio in relazione alla
variazione dei processi di infiltrazione in falda dei nitrati di origine agricola. IVIN = Indice di Variazione dell’
Infiltrazione di Nitrati.
Pericolo ed esposizione
Il pericolo è rappresentato dalla possibilità di intensificazione dei processi di infiltrazione nel
sottosuolo di nitrati, tra scenario attuale e futuro, a seguito dell’alterazione del regime di
precipitazione.
Viene valutata, in particolare, la variazione del contributo alla ricarica della falda proveniente da
infiltrazione (precipitazioni) rispetto alla ricarica totale (data da infiltrazione e dispersione). Si
assume infatti che la componente meteorica infiltrata sia la principale responsabile dell’apporto di
nitrati in falda, mentre la componente dispersa attraverso la rete idrografica costituisca un
contributo di acqua a contaminazione trascurabile.
Tali componenti, stimate per via modellistica sul periodo di interesse, vengono combinate in un
Indice di Variazione dell’Infiltrazione di Nitrati (IVIN), che esprime il pericolo associato ad una
potenziale maggiore percolazione dell’azoto nitrico dal suolo agricolo.
L’ Indice di Variazione dell’Infiltrazione di Nitrati (IVIN) è così definito:
0,max,,,,
,,
,,,,
,,
,, a
skj
a
skj
a
skj
f
skj
f
skj
f
skj
skjID
I
ID
IIVIN
dove:
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
23
Dfj,k,s = volume infiltrato nel singolo corpo idrico per dispersione fluviale, nello scenario
futuro;
Ifj,k,s = volume infiltrato nel singolo corpo idrico da precipitazione, nello scenario futuro;
Da
j,k,s = volume infiltrato nel singolo corpo idrico per dispersione fluviale, nello scenario
attuale;
Ia
j,k,s = volume infiltrato nel singolo corpo idrico da precipitazione, nello scenario attuale.
Nella stima dell’esposizione non sono stati considerati fattori di percorso, considerando il pericolo a
diretto contatto con i bersagli colpiti (nelle aree esposte, dunque, il grado di esposizione coincide
con il grado di pericolo).
In generale, un aumento – nello scenario futuro e per il periodo di interesse analizzato -
dell’incidenza dell’infiltrazione da precipitazione sulla ricarica totale dell’acquifero, corrisponderà
ad una esposizione maggiore di zero. Essa risulterà inoltre tanto maggiore quanto maggiore sarà lo
scostamento positivo atteso tra attuale e futuro. Come illustrato in Figura 14, anche per questo
impatto, la rappresentazione dell’esposizione avviene attraverso valori normalizzati nell’intervallo
(0,1), assegnati come segue:
- Nullo (valore 0) dove IVIN = 0 (non si rileva aumento dell’incidenza dell’infiltrazione efficace
rispetto alla ricarica totale in falda);
- Massimo (valore 1) dove IVIN è massimo (il contributo da infiltrazione aumenta la sua
incidenza al livello massimo possibile per l’area di studio e per tutti gli scenari considerati);
- Intermedio (valori continui nell’intervallo 0-1) e a crescita lineare per IVIN compreso tra le
due condizioni precedenti.
La metodologia è stata applicata ai tre anni di interesse (secco, medio, piovoso). Sono stati
considerati come metrica di pericolo i valori cumulati annui di infiltrazione e di dispersione fluviale
in falda, stimati in ambito, in quanto le modalità temporali di rilascio degli inquinanti dipendono dal
regime pluviometrico ed irriguo, oltre che dal terreno, dalle colture presenti e dalle modalità di
fertilizzazione adottate ed in mancanza di informazioni di dettaglio si è scelto di lavorare sull’intero
arco dell’anno.
In Figura 14 sono riportate le mappe di esposizione prodotte per lo scenario relativo all’anno
piovoso.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
24
Figura 14 – Mappe di esposizione alla variazione dei processi di infiltrazione dei nitrati in falda, valutata per
l’anno piovoso.
La Figura 14 mette in evidenza che l’esposizione all’impatto è limitata ad un numero ridotto di
corpi idrici nell’area friulana e con un grado da Molto basso a Medio. Nelle condizioni future più
svantaggiose (anno piovoso) si attende quindi un modesto incremento di esposizione per i corpi
idrici dell’area friulana, mentre per il veneto tale incremento sembra non verificarsi.
Vulnerabilità dei recettori
L’analisi di vulnerabilità per questo impatto considera la vulnerabilità degli acquiferi allo stato
attuale, rappresentata nelle carte di vulnerabilità intrinseca della falda freatica per la pianura veneta
e friulana, elaborate dalle Regioni Veneto e Friuli-Venezia Giulia secondo il metodo parametrico
S.I.N.T.A.C.S. (ANPA, 2001) e ufficializzate nei rispettivi Piani di Tutela delle Acque.
Vi sono delineate, secondo il metodo ufficiale, 6 classi di vulnerabilità per gli acquiferi freatici
(Elevatissima, Elevata, Alta, Media, Bassa, Molto bassa). Tali carte sono state utilizzate poiché
caratterizzano secondo uno standard ufficiale e condiviso l’attitudine alla contaminazione, alla
trasmissione e alla persistenza negli acquiferi degli inquinanti.
In accordo alla Tabella 2 sono previste sei classi di vulnerabilità, cui sono stati assegnati punteggi
normalizzati.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
25
Tabella 2 – Classi di vulnerabilità secondo la classificazione S.I.N.T.A.C.S. e punteggi di vulnerabilità associati.
CLASSE PUNTEGGIO
NORMALIZZATO (0,1)
CLASSE DI
VULNERABILITA’
VULNERABILITA’ INTRINSECA (S.I.N.T.A.C.S.)
0 - 80 0,17 Molto bassa
80 - 105 0,34 Bassa
105 - 140 0,50 Media
140 - 186 0,66 Alta
186 - 210 0,83 Elevata
210 - 260 1,00 Elevatissima
Rischio relativo
In Figura 15è rappresentata la mappa di rischio relativo di aumento dell’infiltrazione di nitrati in
falda a scala di corpo idrico sotterraneo, per lo scenario relativo all’anno piovoso.
Figura 15 – Mappe di rischio relativo per i corpi idrici sotterranei in relazione alla variazione dei processi di
infiltrazione dei nitrati in falda, valutata per l’anno piovoso.
Il rischio relativo per l’impatto in questione è legato, oltre che al grado di esposizione, alle
caratteristiche di vulnerabilità intrinseca espresse dalla carta S.I.N.T.A.C.S.; fattori che emergono in
maniera più o meno accentuata nei diversi corpi idrici. Il rischio relativo rimane prevalentemente da
Molto basso a Basso, con alcune eccezioni di estensione molto ridotta nella classe di rischio Medio,
localizzate nelle zone di greto dell’alta pianura pordenonese.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
26
1.6. Conclusioni
La metodologia di analisi di rischio regionale messa a punto e applicata nell’ambito del progetto
Life+ TRUST dà la possibilità di valutare in maniera integrata molteplici impatti dei cambiamenti
climatici su molteplici recettori, applicando un’analisi multidisciplinare che tiene conto delle
complesse interrelazioni esistenti entro il sistema ambientale.
Il rischio è espresso sempre in senso relativo: le mappe di rischio relativo permettono di
differenziare aree a maggior rischio da aree a minor rischio, mentre non è possibile effettuare stime
di rischio in senso assoluto.
La metodologia di analisi di rischio sviluppata nel progetto TRUST rappresenta uno strumento
flessibile, in grado di fornire valutazioni focalizzate su scenari temporali di estensione diversa, in
modo da dare all’utente la possibilità di associare la finestra temporale d’indagine più opportuna in
relazione alle caratteristiche dei recettori e dei fenomeni indagati.
Nella presente applicazione è stato messa in evidenza ad esempio l’importanza di concentrare
l’analisi sul periodo irriguo per la produttività delle colture. Finestre temporali appropriate possono
essere selezionate per visualizzare esposizione e rischio relativo riferiti a situazioni e criticità
diverse. Funzione fondamentale dell’analisi di rischio consiste inoltre nell’integrazione dei giudizi
esperti in relazione a valori soglia e punteggi prestabiliti (es., nell’analisi di vulnerabilità, giudizi in
merito ai punteggi di vulnerabilità assegnati agli indicatori individuati; nell’analisi di pericolo,
valori soglia utilizzati nella determinazione dell’esposizione).
Tale possibilità ha lo scopo fondamentale di rendere lo strumento ottimizzabile a fronte del giudizio
di utenti esperti. Va sottolineata infine l’utilità della metodologia di analisi di rischio sviluppata
nell’ambito del progetto TRUST in relazione agli obiettivi generali di identificazione e
pianificazione di misure di adattamento.
Attraverso l’analisi dei risultati, infatti, è possibile ottenere indicazioni sulle aree e i bersagli a
maggior rischio derivante dai cambiamenti climatici nell’area di studio in esame, e indirizzare la
progettazione di interventi di adattamento quali la ricarica artificiale della falda.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
27
2. ANALISI DELLE MISURE PER LA RICARICA DELLA FALDA
2.1. Tipologie di azioni
Le diverse tipologie di azioni finalizzate all’incremento della risorsa idrica nel sottosuolo
devono essere analizzate in modo da poterne sfruttare al massimo le potenzialità in funzione anche
delle caratteristiche specifiche del territorio nel quale ricadono.
Una prima attività, essenziale anche se non contribuisce direttamente sul bilancio idrico, è la
promozione di politiche per l’analisi del rischio di esaurimento/depauperamento delle risorse
idriche sotterranee che favoriscano l’ampliamento della base conoscitiva di tutti gli aspetti legati
agli acquiferi.
Andando a considerare, invece, le attività che apportano un concreto beneficio alla risorsa idrica
sotterranea, si può considerare di ridurre l’impermeabilizzazione delle superfici scolanti; nel caso di
una indispensabile trasformazione d'uso del suolo in tal senso, sarà opportuno prevedere azioni in
grado di compensare i deficit idrici negli acquiferi.
Generalmente tali azioni compensative comportano la realizzazione di invasi di acque superficiali e
comunque di misure che favoriscono l’infiltrazione in falda. Per quanto riguarda l’aumento della
capacità di invaso, si tratta di creare riserve d'acqua da utilizzare nei momenti di maggior richiesta
e/o minor disponibilità dei deflussi naturali, ad esempio tramite la costruzione di bacini di
accumulo, accordi per uso plurimo degli invasi esistenti o più semplicemente zone disperdenti in
aree di nuova urbanizzazione o aree consolidate.
Altre azioni tipicamente prese in considerazione per migliorare le condizioni della falda riguardano
la realizzazione di aree di ricarica artificiale ad hoc ossia la costruzione di specifiche opere o la
predisposizione di aree già potenzialmente utilizzabili che aumentino la quantità di acqua nel
sottosuolo tramite, ad esempio, l’irrigazione nel periodo extra-irriguo, l’invaso di cave dismesse,
ecc ...
Un’ultima tipologia di intervento strutturale riguarda, invece, la salvaguardia del volume
disponibile in falda grazie a una razionalizzare dei consumi idrici nei vari settori idroesigenti ovvero
la riduzione delle portate estratte dai pozzi a quanto strettamente necessario.
2.2. Principi guida
A prescindere da quale sia la scelta sulle azioni da intraprendere, si possono individuare alcuni
principi guida che sono spesso comuni alle diverse tipologie di intervento.
Innanzitutto, bisogna avere un’adeguata base conoscitiva che consenta di analizzare sia lo stato
attuale degli acquiferi in oggetto, sia di verificare l’efficacia degli interventi in progetto: è
importante disporre di una caratterizzazione idrogeologica dell’area di interesse il più possibile
dettagliata.
Altro aspetto fondamentale da considerare è quello legato all’attuazione di un piano di
monitoraggio e manutenzione ovvero di un’attività di indagine volta a individuare, verificare e
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
28
aggiornare i parametri di controllo maggiormente significativi per l’analisi da svolgere, da una
parte, e pianificare i possibili interventi per garantire la costante funzionalità delle opere, dall’altra.
Per quanto riguarda, invece, la valutazione delle azioni da intraprendere, è essenziale discernere gli
elementi che ne determinano concretamente l’applicazione e, in particolar modo, identificare le
eventuali interazioni con altri sistemi idrici naturali o non e valutare la possibilità di
approvvigionamenti del volume d’acqua da usare.
Inoltre, è necessario il controllo di qualità delle acque, fissando degli standards di riferimento per
l’impiego in azioni di ricarica.
Deve essere previsto, infine, un piano di gestione del rischio sia in termini quantitativi che
qualitativi in modo da vengano preventivamente predisposti i comportamenti da adottare in caso di
eventi estremi.
Un principio guida che sta alla base di tutto quanto sopra e che è fondamentale per la buona riuscita
di una qualsiasi azione volta al riassetto del bilancio idrogeologico, è l’individuazione e il
coinvolgimento di tutti i soggetti ed enti implicati, oltre che le comunità, soprattutto in relazione al
fatto che si tratta di interventi a scala regionale.
2.3. Valutazione della fattibilità
Le azioni di ricarica devono quindi essere valutate attraverso un’analisi multicriteriale che, oltre a
definirne i singoli elementi caratterizzanti in funzione dei suddetti principi guida, permetta di
realizzarne una valutazione della fattibilità: alla descrizione tecnica dell’intervento, quindi, si
devono affiancare specifici approfondimenti relativi ai benefici per la falda e agli aspetti ambientali,
economico – finanziari, socio – politici, di gestione e manutenzione e di rischio.
Tenendo quindi in considerazione i suddetti principi guida, è possibile ripercorrere l’elenco delle
possibili azioni da intraprendere, già indicate in precedenza, dettagliandone ulteriormente gli aspetti
peculiari.
Le azioni di promozione dell’analisi del rischio di esaurimento/depauperamento delle risorse
idriche sotterranee consistono sostanzialmente nell’incrementare le attuali conoscenze su ogni
componente che influisce sul bilancio idrogeologico in quanto la precisione e l’attendibilità di tale
valutazione è direttamente proporzionale al numero e all’accuratezza dei dati di input.
In questo ambito risultano più utili gli approfondimenti sulla stima dei consumi e sui sistemi di
acquiferi, in particolare su pluviometrie, portate, freatimetrie, piezometrie, caratteristiche
litostratigrafiche ed idrogeologiche del sottosuolo.
I prelievi da pozzo costituiscono, soprattutto per gli acquiferi in pressione, la forzante più rilevante
eppure, anche se la loro mappatura è abbastanza estesa, la completezza e l’affidabilità della
caratterizzazione degli emungimenti da falda non è sufficiente. Si fa riferimento innanzitutto ai
pozzi adibiti ad uso domestico che solitamente prelevano da falda in maniera continuativa, senza
che ve ne sia necessità, e che sono spesso non denunciati, poiché la segnalazione della loro
esistenza è a carico dei privati.
Le attività propriamente attinenti la falda che dovrebbero essere maggiormente approfondite
riguardano le reti di monitoraggio e la ricostruzione della distribuzione spaziale nel sottosuolo dei
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
29
sistemi acquiferi. Le reti di monitoraggio delle portate fluviali e delle piezometrie dovrebbero essere
più omogeneamente distribuite nel territorio e dovrebbero garantire una maggiore continuità di
misurazione: tale considerazione vale soprattutto per le portate di risorgiva e la risalienza dei pozzi
domestici della Bassa Pianura.
Per la caratterizzazione del sottosuolo, ulteriori indagini dovrebbero dettagliare le litostratigrafie
attualmente disponibili, ma specialmente migliorare i dati riguardanti parametri idrogeologici
(trasmissività, conducibilità idraulica e coefficiente di immagazzinamento) grazie ai quali è
possibile valutare correttamente i meccanismi di flusso sotterraneo e le potenzialità delle risorse e
delle riserve idriche.
Relativamente l’intervento di riduzione dell’impermeabilizzazione delle superfici scolanti, o
comunque la realizzazione di invasi di acque superficiali, l’informazione base è la
caratterizzazione dell’uso del suolo che deve essere sufficientemente dettagliata, sia dal punto di
vista della risoluzione spaziale, sia per quanto riguarda la classificazione delle tipologie
pedologiche.
L’indagine conoscitiva deve poi acquisire quanto già redatto per l’area in oggetto in studi pregressi
che abbiano approfondito gli aspetti riguardanti l’infiltrazione efficace e quindi la generazione dei
deflussi superficiali al fine di associare alle classi dell’uso del suolo dei coefficienti di deflusso
caratteristici.
Nell’ambito della progettazione di opere che riducano la capacità di infiltrazione del terreno
bisognerà attentamente valutare il regime idrologico dell’area di studio in modo da stimare i volumi
di compensazione ovvero dimensionare le opere per l’invaso e per la seguente dispersione in falda.
Le nuove impermeabilizzazioni e l’eventuale realizzazione dei suddetti bacini di accumulo
comportano, quindi, delle interferenze con gli acquiferi, ma anche con la rete di drenaggio
superficiale naturale e non: conseguentemente è necessario predisporre una specifica valutazione
delle variate condizioni idrodinamiche lungo le canalizzazioni esistenti.
In particolare si tratterà di calcolare i maggiori afflussi in caso di ridotta filtrazione nel sottosuolo,
oltre che gli sfasamenti temporali dovuti da una parte a tempi di corrivazione inferiori e dall’altra
all’effetto di laminazione della piena.
A tali progetti, quindi, sono necessariamente connessi piani di monitoraggio del sistema che
confermino il corretto funzionamento del nuovo assetto idraulico sia dal punto di vista quantitativo,
mediante il telecontrollo di livelli idrometrici e flussi idrici nei nodi maggiormente significativi, ma
soprattutto dal punto di vista qualitativo.
E’ noto, infatti, che la raccolta dei deflussi superficiali afferenti superfici impermeabilizzate
possano contenere un carico inquinante, specialmente se drenano delle aree carrabili quali strade,
parcheggi, aree di servizio, ecc … Conseguentemente dovranno essere individuati dei punti di
controllo per verificare la presenza di sostanze pericolose.
Analogamente è opportuno mantenere inalterata la capacità di dispersione in falda anche nei
confronti dell’eventuale componente solida trasportata dal flusso idrico: si tratterà, quindi, di
prevedere opportuni accorgimenti, quali aree di sedimentazione e/o griglie filtranti, al fine di
intercettare e accumulare il materiale solido che potrebbe ridurre l’efficacia del sistema di
infiltrazione.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
30
Tale sistema di monitoraggio idraulico e del trasporto solido è quindi parte integrante di un piano di
manutenzione dell’opera, ma anche di un piano di gestione del rischio. Si dovranno, infatti,
analizzare le successive fasi di pre-allarme, allarme ed emergenza: tipicamente si tratta della
gestione di eventi idrologici associati a un tempo di ritorno superiore a quello di progetto delle
opere oppure l’eventualità di uno sversamento accidentali di idrocarburi, oli, ecc …
Tipologie di intervento concernenti l’impermeabilizzazione delle superfici scolanti e la
realizzazione di invasi di acque superficiali coinvolgono innanzitutto i Consorzi di Bonifica e
Irrigazione, in quanto sono gli enti preposti alla gestione della rete drenante che solitamente
interferisce ed è modificata da tali progetti. A tal proposito anche l’Autorità di Bacino deve essere
interessata periodicamente per un aggiornamento degli afflussi verso i corsi d’acqua di sua
competenza.
Un ulteriore soggetto fondamentale nella pianificazione di tali azioni è il Comune che, in sede di
redazione del piano urbanistico, deve contemplare anche un approccio volto a garantire l’invarianza
idraulica delle trasformazioni subite dal territorio, fissando degli standards quali, ad esempio, la
realizzazione di un certo invaso minimo per la trasformazione o l’urbanizzazione di nuove aree.
Dal punto di vista economico – finanziario, tali azioni non comportano un beneficio diretto ma
esclusivamente ulteriori spese di progettazione e costruzione: tali spese dirette dovranno gravare sui
soggetti che commissionano la nuova opera.
La fattibilità di una ricarica artificiale dipende sostanzialmente dall'esistenza di una serie di
condizioni geologiche, idrogeologiche e idrologiche: l’approfondimento di tali questioni costituisce
la base conoscitiva di questa tipologia d’azione.
A proposito della geologia, si deve verificare che l'acquifero sia costituito da materiali a
permeabilità sufficientemente elevata da consentire l'infiltrazione di ragionevoli portate d'acqua;
inoltre, nel sottosuolo ci deve essere una sufficiente disponibilità volumetrica. Si tratta quindi di
verificare la soggiacenza della falda e il grado di permeabilità dei terreni.
Dal punto di vista idrogeologico, si devono conoscere direzioni, velocità di deflusso e regime della
falda in modo da calibrare opportunamente la quantità d’acqua da impiegare e l’ubicazione delle
aree di infiltrazione. Per lo stesso motivo, inoltre, devono esser note le qualità chimiche e
microbiologiche delle acque nel sottosuolo.
Analogamente bisogna caratterizzare i deflussi superficiali ovvero è necessario verificare di
disporre in superficie di adeguati volumi idrici, con un regime idrologico adatto e con qualità fisiche
e chimiche adeguate all'infiltrazione in falda.
Conseguentemente, è inevitabile che vi sia un’interazione con l’idrografia naturale e non: la ricarica
artificiale, infatti, costituisce un elemento di modifica del sistema idrico superficiale al fine di
riequilibrare quello sotterraneo.
Se il prelievo d’acqua avviene lungo la rete consorziale è quindi essenziale prospettare che le
derivazioni avvengano esclusivamente nei periodi extra irrigui. Analogamente, nel caso in cui si
faccia direttamente riferimento a un corso d’acqua, l’attivazione della ricarica dovrà avvenire nel
rispetto del deflusso minimo vitale e senza riduzione delle dispersioni in falda. Anche la presenza di
centraline idroelettriche lungo la rete consorziale, motivo per cui anche nel periodo non irriguo sono
in azione le derivazioni, favorisce la disponibilità di risorse idriche superficiali per l’attività di
ricarica.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
31
La motivazione del fatto di non attivare la ricarica artificiale nel periodo irriguo è riconducibile alla
maggiore richiesta d’adacquamento durante l’estate a fronte di risorse idriche inferiori, come del
resto è importante la salvaguardia dello stato ambientale fluviale.
Per quanto riguarda, invece, la naturale dispersione fluviale, si rileva come sia essenziale
approfondire la conoscenza del fenomeno e, in particolare, individuare la portata massima oltre la
quale la quantità d’acqua che si infiltra in falda tende a mantenersi costante, anche se il deflusso in
alveo si incrementa. E’ noto, infatti, che generalmente la relazione tra i suddetti parametri è di tipo
asintotico, come rappresentato nell’immagine seguente. Tale comportamento è stato riscontrato
anche durante le campagne di indagine svolte nell’ambito del progetto TRUST per i principali fiumi
veneti e friulani.
Figura 16 – Andamento tipologico delle dispersioni fluviali in falda in relazione alle portate fluenti del Fiume
Piave (valori assoluti rapportati alle portate media annua).
Le dispersioni a opera dei corsi d’acqua sono ovviamente da favorire innanzitutto in quanto
naturali, ma anche economicamente vantaggiose: le attività di ricarica, quindi, dovranno evitare di
ridurne le potenzialità ovvero l’approvvigionamento deve avvenire con prelievi d’acqua che non
riducano la portata fluente in alveo al di sotto della soglia corrispondente alla dispersione massima.
Quanto sopra porta conseguentemente all’opportunità di prevedere un piano di monitoraggio dei
prelievi e delle portate fluenti: a monte dell’opera di derivazione tale controllo, se realizzato in
continuo, consentirebbe di verificare costantemente la fattibilità e anche di ottimizzar il
funzionamento del sistema di ricarica; a valle permetterebbe di valutarne gli impatti sulle
infrastrutture consorziali e sull’ambiente fluviale.
In questo caso, si ha la necessità di minimodi controllo anche sulla qualità delle acque, anche se le
contaminazioni rispetto ai volumi idrici raccolti in ambito urbano dovrebbero essere decisamente
inferiori. Permangono, invece, le problematiche connesse al trasporto di materiale solido che
potrebbe ridurre le capacità di infiltrazione in falda. A quest’ultima tematica si dovrà riferire
l’eventuale piano di manutenzione, redatto secondo quanto già indicato in precedenza per gli invasi
di acque superficiali.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
32
Si evidenzia che le acque di ricarica possono essere generalmente veicolate sfruttando infrastrutture
esistenti e non richiedono generalmente complessi trattamenti preventivi ovvero non comportano gli
aggravi economici tipicamente più onerosi.
Inoltre, come dimostrano le attività sperimentali svolte nell’ambito del presente progetto, possono
avere un significativo ritorno economico, ad esempio grazie alla vendita del cippato prodotto nelle
cosiddette aree forestali di infiltrazione (si rimanda al deliverable D.7.2 per dettagli a riguardo). In
questo caso, inoltre, è maggiormente evidente il beneficio ambientale determinato dalle aree di
ricarica che contribuiscono positivamente all’abbattimento dei nutrienti nelle acque ad opera degli
apparati radicali e delle comunità microbiche nel suolo.
La razionalizzare dei consumi idrici è l’azione strutturale che si basa su una conoscenza dei
prelievi in atto sufficientemente dettagliata sia dal punto di vista spaziale che temporale: è
necessario censire tutti i punti di prelievo, conoscendone sia l’ubicazione planimetrica sia la
profondità; inoltre, deve essere definito l’andamento nel tempo della portata prelevata ovvero ci
deve essere l’obbligo di contatori per la misura del prelievo.
Sostanzialmente quest’attività riguarda gli emungimenti da pozzo, ma anche gli invasi montani a
scopi idroelettrici e irrigui, i cui rilasci influiscono significativamente sulla ricarica dei sistemi di
acquiferi tramite le dispersioni fluviali: il problema è particolarmente rilevante per gli sbarramenti
lungo la fascia pedemontana ovvero in corrispondenza degli sbocchi dei corsi d’acqua in pianura.
In questo caso il piano di monitoraggio consiste proprio nella misurazione delle portate prelevate e,
con gli strumenti forniti dal progetto TRUST, degli effetti sulla falda.
Per l’emungimento da pozzi artesiani a risalienza naturale (in aree di Bassa Pianura, esterna all’area
di studio TRUST) è sufficiente installare un dispositivo di regolazione. Analoga razionalizzazione
dovrebbe coinvolgere il consumo a carico degli impianti ittiogenici che sempre più spesso ricorrono
alla terebrazione di pozzi per compensare il calo di portata e il decadimento di qualità delle acque di
risorgiva.
Si può ottenere una riduzione del consumo idrico a scopo potabile migliorando l’efficienza dei
sistemi produttivi e di distribuzione, cioè diminuendo le perdite in rete, e dei sistemi, ma anche
effettuando iniezioni in falda di reflui depurati. L’operazione di recupero e riutilizzo della risorsa,
infatti, è una misura talvolta non particolarmente onerosa che dovrebbe essere maggiormente
considerata.
La possibilità di immettere nuovamente in falda il volume d’acqua prelevato è un’azione di
fondamentale importanza per il riequilibrio del bilancio idrogeologico in diverse situazioni: ad
esempio per gli impianti geotermici sarebbe opportuno prevedere il cosiddetto sistema a doppietto
ovvero realizzare un pozzo di re-iniezione.
Un ulteriore consumo della risorsa idrica avviene per soddisfare le esigenze nel settore agricolo: in
questo caso l’attività di ottimizzazione deve contemplare innanzitutto la riduzione delle perdite nel
sistema di distribuzione sia per dispersione lungo le canalizzazioni in terra sia nelle rete in
pressione, anche se queste inefficienze favoriscono la ricarica della falda. Inoltre, appare basilare
promuovere tecniche di irrigazione più efficienti: sono noti, infatti, i benefici a seguito della
trasformazione dalla modalità a scorrimento a quella ad aspersione, ma anche da un sistema a
turnazione fissa rispetto ad uno a domanda. In una prospettiva più ampia ci sarebbe la scelta di
colture meno idroesigenti.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
33
Per la razionalizzazione dei consumi idrici nei vari settori in precedenza illustrati è necessario
coinvolgere una serie di soggetti ed enti; inoltre, altrettanto fondamentale sarebbe la
sensibilizzazione delle comunità locali, rendendole maggiormente consapevoli delle problematiche
connesse all’utilizzo della risorsa idrica, anche con specifiche politiche di incentivazione.
2.4. Considerazioni sulle misure più efficaci
In conclusione di quest’analisi delle misure per la ricarica della falda si ritiene opportuno
evidenziare l’importanza delle azioni di indagine conoscitiva e di promozione di politiche per la
valutazione del rischio di esaurimento/depauperamento delle risorse idriche sotterranee, oltre che la
necessità di prevedere adeguate misure compensative in caso di interventi che abbiano un impatto
negativo sulla falda.
Ad ogni modo lo stato attuale delle conoscenze e gli studi già portati a compimento accrescono le
conoscenze relativamente le stime sui deficit di alimentazione in falda a seguito di cambiamenti
climatici, fornendo uno strumento utile alla pianificazione a scala regionale.
Le attività che appaiono maggiormente efficaci sono quelle che hanno un impatto diretto sui volumi
idrici in falda ovvero la razionalizzazione dei consumi, eliminando i prelievi superflui tipici dei
pozzi privati ad uso domestico che attingono continuativamente dalla falda, e la ricarica artificiale,
in quanto sfrutta i deflussi superficiali in eccesso rispetto le capacità di dispersione naturale in falda.
Nel paragrafo seguente si riportano alcune considerazioni risultanti dall’implementazione di tali
misure nel modello di bilancio idrogeologico regionale.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
34
3. IMPLEMENTAZIONE DI AZIONI NEL MODELLO REGIONALE DI BILANCIO
IDROGEOLOGICO
Nell’ambito del progetto TRUST è stata realizzata una specifica attività modellistica al fine di
ottenere un bilancio idrico di falda a scala regionale, considerando la precipitazione, l'evaporazione,
l’infiltrazione, la dispersione naturale dei fiumi, la ricarica artificiale determinata dalle attività
d’irrigazione e i prelievi idrici da falda. Tale mezzo predittivo si basa sulla schematizzazione
idrodinamica dei sistemi acquiferi e dei principali corsi d’acqua.
Per una trattazione più dettagliata si rimanda a quanto illustrato nel deliverable D.6.3, mentre di
seguito si riportano esclusivamente i risultati dell’implementazione delle misure di
razionalizzazione dei consumi idrici e di ricarica artificiale.
Per una valutazione dei benefici conseguenti alle azioni intraprese, nei paragrafi seguenti si farà
riferimento alla stima del deficit di alimentazione in falda a seguito dei cambiamenti climatici, già
illustrati in dettaglio nel deliverable D.7.2.
3.1. Modellazione delle ricariche artificiali
In base ai test di infiltrazione eseguiti dai consorzi irrigui sono state stimate le portate
d’infiltrazione nel sottosuolo in relazione al tipo di area sperimentale e anche ai sistemi e di ricarica.
In particolare, si è individuato che le portate d’infiltrazione variano da 15 fino a 150 l/s per ettaro:
per i tipici terreni grossolani dell’alta pianura il valore specifico di infiltrazione è stato misurato pari
a circa 50 l/s/ha. La descrizione degli allestimenti e dei risultati di queste campagne sono riportati in
maniera approfondita nel report D.7.2.
In prima battuta i consorzi d’irrigazione hanno indicato, inoltre, che approssimativamente circa 600
ettari di territorio possono essere destinati alla ricarica e che la risorsa idrica può essere fornita
indicativamente per 100 - 200 giorni l’anno, a seconda del consorzio. Questa disponibilità è stata al
termine del progetto ridotta a circa 165 ettari: ad ogni modo, poiché il presente studio è svolto a
scala regionale, l’estensione delle aree di ricarica è stata volutamente considerata ampia
(riferimento a 600 ettari quindi) e la loro ubicazione è stata estesa a tutti i consorzi, individuando
delle fasce che percorressero i comprensori consorziali da est ad ovest mantenendosi il più possibile
nella zona nord dell’Alta Pianura, in modo che i benefici dell’intervento si ripercuotessero anche in
direzione della Bassa Pianura.
Tali misure di compensazione sono state implementate nel modello di falda al fine di valutare
l'efficacia delle pratiche per proteggere e ripristinare le risorse idriche sotterranee in termini
quantitativi: si tratta in sostanza della gestione della ricarica artificiale degli acquiferi (MAR).
In base a quanto sopra, le aree di ricarica non sono state limitate agli effettivi 600 ettari indicati dai
consorzi come disponibili alla ricarica, ma si sono ipotizzate due fasce di ricarica a scala regionale
che rappresentano, quindi, l’implementazione di interventi in maniera diffusa nel territorio. In
particolare, tali fasce occupano complessivamente circa 7.500, 22.650 e 18.550 ettari
rispettivamente per i Consorzi Brenta, Piave e Ledra – Tagliamento. Con riferimento alle portate di
infiltrazione risultanti dai corrispondenti campi sperimentali e imponendo che la ricarica avvenisse
durante i primi 80 giorni dell’anno, i volumi d’acqua infiltrati sono rispettivamente dell’ordine di
26, 119 e 778 Mm³.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
35
Il fatto che la corrispondente portata istantanea infiltrata sia pari a circa 60 m³/s, e dello stesso
ordine di grandezza sia ovviamente anche quella derivata per alimentare le ricarica, non appare
come una sovrastima in quanto l’implementazione dei suddetti volumi deve essere considerato nella
prospettiva di scenario di lungo termine ovvero è rappresentativa della realizzazione di una serie di
interventi per colmare deficit stimati a seguito dei cambiamenti climatici.
Queste assunzioni, in termini quantitativi e temporali, sono state verificate in modo che tali prelievi
dai corsi d’acqua rispettino il deflusso minimo vitale e non riducano sostanzialmente l’entità delle
dispersioni in falda.
Figura 17 - Rappresentazione delle fasce di ricarica implementate nel modello di falda.
I risultati delle simulazioni a seguito dell’implementazione delle aree di ricarica fanno riferimento
al’anno medio e secco per quattro istanti temporali ovvero la fine dei mesi di marzo, giugno,
settembre e dicembre. Tali valutazioni sono rappresentate tramite:
grafici in forma di istogrammi, che riportano la variazione di volume in falda per
implementazione di MAR;
tabelle con dati numerici relativi alla differenza tra lo scenario futuro di cambiamento climatico
con e senza gli interventi di ricarica (“surplus o deficit residuo”); a titolo di confronto l’ultima
riga di tale tabella riporta le variazioni di volume in falda a seguito esclusivamente di
cambiamenti climatici (come illustrato nel deliverable D.7.3).
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
36
Figura 18 - Variazione di volume in falda per implementazione MAR: FVG – anno medio.
Tabella 3 – Deficit residuo di volume in falda per implementazione MAR: FVG – anno medio.
DEFICIT RESIDUO DI VOLUME IN FALDA PER IMPLEMENTAZIONE MAR (Mm³): FVG – ANNO MEDIO
Corpo idrico sotterraneo Anno Medio (dati cumulati)
Marzo Giugno Settembre Dicembre
Pianura friulana centrale est 43.3 26.5 -1.9 4.1
Pianura isontina 1.2 1.2 -1.8 0.2
Pianura friulana cividalese 11.5 14.2 0.6 1.9
Pianura friulana orientale 80.8 61.2 11.1 10.8
Pianura friulana centrale in destra Tagliamento 53.7 14.4 -33.6 -19.8
Pianura friulana centrale in sinistra Tagliamento 65.7 16.5 -32.4 -18.6
Pianura pordenonese occidentale 67.6 35.9 -5.4 0.5
Pianura pordenonese del conoide Cellina - Meduna 80.8 44.7 -17.0 -11.1
Pianura friulana centrale ovest 131.6 56.3 -17.4 -11.8
TOTALE (DEFICIT RESIDUO DI VOLUME) 536.2 270.9 -97.7 -43.9
Deficit di volume in falda (vedasi deliverable D.7.3) 79.9 -107.1 -334.5 -280.7
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
37
Figura 19 - Variazione di volume in falda per implementazione MAR: FVG – anno secco.
Tabella 4 – Deficit residuo di volume in falda per implementazione MAR: FVG – anno secco.
DEFICIT RESIDUO DI VOLUME IN FALDA PER IMPLEMENTAZIONE MAR (Mm³): FVG – ANNO SECCO
Corpo idrico sotterraneo Anno Secco (dati cumulati)
Marzo Giugno Settembre Dicembre
Pianura friulana centrale est 46.2 25.8 5.5 7.7
Pianura isontina 1.3 1.2 -0.7 0.9
Pianura friulana cividalese 12.1 13.8 3.8 4.3
Pianura friulana orientale 84.5 60.2 22.9 12.9
Pianura friulana centrale in destra Tagliamento 65.9 3.4 -32.0 -11.3
Pianura friulana centrale in sinistra Tagliamento 84.2 7.3 -29.7 -9.5
Pianura pordenonese occidentale 68.4 26.8 -3.2 1.7
Pianura pordenonese del conoide Cellina - Meduna 80.0 27.7 -17.4 -5.2
Pianura friulana centrale ovest 147.0 46.7 -7.8 -2.6
TOTALE (DEFICIT RESIDUO DI VOLUME) 589.6 212.9 -58.6 -1.2
Deficit di volume in falda (vedasi deliverable D.7.3) 18.4 -140.6 -269.7 -151.6
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
38
Figura 20 - Variazione di volume in falda per implementazione MAR: Veneto – anno medio.
Tabella 5 – Deficit residuo di volume in falda per implementazione MAR: Veneto – anno medio.
DEFICIT RESIDUO DI VOLUME IN FALDA PER IMPLEMENTAZIONE MAR (Mm³): REGIONE VENETO – ANNO MEDIO
Corpo idrico sotterraneo Anno Medio (dati cumulati)
Marzo Giugno Settembre Dicembre
Alta Pianura del Brenta 6.7 -2.3 -21.9 -12.0
Alta Pianura Vicentina Est -2.5 -2.8 -7.8 -6.5
Alta Pianura Vicentina Ovest -5.3 -2.4 -6.3 -6.7
Media Pianura tra Brenta e Muson dei Sassi 0.5 1.0 -1.9 -0.9
Media Pianura tra Piave e Monticano 0.8 -0.5 -4.0 -0.7
Media Pianura tra Tesina e Brenta -0.6 -0.6 -4.3 -1.8
Piave sud Montello 17.7 5.5 -10.4 -5.6
Alta Pianura Trevigiana 31.9 18.3 -17.2 -17.3
Piave Orientale e Monticano 3.4 -0.3 -13.2 -6.7
Media Pianura tra Muson dei Sassi e Sile 1.5 3.3 -2.5 -0.2
Media Pianura tra Retrone e Tesina -1.0 -0.5 -1.6 -0.9
Media Pianura Monticano e Livenza 0.4 -0.1 -2.4 -1.0
Alta Pianura del Piave 13.5 -3.4 -30.3 -5.3
Media Pianura tra Sile e Piave 0.8 0.3 -4.4 -0.6
TOTALE (DEFICIT RESIDUO DI VOLUME) 67.9 15.4 -128.1 -66.2
Deficit di volume in falda (vedasi deliverable D.7.3) 49.8 -56.4 -175.9 -90.1
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
39
Figura 21 - Variazione di volume in falda per implementazione MAR: Veneto – anno secco.
Tabella 6 – Deficit residuo di volume in falda per implementazione MAR: Veneto – anno secco.
DEFICIT RESIDUO DI VOLUME IN FALDA PER IMPLEMENTAZIONE MAR (Mm³): REGIONE VENETO – ANNO SECCO
Corpo idrico sotterraneo Anno Secco (dati cumulati)
Marzo Giugno Settembre Dicembre
Alta Pianura del Brenta 11.7 4.1 -23.1 -13.2
Alta Pianura Vicentina Est 2.3 -5.5 -10.2 -6.6
Alta Pianura Vicentina Ovest -0.6 -11.8 -13.2 -8.6
Media Pianura tra Brenta e Muson dei Sassi 1.2 2.1 -3.1 -1.9
Media Pianura tra Piave e Monticano 0.9 2.4 -3.4 -0.6
Media Pianura tra Tesina e Brenta 0.9 1.2 -5.3 -3.0
Piave sud Montello 19.5 9.0 -10.0 -5.3
Alta Pianura Trevigiana 41.7 22.4 -27.6 -19.5
Piave Orientale e Monticano 4.8 7.8 -11.2 -3.9
Media Pianura tra Muson dei Sassi e Sile 3.5 10.1 -5.9 -1.5
Media Pianura tra Retrone e Tesina 0.7 -1.4 -2.5 -1.0
Media Pianura Monticano e Livenza 0.7 2.0 -2.4 -0.6
Alta Pianura del Piave 10.8 11.4 -18.9 -4.3
Media Pianura tra Sile e Piave 1.3 4.6 -4.4 -1.2
TOTALE (DEFICIT RESIDUO DI VOLUME) 99.5 58.5 -140.9 -71.2
Deficit di volume in falda (vedasi deliverable D.7.3) 20.9 -87.7 -186.9 -99.5
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
40
3.2. Modellazione della razionalizzazione dei consumi
L’altra misura compensativa dei futuri deficit di alimentazione in falda riguarda la riduzione degli
usi idrici in atto: si tratta di un’ottimizzazione degli emungimenti da falda che si esplica
sostanzialmente nell’incoraggiare il risparmio idrico e regolare il prelievo non controllato, tipico dei
pozzi privati ad uso domestico che attingono continuativamente dalla falda artesiana.
Secondo questa linea guida, quindi, è stato simulato uno scenario che ipotizza la riduzione
dell’emungimento dai suddetti pozzi complessivamente di circa 85 – 90%. Come precisato per gli
interventi di ricarica artificiale, questo scenario è particolarmente “drastico”. In realtà deve essere
considerato come implementazione di una serie di azioni di razionalizzazione nel lungo periodo
ovvero nell’arco temporale coperto dal presente studio, che considera i cambiamenti climatici nel
trentennio 2071 – 2100.
Si precisa che per i vari scenari idrologici la variazione dei volumi in falda per riduzione prelievi
domestici è costante.
Figura 22 - Variazione di volume in falda per riduzione prelievi domestici: FVG.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
41
Figura 23 - Variazione di volume in falda per riduzione prelievi domestici: Veneto.
Tabella 7 – Deficit residuo di volume in falda per implementazione MAR: FVG – anno medio.
DEFICIT RESIDUO DI VOLUME IN FALDA PER RIDUZIONE PRELIEVI DOMESTICI (Mm³): FVG – ANNO MEDIO
Corpo idrico sotterraneo Anno Medio (dati cumulati)
Marzo Giugno Settembre Dicembre
Pianura friulana centrale est -2.3 -1.9 -18.7 -12.7
Pianura isontina -0.1 -0.8 -3.1 -1.1
Pianura friulana cividalese -2.6 -2.2 -11.3 -9.9
Pianura friulana orientale -6.7 -3.7 -32.4 -32.6
Pianura friulana centrale in destra Tagliamento -15.4 -29.2 -58.8 -44.9
Pianura friulana centrale in sinistra Tagliamento -15.0 -28.4 -57.0 -43.2
Pianura pordenonese occidentale -5.5 -5.3 -29.4 -23.4
Pianura pordenonese del conoide Cellina - Meduna -11.8 -14.0 -53.4 -47.2
Pianura friulana centrale ovest -13.3 -14.4 -57.7 -52.1
TOTALE (DEFICIT RESIDUO DI VOLUME) -72.8 -100.0 -321.8 -267.1
Deficit di volume in falda (vedasi deliverable D.7.3) 79.9 -107.1 -334.5 -280.7
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
42
Tabella 8 – Deficit residuo di volume in falda per riduzione prelievi domestici: FVG – anno secco.
DEFICIT RESIDUO DI VOLUME IN FALDA PER RIDUZIONE PRELIEVI DOMESTICI (Mm³): FVG – ANNO SECCO
Corpo idrico sotterraneo Anno Secco (dati cumulati)
Marzo Giugno Settembre Dicembre
Pianura friulana centrale est -0.3 -2.0 -10.9 -2.0
Pianura isontina 0.1 -0.8 -1.8 0.2
Pianura friulana cividalese -1.6 -1.8 -7.2 -3.1
Pianura friulana orientale -3.3 -5.3 -22.1 -16.7
Pianura friulana centrale in destra Tagliamento -0.5 -35.2 -52.6 -26.4
Pianura friulana centrale in sinistra Tagliamento -0.7 -34.2 -51.3 -22.8
Pianura pordenonese occidentale -1.7 -7.4 -21.3 -13.1
Pianura pordenonese del conoide Cellina - Meduna -1.1 -20.8 -43.6 -28.5
Pianura friulana centrale ovest -1.6 -22.0 -46.3 -25.8
TOTALE (DEFICIT RESIDUO DI VOLUME) -10.9 -129.6 -257.1 -138.1
Deficit di volume in falda (vedasi deliverable D.7.3) 18.4 -140.6 -269.7 -151.6
Tabella 9 – Deficit residuo di volume in falda per riduzione prelievi domestici: Veneto – anno medio.
DEFICIT RESIDUO DI VOLUME IN FALDA PER RIDUZIONE PRELIEVI DOMESTICI (Mm³): REGIONE VENETO – ANNO MEDIO
Corpo idrico sotterraneo Anno Medio (dati cumulati)
Marzo Giugno Settembre Dicembre
Alta Pianura del Brenta 0.1 -0.7 -14.2 0.5
Alta Pianura Vicentina Est -1.3 0.1 -3.3 -0.9
Alta Pianura Vicentina Ovest -3.2 0.9 -2.0 -1.5
Media Pianura tra Brenta e Muson dei Sassi 2.6 4.3 3.0 4.7
Media Pianura tra Piave e Monticano 1.3 1.4 -1.3 2.4
Media Pianura tra Tesina e Brenta 2.7 4.0 1.8 4.7
Piave sud Montello -1.4 1.3 -7.8 2.3
Alta Pianura Trevigiana -2.1 11.0 -8.8 6.8
Piave Orientale e Monticano -2.2 -1.8 -11.8 -3.2
Media Pianura tra Muson dei Sassi e Sile 7.2 12.0 10.1 13.9
Media Pianura tra Retrone e Tesina 1.1 1.9 1.1 2.0
Media Pianura Monticano e Livenza -0.4 -0.3 -2.0 -0.2
Alta Pianura del Piave 3.0 -1.9 -21.8 7.1
Media Pianura tra Sile e Piave 3.3 4.4 1.8 5.8
TOTALE (DEFICIT RESIDUO DI VOLUME) 10.8 36.5 -55.1 44.2
Deficit di volume in falda (vedasi deliverable D.7.3) 49.8 -56.4 -175.9 -90.1
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
43
Tabella 10 – Deficit residuo di volume in falda per riduzione prelievi domestici: Veneto – anno secco.
DEFICIT RESIDUO DI VOLUME IN FALDA PER RIDUZIONE PRELIEVI DOMESTICI (Mm³): REGIONE VENETO – ANNO SECCO
Corpo idrico sotterraneo Anno Medio (dati cumulati)
Marzo Giugno Settembre Dicembre
Alta Pianura del Brenta 6.5 -6.7 -14.9 -0.5
Alta Pianura Vicentina Est 1.7 -7.1 -5.3 -0.9
Alta Pianura Vicentina Ovest 0.1 -14.7 -8.3 -3.3
Media Pianura tra Brenta e Muson dei Sassi 3.9 3.8 2.1 4.2
Media Pianura tra Piave e Monticano 1.9 2.4 -0.5 2.6
Media Pianura tra Tesina e Brenta 4.8 2.6 1.1 4.0
Piave sud Montello 1.7 3.4 -6.2 2.8
Alta Pianura Trevigiana 9.3 5.4 -16.0 3.1
Piave Orientale e Monticano 0.2 0.7 -9.1 -0.3
Media Pianura tra Muson dei Sassi e Sile 11.6 13.4 7.0 14.1
Media Pianura tra Retrone e Tesina 1.5 -0.3 0.3 1.9
Media Pianura Monticano e Livenza 0.2 0.2 -1.7 0.2
Alta Pianura del Piave 2.9 6.5 -10.2 9.2
Media Pianura tra Sile e Piave 4.9 6.4 2.5 7.0
TOTALE (DEFICIT RESIDUO DI VOLUME) 51.3 15.9 -59.3 44.2
Deficit di volume in falda (vedasi deliverable D.7.3) 20.9 -87.7 -186.9 -99.5
3.3. Commento dei risultati della modellazione
Le tendenze evolutive per i tre scenari idrologici a seguito dell’implementazione dei cambiamenti
climatici, delle aree di ricarica e della razionalizzazione dei prelievi domestici sono similari, quindi
le considerazioni riportate nel presente paragrafo fanno riferimento, dal punto di vista numerico,
esclusivamente a quanto risulta per l’anno medio. Come già indicato, i quattro istanti temporali
analizzati sono quelli relativi alla fine dei mesi di marzo, giugno, settembre e dicembre.
Per la Regione Friuli Venezia Giulia è stato stimato che mediamente le variazioni
dell’alimentazione in falda sono pari rispettivamente a circa +150, -87, -500 e -647 Mm³ per i
suddetti momenti dell’anno, valori in linea con il trend già evidenziato nell’analisi delle
temperature, piogge e deflussi fluviali.
Poiché la dispersione fluviale è la componente maggioritaria della ricarica naturale della falda, i
corpi idrici sotterranei che risentono in maniera più significativa dei cambiamenti climatici sono in
primo luogo quelli in destra e sinistra Tagliamento per i quali a fine anno si registrano mancati
apporti per circa 166 e 186 Mm³. In seconda battuta si rileva la riduzione dell’ordine dei 60-65 Mm³
per la Pianura Pordenonese del Conoide Cellina – Meduna e la Pianura Isontina, solcate degli
omonimi corsi d’acqua. Gli altri settori idrogeologici presentano variazioni, sempre al termine
dell’anno medio, comprese tra 25 e 45 Mm³.
Analogamente il Veneto, per il quale infiltrazioni e dispersioni cambiano nell’anno medio di +89, -
44, -252 e -238 Mm³, soprattutto per i corpi idrici sotterranei dell’Alta Pianura del Brenta e del
Piave (rispettivamente -71 e -86 Mm³), mentre per gli altri la riduzione è inferiore a 20 Mm³.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
44
A fronte di tali modifiche dei contributi idrici, la modellazione ha evidenziato la corrispondente
variazione dei livelli di falda e, proporzionalmente, della risorsa idrica disponibile: in particolare,
per l’alta pianura friulana nel suo complesso, i volumi d’acqua si incremento di circa +80 Mm³ a
fine marzo, mentre calano di circa -107, -335 e -281 Mm³ nei successi periodi di riferimento. Per il
Veneto i cambiamenti sono dell’ordine di +50, -56, -176 e -90 Mm³.
In relazione a questi risultati si osserva che:
le variazioni nell’alimentazione hanno uno sfasamento temporale rispetto alle corrispondenti
modifiche dei volumi disponibili in falda (facendo riferimento ad un determinato instante
temporale la variazione di alimentazione e la variazione di volume in falda sono
significativamente diverse ovvero c’è uno sfasamento di qualche mese);
la dinamica dell’acquifero comporta che a fine hanno variazione di volume in falda è sempre
inferiore alla variazione di alimentazione;
i corpi idrici sotterranei tendono a riequilibrare la risorsa per un effetto tipo vasi comunicanti
(le variazioni di volume in falda per i singoli corpi idrici sotterranei tendono ad
omogeneizzarsi tra di loro).
L’introduzione delle ampie fasce di ricarica ha apportato sostanziali benefici nel bilancio
idrogeologico, in particolare nella Regione Friuli Venezia Giulia per la quale sono state
implementate, in base alle prime indicazioni fornite dai Consorzi di Bonifica e Irrigazione, volumi
di filtrazione 5 volte superiore a quelli del Veneto (778 contro 145 Mm³).
Come già precisato, si tratta di portate di ricarica considerevoli che devono essere viste in una
prospettiva di lungo termine, come è quella del presente studio. Poiché queste misure sono state
attivate nei primi 80 giorni dell’anno, in base alle ovvie maggiori disponibilità di risorsa idrica
fluviale, per il FVG nell’anno medio si realizza un surplus di circa +536 Mm³ a marzo, valore che
successivamente si riduce a +271 Mm³ a giugno, per poi divenire deficit pari a -98 e -44 Mm³ a
settembre e dicembre rispettivamente. Il recupero a fine anno è quindi dell’ordine dell’85% (deficit
residuo di -44 Mm³ a fronte di una variazione per cambiamenti climatici di -281 Mm³).
Nell’area di studio veneta i risultati sono analoghi ovvero rispetto allo stato attuale lo scenario
futuro con interventi di ricarica realizza un surplus +68 e +15 Mm³ a 3 e 6 mesi dall’inizio
dell’anno medio e un deficit pari a -128 e – 66 Mm³ successivamente. In questo caso la
compensazione della risorsa idrica sotterranea è inferiore al 20% (deficit finale di -66 Mm³ e
variazione iniziale di -90 Mm³).
Per entrambe le regioni, i surplus di inizio anno sono maggiori per i corpi idrici sotterranei in
corrispondenza dei quali vengono effettuate le ricarica artificiali, mentre i successivi deficit si
ridistribuiscono più omogeneamente nell’intera area di studio.
Per quanto riguarda la razionalizzazione dei prelievi domestici, si precisa che il dominio di studio
veneto comprende ampie porzioni di territorio caratterizzate da un’elevata densità di pozzi, a
differenza del Friuli per il quale tale fascia è decisamente più limitata, almeno nell’area di studio
TRUST.
In questo caso, quindi, per la Regione Friuli Venezia Giulia l’incremento di volume in falda non è
rilevante (da +7 a +14 Mm³ tra inizio e fine anno) perciò il deficit rimane sostanzialmente inalterato
(da -73 a marzo a -267 a dicembre) ovvero il recupero a fine anno rispetto ai cambiamenti climatici
è del 5%.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
45
Diversamente per il Veneto si realizza un completo riequilibrio idrogeologico: anche se il deficit
annuale di alimentazione in falda è di circa 238 Mm³, una riduzione dei volumi prelevati a fine anno
di circa +134 Mm³ determina un surplus finale di circa 44 Mm³. Rimane da segnalare che permane
un deficit residuo di 55 Mm³ a fine del periodo irriguo.
3.4. Limiti del modello e futuri affinamenti e miglioramenti
Le indicazioni fornite dal presente studio hanno fornito gli elementi essenziali per la
valutazione dell’efficacia di interventi per la risoluzione delle criticità attuali e future oltre che per
la successiva analisi del rischio: si ritiene opportuno, ad ogni modo, evidenziare le assunzioni e ai
limiti della modellazione svolta e gli eventuali possibili sviluppi futuri dell’attività al fine di
migliorare ulteriormente il quadro delle conoscenze e la precisione dei risultati ottenuti.
La schematizzazione dell’area di studio tramite un unico acquifero a parametri costanti è
adeguata per un’analisi che, coerentemente con gli obiettivi progettuali, mira a eseguire dei bilanci
idrogeologici a scala regionale o di corpo idrico sotterraneo. Pertanto la variabilità geologica del
sottosuolo e la presenza di orizzonti meno permeabili anche nella zona dell’alta pianura sono stati in
questa fase trascurati.
La simulazione del flusso di falda è avvenuta su una maglia di calcolo con elementi quadrati
200 m e molti degli input modellistici sono stati elaborati con una precisione spaziale dello stesso
ordine di grandezza. I risultati ottenuti hanno avuto una buona corrispondenza con numerose
misurazioni piezometriche effettuate nel periodo di simulazione.
L’Isonzo non è stato implementato nella modellazione idrologica quindi non sono
disponibili né gli idrogrammi del periodo TRUST 2000 – 2008, né quelli relativi agli scenari futuri.
E’ stata eseguita una stima della dispersione fluviale a partire dalla portata media generalmente nota
e dalle indicazioni risultanti dalle indagini di campo appositamente condotte; inoltre, si è stabilita
un’analogia col Natisone al fine di completare il quadro dei dati da implementare nel modello di
falda e necessari alla bilancio idrogeologico. Comunque si ritiene che l’approssimazione
nell’elaborazione svolta non ha influenzato significativamente la bontà del risultato della
modellazione dato che il tracciato dell’Isonzo occupa una porzione limitata e marginale del dominio
di calcolo e che tutte le valutazioni si riferiscono all’arco temporale annuale.
Le assunzioni indicate e i limiti in termini quantitativi dei risultati sono direttamente
correlati alle incertezze delle misure idrauliche, dei dati forniti degli enti, dei dati di prelievo che
costituiscono i dati in ingresso. Ad ogni modo si ritiene che le tendenze generali e le considerazioni
espresse in termini di benefici delle misure di mitigazione siano state comunque corrette anche se i
valori in termini assoluti delle grandezze stimate possono essere state affette da un errore almeno
pari all’incertezza dei dati di input.
In futuro sarà possibile migliorare ulteriormente la rappresentazione del sistema
idrogeologico con maggior dettaglio dal punto di vista planimetrico e andando a dettagliare una
variabilità verticale degli orizzonti compresi negli acquiferi dell’alta pianura, in relazione anche a
nuovi studi organici sulle condizioni litostratigrafiche e idrogeologiche. Sarà di conseguenza
possibile aggiornare il modello di falda specificando negli acquiferi studiati le variabilità in termini
di distribuzione spaziale dei parametri idraulici: trasmissività e coefficiente di immagazzinamento,
oltre che specificando l’andamento litologico del sottosuolo.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
46
Per quanto riguarda le voci che compongono il bilancio, si ritiene che le campagne di
misura, la raccolta dati e le elaborazioni svolte hanno fornito indicazioni adeguate alle finalità dello
studio TRUST: anche in questo caso, però, si suggerisce la possibilità che siano organizzate attività
di monitoraggio delle portate fluviali e delle piezometriche che coprano più uniformemente l’area di
studio e che si attuino con regolarità e continuità. In particolare, si sottolinea la necessità di un
censimento maggiormente dettagliato dei prelievi in atto in corrispondenza dei pozzi domestici a
valle dell’area di ricarica della falda, non solo per ottenere un dato di input più preciso, ma anche in
prospettiva di un significativo intervento di razionalizzazione degli stessi.
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
47
4. ANALISI COSTI - BENEFICI
Nel corso del presente progetto sono state raccolte alcune indicazioni sulle potenzialità di ricarica
nei principali comprensori consorziali che ricadono all’interno dell’area di studio: i dati ricevuti
riguardano sostanzialmente la disponibilità in termini di superfici che potrebbero essere impiegate
per l’infiltrazione in falda e in termini di arco temporale durante il quale la risorsa idrica può essere
impiegata per tale attività.
I primi risultati, riassunti nella tabella seguente, evidenziano un’elevata potenzialità di ricarica
seppur con limiti da approfondire legati alla manodopera e all’erosione superficiale.
Tabella 11 – Potenzialità delle ricariche ad opera dei Consorzi di Bonifica e Irrigazione.
Consorzio Coltura
Portata
infiltrata
istantanea
(l/s/ha)
Superficie
utilizzabile
(ha)
Giorni
utili
l’anno
Portata
istantanea
derivata (l/s)
Volume
infiltrato annuo
(Mm³)
Brenta arborea
(AFI) 25 100 200 2.500 43,2
Piave prato
stabile 55 50 30 2.750 7,1
Ledra -
Tagliamento
incolto
(arato) 148 15 90 2.220 17,3
Ai significativi valori di infiltrazione che tutte e tre le aree sperimentali hanno restituito, bisogna
aggiungere anche i benefici in termini di effetti positivi nel contributo all’abbattimento dei nutrienti
nelle acque ad opera degli apparati radicali e delle comunità microbiche nel suolo e nella
generazione di un reddito conseguente alla produzione di biomasse.
Infatti, nell’area del Consorzio di Bonifica Brenta, la ricarica artificiale viene effettuata attraverso
scoline, intervallate da rilevati ove vengono piantumate specie arboree a rapido accrescimento che
producono biomassa da combustione. In tal senso si può parlare a tutti gli effetti di Servizi
ecosistemici definiti dal Millennium Ecosystem Assessment (MA, 2005), come "i benefici multipli
forniti dagli ecosistemi al genere umano". Sui servizi ecosistemici l’unione europea sta investendo
in termini di ricerca e applicazione ritenendoli uno strumento indispensabile per l’integrazione tra la
sostenibilità ambientale e la crescita economica.
Al fine di valutare la fattibilità economica delle diverse tipologie di ricarica artificiale, sono state
raccolte le principali voci di spesa relative all’allestimento e al funzionamento delle aree. I dati sono
stati infine elaborati ottenendo un costo unitario per volume di acqua infiltrata che permettesse di
confrontare le diverse esperienze.
Nella tabella seguente vengono riportate le principali voci di tale conto economico con le seguenti
specifiche generali:
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
48
Costo di predisposizione dell’area, che comprende affitto del campo, progettazione,
predisposizione barriere di allagamento, scavo e risagomatura scoline, forestazione,
livellazione, pacciamatura;
Costo di gestione manutenzione ovvero per il presidio e governo durante le operazioni di
ricarica e per gli sfalci;
Stima del reddito da coltivato: compilata solo per l’esperienza del Consorzio Brenta poiché
esclusivamente l’allestimento dell’area AFI permette la realizzazione di un guadagno extra
attraverso la vendita del cippato prodotto.
Con riferimento alle indicazioni sulle superfici utilizzabili e ai volumi di infiltrazioni calcolati nella
precedente tabella, si riportano le stime dei relativi costi.
Tabella 12 – Stima dei costi per le ricariche ad opera dei Consorzi di Bonifica e Irrigazione.
Consorzio
Costo
predisposizione
area (€/ha)
Costo gestione e
manutenzione
annua (€/ha)
Stima del
reddito da
coltivato
(€/ha)
Costo totale
(€/ha)
Costo per
volume infiltrato
(€/m³)
Brenta 20.000 2.000 300 2.170.000 0,050
Piave 5.114 2.250 0 368.220 0,052
Ledra -
Tagliamento 8.000 4.000 0 180.000 0,010
Il costo unitario per metro cubo infiltrato è dello stesso ordine di grandezza per tutte e tre le
esperienze con una convenienza maggiore per il Ledra - Tagliamento legata da un lato ai costi di
predisposizione dell’area e dall’altro alla notevole capacità di infiltrazione dovuta alle
caratteristiche granulometriche dei terreni.
Il medesimo costo unitario risultante fra Brenta e Piave è dovuto al bilanciamento fra i costi di
predisposizione dell’area, superiori per il Brenta, e la durata dell’adacquamento, inferiore per il
Piave che aumenta i costi di esercizio giornalieri.
È indispensabile puntualizzare che i volumi destinati alla ricarica artificiale sono prelevati dai
principali fiumi veneto e friulani quali Brenta, Piave e Tagliamento e pertanto, qualora si avviasse
una fase operativa che coinvolgesse una superficie significativa di ricarica, andrebbe approfondita
una valutazione sull’effettiva disponibilità dell’ecosistema fiume di supportare gli ulteriori prelievi
rispetto all’attuale assetto degli usi (vedasi paragrafi precedenti).
Project Acronym TRUST
D.7.3 Report on most effective best practices & MAR techniques
including economic viability analysis of different scenarios, Multi-Criteria Analysis & Risk Assessment
LIFE07 ENV / IT / 000475
49
5. BIBLIOGRAFIA
Agenzia Regionale per la Prevenzione e Protezione Ambientale del Veneto (2008), “Le acque sotterranee
della pianura veneta – Progetto SAMPAS”.
ANPA, 2001. Linee guida per la redazione e l’uso delle carte della vulnerabilità degli acquiferi
all’inquinamento. Manuali e linee guida 4/2001.
Dal Prà A. (1989), “La ricarica artificiale delle falde nell’alta Pianura Trevigiana in destra Piave”. Ist. Geol.
Univ. Padova.
Dillon P., Molloy R. (2006), “Developing Aquifer Storage and Recovery (ASR) Opportunities in
Melbourne”, prepared for Prepared for the Smart Water Fund.
Giove, S., Brancia, A., Satterstrom, F. K., Linkov, I.: Decision Support Systems and Environment: 18 Role
of MCDA. A. Marcomini et al. (eds.), Decision Support Systems for Risk-Based Management 19 of
Contaminated Sites, DOI 10.1007/978-0-387-09722-0_3. Springer ScienceþBusiness Media, 20 LLC 2009.
Pp. 53-73, 2009.
IPCC, 2000. Special Report on Emissions Scenarios (SRES): A Special Report of Working Group III of the
Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, U.K.
Landis W. G., 2005. Regional scale ecological risk assessment. Using the relative risk model. W. G. Landis,
CRC PRESS, California, USA
Servizio Idraulica, Regione Friuli Venezia Giulia (2010), “Piano Regionale di Tutela delle Acque”.
Servizio Idraulica, Regione Veneto (2011), “Piano Regionale di Tutela delle Acque”.
Torresan S., Rizzi J., Zabeo A., Pasini S., Gallina V., Critto A., Marcomini A., 2011. Climate change
impacts on coastal areas: results from the SALT, TRUST, CANTICO and PEGASO projects. 10°
International Conference on the Mediterranean Coastal Environment, MECOAST, Rhodes, Greece, 25-29
October 2011.
Zini L., Calligaris C., Treu F., Iervolino D., Lippi F. (2011), “Risorse idriche sotterranee del FVG:
sostenibilità dell’attuale indirizzo”.