www.thekievtimes.ua

Международное информационно-аналитическое издание | Украина | Зе Київ Таймс | Апрель 2013

стр. 16 стр. 12 стр. 5

УКРАИНСКИЕ ПОЛИТИКИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ

СНЕЖНАЯ БЕДА

ШАХТЫ ЗАГНАЛИ В УГОЛ

СУДИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Читайте на стр. 7

Читайте на стр. 2

Читайте на стр. 6

Читайте на стр. 4

Читайте на стр. 9 Читайте на стр. 3 Читайте на стр. 4Читайте на стр. 8 Читайте на стр. 2

Читайте на стр. 10-11

Читайте на стр. 3

Не знаю почему, но события в Верховной Раде меня – закаленного человека, привыкшего к любым самым неожиданным поворотам и самым умопомрачительным коленцам в украинской политике, – все же напугали.Причины моего неожиданного если не испуга, то опасения раскрылись мне глубокой ночью, когда я, щелкая от бессонницы кнопкой по телеканалам, случайно попал на «Дискавери». Не знаю, о чем была передача, но я захватил краешком сонного сознания последнюю фразу: «Любой человек инстинктивно боится реакции деления».

Будущее Украины в зоне свободной торговли с Россией и ЕС. После 20 лет независимости Украина стремится в ЕС. До мая 2013 г. ЕС дал Украине время провести ряд реформ как обязательное условие присоединения к Соглашению о зоне свободной торговли. Политическая культура Украины пока отстает от европейских стандартов. Ожидается ряд давно назревших реформ в уголовном, налоговом или избирательном праве, а также реформ в области экономики. В случае невыполнения требований ЕС дата присоединения к Соглашению будет перенесена на неопределенный период.

Беда нынешнего поколения украинских дипломатов – в том, что они по-прежнему верят в возможность возрождения пресловутой многовекторности эпохи Леонида Кучмы. Ведь, в самом деле, вплоть до 2004 года все работало! Присказка об умном теленке, который «у двух маток сосет», стала чуть ли не эталонной для многих украинских политиков и внешнеполитических экспертов.

Президент Виктор Янукович помиловал бывшего министра внутренних дел страны Юрия Луценко, экс-министра экологии и окружающей среды Георгия Филипчука и еще четверых осужденных. Европа аплодирует, а оппозиция торжествует. Так, президент Европейского парламента Мартин Шульц поблагодарил миссию Пэта Кокса и Александра Квасьневского за усилия по освобождению Юрия Луценко. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт назвал освобождение экс-главы МВД и других заключенных «хорошим первым шагом», после которого нужно сделать еще больше.

4 апреля, после того как оппозиция заблокировала Верховную Раду, в парламенте произошел грандиозный раскол – депутаты провели заседание за пределами здания под куполом. Парламентарии собрались в конференц-зале на Банковой, заставив украинцев вспомнить 2000 год (похожая ситуация произошла, когда провластное большинство во время «бархатной революции» проводило заседания в Украинском доме). Можно ли допускать, что альтернативное заседание Рады на Банковой является легитимным, а принятые решения будут иметь статус законов? На этот вопрос нет однозначного ответа. Но уже понятно, что лед тронулся и впереди Украину ожидает очередной спектакль на политической арене.

Украинско-румынские отношения вот уже несколько лет, как прочно замерли на точке замерзания.

В то время когда во всем мире бушует ожесточенная борьба за выживание, Украина торгует своей «шагреневой кожей», ежедневно утрачивая свои возможности, транжирит перспективы.

ДМИТРИЙ ВЫДРИН: ПАРЛАМЕНТСКИЙ КРИЗИС: КРАХ ИЛИ КАТАРСИС?

РАЙНЕР ЛИНДНЕР: НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ: ИЛИ … ИЛИ

ЭКС-ПОСОЛ США –УКРАИНЕ: ОТКАЖИТЕСЬ ОТ ВОСТОЧНОЙ «МАТКИ» И ПОЛУЧИТЕ ЗА ЭТО САНКЦИИ ОТ ЗАПАДНОЙ!

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕВОЛЮЦИИ: БЕЗ ЦВЕТА, ВКУСА И ЗАПАХА

ВЕРХОВНАЯ РАДА: БОЛЬШАЯ МИГРАЦИЯ

БЛАГАЯ ВЕСТЬ ДЛЯ ЛУЦЕНКО: НИ СЛОВА О РЕЛИГИИ

Польша – ближайший сосед Украины, и отношения между двумя государствами никогда не были безоблачными. Сегодня Киев и Варшава выстраивают диалог с нового листа, но исторические обиды

Сегодня нам не в спину, в лицо дышит уже 1914-й, 1917-й, 1918–1920 годы. И в этом дыхании намек: минимум до начало 20-х нас будет политически трясти, как самолет в зоне турбулентности. В отличие от пассажиров самолета, знающих время взлета и посадки, мы живем как бы вне времени и пространства.

продолжают сказываться и здесь. Киев, как это ни странно, занял удобную для Варшавы преклоненную позицию по многим бесспорным для объективной истории фактам. Отношение Польши к Украине следует рассматривать сквозь призму польско-российских отношений.

ПОЛЬША – УКРАИНА: (БЕС)ПРОБЛЕМНОЕ СОСЕДСТВО

АДРИАН СЕВЕРИН: Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО УКРАИНА ДОЛЖНА ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ В ОПАСНОСТИ

ИЗ КРАТКОГО КУРСА РЕАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИКИ: УКРАИНА РАСПРОДАЕТ СВОЮ «ШАГРЕНЕВУЮ КОЖУ»

АНАТОЛИЙ ТОЛСТОУХОВ: КОГДА ЛЮБОЙ СОЮЗ, КАК ПРЕСС…

Фот

о У

краи

нски

е Н

овос

ти

КИЕВ ТАЙМС | АПРЕЛЬ 2013 2 ПОЛИТИКА

Головний редактор Олександра Погоріла

В.О. ДиректораЮрій Раковський

Випусковий редактор Дмитро Загоруйко

Дизайнер Олександр Любєзнов

Більд-редактор Роман Грабежов

РедакціяОльга МедведєваДмитро ЗаборінЗіновій КурдовОлександр Лобанов Вікторія Власенко РекламаАнна Ковальчук Наталія Кот

Газета зареєстрована в Державній реєстраційній службі України

Свідоцтво про реєстраціюсерія КВ №19426-9226P

ДрукТОВ «Інтерконтиненталь – Україна»

Тираж 30 000 зкз

РедакціяТелефон: +38 044 223 14 23office@thekievtimes.ua

Бюро перекладів Translit

ПредставництваМосква moscow@thekievtimes.uaБерлінberlin@thekievtimes.uaВаршаваwarszawa@thekievtimes.uaПариж paris@thekievtimes.uaМіланmilan@thekievtimes.uaШанхайshanghai@thekievtimes.uaНью-Йорк newyork@thekievtimes.uaЛондон london@thekievtimes.ua

Розповсюдження• Верховна Рада України• Обласні, міські та районні адміністрації, КМДА• Представництва міжнародних громадських організацій• Посольства іноземних держав в Україні• VIP-зали та зали офіційних делегацій аеропортів України• Авіакомпанії: AIRFRANCE, KLM, Czech Airlines• Заклади мереж Carte Blanche та Yadlovsky Group• Інші ресторани Києва: Under Wonder, SAN TORI, TITANIC, «Дежавю», «Прага», D’Lux, «Первак», «Корона»• Ресторани Донецька: «Шато», «Корсар», «Гуляй Хата», «Бульвар», Banana• Готель Hyatt Regency Kiev• Готель Kyiv City• Готель Riviera on Podol, Київ• Готель «Шахтар Плаза», Донецьк• Готельний комплекс Резиденція «Кримський Бриз», Ялта• БЦ Києва: «Парус», «Горизонт», «Ботанік Тауерз»• Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький Арсенал»• Обласні та міські державні бібліотеки

www.thekievtimes.ua

Р – реклама

Причины моего неожиданно-го если не испуга, то опасе-

ния раскрылись мне глубокой ночью, когда я, щелкая от бес-сонницы кнопкой по телекана-лам, случайно попал на «Диска-вери». Не знаю, о чем была пе-редача, но я захватил краешком сонного сознания последнюю фразу: «Любой человек инстин-ктивно боится реакции деле-ния».

Вот тут-то я все и понял! Когда-то нам на школьных уро-ках физики и химии вдалбли-вали в неразумные головы, что почти любая цепная реакция де-ления заканчивается взрывом. Поэтому когда прозвучала ин-формация, что Верховная Рада начала делиться на части, види-мо, сработала эта давняя школь-ная установка. Тем более что хо-дят слухи о дальнейшей цепной реакции деления.

Например, настойчиво гово-рят о том, что оппозиция разде-лится еще на несколько фракций и групп. Уже планируется созда-ние какой-то промежуточной между враждебными сторонами фракции типа «Регионы Бать-кивщины». Не исключено, что появится «Региональный удар» и т. д.

Да и во властном большинстве не все спокойно. Многие вип-депутаты крайне недовольны тем, что их отвлекают от реаль-ного бизнеса на эфемерные пер-сональные голосования. Другие недовольны отсутствием кон-структивного диалога между парламентским большинством и правительством.

Совсем недавно я имел по это-му поводу короткий разговор с рядом бывших своих студентов, которые стали сейчас депутата-ми. Когда они мне стали жало-ваться на отсутствие такого по-стоянного эффективного диало-га, на котором в цивилизован-ных странах держится баланс между исполнительной и зако-нодательной властью, я им не-доуменно возразил: «Насколько я знаю, в таких переговорах от исполнительной власти участву-ют постоянно три человека». А они мне отвечают: «Да, есть уполномоченный А. Но он бо-ится депутатов. Да, есть другой, еще более статусный А. Но он не умеет говорить с депутатами.

Да, есть опытный и ресурсный уполномоченный К. Но он уже устал говорить с депутатами»…

Короче, процесс распада и здесь, может быть, еще не по-шел, но близок к этому.

Чтобы поглубже разобраться в сути происходящего, я пере-читал высказывания известных политиков о сути, специфике и особенностях парламентаризма. Великие умы кое-что для меня прояснили.

Например, читаю следующее изречение великого мыслите-ля: «Если вы в меньшинстве – говорите, если вы в большин-стве – голосуйте». И я сразу же понимаю, почему большинство покинуло пленарный зал ВР и перешло в маленький, скром-ный зальчик на Банковой. Про-сто большинству в этом закутке удобнее выполнять свою базо-вую функцию – голосовать (ни-кто не мешает). А оппозиции удобно под куполом говорить-говорить-говорить (поскольку акустика замечательная). По-этому вроде бы, если исходить из слов классика, все логично, но какой-то нехороший привкус и даже осадок остается. Поскольку любой парламент должен быть не только эффективным и за-конным, но и выглядеть в глазах людей морально безупречным.

Читаю другое высказыва-ние: «Парламент – инструмент, на котором могут играть лишь превосходные музыканты, на-столько он труден и капризен». И я сразу понимаю подспудные действия и большинства, и оп-позиции. Оппозиции этот ин-струмент не по силам, и она про-сто хочет его сломать (заблоки-ровать, забанить, заклеймить).

А для большинства этот инстру-мент слишком сложен, и оно хо-чет его заменить на что-то по-проще – где нет многосложных кнопок для виртуозных рас-пальцовок и где нет трибун (го-стевых балконов), обвиняющих тебя в фальшивых нотах.

Читаю следующее изрече-ние: «Когда парламент заседа-ет, вся страна испытывает такое

же чувство, как если бы ребенок играл с молотком». И я непро-извольно умиляюсь наивности этого известного автора – а что бы он сказал, если бы ребенок играл не с молотком, а с бензо-пилой или болгаркой? Или что бы он сказал, если бы ребенок тянулся к спичкам – дымовым и термитным шашкам?

А еще больше удивляюсь наи-вности известных знатоков пар-ламентаризма прошлого, ког-да читаю следующее: «Ни один пьяный матрос не тратит день-ги так быстро, как трезвый де-путат». Как отстали гении про-шлого! Сегодня любой наш са-мый трезвый один депутат мо-жет быстрее потратить деньги, чем вдребезги пьяные матросы целой флотилии.

Перелистывал советы одного матерого парламентария про-шлого. Совет первый: никогда не задавайте с трибун вопроса, если вы не знаете ответа. Совет второй: не задавайте вопросов, которые не наносят ущерб репу-тации правительства.

Удивляюсь, как быстро «про-грессирует» наша Рада. У нас во-обще не задают вопросов с три-буны уже третий месяц – с са-мого начала новой каденции. А если чудом задают вопрос, то стараются нанести ущерб репу-тации и правительства, и обще-ства, и государства, и даже са-мим себе.

И, наконец, не могу не приве-сти еще одно изречение: «Депу-таты – это лучший сорт граждан, который можно купить за день-ги». Вот в этом-то и вся суть! Ес-ли мы не можем купить за день-ги что-то лучшее, так, может быть, стоит придумать способ,

как не покупать нам, а находить, воспитывать и избирать дей-ствительно отличных законода-телей?

У меня по этому поводу есть целая концепция.

Сегодняшняя ситуация, как любой кризис, может закон-читься либо гибелью (по край-ней мере, парламентаризма), либо катарсисом, возрождени-

ем, радикальным обновлением. Я абсолютно уверен, что сегод-

ня мы имеем уникальный шанс. Его нам фактически подарила сама ситуация. Есть большин-ство, которому временно никто не мешает голосовать и прово-дить любые законы, и есть кри-кливое меньшинство, чьи гнев-ные крики временно заглушены термосом купола ВР.

И в этой ситуации большин-ство может мгновенно, беспро-блемно и точечно проголосо-вать законы, которые с востор-гом встретит страна и с которых начнется и обновление, и воз-рождение общества.

Закон первый. Отмена, нако-нец, депутатской неприкосно-венности, за которой ломились

в Верховную Раду олигархи и их представители и которая бру-тально разделила украинское общество на касту неприкасае-мых и касту уязвимых.

Закон второй. Недопущение к участию в следующих выборах депутатов предыдущих созы-вов как людей, не подтвердив-ших свою профессиональную квалификацию и гражданскую

ответственность. Закон третий. Роспуск парламентских партий, которые не смогли обеспечить бесперебойную, эффективную работу парламента, которые не воспитали должных кадров и утратили фактически связь с об-ществом.

Закон четвертый. Создание механизма простого, быстрого и эффективного отзыва в буду-щем парламенте – обществен-ными организациями, инициа-тивными группами избирателей – депутатов, не справившихся с парламентской работой.

Закон пятый. Переименова-ние Верховной Рады Украины в парламент Украины, чтобы будущие депутаты хотя бы че-рез название испытали всю ме-ру своей ответственности перед обществом и миром.

Закон шестой. Самороспуск Верховной Рады как утратившей доверие общества (по последней социологии, доверяют Верхов-ной Раде сегодня менее 1% из-бирателей – это абсолютный ми-ровой рекорд!).

Так вот, если бы эта простая повестка фактически одного дня была выполнена, мы бы на сле-дующий день проснулись в дру-гой стране, с другими возмож-ностями, с другим будущим и с другим типом взаимоотноше-ния власти и общества.

И это, как показывает наша история, неизбежно. Идя

вперед, мы все время догоняем прошлое, а если начинаем спо-тыкаться, топтаться на месте, оно догоняет нас. Сегодня нам не в спину, в лицо дышит уже 1914-й, 1917-й, 1918–1920 годы. И в этом дыхании намек: мини-мум до начало 20-х нас будет по-литически трясти, как самолет в зоне турбулентности. В отличие от пассажиров самолета, зна-ющих время взлета и посадки, мы живем как бы вне времени и пространства. Но это не избавля-ет нас от необходимости делать реальный выбор: где произвести посадку – в ЕС или ТС? Причем в отличие от авиации, если один «аэропорт» дает добро, то второй отказывает. И наоборот…

Возникает закономерный во-прос: почему? Тот, кто знает

историю и следит за политикой, долго искать ответ не будет. Да-же сильные мира сего, шагая в новый миропорядок, не могут вырваться из плена ХХ столетия, в котором Украина была лако-мым куском для двух неприми-римых миров – капитализма и социализма. В Москве и запад-ных столицах она была вопро-сом вопросов. И сегодня старые центры войны и будущего ми-ропорядка предлагают нам ал-горитм «или-или», а никак не «и-и». Повестка дня ХХ века и для начала ХХІ оказывается кон-трольной работой, к которой ху-же всего подготовились мы са-ми. И власть, и общество. Лю-бой интеграционный поворот, любой выбор, может сопрово-ждаться тяжелым политическим или экономическим ударом. А это означает: если гражданско-го противостояния не будет, то и мира между гражданами ждать не приходится. Я за ТС, кто-то за ЕС, и любой союз, как пресс…

Украина – ТС – ЕС(10 тезисов об интеграции)1. Украина-ТС-ЕС – три дерева, как целый лес. (Мудрость: в трех елках или соснах заблуди-лись).2. Нам предлагают выбор старый:На Запад или на Восток,

И значит, снова крюк немалый.А если против – валят с ног...3. Говорят: плохо выглядите, лучше старайтесь. И кому-то одному из нас улыбайтесь.4. Вывод напрашивается. Если ты для всех плохой, самое правильное – заняться собой.5. Риск. Если это не по силам, обществу не будешь милым. Не свободы жди, удара, революции кошмара.6. Впечатление. Все внешне так демократично, что, по сути, неприлично. Уже б порвали: так не имется, да изнутри пока не рвется…7. Совет. Соединим давайте руки, и станет легче всем от муки. ТС нам нужен и ЕС, ней-тралитета новый вес. Опасно снова рвать на части то, что веками было в пасти…8. Констатация. Не обойтись нам без ТС, не может кто-то без ЕС. Мы на распутье – у нас стресс. Три дерева, как целый лес…9. Выход. Давайте спросим у народа: какого хочет бутербро-да. Тем маслом и намажем хлеб, услышав от него совет.10. Совет. Расставит точки день грядущий,Увидим, был ли выбор луч-ший…Чтоб не жалеть потом о нем,Давайте не играть с огнем.

ПАРЛАМЕНТСКИЙ КРИЗИС: КРАХ ИЛИ КАТАРСИС?

КОГДА ЛЮБОЙ СОЮЗ, КАК ПРЕСС…

Не знаю почему, но события в Верховной Раде меня – закаленного человека, привыкшего к любым самым неожиданным поворотам и самым умопомрачительным коленцам в украинской политике, – все же напугали

Дмитрий Выдрин

Если мы не работаем сообща на будущее, возвращается прошлое…

Есть большинство, которому временно никто не мешает голосовать и проводить любые законы, и есть крикливое меньшинство, чьи гневные крики временно заглушены термосом купола ВР

Анатолий Толстоухов

www.thekievtimes.ua 3ПОЛИТИКА/МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Когда в 2010 г. некоторые ди-пломаты вернулись в свои

мидовские кабинеты после пя-ти лет вынужденного нахожде-ния в оппозиции, многие из них с удовольствием бросились вос-создавать эту самую многовек-торность по точному образу и подобию кучмовской эпохи. И к своему удивлению обнаружили, что мир за эти пять лет значи-тельно изменился!

Теперь в Киев со всех сторон посылаются довольно четкие,

недвусмысленные сигналы о том, что усидеть на двух стульях или пользоваться, как раньше, двумя «матками» одновремен-но не получится. Причем, обра-тите внимание, все более четко и откровенно на эту тему гово-рит уже не Кремль, а Запад. Все чаще чиновники из Брюсселя и

Вашингтона призывают Украи-ну определиться с вектором сво-их внешнеполитических и даже внешнеэкономических устрем-лений.

Очередной подобный сиг-нал прозвучал на днях из США. Бывший американский посол в Украине Джон Хербст опубли-ковал в New York Times статью, само название которой более чем красноречиво: Ukraine Can’t Have It Both Ways.

Трудно сказать, к кому в пер-вую очередь обращена эта ко-лонка: то ли это призыв к Ва-шингтону действовать более ак-тивно в побуждении Украины к отказу от интеграции с Россией, то ли призыв к Брюсселю как можно быстрее подписывать с Украиной соглашение об Ассо-циации, то ли призыв к украин-цам как можно скорее опреде-ляться со своим «единственно правильным» выбором векто-ра – разумеется, западного. Как бы то ни было, мистер Хербст в своей аргументации прибегает к нескольким заведомо ложным посылам.

Так, посол пишет, что интегра-цию Украины с Таможенным со-юзом поддерживает «в действи-тельности смотрящее в прошлое меньшинство страны». Мистер Хербст – опытнейший дипломат, долгие годы специализировав-шийся на изучении постсовет-ского пространства и, конечно же, Украины. У меня нет ни ма-лейших сомнений в том, что он прекрасно осведомлен о настро-ениях в украинском обществе и знаком с результатами различ-ных социологических исследо-ваний, свидетельствующих со-

вершенно об обратном – о том, что относительное большинство населения Украины как раз вы-ступает за любые формы инте-грации с Россией, в том числе за интеграцию в Таможенный со-юз. Я мог бы приводить много опросов, подтверждающих дан-ный факт. Приведу самый све-

жий: согласно опросу Киевского международного института со-циологии (КМИС), проведенно-му в марте 2013 г., вступление Украины в Таможенный союз с Россией поддерживают 51,25% от числа определившихся жи-телей Украины, в то время как договор об Ассоциации с ЕС – 48,75%. Каким образом, скажи-те, мистер Хербст в данном слу-чае определил, что этот самый 51% украинцев – меньшинство? Можно говорить о споре двух тенденций, о наличии опреде-ленного дуализма в обществе, но относить сторонников и про-тивников евроинтеграции к за-ведомому меньшинству – это более чем некорректно.

Повторюсь, я не сомневаюсь в квалификации опытного ди-

пломата и в его знании предме-та. Значит ли это, что посол от-кровенно вводит в заблуждение американских читателей? И ес-ли да, то для чего он это делает?

Для решения «украинской проблемы» Хербст призыва-ет Европу подписать с Украи-ной соглашение об Ассоциации, одновременно введя санкции относительно украинских чи-новников и олигархов (которых дипломат довольно недиплома-тично называет «баронами-раз-бойниками»). По мнению посла, введение санкций в отношении представителей окружения Яну-ковича наподобие тех, которые предусмотрены «Актом Маг-ницкого» в отношении россий-ских официальных лиц, будет способствовать укреплению де-мократии в Украине.

Читателям New York Times по-ясняется, что украинский чи-новник держит свои счета в за-падных банках и любит отправ-лять детей в Оксфорд и Сорбон-ну, а потому очень болезненно отреагирует на введение подоб-ных санкций. Оксфорд Оксфор-дом, но вот насчет западных счетов мистер Хербст явно что-то упустил во время написания своего материала. Или он ду-

мает, что после «великой кипр-ской экспроприации» россий-ских или украинских олигархов можно испугать какими-то вре-менными санкциями? Сейчас

только самые безумные из них сохраняют свои вклады в стра-нах еврозоны, учитывая про-зрачные намеки еврочиновни-ков о «кипрской модели» для ре-шения аналогичных проблем в других частях ЕС.

Хербст доказывает, что под-писание соглашения об Ассоци-ации и зоне свободной торгов-ли с Украиной выгодно в пер-вую очередь Евросоюзу, в чем

не приходится сомневаться. Но как-то вскользь американский дипломат касается выгод, ко-торые может нести подписа-ние данного соглашения самой Украине. По его мнению, данная выгода сводится исключительно к «увеличению шансов на то, что Украина совершит необходимые политические и экономические реформы». «Увеличение шан-сов» – и это все?

Но, учитывая, как вскользь ка-сается этих призрачных шан-сов Хербст, можно сделать вы-вод: его волнует не судьба де-мократии в Украине и даже не судьба Европы, его в первую очередь беспокоит гипотети-ческое усиление роли России в случае присоединения Украины к Таможенному союзу. Имен-но против такой возможности горячо выступает. Собственно об этом красноречиво говорит и заголовок его статьи. Правда, при написании своей колонки Хербст невольно сослужил пло-хую службу украинским евро-интеграторам. Бывший посол США в Украине, похоже, даже не подумал над тем, что своим предложением увязать в еди-ный пакет подписание согла-шения Украина-ЕС с аналогом

«Акта Магницкого» для пред-ставителей украинской власти он заставляет наконец и самих чиновников, представляющих украинскую власть, а также тех

самых людей, которых Хербст обзывает «баронами-разбойни-ками», задуматься над простым вопросом: а зачем, собственно, в таких условиях им нужны это соглашение и эта Ассоциация?

Экономические потери для Украины от возможного подпи-сания данного соглашения дав-но уже доказаны украинскими же экономистами. Если и хотели элиты данного подписания, то

в надежде на продолжение «ге-ниальной» политики, связанной с «двумя матками». Теперь же устами западных дипломатов и экспертов им открыто говорят: мало того, что вы должны кате-горически отвергнуть свою вос-точную «матку», так еще и рас-платой за сближение с западной должны стать санкции относи-тельно вас, ваших европейских счетов и ваших детей, которых вы хотите отправить в Оксфорд! Ну и в чем тогда, скажите, побу-дительный мотив для этих чи-новников? Получается, в их же интересах никаких соглашений с ЕС не подписывать!

Мне кажется, после таких от-кровенных призывов украин-ские чиновники и бизнесмены должны, в конце концов, отре-шиться от многовекторности (к чему, собственно, и призывает Джон Хербст) и выбрать тот век-тор интеграции, при котором им и Украине в целом не угро-жают санкциями и не выставля-ют унизительных ультиматумов. Тот вектор, который на самом-то деле поддерживается большин-ством – пусть и относительным, но большинством населения Украины. Как бы послам США ни хотелось иного…

После 20 лет независимости Украина стремится в ЕС. До

мая 2013 г. ЕС дал Украине время провести ряд реформ как обяза-тельное условие присоединения к Соглашению о зоне свободной торговли. Политическая культу-ра Украины пока отстает от ев-ропейских стандартов. Ожида-ется ряд давно назревших ре-форм в уголовном, налоговом или избирательном праве, а так-же реформ в области экономи-ки. В случае невыполнения тре-бований ЕС дата присоединения к Соглашению будет перенесена на неопределенный период.

Через Зону свободной торгов-ли сегодня Украина соединяет-ся с Россией и другими страна-ми бывшего Советского Союза. Двусторонняя торговля с Рос-сией составляет более чем од-

ну треть всей украинской тор-говли. Через Украину проходят самые важные газопроводы, а также жизненно важные маги-страли для экономики экспорта России, пути украинского и ев-ропейского энергоснабжения. Как раз сейчас Украина огова-ривает с Россией создание ново-го совместного консорциума по транзиту газа.

Инициированный Россией Та-моженный союз с Казахстаном и Беларусью, который в пер-спективе должен перерасти в Евроазиатский союз, обеспечил бы для нас благодаря связям с Украиной долгосрочное хоро-

шее будущее. Поэтому требовать от Киева прекращение связей с Россией наивно и далеко от ре-альности.

Но ЕС и Россия требуют теперь от президента Виктора Януко-вича принять или то, или дру-гое решение – или вступать в зону свободной торговли, или в Таможенный союз. Заинтере-сованный в Украине немецкий

бизнес считает это требование неправильным. Украина нужда-ется в энергетической коопера-ции и торговле с Россией так же, как и в выходе на рынок ЕС. Ев-ропейские предприятия, в том числе и немецкие концерны,

охотно бы согласились на уча-стие в модернизации трубопро-водов и стратегических газовых хранилищ. Кроме того, инвесто-ров ожидают проекты по энер-гоэффективности или аграрные проекты. Украина, как самая большая страна, целиком рас-положена в Европе, вместе со странами динамичного уровня экономического развития, таки-ми как Турция, Индонезия или Мексика, принадлежит к важ-ным будущим рынкам немец-кой экономики после четырех стран БРИК.

2013 год для Украины судьбо-носный. Предварительное ре-шение для ЕС, в принципе, уже принято. В феврале украинский парламент снова преимуще-ственным большинством голо-сов одобрил приближение к ЕС. Президент Виктор Янукович долго изыскивал возможность законного помилования поли-тиков оппозиции Юлии Тимо-шенко и Юрия Луценко. Для ЕС – это самое главное предусловие с целью возможного присоеди-нения к Соглашению о зоне сво-бодной торговли в ходе саммита в Вильнюсе в ноябре 2013 г.

Нужно найти путь, который обеспечит Украине возможность интеграции с рынком ЕС, чтобы она не приняла решение против

хороших и крепких экономиче-ских связей с Россией. Это стало бы возможным, если бы ЕС од-новременно интенсифицировал свои торговые связи с Россией и Таможенным союзом и интегри-ровал связи с Украиной и други-ми странами региона в свобод-ную зону торговли. Ключ буду-щего Украины лежит не только

в самом Киеве, но и Брюсселе и в Москве. Именно поэтому ЕС не хочет предлагать Украине стать членом ЕС неподготовленно. Украина должна войти в ЕС уже укреплённой страной. Вопрос поставлен к трём сторонам.

По материалам газеты Handelsblatt, 4.4.2013.

ЭКС-ПОСОЛ США – УКРАИНЕ: ОТКАЖИТЕСЬ ОТ ВОСТОЧНОЙ «МАТКИ» И ПОЛУЧИТЕ ЗА ЭТО САНКЦИИ ОТ ЗАПАДНОЙ!

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ: ИЛИ… ИЛИ

Беда нынешнего поколения украинских дипломатов – в том, что они по-прежнему верят в возможность возрождения пресловутой многовекторности эпохи Леонида Кучмы. Ведь, в самом деле, вплоть до 2004 года все работало! Присказка об умном теленке, который «у двух маток сосет», стала чуть ли не эталонной для многих украинских политиков и внешнеполитических экспертов

Будущее Украины в зоне свободной торговли с Россией и ЕС

Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ

Райнер Линднер, председатель Восточного Комитета немецкой экономики

Двусторонняя торговля с Россией составляет более чем одну треть всей украинской торговли

Все чаще чиновники из Брюсселя и Вашингтона призывают Украину определиться с вектором своих внешнеполитических и даже внешнеэкономических устремлений

Читателям New York Times поясняется, что украинский чиновник держит свои счета в западных банках и любит отправлять детей в Оксфорд и Сорбонну

При написании своей колонки Хербст невольно сослужил плохую службу украинским евроинтеграторам

Фот

о У

НИ

АН

КИЕВ ТАЙМС | АПРЕЛЬ 2013 4

4 апреля, после того как оппо-зиция заблокировала Вер-

ховную Раду, в парламенте про-изошел грандиозный раскол – депутаты провели заседание за пределами здания под купо-лом. Парламентарии собрались в конференц-зале на Банковой, заставив украинцев вспомнить 2000 год (похожая ситуация произошла, когда провластное большинство во время «бархат-ной революции» проводило за-седания в Украинском доме).

«Это совещание депутатов Верховной Рады, которые хотят работать», – заявил спикер пар-ламента Владимир Рыбак, объ-явив о начале работы Рады на выезде. Спикер отметил, что, по условиям регламента, засе-дание парламента может прохо-дить в другом помещении, если за это проголосует большинство из 450 депутатов. В зале находи-

лись более 240 украинских пар-ламентариев, все они поддержа-ли решение начать работу. Реги-оналы и коммунисты, проигно-рировав оппозицию, приняли около двадцати законов, в том числе касающихся Таможенного и Налогового кодексов, государ-ственных закупок, медицинской реформы.

По мнению политологов, власть наконец-то показала оп-позиции, кто в доме хозяин. Та-кой радикальный шаг получил поддержку у премьер-министра Николая Азарова – он положи-тельно оценил проведение боль-шинством выездного заседания. «То решение, которое приняли большинство народных депута-тов и сумели хотя бы один день сделать рабочим, – это, безус-ловно, правильно, и правитель-ство его приветствует», – на-писал премьер на своей стра-

нице в Facebook. Оппозиция, упоенно блокирующая трибу-ну, не была готова к такому ша-гу оппонентов. Депутаты от оп-позиционных партий, которые находились в сессионном зале парламента в здании на улице Грушевского, 5, сначала сделали ряд заявлений о неконституци-онности проведения заседания в другом помещении, а затем объявили о начале работы «аль-тернативной Рады» и откры-ли свое собственное заседание. Также оппозиция немедленно поставила в известность послов стран Европейского Союза о сложившейся ситуации. За свои действия оппозиционеры бы-ли подвергнуты резкой критике со стороны экспертов-полито-логов. Так, директор Киевского центра политических исследо-ваний и конфликтологии Миха-ил Погребинский считает, что

заявление лидера «Батькивщи-ны» Арсения Яценюка об «аль-тернативной Раде» свидетель-ствует о необходимости смены лидера фракции. «Это вообще клоунада! Ну какая может быть «альтернативная Рада» у мень-шинства?! Просто Яценюк вы-шел за уровень компетентности. Не зря антирейтинги Яценюка зашкаливают, а в самой «Бать-кивщине» все чаще говорят о необходимости смены лидера. Я не исключаю, что это может слу-читься до летних каникул», – ре-зюмировал политолог.

Можно ли допускать, что аль-тернативное заседание Рады на Банковой является легитим-ным, а принятые решения будут иметь статус законов? На этот вопрос нет однозначного ответа. Но уже понятно, что лед тронул-ся и впереди Украину ожидает очередной спектакль на полити-ческой арене. Выездное заседа-ние можно считать финальным ударом, отправляющим оппо-зиционеров в тяжелый нокдаун. В частности, свое мнение о про-исходящем высказал и внеф-ракционный народный депутат Виктор Балога в интервью радио «Свобода». В случае, если прези-дент Украины Виктор Янукович

подпишет решения, принятые большинством 4 апреля на Бан-ковой, Верховная Рада должна будет самораспуститься, а оп-позиция – выйти на Майдан. То, что сейчас происходит в украин-ском парламенте, – это один из подготовительных шагов власти к предстоящим президентским выборам, убежден нардеп. «Дис-кредитация Верховной Рады – это раз, проведение референ-дума – это два, перезагрузка по результатам референдума всей

законодательной ветви власти – это три. И после того надо идти на президентские выборы», – подчеркнул Виктор Балога.

Впрочем, ни мнения, ни про-гнозы не могут дать четкого по-нимания происходящего – юри-стам еще предстоит разобраться в законности действий депута-тов. А пока мы имеем ситуацию, когда в Киеве фактически рабо-тают два парламента, каждый из которых грозит всевозможными карами второй половине.

2 апреля, как известно, под Верховной Радой состоялся

митинг оппозиции с требова-нием назначить дату проведе-ния выборов в Киеве. Акция, по разным данным, собрала от 3 до 10 тысяч человек, которые при-думали себе интереснейшее за-нятие – бросать снежки в депу-татов. Так, во время митинга оппозиции группа активистов устроила снежную атаку нар-депам от провластного парла-ментского большинства. Среди мишеней оказались регионалки Юлия Левочкина и Ирина Гори-на. Последняя позже заявила,

что активисты бросали в жен-щин-депутатов землей и ледя-ными глыбами, в результате че-го она получила ранение голо-вы. Кроме нардепов, пострадала и советница президента Мари-на Ставнийчук. Ирина Горина уверяет СМИ, что произошло самое настоящее покушение. В частности, журналист Дмитрий Гнап смог дозвониться Гориной в больницу, где ее освидетель-ствовали. По словам Гнапа, ре-гионалка жалуется, что ее посто-янно рвет и сильно болит голова, потому что в нее «попали сне-гом, в котором был лед и земля».

«В земле, наверное, был камень. Я была вся в земле, понимаете? Меня хотели убить! Они были в темных куртках и медицинских масках!» – процитировал Гнап Горину на Facebook. Сейчас по-страдавшая находится на лече-нии в клинической больнице Госуправления делами «Феофа-ния» с диагнозом «закрытая че-репно-мозговая травма, сотря-сение мозга». Соответствующий документ обнародовала пресс-служба провластной политсилы. 5 апреля Ирина Горина заявила, что лежит в больнице под ка-пельницей и, по словам врачей, пробудет в медучреждении еще две-три недели.

Отметим, что пресс-служба не сразу обнародовала медсправку потерпевшей регионалки с диа-гнозом. Так, сначала в матери-але «Ирина Горина: Сегодня со словами поддержки ко мне об-ращаются тысячи граждан Укра-ины, в том числе и мои избира-тели из Харьковской области, – они возмущены действиями оп-понентов (видео, фото, доку-мент)» был представлен лишь видеоролик, на котором, по сло-вам г-жи Гориной, видно, как в нее бросает грудку земли моло-дой человек в красной шапке. Фото и документ были прикре-плены к материалу позже.

Естественно, столь благодат-ный информационный повод

быстро оброс «мясом и шерс-тью». Так, народный депутат от Партии Регионов Елена Бонда-ренко призвала жителей Киева не отпускать своих детей на ми-тинги оппозиции, так как роди-тели рискуют потом найти своих отпрысков в морге с пробитой головой. Об этом Бондаренко заявила в эфире телепрограммы «Шустер LIVE».

По словам регионалки, оппо-зиционные силы не несут от-ветственность за людей, кото-рые участвуют в их митингах. А избиение депутатов Партии Ре-гионов снежками было сплани-ровано заранее. Вопросом снеж-ной атаки заинтересовался и де-путат Виталий Немилостивый, который вышел из фракции «Батькивщина». Он считает, что снежная атака была направлена на конкретных людей. «Вообще я – государственный эксперт по вопросам безопасности и оборо-ны страны, и, когда рассмотрел фотографии инцидента, пришел к выводу, что это была провока-

ция чистой воды, которая мо-жет привести к кровопролитию. Этих ребят направляли на кон-кретных людей», – отметил Не-милостивый.

В то же время Олег Ляшко (ко-торый сам получил снежком под глаз) заявил, что считает снеж-ную атаку проявлением пози-тивной тенденции. По его сло-вам, он благодарен тем людям, которые бросали снежки в не-го, в парламент. «Эта проклятая Верховная Рада заслуживает, чтобы ее напалмом забросали, а не только снежками. С удоволь-ствием наблюдал испуганные лица регионалов, бежавших че-рез подземный ход… Ибо, ес-ли люди готовы к радикальным действиям, – это хорошая тен-денция к тому, что наша страна будет другой, шаг за шагом рас-тет сильное гражданское обще-ство», – сказал Ляшко.

История со снежками дошла даже до Юлии Тимошенко. Экс-премьер обратилась к объеди-ненной оппозиции с просьбой

сделать все возможное для то-го, чтобы найти людей, которые атаковали женщин-депутатов. «Мы – достойные и моральные люди. Поэтому не только найди-те виновных, но и обратитесь к людям с призывом не совершать насилие против своих оппонен-тов на митингах», – говорится в заявлении экс-премьера. Тимо-шенко также принесла свои из-винения депутатам, которым во время акции гражданского про-теста нанесли травмы.

Виновные, по предваритель-ным данным, были найдены в рядах «Свободы». К Олегу Тягни-боку уже обратились украинцы с призывом уважать женщин – на улицах Житомира к приез-ду лидера «Свободы» появились ситилайты, на которых нанесен текст: «Тягнибок, научись ува-жать женщин!» («Тягнибок, на-вчись поважати жінок!»). Похо-же, что снежок имеет все шансы стать настоящим снежным ко-мом, даже с учетом прогнозиру-емого весеннего потепления.

Благовещение – день, ког-да Пресвятой Деве Марии

явился Архангел Гавриил и со-общил ей благую весть о буду-щем рождении сына, который станет Спасителем всего мира. В этот день принято отпускать на волю птиц – эта христианская традиция символизирует осво-

бождение души от грехов и свя-тость помыслов. Как говорит-ся, первые пошли: президент Виктор Янукович помиловал бывшего министра внутренних дел страны Юрия Луценко, экс-министра экологии и окружаю-щей среды Георгия Филипчука и еще четверых осужденных.

Европа аплодирует, а оппо-зиция торжествует. Так, прези-дент Европейского парламен-та Мартин Шульц поблагодарил миссию Пэта Кокса и Алексан-дра Квасьневского за усилия по освобождению Юрия Луцен-ко. Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт назвал ос-

вобождение экс-главы МВД и других заключенных «хорошим первым шагом», после которого нужно сделать еще больше. Ми-нистр иностранных дел Польши Радослав Сикорский сказал, что освобождение Луценко – это об-надеживающий сигнал перед саммитом Восточного партнер-ства, который состоится в конце ноября в Вильнюсе. В свою оче-редь эксперт Европейского по-литического центра Аманда Пол уверена, что решение по Луцен-ко освобождает Украине дорогу для подписания Соглашения об ассоциации. «Это фантастиче-ская новость, которую все дол-го ждали и которая показывает, что наконец-то Киев слушает. Это открывает дорогу для Укра-ины подписать Соглашение об ассоциации в Вильнюсе», – уве-рена европейский эксперт.

Глава объединенной оппози-ции Арсений Яценюк считает освобождение Юрия Луценко его личной победой и уверен, что последний обязательно за-ймется политической деятель-ностью. По мнению председа-теля фракции УДАР Виталия Кличко, освобождение Луценко станет стимулом к дальнейшей борьбе оппозиции, а также яв-ляется свидетельством того, что оппозиция имеет влияние в го-сударстве. Пока экс-министр ос-ваивается на свободе, соцсети и СМИ полнятся мнениями по-литтехнологов и экспертов от-носительно его помилования. Политтехнолог, директор ком-пании Berta Communications Та-рас Березовец, написал на сво-ей страничке в Facebook: «Соб-ственно я прогнозировал, что

решение об освобождении Лу-ценко будет еще до Пасхи. И причина этого, конечно, не в сантиментах к экс-министру. И даже не столько в том, что это позволит снять барьер на пути в ЕС», – сообщил он, добавив, что логика власти несколько иная. «Освобождая Луценко, сегод-ня пытаются создать большую проблему для самой оппозиции. Отношения в треугольнике Яце-нюк–Тягнибок–Кличко и так не-безоблачны. Расчет делается на известную всем контраверсий-нисть Юрия Витальевича, на то, что имея моральное право (вы не сидели, а я да!) диктовать свое видение, он вывернет ши-ворот-навыворот всю оппози-цию», – считает эксперт.

Политолог Владимир Фесенко отметил, что освобождение Лу-ценко – это хороший сигнал, ко-торый демонстрирует положи-тельную динамику в решении проблемы выборочного право-судия. «Луценко освободили се-годня, когда оппозиция запла-нировала акцию. Безусловно, оппозиция скажет – это наша победа, но это свидетельствует и о том, что Янукович особо ны-нешней оппозиции не опасает-ся, по крайней мере в его виде-нии она особой угрозы не пред-ставляет», – сказал Фесенко. Он отметил, что Луценко хотели ос-вободить решением президен-та, а не судей.

А вот народный депутат Ири-на Геращенко считает, что под-писанного президентом указа о помиловании Юрия Луценко недостаточно для восстановле-ния справедливости. «Ура! Но речь должна идти не о поми-

ловании, а о реабилитации! Он ни в чем не виноват, кроме того что оппонент Януковича», – на-писала она на своей страничке в Facebook. С ней солидарен и Владимир Арьев. «Следующий этап – иск в Европейский суд по правам человека, где будем до-казывать, что обвинения про-тив него были безосновательны и выдуманы», – пишет он в соц-сети.

Сам Луценко о своих ближай-ших политических планах по-ка говорит мало. «Я никуда из политики не уходил, поэтому я никуда не возвращаюсь. Я в по-литике был и в политике оста-нусь», – заявил он сразу после освобождения, пообещав оста-ваться среди людей. Но в пер-вую очередь экс-министр зай-мется здоровьем. Что, в общем-то, логично – больных в оппози-ции и без него хватает.

Полосу подготовила Ольга Медведева

ВЕРХОВНАЯ РАДА: БОЛЬШАЯ МИГРАЦИЯ

ИГРА В СНЕЖКИ: У НАС И СПРАВКА ЕСТЬ

БЛАГАЯ ВЕСТЬ ДЛЯ ЛУЦЕНКО: НИ СЛОВА О РЕЛИГИИ

Czech Airlines presents

A 330 comingsoon... www.czechairlines.com

УКРАИНА/СОБЫТИЯ

Фот

о У

НИ

АН

Фот

о У

НИ

АН

Фот

о У

краи

нски

е Н

овос

ти

www.thekievtimes.ua 5

В стране, где разговоры о кризисе ведутся непрерывно, сложно всерьез воспринимать информацию о том, что какую-то из сфер нашей экономики вот-вот постигнет окончательный и неминуемый коллапс, особенно учитывая тот факт, что отрасль, о которой пойдет речь, опять же, умирает не первый год, однако при этом умудряется кормить немалое количество людей и порождать миллионеров

Речь об угольной сфере, кото-рая, как утверждают чинов-

ники, аналитики, эксперты, да и сами угольщики, переживает глубочайший кризис. В наиболь-шей степени этот кризис кос-нулся государственных шахт и объединений, а также частных собственников, не входящих в крупные финансово-промыш-ленные корпорации. В течение 2013 года неоднократно появля-лась информация о задолженно-стях по зарплате в угледобыва-ющей отрасли. Кроме того, ста-

ло известно, что у 127 угольных предприятий арестованы счета, и около 300 тыс. шахтеров нахо-дятся перед угрозой увольнения с работы. А в «Донецкой уголь-ной энергетической компании» ситуация критична настолько, что главному офису за неуплату отключали электричество. Чем же вызван кризис, и кто должен нести ответственность за то, что сегодня происходит с угледобы-вающей отраслью?

Стахановские темпы?Первая проблема, с которой

мы сталкиваемся при анализе состояния угольной сферы, – это переизбыток выработки угля. Более семи миллионов тонн угля лежат мертвым грузом на скла-дах ГП «Уголь Украины», в то время как госдолг перед шахта-ми уже превысил 450 миллионов гривен.

Чем вызвана подобная про-блема, могут объяснить не все, и не в последнюю очередь по-тому, что профицит угля имеет не только негативные послед-ствия, но и не менее негатив-ные предпосылки. Так, основ-ными факторами переизбытка угля называют усиление режи-ма экономии (в связи с общим сползанием Украины в эконо-мический кризис) и активную работу нелегальных шахт, – так называемых копанок, объемы добычи угля на которых превы-сили 6 миллионов тонн в год. А поскольку себестоимость такого угля много меньше, то и конку-рировать с легальными шахта-ми им несложно. Несмотря на то что официально «копанки» под-рывают существование отрасли, их владельцы нарушают закон, а в нелегальных шахтах регулярно гибнут люди, их существованию ничто всерьез не угрожает. О су-ществовании всех таких шахт известно не только правоохра-нителям и местным властям, но и большинству местных жите-лей, которые нередко жалуются на нелегальную угледобычу, что наносит вред их домам, дорогам и существенно вредит экологии. Однако даже европейская огла-ска (о нелегальных шахтах был снят документальный фильм «Шахта №8», который был пока-зан на многих фестивалях доку-метального кино и завоевал не-мало наград; о донецких «копан-ках» писали репортажи National Geographic, снимали сюжеты журналисты телеканала France 24) не смогла остановить неле-гальную угледобычу – настолько выгоден сегодня рабский труд. Но, несмотря на то что уголь из «копанок» покупают даже госу-дарственные шахты (чтобы про-давать его ГП как свой), качество его крайне невысоко, а контро-лировать его нет никакой воз-можности. Так стоимость угля начинает превалировать над его качеством.

Кто кормит кормильцев?Кстати, стоимость украинско-

го угля сама по себе является огромной проблемой, – добыча этого топлива на Донбассе обхо-дится недешево, так как на уже разработанных месторождениях

пласты угля в основном тонкие (1,2 метра), глубины их залега-ния очень большие, загазован-ность высокая, а технологии до-бычи и оборудование (особен-но на государственных шахтах) давно устарели. Новые шахты с богатыми месторождениями преимущественно уже находят-ся в частных руках или сданы в долговременную концессию, а на попечении государства в ос-новном остались те предпри-ятия, которые нуждаются в до-тациях. А в Украине дотации

автоматически предполагают коррупцию в особо крупных размерах. Так, в текущем году угольная отрасль стала второй по уровню дотаций – на убыточ-ные шахты из государственного бюджета выделяют 10,161 млрд грн. При этом доля субсидирова-ния угольной отрасли постоянно увеличивается – начиная с 2008 года, прямые расходы бюджета на угольную отрасль выросли с 19% до 23%. Какие коррупци-онные схемы работают в такой ситуации, догадаться несложно, однако, чтобы не быть голос-ловными, мы спросили об этом Михаила Волынца, лидера Неза-висимого профсоюза горняков. Он утверждает, что директора шахт завышают себестоимость продаваемого государству угля, а чиновники из ГП «Уголь Укра-ины» прекрасно знают об этом и просто забирают себе большую часть дотаций, выделяемых на покупку такого убыточного то-плива. Волынец уверен в том, что круговая порука, царящая в угольной сфере, выливается не только в миллионные откаты от дотаций, но и в фиктивную за-мену и ремонт оборудования, которую производят карманные фирмы, принадлежащие тем же чиновникам, которые из года в год выигрывают тендеры. Таким образом, деньги, выделяемые

на переоборудование шахт, ис-чезают в чьих-то карманах, ка-питализация предприятия про-должает падать из-за изношен-ности оснащения, в результате чего растет себестоимость угля, а значит – государство выделя-ет еще больше денег на дотации, которые, опять-таки, разворо-вываются. Схема более чем при-быльная – деньги из воздуха, из угольной пыли. Правда, отрасль умирает, но когда украинских чиновников волновали такие глупости?

Ликвидация под прикрытием

Однако на фоне пустых раз-говоров о необходимости унич-тожить коррупцию и провести реформирование угольной от-расли правительство приняло неожиданное решение о ликви-дации ГП «Уголь Украины» не позднее 2015 года. Ликвидаци-ей поручено заниматься Минэ-нергоуглю, который должен обе-спечить погашение долгов пе-ред ГП (например, только один «ДТЭК» должен ГП 89,2 млн гри-вен) и не допустить увеличения долгов самого ГП «Уголь Украи-ны», притом что только два го-да назад «Уголь Украины» уже брал кредит в 1 миллиард гри-вен на техническое переосна-щение шахт. Тем не менее в ре-конструкции все еще нуждаются 83 шахты из 113 находящихся в собственности государства, чья общая годовая производствен-ная мощность составляет 51,6 млн тонн. А уже в марте 2013 го-да, несмотря на мораторий, ГП заключило с «Дочерним банком

Сбербанка России» договор о привлечении кредитной линии еще на $47 млн.

Возникает резонный вопрос: каким образом может быть ликвидировано предприятие с такими финансовыми обяза-тельствами, и будет ли создана структура, которая возьмет на

себя функции ГП «Уголь Укра-ины»? На первый вопрос отве-тить нечего, кроме того что, по всей видимости, долги будет от-давать само государство посред-ством Минэнергоугля, а вот от-вет на второй вопрос куда более интересен. Судя по всему, по-сле 2015 года необходимости в такой структуре, как ГП «Уголь Украины», просто не будет, по-тому что не останется государ-ственных шахт.

Несмотря на то что в этом году снова был продлен мораторий на банкротство шахт с государ-ственной долей не менее 25% (до 1 января 2015 года), убыточ-ные предприятия так или иначе будут ликвидированы. По сведе-ниям Михаила Волынца, на базе Министерства уже подготовле-но технико-экономическое обо-снование для закрытия 70 шахт, из которых 35 закроют на су-хую консервацию, а 35 – на ре-

конструкцию, притом что денег в бюджете на реконструкцию не предусмотрено (в 2012 году не было выделено денег даже на реконструкцию прибыльной шахты им. Бажанова («Макееву-голь»), хотя средства на это бы-ли заложены в государственном бюджете. Подобный обманный маневр правительства прост и понятен – во-первых, закрытие шахты может вызвать большие волнения в базовом для ПР ре-

гионе, чем ее закрытие на ре-конструкцию, а во-вторых – са-мо по себе закрытие шахты – процедура очень дорогостоящая (закрытие одной шахты стоит 100–200 млн грн). Перевод шах-ты в режим сухой консервации или реконструкции при этом как бы подразумевает возмож-ность возвращения к производ-ству, однако, реально оцени-вая экономическую ситуацию в шахтерских городках и поселках Донбасса, мы можем с большой долей вероятности предполо-жить, что все шахтное оборудо-вание и оснащение в течение го-да будет растащено вчерашни-ми шахтерами на металлолом, а единственная компенсация, которая им будет предложена, – это работа в «копанках».

Такая «реформация» отрас-ли должна вызвать масштабные социальные протесты – от 70 до 100 тысяч шахтеров окажутся безработными (а во многих се-мьях отец-шахтер – единствен-ный кормилец), но представите-лей власти вряд ли смущает та-кая перспектива, хотя она и со-впадает с выборами президента в 2015 году. Это и понятно, ведь на избирательных участках ра-ботают не шахтеры, а учителя и медики.

Что же касается немногих прибыльных шахт (или шахт, ко-торые могут стать прибыльны-ми при условии инвестиций), то их ждет приватизация. До конца

2014 года только в Донецкой об-ласти собираются приватизиро-вать более 30 шахт. При этом, со-гласно закону «Об особенностях приватизации угледобывающих предприятий», предусмотре-но две возможные формы про-дажи шахт: на аукционах либо посредством конкурса инвести-ционных предложений – то есть Фонд государственного имуще-ства отдает шахту в собствен-ность тому, кто готов вложить

большие средства для увеличе-ния эффективности добычи и усовершенствования условий труда шахтеров.

Все лучшее – детям!

Так закончится приватизация и раздел отрасли. Вполне ло-гично: ведь в стране практиче-ски не осталось (а скоро не оста-нется вовсе) государственных ТЭС (которые являются одним из основных потребителей от-ечественного угля), горно-обо-гатительных фабрик, коксохи-мических заводов и металлур-гических предприятий. На фоне того, что все производственные мощности, заинтересованные в угле, являются частными, су-ществование государственных шахт и объединений действи-

тельно выглядит некоторым ар-хаизмом, прикрывающим кор-рупционные схемы. Теперь же те люди, которые их создали, сами пришли к власти, и разда-вать деньги местным князькам не намерены.

Нельзя, однако, не замечать того, что полное отсутствие кон-троля со стороны государства за угольной отраслью ставит под угрозу и без того весьма иллю-зорную энергетическую незави-симость государства, да и капи-тализация отрасли имеет целый ряд издержек. Так, в результате происходящих сегодня процес-сов скупки предприятий, их пе-редачи в концессию и банкрот-ства на рынке фактически оста-ются только два крупных игро-ка. Это «ДТЭК» и «ДРФЦ». Вот уже три года «ДРФЦ» и торговый дом «Востокуглемаш» (владе-лец тот же) выигрывают у госу-дарства все мыслимые тендеры, а их заказы от государственных угольных компаний, по данным Forbes, исчисляются миллиарда-ми. К тому же «ДРФЦ» регуляр-но получает от государства зна-чительные скидки и распоря-жается государственными сред-ствами на свое усмотрение, так что это даже вызвало недоволь-ство КРУ, впрочем, отклоненное украинским судом. В результате такого передела страдают пре-жде всего прибыльные частные шахты и многочисленные пред-приятия, которые занимают-ся обслуживанием шахт, но при этом не входят в пул мейджоров. Для них создаются условия, не-совместимые с финансовым вы-живанием – большинству из них просто не хватает оборотных средств, чтобы не только конку-рировать с гигантами, но и про-сто работать с ними.

Несмотря на то что предска-зать все последствия переде-ла угольной отрасли в Украи-не крайне сложно, уже сегодня можно спрогнозировать мас-штабный социальный кризис на востоке страны, массовые вы-ступления горняков, которые, скорее всего, закончатся поже-ланиями правительства мень-ше ныть и выращивать капусту. И, несмотря на то что не хочется быть Капитаном Очевидность, все же подмывает напомнить о том, что отсутствие здоровой конкуренции, равных возмож-ностей и понятных, четких пра-вил игры не совместимо с ры-ночной экономикой, реформи-рованием которой как раз так заняты президент и правитель-ство.

ШАХТЫ ЗАГНАЛИ В УГОЛМатвей Левин

ТЕМА НОМЕРА

У 127 угольных предприятий арестованы счета, и около 300 тыс. шахтеров находятся перед угрозой увольнения с работы

В текущем году угольная отрасль стала второй по уровню дотаций – на убыточные шахты из государственного бюджета выделяют 10,161 млрд грн

«Реформация» отрасли должна вызвать масштабные социальные протесты – от 70 до 100 тысяч шахтеров окажутся безработными

Фот

о У

НИ

АН

КИЕВ ТАЙМС | АПРЕЛЬ 2013 6

Протесты в столице Филип-пин – Маниле 17 января

2001 года. Организованные по-средством электронной пере-писки жители столицы Филип-пин, обменявшись за короткое время 7 миллионами электрон-ных сообщений, сумели выве-сти на уличные акции протеста около миллиона человек. Они были недовольны тем, что пар-ламент страны благодаря неко-торым сенаторам – сторонни-кам 13-го президента Джозефа Эхерсито Эстрады – блокиро-вал процедуру его импичмента. Парламент не устоял перед на-тиском организованной толпы и уступил требованиям протесту-ющих. Эстрада был смещен с по-ста президента.

Смещение премьер-министра Испании Хосе Марии Аснара в 2004 году. Вероятно, не послед-ним фактором, повлиявшим на решение организаторов смеще-ния Аснара о проведении акций протеста, было то, что он один из немногих европейских по-литиков, поддерживавших по-литику Российской Федерации в Чечне. Протестующие были ор-ганизованы посредством элек-тронной почты. По такой схеме формировалось общественное мнение мирового сообщества и оказывалось давление на руко-водство Ирана во время выборов 2009 года, в Таиланде в 2010 го-ду. В Ливии, естественно, также не обошлось без «твиттерных» технологий. Там к их продвиже-нию была привлечена ООН.

Молдова во время выборов 2009 года оказалась отличным полигоном «твиттерных» тех-нологий и образцом для де-монстрации взаимодействия НПО всех мастей. Активно в тех молдавских событиях, на-правленных на отмену резуль-татов выборов, не устроивших США, поработали такие органи-зации, как NDI (Национальный демократический институт) и IRI (Международный республи-канский институт). Они рас-пределяли средства (по меркам Молдовы – очень значитель-ные), полученные от Госдепар-тамента США по линии USAID для финансирования програм-мы «Поддержка демократиче-

ской политической активно-сти в Молдове» (Strengthening Democratic Political Activism in Moldova, SPA). На средства, вы-деленные USAID, осуществляла свою деятельность в качестве главного борца с законно из-бранным в 2009 году правитель-ством такая организация, как Hyde Park Organisation. На сай-

те этой НПО можно было найти такой текст: «Этот сайт разме-щен в Сети бесплатно в рамках программы «Обучение и доступ в интернет» (Internet Access and Training Program, IATP) Управ-ления культурных и образова-тельных программ (Bureau of Educational & Cultural Affairs, ECA) Госдепартамента США, созданной при поддержке кам-пании «Акт в защиту свободы» (Freedom Support Act, FSA)». Так-же Госдепартаментом финанси-ровалась «Программа граждан-ского участия» (Moldova Citizen Participation Program).

Как просто это работает Госдепартамент США напря-

мую участвовал в финансиро-вании, технической и органи-зационной поддержке, обуче-нии и координации оппозици-онных молодежных движений в мировом масштабе, прежде всего – на Ближнем Востоке, в Северной Африке, в Латинской Америке и в странах бывшего СССР. Об этом открыто говори-лось еще 24 ноября 2008 года. Джеймс Глассман, в то время по-мощник госсекретаря по народ-ной дипломатии и публичным делам, и Джаред Коэн – пред-ставитель отдела политического планирования Госдепатамента, на брифинге для американских и зарубежных журналистов рас-

сказывали об инициативе по созданию глобального Альян-са молодежных движений. Пар-тнерами Госдепартамента в создании глобального Альянса молодежных движений стали Facebook, Google, YouTube, MTV, AT& T, JetBlue.

Обучением финансирование не заканчивалось. Для того что-бы была возможность приме-нить знания на практике и реа-лизовать поставленные задачи, «расширить мобилизационные способности НПО и групп граж-дан», необходимо техническое оснащение обученных «групп граждан». Стоимость телефон-

ных аппаратов, поддержива-ющих необходимые для про-ведения операций опции, как и стоимость высокоскоростно-го интернета, – не по карману среднестатистическому труже-нику Молдовы. Но и в этом слу-чае нужно поблагодарить пра-вительство США за обеспечение смартфонами и коммуникато-

рами и подключение к интерне-ту политически активных граж-дан Молдовы в рамках финанси-рования по программе IATP.

По признанию одной из ор-ганизаторов молдавских со-бытий 2009 года – Натальи Мо-рарь – члена инициативной группы «Я не коммунист» – ассоциации ThinkMoldova и ор-ганизация HydePark, «Твиттер», «ВКонтакте» и прочие социаль-ные сети помогли ее группе из 6 человек за несколько часов мо-билизовать в Кишиневе толпу в 15 тыс. человек.

В октябре 2007 года было под-писано соглашение с правитель-ством Ливии, в соответствии с которым каждый ливийский школьник получал по бюджет-ному ноутбуку. Сделка стоимо-стью в 250 млн долл. включала поставку 1,2 миллиона дешевых портативных компьютеров и нескольких тысяч серверов – по одному на каждую школу (при населении Ливии в то время примерно 6 млн). В Ливию при-была команда специалистов для сопровождения и поддержки техники. Кроме того, на терри-тории страны появился доступ к интернету по спутнику, что по-могло в организации беспоряд-ков в стране в начале 2011 года.

Компьютеры были поставле-ны в рамках программы ООН One Laptop Per Child – «компью-

тер каждому ребенку». С фев-раля 2006 года OLPC руководил Николас Негропонте. Ранее, в 1985 году, он основал и возгла-вил Media Labs в Массачусет-ском технологическом институ-те. В 1995 году сформулировал концепцию Электронной эконо-мики. С 2005 года – инициатор и лидер образовательного проек-та «2b1».

У руководителя программы обеспечения Ливии компьютер-ной техникой – интересные род-ственные связи. Его родной брат – Джон Негропонте – один из наиболее квалифицированных «бойцов невидимого фронта».

В 1981–1985 годах Джон Негро-понте был послом США в Гонду-расе, за это время военная по-мощь Гондураса увеличилась с 4 млн до 77,4 млн долл. в год; была установлена тесная связь меж-ду спецслужбами США, армией Гондураса и никарагуанскими контрас. При его активном уча-стии в Центральной Америке

«эскадроны смерти» похитили и убили (включая выкраденных с никарагуанской территории и убитых в Гондурасе людей) не менее 75 тысяч человек. В 1989–1993 годах Джон Негропонте был послом США в Мексике и оказывал помощь правитель-ству этой страны в борьбе с по-встанцами-сапатистами в штате Чьяпас. Его знания и опыт в ор-ганизации «эскадронов смерти» в Латинской Америке помогли ему создать аналогичные отря-ды в Ираке, где в 2004–2005 го-дах Негропонте возглавлял ди-пломатическую миссию США.

А в январе 2007 года Джон Не-

гропонте, переходя с поста ди-ректора Национальной развед-ки в Государственный департа-мент, успел принять на работу в свой новый аппарат 1500 со-трудников разведки, близких к структурам большого бизнеса и связанных с Ближним Восто-ком. И, как выяснилось в 2011 году, – не напрасно. Жена брата, Диана Негропонте, – сотрудни-ца Freedom House – еще одной «конторы», принимавшей уча-стие во всех «цветных» револю-циях.

Аналогичная программа дол -жна была реализоваться и в Бе-ларуси. В августе 2011 года меж-ду белорусским Парком высоких технологий (ПВТ), Министер-ством образования Беларуси и американской корпорацией Intel было подписано соглаше-ние о сотрудничестве. Однако опыт Ливии и других стран был к тому времени в распоряжении белорусских госорганов, отвеча-ющих за безопасность государ-ства. Невзирая на проведенную рекламную кампанию, от реали-зации проекта власти Беларуси отказались. К тому же нетбуки Classmate PC компании Intel, ко-торыми планировалось обеспе-чить белорусских школьников, никаким образом нельзя было назвать новейшей техникой. По-добную технику до того уже не-сколько лет поставляли в бед-нейшие страны.

Возможности электронных средств коммуникации и со-циальных сетей используются давно и успешно Центральным командованием Соединенных Штатов (The United States Central Command – USCENTCOM). В рамках программы «Операция

искренний голос» (Operation Earnest Voice), созданной для психологической борьбы в ин-тернете против войск коалиции в Ираке, корпорацией Ntrepid по контракту с USCENTCOM был разработан механизм соз-дания фальшивых онлайн-лич-ностей, так называемых ботов. Была создана «система контро-ля онлайн-личности», позволя-ющая служащему специального американского подразделения управлять 10 (и более – до 50) разными лицами по всему миру. С помощью этой системы офи-церы USCENTCOM имеют воз-можность навязывать и распро-странять свои идеи под видом «одного из нас» и манипулиро-вать ходом дискуссий на инфор-мационных ресурсах, доводить эти дискуссии до ложного со-гласия, спамить нежелательные мнения и менять сообщения, которые не совпадают с интере-сами Минобороны США. Офи-циальный бюджет программы Operation Earnest Voice в старто-вом 2010 году составил 200 млн долл. Программа уже была ис-пользована в Пакистане, Афга-нистане и на Ближнем Востоке. И ее следы не сложно заметить на новостных и дискуссионных сайтах в постсоветских государ-ствах, где умело стравливают посетителей интернет-страниц, насаждая межнациональную вражду.

В последние несколько лет министерством обороны США было проведено более десятка командно-штабных учений по отработке задач информацион-ной войны. Результаты их ана-лиза были положены в основу усовершенствования концепции информационной войны и чет-ко видны в событиях в Северной Африке и на Ближнем Востоке с начала 2011 года. В соответствии с этой концепцией в обеспече-нии операций с применением информационного оружия за-действованы все системы управ-ления, связи и разведки косми-ческого, воздушного, морского и наземного базирования всех ви-дов вооруженных сил. Для коор-динации их действий разраба-тывается автоматизированная система управления боевыми операциями информационной войны и стратегический план ее ведения – Integrated Operation Plan.

National Security Agency + Google и Microsoft

Давно ни для кого не являет-ся тайной сотрудничество ин-тернет-гигантов с американ-скими спецслужбами. В част-ности, Google и Агентства на-циональной безопасности (NSA – National Security Agency). Офи-циальная цель сотрудничества – нахождение слабых мест Google в борьбе с пиратами и хакера-ми, оценка степени их сложно-сти и определение адекватно-сти принимаемых мер защиты. Google практически с момен-та появления обеспечивает пе-редачу данных о пользовате-лях разведслужбам США. И это вполне законно. По американ-ским законам. Как и любая дру-гая компания, Google обязана в соответствии с «антитеррори-стическим законом» Patriot Act предоставлять данные о пользо-вателях властям, и в частности Агентству национальной без-опасности. Невзирая на жалобу Информационного центра лич-ных электронных данных (EPIC) в суд и требование обнародова-ния соглашений между Google и АНБ, ввиду того, что граждане имеют право знать, что за ни-ми осуществляется наблюдение, Апелляционный суд Вашингто-на постановил, что специаль-ный статус АНБ позволяет ему сохранять в тайне его догово-ренности с Google.

АНБ имеет неограниченный доступ к данным пользовате-лей Windows, так как оно не-посредственно сотруднича-ло с Microsoft при разработке Windows 7. И это было офици-ально признано 17 ноября 2009 года Ричардом Шэффером, ди-ректором АНБ по обеспечению информационной безопасности. Для обработки данных, к кото-рым имеет доступ АНБ, в 2013 году будет построен центр по обработке и хранению данных,

скачиваемых в интернете по всему миру. Площадь этого цен-тра составит 93 тыс. кв. м. Центр строится в горах, в штате Юта, неподалеку от Солт-Лейк-Сити. Стоимость проекта – около 1,5 млрд долл.

В ближайшее время АНБ будет способно перехватывать, хра-нить, расшифровывать и ана-лизировать все сообщения по всему миру: одной из сегодняш-них целей АНБ является также проверка возможности рас-шифровки кодов AES (Advanced Encryption Standard, или Стан-дарт усовершенствованного шифрования). Этот криптогра-фический алгоритм в настоящее время защищает финансовые договора, электронную почту транснациональных компаний, экономические соглашения и международную дипломатиче-скую почту.

Сложно представить, какой массив информации для анали-за может дать доступ к персо-нальным компьютерам наибо-лее активной части населения – тех, кто уже имеет определен-ный опыт и диплом о среднем или высшем образовании и вла-деет иностранным языком в до-статочной степени, чтобы полу-чать на нем образование.

С точки зрения организации «цветной» революции в стра-не: если доступ к какой-либо со-циальной сети в интернете или к какому-либо определенному сайту можно ограничить в инте-ресах безопасности государства, то как можно ограничить доступ к образованию?

По мнению соучредителя и со-председателя одной из крупней-ших образовательных интер-нет-платформ Coursera Дафни Коллер, участницы 6-го Кругло-го стола по вопросам благотво-рительности RevolutiOnline.edu, прошедшего в Давосе 24 января 2013 года, главное преимуще-ство онлайн-образования – это свободный доступ к обучению для всех людей, независимо от их материального положения, национальности, места прожи-вания и состояния здоровья.

Логично, что противостоять таким идеям нет повода. Тем бо-лее что любые действия в этом направлении будут сопрово-ждаться «мягким», но агрессив-ным давлением со стороны как международных организаций

и правительств «демократиче-ских» стран, так и со стороны местных НПО, представителей «демократических» партий и «свободолюбивой» обществен-ности.

Неслучайное совпадение АНБ в первой половине 2012

года начало создавать на ба-зе университетов США Цен-тры подготовки специалистов в области обеспечения кибер-безопасности (National Centers of Academic Excellence in Cyber Operations Program, CAE). Цель – повышение уровня безопасно-сти киберпространства. Про-грамма АНБ будет дополнять 145 существующих центров CAE, которые позволяют обеспечить научные исследования в сфере обеспечения кибербезопасно-сти под контролем АНБ и Депар-тамента внутренней безопас-ности (Department of Homeland Security).

Очевидно, и многие наши со-граждане вскоре с энтузиазмом примут посильное участие в этом проекте. Даже не подозре-вая о своем участии в нем.

Мы живем в постсоветском мире тающих возможностей. Проиграв холодную войну, мы так и не смогли достойно от-ветить на нанесенное нам по-ражение. Даже в России и стра-нах ТС не удается окончательно оставить процессы деградации и разрушения человеческого, на-учно-технического, культурного по тенциала. Украина же ускоря-ет движение в пропасть. Чтобы иметь Будущее, нам необходимо укрепление самодостаточной территории со своими ресурса-ми, создание альтернативной валютно-финансовой системы. Необходимо научиться проти-востоять иезуитским технологи-ям «мягкой и пушистой» силы. Все необходимые ингредиенты у нас имеются.

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕВОЛЮЦИИ: БЕЗ ЦВЕТА, ВКУСА И ЗАПАХАПервые известные случаи массированного применения электронных коммуникаций как средства давления на власть и свержения: Филиппины, Испания, Молдова, Ливия, Иран, Таиланд. И это далеко не полный список

Александр Дудчак, к. э. н.

Сделка стоимостью в 250 млн долл. включала поставку 1,2 миллиона дешевых портативных компьютеров и нескольких тысяч серверов – по одному на каждую школу в Ливии

Официальный бюджет программы Operation Earnest Voice в стартовом 2010 году составил 200 млн долл. Программа уже была использована в Пакистане, Афганистане и на Ближнем Востоке

Госдепартамент США напрямую участвовал в финансировании, технической и организационной поддержке, обучении и координации оппозиционных молодежных движений в мировом масштабе

ГЕОПОЛИТИКА

www.thekievtimes.ua 7

Уголовная ответственность за диффамацию предусмотре-

на уголовными кодексами Ав-стрии (ст. 111), Бельгии (глава V Уголовного кодекса), Италии (ст. 595), Португалии (ст. 180), Хорватии (ст. 199, 199-2, 200-1, 200-2), Финляндии (глава 24, ст. 9, 10), Дании (ст. 267), Норвегии (глава 23, ст. 246, 247, 248), Бра-зилии (ст. 139) и многих других. Законодательством Франции от-ветственность за диффамацию закреплена в Акте о прессе 1881 года: «Любое утверждение или обвинение в факте, вредящем чести или репутации лица ли-бо группы лиц, которой припи-сывается факт, является диффа-мацией». Статья 186 Уголовного кодекса Германии устанавлива-ет ответственность лица, «кото-рое утверждает или распростра-няет факт, связанный с другим лицом, что может опорочить его или негативно повлиять на об-щественное мнение о нем, если только нельзя доказать, что этот факт правдивый». Глава 5 Уго-ловного кодекса Швеции опре-деляет, что лицу, которое назы-вает другое лицо преступником или указывает, что лицо ведет осудительный способ жизни, ли-бо иначе предоставляет инфор-мацию с намерением разглаше-ния, чтобы вызвать презрение других». Ст. 212 Уголовного ко-декса Польши определяет, что тот, кто приписывает лицу, груп-пе лиц, институции или органи-зационной единице, не имею-щей статус юридического лица, такое поведение или характери-стику, которая может дискреди-тировать их в глазах обществен-ного мнения или привести к по-тере доверия, необходимой для данной должности, профессии или рода деятельности, подле-жит уплате штрафа, наказанию в виде ограничения свободы или наказанию в виде лишения сво-боды до одного года.

Божественная природа судеб-ной власти отмечена еще в би-блейских текстах: «И снисшел Ты на гору Синай и говорил с ними с неба, и дал им суды спра-ведливые, законы верные, уста-вы и заповеди добрые». Библия говорит о справедливости пра-восудия: «…обвини виновного, возложив поступок его на голо-ву его, и оправдай правового…».

В Украине в последнее время появились совершенно новые формы давления на суд – митин-говое право или право Майдана, депутатское право и давление СМИ. В то же время в США, стре-мясь обеспечить защиту при-сяжных от общественного мне-ния, их изолируют до окончания процесса и вынесения вердик-та. Присяжным не разрешается смотреть телевизионные репор-тажи по данному делу, и их до-ставляют в зал суда и из зала су-да специальными автобусами с занавешенными окнами.

Методы давления на суд и следствие, каждый из которых имеет в основе диффамацию, описаны ниже.

Эффект толпы

Гюстав Лебон рассматривал толпу как особенное социальное образование. Толпа была и бу-дет самым важным ресурсом за-

воевания власти. Толпа – меха-низм одноразового использова-ния, поэтому требует больших, но одноразовых затрат. Под влиянием толпы в свое время Верховный суд Украины решил провести переголосование вто-рого тура выборов президента Украины. Фактически Ющенко сделал президентом Верховный суд. Под влияние толпы пытают-ся завести и судебный процесс над Тимошенко, который сопро-вождают публичные призывы к неисполнению решения суда, уличные движения и подстрека-тельство людей на незаконные действия. В то же время судеб-ная система Америки способна выдержать любое давление на суд, в частности давление толпы или вмешательство влиятель-ных политиков.

Угрозы, запугивания и убий-ства

Убийство судьи Трофимова и членов его семьи, убийство су-дьи Зубкова, угрозы судьям и прокурорам со стороны Тимо-шенко во время судебного рас-смотрения дела направлены на деморализацию участников процесса.

Нарушая не только юридиче-ские законы, но и логику, неко-торые европейские политики угрожали санкциями государ-ству, если судьи и прокуроры не выполнят их требования осво-бодить осужденных Тимошенко и Луценко. Президент Европей-ской народной партии Вильфред Мартенс заявлял в 2011 году, что дальнейшее сотрудничество Украины с Европейским союзом возможно только при условии освобождения Тимошенко. В ре-золюции по Украине от 7.12.2011 ЕНП предупредила, что никакие выборы в Украине не будут счи-таться честными, пока лидеры оппозиции, особенно Тимошен-ко и Луценко, не будут освобож-дены, независимо от решений суда. Хиллари Клинтон в письме к осужденной Тимошенко напи-сала: «…Вас должны немедленно и безусловно освободить, точ-но так же, как и других бывших членов вашего правительства». Сенат США резолюцией по Укра-ине №466, в которой речь шла о санкциях относительно лиц, причастных к тюремному за-ключению Тимошенко, тоже пы-тался давить на страну.

Дискредитация судебной и правоохранительной систем

«Вы – изверг…», «марионет-ка...», «…хозяин судилища», «…я не встану перед этой ма-фией в мантиях», «он… получал указания с Банковой (Админи-страция президента Украины)», «…будьте в стороне от этой ор-ганизованной преступной груп-пировки…», «фашисты», «проку-рор больше на палача похож…», «…прокурорское хамство…». Это цитаты Тимошенко из зала суда.

Григорию Немыре, Сергею Власенко и Евгении Тимошен-ко с помощью диффамации удалось привлечь внимание за-падных политиков и их рука-ми всячески дискредитировать украинское правосудие на меж-дународном уровне. Вспомним, как в рамках 9-й Ялтинской еже-

годной встречи «Украина и мир: преодолевая завтрашние вызо-вы вместе» старший научный сотрудник Института между-народной экономики Петерсо-на Андерс Аслунд прокоммен-тировал мое выступление так: «Он (прокурор) выглядел как бандит, вел себя как бандит и говорил как бандит». Это ни-чем не аргументированное, но эмоциональное утверждение также является хорошим при-мером диффамации. Аналогич-ным комментарием отличился и бывший посол США в Украи-не Стивен Пайфер. Случайны ли высказывания такого рода? Аслунд работал, а Пайфер рабо-тает в Институте Брукингса, где членом попечительного совета является Виктор Пинчук. Леони-да Кучму, тестя Виктора Пинчу-ка, весь мир обвиняет в убийстве Георгия Гонгадзе. Генеральная прокуратура Украины расследу-ет дело, где проверяется версия о причастности Леонида Кучмы к этому заказному убийству. Ло-гика чрезвычайно проста. Ас-лунд и Пайфер занимаются пря-мой дискредитацией прокурора с целью повлиять на следствие в интересах Кучмы.

Председатель комитета Ев-ропарламента по иностранным делам Эльмар Брок недавно за-явил, что «Кузьмин мог бы до-казать, что Тимошенко ответ-ственна и за пятна на Луне... Мы будем вынуждены применить меры против тех, кто системати-чески разрушает принципы пра-вового государства». Действуя привычными для Брока метода-ми, можно было бы спросить его публично, каким образом ему удалось избежать уголовной от-ветственности в 2010 году, ког-да немецкие правоохранители направили в Европарламент за-прос об аннулировании его де-путатской неприкосновенности в связи с обвинением в уклоне-нии от уплаты налогов. Но про-фессиональная этика не позво-ляет прокурорам опускаться до риторики и действий такого низкого уровня.

Общественное мнение

Акции протеста «Свободу Юле», нагнетание в обществе презрения ко всей судебной вет-ви власти и стремление поли-тиков повлиять на результаты судебного рассмотрения дела – это яркие примеры незаконного давления на суд и прокуратуру. Цель проста – принятие судом решений в интересах осужден-ной Тимошенко.

За неуважение к суду, которое все время демонстрирует защи-та Тимошенко, англосаксонская система права предусматрива-ет уголовную ответственность. Предварительные публикации в прессе, переговоры с присяж-ными, давление на стороны и свидетелей, неуважительное по-ведение в суде, неподчинение приказу суда – все это может считаться неуважением к суду. Британский закон о неуважении к суду 1981 года ввел правило «суровой ответственности», со-гласно которому лицо отвечает за вмешательство в отправле-ние правосудия независимо от того, преследовало оно цель та-

кого вмешательства или нет. В соответствии с федеральным за-коном США (гл. 21 роз. 18 Свода законов США), суд наказывает штрафом либо арестом за неува-жение к суду.

Защита Тимошенко стара-лась сделать судебный процесс Тимошенко предельно публич-ным, а значит, подверженным влиянию толпы. Правда, до на-чала судебного разбирательства защитник Тимошенко утверж-дал, что «недопустимо публике принимать непосредственное участие в процессе», «случайная аудитория», какой бы широкой она ни была, не может принести существенной пользы…», что «суд – не место для диспутов и митингов, поэтому также недо-пустимо использование публи-кой плакатов, транспарантов, лозунгов…». На практике слова защитника вылились и в плака-ты, и в транспаранты, и митин-ги, и диспуты, и стремление со-рвать слушание и давить на суд. А вот прямая речь адвоката Ти-мошенко Сергея Власенко в жур-нале «Корреспондент» (№10 от 15.03.03): «За эти пару лет я не сталкивался ни с одним поря-дочным судьей, будь то Киреев

(выносивший решение по газо-вому делу Тимошенко), Царевич (председательствовавшая на за-седании по делу об убийстве Ев-гения Щербаня) или судьи Выс-шего специализированного су-да (подтвердившие приговор по газовому делу Тимошенко). Я, к сожалению, должен сказать, что они – отборные подонки. Люди без морали и совести. Мищен-ко, возглавляющий сейчас Выс-ший специализированный суд, – животное. И это еще мягкая ха-рактеристика для человека, ко-торый, не моргнув глазом, под-твердил абсолютно надуманный приговор Тимошенко».

В завершение необходимо за-метить, что в последнее время в Украине появился новый фор-мат диффамации в виде вовле-чения в судебное производство политиков. Такая технология защиты приводит к политиче-ским методам воздействия на суд и ставит под угрозу эффек-тивность функционирования системы правосудия в целом. Это непосредственно связано с декриминализацией статей об ответственности за клевету и оскорбление при одобрении но-вого Уголовного кодекса Укра-

ины в 2001 году в выполнение обязательств перед Советом Ев-ропы, которые были изложены в Резолюции №1239 (2001) «О свободе выражения мнений и функционировании парламент-ской демократии в Украине» и Рекомендациях №1513 (2001) Парламентской ассамблеи Сове-та Европы «Выполнение обязан-ностей и обязательств, взятых Украиной при вступлении в Ор-ганизацию». Главным мотивом для декриминализации клеветы выступало обеспечение реали-зации статьи 10 Конвенции о за-щите прав человека и основных свобод, которая закрепляет пра-во на свободу выражения мне-ний. И все же для евроскептиков напомню, что Украина была в числе первых государств, кото-рые в свое время декриминали-зировали клевету наряду с Бос-нией и Герцеговиной, Кипром, Эстонией, Грузией, Молдовой. В то же время, вопреки осужде-нию и Советом Европы, и ОБСЕ, и ООН, соответствующие нормы до сих пор существуют в уголов-ных кодексах большинства го-сударств, в том числе таких, как США, Германия, Франция, Ита-лия и другие.

СУДИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬПрезидент Украины Виктор Янукович 11 апреля назвал невозможным помилование экс-премьера Юлии Тимошенко до окончания судов. «...Пока не завершатся судебные рассмотрения по делам Тимошенко, рассматривать вопрос помилования невозможно». Виктор Янукович подчеркнул, что украинский суд должен быть открыт и свободен от политического давления. Предлагаемая статья является газетной версией научной статьи первого заместителя генерального прокурора Украины Рената Кузьмина и целиком посвящена диффамации, явлению хорошо известному западному законодательству, но тщательно «затираемому» политиками-манипуляторами и их заказчиками в Украине.Диффамация (лат. diffamatio – наговор, порочение) – публичное распространение действительных или придуманных сведений, которые унижают честь, достоинство и репутацию гражданина или организации

По материалам статьи «Диффамация как способ незаконного воздействия на суд и следствие в уголовном процессе Украины» Рената Кузьмина

УКРАИНА/РЕФОРМА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

Фот

огра

ф А

лекс

андр

Лоб

анов

КИЕВ ТАЙМС | АПРЕЛЬ 2013 8

Польша – ближайший сосед Украины, и отношения между двумя государствами никогда не были безоблачными. Сегодня Киев и Варшава выстраивают диалог с нового листа, но исторические обиды продолжают сказываться и здесь. Киев, как это ни странно, занял удобную для Варшавы преклоненную позицию по многим бесспорным для объективной истории фактам

Великий немецкий философ Фридрих Ницше, который,

кстати, вел свою родословную от переселившихся в Германию польских шляхтичей Ницких, в произведении «О пользе и вреде истории для жизни» предостере-гал от чрезмерного обременения настоящего грузом темного про-шлого. «Непримиримая вражда, не устаревшие претензии – слов-но булыжник в желудке», – пи-сал немец-русофил Вальтер Шу-барт, приписывая этот грех Ев-ропе в ее отношении к народам за ее восточной границей. Этот «камень» мешает нормально-му жизненному «пищеварению» и заставляет его носителя кор-читься от боли.

Отношение Польши к Украи-не следует рассматривать сквозь призму польско-российских от-ношений. Сама по себе Украина и ее культура никогда для поль-ских геополитиков ценности не представляли. Перу одного из них, Влодзимежа Бончковско-го, принадлежит статья «Мы – не украинофилы», и его фраза о том, что «если бы не существо-вал украинский народ, а только этнографическая масса, то сле-довало бы помочь ей в достиже-нии национального сознания. Для чего и почему? Потому, что-бы на востоке не иметь дела с 90 млн великороссов плюс 40 млн малороссов, единых националь-но… Украинец, лишенный своей украинскости, – это политиче-ский русский!» – точно передает смысл заинтересованности Вар-шавы в существовании проза-падной Украины.

Польша рассматривала Украи-ну как площадку для игры про-тив России. Поэтому Варшава всегда поддерживала культур-но-гуманитарные начинания, способствующие мировоззрен-ческому отдалению малороссов (украинцев) от великороссов (со-временных русских), разрывая тем самым единое тело восточ-но-православной цивилизации на части.

Этот же подход прослеживает-ся в польской политике до наших дней. Привязать Киев покрепче к себе и выкопать непреодоли-мый ров между русскими и укра-инцами – первоочередная зада-ча польской политической мыс-ли. Последняя наиболее яркая попытка заострить на этом вни-мание – 150-летний юбилей неу-дачного антироссийского Январ-

ского восстания 1863 г. в Польше, который приходится как раз на 2013 г. Этот год был объявлен Варшавой годом Январского вос-стания 1863 г. По всей Польше прошли траурные мероприятия под условным лозунгом «Слава побежденным!». Польский МИД попытался максимально вовлечь в этот процесс польскую диаспо-ру в республиках СНГ, а также Вильнюс, Киев и Минск.

С Вильнюсом все получилось гладко. Литва и Польша – исто-рические союзники и союзники по НАТО, и иррациональная ан-тироссийская риторика для них – визитная карточка в «цивилизо-ванную семью европейских на-родов». С Минском получилось частично, потому как белорус-ские власти раздражены такти-кой Варшавы, использующей белорусских поляков в качестве «тарана демократии» (белорус-ская оппозиция в подавляющем большинстве состоит из поляков

и белорусов-католиков). Зато по-лучилось с Киевом. Посол Украи-ны в Польше М. Мальский при-нял 22 января 2013 года участие в памятных мероприятиях на варшавском кладбище Повонз-

ки, где вместе с президентом Польши Б. Коморовским и пред-ставителями дипмиссий Литвы, Латвии и Беларуси возжег свечу в память о польских повстанцах, которые требовали присоедине-ния Малороссии к Польше и гре-зили Речью Посполитой «от мо-ря до моря».

Украинской власти не мешало бы точно так же почтить память погибших от рук воинов Великой Польши – русских солдат, мало-российских крестьян и право-славных священников, но этого сделано не было. Европейское стремление Украины исказило исторические симпатии: поль-ским мятежникам – трогатель-ные речи и свечи, собственным соплеменникам, убиенным во славу Речи Посполитой, – пол-ное забвение. А между тем из-вестный польский публицист Станислав Цат-Мацкевич счи-тал, что «все польские восстания XIX в. проходили под лозунгом «restitutio in integrum» всего, че-го мы лишились в веке XVIII». А лишилась Польша литовских и западнорусских земель, никогда

этническим полякам не принад-лежавших. И в этом заключается суть непонимания между поля-ками и сторонниками триедин-ства русского народа (великорос-сы, малороссы, белорусы). Дело в

том, что польская и русская куль-тура по-разному трактуют поня-тие «народ». Этот историогра-фический аспект прокомменти-ровал российский эксперт Олег Неменский, указав, что в русской культуре народ почти равнозна-чен понятию «простонародье». Высшие сословия, часто страда-ющие западничеством, из по-нятия «народ» исключались. Вот почему русские интеллигенты XIX в. призывали социальные верхи «идти в народ», «искать правды в народе», который – но-ситель православия и традици-онных русских начал. Польской культуре такое народничество не известно и чуждо.

В польской культуре понятие народа – узкосословное. Просто-народье, т. е. «хлопы», к народу не причислялось. Народом счи-талась католическая шляхта – высшее сословие. В польском языке существуют выражения «шляхетский народ» и «хлоп-ский народ». В русском языке на-род не делится на помещичий и крестьянский. Неотъемлемой частью польской культуры яв-

ляется миф о том, что польская шляхта – потомки древних воин-ственных сарматов, пришедших с востока. Сарматы – воины, пре-зирающие труд и стоящие выше простых селян в нравственном и культурном отношении.

Под влиянием сарматизма сформировалось отношение по-ляков к Западной Руси (совре-менная Беларусь и Украина). В досарматский период Русь для поляков – это нечто темное, вар-варское и неизведанное. С по-явлением теории сарматизма наблюдается рост культурных стереотипов о Западной Руси и ее народе, а сама Западная Русь воспринимается как жизнен-ная территория. Мало того что

шляхтичи – это потомки сарма-тов, живших на востоке от Поль-ши, а значит, имеющие право вернуться на «историческую ро-дину» Русь-Сарматию, так еще и эта «историческая родина» за-

селена не народом, а «холопа-ми». Западная Русь принадлежит польскому народу, т. е. католи-ческой шляхте. Как метко отме-

тил О. Неменский, для поляков тех времен граница между Поль-шей и Русью – это граница меж-ду сельскими поселениями, а не между двумя народами. К 1863 г. численность поляков в Россий-ской империи не превышала 6%, и, несмотря на это, Январское восстание именуется в Польше освободительным, и эти 6% тре-бовали от остальных 94% кар-динальной перекройки запад-ных границ государства. Меж-ду тем далеко не все польские крестьяне поддерживали по-встанческий порыв 1863 г. Когда статс-секретарь по делам Поль-ши Николай Милютин предло-жил наделить польских крестьян землею, уровень поддержки мя-тежников крестьянством еще больше упал. Доходило до того, что крестьяне целовали Н. Ми-лютину, царскому чиновнику, руки! Воспитанные в духе сар-матизма, польские шляхтичи за это презрительно его прозыва-ли «председателем «хлопского» правительства» и коммунистом.

Череда разгромов русскими поляков для последних пред-ставляет еще и психологиче-скую травму – «дикие варвары» одолели гордых и высоконрав-ственных шляхтичей-сарматов. В этом – истоки патологического нежелания Польши избавиться от беспрерывных исторических претензий к самому мощному восточнославянскому государ-ству – России. Отсюда противо-действие Варшавы любым ин-теграционным процессам на евразийском пространстве, по-скольку они собирают «Русь-Сарматию» в единый геополи-тический организм, неподвласт-ный Польше. При выстраивании украинско-польских отношений следует учитывать вышеприве-денные тонкости. Интенсифика-ция экономических связей Кие-ва и Варшавы пойдет, несомнен-но, на пользу обеим странам, но не стоит пускаться в политиче-ские авантюры, инициируемые польскими властями. К таковым можно отнести и проект Восточ-ного партнерства, рассчитанный на сближение с Варшавой Кие-ва, Минска, Кишинева, Тбилиси,

Баку и Еревана, и идею создания ПолЛитУкрбрига – смешанной литовско-польско-украинской бригады, которая через два года должна достичь полной боевой готовности для выполнения за-дач, которые могут быть постав-лены ООН, Евросоюзом и НАТО.

Статья одного из польских пу-блицистов Марэка Козубала на эту тему была озаглавлена так – «В бой с Литвой и Украиной». Но против кого собирается Украина идти в бой, вместе с Вильнюсом и Варшавой, да еще под эгидой ЕС и НАТО?

ПОЛЬША – УКРАИНА: (БЕС)ПРОБЛЕМНОЕ СОСЕДСТВО

Владислав Гулевич

ПОЛИТИКА/МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

География военных конфликтов в мире расширяется, и вполне возможно, что под прикрытием миротворческой операции украинским военным придется участвовать в закабалении оче-редного «врага демократии». Польская часть ПолЛитУкрбрига уже сформирована (300 чело-век). В ее состав вошли военнослужащие расформированной ранее 3-й механизированной бригады, дислоцированной в Люблине. Там же, в Люблине, разместится штаб-квартира Пол-ЛитУкрбрига. Польские военнослужащие из состава бригады принимали участие в операциях в Ираке, Косово, Афганистане и продолжают усиленные тренировки.Польские специалисты не скрывают, что одной из главных целей создания ПолЛитУкрбрига является содействие сближе-нию Киева с НАТО. Варшава, обладая самым большим военным потенциалом среди стран Центральной и Восточной Европы, пытается «сшить» геостратегическое пространство между Рос-сией и Польшей, склеить военно-политический треугольник Польша-Литва-Украина с антироссийской направленностью. Поэтому штаб-квартирой ПолЛитУкрбрига выбран Люблин – город в непосредственной близости от польско-украинской и польско-белорусской границы.

ПолЛитУкрбриг: Украину готовят к противостоянию с Россией и Белорусью?

Тема разделов Польши Пруссией, Австрией и Россией – сквозная тема польского патриотического дискурса о восстаниях 1794, 1830, 1863 годов. Поляки не очень-то обращают внимание на то, что Россия в разделах Польши не участвовала и собственно польские этнические территории не захватывала. Это успешно делали Пруссия и Австрия. Часть этнических польских земель отошла к России только в 1815 году по решению Венского конгресса (его иногда называют Четвертым разделом Польши), когда ведущие мировые державы – Велико-британия, Пруссия, Австрия – восстанавливали порядок в посленаполеоновской Европе. С их согласия часть Польши как бывшей со-юзницы «корсиканского чудовища», поработившего пол-Европы, отошла под юрисдикцию Российской империи.Нагнетание антироссийской атмосферы по поводу восстания 1863 г. используется в сугубо политических целях. Этим занимается глав-ным образом оппозиционная клерикально-консервативная партия покойного президента Леха Качинського «Право и справедливость» («ПиС»). «ПиС» борется за сердца избирателей с правящей партией «Гражданская платформа», к которой принадлежат и нынешний глава польского государства Бронислав Коморовски и польский премьер Дональд Туск. Администрация Туска выстраивает сбалансированные отношения с Берлином и Москвой, старается вписать Варшаву в геополитическую ось Берлин – Москва. Поэтому администрация Туска, не умаляя в глазах польских патриотов истории Январского восстания, старается отметить его юбилей более сдержанно, без зашкалива-ющей за все разумные пределы русофобии.Польское общество неоднозначно воспринимает идею провозглашения 2013 г. годом Январского восстания. Большинство поляков, несо-мненно, считают справедливыми стремления своих предков захватить западнорусские земли. Но некоторые при этом выражают недо-умение по поводу настойчивого желания властей отметить с широким размахом 150-летний юбилей не победы, а поражения.

Польское восстание 1863 г.: два взгляда на одно событие

Специализированный магазинфото- и видеотехники в центре Киева

ул. Михайловская, 11, тел.: (044) 205-40-30www.abcphoto.com.ua

Украинской власти не мешало бы точно так же почтить память погибших от рук воинов Великой Польши – русских солдат, малороссийских крестьян и православных священников, но этого сделано не было

Фот

о У

НИ

АН

www.thekievtimes.ua 9

АДРИАН СЕВЕРИН: Я НЕ ДУМАЮ, ЧТО УКРАИНА ДОЛЖНА ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ В ОПАСНОСТИУкраинско-румынские отношения вот уже несколько лет, как прочно замерли на точке замерзания. Появляющиеся в СМИ материалы о массовой выдаче румынских паспортов украинским гражданам, о целенаправленной ассимиляции украинского меньшинства Румынии, внезапное рвение соседей расширить устье Дуная неподалеку украинского островка Майкан, что может изменить линию государственной границы, безусловно, расцвету дружбы не способствуют. Бывший министр иностранных дел Румынии, а ныне депутат Европейского парламента Адриан СЕВЕРИН знает причины, из-за которых Киев и Бухарест перестали общаться по-соседски просто и откровенно

Господин Северин, не се-крет, что сегодня украин-

ско-румынские отношения переживают не лучшие вре-мена. С 2008 года, когда был отложен визит в Украину ру-мынского президента Траяна Бесеску, наши лидеры факти-чески не встречались тет-а-тет. Означает ли это, что диа-лог зашел в тупик?

Я не называл бы это тупиком. В наших отношениях все-таки присутствует политический ди-намизм. Думаю, точнее сказать, что в нашем двустороннем диа-логе наступил трудный момент. Мне это кажется довольно стран-ным. Наши ненадлежащие отно-шения совершенно не отвечают потребностям сегодняшних по-литических обстоятельств. Ведь в истории наших двух стран ни-когда не было серьезных кон-фликтов, которые бы пагубно повлияли на общественное мне-ние или институционный диа-лог. У нас нет общих тяжелых исторических воспоминаний, как, например, с некоторыми нашими другими соседями. Но на удивление с этими странами отношения Румынии лучше, чем

с Украиной. Кроме того, страте-гические интересы наших стран очень похожи, в нашей внешней политике нет контрверсийных стратегий. Украина и Румыния могут быть общим важным рын-ком, что способствовало бы вза-имной торговле и экономиче-скому развитию стран. Румыния заинтересована в том, чтобы всеми доступными средствами помогать интеграции Украины в Евросоюз. По моему мнению, это общий жизненный интерес двух стран. Уверен, что Румы-ния вместе с Польшей должны стать одними из самых лучших друзей, сторонников и адвока-тов Украины в ЕС. Если взять во внимание все эти аргументы, то выглядит довольно странным, что наши отношения находят-ся не на том уровне, на котором они могут быть. Объяснение этому связано с внутриполити-ческой ситуацией наших двух стран. Внутренние политиче-ские реалии мешают политикам двигаться в нужном направле-нии, когда речь заходит об отно-шениях Украины и Румынии. Я имею в виду прежде всего ситу-ацию в моей стране, где прези-дент находится в состоянии еже-дневного противостояния с пра-вительством. Поэтому они не могут сформировать последо-вательную внешнюю политику. Политическое противостояние, к которому прилагаются еще и экономические трудности, по-рожденные глобальным финан-совым кризисом, подталкивает некоторых румынских полити-ческих лидеров к национали-стическим подходам. А они во-обще не должны влиять на наши отношения с Украиной, посколь-ку между нашими странами нет таких проблемных вопросов, которые бы возбуждали нацио-налистические настроения. Тем не менее национализм не по-зволяет развивать надлежащую политику в регионе. Постоянная политическая нестабильность вынуждает высшее руководство Румынии (я имею в виду пре-зидента, премьер-министра и министра иностранных дел) ис-кать внешнюю поддержку для достижения своих внутриполи-тических целей. И нередко они ее находят в столицах тех стран, которые не совсем дружествен-но относятся к Украине. И это если и не подпитывает украино-

фобные настроения румынской внешней политики, то уж точно остановило позитивное разви-тие и подход в нашей политике по отношению к Украине. А ино-земные столицы, в которых ру-мынские политики нашли под-держку своим амбициям, тоже руководствуются в своей внеш-ней политике украиноскептиче-ским подходом.

Ваше отношение к такому по-ложению дел?

Я считаю эту ситуацию в кор-не неверной и надеюсь, что она изменится. Да и в Киеве, хотя внутриполитическая картина там и лучше, правящая элита у вас тоже разрозненна, а поли-тическая атмосфера пропитана ненавистью. Некоторые лиде-ры в Украине (не хочу называть их имена, но они очень хорошо у вас известны) поддерживают тесные отношения с теми поли-тическими группами в Бухаре-сте, которые просят их поддерж-ки для формирования внеш-ней политики, являющейся не-дружественной по отношению к Украине. Это можно назвать транснациональной коалицией

внешних сил Украины и Румы-нии, которая вместе выработала антиукраинскую политику. Как видите, это чрезвычайно слож-ное хитросплетение политиче-ских обстоятельств и интересов отдельных политических групп. И мы должны возложить вину за нынешнее состояние украин-ско-румынских отношений не на наши народы, а на политиче-ские элиты. Поскольку именно политическая элита оказалась не в состоянии выработать со-ответствующую внешнюю по-литику.

Во время вашего пребывания на посту министра иностран-ных дел Украина и Румыния подписали чрезвычайно важ-ный двусторонний документ – Межгосударственный базо-вый договор. Переговоры по этому поводу также продви-гались непросто. Почему в те времена нашим странам уда-валось найти общие подходы даже в спорных вопросах?

Самый сложный этап перего-воров, о котором вы упомяну-ли, пришелся на то время, когда я еще не возглавлял внешнепо-литическое ведомство. Но и на время действия моего мандата, который был не очень долгим, нам пришлось обсуждать не-которые очень щекотливые во-просы. Все же на согласование текста всего договора у нас уш-ло всего несколько месяцев, воз-можно, и трудных переговоров, но они проходили в атмосфере взаимопонимания, в попытках понять позицию другой сторо-ны и готовности искать компро-миссы. А из этих компонентов и состоит рецепт успешных пере-говоров: быть позитивным, ра-циональным и смелым. Да, сме-лость – непременная составля-ющая. После подписания этот договор был раскритикован в обеих странах. Это было непо-средственным доказательством того, что документ – хороший. Ведь если бы одна сторона была полностью им довольна, а дру-гая – нет, то это означало бы, что текст договора несбалансиро-ван. Именно этот документ от-крыл нам путь для нашего со-вместного международного со-трудничества. Тогда Румыния поддержала на всех междуна-родных форумах кандидатуру от Украины на пост председателя

генеральной ассамблеи ООН. И Украина этот престижный пост получила. Председателем стал ваш министр иностранных дел Геннадий Удовенко. И тогда на-ши страны чрезвычайно эффек-тивно сотрудничали в рамках генеральной ассамблеи для про-движения общих интересов – налаживание сотрудничества Украины и Румынии с МВФ и Всемирным банком, политика добрососедства в треугольнике «Румыния – Украина – Польша» плюс Молдова. Это продуктив-ное сотрудничество, несомнен-но, стало результатом подписа-ния Базового договора между Украиной и Румынией, которое в свою очередь было достигнуто благодаря положительному, ра-циональному и стратегическо-му подходу. К сожалению, почти сразу после подписания догово-ра начались времена политиче-ской близорукости и трусости, нерационального и эгоистиче-ского подхода. И поэтому наши отношения оказались там, где они есть. Но я хочу, чтобы укра-инцы понимали, что наши от-ношения сейчас таковы не из-за объективных обстоятельств, а вследствие временной нераз-берихи, которая царит во вну-триполитической жизни наших стран.

Украина обеспокоена тем фактом, что после принятия в Румынии нового закона о гражданстве румынские кон-сульства начали выдавать паспорта украинским граж-данам по упрощенной про-цедуре. По неофициальным данным, украинцев с румын-скими паспортами насчиты-вается около 50 тысяч. Этот факт несет угрозу националь-ной безопасности Украины?

Ни о какой угрозе не может быть и речи! Поскольку Румы-ния не имеет традиций исполь-зовать свою зарубежную диаспо-ру для того, чтобы давить на по-литику страны ее проживания. Напротив, и соответствующий пункт есть в тексте Конституции Румынии (который, кстати, был предложен мною в 1991 году). Румыния, уважая и поддержи-вая связи со своей диаспорой за рубежом, одновременно наста-ивает на том, чтобы ее предста-вители были лояльными граж-данами той страны, на терри-тории которой они проживают. Так что я не думаю, что Украина должна чувствовать себя в опас-

ности. Думаю, есть другие госу-дарства, которые, к сожалению, считают, что они вправе исполь-зовать свое национальное мень-шинство, которое проживает на украинской территории, для то-го, чтобы давить на Украину для достижения своих националь-ных интересов. Но это не Ру-мыния. Мы не заинтересованы в этом, мы не имеем таких тра-диций, и мы против таких ме-тодов. Не думаю, что кто-либо в Украине или в других странах, где проживает румынское мень-шинство, ощущает, что Бухарест намерен воспользоваться этим фактом как политическим ин-струментом.

Предоставления румынского гражданства украинцам, кото-рые имели румынских предков, – нам не избежать. При этом на-ша главная политика должна быть иной. Упор должен быть сделан на европейскую интегра-цию Украины. Если Украина ин-тегрируется в Евросоюз вместе со всеми своими гражданами, включая румынское меньшин-ство, тогда это станет лучшим путем культурного и духовного объединения. Я очень опасаюсь, что многие из тех украинцев, ко-торые подали заявления на по-лучение румынского граждан-ства, сделали это не потому, что

они любят румынскую культуру или румынский язык, не для то-го, чтобы свободно приезжать в Румынию, а для того, чтобы сво-бодно ездить в страны ЕС без виз. Кстати, это может создать дополнительные проблемы для всех нас: Румынии, ЕС и Украи-ны. Мы не можем избежать вы-дачи румынского гражданства по историческим причинам. Но в это время румынская внешняя политика должна быть сконцен-трирована на решающем стра-тегическом моменте, которым является евроинтеграция Укра-ины, что будет способствовать ее экономическому развитию. Меня трогает до слез, когда че-ловек из другой страны хочет стать гражданином Румынии, я счастлив и горд, когда слышу о таких фактах. Но это чувство быстро проходит, когда я осоз-наю, что человек хочет стать ру-мынским гражданином, руко-водствуясь исключительно эко-номическими мотивами, спа-саясь от нищеты и бедности. Я сопереживаю таким людям, им надо показать наше понимание и поддержку. Но лучший способ

– отнюдь не предоставление ру-мынского гражданства, а под-держка, которая позволит таким людям вести достойную жизнь в стране их рождения. Такая по-литика будет корректной и пра-вильной.

Популярна ли все еще идея возрождения Великой Румы-нии среди ведущих румын-ских политиков?

Не думаю. Двадцать лет на-зад она звучала в предвыборной риторике, но сегодня эта идея не лежит в плоскости полити-ческих дебатов. Одноименная партия «Романия маре» уже да-же не в парламенте, на выборах

она не собрала и одного процен-та голосов. А ведь партия выбра-ла себе такое название именно для того, чтобы сделать полити-ческую заявку на возрождение этой идеи. Но сейчас даже чле-ны этой партии больше говорят о текущих внутриполитических проблемах, а не о воплощении той исторической мечты. Хотя, что с точки зрения истории и культуры достижения Великой Румынии действительно много значат для румын. По тем вре-менам государству удалось со-брать в пределах своих границ всех этнических румын. Это бы-ло удивительно. Но сейчас мы входим в новую историческую фазу. До Великой Румынии ру-мыны обитали в разных муль-тиэтнических империях, а не в едином государстве. Великая Румыния для всех румын была большой мечтой, воплощение которой могло стать способом продвижения стремлений опре-деленного сообщества, которое называло себя Румынией. Сей-час нам надо искать средства, которые соответствуют сегод-няшнему времени и его вызо-вам. Мы хотели иметь большое государство, потому что это, по мнению наших предков, могло лучше продвигать наши стрем-ления и воплощать наши цели. И это, заметьте, были законные и достойные цели. Но сегодня Ру-мыния – это не этническое госу-дарство, отношения в ней наци-онально-гражданские. В Румы-нии есть несколько этнических культурных сообществ, в кото-рые входит и украинская общи-на, все они являются граждана-ми одной страны и имеют такие же права. Кое-где представители этнокультурных сообществ име-

ют больше прав, чем представи-тели этнического большинства. Но это, я бы сказал, положитель-ная дискриминация. И сегодня нашу цель тоже можно сформу-лировать так же – увидеть всех румын в пределах одного госу-дарства. Но это государство уже будет называться не «Румыния», а «Европейский союз». Вот это наша современная мечта, кото-рая никому не вредит, а наобо-рот соответствует вызовам вре-мени. Потому что время наци-ональных государств уже про-шло. Это не означает, что нации исчезнут, но их границы будут скорее духовными, чем матери-альными.

Поддерживает ли Румыния подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС?

Я не имею права говорить от имени президента страны или членов правительства, но, на-сколько мне известно, Румы-ния поддерживает подписание и ратификацию этого соглаше-ния без выполнения со стороны Украины каких-либо дополни-тельных условий. Я лично рабо-тал над этой позицией Румынии и не раз доносил свою мысль до представителей власти в мо-ей стране, принимающих поли-тические решения. Они ее под-держивают и разделяют. Однако следует принимать во внимание то внутриполитическое проти-востояние, которое длится сей-час в Румынии. Меня не удивит, если эта позиция будет измене-на. Однако сейчас официальный Бухарест придерживается мне-ния о том, что Соглашение об ассоциации между Украиной и Евросоюзом должно быть под-писано и ратифицировано как можно скорее.

Если мы завершили работу над этим документом, то это оз-начает, что все необходимое уже в нем зафиксировано. Зачем вы-двигать дополнительные усло-вия, которые выходят за рамки соглашения? Все очень просто: либо соглашение, либо его нет. Если оно есть, давайте его под-пишем, ратифицируем и начнем воплощать в жизнь как можно быстрее. Если что-то осталось нерешенным, нужно провести переговоры и внести дополни-тельные пункты в соглашение, а уже после этого его подписы-вать. Я не понимаю, как так про-изошло: мы работали над доку-ментом об ассоциации с Украи-ной, достигли согласия по всем пунктам, а теперь говорим: «Ес-ли хотите подписать соглаше-ние и ратифицировать его, на-до выполнить еще несколько условий». Такой подход явля-ется нерациональным и абсо-лютно непродуктивным. Ни о каких дополнительных или па-раллельных требованиях под-писания и ратификации, кро-ме тех, которые уже заложены в тексте соглашения, не может ид-ти речи! Вместо этого мы долж-ны поздравить друг друга с тем, что наконец завершили работу над этим документом, посколь-ку нам удалось достичь согласия по многим сложным вопросам. Все признают: вот оно, это со-глашение, согласованный, гото-вый текст, и мы можем дать ему жизнь, пользоваться всеми его плодами. Зачем же мы сами себя останавливаем, выдвигая какие-то странные требования или ус-ловия, которые не входят в текст документа, но которые надо вы-полнить для того, чтобы согла-шение было подписано?!

Беседовала Виктория Власенко

Румыния заинтересована в том, чтобы всеми доступными средствами помогать интеграции Украины в Евросоюз

Столицы, в которых румынские политики нашли поддержку своим амбициям, руководствуются в своей внешней политике украиноскептическим подходом

Начались времена политической близорукости и трусости, нерационального и эгоистического подхода. И поэтому наши отношения оказались там, где они есть сейчас

ГЕОПОЛИТИКА

Фот

о У

НИ

АН

КИЕВ ТАЙМС | АПРЕЛЬ 2013 10

ИЗ КРАТКОГО КУРСА РЕАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИКИ: УКРАИНА РАСПРОДАЕТ СВОЮ «ШАГРЕНЕВУЮ КОЖУ»

ПОЛИТИКА/МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

СШАДля США рост экономики, по-

литического влияния и военной мощи Китая – серьезная угроза своему доминированию в мире и той мировой валютной систе-ме, которая построена Соеди-ненными Штатами, работает в их интересах и справляется со своими задачами эффективнее, чем самая высокотехнологич-ная армия. И их задача – лю-бой ценой в кратчайшие сроки остановить растущую конку-ренцию со стороны Китая, от-резать его от источников им-портных ресурсов, создать про-блемы для китайского экспорта. Никак нельзя допустить, чтобы Китай стал державой №1, что-бы его военное и технологиче-ское могущество стало неоспо-римым. Для США не может быть иного места, кроме первого, – все остальные приравниваются к последнему.

На остальных территориях США проводят «профилактиче-ские работы» – притапливают с помощью финансовых меха-низмов Европу, стимулируют оппозицию и сепаратистов на постсоветском пространстве, в Азии, Африке и Латинской Аме-рике, по мере возможностей уничтожают государства, несо-гласные с политикой США и ро-лью доллара, ввергают страны в состояние «управляемого ха-оса».

КитайУ Китая свой цейтнот – не-

справедливость нынешней ми-ровой валютно-финансовой си-стемы (МВФС), ее функциони-рование в интересах лишь од-

ной страны очевидно для всех, но именно Китай несет наи-большие убытки от сложивше-гося положения вещей. Именно КНР имеет наибольшие запасы ценных бумаг, номинирован-ных в долларах в составе сво-их золотовалютных резервов (ЗВР), – примерно 70% из 3,4 трлн долл. ЗВР. И Китай заин-тересован в скорейшем избав-лении от них, пока доллар все еще принимают во всем мире благодаря обеспеченности его пусть не золотом, но крылаты-ми ракетами и авианосцами. Но и скорость утилизации долла-ровых запасов Китая не может быть высокой – в таком случае их стоимость будет резко сни-жена. Невзирая на все чудеса китайской экономики, по край-ней мере, в обозримой перспек-тиве, юань не будет включен в список валют, формирующих корзину SDR, не будет допущен в клуб резервных валют – иначе теряется весь смысл нынешней мировой валютной системы, основанной на долларе.

ЕвропаЭта территория остается пер-

спективной лишь в неадекват-ном восприятии происходяще-го украинским руководством. Оно, это руководство, пребы-вает в какой-то своей автоном-ной реальности. Кипр был оче-редным проваленным тестом на способность ЕС в целом, и отдельных его членов в частно-сти, проводить политику в соб-ственных интересах. Еще один отсек «евро-Титаника» зато-плен. Суверенное государство Кипр было принесено в очеред-

ную запланированную жертву ради воспроизводства нынеш-него мироустройства – «нового мирового порядка», сохранения существующей иерархии в меж-дународных отношениях.

Кроме того, Кипр многое рас-ставил на свои места и ответил на вопросы, которые даже не задавали. Была продемонстри-рована мощь той силы, что дер-жит в руках мировые финан-совые рычаги, ее беспринцип-

ность в выборе решений про-блем, полное игнорирование основ самого капиталистиче-ского общества, а именно – не-прикосновенность частной соб-ственности. Всему миру в оче-редной раз дали понять, что в мире равных возможностей у кого-то возможностей все же больше. И если раньше благо-получные страны с «развитой демократией» равнодушно на-блюдали, как международное право гибнет под бомбами НА-ТО в Югославии, Сербии, Ливии, Ираке и прочих «недоглобали-зированных» странах, то теперь наступило время бывших союз-ников. Очевидно, остаться дол-жен кто-то один. Нет, их не под-вергнут бомбардировкам. За-чем? Их просто обнулят. Любой кризис – это в первую очередь укрупнение капитала, передел собственности. Финансовый кризис не предполагает физи-ческое уничтожение банков – лишь переход собственности из

одних рук в другие, причем эти «другие» обычно всегда одни и те же уже последние лет двести.

Из-за внутриевропейских противоречий и амбиций от-дельных государств ЕС Европа не сможет выступить единым фронтом против принятых пра-вил игры, в создании которых она сама принимала участие и долгое время получала колос-сальные дивиденды. Но теперь Европа находится в цейтно-

те, имея два выхода. Первый – объединиться под германски-ми знаменами и превратить ЕС в федеративное государство. Второй – восстановить нацио-нальные валюты, перевести все страны на «хозрасчет» и начать жить в соответствии со свои-ми доходами – т. е. вернуться в реальную экономику, основан-ную на производстве, а не на финансовых пузырях, тем са-мым уничтожив существующую МВФС.

Кто сколько тратит на обо-рону?

У всех геополитических цен-тров есть общее – никто не за-интересован в резком круше-нии и смерти конкурентов, каж-дый заинтересован в постепен-ном ослаблении, управляемом отставании остальных. Есть еще одна общая черта – растущие затраты на военные нужды. Как ни пытались США сократить расходы на оборону (правильно

говорить – расходы на нападе-ние, да и Пентагон в действи-тельности давно уже не Мини-стерство обороны, а Министер-ство нападения или Министер-ство внешней агрессии), это у них не получилось. То, что фор-мально военные расходы США снижаются с 699,1 млрд долл. в 2011 году до 677,2 млрд долл. в 2012-м и 631,4 млрд долл. в 2013-м, не означает смягчения внешней политики. Произо-шло лишь перераспределение расходов – значительная часть средств уходит на нужды кибер-нетических войск и поддержку неправительственных органи-заций за рубежом. И все боль-шая часть тяжкого бремени уча-стия непосредственно в боевых действиях перекладывается на союзников по НАТО. Но даже при формальном снижении во-енных расходов США они все равно превосходят суммарные военные бюджеты всех осталь-

ных стран мира вместе взятых.Расходы КНР на оборону ра-

стут быстрее, чем растет эконо-мика (7,8% – рост ВВП в 2012-м), – в 2012 году потрачено на 11,6% больше, чем в 2011-м, т. е. 103,6 млрд долл., а в 2013-м еще на 10% больше, чем в 2012-м, т. е. запланировано около 114,7 млрд долл. (причем 2/3 этой суммы получит ВМС). А до 2015-го Китай планирует каким-то образом удвоить военный бюд-жет – до 238,2 млрд долл.!

Индия также увеличивает во-енные расходы опережающими темпами – примерно на 16% – с 38,8 млрд долл. в 2012-м до 42,7 млрд в 2013-м. Рост ВВП в 2012 году – 6,5%.

Россия участвует в гонке, и у нее темпы роста военного бюд-жета (9,4% на 2013-й) превыша-ют рост ВВП (3,6% в 2012-м), т. е. с 64 млрд долл. в 2012 году до 70 млрд долл. в 2013-м. Россия так-же находится в цейтноте, пони-мая, что только экономический прорыв и значительное усиле-ние вооруженных сил позволя-ют избежать внешней агрессии в нынешних реалиях. Особенно принимая во внимание нали-чие такого юго-восточного со-седа, как Китай, аппетиты ко-торого бесконечны, а армию в 2,5 млн (это в мирное время, а при полном развертывании и более 20 млн) можно сдержать лишь ядерным оружием. Отре-зая Китай от поставок сырья из

Ливии, Судана, Нигерии, Кот-д’Ивуара, Туниса и пр., ему яв-но указывают на малозаселен-ные дальневосточные террито-рии России, полные природных ресурсов. Однако это понимают и в России, и в Китае. Конфликт между ними – не дело ближай-шей перспективы. Отношения между странами как никогда полны взаимопонимания и же-лания совместно противосто-ять общим угрозам. Визит но-вого лидера КНР Си Цзиньпина

Мы живем в «эпоху перемен», в ту самую, которая древними китайскими мудрецами приравнивалась к проклятию. Перемены происходят с ускорением, так как весь глобализированный мир находится в цейтноте. У каждого геополитического полюса, интеграционного объединения и отдельного государства, борющегося за свое место под солнцем, – цейтнот свой

Александр Дудчак, к. э. н.

При формальном снижении военных расходов США они все равно превосходят суммарные военные бюджеты всех остальных стран мира вместе взятых

Время для Украины закончилось еще вчера. Пошел его отрицательный отсчет – нулевую точку мы прошли еще в 2004 году

www.thekievtimes.ua 11

в Москву не только подтвердил взаимные интересы, но и на-ступил на больную мозоль За-паду, прилагавшему столько усилий для обострения отноше-ний между КНР и РФ. Как ска-зал один из авторов журнала Forbes – Stephen Harner: «Мно-гие люди в Госдепартаменте, Белом доме и Пентагоне из-вивались в своих креслах в эти выходные [23–24 марта. – Авт.] как лица, ответственные за по-литику США в Азии, с Россией и,

самое главное, с Китаем, слушая и читая доклады от 22 марта Си Цзиньпина и Владимира Пути-на на саммите в Москве». Меж-ду КНР и РФ было «…подписано 30 соглашений в таких областях, как энергетика, торговля, тех-нологии и военный обмен. Все они стратегически важны и, что более важно, незаменимы для обеих стран. В военных техно-логиях, в частности, Россия ока-залась бесценным и незамени-мым источником для Китая, в отличие от Запада, который во главе с США по-прежнему бло-кирует передачу военных тех-нологий». [Там же.]

Украина Спустимся с высот геополи-

тики на бренную украинскую землю, пребывающую в буд-дистском спокойствии, так не свойственном нашему мен-талитету. В то время когда во всем мире бушует ожесточен-ная борьба за выживание, Укра-ина торгует своей «шагреневой кожей», ежедневно утрачивая свои возможности, транжирит перспективы. Украина могла бы стать важнейшей частью наибо-лее перспективного геополити-ческого центра – евразийского. Однако, выполняя чужую, на-вязанную ей волю, не позволя-ет этому центру состояться в полной мере. Что, собственно, и требуется от Украины и всяче-ски приветствуется в США, ЕС и даже в Китае.

Хиллари Клинтон не броса-ла слов на ветер, когда гово-рила, что США не допустят ре-интеграции на постсоветском пространстве. Однажды Шта-ты раньше времени поверили в свою окончательную всемир-ную победу – в начале 90-х, ре-шив, что развал СССР закончит-ся автоматическим распадом России. Теперь они многократ-но бдительнее и сделают все возможное, чтобы не допустить интеграции Украины в Тамо-женный союз и Евразийское экономическое сообщество. От подписания Соглашения об ас-социации с Украиной ЕС ничего не теряет, а США получили бы страховку от маловероятных, но возможных непредсказуе-мых действий украинского пре-зидента в выборе вектора ин-теграции. И вот уже экс-посол США в Украине Джон Хербст за-являет, что ЕС может подписать это Соглашение в обмен лишь

на ввод санкций по отношению к отдельным украинским чи-новникам.

Казахстан В общем-то, упорный труд

США и их ближайших союзни-ков по созданию проблем для интеграции в рамках СНГ не прекращался. И если Россия с Беларусью (невзирая на все марши «несогласных», «анти-лукашенковские» кампании и прочие «белые ленточки») ока-

зались крепкими орехами, то Казахстан был расценен как бо-лее слабое звено.

Казахстан, а через него и ТС, пытаются расшатать методами и технологиями, полностью со-впадающими с теми, что были применены в странах Северной Африки, Сирии и других стра-нах, прошедших через «цвет-ные» перевороты. Теракты в г. Атырау (Гурьев) и других го-родах Казахстана выступления якобы нефтяников Жанаозена (15 человек погибло, и свыше 100 получили ранения) в конце 2011 года – и все это под исла-мистскими лозунгами – сцена-рий до боли знакомый. Органи-зованное интернет-давление на власть, обвинения в коррупции как традиционный уже повод для смены руководства страны.

Настораживает избрание но-вого муфтия в феврале 2013 го-да. С единогласного одобрения участников внеочередного со-брания мусульман республики и самого Назарбаева, им стал 40-летний Ержан Маямеров, выпускник «Аль-Азхара», хаба-шит – представитель радикаль-ного, раскольнического религи-озного течения с центром в Ли-ване.

В 2013-м местная «организо-ванная оппозиция» пытается инициировать общенациональ-ный референдум, на который будут вынесены вопросы о вы-ходе республики из Таможенно-го союза и Единого экономиче-ского пространства. Остальное – дело техники?

Устоит ли президент Назарба-ев, зная, что произошло с теми, кто был виновен по одному из пунктов:

1. Наличие значительных ре-сурсов при незначительном присутствии американского (и британского) капитала в соот-ветствующих отраслях.

2. Увеличение доли Китая в торговом обороте страны, пере-ориентация с доллара на юань и другие валюты.

3. Усиление связей с Россией и участие в интеграционных объ-единениях с ней.

4. Стабильное развитие эко-номики с высокими темпами роста в стране, пусть даже и с режимом, установленным са-мими США.

«Преступники», которым ин-криминировались какие-либо из указанных статей (за послед-нее 10-летие с небольшим): С.

Хусейн, М. Каддафи, С. Мило-шевич, Б. Асад, Г. Шеварнадзе, Бен Али, Л. Гбагбо, Х. Мубарак… и другие.

Как расценивать приведен-ные далее откровения Назар-баева – как политический ма-невр или как капитуляцию пе-ред более сильными мира сего? Из его выступления 12 октября в Стамбуле на церемонии за-крытия казахстанско-турецко-го бизнес-форума: «Как сказал Ататюрк: «Придет время, ког-да все тюрки объединятся». По-этому я хочу поприветствовать всех тюркоязычных братьев, мы друзья с вами. Между Алта-ем и Средиземным морем боль-ше 200 млн братьев живет. Если мы все объединимся, то мы бу-дем очень эффективной силой в мире». Из того же выступле-ния: «Мы живем на родине все-го тюркского народа. После того как в 1861 году был убит послед-ний казахский хан, мы были ко-лонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии. С по-мощью Всевышнего мы в 1991 году провозгласили свою неза-висимость. Ваши предки, ухо-дя с исторической родины, из Тюркского каганата, забрали с собой название тюркского на-рода. До сих пор турки называ-ют лучших джигитов – «казак». Вот мы и есть эти казахи».

А немного ранее, в начале октября 2012 года, попытал-ся подыграть cамому «старше-му брату», осудив обстрел си-рийской артиллерией города

на юге Турции: «Считаем, что произошедший инцидент пред-ставляет серьезную угрозу для безопасности и стабильности в регионе, гуманитарной ситуа-ции и усилий международного сообщества по урегулированию кризиса в Сирии». Последует ли за этим смена внешнеполити-ческих приоритетов члена Евр-АзЭС?

Можно ли это назвать реа-лизацией обещаний Хилла-ри Клинтон? Или такое вопло-щение имеет восточная «му-дрость» президента Казах-стана? Или турецкий премьер поделился личным опытом? Впрочем, опытом делится с На-зарбаевым не только Эрдоган – у президента Казахстана име-ется очень дорогой консультант (зарплата в 1 млн долл. в месяц)

– экс-премьер Великобритании Тони Блэр с октября 2011 года возглавляет группу советников по экономическим вопросам. Что он может насоветовать? Он уже был советником у М. Кадда-фи…

ТурцияПремьер-министр Турции –

Реджеп Тайип Эрдоган – в не-далеком прошлом был канди-датом в жертвы «цветной ре-волюции». Турция – уже более полувека активный член НАТО и энергично принимает участие в антикитайской политике. На-

пример, Эрдоган в июле 2009 года во время участия в самми-те большой восьмерки в Акви-ле, резко осуждая Китай за по-давление уйгурской демонстра-ции в г. Урумчи, высказался так: «Против уйгуров был практиче-ски совершен геноцид».

Но Турция подпадает под дей-ствие п. 4 указанного выше спи-ска «преступлений» – стабиль-ные темпы роста экономики, к которым можно добавить рост влияния в регионе, союзник не первого эшелона, а валюта – не относящаяся к резервным. Не-взирая на «заслуги», в начале 2011 года Турции были проде-монстрированы возможности реализации сценария на ее тер-ритории, к тому времени уже разворачивающегося в Тунисе и Египте (свергнутый в итоге президент Египта Хосни Муба-рак имел схожие с Эрдоганов-скими заслуги перед Соединен-ными Штатами). Февраль-2011: тысячи демонстрантов на ули-цах Анкары, массовые беспо-рядки, взрывы, ранения, стычки

с полицией, слезоточивый газ и водометы. Но продолжения не последовало. Вместо этого суд Турции санкционировал арест семи генералов и адмиралов, обвиненных в расшатывании правительства Реджепа Тайипа Эрдогана. Перед этим неожи-данно, но после встречи с пре-зидентом и премьером, подал в отставку по собственному жела-нию начальник турецкого Ген-штаба Ышик Кошанер. Вместе с ним в отставку подали главко-мы сухопутных сил, ВВС и ВМС. Очевидно, руководство Турции продало душу дьяволу, проще говоря, договорилось действо-вать в регионе в соответствии с интересами США, получив воз-можность остаться на своих ме-стах и реализовывать давние османские планы – т. е. новые неоосманские. Турция взялась поставлять оружие ливийским повстанцам, непосредствен-но участвует в сирийском кон-фликте. А ведь еще в июне 2010 года Сирия, Ливан, Иордания и Турция объявляли о решении

создать зону свободной торгов-ли и ввести безвизовый режим. Представители этих четырех стран приглашали принять уча-стие в ЗСТ все другие «братские и дружественные страны»…

Сегодня в позорном уничто-жении Сирии Турция участвует на стороне агрессора. Премьер Эрдоган повторяет циничные лживые тексты в адрес Башара Асада, отредактированные Ва-шингтоном, добавляя лишь раз-решенные «сверху» реплики в отношении Израиля: «Мы не будем молчать перед лицом же-стокого диктатора, «молчащего

дьявола», который устроил бес-пощадную резню собственного народа, но десятилетия хранит молчание и не отвечает тем, кто занял его территории».

Неоосманизм Турции сегод-ня распространяется на члена ТС и Евразийского экономиче-ского сообщества – Казахстан. Создание геополитического полюса на постсоветских тер-риториях может не состояться. Может просто не хватить мас-сы. И Украина в лице власти и ее же оппозиции вопреки инте-ресам своего народа принимает в этом постыдном деле актив-ное участие. На радость Европе, Штатам и даже Китаю.

ВыводыВ «Козьем болоте», в которое

превратилась Украина, счита-ют, что времени у нас – беско-нечность – можно блокировать работу парламента, можно пе-ретягивать канаты с Запада на Восток... Время для Украины закончилось еще вчера. Пошел его отрицательный отсчет – ну-

левую точку мы прошли еще в 2004 году. Но мы в навозе выис-киваем жемчуг. Пытаемся сами себе объяснить преимущества Европы там, где сами европей-цы давно поставили крест. С упорством, которому завидуют профессиональные ослы, идем в «Эвропу». В условиях всемир-ного цейтнота.

Очевидно, что в Европу в ее нынешнем состоянии затяги-вать Украину может лишь опла-ченный засланец – местный или импортный «политический дея-тель», засланный в Украину для отработки на коммерческой ос-нове определенных политиче-ских и экономических интере-сов, явно не на пользу Украине. Или крайне непрофессиональ-ный евроромантик, не пони-мающий основ экономики, – поэтов, артистов, спортсме-нов и грантоедов в руководстве «Незалэжной» всегда хватало, как и недорогих политиков.

Что может заставить сегодня руководство Украины взглянуть на пылающий глобус и понять, что отсидеться в стороне не удастся? Современное мироу-стройство не дает возможности никакой «хате» быть «с краю». И Сирия намного ближе, чем ду-мают на Банковой. Война там рано или поздно закончится – победой ли «оппозиции», или законного правительства. Но те 30 тыс. обезумивших от крови бандитов, воюющих с армией Асада, будут искать себе рабо-ту. И мы их увидим – в Крыму, в Поволжье…

Время вышло, пора прекра-тить продавать и предавать братьев и союзников. Без Укра-ины невозможно превращение Евразийского экономического сообщества в непотопляемый геополитический полюс, а без его создания и без участия в нем Украина обречена.

Суверенное государство Кипр было принесено в очередную запланированную жертву ради воспроизводства нынешнего мироустройства

Хиллари Клинтон не бросала слов на ветер, когда говорила, что США не допустят реинтеграции на постсоветском пространстве

У президента Казахстана имеется очень дорогой консультант (зарплата в 1 млн долл. в месяц) – экс-премьер Великобритании Тони Блэр

КИЕВ ТАЙМС | АПРЕЛЬ 2013 12

Никто не был готов к тому, что нужно будет встречать

закат и рассвет в пробках, ис-кать хлеб во всех продуктовых магазинах района, собственно-ручно откапывать себе проезд и проход к родному подъезду. Не дождавшись вовремя помо-щи от власти, люди объединя-лись, чтобы помочь друг дру-гу. Подавляющее большинство традиционных СМИ, по мнению медиаэкспертов, недостаточно квалифицированно информи-ровали людей о стихии и свя-занных с ней проблемах. На аре-ну вышли социальные сети вме-сте с блогосферой. Активные неравнодушные люди в «Фейс-буке» и «Твиттере» сообщали киевлянам, как лучше объехать затор, пока это еще физически было возможно, где можно со-греться чаем или кофе, как из-менился график движения по-ездов. Тысячи «перепостов» и «лайков» имели сообщения, которые в момент беды каса-лись практической и полезной информации: номера телефо-нов мобильных групп спасения, адреса и контакты гостиниц и ресторанов, которые заявили о своем желании обогреть людей. По городу ездили патрули до-бровольцев на внедорожниках, и инициативные киевляне ло-патами откапывали машины из сугробов. Так, 26-летний киев-лянин Олег Коган организовал «Снежный патруль»: несколько джипов во время метели выта-скивали застрявшие авто. Его команда вытащила более 50 ав-томобилей – добровольцы коо-перировались через «Фейсбук». Олег отмечает, что многие лю-ди, которым помогали активи-сты, были в шоке. Они сначала пугались, потом спрашивали: «А сколько это стоит?». «Мы улыба-

лись и объясняли, что это бес-платно», – рассказывает Коган.

К слову, опасения застрявших водителей можно было понять – почтовые ящики некоторых ки-евлян оказались буквально за-валенными спам-рассылкой с предложениями услуг «снегоот-капывателей»: «Быстрая ручная расчистка снега, льда, раскопка

машин от снега». Стоимость – от 150 гривен в час. При этом в объявлении уточняется, что минимальный заказ должен со-ставлять не менее 300 гривен, то есть 2 часа работы. Увы, не все были готовы помочь в чужой бе-де безвозмездно.

Нешуточные баталии разгоре-лись в обществе вокруг извечно-

го вопроса «Кто виноват?». По-ка застрявшие в пробках стра-дальцы ругали природу и МЧС за снежный коллапс, они сами получали заслуженную порцию упреков и обвинений. Утром 21 марта водителей предупрежда-ли все СМИ: 22 числа постарай-тесь не садиться за руль – будет метель. Но кто в наше время ве-рит синоптикам, особенно когда на улице благодать и солнце? Не поверили прогнозам офисные работники на «мелкокалибер-ных» седанах, дальнобойщики на груженых фурах, маршрутчи-ки на «лысой» резине. Извечный славянский «авось», который должен был всех спасти, на этот раз спасовал. И утопил мегапо-лис в пробках, сквозь которые не смогли пробиться спасатели со снегоуборочной техникой. Зато в центре, недалеко от Крещати-ка, ночной Киев был прежним. Даже еще лучше. Сноуборди-сты, привязав свои доски к вне-дорожникам, катались по снеж-ной трассе на месте централь-ных проспектов, где на асфальт не было даже намека. А Андре-евский спуск так и вообще пре-вратили в горнолыжный курорт со своим персональным подъ-емником (слава фуникулеру!).

Глава КГГА Александр Попов уже извинился перед киевля-нами за те неудобства, которые они испытали в связи с ликви-дацией последствий снегопа-

да. «Это не первый раз, когда у нас есть чрезвычайная ситуа-ция. Чрезвычайная ситуация – это наша общая проблема, по-этому есть неудобства, и за эти неудобства я, безусловно, как руководитель исполнительной власти извиняюсь, – сказал По-пов. – И то, что мы за 2 суток сделали, я считаю, заслуживает уважения. Я благодарю всех, кто присоединился». Но... Пока лю-ди помогали друг другу, что же делала власть? Она была занята очень важными делами.

…Асфальтировала дорогу! 22 марта 2013 года, несмотря на усилившийся снегопад, комму-

нальные службы Киева осущест-вляли ремонт дороги на Трое-щине (ул. Милославская).

…Закрывала метро. Очевидцы сообщают, что 22 марта станции «Вокзальная» и «Демеевская» отказывали во входе пассажи-рам по причине дефицита же-тончиков. В то же время сто-личное метро опровергает эту информацию. «Такого быть не может. Как только возникает повышенный пассажиропоток, сразу же появляется какая-то

неправильная информация. На каждой станции есть запас, это в принципе невозможно, чтобы закончились жетоны», — заяви-ли журналистам в справочной службе Киевского метрополи-тена.

…Смотрела футбол. Пока Ки-ев общими усилиями боролся со стихией, Александр Попов 22 и 23 марта находился в Польше в составе официальной деле-гации, сопровождающей пре-зидента Виктора Януковича во время рабочего визита в Варша-ву. Напомним, 22 марта Януко-вич встретился с президентами Польши и Венгрии — Бронис-лавом Коморовским и Яношом Адером – и посетил футбольный

матч Польша — Украина.…Писала отчеты. Новость на

официальном веб-сайте КГГА «В столице возобновляют движе-ние общественного транспор-та» об успешной борьбе со сне-гом была проиллюстрирована чужой фотографией, в частно-сти агентства «ИТАР-ТАСС». На снимке была изображена убор-ка снега в Москве. Кроме того, фото было отредактировано — с машин была стерта надпись «Союздорстрой».

…Расчищала правительствен-ные дороги. В воскресенье, 24 марта, расчищенными «до чер-ноты» были только трассы на

Межигорье и Конча-Заспу, в то время как участки на выездах из Киева оставались проблем-ными.

…Любовалась изобилием в магазинах. Пока полки в хлеб-ных отделах магазинов пред-сказуемо пустели, в супермар-кете, который посетил Николай Азаров, был полный ассорти-мент хлебобулочной продукции. Впрочем, глава правительства все же обратил внимание на не-достаток молочных продуктов

и повышенный спрос на хлеб, «который все-таки поставляют, но быстро разбирают покупате-ли».

Конечно, виновных нашли. 26 марта вечером глава КГГА Алек-сандр Попов принял отстав-ку своего первого заместите-ля Александра Мазурчака, уво-лил начальника управления по чрезвычайным ситуациям Ви-талия Пшеничного, а также внес предложение об увольнении генерального директора ком-мунальной корпорации «Кие-вавтодор» Георгия Глинского. Меж тем отставка госслужаще-го предусматривает ежемесяч-ную выплату 85% его должност-ного оклада с учетом надбавок за ранг и за выслугу лет вплоть до достижения им пенсионного возраста…

Летопись столичного коллап-са выглядит неполной без ста-тистики обморожений, ДТП, приведения данных официаль-ных отчетов о потраченных из бюджета финансах. Но кому, по сути, это уже нужно? Киев-ский снегопад ушел в историю, из которой мы не сделали пра-вильных выводов. Никто после случившегося не начнет дове-рять советам ГАИ, не будет воз-ить в багажнике сухой паек, и, главное, в Киеве под окнами го-радминистрации не соберутся сотни тысяч киевлян с требова-ниями отставки городской вла-сти. А, значит, все будет так, как и раньше. Пережили снег, пере-живем и потоп. А там и до лета рукой подать.

– беременная женщина, которая застряла на 23-м километре Житомирской трассы. Как только она была доставлена в скорую в пределах Киева – успешно родила мальчика;– африканские животные, которые не доехали из-за метели в Бердянск. Благодаря оперативным действиям добровольцев и МЧС грузовик со зверями удалось освободить из снежного пле-на, и все четвероногие удачно добрались в Бердянский зоопарк;– расчищенная от снега клиника неотложной помощи на ул. Краснозвездная, 17; частично – медгородок на Комарова, 3; клиника неотложной кардиологической помощи на ул. Народ-ного Ополчения, 5; отделение скорой помощи на ул. Коллек-тивизации, 3; детская неотложка на ул. Социалистической, 12; рынок «Отрадный»; несколько подземных переходов, ступени которых были завалены снегом; множество участков тротуаров и т. д.

НА СЧЕТУ ВОЛОНТЕРОВ-СПАСАТЕЛЕЙ:

ОБЩЕСТВО/КИЕВ

СНЕЖНАЯ БЕДАВ Киеве за 22–23 марта выпало рекордное количество снега – такой катастрофы столица не знала с 1881 года. 60 мм снега за два дня (месячная норма – 47 мм) вызвали настоящую чрезвычайную ситуацию. В течение пяти суток в городе фактически не было нормального движения общественного, личного и грузового транспорта. Рекордные снегопады застали столицу врасплох

Ольга Медведева

По городу ездили патрули добровольцев на внедорожниках, и инициативные киевляне лопатами откапывали машины из сугробов

Киевский снегопад ушел в историю, из которой мы не сделали правильных выводов

Пока застрявшие в пробках страдальцы ругали природу и МЧС за снежный коллапс, они сами получали заслуженную порцию упреков и обвинений

Фот

огра

ф Р

оман

Гра

беж

ов

www.thekievtimes.ua 13

Предпосылки появленияРасселение татар на землях

Крымского полуострова и на не-которых прилегающих более се-верных территориях началось еще в ХІІІ веке – во времена на-шествия орд хана Батыя на Ки-евскую Русь, Половецкую степь и центральноевропейские стра-ны. После первого разгрома Су-

дака в 1223 г. имели место и дру-гие набеги. Вплоть до тех пор, пока Таврика (так тогда называ-лись земли полуострова) не ста-ла татарским уделом.

Первой резиденцией нового народа на современных украин-ских землях был город Солхат – нынче Старый Крым – сначала полувоенный лагерь, а впослед-ствии полноценный средневе-ковый центр. Его возведение вызвало активное переселение сюда мастеров обработки кам-ня и строителей многих специ-альностей. С тех времен сохра-нились остатки караван-сарая, двух мечетей, а также школы-медресе, построенной по ука-занию одного из наследников Чингисхана Узбека. Кстати, при нем ордынцы приняли ислам как государственную религию.

Именно татары дали этому городу новое название – Крым. Позже оно распространилось и на весь полуостров. Само проис-хождение названия достаточно спорное: «крым» не татарское, а арабское слово и обозначает «благодать»; данное наимено-вание обозначает «стену», «по-дарок» или же «поднятое ме-сто». «Крым» также обозначает «ров» – в джагатайском сочине-нии «Кисаси Рубугузи» (одном из языков азиатской глубинки) имеются слова: «Царь приказал выкопать глубокий кирим». На-звание столицы, окруженной глубоким рвом, позже распро-странилось вплоть до Переко-па, а самих местных татар ча-сто именовали перекопскими. В своем преобладающем боль-шинстве «новые местные» еще длительное время оставались кочевниками, хотя уже в ХІV ве-ке в предгорной и горной частях у них появляется феодальное землевладение, основанное на эксплуатации старого местно-го населения и рабов. Но в сво-ей массе к земледелию татары начали переходить лишь в ХVІ и особенно в ХVІІ–ХVІІІ веках. Тогда же Солхат теряет роль ос-новного центра, а на первое ме-сто выдвигается Кирк-ер – сей-час Чуфут-Кале. Но достаточно быстро главенствующие функ-ции перебрал на себя Бахчиса-рай. Кочевники-татары не име-ли необходимости в горной крепости, она не была нужна и их феодальной знати. Поэтому строения Кирк-ера использова-лись только для сохранения на-грабленного имущества и как убежище во время проведения военных операций. Лишь при Гиреях – представителях ново-го правящего рода – старая гор-ная крепость иногда выполняла функции столицы.

Рождение ханатаВ двадцатых годах ХV века на

полуострове созрела и сформи-ровалась новая политическая организация – Крымский ха-нат, который возник вследствие внутренних процессов в данной восточноевропейской области. Среди причин, приведших к его

появлению, на первом месте на-ходилось стремление местной верхушки выделиться в имуще-ственном и социальном отно-шении из старого монголо-та-тарского мира. Ослабевшая Зо-лотая Орда уже не могла удер-живать обширные территории под единым началом. Поэтому и появлялись новые, более мел-

кие, но активные образования.В двадцатые годы упомянуто-

го столетия на полуострове поя-вилась новая правящая династия Гиреев, а конкретнее – к власти пришел ее первый представи-тель Хаджи-Гирей. Крымский ханат, подготовленный процес-сом феодализации, сопрово-ждавшимся появлением силь-ной татарской знати, становится исторической реальностью. Его созданию много в чем способ-ствовала и Турция, которая ви-дела в новом объединении свое-го союзника против итальянской Генуи (та владела частью побе-режья крымских южных терри-торий). Но и сами генуэзцы не очень-то сопротивлялись этому явлению. Ведь они вывозили из степной зоны полуострова сель-скохозяйственную продукцию – основу своей черноморской тор-говли. А в связи с этим появлял-ся интерес к поддержанию дру-жеских отношений с верхушкой бывших степняков. И еще «одна сторона медали»: татарские ха-ны, оказавшись между двумя ог-нями (Турция и Генуя), с самого начала своей государственности были обречены на полусамосто-ятельное существование. В та-ком положении они пребывали недолго, попав таки в вассаль-ную зависимость от Турции.

Это случилось уже в 1475 г. Как отмечал большой знаток истории ханата В. Смирнов: «Вся дальнейшая политическая история Крымского ханства со времени утверждения над ним верховенства Отоманской Пор-ты складывалась и протекала при постоянном действии двух начал – местного, националь-но-татарского, стремившегося к полной самостоятельности и са-мобытности, и внешнего, посто-роннего, турецко-османского, старавшегося с возможно мень-шими для себя хлопотами и за-труднениями сохранить за со-бою верховенство над Крымом в чисто политических видах меж-дународного свойства».

К ХVІ веку ханат фактически охватывал не только предгорья и степную часть Крыма (южная и частично горная части были подчинены непосредственно туркам), но и некоторые про-странства степной зоны юга со-временной Украины, а именно – значительные территории в ни-зовьях Днепра и Дона, доходя на западе до Аккермана (современ-ного Белгорода-Днестровско-го), а в Приазовье – степи между Доном и Кубанью. Собственно в Крыму жили так называемые татары перекопские, а севернее них располагались подчинен-ные ханату ногайцы.

Особенности крымской по-литики

Одной из составляющих внешнеполитической деятель-ности крымских ханов были по-пытки переселения татар на тер-риторию полуострова из других регионов, в частности из Повол-жья. Так, уже первый правитель

Хаджи-Гирей «умел привлекать сердца» – во времена своего правления собрал в Крыму зна-чительное число новых поддан-ных. Такая политика основателя династии Гиреев послужила су-щественному увеличению под-властного населения, которое использовалось для осуществле-ния военных и экономических задач. Она продолжалась и во времена правления его потом-ков. А в сношениях с Османской империей несколько позже бы-ла отработана следующая систе-ма: турки завели у себя «резерв-ный штат» кандидатов на хан-скую должность из числа самих Гиреев, которых они по необхо-димости отправляли в Крым на место умершего родственника и садили там на престол, меняя их по своему усмотрению. Раз-умеется, учитывалась лояль-ность кандидата по отношению к Стамбулу. «Целых два столе-тия прошли в жизни этого та-тарского государства совершен-но даром: служа интересам су-веренной Порты без видимой выгоды для своей собственной

страны, вассальные крымские ханы убивали все силы своего народа на беспрерывные войны в политических видах Турции, сами довольствуясь лишь гра-бежной поживой во время во-енных набегов. То порываясь к сепаратизму, то, напротив, упо-вая на твердость опоры в еди-нении с Османской империей, крымские татары не выработали прочных устоев для самобытно-сти своего государства, ничего не сделав основательного ни во внутренней его организации, ни по части слияния разных состав-ных его национальных элемен-тов, ни в создании разумного и целесообразного modus vivendi (способа жизни) с соседними го-сударствами», – отмечал тот же В. Смирнов. Однако нельзя смо-треть на мир тех времен лишь пессимистически. Османы тог-да являлись одной из передовых наций и соперничали с европей-скими государствами во многих

областях жизни, в частности и в культурной сфере. А молодые наследники Гиреев, проживая длительное время на Босфоре, перенимали многие европей-ские обычаи и традиции, пере-нося их затем в Бахчисарай.

Крым и УкраинаРазбойничьи походы татар-

ских орд на соседние страны, и в первую очередь на Украину, происходили систематически. В реальной жизни не проходило и года без этих набегов, которые сопровождались грабежом и за-хватом многочисленных плен-ных. Такие нападения готови-лись заблаговременно. В них принимали участие по несколь-ко сотен воинственных кочев-ников (вплоть до самых бедных слоев). Основную и наиболее воинственную часть татарского войска составляла ногайская ор-да. Другую значительную часть создавали отряды, которые формировали крымские беи и мурзы. К ним в более поздние времена присоединялись отря-ды турок из гарнизонов Кафы

(современной Феодосии), Кер-чи и некоторых других центров. Такие грабительские походы организовывались как зимой, так и летом.

Большой знаток истории за-порожских казаков Д. Явор-ницкий так описывал кульми-нацию татарского нападения: «Вот счастливый момент для них настал: они бросились в на-меченные ими села, захватили скот, людей, имущество и бы-стро унеслись за границу казац-ких владений… татары, имея замечательно острое зрение, и тут предупреждали своих пре-следователей: они старались расположить свою конницу так, чтобы солнце было у нее за спи-ной, а врагу прямо бы светило в глаза, если это столкновение случалось незадолго до заката солнца или скоро после восхо-да его. Впрочем, на открытый бой татары решались только в том случае, когда число их во-

йска в десять раз превосходило число их противников или когда они замечали, что преследова-тели их неожиданно рассеялись в разные стороны; в случае же сплошного напора со стороны

казаков татары всегда отступа-ли. Тогда они, наскочив на пре-следователей, пускали в них че-рез левое плечо на всем скаку ту-чи стрел, потом, подобно мухам, разлетались в разные стороны; затем снова сплачивались в од-но целое, снова подскакивали к

своим преследователям, снова пускали тучи стрел и снова рас-сыпались в разные стороны. Так повторяли они свой прием до тех пор, пока не утомляли про-тивников и не принуждали их к отступлению. После того стре-мительно бросались к границе, вступали в собственные владе-ния и тут, подобно степным зве-рям, исчезали в траве». Пленных преимущественно гнали на не-вольничий рынок Кафы, кото-

рый при турках в ХVІ–ХVІІ вв. становится одним из наиболее значительных во всей Европе. Префект Кафы Дортелли в 1634 году сообщал о том, что «…не-вольников выставляют напоказ, представляя их на выбор любо-му покупателю… их развозят в

Константинополь, в Азию, на Восток и на Запад». Наибольшая часть добычи доставалась хану и другим феодалам – до 40%. Но постепенно пленных не только продавали в рабство. Их начали

использовать и в качестве рабо-чей силы в сельском хозяйстве, которое развивалось в южном предгорном и горном Крыму в процессе оседания кочевников на землю.

Многие из славянских плен-ников обзаводились семьями, хозяйством, а их дети стано-вились полукровками и уже не думали о возвращении на быв-шую родину. Но это все же была лишь часть бывших угнетенных. Большинство же желало возвра-та домой и как панацею-освобо-дительницу ожидало нападения запорожцев на их быстроход-ных чайках и своего освобожде-ния. И еще один немаловажный момент во взаимоотношени-ях казаков и татар: начиная со времен Богдана Хмельницкого ни одно крупное сражение с по-ляками и другими войсками не обходилось без татарской кон-ницы, которая приходила на

помощь с позволения правите-лей Бахчисарая и Стамбула.

Присоединение Крыма к Рос-сии в 1783 г. стало заключитель-ным звеном всей средневековой истории населения полуострова и концом существования мест-ного ханата.

Для формирования любой государственной структуры, в том числе и Украинской казаческой Богдана Хмельницкого, необходимо было наличие ряда факторов. Своеобразным катализатором в те времена стали крымские татары, воинственно настроенные в отношении украинцев и других европейских народов

ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЫ: КРЫМСКИЙ ХАНАТ

US-UKRAINE OBSERVER – МОСТ МЕЖДУ СТРАНАМИ

Александр Моця

Само происхождение названия достаточно спорное: «крым» не татарское, а арабское слово и обозначает «благодать»

Пленных преимущественно гнали на невольничий рынок Кафы, который при турках в ХVІ–ХVІІ вв. становится одним из наиболее значительных во всей Европе

В двадцатых годах ХV века на полуострове созрела и сформировалась новая политическая организация – Крымский ханат, который возник вследствие внутренних процессов

Молодые наследники Гиреев, проживая длительное время на Босфоре, перенимали многие европейские обычаи и традиции, перенося их затем в Бахчисарай

ГЕОПОЛИТИКА

Горн

ые

кры

мск

ие т

атар

ы (р

исун

ок н

еизв

естн

ого

худо

жни

ка Х

VІІ

І в.)

15 апреля в США общественности будет представлен первый номер журнала US-Ukraine Observer.

Ежемесячное издание, посвященное развитию отношений между США и Украиной, освещает важные для обеих стран темы и обеспечивает англоязычную аудиторию США уникальными материалами об Украине – одном из самых прогрессивных партнеров США, которые вышли из СССР.

КИЕВ ТАЙМС | АПРЕЛЬ 2013 14

ЭЛЕКТРОННЫЙ ПАМЯТНИК ПОГИБШИМ И ПРОПАВШИМ БЕЗ ВЕСТИОбъединенная база данных «Мемориал» с момента появления стала для поисковиков альфой и омегой. То, что раньше приходилось неимоверными усилиями добывать из Центрального архива Минобороны РФ (ЦАМО) и других архивов, стало общедоступным. Оригинальные донесения о потерях, карточки военнопленных, документы госпиталей и пр. вскрыли колоссальный пласт информации о погибших

А что означает эта работа для их родственников, во-

обще трудно передать словами. «Мемориал» открыл поистине огромные возможности для по-иска сведений порой не просто о месте гибели человека, но и о его пути на войне. Помогает в этом и параллельный проект «Под-виг народа», где выкладывают-ся наградные листы с описани-

ем подвига. В интервью The Kiev Times разработчик ОБД Виктор Тумаркин рассказал о возмож-ностях базы данных, дезинфор-мации в документах, а также о том, может ли содержимое ар-хивов поставить, наконец, точ-ку в спорах о количестве потерь Красной армии в Великой Оте-чественной войне.

Виктор Иосифович, как поя-вилась ОБД «Мемориал»?

Было соответствующее рас-поряжение, а потом и указ пре-зидента. Но идея создания бан-ка данных выросла из локаль-ной задачи по автоматизации учета паспортов захоронений. А потом это переросло в иное качество — учесть вместе с ни-ми документы, хранящиеся в наших архивах. Первая же по-пытка совместить паспорта за-хоронений с документами о по-терях, сделанная нами, убедила в эффективности такого мето-да. В ЦАМО нашли донесение: апрель 1945 года, наступление на какой-то немецкий город, 34 человека в донесении числятся убитыми и похороненными, а 28 пропали без вести. А в паспорте захоронения, по порядку, с не-множко измененными фамили-ями, были обозначены все. Про-сто одна воинская часть солдат потеряла, другая нашла и похо-ронила. На одном простом при-мере стал виден эффект созда-ния системы. В сентябре 2006 го-да генералу Владимиру Исакову, который возглавлял тыл, пока-зали работу, и он оценил необхо-димость создания этого ресурса. А к концу года было уже 1,5 млн записей. Их мы сделали за счет взносов коммерческих органи-заций, и если бы не было этих полутора миллионов, не было бы и остальной ОБД. В 2007 году пошло государственное финан-сирование, и нам была постав-

лена задача загрузить уже 20 млн записей. Это было ужасно, но деваться некуда, справились.

Каким образом?Технология основывалась на

том, что все документы скани-руются, а потом по их образу вся информация вводится руками, никакого автоматического рас-познавания. Для этого были об-

разованы два стационарных це-ха, где установлены высокопро-фессиональные сканеры, в том числе бесконтактные. Кое-что сканировали непосредственно в архивах. Дополнительно ра-ботают пять цехов по ретрокон-версии в разных городах, плюс пять тысяч «надомников». Это люди, которые через интернет получают кусочки изображений с той информацией, которую им надо ввести. Один и тот же до-кумент обрабатывает несколь-ко операторов, чтобы заполнить все поля, которые необходимо. Обязательная проверка и двой-ной ввод: если совпадает — идет дальше, если нет — третий смо-трит, кто из двух операторов ошибся. Плюс отдельные стадии

проверки, плюс обязательная проверка в технологическом де-партаменте. Тем не менее ино-гда ошибки возникают. Ино-гда хватаешься за голову: как при такой степени контроля вы могли внести вот такое?! Гово-рят: ну как, операторы ввели по-разному, а тот, кто проверял, — нажал не на ту кнопку. Но есть и объективные вещи, безобразные почерки, которые можно разо-брать совершенно по-разному. При таких объемах отсутствие ошибок невозможно.

Можно ли сказать, сколько процентов документов уже обработано в архивах?

В процентах, наверное, ни-кто не сможет сказать. По ЦА-МО, допустим, фонды по без-возвратным потерям обрабо-таны полностью, а это более 250 тысяч донесений. Но еще часть, процентов 15, разброса-

но по разным фондам, и их на-до каким-то образом находить. Кроме того, архивов много. Есть еще ведомственные архивы, на-пример, архив НКВД, а это свои трудности. Скажем, информа-цию о пограничниках нам отда-ли только частично. Немецкие «Саксонские мемориалы» полу-чили информацию из архивов КГБ Украины и Беларуси, но нам не отдают. Документы о военно-пленных у нас в базе — это часть, что-то держит у себя ФСБ.

Но в целом на сегодня в ОБД доступно 14,5 млн образов до-кументов и около 31 млн запи-сей из 38 тысяч архивных дел и картотек. И 42 тысячи паспор-тов воинских захоронений, не считая книг памяти. И то, что они совместились в одном мас-сиве, дает потрясающий эффект. Ведь главная задача — предо-ставление людям возможности осуществлять самостоятельный поиск информации о своих род-ных, проводить свой собствен-ный анализ. Работники архива не занимаются исследованиями. Они по своей картотеке прове-ряют, есть ли по данным, кото-рые им присылают, информация или она отсутствует.

У них горы писем. Сейчас лю-ди находят своих родственни-ков с искажениями фамилий и

понимают, почему им ответи-ли, что данных нет. Вот на днях получили письмо: 60 лет искали, не могли найти, а на вашем сай-те за 20 минут нашли. Но на са-мом деле для достижения тако-го эффекта понадобилась очень большая организационная и техническая работа.

А реально ли с помощью бан-ка данных прекратить споры об уровне потерь Красной ар-мии в войне?

Безусловно, анализ банка дан-ных в этом сможет помочь. По-ставить финальную точку — не думаю. По той простой причи-не, что по 1941 году донесений о потерях очень мало, всего 40 то-мов. В то время как на 1942 или 1943 год — томов больше тысячи. Есть много повторов в разных документах, при том встречают-ся такие, что непонятно, речь об одном человеке или о разных. Я должен поспорить с Игорем Ив-левым (историком, автором ре-сурса Солдат.ru. — Ред.), который говорит, что у нас 10% повторов. Их больше. Где-то на человека одна запись, где-то три, на ге-нерала Карбышева, к примеру,

четыре. А в массиве донесений ВМФ порядка 450 тысяч записей, хотя имеется картотека, в кото-рой порядка 150 тысяч записей. И в Военно-морском флоте на самом деле учет был очень хоро-ший. Но на самом деле для раз-ных массивов этот показатель разный. И повторения мы допу-скаем сознательно, это необхо-димо потому, что в одном доку-менте может быть информация, которая отсутствует в другом. Можно установить судьбы от-дельных, конкретных людей. Ра-ди этого стоит делать повторы.

В некоторых документах есть существенная дезинформация. Скажем, послевоенные резуль-таты подворовых опросов. Мы обязаны в качестве даты выбы-тия обозначать ту дату, которую обозначил военком. А как он это делал? Насколько я понимаю, добавлялось примерно месяца

три к дате последнего известия. И это обозначалось как дата про-пажи. А если человек жил на ок-купированной территории, эти три месяца добавлялись к дате ее освобождения. Вот и получа-ется, что последнее известие о человеке в 1941 году, а военком пишет: «Считать пропавшим без вести в марте 1944 года». Быва-ет так, что появляются записи на живых, причем иногда их имена есть даже в паспорте захороне-ния.

Одно время были закрыты записи на дезертиров, осуж-денных, предателей и прочих. Сейчас они доступны? И поче-му закрывались?

Был момент, что у какого-то губернатора родственник был осужден, у кого-то еще подоб-ные моменты вскрылись, и встал вопрос, а можно ли такие вещи публиковать? Надо, мол, это за-крыть. У нас не было возможно-сти закрывать по одной записи, и мы вынуждены были закры-вать листами. В результате ока-зались закрытыми другие люди, оказавшиеся на том же листе. Поднялся большой шум, писа-ли президенту, премьер-мини-стру и т.д. В результате правовое управление Минобороны сочло, что публиковать все это можно, и мы снова их открыли. Сейчас записи все доступны, но мы мо-дифицировали поля «Причи-

ны выбытия» на «иные». Сюда же относятся самоубийства, но иногда, к сожалению, по ошибке попадают и боевые причины.

Я встречал такие экзотиче-ские причины смерти, как «напились технического спир-та».

Вы знаете, это не экзотиче-ские причины. К сожалению, они достаточно распространен-ные, вплоть до того, что немцы сознательно оставляли цистер-

ны с метиловым спиртом при отступлении. Конечно, страш-но читать, что целый взвод по-гиб от отравления, но такое слу-чалось. И они были не только среди наших военнослужащих. Я видел страшный документ из ГАРФа (Государственный архив РФ. — Ред.), когда в лагере пере-мещенных лиц, после освобож-дения в английской зоне окку-пации, тоже где-то раздобыли спирт и большое количество лю-дей умерло.

Чего не хватает в ОБД? И как быть с теми документами, которые находятся в Украи-не? Ведь фактически все до-кументы военного периода — один массив и относятся к од-ной армии. Но страны у нас теперь разные, и ОБД — рос-сийский проект.

Проект-то российский, но за-

трагивает страны всего бывше-го СССР. И понимая это, мы даже делали выборки по месту при-зыва и передавали руководству всех стран. По Украине получи-лось 2 млн 600 тысяч записей, и это то, что можно отнести к ге-роическим потерям. А не хвата-ет многого. В первую очередь, паспортов захоронений, доку-ментов военкоматов, прежде всего похоронок. Третье — доку-менты о военнопленных. Они не централизованного хранения, находятся в самых разных архи-вах по всему миру. Пытаемся до-бывать. Нет у нас книг памяти, мы с удовольствием их возьмем у вашего проекта, если дадите. И, я полагаю, безотносительно к тем базам, которые создаются в республиках, было бы полезным сконцентрировать в ОБД все данные, как в неком едином ме-сте. Если бы Украина могла за-няться выявлением документов в своих архивах, дальше мож-но действовать по-разному. Где массивы большие, мы можем со своими сканерами приезжать и сканировать, если будут соот-ветствующие договоренности.

Чтобы пополнять единую ба-зу, нужно волевое решение на высшем уровне провести ре-визию и приступить к обра-ботке?

Конечно, только желание двух сторон. Мы исполнители, мы не решаем, что загружать, а что нет. Мы можем только предложить. Но нам уже известно, какой огромный эффект это принесло и продолжает приносить.

Дмитрий Заборин, координатор проекта «Электронная Книга Памяти Украины»

Вот на днях получили письмо: 60 лет искали, не могли найти, а на вашем сайте за 20 минут нашли. Но на самом деле для достижения такого эффекта понадобилась очень большая организационная и техническая работа

Немцы сознательно оставляли цистерны с метиловым спиртом при отступлении. Конечно, страшно читать, что целый взвод погиб от отравления, но такое случалось

По Украине получилось 2 млн 600 тысяч записей, и это то, что можно отнести к героическим потерям

www.thekievtimes.ua 15

Президент компании Crystal Group Ukraine Дмитрий Бердянский, эксперт, член жюри международных профессиональных конкурсов, дизайнер и специалист по инжинирингу усложнений часовых механизмов, стал гостем редакции The Kiev Times. Дмитрий Бердянский рассказал о том, почему стоит инвестировать в драгоценные камни, кого он считает истинным коллекционером и почему дракон бессмертен

КОЛЛЕКЦИОНЕРВ моей коллекции несметное количество часов. И она продолжает пополняться. Я предпочитаю дарить близким людям бриллианты, путешествия и книги.Истинными украинскими коллекционерами считаю: Игоря Тарасюка, Николая Лагуна и Виталия Гайдука.Каждый коллекционер должен посещать сайт www.worldtempus.com

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬПервые часы я купил в 13 лет и сразу же разобрал их полностью на мельчайшие детали. У меня с детства была непреодолимая тяга к часовым секретам. Рынок ювелирных и часовых изделий в мире, да и в Украине, меняется стремительно. На рынок влияют уровень образованности клиентов,

политическая и экономическая ситуации.Crystal Group Ukraine воспитывает вкус и помогает правильно вкладывать средства. Доверие клиентов – наш главный репутационный капитал. И хотя Украине нечего предложить мировой часовой индустрии, западные партнеры рассматривают нашу страну как перспективный рынок.

ЧЕЛОВЕКВ людях, в первую очередь, ценю порядочность и чувство юмора.Говорить объективно о патриотизме сложно. Но, тем не менее, будущее Украины в целом я вижу оптимистичным. Происходящее в украинском парламенте и правительстве я оцениваю как временное недоразумение…Самое важное в этой жизни – определить для себя истинные ценности.

Франсуа-Поль Журн и Михаил Веллер – пускай и такие разные, но увлекающие меня в свой мир.Мой традиционный распорядок дня? Его не существует.Я благодарен своей супруге за то, что терпит мои выходки...Дракон бессмертен не потому, что у него вырастает новая голова. У дракона – два сердца. С драконом я «подружился» в Сингапуре, и с тех пор как он занял почетное место на логотипе компании – дела пошли в гору. ЭКСПЕРТСегодня как никогда я бы рекомендовал инвестировать в бриллианты и редкие часы.В часовом деле лидерами выступают в основном независимые бренды, такие как Laurent Ferrier, Francois-Paul Journe, Urwerk, De Bethune, Richard Mille…

В ближайшие 10 лет ювелирный рынок будет испытывать дефицит качественных редких драгоценных камней…Ни в коем случае не пользуйтесь услугами расплодившихся разнообразных жуликов: «серых» дилеров и перекупщиков конфискованного имущества. Сомнительные выгоды порой дорого обходятся. Истинное чувство стиля – это умение выглядеть сдержанно, несмотря на космическую дороговизну вещей.Молодых часовых мастеров и дизайнеров я консультирую совершенно бескорыстно.По-настоящему умеет носить украшения моя супруга Екатерина Тимофеева. Сейчас на мне запонки Bellduc, часы Laurent Ferrier.Марка и цена самых дорогих часов, проданных Crystal Group Ukraine, – коммерческая тайна.

ДМИТРИЙ БЕРДЯНСКИЙ: Я БЫ РЕКОМЕНДОВАЛ ИНВЕСТИРОВАТЬ В БРИЛЛИАНТЫ И РЕДКИЕ ЧАСЫ

Записала Александра Погорелая

УКРАИНА/ПЕРСОНА

F.P.Journe, Chronometre a Resonance Laurent Ferrier, Galet Classic

КИЕВ ТАЙМС | АПРЕЛЬ 2013 16 ОБЩЕСТО

УКРАИНСКИЕ ПОЛИТИКИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХС тех пор как Барак Обама выиграл свои первые президентские выборы с помощью социальных сетей и неформальных медиа, политики во всем мире считают хорошим тоном завести аккаунт в или . Кроме того, социальные сети – отличная площадка для агитации, ведь количество юзеров давно превысило тиражи любых газет, а телевизионные новости выглядят блекло и вторично на фоне ФБ-ленты

Украинские политики также не желают отста-вать и осваивают интернет-пространство. Так,

президент Украины Виктор Янукович через свою пресс-службу сообщил о том, что собирается заре-гистрироваться в «Фейсбуке» и «Твиттере». В сети Facebook персональная страница главы государ-ства уже есть, и она освещает деятельность пре-зидента (правда, эта страница не является офици-ально подтвержденной), а в сети Twitter есть уже больше 20 президентов Украины Викторов Януко-вичей. Все эти Януковичи очевидно фейковые (не-настоящие), причем чаще всего они освещают не столько деятельность Януковича, сколько его без-деятельность.

Однако не все политики в Украине так неторо-пливы в попытках презентовать себя в социаль-ных сетях самостоятельно.

Самое широкое представительство украинских

политиков в сети «Фейсбук».

Самые популярные страницы – у Сергея Тигип-ко (40 тысяч подписчиков), Николая Азарова (25 тысяч), Юлии Тимошенко (23 тысячи) и Натальи Королевской (18 тысяч).

Ни одна из этих страниц, по всей видимости, не ведется политиками лично – на странице Тигип-ко об этом есть даже отдельная информационная строка: «Страница сопровождается пресс-службой политика». Юлия Владимировна лично в социаль-ных сетях отсутствует по уважительной причине, в свою очередь страница Николая Азарова (как и Натальи Королевской) слишком официальна и вы-держана, чтобы можно было поверить в его реаль-ное присутствие на своей странице. Да и сам пре-мьер-министр недавно признался, что лишь фор-мулирует идеи постов, тогда как оформляют и ве-дут за него блог его помощники. Вряд ли растопят сердца подписчиков и немногочисленные попыт-ки оживить страницу подобными публикациями.

Помощники нещадно стирают неугодные ком-ментарии под всеми постами и блокируют кри-тиканов. В этом смысле выгодно отличается стра-ница Сергея Тигипко, где все комментарии и ком-ментаторы остаются целыми и невредимыми под записями бывшего вице-премьер-министра.

Свои страницы в «Фейсбуке» имеют также Олег Тягнибок (6 тысяч подписчиков), Виктор Януко-вич-младший (6 тысяч), Ирина Фарион (4 тысячи), Александр Турчинов (4 тысячи), Александра Ку-жель (3 тысячи) и Юрий Михальчишин (2 тысячи).

Есть в «Фейсбуке» и политики с персональными профайлами. Среди них – Ирина Бережная (в сум-ме около 11 тысяч друзей и подписчиков), Борис Колесников (7 тысяч), Вадим Колесниченко (6 ты-сяч), Виталий Кличко (35 тысяч друзей и подпис-чиков), Арсений Яценюк (15 тысяч друзей и под-писчиков), Анатолий Гриценко (15 тысяч), Олег Тягнибок (5 тысяч друзей, возможность подписки недальновидно отключена), а также целый ряд оп-позиционеров (Геннадий Москаль, Александра Ку-жель, Андрей Пышный, Виктор Чумак, Павел Ро-зенко, Ирина Геращенко, Андрей Шевченко (жур-налист и депутат), Леся Оробец и другие.

Можно сказать, практически у каждого оппози-ционера есть свой аккаунт в «Фейсбуке», в то время как члены Партии Регионов, а также их надежная опора – коммунисты – чаще пренебрегают таким способом коммуникации с народом. По данным гражданского движения «Честно», в «Фейсбуке» ведут свою деятельность лишь 26 депутатов от фракции Партии Регионов и всего 4 коммуниста (самый популярный из них – Спиридон Килинка-ров), тогда как среди бютовцев таких – 44, в УДАРе – 24, а в ВО «Свобода» – 20. Отличается и манера ведения аккаунтов оппозиционными политиками

и политиками из партии власти. Например, Ири-на Бережная позволяет себе только строгий офи-циальный тон, а вот Виталий Кличко может рас-сказать историю из личной жизни или даже попы-таться пошутить.

Виталий Кличко27 февраля

З подивом вже кілька днів читаю на різних сайтах в інтернеті про те, що «начебто Віталій Кличко на-чебто комусь заявив» про своє негативне ставлен-ня до 23 лютого та 8 березня. І, навіть, збирається «викорінити» ці свята якимось спеціальним за-конопроектом.:) Я розумію, що дратую багатьох сьогоднішніх «політиків», які намагаються плести «мереживо» і складати недолугі легенди. За такою логікою скоро договоряться вже до законопроектів «начебто Кличка» про заборону святкування Нового року та Дня народження!:)))

Ирина Геращенко не стесняется публиковать свои личные фотографии. Здесь она борется с по-следствиями стихии и ставит свой фирменный смайл «):», который присутствует практически в каждой ее публикации.

В использовании своей собственной системы расставления знаков препинания Ирина Владими-ровна не одинока – ее коллега, председатель коми-тета по вопросам борьбы с организованной пре-ступностью и коррупцией, депутат от партии УДАР Виктор Чумак, очень любит использовать многото-чие из четырех точек...

В любом случае оппозиционеры ведут себя более раскованно и свободно в социальных сетях. На-пример, Геннадий Москаль напоминает о дне рож-дения Вадима Колесниченко и при этом указывает на его незнание законов: «Хочу нагадати шанов-ному пану депутату, що депутатське посвідчення, це перепустка до Верховної ради України та адміністративних будівель, а щоб потрапити на борт літака – повинен бути або паспорт громадя-нина України, або паспорт громадянина України для виїзду за кордон, або службовий/диплома-тичний паспорт. Це елементарні загальновідомі факти, і мені незрозуміло, як народний депутат України про це не знає», – а депутат от БЮТ Ан-дрей Пышный даже не намекает, а жестко ирони-зирует по поводу Виктора Януковича и его владе-ний:

Андрій ПишнийДе зараз МЧС точно пітніє та оголошена повна

мобілізація особового складу та техніки так це в Межигір’і. 100 гектарів присадибного господарства державного значення – це вам не жарти. І про зем-ляних зайців подбай, і кенгуру нагодуй, і зоопарк від холоду пантруй, пеньки розчисть, гольф-поле під снігом знайди... А якщо не дай боже двері в сінях Хон-ки снігом зранку припре – так це ж другий Чорно-биль, ніяк не менше.

В подобном стиле ведет себя и одиозный Вик-тор Балога, не стесняясь критиковать и проявлять остроумие не только по поводу премьера и вну-тренних украинских проблем, но и по поводу Вла-димира Путина и патриарха Кирилла, если подво-

рачивается удобный медиаповод для выражения собственного мнения.

Віктор Балогапятница

Микола Янович сказав, що вірить у якісний ремонт доріг «Укравтодором». Думаю, в державі знайдеться ще пару людей, які мислять так само. Це керівник Укравтодору і його заступники.

А всі решта люди думають трохи по-іншому. І як-що автодор не може не вірити у високу якість своєї роботи, то Микола Янович або відірвався від реаль-ного стану речей в державі, або ми живемо в різних країнах.

В то же время Арсений Яценюк (или человек, ко-торый ведет его страницу), хотя сам и не прибегает к острым высказываниям, не стесняется делиться чужими, порой брутальными записями.

Одним из немногих исключений среди региона-лов до недавнего времени был Борис Колесников, который если и не вел свой блог самостоятельно на постоянной основе, то уж точно заглядывал туда и пытался вести через «Фейсбук» непосредственное общение с пользователями сети. Однажды Борис Викторович вступил в комментариях в жесткую полемику по поводу опоздания поездов «Хюн-дай», не стесняясь при этом в выражениях (обо-звав пользователей «лошками» и «ботами»).

По большому счету комментарии – это прак-тически единственный доступный способ прове-рить, самостоятельно ли ведет политик свой блог или прибегает к помощи наемных копирайтеров.

В среде микроблогов, в которых одно сообщение

не может содержать более 140 символов, Партия Регионов представлена разве что Сергеем Тигип-ко – у него 9 тысяч подписчиков, и Константином Грищенко (всего 2 тысячи подписчиков). 9 тысяч подписчиков также у депутата от БЮТ Леси Оро-бец. Но лидером среди украинских политиков в «Твиттере» по праву является Юлия Тимошенко, на обновления которой подписалось рекордное для украинской блогосферы количество пользова-телей – 125 тысяч, однако последняя ее запись да-тируется августом 2011 года.

Свои «Твиттеры» также имеют бютовцы Ан-дрей Шевченко, Александр Турчинов, Анатолий

Гриценко, Вячеслав Кириленко, Сергей Власенко и другие, менее популярные политики. При этом по-настоящему заменить Юлию Тимошенко никто не смог даже в социальных сетях. Так самый попу-лярный бютовец в «Твиттере» (Андрей Шевченко) набирает на порядок меньше ретвитов, чем лидер оппозиции, а лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок едва перевалил за 6 тысяч подписчиков.

Отсутствие многих политиков в «Твиттере» ком-пенсируют шутники, которые создают клонов и вещают от имени того или иного политика, ис-пользуя его фирменный стиль и характерные ри-торические приемы.

Довольно популярный фейковый «Твиттер»-аккаунт был и у покойного мера Николаева Влади-мира Чайки.

Справедливости ради следует также сказать о «Твиттере» Виктора Медведчука, у которого зна-чится целых 105 тысяч «последователей». Неверо-ятный показатель популярности, по всей видимо-сти, является искусственным, созданным за счет ботов и купленных на социальных биржах армий «лайкеров». Все дело в том, что твиты лидера пар-тии «Украинский Выбор» практически не расхо-дятся в сети, что крайне удивительно для такой большой аудитории, если она настоящая. Хотя есть в блоге Медведчука и забавная последователь-ность – каждый его твит, не только афоризмы, но и ссылки с фотографиями и видеозаписями, рет-витит (то есть публикует на своей странице) один и тот же пользователь (чаще всего этот пользова-тель – единственный, кто делает ретвит). Зовут его Роман Крымчанин (пользователь @r_krim), и, кажется, именно Роман ведет «Твиттер» Виктора Медведчука, безуспешно пытаясь создавать види-мость популярности его записей.

Самым известным украинским политиком в Се-

ти, где превалирует фотоконтент, является поль-зователь gepard59, он же Геннадий Адольфович Кернес – действующий мер Харькова. Кернес не только активно публикует свои фотографии (да-же топлес), он и не стесняется вступать в довольно своеобразную переписку.

Ближайший друг Геннадия Адольфовича – гу-бернатор Харьковщины Михаил Добкин – ведет себя в сети «Инстаграм» намного скромнее, в ос-новном демонстрируя свой улов.

Итак, если Виктор Федорович действительно придет в Сеть, он удивится в первую очередь тому, что у его коллег не так уж много подписчиков, да это и неудивительно – ведь большинство украин-ских политиков, которые решились прийти в Сеть, публикуют сухие и скучные сообщения пресс-служб, при этом редко снисходят до персонально-го общения со своей френд-лентой. При этом од-нопартийцы Виктора Федоровича, по всей види-мости, по старинке предпочитают выступления в телеэфире и не стремятся завоевывать симпатии сетевой молодежи. Впрочем, такое распределение устраивает самих регионалов – люди, живущие в социальных сетях, в большей степени отдают предпочтение оппозиционным политикам. Да и телевизионная аудитория в нашей стране все еще много шире и активнее на избирательных участ-ках, чем пользователи социальных сетей.

Матвей Левин