TfS nr 1/2005

TfS

Rilton Cup ● Mendoza ● David JanowskyCala Millor ● Hallsbergsturneringen ● Ungdoms-VMAllsvenskan ● I korta drag ● Landet runt

Tidskrift för Schack nummer 1/2005, årgång 111 Omslagsfoto: Jonas Eriksson

Anton Frisk-KockumTrea i Hallsbergsturneringen

ww

w.sch

ack.se

26802 05-01-31, 11.381

TfS nr 1/2005

TfSSveriges Schackförbund

Slottsgatan 155602 20 Norrköping

telefon 011/10 74 20

Tidskrift för Schack är officielltorgan och medlemsblad för

Sveriges Schackförbundoch utkommer under 2005

med åtta nummer.Ägare: Sveriges Schackförbund.

Samtliga prenumeranter ärmedlemmar i Tidskrift förSchacks Kamratförbund.

Prenumerationsavgiftenför 2005 är 400 kr,

stödprenumeration 500 kr.Postgiro 60 46 34-6.

Annonser

helsida 2000 krhalvsida 1200 krkvartssida 700 kr

Sista sidan 3000 kr

För annonsörer som sysslarmed schacklig verksamhet

utgår 50 % rabatt.

Tidskrift för SchackLars Grahn

Döbelnsgatan 3 B212 13 Malmö

lars.grahn@schack.se

Redaktör och ansvarig utgivareLars Grahn

Prenumerationer och ekonomiIngemar Eriksson

011/10 74 20ingemar.eriksson@schack.se

MarknadsansvarigRobert Ericsson

robert.ericsson@schack.se

Layout och teknisk produktionLars Grahn

KorrekturläsareStellan Brynell

Ordförande i InformationskommitténJonas Eriksson

jonas@penquake.com

Tryckeri: Wallin och Dalholmboktryckeri, Lund

ISSN 0040-6848

Copyright, texts & illustrations ©TfS, Malmö, Sweden.

All rights reserved. No part of thismagazine may be reproduced, in any

form or by any means, withoutpermission in writing from TfS.

Manusstoppför annonser

TfS når läsarna ungefär fyraveckor efter manusstopp.

Årgång 111

Nummer 2 22 februariNummer 3 5 aprilNummer 4 24 majNummer 5 9 augustiNummer 6 13 septemberNummer 7 18 oktoberNummer 8 15 november

Utländska konton

Prenumeranter i Danmark, Finland och Norge kan betalaprenumerationsavgiften till TfS-konton i respektive land.

Danmark: Nordea 2040 5496 831 669

Finland: Nordea 182030–7443

Norge: Nordea 6021.07.19256

26802 05-01-31, 09.492

TfS nr 1/2005

innehåll5

22

36

45

NUMMER 1 2005

Medarbetare i det här numret:Emanuel Berg, Stellan Brynell, Pia

Cramling, Drazen Dragicevic, JörgenElfström, Jonas Eriksson, Mats Eriksson,Calle Erlandsson, Johan Furhoff, Florian

Handke, Jonny Hector, Ferdinand Hellers,Johan Hellsten, Arne Johansson, Ingemar

Johansson, Viktoria Johansson, LarsKarlsson, Sture Olsson Kezli Ong, Axel

Ornstein, Cathy Rogers, Ian Rogers,Johan Sigeman, Per Söderberg, Christian

Unmack, Tom Wedberg.

Med utsikt över RiddarfjärdenRilton Cup bjuder på skönhetsupplevelser av olika slag.Förutom glänsande kombinationer kan man avnjuta denvackra utsikten över Riddarfjärden. Emanuel Berg (bilden)ställde upp i den traditionella nyårsturneringen för femtegången och det slutade med en delad förstaplats. Här gerhan ett fylligt rond för rond-referat.

Argentinsk schackkulturJohan Hellsten tog med två av sina chilenska schackelevertill en öppen turnering i Argentina. För Hellstens del slutadedet med en delad förstaplats. Han har kryddat sitt reportagemed några av Oscar Pannos bästa anekdoter.

Älskaren av löparparetIngemar Johansson porträtterar David Janowsky, som var en av världens starkasteschackmästare vid förförra sekelskiftet. Janowskys komplexa spelstil kommenterades avEmanuel Lasker: “Janowsky kan stå på vinst sex gånger om i ett parti, men så tycker handet är tråkigt att partiet ska ta slut att han till slut förlorar.“ Läs om den bortglömdeschackmästaren som dog utblottad i ett sjukhem på franska Rivieran.

I korta dragDet kan dyka upp oväntade problem när man spelar schack på en datorskärm. Ompekfingrets tryck mot musen lättar av misstag kan en pjäs tappas på fel fält. Om blandannat det och datoranalyser handlar I korta drag den här gången.

Schack på Mallorca 30Keres spanska lektioner 43Elo-listan 48Julpristävlingen 50Boknytt 51Ungdomssidorna (Hallsberg,Ungdoms-VM, Manhem Open,En helt annan Tigran Petrosian) 52Kombinationsövningar 60Efterskörd från Calvià 61Schackets Kulturhistoria 65Elitserien 66Matchen: Gnarps SK–Bollnäs SS 71Stoltz och Lundins minnesturnering 76Karlstad Open 78LASK Open 80Upplands Öppna SM 82Malmö Open 83Förbundsaktuellt 89Tävlingskalender 90

26802 05-01-31, 09.493

TfS nr 1/20054

en 18 juli 1904 föddes enliten gosse som fick namnet

Tore Persson. Hans pappa, JosefPersson, var byggvaruhandlareoch häst-ägare i Göteborg. Josefoch hans hustru fick ytterligaretre söner. Alla pojkarna byttenamn när de blev äldre till släkt-namnet Rilton.

Tore utbildade sig till läkareoch fick bra betyg. När utbild-ningen var avslutad flyttade hantill Stockholm och öppnade enprivatpraktik vid Norrmalmstorg.Han spelade sedan 1960 i Stock-holms Schacksällskap och hadeen rating på omkring 2000.

Tore gifte sig, men fick intenågra barn. När han gick i pen-sion bestämde han sig för attflytta hem till Göteborg igen. Deköpte ett hus och valde att levaett ganska isolerat liv. Då haninte hade några barn att dela sinatillgångar med valde han att stödjaandra saker. Dels stödde hanGöteborgs konstmuseum ochdels stiftades den fond som änidag gör att vi vid varje nyårshelgsamlas i Stockholm och spelarRilton Cup.

Jag har spelat med i turnering-en fem gånger och i år var jagen av 106 startande. FörutomRilton Cup pågick även tvåandra tävlingar, Rilton Open ochRilton 1600. Tillsammans varvi över 250 spelare i de treolika evenemangen. Dessutomströmmade det till ett stort antalåskådare och schackentusiaster

Stockholm 2004-2005

Med utsi

Av

D

Sergej Volkov (bilden) var högst rankad i den34:e upplagan av Rilton Cup, och när de nioronderna var avverkade tronade han högst iresultatlistan. Han delade förstaplatsen medJevgenij Gleizerov och Emanuel Berg.

26802 05-01-31, 09.494

TfS nr 1/2005 5

för att följa spelet. Turneringenspelades den 27 december till5 januari i Mälarsalen på sjundevåningen i Münchenbryggeriet,där man kunde njuta av denmycket vackra utsikten överRiddarfjärden. Vädret var miltoch det kändes inte som envanlig vinter. Förra året var detminusgrader och kallt.

Nytt för i år var att de tolvförsta borden var placerade uppepå podiet med livesändning. Självfick jag sitta där i åtta av de nioronderna.

Täten bestod mest av ryssar,men också av finländaren TomiNybäck och amerikanen NickdeFirmian som delade segerntillsammans med Ralf Åkessonförra året.

Deltagarantalet hade sjunkitnågot jämfört med tidigare år,vilket delvis berodde på nystar-tade turneringar i Drammen,Drammen International och su-perturneringen SmartFish ChessMasters, som lockade många spe-lare och åskådare. Trots dettahade ändå två norrmän tagit sigtill Rilton.

Rond 1

I första ronden av turneringenbrukar de högre rankade spe-larna i regel vinna de flesta parti-erna, eftersom rankingskillnadendå är som störst. Många ser detnog mer eller mindre som enuppvärmning inför de komman-

de lite tuffare ronderna. ÅretsRilton bjöd emellertid på fleraoväntade resultat. Inte mindreän fyra av de fjorton deltagandestormästarna fick släppa remier iförsta ronden, bland dem fannsfjolårets segrare Ralf Åkesson.

Själv ställdes jag med de svartapjäserna mot Jelena Milorado-vic. Efter mycket harmlöst öpp-ningsspel från hennes sida hadejag uppnått följande mycketlovande ställning.

Emanuel Berg

Jelena Miloradovic

Jag har just offrat en andra bondeför ett oerhört starkt initiativ ochangrepp. Efter det naturliga18...Le5! har vit stora problematt hålla ihop sin ställning, ochsvart kan strax knyta ihop säck-en. Men istället skedde följande:18...Lxc4När jag spelade draget var jaghelt övertygad om hur partietskulle sluta, men bara någon se-

kund senare förstod jag vilkenfelräkning jag hade gjort.19.Dxc4 b5!En nödlösning som jag efter långtbegrundande tvingades utföra.Efter det planerade 19...Dg4spelar vit 20.Tfc1! med matthotpå c7 samtidigt som den vitakungen får ett flyktfält på f1.Svart kan kämpa vidare med20...Sxe2+ 21.Kf1 Sxc1 22.Txc1Td7 men efter 23.Le3 är det vitsom har vinstchanserna.20.Dd3 Dg4Vit kan inte både rädda löparenpå f4 och hindra Sxe2+.21.Tfe1 Dxf4 22.e3?Efter det här draget gavs jagytterligare en chans att spela hempartiet. Vit skulle ha spelat22.Lh3+! Kb8 23.Se6 i ställetoch efter 23...Sxe6 24.Dxb5+Ka8 25.Dc6+ blir det evig schack.22...Dxg5 23.exd4 Lxd4! 24.Dxd4 Thg8 25.Kf1 Dxg2+ 26. Ke2Tg4?Det sista misstaget. Efter26...Tgf8! hade svart fortfarandehaft mycket goda vinstchanser.27.Kd2 Tf4 28.Te2 Tdf828...d5 29.Dxa7 dxe4+ 30.Kc2Td6 31.Td1.29.Dxa7 Txf2 30.Tbe1 Kd7 31.De3 T8f3 32.Txf2 Txf2+ 33.Te2Txe2+ 34.Dxe2Min motståndare har försvaratsig bra och rett ut de värstaproblemen. Nu är ställningenremi. Jag gjorde ytterligare någradesperata vinstförsök, men tillsist fick jag inse mig remiserad.

ed utsikt över Riddarfjärden

Av Emanuel Berg Foto Jörgen Elfström

26802 05-01-31, 09.495

TfS nr 1/20056

För övrigt spelade även tyskeGM Florian Handke och GMThomas Ernst remier. Efter denförsta ronden var det 42 spelaremed full poäng. Själv låg jag alltsåpå delad 43:e plats och rasadener från bord 8 till bord 22.

Rond 2

Rankingskillnaderna hade jäm-nat ut sig en aning på topp-borden, men det var fortfarandenästan genomgående de högrerankade spelarna som vann. Blandde 42 fullpoängarna spelades baratre remier. Lite överraskandetappade fjolårets delade segrareTomi Nybäck en halva mot okän-de holländaren Peter Doggers.Det visade sig dock att den rela-tivt lågrankade Doggers var påklar uppgång och tidigare underåret hade han erövrat sin förstaIM–inteckning. Thomas Ernsttvingades tyvärr bryta turnering-en i andra ronden, han förloradepå walk over.

Förstaplatsen delades nu avarton spelare varav hälften stor-mästare.

Rond 3

Det började hetta till i toppstri-den och nu kunde publiken ävennjuta av några stormästardueller.På första bordet fick den ryskestorfavoriten Sergej Volkovsnabbt bra spel mot Juan Bellon.Partiet utvecklade sig till enStonewall där svart saknade sinsvartfältare. Detta utnyttjaderyssen med elegans. På tredjebordet neutraliserade Emil Her-mansson som svart snabbt tred-jerankade ryske stormästarenMichail Ulibins öppning. Redani 14:e draget enades de om remi.För övrigt var det inga sensatio-ner, åtminstone inte på de abso-luta toppborden.

Själv hade jag jobbat upp migefter första rondens missöde ochsatt nu på 11:e bordet. Där spe-lade jag med svart mot Doggers.

Efter ett vågat öppningsval blevjag snart överlistad av min mot-ståndare som genom dragomkast-ning lurade in mig i skräckpartietAnand–Curt Hansen, MiddelfartRapid 2003, där Anand vannsnabbt och övertygande som vit.Jag kände som tur var till partietoch lyckades i 19:e draget avvikamed en nyhet, vilket skapade vissobalans. Han behöll pressen, menhittade inget avgörande. Eftertidskontrollen hade jag lyckatskomma undan till ett tornslut-spel med minusbonde och höllremi utan större problem.

Efter tre ronder var det femspelare med full pott: SergejVolkov, Sergej Ivanov, JevgenijGleizerov, Nick deFirmian ochPatrik Lyrberg.

Rond 4

Fyra av de fem fullpoängarna fickmöta varandra. På första bordetspelade deFirmian remi som vitmot Volkov. På bord två fickLyrberg som vit möta Ivanov.Efter en lång fight hamnade Lyr-berg bonde under i ett tornslut-spel och fick till sist kasta inhandduken. Den sista fullpoäng-aren Gleizerov fick spela svartmot Khenkin, som blivit upp-flyttad en poänggrupp. Khenkinsvarade för högklassigt spel ochGleizerov tvingades sträcka framhanden redan i det 23:e draget.Några bord längre ner vann PiaCramling ett mycket spännandeoch händelserikt parti mot Pon-tus Carlsson.

Rondens riktiga publikparti ut-spelade sig ytterligare ett par bordbort, där den alltid fantasifulleHandke skulle göra upp medVladimir Poley. Här ger Handkesin syn på saken.

Florian HandkeVladimir PoleyPolskt försvar (A 40)

1.d4 b5 2.e4 a6 3.Sf3 Lb7 4.Ld3Sf6 5.e5 Sd5 6.Sg5!?Ett mycket aggressivt försök motsvarts ovanliga öppning.

6...e6 7.Df37.Dh5?! är dåligt på grund av7...g6, men 7.Sxh7!? är ett in-tressant alternativ, t.ex. 7...Sb4(7...Txh7 8.Lxh7 Dh4 9.Ld3Dxd4 10.O-O Dxe5) 8.Sxf8Kxf8 9.Lf1!.7...De7 8.Sxh7 Sc6 9.c3 O-O-O!Medan vit girigt tagit vad somerbjudits har svart skaffat sig ettstort utvecklingsförsprång. Jagmenar att svart har kompensa-tion för bonden. Ställningen ärbesvärlig för båda parter. Detväntar en hård kamp.10.Lg5 f6 11.exf6 Sxf6?!En intressant idé som leder tillkomplicerat spel, men det enkla-re 11...gxf6 hade förmodligenvarit ett bättre val. Det hade gettsvart bra spel, t.ex. 12.Sxf6 Dg7!(Den möjligheten förbisåg bådaparter under partiet.) 13.h4(Sämre är 13.Se4 Te8 14.Sbd2[14.Dg3 e5] 14...e5 15.O-O-Oexd4) 13...Sxd4 14.cxd4 Lb4+15.Sd2 Tdf8 16.Sxd5 Lxd2+ 17.Kxd2 Txf3 18.Se7+ Kb8 19.gxf3Dxd4.12.Sxf6 Sxd412...Se5 förlorar på grund av 13.Dxb7+ Kxb7 14.dxe5.

13.Dxb7+?!En frestande idé, men än en gånghade det nog varit bättre att spe-la enkelt: efter 13.Df4!? måstesvart spela exakt, annars förlorarhan snabbt. Bästa svaret är13...gxf6 (13...Lxg2 14.Dxd4 c515.Df4 Lxh1 16.Sg4 ger vit klarfördel, och efter 13...e5 14.Se4exf4 [14...De6 15.De3 Te8 16.Sbd2 d5 (16...Sf5 17.Da7 d5 18.Sc5 Lxc5 19.Dxc5 e4 20.Lc2)

26802 05-01-31, 09.496

TfS nr 1/2005 7

17.cxd4 exd4 18.Dxd4 dxe4 19.Le2 vinner vit; 14...Se6 15.Dg4Sxg5 16.Sxg5 e4 17.Lc2] 15.Lxe7 Te8 16.Lxf8 Lxe4 17.Lxe4Sc2+ [17...Txe4+ 18.Kd1] 18.Kd2 Sxa1 19.Lxg7 Thg8 20.Lf3har vit klar fördel.) 14.Lxf6 Df715.Dxd4 e5! (15...c5 16.De5 d617.Dg5 Tg8 18.Lxd8 Txg5 19.Lxg5 c4 20.Lc2 Dg7 21.f4 Le722.Sd2 och vit vinner) 16.Lxe5(16.Dxe5 Th5 17.Dxh5 Dxh518.Lxd8 Lxg2 med initiativ)16...Te8 och det är möjligt attsvart har tillräckligt med mot-spel, t.ex. 17.Le4 (17.O-O Th5[17...Tg8 18.Le4] 18.f4 d6 19.Le4 Lxe4 20.Dxe4 dxe5 äroklart.) 17...d6 18.Lxb7+ (18.f4c5 19.Dd3 dxe5 20.Lg6 exf4+med klar fördel för svart.)18...Kxb7 19.f4 Df5 20.O-Odxe5 21.fxe5 Dh5. Med damoff-ret ville jag neutralisera svartsangrepp genom att byta av någrapjäser, men så lätt var det inte ...13...Kxb7 14.Se4 Df714...Sf3+!? kommer allvarligt ibetraktande, t.ex. 15.gxf3 Df716.Sbd2 (16.Lxd8 Dxf3 med klarfördel för svart) 16...Te8 17.Le3d5 18.Sc5+ Lxc5 19.Lxc5 Th4med oklart spel.15.cxd4På 15.Lxd8? följer 15...Sf3+.15...Te8 16.Sc5+ Kb6!Det missade jag. Efter 16...Lxc517.dxc5 står vit klart bättreeftersom han kan hålla e–linjenstängd.17.b4!?17.a4 e5 18.O-O exd4 19.b4 äroklart.17...e5På 17...d6 hade jag planerat18.a4!? och svarts kung är hårtutsatt. (18.Sb3 d5 19.Ld2 e520.a4 exd4+ 21.Kf1 Th3!? ärdäremot oklart,) Efter 18.a4!? e5(18...dxc5 19.bxc5+ Kb7 20.axb5 e5 21.Le4+ med klar fördelför vit) 19.O-O dxc5 20.bxc5+(20.dxc5+ Kb7 21.axb5 axb5 22.Lxb5 Dh5 23.h4 c6) 20...Kb721.axb5 axb5 22.Sc3 Dh5 23.h4exd4 24.Tfb1 dxc3 25.Lxb5Te1+ 26.Txe1 Lxc5 27.Le2 har

vit klar fördel.18.d5

18...Dxd5?Ett klart misstag. Nödvändigt var18...e4 19.Lc2 (19.Le2 Dxd5 20.Le3 Lxc5 21.bxc5+ Kb7 22.Sd2Txh2 23.Txh2 De5 24.Td1 Dxh225.Sb3 med liten fördel för svart;

19.Lxe4 Lxc5 20.bxc5+ Ka7 21.Sd2 Dxd5 med klar fördel försvart) 19...Dxd5 20.Le3 Lxc521. bxc5+ Kb7 22.Sd2 Kc823.Td1 Dc6 24.a4 med oklartspel.19.Le4 Dd4 20.O-O Lxc5?!Efter 20...Dxa1 har vit flera trev-liga fortsättningar men det varändå bättre än partidraget, t.ex.21.Sxd7+!? (21.Le3 d5 22.Lxd5c6 23.Sb3+ Kc7 24.Sxa1 cxd525.Tc1+ Kd7 26.Lc5 med litenfördel för vit) 21...Ka7 22.Le3+c5 (22...Dd4 23.Sxf8 Thxf824.Sd2 med klar fördel för vit)23.bxc5 a5 24.Sa3 (24.c6+ Ka625.Tc1 Th4 26.Sc3 Dxc3 27.Txc3 Txe4 28.c7 Tc4 29.Txc4bxc4 30.Sb6 Kb7 med liten för-del för svart) 24...Db2 25.Tb1

Toppmöte i tredje ronden mellan Nick deFirmian (till vänster)och Sergej Volkov. Sergej Ivanov studerar ställningen.

26802 05-01-31, 09.497

TfS nr 1/20058

Dxa3 26.Txb5 Db4 27.c6+ Ka628.Tb6+ Dxb6 29.Sxb6 Kb5 30.a4+ Kb4 31.c7 Ld6 32.Lf5 Lxc733.Sd5+ Kb3 34.Sxc7 med litenfördel för vit.21.bxc5+ Ka7 22.Sd2 Kb8?!Sista chansen var 22...Da4, menhär stod jag hur som helst bra.23.a4!Nu är striden snart över. Svartskung står dåligt liksom damen,trots att den är centraliserad.23...Dxc5Eller 23...b4 24.Le3 Db2 25.Tfb1Dc3 26.a5.24.Le3 De7 25.axb5 Txh2Desperation.26.Kxh2 Th8+ 27.Kg1 Dh4 28.f3Dh2+ 29.Kf2 Dh4+ 30.Ke2 uppg.(Kommentarer av Florian Hand-ke)

Ett riktigt rövarparti spelat medinspiration från 1800–talet.

Jag vann mitt vitparti motJosef Ask och gick därmed upptill en delad åttondeplats tillsam-mans med bland annat Gleizerovoch Nybäck.

Inför femte och sista ronden år2004 låg Ivanov i ensam ledningpå fyra poäng, tätt följd av sexandra stormästare.

Rond 5

Nu hade det hårdnat till ordent-ligt i toppen och på de fyra förstaborden spelade åtta stormästare.Denna nyårsafton gick Ivanov ti-digt med på remi mot deFirmianoch säkrade därmed sin turne-ringsledning fram till nästkom-mande år.

Både Ulibin och Gleizerov spe-lade snabbremier som vit motKhenkin respektive Handke. Påandra bordet var det dock fullfight mellan Volkov och Cram-ling. Volkov fick tidigt press somvit och Pia fick sedan aldrignågon riktig chans att komma ini partiet.

Johan Furhoff förlorade somvit mot Lyrberg på bord fem ochpå sjätte bordet spelade jag svartmot Erik Hedman.

Erik HedmanEmanuel BergSicilianskt (B 33)

1.e4 c5Antagligen en överraskning förHedman. Sedan 1990 har jag iprincip genomgående spelatFranskt, med bara några få un-dantag. Jag ville dock inte råka utför en repris av mitt tredjeronds-parti och valde därför att spela enför mig helt ny öppningsvariant.Det innebar naturligtvis en heldel risker, men ska man spelaschack måste man också varaberedd att ta riskerna.2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf65.Sc3 e5Svesjnikovvarianten. Ställningensom uppkommer efter 5...d6 harjag spelat tre gånger tidigare medbra resultat, men jag ville und-vika alla tänkbara förberedelseroch dessutom lära mig något nytt.6.Sdb5 d6 7.Sd5Hedman väljer en lite udda va-riant. Huvuddraget är 7.Lg5.7...Sxd5 8.exd5 Sb88...Se7 är också spelbart, menefter 9.c3 med hotet Da4 ställssvart inför vissa praktiska pro-blem och blir tvungen att flyttasin springare än en gång.9.a4Vit hindrar svart från att genom-föra a7-a6 följt av b7-b5 och pla-nerar att manövrera sin springaretill c4 för att sätta press mot desvarta centrumbönderna. Denvanligaste fortsättningen är dock9.c4.9...Le7 10.Le2 O-O 11.O-O Sd712.Kh1Förbereder f2-f4. Efter direkt12.f4 kan svart svara 12...a6 13.Sa3 b5! med idén 14.axb5 axb515.Lxb5?? Db6+ 16.Kh1 Txa3med klar fördel för svart.12...a6 13.Sa3 f5 14.f4 Lf6 15.Sc4 Sb6 16.fxe5 dxe5 17.Se3!Ett avbyte av springaren skullegynna svart och vit väljer därföratt vika undan. Nu är c2-c4 pågång och eventuellt även a4-a5 inågot läge.17...Lg5!Svart garderar sin f-bonde och

hotar samtidigt 18...Lxe3 medbondevinst. Det direkta 17...f4var sämre och kan bemötas medmothotet 18.a5.18.c418.d6!? var en mycket intressantalternativ möjlighet. 18.a5? för-lorar bonde efter 18...Lxe3 19.Lxe3 Sxd5 med klar svart fördel.

18...a5!?En nyhet! Idén är att dels hindravit från att spela a4-a5, dels att takontroll över de svarta fälten.Svart hotar nu att backa medlöparen till e7 följt av Lc5 för attblockera vits damflygelbönder. Ipartiet Zelcic–Sutovsky, Struga1995, spelades 18...f4 19.a5 Sd720.Sc2 e4 med bra spel för svart.19.d6 Le6 20.c5 f4!Ett starkt och mycket viktigt drag.Vit har fördel efter såväl 20...Sd721.Sd5 som 20...Lxe3 21.Lxe3Sd5 22.Db3!.21.Sc4!?Efter 21.cxb6 fxe3 har vit pro-blem att komma ut med sin svart-fältslöpare och dessutom hängerbåde b6– och d6–bönderna löst.21...Sd7Nu är Tc8 på gång följt av Txc5med bondevinst. Svart vinnerbonde även efter 21...Sxc4 22.Db3 Sxd6 23.Dxe6+ Sf7, menvit har ett starkt löparpar somkompensation. Efter 24.b3 hadejag svårt att hitta något riktigt braför svart. Kanske var detta ändåden bästa fortsättningen.22.b4?!Hedman kände sig pressad ochville komma loss. Ett intressantdrag, men inte fullt nödvändigt.Det naturliga 22.Ld2 ser bättre

26802 05-01-31, 09.498

TfS nr 1/2005 9

ut. Efter 22...Sxc5 23.Lc3 vin-ner vit tillbaka bonden på e5eftersom 23...e4?? faller på 24.Dd4 med pjäsvinst.

22.b3 var också möjligt, menefter 22...Sxc5 23.Lb2 kan svartbehålla bonden med 23...Lf6eftersom b3-bonden hänger löstefter avslagen på e5. Vits aktivapjässpel samt den starka fribon-den på d6 kompenserar dock fulltut minusbonden.22...axb4 23.Tb1 Tc8Ett intressant alternativ var attgenast sätta fart på centrumbön-derna med 23...e4 24.Dd4 Txa4med fördel för svart. Jag villedock spela lite lugnare och intetillåta något motspel eftersomjag började få ont om tid.24.Txb4 Txc5 25.Sd2 Td5Nu kändes det som det var dagsatt ta kål på den elaka d–bonden.Tyvärr får man inget gratis här ilivet och jag fick därför i gengäldsläppa den viktiga b7–bonden.26.Dc2 Txd6 27.Txb7 Le7 28.Lb228.La3? är dåligt på grund av28...Txd2 29.Dxd2 Lxa3 30.Td1Tf7 31.Lb5 f3! 32.Lxd7 f2 33.Dxf2 (Efter 33.Lxe6? Dxd2 34.Lxf7+ Kf8 35.Tbb1 De2 36.Ld5e4 avgör de svarta fribönderna.)33...Dxd7! 34.Tdxd7 Txf2 35.Txg7+ Kf8 36.Kg1 (Om 36.h4så 36...Lc8! 37.Ta7 Lc5 38.Tac7Tf1+ 39.Kh2 Ld6 40.Ta7 e4+41.g3 Lc5 42.Tac7 Tf2+ 43.Kh1Lb6 44.Tce7 e3 med vinstspelför svart.) 36...Lc5 37.Tgc7 Tf7+38.Txc5 Txb7 39.Txe5 Ke7 medgoda vinstchanser för svart.

28...Tb6?Det här till synes naturliga dra-

get spelar bort det mesta av svartsfördel. Vit kontrollerar e4-fältet,vilket gör att svart har svårt attavancera med sina centrumbön-der. Dessutom är vits a-bonde enviktig maktfaktor. Istället bordejag ha spelat 28...Da8! 29.Lf3Tc8 med fortsatt klar fördel försvart.29.Txb6 Dxb6 30.Ld3!Vit aktiverar löparen med tem-po. Nu hindras dessutom Lf5och svart tvingas försvaga sinkungsställning.30...h6 31.Sc4 Dc7?Ett slarvigt drag i tidsnöden. Istället ska 31...Db8 spelas, menvit har inga som helst problemefter 32.De2.32.Sxe5?!Vit vinner tillbaka bonden ochforcerar fram ett remiaktigt slut-

spel, men det fanns en bättremöjlighet: 32.Lh7+! Kh8 och nu33.Sxe5 Dxc2 34.Lxc2 Sxe535.Lxe5. Svart bör fortfarandehålla remi vid korrekt spel, menvit har vissa vinstchanser tackvare fribonden på a-linjen.32...Dxc2 33.Lxc2Här bjöd min motståndare remi.Jag hade dock ännu inte insettfakta och spelade därför vidareytterligare ett par drag innan jagkastade över bollen till honomigen.33...Tc8 34.Ld3 Sc5 remi

Lite längre ner, men på sammapoäng som jag och Hedman, spe-lade Kezli Ong svart mot GMZhaoqin Peng. Kezli spelade braunder 2004 och har erövrat detre nödvändiga IM–inteckning-

Emanuel Berg överraskade Erik Hedman (till vänster) med sittöppningsval i femte ronden.

26802 05-01-31, 09.499

TfS nr 1/200510

arna. Han saknar dock fortfaran-de några elopoäng för att kunnaansöka om titeln, men det är baraen tidsfråga innan han passerarden magiska 2400–gränsen.

Zhaoqin PengKezli OngBogoindiskt (E 14)

Jag hade inlett Rilton Cup medtre av fyra och ställdes nu motGM Zhaoqin Peng från Holland.1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 Lb4+ 4.Sbd2Huvudalternativet till textdragetär 4.Ld2, varefter svart har flera

drag att välja bland.4...b6 5.a3 Lxd2+ 6.Dxd26.Lxd2 är ungefär lika vanligt.6...Lb7 7.e3 O-O 8.Ld3Tidigare har Peng spelat 8.Le2och besvarat 8...Se4 med 9.Dd3.Svart kommer då helt okej efter9...d5.8...Se4 9.Dc2 f5 10.O-O d6 11.Sd2 Dh4 12.f3 Sg5Här har 12...Sxd2 spelats. Detleder till ganska lika spel. Jag villedock behålla så många pjäser sommöjligt eftersom jag spelar påkungsangrepp.13.d5 Tf6?!

Ett vågat drag. När jag drog dettavar jag beredd att offra pjäs. Jagstekte bort nästan en timme imina försök att få offret att fun-gera. Dessvärre får vit klar fördelvid korrekt spel. Två alternativtill textdraget:a) 13...Sd7 14.dxe6 Sxe6 15.Lxf5Tae8 16.b4 och svart har intetillräcklig kompensation förbonden.b) 13...exd5 14.cxd5 Lxd5 15.Lxf5 (15.Dxc7?! Sc6 16.Dxd6Tad8 17.Dg3 Dxg3 18.hxg3 Lxf319.Lxf5 Le2 med oklart spel)15...Le6 16.Ld3 Sd7 17.f4 ochvit har fördel eftersom svartspjäser står klumpigt.

14.g3Det här draget spelades snabbt.Vit borde ha spelat 14.f4. Detvar då jag hade planerat att offrapjäs med 14...Sh3+. Pjäsoffretpå h3 har spelats tidigare mellantvå starka spelare, men detvar jag omedveten om underpartiet.

Efter 14.f4 Sh3+ (Både Pengoch jag trodde att svart skullekomma bra efter detta offer.14...Sf7 15.dxe6 ger vit klar för-del.) 15.gxh3 (15.Kh1 Sf2+ 16.Kg1. Här trodde Peng att jaghade remi med 16...Sh3+, men16...Sxd3 leder till klar svart för-del, t.ex. 17.Dxd3 exd5 18.cxd5La6 19.Sc4 Sd7) 15...Tg6+ 16.Kh1 Dxh3 17.Tf2! (Enda dragetsom ger klar fördel. Ett drag somvi båda underskattade/missade.Andra alternativ är inte lika över-tygande: a) 17.Tg1 Txg1+ [17....exd5 18.Txg6 dxc4+ 19.Le4!och vit vinner] 18.Kxg1 Dxe3+

Zhaoqin Peng kommer från Kina men representerar numera Holland.

26802 05-01-31, 09.4910

TfS nr 1/2005 11

19.Kg2 Dxf4. Svart har tre bön-der för pjäsen och ställningenär obalanserad. I partiet Kozul-Cebalo, 1996, följde 20.Sf3 Dg4+21.Kf2 Sd7 22.Ld2 Se5 23.Sxe5dxe5 24.Tg1 Dh4+ 25.Kf1 Dh3+26.Tg2 exd5 27.Kg1 d4 28.Tg3Dh4 29.Lg5 Dh5 30.Lf6 Kf7 31.Lxe5 Te8 32.Le2 uppg. b) 17.Sf3exd5 18.Df2 [18.cxd5 Lxd5 19.De2 (Jag drömde om att vit skul-le gå in i en sådan här variant: 19.Lc4? Dxf1+! 20.Lxf1 Lxf3+ ochsvart vinner.) 19...Kh8 20.Tf2!(Svart hotade att spela 20...Tg3.)20...Sd7 (Nu besvaras 20...Tg3med 21.e4 och efter avbyten påe4 är det inte matt på g2, dess-utom hänger inte vits torn på f1.)21.Lc4 (Ett smart mellandrag.)21...Le4 22.Df1 och här kan intesvart spela 22...Dh5 p.g.a.23.Lf7. Nu ser vi poängen medvits 21:a drag, Lc4. Svart måstespela 22...Dh6 där damen intestår optimalt. Vit står därför litebättre.] 18...Sd7! [Under partiettyckte jag att svart skulle få gans-ka bra spel efter detta springar-drag. Idén är att följa upp medSf6 och därefter spela Sh5 ellerSg4.] 19.Tg1 [19.b4 Sf6 och svartstår bra. Han hotar Sh5 eller Sg4beroende på vad vit spelar.] 19....d4! 20.Txg6 hxg6 21.Le2 Te8och svart har väldigt aktiva pjä-ser.) 17...exd5 18.cxd5 Lxd5+19.e4. Svarts angrepp tar slutoch vit kan glädjas åt en merpjäs.14...Dh5 15.f4?Här ska 15.b4 spelas. Efter15...Sh3+ har svart ändå ingaproblem och kommer snararebättre, t.ex. 16.Kg2 Th6 (hotar17...Sf4+) 17.Th1 Sd7 18.Lb2Se5 19.Lxe5 dxe5 och svart haren bekväm ställning. När Pengdrog 15.f4 blev jag inte alltförbesviken.15...Th6 16.Sb316.h4 Dg4 (Detta drag hade Pengmissat när hon drog 15.f4) 17.Kf2Sh3+ 18.Kg2 Tg6 19.Tf3 Sd7och vits pjäser står helt fel. Det ärsvårt att se vad vit ska spela, t.ex.20.b4 Sf6 21.Lb2 Sxd5! 22.cxd5Lxd5 23.e4 Sxf4+ 24.Kf2 Sxd3+

25.Txd3 fxe4 varpå svart har fyrabönder för pjäsen och ett farligtkungsangrepp. Partiet kan barasluta på ett sätt.

16...Sh3+16...Sf3+? släpper in vit i partietigen, t.ex. 17.Txf3 Dxf3 18.Sd4Dh5 19.Sxe6 Txe6 20.dxe6 Df321.Lxf5 Dh1+ 22.Kf2 g6 23.Ld3Dxh2+ 24.Ke1 Dxg3+ 25.Df2och vit klarar sig.17.Kh117.Kg2 är sämre än textdraget,t.ex. 17...exd5 18.cxd5 Lxd5+19.e4 fxe4 20.Lxe4 Te6! 21.Lf3(21.Lxd5 Dxd5+ 22.Tf3 [22.Kxh3 Th6+ 23.Kg4 Dh5 matt]22...Te1 och svart vinner.) 21....Te1 22.Dd3 (22.Txe1 Dxf3+23.Kxh3 Dh5 matt) 22...Lxf3+23.Dxf3 Te2+ 24.Kh1 Sxf4! 25.Dxh5 Sxh5. Svart har två mer-bönder och ett vunnet slutspel.17...exd5Nu ser vi att löparen på b7 är ettmonster. Diagonalen a8-h1 ärförödande för vit.18.Dg218.cxd5 är alternativet. Då är18...Lxd5+ det naturliga draget,men det behöver inte vara detbästa. 18...Sd7 är ett lugnt ochfint drag, svart har inte bråttomatt ta tillbaka bonden på d5, t.ex.19.e4 Sf6 20.Sd4 fxe4 21.Le2Sg4 22.Lxg4 Dxg4 med klar för-del för svart. Efter 18...Lxd5+kan följa 19.e4 fxe4 20.Lxe4 Te621.Lg2 (21.Lxd5 Dxd5+ 22.Dg2Sf2+ 23.Kg1 Se4 och svart har enkanonställning.) 21...Lxg2+ 22.Dxg2 Sf2+! (Enda draget) 23.Kg1(23.Txf2 Te1+ 24.Tf1 Txf1+ 25.Dxf1 Dd5+ 26.Dg2 Dd1+ 27.

Dg1 Dxb3 är utmärkt för svart.23.Dxf2 Te2 vinner för svart.)23...Se4 24.f5 och vit får mot-spel.

18...Sxf4!Genom ett skenoffer byts denlite konstigt placerade svartaspringaren på h3 av mot vitsspringare på b3.19.Txf4Både 19.gxf4 och 19.exf4 fallerpå 19...dxc4. Vit kan inte spela20.Dxb7 p.g.a. att hon blir mattpå h2.19...Dd1+ 20.Lf1 Dxb3 21.Txf5Sd7!Svart aktiverar sin springare, ochtornet på a8 kan äntligen kommai spel. Vits ställning är nästintillhopplös.22.cxd522.e4 kan vid en första anblick serätt okej ut för vit. Svart kandock uppnå en vunnen ställningefter t.ex. 22...Tf6 23.Txf6 Sxf624.exd5 Te8 25.Lg5 Sxd5! 26.Kg1 Te5 (Vit har ingen bra rutaför svartfältaren) 27.Lc1 Te1 var-efter 28.cxd5 faller på 28...La6.22...Tf6! 23.g4På 23.Txf6 Sxf6 24.e4 kommer24...Sxe4 och vit kan inte slåhästen p.g.a. 25...Lxd5.23...Lxd5 24.e424.Txd5 besvaras med 24....Txf1+ 25.Dxf1 Dxd5+.24...Lb7 25.Lg5 Txf5 26.gxf5 Te827.Kg1På 27.Te1 följer 27...Sc5.27...Lxe4 28.Dg4 Se5 29.Dxe4Sf3+ 30.Dxf3 Dxf3 31.Lg2 Dxf532.Lh4 Dg4 33.Lg3 Dd4+ 34.Kh1Dxb2 35.uppg.(Kommentarer av Kezli Ong)

26802 05-01-31, 09.4911

TfS nr 1/200512

Ett härligt angreppsparti av Kez-li. Hoppas vi får se mer av detslaget under det nya året!

Inför 2005 och den sjätte ron-den var det delad rysk ledning.Sergej Ivanov och Sergej Volkovhade båda 4½ poäng tätt följdaav elva hungriga fyrapoängare.

Tillsammans med andra GMoch IM blev jag inbjuden att firanyåret hos pianisten och schack-entusiasten Jan Eyron. Vi bjödspå god mat och dryck samtmusikunderhållning som varmycket uppskattad av alla. Sven-Gunnar Samuelsson, en av täv-lingsarrangörerna, sjöng medackompanjemang av Eyron.Dessutom fick man tillfälle attsamtala med gamla schackvän-ner och även skaffa sig nya vän-ner och bekantskaper. För demsom var extra törstiga firades för-utom det svenska även det ryskaoch finländska nyåret. Det skåla-des Gott Nytt År flera gångerunder kvällen.

På nyårsdagen var det spel-ledigt och för dem som ville ochorkade fanns möjlighet att se sigom i huvudstaden, även om deflesta butikerna var stängda.

Rond 6

Det var åter kamp på brädenaoch alla var laddade med nyenergi efter fridagen. Trots attdet inte var några uppenbarasnabbremier i toppen denna rondhände det sig ändå att de fyraförsta partierna alla slutade medremi.

Något överraskande förloradedeFirmian som vit mot Juan

Bellon på bord 5. Efter ett myck-et spännande och svängigt partigjorde vit en grov felräkning,vilket ledde till pjäsförlust ochsenare också till förlust av par-tiet.

Juan Bellon

Nick deFirmian

Vit har en merbonde och efterdet starka 34.a4! har han fortsattgoda vinstchanser. 34...bxa3 fal-ler på 35.c4 och svart förlorarpjäs eftersom han inte längre kanbehålla garderingen av löparenpå c5.34.e6?? Dxf5 35.Dxc6 Dxf2!!Draget som vit hade missat.Efter 35...Lxf2?? följer 36.e7 ochvit vinner. deFirmian kämpadevidare ytterligare några drag medhopp om att hans framskjutnafribonde skulle ge honom något,men när tidsnöden var avklaradfanns det inte mycket att göra.36.Da6 Dd4 37.exf7+ Kh8Vit har endast två bönder förpjäsen vilket är otillräckligt. Svartspelade hem partiet utan någrastörre svårigheter.38.De2 Lf8 39.h3 Dd5 40.De8Dd7 41.Te1 Dd6 42.Te6 Dd4 43.Kh2 Df4+ 44.uppg.I nästa drag följer 44...Td1+ var-efter f7-bonden faller.

I och med denna vinst gick Bel-lon upp i delad ledning. På detsjätte bordet vann Emil Hermans-son över Ralf Åkesson. Emil ficken liten press efter öppningenvilken han sedan behöll partietigenom. Vid korrekt spel borde

Ralf ha kunnat hålla remi, men itidsnöden trampade han fel ochresultatet var ett faktum. Där-med tog sig även Hermanssonupp till delad ledning.

Själv blev jag uppflyttad enpoänggrupp och lottades somsvart mot Kezli, som alltså hadeen halv poäng mer än jag. Dennagång valde jag att återgå till detfranska försvaret. Kezli speladesom vanligt avbytesvarianten.Efter en mycket lång teorivarianthamnade vi i ett remibetonatslutspel. Men därefter speladevit en aning inexakt och jag ficken liten fördel som växte sig stör-re med tiden. Fram mot andratidskontrollen uppstod följandekomiska ställning:

Emanuel Berg

Kezli Ong

Ett tornslutspel med merbondeför vit. Men vad ska hända medtornet på h5? Vits torn är in-stängt av de egna bönderna på h4och f5 samt av svarts h- och g-bonde. Det är viktigt att kungenstår på f6 och blockerar f5-bon-den. Svart vinner tack vare fri-bonden på damflygeln. Utan denkunde vit ha länkat av den svartakungen med hjälp av sin d-bondeför att sedan spela f6 och kommaut med tornet.50.d6 Tb2 51.f4På 51.Kd5 följer 51...Txf2 52.Kc6 Td2 53.Kxb6 Txd6+ 54.Kc5Td1 (Vit hinner inte tillbaks tille4 med kungen för att garderaf5-bonden, men svart skulle vin-na även efter t.ex. 54...Ta6

Förnya prenumerationen!

Glöm inte att förnya prenu-merationen! Inbetalnings-kort medföljer av tekniskaskäl även till dem som redanhar betalat prenumerations-avgiften 400 kr för 2005.

26802 05-01-31, 09.4912

TfS nr 1/2005 13

55.Kd4 Ta5 56.Ke4 Te5+ 57.Kf4g6! 58.Txh6 Txf5+ 59.Kg4 Kg7och tornet går förlorat.) 55.Kc4Tf1 56.Kd3 Txf5 57.Txf5+ Kxf5med ett vunnet bondeslutspel försvart.51...Td2 52.Tg5En kreativ lösning på problemetmed tornet, men vits kungs-flygelbönder hinner aldrig bliriktigt farliga.52...hxg5 53.fxg5+ Kf7 54.Ke5Te2+ 55.Kf4 b5 56.h5 b4 57.h6gxh6 58.gxh6 Te8!Här håller tornet alla förvand-lingsfälten garderade och b-bon-den kan lugnt gå i dam.59.Kg5 b3 60.h7 b2 61.d7 Td862.uppg.

Efter sex spelade ronder bestodtätkvartetten av Volkov, Ivanov,Hermansson och Bellon på 5poäng.

Rond 7

På första bordet spelade Volkovvit mot Hermansson. De flesta ipubliken räknade nog på förhandmed att ryssen skulle spela hempartiet, men de blev lyckligt över-raskade när det istället var Her-mansson som tog kommandot. Ien antagen Damgambit lyckadessvart behålla merbonden ochefter bra spel även hålla i den tillett tornslutspel. Hermanssonhade länge goda vinstchanser,

men efter några inexakta draghittade Volkov balans i ställning-en. När 86 drag spelats hade hanuppnått en teoretisk remiställ-ning med två bönder under.

Även andrabordspartiet sluta-de i remi mellan Bellon och Iva-nov. Själv var jag övertygad omatt Ivanov skulle vinna. Han komtidigt bra som svart i Damindiskoch vann en bonde. Bellon för-svarade sig dock energiskt ochtrots merbonden för svart varIvanov aldrig riktigt nära attvinna.

På tredje bordet vann Khenkinsom svart över danske IM DavorPalo och ett bord längre ner spe-lade Ulibin mot Cramling. Piaberättar själv hur man ska tasmed de ryska storspelarna.

Michail UlibinPia CramlingSicilianskt (B 33)

1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sc6 5.Sc3 Dc7 6.f4 a67.Sb3En drag min motståndare gillaroch har bra resultat med. Springa-ren lämnar självmant centrumutan att svart ödslat ett drag medDb6 för att framtvinga reträtten.Det är lite märkligt att vit såfrikostigt ger bort ett tempo, menUlibin trivs tydligen mycket brai den ställningstypen vi får upppå brädet. Den kan även upp-komma efter dragen 2...Sc6 3.d4cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 d6 6.Lc4Db6 7.Sb3 e6 8.Le3 Dc7 9.Ld3.7...b5 8.Ld3 d6 9.Le3 Sf6 10.Df3Lb7 11.0-0 h5!?Även svart vill ha något att sägatill om på kungsflygeln. Nu ärkanske 12.h3, som har spelats iflera partier, bättre för att svartinte ska ha möjligheten Sg4framöver. Men jag tror att Ulibininte ville försvaga kungsflygeln ionödan.12.Kh1 Le7 13.a4?!Jag blev överraskad av att Ulibinbestämde sig så snabbt. Förkla-ringen fick jag efteråt när jaghemma såg att han spelat a4 i enliknande ställning (enda skillna-

Juan Bellon vände och vann i sjätte ronden.

26802 05-01-31, 09.4913

TfS nr 1/200514

den är att Kh1 och h5 är inlagt ivårt parti) åtminstone ett pargånger. Men här är planen tvek-sam eftersom svart har g4-fältettill sitt förfogande.13...b4 14.Sd1

14...d5!En naturlig framstöt när svart nu

får chansen att genomföra den.Även 14...e5 var intressant, mendet tilltalade mig mer att öppnadiagonalen för Lb7, som sker ipartiet, eller om nu 15.e5 så15...Sg4 16.Lg1 g5 och vit fårbesvär att hålla i e5-bonden. Detvar också anledningen till attUlibin valde partifortsättningen.Redan här började ryssen att an-vända mycket betänketid. Ettklart tecken på att han inte varnöjd med sin ställning.15.Sf2 dxe4 16.Sxe4 Sxe4 17.Dxe4För att hålla kvar vitfältslöparenpå brädet, men 17.Lxe4 f5 18.Ld3 Se5!? 19.De2 var bättre änpartifortsättningen.17...Sa5 18.Dd4?!Slutspelet lockade förståeligt

nog inte, men vit har inget val.Nu eller om några drag måstedamerna bytas av, t.ex. 18.De5Dxe5 19.fxe5 Sxb3 20.cxb3 h421.h3 Td8!? 22.Le2! (inte gärna22.Lc4 Th5 23.Lf4 Tf5 och svarttar initiativet) 22...f6!? och svart,med den bättre bondeställning-en, har fördel.

Nu funderade jag ett tag på omjag kunde spela 18...Td8 direkt.Men det får inte samma effektsom i partiet, om vit tar på g7.18...Sxb3 19.cxb3 Td8 20.Dxg7?Förlorar, men vit anade fortfa-rande inte vad svart hade i bak-fickan. Här är slutspelet sämreän tidigare men tvunget: 20.Dc4Dxc4 21.Lxc4 h4 22.h3 g5 23.fxg5 Tg8 24.Tad1 Lxg5 25.Lxg5Txd1 26.Txd1 Txg5 27.Td2

Pia Cramling använde sig av Shirovs gamla recept när hon mötte Michail Ulibin.

26802 05-01-31, 09.5014

TfS nr 1/2005 15

Ke7!? med stor fördel för svart islutspelet: pjäserna står aktivtplus två starka centrumbönder. Ipraktiken har svart en merbon-de. Vits dubbelbonde gör intemycket nytta.

20...Lf6!!Några drag tidigare, då jag sågden här möjligheten, mindes jagen kommentar av Alexei Shirovunder Erik Lundins minnestur-nering i Stockholm 1990. Jaghade precis spelat klart mot JoelBenjamin och Shirov frågade var-för jag inte i ett läge under parti-et, då vits dam hade tagit enbonde på g7, spelade 16...Lf6!!17.Dxf6 Tg8, som skulle ha gettvinstspel. Först fjorton år senarefick jag chansen på nytt.21.Dxf6 Tg8Bonden på g2 är plötsligt fruk-tansvärt svag. Om Lf1 hade gåttatt spela skulle vit ha klarat sig,men nu står tornet i vägen. Punkt-en g2 måste garderas och vit kandå inte rädda löparen på d3:22.Le2 Lxg2+ 23.Kg1 Lf3+ 24.Kf2 Tg2+ 25.Kxf3 Dc6 matt.22.Tg1 Txd3 23.Lf2 Td2Det går inte att spela vad somhelst. Vit får inte tillåtas att akti-vera sig, till exempel skulle23...Dc2 24.Tae1 Ld5 25.De5vända ställningen till vits favör.24.Lg3 Ld5!I angrepp med tunga pjäser kandet som här vara en stor fördelför angriparen att spelarna harolikfärgade löpare. Om baranågot drag kommer alla svartspjäser att riktas mot g2. Genomatt sätta löparen framför damenpå diagonalen undviker svart att

vit kan aktivera sig med hot motden egna kungen, t.ex. 24...Dc625.Lh4.25.Dh4 Db7 26.h3Om 26.Dh3 så 26...h4 och g2eller löparen faller.26...Lxg2+ 27.Kh2 Lf1+ 28.uppg.(Kommentarer av Pia Cramling)

Ett riktigt glansparti av hög klass.Några bord längre ner spelade

jag vit mot David Nygren. Enförhållandevis lätt lottning omman tittar på rankingtalen. Detvar svårt att veta i vilken formDavid var eftersom han inte hadespelat något parti de tre sistadagarna. Han hade nämligen haft(o)turen att vinna på walk overde två senaste ronderna och där-emellan hade vi fridagen. Trotsatt jag var favorit i partiet blevdet ingen lätt match. Jag fick ettvisst initiativ efter öppningen ochsenare offrade jag en bonde förett farligt kungsangrepp. Menmin motståndare försvarade sigmycket väl och hade det intevarit för ett övertramp med kung-en i det 38:e draget hade hantroligtvis hållit remi.

Tack vare denna vinst samt debåda remierna på toppbordenhade jag nu lyckats kravla migupp till en delad 1–9:e plats. Avdessa nio var sju stormästare ochtvå IM.

Rond 8

Efter att ha spelat mot relativtlågrankade spelare räknade jagmed att få möta en högrankadGM i åttonde ronden. Men trend-en verkade hålla i sig. Det fannsvisserligen inga lågrankade spe-lare i poänggruppen, men vit motJacob Aagaard (2431) fick ändåmed tanke på omständigheternabetraktas som en bra lottning förmig. Det var ingen lätt uppgiftatt förbereda sig eftersom schack-skribenten Aagaard har skrivitmånga böcker och spelat i prin-cip alla öppningar åtminstone engång. Denna gång valde hanNajdorfvarianten i Sicilianskt och

mina nattliga analyser i drakenvisade sig vara bortkastade, i var-je fall vad gällde det här partiet.

Efter en liten funderare valdejag att dra 6.Lg5 istället för detvanligare 6.Le3, som jag brukarspela. För en kort stund troddejag mig ha kommit undanAagaards teorikunskaper, mendär hade jag fel. Efter tio dragbjöd han remi efter att ha luratin mig i en känd utanalyseradvariant. Jag började förstå vadsom höll på att hända, men valdeändå att fortsätta och prova lyck-an för att eventuellt hitta någonnyhet i variantmyllret. Jag fick ioch för sig en lektion i variant-räkning, men partiet slutade medremischackar efter 26 drag.

På toppbordet blev det favo-ritmöte mellan Khenkin ochVolkov, de två högst rankade iturneringen. Det blev ett hårtoch spännande parti där vit spe-lade friskt framåt. Khenkin hadeinitiativet större delen av partiet,men Volkov försvarade sig bra.

Igor KhenkinSergej VolkovDamgambit (D 15)

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3Två ronder tidigare spelade Khen-kin det lite försiktigare 3.e3 motHandke, men fick inte ut någotspeciellt och efter sexton dragslutade partiet remi.3...Sf6 4.Sc3 a6 5.a4Här är 5.c5 det vanligaste draget.5...e6 6.Lg5 Sbd7 7.Dc2Normalt spelar vit 7.e3 men an-tagligen ville vit försöka undvikakomplikationerna som följerefter 7...Da5 med idén Lb4 ocheventuellt Se4.7...Da5!?En nyhet!8.cxd5 cxd5 9.Sd2Vit hindrar Se4 och förberederatt fullborda utvecklingen mede3 och Ld3.9...h6 10.Lh4 g5!Svart tar tillfället i akt och gör sigav med den vita svartfältaren.Därmed erövrar han löparparet.Den svarta kungsställningen blir

26802 05-01-31, 09.5015

TfS nr 1/200516

en aning försvagad, men det ärsådant som man måste vara be-redd att ta om man vill spela påvinst som svart.11.Lg3 Sh5 12.e3 Sxg3 13.hxg3Sf6 14.Ld3 Ld7 15.O-ODet känns kanske en aningtråkigt att lämna den halvöppnah-linjen, men vit kan inte uträttaså mycket där och behöver säkrasin kungsställning. Efter 15.Sf3med idén Se5 samt hotet Sxg5följer 15...Tc8! och om nu 16.Sxg5 Lb4 så har svart ett farligtinitiativ.15...Tc8 16.e4!Vit vill öppna spelet för att kun-na exponera den utsatta svartakungen.16...dxe4 17.Sdxe4 Le7 18.De2Vit sätter in en röntgenattackmot e8. Nu kan Sxf6 följt av d5snart bli aktuellt. Om svart rocke-rar kort följer 19.Sxf6 Lxf6 20.De4!.18...Kf8!Kungen lämnar den otrygga e-linjen och beger sig mot g7, därden kan stå relativt säkert efter-

som det svarta tornet håller h7.19.Sxf6 Lxf6 20.Df3 Kg7Svart spelar på aktivitet. Efter20...Lxd4 21.Dxb7 (21.Lg6 be-svaras med 21...Le8) 21...Tc722.Dxa6 Dxa6 23.Lxa6 Ke7! harsvart inga större problem. Löpar-paret är starkt och vit har svårtatt avancera med fribönderna.Vit bör därför nöja sig med remimed t.ex. 24.Tfd1 Lxc3 25.bxc3Ta8 26.Lb5 Lxb5 27.axb5 Txa128.Txa1 Txc3 med ett remiak-tigt tornslutspel.21.Dxb7 Lc6 22.Dxa6 Db4

Vit har för tillfället två merbön-

der, men det hänger på både d4och b2, samtidigt som vit hardålig koordination mellan sinapjäser. Khenkin väljer därför attavveckla lite pjäser för att sedanhoppas på att hans a-bonde skage honom vinstmöjligheter. Mendet kostar honom de bådamerbönderna. Kanske fanns detnågot bättre, men ställningenär oerhört komplicerad ochmycket svårspelad för vit. Sålänge svart har kvar sitt starkalöparpar måste vit akta sig nogaför att inte råka illa ut.23.Le4 Lxe4 24.Sxe4 Lxd4 25.De2Vit väljer att byta dam. Svarthotade också med Tc2 och b-bonden hade gått förlorad hursom helst.25...Dxb2 26.Dxb2 Lxb2 27.Ta2Ld4Ett intressant slutspel. Vit haren farlig a-bonde vilket bör gehonom vissa vinstchanser, mensvarts ställning är sund ochlöparen på d4 täcker upp detmesta.

Turneringens två högst rankade spelare, Igor Khenkin och Sergej Volkov, drabbade samman i nästsista ronden.

26802 05-01-31, 09.5016

TfS nr 1/2005 17

28.Sd6 Tc6 29.Sb5 Lf6 30.Td130.g4!? var intressant för att talite terräng på kungsflygeln ochge mer plats åt den vita kungen,men å andra sidan kan svart då taöver d-linjen med 30...Td8. Detär svårt att se hur vit ska kommavidare. Springaren på b5 harhamnat lite konstigt och blivitutestängd.30...h5!Svart sätter stopp för vits g4-planer.31.Kf1 Tb8 32.Td7 Le5 33.Ke2Kg6 34.Ta7Vit övergarderar a4-bonden ochhindrar samtidigt svart från attgå med något torn till a-linjen.Nu är det fritt fram för tornet påa2.34...g4Svart låser fast vits g-bönder ochskapar en permanent svag bondepå g2.35.Td2Vit sätter lite press på svart ochhotar med Tdd7.35...Tbc8Svart förbereder sig för aktivtförsvar.

36.a5?Vit vill för mycket och spelarlite för hårt på vinst. Nu tapparhan den viktiga stödjepunktenb5 för springaren, vilket skaparonödiga problem. Istället borde36.Tdd7 ha spelats och efter36...Tc2+ bör vit backa tillbakatill d2 med tornet. Om han istäl-let spelar på vinst med detriskabla 37.Ke3 så kommer37...Lb2! med ett livsfarligt an-grepp, t.ex. 38.Tac7 Lc1+ 39.Kd3 Td2+ 40.Ke4 f5+ 41.Ke5

Lb2+ 42.Kxe6 Te8+ 43.Te7Te2+ 44.Kd6 Le5+ med klar för-del för svart.36...Tb8 37.Sd4 Tc4!37...Lxd4 är remi, men svart stårredan klart bättre.38.Sc2Detta förlorar bonde för vit, menäven efter 38.Ke3 Lg7 har vitstora problem, t.ex. 39.Se2 Tb3+40.Td3 Lh6+ 41.Sf4+ Lxf4+ 42.gxf4 Txd3+ 43.Kxd3 Txf4 44.Ke3 Ta4 med klar fördel ochmycket goda vinstchanser försvart.38...Lc3 39.Se3 Ta4

40.Tdd7??Förlustdraget. Vit måste spela40.Tc2 Txa5 41.Txa5 Lxa5 medklar fördel för svart, men vit harfortfarande bra praktiska chan-ser att hålla remi.40...Tb2+ 41.Kf1?Detta förlorar omedelbart. Vithar fortfarande vissa praktiskachanser efter 41.Kd3, t.ex. 41....Lxa5 (Hotar matt på d2.)42.Sc4 Tb3+ (42...Txf2!? vin-ner antagligen också, men det gervit onödiga chanser med 43.Sxa5eller 43.Txa5.) 43.Ke2 Txc4 44.Txa5 Te4+! (Efter 44...Tc2+ 45.Td2 Txd2+ 46.Kxd2 Tb1 47.Ta8Tg1 48.Tg8+ Kf6 kan vit speladet luriga 49.Ke2! och efter49...Txg2 50.Kf1 Th2 51.Kg1Th3 52.Kg2 är det svarta tornetinlåst. Det är möjligt att svartändå kan vinna, men det är heltonödigt att försätta sig i dennasituation.) 45.Kd1 Tb1+ 46.Kc2Tg1. Svart erövrar nu g2-bondenmed ett vunnet tornslutspel.41...Ld4 42.uppg.

Svart hotar både tornet på a7 och42...Ta1 matt.

En mycket viktig seger förVolkov som mer eller mindreäven säkrade förstaplatsen i tur-neringen.

Cramling spelade remi som vitmot Ivanov på bord 2. Pia hadelite press partiet igenom, menIvanov försvarade sig väl ochefter diverse avbyten förflacka-des spelet och mynnade ut i ettremiartat tornslutspel. Bellonspelade på hårt med vit motGleizerov på tredje bord och off-rade tidigt en bonde för angrepp.Men svart försvarade sig bra ochbehöll en sund merbonde. NärBellon senare försökte vinna till-baka bonden fick han sin daminstängd.

Jevgenij Gleizerov

Juan Bellon

22...Lh5!En hemsk överraskning för vit.Damen är inlåst på h6 av dentidigare så oskyldige fransklöpa-ren. Det går visserligen att kom-ma ut genom att offra kvalitet påh5, men svart har bra spel dåockså även om han står någottrångt för tillfället. Istället spela-de vit på aktivitet med23.Tb3 Da7 24.c4 dxc4!Svart vill öppna linjer för attbyta av de vita tornen. För varjetornavbyte minskar den vita da-men kraftigt i värde.25.Sxc4 Td7 26.Td6Efter 26.Txd7 Dxd7 27.Sd6 föl-jer 27...Da4! med avgörande

26802 05-01-31, 09.5017

TfS nr 1/200518

angrepp för svart.26...Txd6 27.exd6 Td8 28.Te3Vit är förlorad hur som helst,men kanske var 28.Th3 med idénTxh5 ett bättre försök.28...Db7 29.b3 Dd5 30.Te5 Dd431.Txe6 Da1+ 32.Kd2 Dxa2+ 33.Ke1 Da1+ 34.Kf2 Dd4+ 35.Te3Te8 36.d7 Txe3 37.Sxe3 Dd2+38.Kf1 0–1

Den sista spelaren i tätgruppenvar Emil Hermansson. Han spe-lade svart i Caro-Kann motdeFirmian. Partiet var längejämnt, men vit hade hela tidenen viss press i och med sin ter-rängfördel. Någonstans strax företidskontrollen gjorde emellertidHermansson en grov felräkningoch landade i ett tornslutspel medbonde under, vilket var hopplöstförlorat. Detta var den första ochenda förlusten för Emil, som hadegjort ett mycket bra resultat dit-tills.

På bord sju lyckades JohanFurhoff som svart röra till detordentligt för Handke. Här ärFurhoffs egen tolkning av parti-et.

Florian HandkeJohan FurhoffOregelbundet (A 40)

1.d4Förberedelserna utvisade attHandke normalt spelar 1.e4.Kanske ville han i detta partistyra in spelet i mer positionellabanor.1...Sc6Ännu inte någon överraskning idatabasernas tidevarv. Egentligenspelar jag numera slaviskt, meninför partiet jagade jag upp migså till den grad att jag inte hadetålamod att spela så städat.2.Lg5Detta kom direkt. Vit försökerskaffa sig hemmaplan. Annars är2.d5 inte något dåligt drag, rentschackligt sett.2...f6Klassiskt skolade spelare kan hasvårt för det här draget (UlfAndersson lär ha sagt ett och

annat vid demonstrationsbrädeti kommentatorrummet). Parti-fortsättningen antyder också attHandke lät sig provoceras.

Det som ofta anförs mot f6-draget är att rutan e6 försvagas,men jag kan inte se att dettaskulle kunna få någon nämnvärdbetydelse i det här fallet.Däremot blir den vita löparensplacering på h4 ofta irrelevant,vilket kan få menliga följder påde svarta fälten på resten avbrädet.3.Lh4 e5 4.dxe5Efter 4.d5 Sce7 skulle svartsnaturliga plan bestå i att spela f5,och då skulle ju 2...f6 ha passeratostraffat. Repressionen har sinegen förvridna logik.4...Sxe5 5.e4En avvikelse från den reellt exis-

terande teorin, som i sin helhetbestår av partiet Ingbrant-Fur-hoff, elitserien 1996/97. Svartfick bekvämt spel efter 5.Sd2 d56.Sgf3 Ld6 7.c3 Sge7 8.e4!? 0-0.5...Lc5Strukturen liknar en viss skotskvariant (1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.d4exd4 4.Sxd4 Lc5 5.Sb3 Lb6),där svart ibland spelar f5 i ettsenare läge.6.f4?!I kombination med nästa dragär detta en utan nödvändiga för-beredelser avsänd bestraffnings-expedition. 6.Sf3 motsvaradeställningens krav.6...Sg6 7.Dh5Hotar löparen på c5 samt 7.f5.7...De7 8.Ld3 Sh6!Svart har nu paraderna 9.f5 Sxf5och 9.e5 Sf7.

Johan Furhoff tog en stormästarskalp i åttonde ronden.

26802 05-01-31, 09.5018

TfS nr 1/2005 19

9.Sc3 c6Vit har nu vissa svårigheteratt finna en tillfredställande upp-följning. När svart spelar 0-0 ochd6/d5 hotas i förbifarten löparenpå h4, bonden på f4 och dam-fångst med Lg4. Alltså – framåt.10.Lxf6 Dxf6 11.Dxc5 Sxf4

Ett kritiskt läge. Nu är 12.e5Sxg2+ 13.Kd1 De7 tämligen ut-siktslöst för vit. Men med 12.g3kunde han fortfarande få ennågorlunda förnuftig ställning.Svart står endast lite bättre efter12...Se6 13.Dh5+ Df7 eller12...d6 13.Df2 Sxd3+ 14.cxd3Dxf2+ 15.Kxf2 b5. Vit väljer enenklare men sämre väg.12.0–0–0? d6 13.Da3 Sg4Ulf ville gärna spela 13...Sf7 föratt säkra ställningen, men jagtyckte inte att vits uppställningsåg så hotfull ut, och tvivlade påatt det skulle finnas täckning förnågot kvalitetsoffer. Dessutomfanns det en psykologisk faktor.Handke hade tänkt mycket desenaste dragen, men jag kände påmig att han inte i första rummethade analyserat 13...Sg4.14.e5(?)Under partiet betraktade jag14.Lc4 som den viktigaste möj-ligheten. Efter 14...Sf2? 15.Txd6Dg5 16.Sf3! Dxg2 17.Se5! klararsig vit utmärkt i komplikationer-na. Men 14...Se3! 15.Txd6 Dg5är mördande, eftersom hotet16...Sxc4 måste respekteras.Partidraget är förhållandevis tam-are.14...Dh6! 15.Kb1 0–0 16.Sh3?16.Dxd6 var bättre. Återstodenär lättförståelig.

16...Sxh3 17.gxh3 Sxe5 18.Le4d5 19.Ld3 Lxh3 20.Thg1 Lg4 21.Tc1 Tf2 22.h3 Sxd3 23.cxd3 Dxh324.Sa4 Te8 25.Ka1 h5 26.Dd6Dxd3 27.Dc5 De3 28.Db4 Te429.Da5 Dd2 30.Dxa7 Txa4 uppg.Detta parti väckte ett visst upp-seende.(Kommentarer av Johan Furhoff)

Furhoff stegade i och med dettaparti upp till en delad tredjeplatspå goda 6 poäng. Volkov ochGleizerov delade förstaplatsen på6½ poäng.

Rond 9

Det som skulle kunna betecknassom finalpartiet spelades mellanVolkov och Gleizerov. De rik-tiga finalpartierna hade dock spe-lats redan ronden innan och nublev det istället en professionellstormästarremi efter åtta drag.De säkrade därmed en deladförstaplats och även en hyfsadsumma pengar.

På de övriga borden vardet däremot full underhållningundantaget bord 3 där Aagaardoch deFirmian relativt snabbthissade vit flagg. En vinnare pånågot av borden 2 eller 4 ellerPia Cramling på bord 5, skullekomma ifatt de båda ryssarnaoch därmed dela förstaplatsen.

På andra bordet stötte Ivanovihop med Nybäck. Det blev enlång kamp och Ivanov pressadelänge som vit och var mycketnära att lyckas. Men Nybäckhittade det korrekta försvaret ochtrots ett slutspel med pjäs underlyckades han hålla remi.

Även på femte bordet var detkampspel mellan Hermanssonoch Cramling. Pia spelade igel-kottförsvaret som svart. Efter enbrytning i centrum i mittspeletutjämnade hon spelet och ettantal avbyten senare mynnadepartiet ut i remi.

Det sista partiet som återstod itoppstriden var mitt parti motJohan Furhoff. Furhoff speladeförutom för en topplacering i

turneringen även för en IM–inteckning, vilket han skulleuppnå vid remi eller vinst. Hanverkade likväl inte bekymra sigöver detta utan spelade på somvanligt med full kraft.

Johan FurhoffEmanuel BergFranskt (C 05)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 Sf6 4.e5Sfd7 5.c3 c5 6.f4 Sc6 7.Sdf3Db6 8.g3 Le7Tidigare har jag spelat 8...cxd49.cxd4 Lb4+ 10.Kf2 f6 11.Kg2O-O, vilket jag har haft braresultat med. Men partidraget ärmer flexibelt och enligt minmening bättre. Vits kung ståroftast sämre på e1 än på g2 ochdet är därför onödigt att tvingaden till en bättre ruta. Dessutomstår svarts löpare på b4 i vägenför damen. Detta gör det möjligtför vit att spela drag som Le3,vilket annars inte skulle varamöjligt på grund av Dxb2.9.Se2 cxd4 10.cxd4 f6 11.Lh3O-O! 12.Tf1Att ta bonden med 12.Lxe6+ ärinte att rekommendera. Efter12...Kh8 hotar bland annatSdxe5. Vit har således tre olikafortsättningar att välja mellan,13.exf6, 13.Lxd5 eller 13.Lxd7,t.ex. 13.Lxd5 (Efter både 13.exf6Sxf6 och 13.Lxd7 Lxd7 har svarttrevligt spel på de vita fälten förden offrade bonden. Det ärvisserligen spelbart för vit, mendet är inte något man direktdrömmer om.) 13...fxe5 14.fxe5(Under partiet funderade jag liteöver hur jag skulle bemöta14.Lxc6. Draget verkar inte haspelats tidigare och det var hellerinte med i min franskbok. Menefter det enkla 14...Dxc6 har svartlöparparet och vit är kraftigt för-svagad på de vita fälten. Det kanfölja 15.O-O e4 16.Se5 Sxe517.fxe5 Lg4 med ett mycket far-ligt initiativ för svart.) 14...Sdxe5!15.dxe5 Sxe5 och vit har enmerpjäs, men saknar utvecklingoch hans kung är mycket utsatt.I partiet Savon–Gleizerov, Tjel-

26802 05-01-31, 09.5019

TfS nr 1/200520

jabinsk 1991, följde 16.Sf4 Lb4+17.Kf1 Txf4! 18.gxf4 Lh3+19.Ke2 Sg4 20.Sd4 Dc5 21.Le6Td8 med vinstspel för svart.12...Kh8 13.Sc3Vits naturligaste och vanligastefortsättning. Teoretiskt ansesdock 13.Tf2 vara vits bästa fort-sättning. Då kan svart välja an-tingen det positionella 13...Da6med idén Sb6, Ld7 o.s.v. ellerdet mycket intressanta pjäsoffret13...fxe5 14.fxe5 Sdxe5!? 15.dxe5 Lb4+ 16.Sc3 Sxe5. Dennaställning är spelad i två partieroch vit har vunnit båda. Menman får ta hänsyn till att svart-spelarna var lägre rankade bådagångerna. Själv bedömer jag ställ-ningen som fullt spelbar för svart.De två fribönderna i centrumsamt vits utsatta kung kompen-serar fullt ut den offrade pjäsen.13...fxe5 14.fxe5 Txf3! 15.Dxf3Sxd4

Så här långt följde partiet fort-farande mina förberedelser, mennu började Furhoff krångla tilldet riktigt ordentligt.16.Df2!En nyhet! I partiet Krupkova–Gleizerov, Viking Games 1997,följde 16.Dh5 Dd8 17.Dd1 Sc618.Lxe6 d4! 19.Sd5 Sdxe5 20.Lxc8 Dxd5 21.Lxb7 Lb4+ medett avgörande angrepp för svart.Även 16.Df7 bemöts med16...Dd8 med dubbelhoten Sxe5och Sc2+. Vit kan försvara sigmed 17.Df2 men efter 17...Sc6går det inte att försvara e5-bon-den längre.16...h6?!Svart skapar ett lufthål åt kungen

på h7 och hotar 17...Sxe5, mensamtidigt skapas en allvarlig svag-het i svarts kungsställning. Ettannat intressant drag som jagövervägde att spela var 16...g5!?.Idén är att hindra vit från attgardera sin e-bonde med Lf4samtidigt som svarts kung får ettflyktfält på g7. Dessutom hotarsvart återigen med Sxe5. Nack-delen med draget är att det öpp-nar diagonalen a1–h8 ner motden svarta kungen, vilket kanmedföra hemska konsekvenser isenare skeden av partiet. Mensåvida det inte finns något kon-kret för vit så bör draget betrak-tas som spelbart, t.ex. 17.Kd1(Hotar med 18.Le3. Det direkta17.Le3 är ett misstag på grund av17...Sc2+! 18.Dxc2 Dxe3+ 19.De2 Dxe2+ 20.Sxe2 Sxe5 21.Sd4g4! varpå svart har löst sinaproblem och står klart bättre.Efter 17.Df7 Dd8 kommer vitingen vart, utan måste vända hemmed damen till f2 igen.)17...Db4! (Ett lite märkligt drag.Idén är helt enkelt att hindra vitfrån att byta dam. Dessutom gar-deras Le7, och Sxe5 är återigenett hot. Efter 17...Sc6 18.Dxb6Sxb6 19.Sb5! Sxe5 20.Sc7 Tb8

21.Lxe6 saknar svart kompensa-tion för den offrade kvalitetenoch vit står klart bättre.17...Sxe5? bemöts med 18.Le3Sec6 19.Lxg5! och vit vinner.)18.Le3 Sc6 19.Lxe6 Sdxe5. Svarthar nu fått en mycket fincentrumkontroll med en guld-springare på e5. Vits enda vettigafortsättning nu är 20.Lxd5 (Efter20.Lxc8 Txc8 hotar d5-d4 ochvit befinner sig i stora svårig-heter.) 20...Lh3. Svart har full-bordat sin utveckling och är pågång att få med tornet i spel. Menställningen är fortfarande myck-et obalanserad och oklar.

Det allra sundaste draget varantagligen 16...Lc5, men det till-talade mig inte särskilt mycketunder partiet. Jag ville bli av medmatthotet på f8. Dessutom ogil-lade jag Sa4-gaffeln som nu helatiden kommer att ligga i luften.Rent konkret verkar draget dockfungera alldeles utmärkt.17.Df7!En överraskning. Jag hade väntatmig 17.Lf4 vilket jag hade plane-rat att besvara med 17...g5!?18.Le3? (Vit bör istället spela18.O-O-O! gxf4 19.Txd4 fxg320.hxg3 Sxe5 21.Kb1! med livs-

Jevgenij Gleizerovvar med och deladeförstapriset.

26802 05-01-31, 09.5020

TfS nr 1/2005 21

farligt angrepp.) 18...Sc2+ 19.Dxc2 Dxe3+ 20.De2 Dxe2+ 21.Sxe2 Sxe5 22.Sd4 g4! med för-del för svart.17...Dd8En mycket intressant möjlighetvar 17...Sxe5 18.Dxe7 Ld7!.Svart har då offrat ett helt tornför två centrumbönder, men denvita kungen går inte säker någon-stans och dessutom hotar Sc2+för att vinna tillbaka materialet.I praktiskt spel skulle allt fort-farande vara möjligt, men objek-tivt sett bör vit stå på vinst. Efterdet naturliga 19.Lxh6 följer19...Sdf3+. Här bör vit offra till-baka med 20.Txf3! (På 20.Kd1följer 20...Dd4+ 21.Kc1 Sd3+22.Kb1 Sde1! och svart står ivarje fall inte sämre.) 20...Sxf3+21.Kd1. Nu behåller vit merpjä-sen med vinstspel efter både 21....gxh6 22.Df6+ och 21...Dd4+22.Ke2.18.Dh5 Lf8Min första tanke var att spela18...Dg8 med idén 19.Tf7 Lf8,men istället kan vit avgöra direktmed 19.Lxh6 gxh6 (Svart kanförsöka slingra sig med 19...Sc2+,men efter 20.Kd2 g6 21.Dg4Sxa1 22.Lg5! är det inte myckethan kan göra längre.) 20.Dxh6+Dh7 21.Dxh7+ Kxh7 22.Tf7+Kg6 23.Txe7 med vinstspel.18...Sf8 besvaras också med19.Lxh6 och efter 19...gxh6 20.Dxh6+ Kg8 (20...Sh7 21.Tf7)21.Tf4! Lg5 22.Tg4 Sf3+ 23.Kf2faller springaren på f3 och vitleder med kvalitet och bonde.

19.Lxh6?Ett grovt feldrag i partiets vik-

tigaste skede. Vit borde i ställetha spelat 19.Tf7 Kg8 20.Lf4!(20.Lxh6 Sxe5! är mindre klart.),t.ex. 20...Sf3+ 21.Dxf3 Kxf7 22.Lg5+ Sf6 23.Ld2 och vit vinnerpjäs för två bönder med en klartvunnen ställning.19...gxh6 20.O-O-O Lg7!Svart offrar tillbaka springarenpå d4 för att få kontroll i centrumoch en mer balanserad ställning.Att försöka hålla i materialet med20...Sc6 hade med största sanno-likhet lett till en katastrof efter21.Lxe6 Sdxe5 22.Txd5 med ettruskigt initiativ för vit.21.Txd4 Sxe5 22.Kb1Med facit i hand hade 22.Te1gett vit bättre chanser. Svart harfortfarande en bekväm fördelefter 22...Dg5+ 23.Dxg5 hxg5,men det är inte helt lätt att kom-ma vidare efter 24.Tdd1 efter-som drag som Sxd5 och Txe5hela tiden ligger i luften, t.ex.24...Ld7 25.Txe5 Lxe5 26.Sxd5med ungefär lika spel.22...Ld7 23.Tdf4 Le8!Svart motar bort den vita damenoch får med tempo sin vitfälts-löpare till en mycket attraktivdiagonal.24.Dd1 Lg6+ 25.Ka1 De7!

Rilton Cup, Stockholm 2004-2005

1. Sergej Volkov RUS gm 72. Jevgenij Gleizerov RUS gm 73. Emanuel Berg SWE gm 74. Sergej Ivanov RUS gm 6½5. Igor Khenkin GER gm 6½6. Nick deFirmian USA gm 6½7. Pia Cramling SWE gm 6½8. Jacob Aagaard DEN im 6½9. Michail Ulibin RUS gm 6½

10. Tomi Nybäck FIN gm 6½11. Erik Hedman SWE 6½12. Emil Hermansson SWE im 613. Florian Handke GER gm 614. Johan Furhoff SWE 615. Ralf Åkesson SWE gm 6

Här garderar den svarta damene6-bonden samtidigt som denövergarderar f8-rutan. Dessutomkan den snabbt vid tillfälle kastasig över till damflygeln för attmatta den vita kungen.26.Lg2?Det är förståeligt att vit vill för-söka skapa motspel med sinabönder på kungsflygeln, mendetta banar i själva verket baravägen för svarts slutliga mattan-grepp.26...Tc8Med löparen kvar på h3 kundedetta drag ha besvarats med Sxd5!27.h4?Furhoff var i svår tidsnöd, mennu var det ändå för sent att räddapartiet.27...Sd3 28.Tg4 Sxb2! 29.De229.Kxb2 Txc3 är lika hopplöst.29...Sd1! 30.Txg6 Lxc3+ 31.Kb1Db4+ 32.Kc2 Le1+ 33.Kxd1 Db1matt

Ett härligt sätt att avsluta turne-ringen på. I och med denna vinstgick jag upp på 7 poäng ochdelade därmed förstaplatsen medSergej Volkov och Jevgenij Glei-zerov.

26802 05-01-31, 09.5021

TfS nr 1/200522

Sydamerika är det ont omöppna turneringar med lång-

partier. Avstånden och kulturengör att när det väl arrangerasnågot, så föredrar ofta bådespelare och arrangörer, av eko-nomiska skäl, snabbschack. Mensom jag lät antyda i reportagetfrån Pinamar (TfS nr 4/2004) såär Argentinas schackliga tradi-tioner säregna på kontinenten. Idetta land finns stor förståelseoch beundran för klassiskt schack,och när det väl arrangeras tur-neringar gör man det med storenergi. Allt detta förklarade jagför min närmaste chef på univer-sitetet i Arica, och föreslog att viskulle skicka en liten delegationtill den öppna turneringen iMendoza i december, för att demest ambitiösa eleverna skulle fåchansen att delta i en stark ochseriös turnering. Efter en del för-handlingar gick han vänligt nogmed på att finansiera resa ochuppehälle för två elever ochbetalade rentav min flygresa tillSantiago, varifrån det tar cirkasju timmar att komma tillMendoza. Landskapet under denresan är mycket vackert med snö-täckta bergstoppar året om ochnär man korsar Anderna på denchilenska sidan måste bussen tasig igenom 27 serpentinkurvor;inget för åksjuka. På den andrasidan av bergskedjan är sluttning-en däremot helt jämn.

Mendoza är en av Argentinasstörsta städer med cirka en mil-

Argentinska schacktradit ione

jon invånare, och ligger mitt ilandets vindistrikt. Stadens storaschackpersonlighet var ManuelPereyra (1921-2001) med mäng-der av nationella och internatio-nella meriter (uteslutande korr-schack), och turneringen arrang-eras till hans minne. Åretsversion av “Memorial ManuelPereyra Puebla“ var den tredje. Ivälkomstpresent fick jag en tjockbok som tar upp Mendozasschackhistoria och innehållernästan samtliga Pereyras partier.I en spontan kommentar efter attha läst ett tiotal sidor, sa jag tillDaniel Pereyra, son till legendenoch i egenskap av rektor förUniversidad de Congreso deMendoza även huvudsponsor tillturneringen, att det verkade somom herr Pereyra tyckte om attspela Londonsystemet som vit.Daniel tittade irriterat på migoch utbrast “Ja, ni i Europa kallardet för London men här hos ossheter det Sistema Pereyra!“. Mittfelsteg var dubbelt för associatio-nen med just Storbritannienshuvudstad är olycklig; allt efterFalklandskriget på åttiotalet ärrelationen till britterna inte bra,och hela Argentina ville lägga signer och dö efter förlusten motEngland i fotbolls-VM 2002.

Turneringen var med syd-amerikanska mått väl besatt: iuniversitetets fina lokaler iMendoza hade infunnit sig fyrastormästare och nio internatio-nella mästare, av vilka jag otack-

samt nog var högst rankad. Eftertvå enkla segrar fick jag en tuffmotståndare i rond tre: fjorton-årige hemmasonen och publik-favoriten Gastón Needleman,tillika regerande Mendozamäs-tare! Det blev ett minnesvärt partiför både spelare och publik.

Johan HellstenGastón NeedlemanVolgagambit (A 57)

1.d4 Sf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5a6 5.b6 e6Ett aktivt spelsätt mot b6-varianten i Volgagambit. Speletblir till en början ganska forcerat.

Med 5...d6 följt av g6 och Lg7kan svart få mer traditionellaVolgaställningar, men med denegenheten att hans a–bondefortfarande är på brädet.6.Sc3 Sxd5 7.Sxd5 exd5 8.Dxd5Sc6 9.Sf3I rond fem, mot Leonardo Duar-te som också kommer frånMendoza, valde jag istället 9.e4följt av 10.Lc4 och 11.Se2.Medan det är lite väl drastiskt attbyta öppning för att undvika för-beredelser, är det inte så dumtatt byta variant.9...Tb8 10.e4 Le7 11.Lc4 0-012.0-0 Txb6 13.Dh5 d6 14.b3Le6 15.Lxe6 fxe6 16.Le3Allt detta är teori även om mittsenaste drag inte är det vanligas-te. Men efter ett parti i Spanienför tre år sedan hade jag fattattycke för det. Vits tanke är attställa ett torn på d1 och pressa

Av Johan Hellsten

I

Memorial Manuel Pereyra Puebla, Mendoza 2004

26802 05-01-31, 09.5022

TfS nr 1/2005 23

dit ioner

mot d6, samt att undvika flerpjäsbyten.

16...d5?!I ungdomlig iver skjuter Gastónfram sin ena centrumbonde. Dra-get är klart tvivelaktigt eftersomc5–bonden förvandlas till enmåltavla.

Partiet i Spanien fortsatte16...Tb4!? 17.Sd2 Lf6 18.Tad1Ld4 19.Sc4, och här skulle svarttroligen ha försökt det solida19...De7. Istället följde 19...a5?!20.Dg4! De7 21.Lf4 h5 22.Dg3e5 23.Ld2 följt av 24.Dg6 och vitstod klart bättre, Hellsten–Rodrí-guez Guerrero, Mondariz 2001.17.Tac1 d4 18.Lg5Med detta drag försäkrar vit sigom ett fördelaktigare slutspel.

Medan 18.Sg5 Lxg5 19.Lxg5Dd6 inte ger något för vit, varmin första tanke att spela 18.Ld2följt av Se1-d3. Men svart kantesta 18...d3!?, t.ex. 19.Tfd1 Sd420.Sxd4 Dxd4 21.Le3 Dxe422.Tc4 Dd5 och tornslutspeletsom uppstår efter 23.Dxd5 exd5

Foto

: Lar

s G

rahn

26802 05-01-31, 09.5023

TfS nr 1/200524

24.Txc5 Lxc5 25.Lxc5 Tc6 26.Lxf8 Kxf8 blir nog remi tack varesvarts aktiva torn.18...Tb5Enda draget trodde jag underpartiet med tanke på varianten18...e5 19.Txc5 och om 19...Txf3så 20.Td5. Men redaktörens da-tor fortsätter glatt 20...Df8! ochman ser snart varför: efter 21.gxf3Lxg5 22.Dxg5 Se7! hotar svartbåde 23...Sxd5 och 23...Tg6, och23.Dxe5? faller på 23...Tg624.Kh1 Df3 matt. Så 20.Td5 fårbetraktas som tvivelaktigt. Bätt-re verkar 20.Txc6! Txc6 21.Lxe7Dxe7 22.Dxf3 med merbondeäven om svart har viss aktivitet.19.a4Så mycket annat finns inte, tillexempel 19.Dg4 Dd7 och svarthåller kontroll.19...Txb3 20.Lxe7 Dxe7 21.Dxc5Dxc5 22.Txc5 Tc3Enda draget för att undvikabondeförlust.23.Tc1 Txc1+!Inte 23...Tb8? 24.T1xc3 dxc325.h4 och vit vinner bonde medklar fördel.24.Txc1 Tb8 25.h4Vit luftar för kungen och tar liteterräng på kungsflygeln.

Ett utmärkt alternativ var25.Kf1!?, t.ex. 25...d3 26.Ke1Sb4 27.Kd2 och vit står bättre.En plan är Se5 och Tc3 för atterövra d–bonden.25...Tb6

26.a5?!Ett kritiskt moment i partiet, ochjag trampar fel. Problemet i ställ-ningar som dessa är ofta inte attse de olika möjligheterna, utan

att räkna tillräckligt långt (ochrätt) för att kunna bedöma dem.

26.Tc4?! ger bara remi efter26...a5! 27.Sxd4 Sxd4 28.Txd4Tb4.

Men starkt var 26.Tc5! a5 (detgäller att stoppa 27.a5; efter26...d3?! 27.a5 Tb1+ 28.Kh2 Se7[eller 28...Sd4 29.Se5!] 29.Tc3Td1 30.Se5 d2 31.Td3 är d–bon-den fallfärdig och vit står klartbättre) 27.Tb5! Txb5 (27...Ta6?!28.Kf1 ger en hopplöst passivställning för svart) 28.axb5 Sb4(både 28...Sd8 29.Sxd4 a4 30.Sc2och 28...Sb8 29.Sxd4 Kf7 30.e5a4 31.Sc2 Sd7 32.f4 ger vit godavinstchanser) 29.Sxd4 a4 30.Sxe6! a3 31.Sd4 a2 32.Sb3 Kf733.f4 Ke6 34.Kf2 och de tvåmerbönderna kompenserar merän väl springarens passiva place-ring. Till exempel fungerar inte34...Sc2 35.e5 a1D 36.Sxa1 Sxa1på grund av 37.b6 Kd7 38.e6+och vit vinner. Jag räknade heltenkelt för dåligt på springarslut-spelet för att känna mig säker påatt gå in i det, och till sist valdejag istället ett bondeoffer som påytan ser väldigt chansrikt ut.26...Sxa5 27.Tc8+?!Bättre och säkrare var 27.Sxd4.Partiet blir nog remi men svartska först lösa problemet med dendåligt placerade springaren.27...Kf7 28.Tc7+ Kf6Det kändes rätt att ha fått tornettill sjunde raden med tempo, menså här i efterhand verkar detsnarare som om jag bara har hjälptsvarts kung att aktivera sig.

29.g4?Återigen för ytligt spelat. Det

finns ingen matt (om inte svarthjälper till); däremot är svartstvå fribönder högst verkliga.

Den ena nödbromsen var 29.e5+ Kg6 30.Sxd4, t.ex. 30...Sb331.Sxb3 Txb3 32.h5+ Kh6 33.Ta7 och vit lär åtminstone inteförlora.

Den andra var 29.Sxd4 Tb430.Td7, t.ex. 30...Tb7 31.Td6!Ke5 32.Txa6 Kxd4 33.Txa5Kxe4 och det är redan dags attskaka hand.29...Tb7!Utmärkt spelat. I vilket spring-arslutspel som helst är a–bondenlivsfarlig.

Mindre klart är 29...e5?!30.g5+ Ke6 31.Txg7 Tb7 32.Tg8.30.e5+ Kg6 31.h5+ Kh6 32.Tc5Springarslutspelet efter 32.Txb7?! Sxb7 33.Sxd4 Sc5 ärotrevligt för vit.32...Tb5Inte 32...Sb3?! 33.Tc6.33.Tc8Helt fel vore 33.Txb5? axb5 34.Sxd4 b4.33...d3 34.Te8 Tb6På 34...Sc4 spelar vit 35.Txe6+g6 36.hxg6 hxg6 37.Txa6 Tb1+38.Kg2 d2 39.Sxd2 Sxd2 40.f4!och byter svarts sista bonde, var-efter ett teoretiskt remislutspeluppstår.

35.Td8??Ett hemskt drag. Jag har heltmissat svarts enkla replik.

Efter 35.Kg2! Sb3 36.Kg3,möjligen följt av 37.Kh4, har vitåtminstone en del praktiska chan-ser, och jag får nog ta tillbaka detdär med att det inte finns någonmatt ...

26802 05-01-31, 09.5024

TfS nr 1/2005 25

35...Tb4Vits kungsflygel går i bitar.36.Txd3 Txg4+ 37.Kf1 Sc4!En sista finess: innan svart tar h–bonden, aktiverar han springa-ren och tar samtidigt d6 fråntornet. Jag är helt förlorad ochförsöker förgäves skapa en stu-die.38.Td6?! Sxd6 39.exd6 Tf4 40.d7Tf8 41.Se5 a5!Bra tänkt. Ju längre ner bondenkommer, desto mer avskärmadfrån spelet blir vits springare.Rent allmänt är det ett beklagligtfaktum för denne att svart harbåda kantbönderna kvar.42.Ke2 Kxh5 43.Kd3 Kg5 44.Sf7+ Kf5 45.d8D Txd8 46.Sxd8a4 47.Sc6 e5 48.uppg.Inte ens Grigoriev kan trolla runtspringaren så att det blir remi.

Publiken var i extas och utbrast ien stor applåd direkt efter parti-et. Jag tog det hela med sans, hanhade trots allt spelat ett bra partioch kanske hade jag på detta visförsäkrat mig om inbjudningartill Mendoza i framtiden!?Applåden var hur som helst inteden enda under turneringen; när“Gastoncito“ senare fällde inter-nationelle mästaren Jorge Rositokunde alla höra hur det hadegått.

Under tiden stormade deninhemske stormästaren CarlosGarcía Palermo fram i turnerings-tabellen. Efter sex ronder stodhan på 6 poäng och trots en remii rond sju mot andrarankade Pab-lo Ricardi kunde ingen ta in hansförsprång. Jag hade vunnit fyrapartier mot klart lägre rankademotståndare och i näst sista ron-den fick jag så chansen att ta migan Carlos. Han stod alltså på 6½och jag på 6 poäng, vilket inne-bar att jag i princip var tvungenatt vinna för att aspirera påförstapriset, medan det för hansdel handlade om att konsolideraställningarna.

Carlos García PalermoJohan HellstenDamindiskt (E 12)

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.Lg5Lb7 5.Sc3 Le7 6.e3 h6 7.Lh4Carlos har gjort ett med tanke påturneringsläget intelligent öpp-ningsval: här spelas vanligen7...Se4 med i det närmaste ut-jämning, men att byta två lättapjäser innan drag tio var interiktigt vad jag var ute efter dennadag.7...O-O 8.Ld3 c5 9.O-O d6Svart ställer upp sig med ettslags igelkott. Här, i föregåendedraget och även i de nästkom-mande, går inte d4–d5 på grundav Sxd5 och vits svartfältslöparestår i slag.

En annan möjlighet var9...cxd4 10.exd4 d5, men efter11.Lxf6 Lxf6 12.cxd5 uppstårställningar som är bättre lämpa-de för fredsförhandlingar.

10.De2 Sbd7 11.Tfd1 a6Igelkotten börjar ta form.

Det är troligen redan för sentatt gå över i en isolanistruktur;efter 11...Te8 12.Tac1 cxd4 13.exd4 d5?! 14.Se5! har vit ettstarkt initiativ. Man får inte glöm-ma att han hittills bara har gjortsunda utvecklingsdrag.12.Tac1 Te8 13.a3!Vit avslöjar inte mer än att hankan tänka sig att göra framstötenb2–b4 någon gång i framtiden.

Jag satt och hoppades på 13.e4varefter det blir riktigt treraders-spel efter 13...cxd4 14.Sxd4, ochmed vits damlöpare lite konstigtplacerad på h4.13...Tc8 14.h3

14...cxd4?!Det är tvivelaktigt att lösa uppspänningen i centrum och ge vitbondemajoritet på damflygeln.

Bättre var både 14...Sh515.Lxe7 Dxe7 och 14...Dc7!?15.Lg3 Db8, kanske följt av Da8.I efteranalysen ville Carlos spela16.d5, men efter 16...exd517.cxd5 b5 har det äntligen blivitliv i ställningen och svart är inteutan chanser.15.exd4 Sh5 16.Lxe7 Txe7 17.De3 Shf6Min ursprungliga idé var 17...Sb8följt av 18...Tec7, men 18.c5!?verkade starkt, t.ex. 18...bxc519.dxc5 Txc5? 20.Dxc5! dxc521.Lh7+ Kxh7 22.Txd8. Kanskeborde jag istället ha slagit meddamen på e7.18.Te1 Te818...d5? är strategiskt korrektmen förlorar bonde efter 19.cxd5Sxd5 20.Sxd5 Lxd5 21.Lxa6.

Drammen

I Drammen delade AlexeiShirov och Peter Heine Niel-sen förstaplatsen. Kjetil ALie kom in som reserv närSimen Agdestein tvingadeslämna ett sent återbud. Liestal föreställningen frånlandsmännen Magnus Carl-sen och Leif Erlend Johan-nessen genom att bli bästenorrman på ett resultat somgav honom den tredjestormästarinteckningen. Nubehöver Lie bara två futtigaratingpoäng till för att bliNorges åttonde stormästare.

Slutresultat: Alexei Shirovoch Peter Heine Nielsen 6(av 9); Luke McShane 5½;Bartlomiej Macieja, Kjetil ALie och Viktor Kortchnoi 4½;Leif Erlend Johannessen ochAlexander Chalifman 4;Magnus Carlsen och Antoa-neta Stefanova 3 poäng.

I den öppna turneringen,Drammen International, seg-rade polacken Mateusz Bar-tel på 8 poäng (av 9). StellanBrynell kom sjua på 6 poäng.

26802 05-01-31, 09.5025

TfS nr 1/200526

19.Sd2 Sb8Vit står bättre efter 19...d520.cxd5 Sxd5 21.Sxd5 Txc1 22.Txc1 exd5 23.Df4 Sf8 24.Dc7,och det var inte heller den typ avställning jag eftersträvade. Mennu hotar det 20...d5 (med brastruktur för svart) eftersomspringaren försvarar a–bonden.Tyvärr parerar vit det lätt medsitt nästa drag.20.b4! Sc6Vits idé är att 20...d5 kan besva-ras med 21.c5 bxc5 22.bxc5, t.ex.22...e5 23.Lf5 (inte 23.dxe5? d4)23...exd4 24.Dxd4 Sc6 25.Df4och vit står friare.21.Sb3 d5?!För hårt spelat. Säkrare var21...e5 22.d5 Se7 med idén Sd7och f7–f5. Det kan följa 23.a4Tb8 24.Tb1 följt av 25.a5 ochäven om vit står lite bättre, så ärsvarts ställning sund.22.c5 e5 23.Sa4! b523...e4? är strategiskt otänkbartnu när svartfältslöparna har läm-nat brädet.

Inte heller övertygar 23....exd4?! 24.Df4 och vit tar såsmåningom tillbaka på d4 medpositionell fördel.24.Sb6 Tc7Jag anade redan vad vits 25:edrag skulle bli och sneglade litepå 24...exd4 25.Df4 Txe1+26.Txe1 Dc7 men bedömde attslutspelet skulle vara dåligt. Detär värre än så: vit har 27.Dxc7Txc7 28.Sxd5! och svart får nyasvagheter.25.dxe5 Sxe5

26.Dxe5!?Det var förstås svårt att motstå

det här positionella offret, somgör slut på svarts tricks och för-flyttar kampens centrum till dam-flygeln. Rent optiskt verkar vitnästan stå på vinst tack vare dengarderade fribonden, de välpla-cerade lätta pjäserna och svartspassiva löpare. Men som partietvisar går även sådana här ställ-ningar att försvara. Carlos mena-de i efteranalysen att han kanskeinte borde ha offrat utan iställetspelat 26.Dd4, t.ex. 26...Tce727.Te3 med fördel tack vare densundare bondestrukturen, ochdet är nog så.26...Txe5 27.Txe5 d4Absolut enda draget. Får vit spe-la Sd4 har han inte bara fåttspringaren till ett utmärkt fältutan även lyckats begränsa svartsfribonde och löparen bakom den.28.Sa5Vit inleder logiskt nog aktionerpå damflygeln.28...g6Dags att göra lite nyttiga drag.Kungen ska säkras på g7. Där-efter blir springaren rörligareeftersom det inte längre är likaviktigt att hålla e8.29.a429.c6 besvaras med 29...Txc6!30.Sxc6 Dxb6 och det värstaverkar vara över för svart.29...bxa4 30.Sxa4Inte 30.Sxb7?! Txb7 31.Lxa6Txb6 32.cxb6 Dxb6 med mot-spel.30...Lc6Tråkigt att göra sådana drag, menc–bonden började bli farlig.31.Sxc6Efter 31.Sb6 Lb5! kan det kan-ske bli fart på d–bonden såsmåningom.31...Txc6 32.Sb6 Kg7I avvaktan på vits spel.

Möjligt är också 32...Txb633.cxb6 Dxb6, men jag var räddatt han skulle komma åt att an-gripa f7 med tornen (på sjunderaden) och löparen (via c4). Enkonkret analys visar dock att efter34.Te7 Sd5 (inte 34...Dxb4? 35.Tc8+! Kg7 36.Tcc7 Db3 37.Lc4med vinstspel) 35.Td7, kan svart

helt enkelt spela 35...Sf6!?, ochvit verkar inte ha något bättreän 36.Te7 med dragupprepning.Däremot är 35...Sxb4? dåligt pågrund av 36.Tc8+ Kg7 37.Lc4.33.Tc4Efter 33.Lxa6? d3! följt av 34...d2eller 34...Dd4 har svart motspel.

Kanske var 33.Sc4!? ett bättreförsök, för att inte ge svart chan-sen att offra på b6 eller brytamed a6–a5.33...Dc7 34.f4Det ser inte bra ut att rycka framså framför kungen, men efter t.ex.34.Te1 a5! 35.bxa5 Txc5 36.Txc5 Dxc5 37.Sc4 Sd5 följt av38...Sb4 är utgången oviss.34...h5Nyttigt drag igen: g2–g4 förhind-ras och nålsticket h5–h4 blirmöjligt.35.g3Efter 35.Txd4 Txb6 36.cxb6Dxb6 37.Tc5 a5! 38.Tcc4 a4!blir spelet lurigt igen.35...Dd8 36.Kf2

36...Sd7!?Troligen ett klokt beslut, åtmins-tone i praktiken. Nu öppnas spe-let och svart får chansen att gesig på den vita kungen, vilket ären tacksam strategi i ömsesidigtidsnöd.37.Txd4Den hårdaste fortsättningen.

Efter 37.Td5 De8 38.Tcxd4(inte 38.Txd7? De3+) 38...Sxb639.cxb6 Txb6 klarar svart sig bra.

37.Sxd7 Dxd7 38.Le4 Tc7 gerinte svart några problem. Damenblickar mot h3 och a4 medantornet står utmärkt på c7, för attblockera fribonden och hålla sjun-

26802 05-01-31, 09.5026

TfS nr 1/2005 27

de raden. Därför var det troligenklokt att inte byta torn tidigaremed t.ex. Tc7–e7.37...Txb6 38.cxb6Efter 38.Ted5 kan svart kontramed 38...Txb4! 39.Txb4 Da5!.38...Dxb6 39.Ted5 Sf6 40.Td6Db7Ställ vits kung på h2 och backahans f–bonde till f2 så står hanklart bättre. Här däremot är hanskung inte säker på någon avbrädets rutor.41.Txa6Medan löparmanövern till g2tillåter en gaffel på e4, besvaras41.f5 med 41...g5 och bådeHarald och Gunnar kan bli be-hjälpliga i angreppet.41...Dh1 42.Tdd6Även här faller 42.Lf1? på 42....Se4+ och vit får ge en kvalitet.42...Dh2+?Den lilla kombination jag nuinleder är objektivt sett heltonödig, men klart attraktiv urpublikens perspektiv.

Efter 42...Se4+ 43.Lxe4 Dxe4kan vit inte säkra både kungenoch b–bonden, varför slutspeletär remi, t.ex. 44.h4 (förhindrarh5–h4) 44...Dxb4 45.Tab6 ochingendera sida kan göra fram-steg.

Men praktiska chanser gav42...Sd5!, t.ex. 43.b5 h4 och denutmärkta angreppsduon dam+springare hade gett vit fortsattabekymmer i tidsnöden. På någotvis var bägge springardragenutanför mitt synfält; jag kan inteminnas att jag ens räknade pådem.43.Kf3 h4 44.Txf6 hxg3 45.Lxg6Efter 45.Txg6+ fxg6 46.Txg6+räddar sig svart elegant genom46...Kh8 47.Txg3 Df2+! följt av48...Dxf4+. Nu däremot löpersvarts kung risk att fastna i ettmattnät.45...Df2+ 46.Kg4 fxg6Tvunget, eftersom vit på 46....De2+ spelar 47.Kg5! för attundvika schackar i ryggen. Efter47...De7 (schackarna tar slutefter 47...Db5+ 48.Kh4) 48.Kf5Dd7+ (48...g2 stupar på 49.

Txf7+ Dxf7+ 50.Lxf7 g1D 51.Tg6+) 49.Ke4 Db7+ 50.Ke3 g2(eller 50...De7 51.Kf3 g2 52.Txf7+! Dxf7 53.Lxf7 g1D 54.Tg6+) 51.Kf2 är schackarna slutoch vits materiella övertag bör taut sin rätt.47.Txg6+ Kf7

I denna egendomliga ställningverkar svart precis klara remi.48.Tgf6+Det första draget man kommeratt tänka på är 48.Tgb6? medmatthot, men här har svart dendiaboliska repliken 48...Dxb6!och partiet vänder.

Efter 48.Kf5 g2 (även detdirekta 48...Dc2+ verkar ge remi)49.Taf6+ Ke8 50.Tg8+ Ke751.Tg7+ Ke8 52.Tfg6 har vit fåttstopp på g–bonden, men kungensaknar en fristad, t.ex. 52...Dc2+53.Ke5 De2+ 54.Kd4 Dd2+ 55.Kc5 Dc3+ 56.Kb5 Dd3+ 57.Ka4Dc2+ 58.Ka5 Da2+ 59.Kb6 Df2+60.Ka6 Dxf4 61.b5 Da4+ 62.Kb7De4+.48...Ke7Även 48...Kg7 49.Tfc6 Kf8! ärmöjligt. 50.Tc7? faller nu på50...De2+.49.Th6 Kf8Matten måste förstås avvärjas.50.Thf6+Efter 50.Ta8+ Kg7 51.Td6!? föratt sätta matt på sjätte raden, kansvart spela 51...Kf7 (även51...De2+ 52.Kxg3 De1+ verkarge remi eftersom vits torn ärtaktiskt utsatta) 52.Kf5 Dc2+53.Kg5 Df2 och det är svårt förvit att komma vidare.50...Ke7 51.Tae6+ Kd7 52.Td6+Ke7

Sämre vore 52...Kc7?! p.g.a.53.b5! g2 54.b6+ Dxb6 (54...Kb7tillåter 55.Td7+ Ka6 [eller55...Kc8? 56.Tc7+] 56.b7+ Ka5[eller 56...Ka7? 57.b8D+!]57.Td5+ Ka4 58.Ta6+ och bon-den går i dam med schack)55.Txb6 g1D+ 56.Kh5 och vithar vinstchanser.53.Tfe6+ Kf7Här enades vi om remi.

Efter denna kampremi blev lägeti toppen något mer tillspetsat.Inför nionde och sista rondenhade García Palermo 7 poängtillsammans med José Cubas, enIM från Paraguay som i turne-ringen endast hade noterat enförlust mot Carlos. Efter demfanns tre spelare på 6½: SergioGiardelli och Salvador Alonso,båda IM från Argentina, samt jagsjälv.

Partierna García Palermo–Alonso och Cubas–Giardelli slu-tade i snabba remier. Jag hadesåledes chansen att komma upppå samma poäng som toppmän-nen om jag lyckades besegra enav Sydamerikas starkaste spelaregenom historien, likaså rivalunder decennier till Spassky,Fischer och andra världsmästare,den argentinske stormästarenOscar Panno.

Johan HellstenOscar PannoDambondespel (A 40)

1.d4 g6 2.c4 Lg7 3.Sc3 c5 4.d5Lxc3 5.bxc3 f5

Pannos framgångsrika karriär in-leds redan i början av 50–talet,

26802 05-01-31, 09.5027

TfS nr 1/200528

och i databasen hittar man merän tusen partier med honom somsvart. Givetvis missade jag Abar-ca–Panno, Mar del Plata 2002,det enda partiet i vilken den härställningen uppkom. Men okej,det är aldrig fel att ha putsat litepå nimzoindiern. Den här någotudda varianten har blivit populärpå senare tid, bland annat hosstarka spelare som vill vinna be-händigt mot lågrankat motståndi öppna turneringar. Svart spelarpå att snabbt ta ut pjäserna föratt senare angripa vits dubbel-bönder. Framstöten till f5 syftartill att motverka e2–e4. Efteråtförklarade Panno att han ville hakomplicerat spel i vårt parti föratt försöka vinna det, vilket ärbegripligt med tanke på att hanhade en halv poäng mindre änjag.6.e4En av de teorikunnigaste spelar-na i Argentina är den internatio-nelle mästaren Guillermo Soppeoch han berättade senare för migatt vit i denna ställning har elva

olika drag till sitt förfogande!Jag har aldrig studerat variantenseriöst men väl fått den emot migett par gånger på ICC, och ävensnappat upp att det finns tvåintressanta gambitar: 6.e4 och6.g4. Efter lite betänkande fölljag för den förstnämnda.

Efter 6.g4 fxg4 7.h3 verkar7...g3! starkt. Slår vit på g3 haridén med f2–f4 och e4–e5 för-verkats, medan han efter 8.f4!?Sf6 får vara beredd på att svartslår vakt om sin bonde genomSh5.

Pannos ovannämnda parti fort-satte 6.Sh3 Sf6 7.f3 Da5 8.Ld2d6 9.Sf4 Sbd7 10.Db3 (10.Se6besvaras med 10...Se5) 10...Sb611.h4 Ld7 12.a3 (inget vackertdrag, men vit hade problem medc4) 12...O–O–O 13.e3 Da4! 14.Da2 Sh5! 15.Sxh5 gxh5 16.Le2Thg8 17.Kf2 Tg7 18.g3 Tdg819.Thg1 Kb8 20.Ld3 e5! ochsvart hade initiativet. Vits löpar-par gör ett blygt intryck i de härställningarna. Jag tror att den härvarianten ska behandlas hårdare.

6...fxe4 7.f3 e5En energisk fortsättning: svart villgöra sig av med en eventuellefterbliven bonde på e–linjen.

Efter 7...exf3?! 8.Sxf3 följervit upp med Ld3 och O-O.Utvecklingsförsprånget och denhalvöppna e–linjen är resurser.

Säkrare är 7...d6 8.fxe4 Sf69.Ld3 och nu antingen 9...Da510.Dc2 Sbd7 11.Sf3 Sg4 eller9...Sbd7 10.Sf3 Se5!?, i bäggefallen med komplicerat spel.8.dxe6En av svarts poänger är att 8.fxe4?faller på 8...Dh4+.

8.d6 Sc6 9.Sh3 Da5 ger skumtspel och jag är inte säker på vemsom egentligen ligger efter i ut-vecklingen.8...De7En överraskning. Jag trodde attPanno sökte dambytet efter8...dxe6 9.Dxd8+ Kxd8, efter-som den äldre generationen oftaföredrar förenklingar mot de mernyanlända i schackets värld. Menhan var som sagt inställd påkompromisslöst spel. Vit verkar

Johan Hellsten mot Oscar Panno inför sista ronden. Två av Hellstens elever vid ringside.

26802 05-01-31, 09.5128

TfS nr 1/2005 29

hur som helst stå lite bättre efter10.Lg5+ Ke8 11.O-O-O Sd712.fxe4 h6 13.Lh4 b6 14.Ld3Lb7 15.Sf3 eller 11...Sc6 12.fxe4h6 13.Lh4, tack vare löparparet.9.Sh3!Pjäserna måste ut. Eftersomlöparen bara har e2 till sitt för-fogande får springaren ta h3 därden dock kommer bra och kanhoppa till f4 eller g5 vid behov.

Allt annat var långsammare,t.ex. 9.exd7?! Lxd7 följt av Sc6och O-O-O, och svart tar initia-tivet.9...Sf6Logiskt med tanke på att vit efterspringarhoppet till h3 var be-redd att slå på e4.10.Le2Jag var efter på klockan men nubörjade spelet gå som på räls.Det här draget gjorde jag straxefter att ha blivit avskräckt avvarianten 10.fxe4?! Sxe4 11.Ld3O-O! och 12.Lxe4? besvaras med12...Dh4+.

10...exf3?!Även Panno hade nu fått börjatänka men här fattade han etttveksamt beslut.

Medan 10...O-O ger vit initia-tivet efter 11.Lh6 (ett typisktdrag i de här ställningarna)11...Td8 12.O-O dxe6 13.De1!följt av Dh4, var 10...dxe6 ettsäkert alternativ. Efter 11.O-Oe5 12.Sf2 O-O (svart ska nog låtabli 12...exf3?! 13.Lxf3 och bådavits löpare blir aktiva, liksom ipartiet) 13.Sxe4 Sxe4 14.Dd5+Kg7 15.Dxe4 Lf5 16.De3 står vitendast något bättre, tack varelöparparet.

11.Lxf3 dxe6Tanken var att fortsätta med11...Dxe6+?, men nu lade Pannomärke till att efter 12.Kf2! O-O(eller 12...Se4+ 13.Lxe4 Dxe414.Te1 O-O+ 15.Kg1 Dxc4 16.Lh6 Td8 17.Te7 och svarts kungär försvarslös) 13.Te1 Dxc414.Kg1! (inte 14.Lh6? Dh4+) gårsvarts ställning knappast att räd-da, t.ex. 14...Dxc3 15.Lh6 Dd4+16.Dxd4 cxd4 17.Te7! Sc618.Tg7+ Kh8 19.Sg5 Sd8 (eller19...Se5 20.Te7) 20.Te7 Tg821.Tf7! med vinst.12.O-O Sbd7Efter12...O-O 13.Lh6 Td814.De2 e5 15.Lg5 står vit klartbättre trots bonde mindre. Svarthar taktiska problem på diagona-len h4-d8 och Sf4-d5 är på gång.13.Lh6Vit förhindrar svarts rockad ochbereder samtidigt vägen för dam-tornet.13...e5?Svart planerar e4, Se5 etc. menefter vits replik kan han nästaninte dra.

Vid kvällsmaten undrade Giar-delli, till slut fyra i turneringen,om inte svart kunde ha gåtttillbaka med springaren till g8 inågot läge, för att sedan återvän-da med den till f6. Här verkardenna idé vara enda chansen:efter 13...Sg8! 14.Lg5 Sgf615.Da4 O-O 16.Tae1 följt avSf4 har vit ett klart initiativ, mensvart lyckades i alla fall rockera.Efter vits nästa drag blir det enomöjlighet.

14.Da4! Kd8Det var svårt att föreslå någon-

ting bättre. Till exempel faller14...e4 på det naturliga 15.Tae1följt av Sf2.15.Da5+!Kungen tillåts inte sätta sig isäkerhet. 15.Tad1 eller 15.Tab1var säkert inte heller fel menpartidraget är hårdare.15...b6 16.Da4 e4Svart tvingas öppna diagonalenh2–b8 eftersom 16...Tb8 fallerpå 17.Dxa7 och vits pjäser angri-per från alla håll.17.Dc6 Tb8 18.Lf4 Se5?Även 18...Tb7 förlorar omgåen-de efter 19.Sg5 Te8 20.Tae1.

Uthålligast är 18...Lb7 19.Dc7+ Ke8 20.Tae1 h6 (20...Dd821.Dd6 är inte till någon nytta)21.Sf2 De6 (nu faller 21...Dd8på 22.Sxe4). I denna ställning är22.Ld6!, med idén 23.Sxe4 Sxe424.Lxe4 Lxe4 25.Tf4, avgöran-de. Stoppar svart detta med22...g5, vinner 23.Sxe4 Lxe424.Txe4! Dxe4 (eller 24...Sxe425.Lh5+) 25.Lxe4 Sxe4 26.Te1.19.Tad1+ Ld7Svart är också förlorad efter19...Sfd7 20.Dxe4 Sxf3+ 21.Dxf3.20.Lxe5 Dxe5 21.Lg4! uppg.Det går inte att hålla både f6 ochd7.

Jag var så pass nöjd med dettaparti samt över att till sist ha fåttihop ett normalresultat i turne-ringen att det inte störde mig såmycket att Cubas kom före påsärskiljning. Här i Sydamerikabrukar man lotta strax före pris-utdelningen om vilket särskilj-ningssystem som ska användas,detta för att undvika uppgjordapartier i slutronden. Både minBucholz och Bucholz-special varbättre än paraguayarens menefter fadäsen i rond tre var minprogresivo klart sämre, och detblev denna som “vann“ lottning-en. García Palermo hade natur-ligt nog högst poäng i samtligatre särskiljningssystem och kora-des till vinnare.

Vid den ståtliga prisutdelning-en fick pristagarna som sedvan-

26802 05-01-31, 09.5129

TfS nr 1/200530

ligt är säga några ord till publikenoch jag nämnde bland annat attCarlos spelat bättre än alla andraoch förtjänat förstapriset. Denneblev inte svaret skyldig ochuttryckte tacksamhet för minaord men att det var en “optiskillusion“ att han skulle ha spelatbäst ... Allt avslutades med vinoch mat och jag hoppas återvän-da till Mendoza i en snar framtid.Mina elever var också nöjda mederfarenheten och för dem är detextra viktigt att spela turneringarsom denna.

Till sist ett par anekdoter somPanno berättade för oss andraunder de gemensamma måltider-na. Jag reserverar mig för even-tuella sakfel.1. En ung Miguel Najdorf skamöta Gösta Stoltz i en turneringi Buenos Aires. Medveten omden svenske mästarens dryckes-vanor bjuder han honom på rejä-la mängder alkohol före partiet,för att enklare kunna besegrahonom, och Stoltz tar tacksamtemot. Men partiet blir något heltannat än vad Najdorf hade tänktsig: Stoltz fullständigt spelar uthonom. Plötsligt bjuder Stoltz,trots överlägsen ställning påbrädet, remi. Najdorf antarförvånat och frågar sedan Stoltzvarför denne bjöd remi. Stoltzsvarar att “ja, men vi är ju vänner,du bjöd ju mig på en massa attdricka“ ...2. I Buenos Aires 1972 följerargentinarna intresserat VM-matchen mellan Spassky ochFischer i fjärran Reykjavik. Eninhemsk mästare visar dragen påett demonstrationsbräde inför entalrik publik. Under genomgångav det tredje partiet (Fischer svarti Benoni), är det en amatör somförsynt frågar om inte svart kanspela 11...Sh5. Mästaren vridersig och uttrycker sig i mycketförklenande ordalag om dragetskvalitéer och avslutar med att“ett sådant drag kan endastföreslås av en fjärdekategori-spelare!“. Varpå Fischer drar11...Sh5 ...

3. Under en olympiad ska ettsydamerikanskt lag möta Sovjet-unionen, och för dess förstabords-spelare handlar det om att spelasvart mot ingen annan än MichailBotvinnik. Lagkamraterna frågarivrigt “Maestro, vad blir det föröppning mot Botvinnik?“. För-stabordsspelaren förklarar att dettroligen blir Damgambit, ochtillägger att helt uteslutet är 1.e4eftersom Botvinnik endast spelarså när han har att göra med svagtmotstånd! Första draget i partiet:1.e4 ...

Slutställning:1. GM Carlos García Palermo,Argentina; 2. IM Jorge Cubas,Paraguay; 3. GM Johan Hellsten,Sverige, alla 7½ poäng.4. IM Sergio Giardelli, Argen-tina; 5. IM Lucas Liascovich,Argentina; 6. IM Jorge Rosito,Argentina; 7. IM Salvador Alon-so, Argentina; 8. IM GuillermoSoppe, Argentina: 9. GM PabloRicardi, Argentina; 10. Francis-co Salguero, Argentina, alla 7poäng.(9 ronder, 148 spelare)

n dag när jag satt och tittadeut på vintermörkret fick jag

ett samtal från soliga spanskabreddgrader. Det var PontusCarlsson som frågade om jag hadelust att åka och spela en slutenIM–turnering på Mallorca i mitt-en av december. Turneringenskulle spelas i turistparadiset CalaMillor och arrangören skulle ståför hotell med helpension. Efter-som det lät för bra för att varasant så sa jag sa något i stil med“Det låter kanon, men ..“

“Vad har du för elo?“ avbrötPontus.

Aha, tänkte jag, det var för braför att vara sant. Därefter harkla-de jag mig och mumlade fram“2292“. Jag hade tänkt följa uppmed några väl valda bortförkla-ringar som att jag nästan aldrigspelar elotävlingar, aldrig tränaroch helt enkelt aldrig har tidatt komma högre upp i schack-

Schack på Mallorca

hierarkin. Men Pontus avbröt migän en gång med:

“Är du säker? För jag har förmig att du hade 2299“!?

Förödmjukande tystnad.Dags att försvara mig:“Jo, jag hade 2299, men så blev

jag sjuk i Rilton Cup, speladedåligt och tappade en del poäng.Du vet, jag spelar ...“

“Ja, du spelar alldeles för lite.Det här med rankingen kan bliett problem. Egentligen behöverdu över 2300, men det finns enliten möjlighet. Jag ringer ochkollar med Juan Pedro (arrangö-ren) och ser om det blir tillräck-ligt högt snitt.“

Efter att ha lagt på luren ställ-de jag mentalt in mig på att detinte skulle bli någon tävling ochfortsatte titta ut i vintermörkret.Efter en halvtimme ringde tele-fonen igen.

“Är du fortfarande intresserad

E

Cala Millor 2004

Av Jonas Eriksson

26802 05-01-31, 09.5130

TfS nr 1/2005 31

av att spela?“ Pontus lät oväntatglad i hågen.

“Ja!?““Tydligen är det så pass många

högrankade spelare att ditt talräcker, så det är bara att bokaflygbiljett.“

Jag behöver knappast beskrivahur lägligt den här möjlighetenkom. Det finns inte många sakerjag avskyr mer än den svenskavintern, och att dessutom få spe-la schack i en stark tävling kändessom en trevlig utmaning. Nu vardet bara det här med att jag mås-te jobba in en massa tid för attkunna ta ledigt (som företagareär det svårt att hitta några störreluckor i kalendern, även omfördelen är att schemat oftast ärmer flexibelt), så den nästföljan-de tiden blev tuff. Men till slutstod jag där, framför det fyrstjärn-iga Hotel Said i Cala Millor, med64 rutor i skallen och efterläng-tad sol i ögonen.

Innan jag presenterar partieroch ger tävlingsförloppet litekortfattat kan det passa sig attnämna att maten, hotellet ocharrangemanget var förstklassigt.Den enda lilla plumpen i proto-kollet var att domaren försov sigtill en morgonrond och att vidärför var tvungna att starta enhalvtimme senare. Men det är julite typiskt för den spanska men-taliteten, som kan beskrivas medordet “tranquilo“ (eller uttrycket“ta det piano“), och som jagannars uppskattar.

Schemat i tävlingen var minstsagt tufft. Med många starkaspelare (kategori 5), Fides nyabetänketid (90 minuter + 30 se-kunder per drag) och två dubbel-ronder, var det uppenbart att detinte skulle handla om mycket tillsemester. I bergertävlingar gällerdet också att förbereda sig välinför varje parti, vilket innebären hel del arbete både före ochefter ronderna. Som tur var hadePontus sin sedvanliga schackupp-sättning med dator, femhundraschackböcker (nja, något i denvägen), och bräde med sig, så

själv hade jag bara tagit med detallra nödvändigaste – det vill sägamin gitarr.

Turneringen började hyfsat föross båda. Men man kunde redani första ronden märka att Pontusvar speltrött efter att ha utkäm-pat fem hårda tävlingar på tvåmånader, och han flyttade därförrunt pjäserna sunt och accepte-rade en tidig remi. Själv möttejag hemmafavoriten Mascaro somfaktiskt hade varit något av ettsamtalsämne före tävlingen. Mas-caro (FM, 2323) hade nämligenfått bäst villkor av alla startande,trots att starka spelare som IMChamrakulov och IM Campos(både cirka 2500) var med. Detblev extra lustigt av att ordet masbetyder mycket och ordet carobetyder dyr. Alltså blev hansnamn översatt till svenska unge-fär “mycket dyr“, vilket på sättoch vis var sant.

Mascaro hade dock – till hansförsvar – gjort en mycket finprestation i OS och klarat IM–normen. Belönad med de vitapjäserna hade han därför settpartiet mot “patzero Eriksson“som ett naturligt 1–0. Det ver-kade faktiskt som att jag ochspanjoren Juan Gaya på förhandvar utsedda till offer som skulleslaktas för att IM–aspiranternaskulle kunna ta sina inteckning-ar. Så var det i alla fall många somhade planerat tävlingen. Och visstkan jag på sätt och vis förstå dem,med tanke på att Juan och jag varrankade sist respektive näst sist,men jag är samtidigt emot idénatt planera en tävling. Dessutomtycker jag inte om att bli betrak-tad som ett offer, även om det idet här fallet kan ha varit någotav en välsignelse eftersom Mas-caro spelade för hårt på vinst i enlika ställning och förlorade.

Efter den vinsten kom flerapersoner fram och gratulerademig som om jag hade stått förårhundradets överraskning.Vilket förstås var trevligt, menockså ytterligare ett bevis på hurde hade värderat min schackliga

(o)förmåga.Nästa rond skulle jag dock

sättas på prov ordentligt. Minmotståndare var tidigare ung-domsvärldsmästaren Chamra-kulov, som när det begav sigplacerade sig före Gristjuk, Val-lejo och andra världsstjärnor.Chamrakulov är en lustig figursom rör sig som en berusad kött-bulle, spelar snabbt, och gör rejä-la grimaser – varje gång man görett drag – som signalerar: “Vad ärdet där för ett drag? Vad är detför en klåpare jag spelar mot?“

Kaxigare kille har jag sällanträffat och jag ville därför be-straffa honom genom att vinnapartiet. Efter ett märkligt jojo-parti där ställningen pendlade iungefär den här ordningen: lika,bättre, lika, sämre, förlust, säm-re, vinst, förlust. Det var som ompartiet var kulan på ett roulett-bord som hela tiden studsademellan hopp och förtvivlan. Jaghar aldrig haft särskilt mycket turi roulett och i min eviga tidsnödinträffade följande fars:

Jonas Eriksson

Ibragim Chamrakulov

Vit har pjäs och två bönder mer,men svart har lite roliga tricks.55...Kf5Det hotar helt plötsligt matt medh5–h4. Men det finns ju, somalltid, ett litet aber. Vit är viddraget.56.Tb5+ Kg6 57.Te7?Det sätter ställningen i onödiggungning. Efter 57.Tf8 hade detvarit lätt vinst.

26802 05-01-31, 09.5131

TfS nr 1/200532

57...h4+ 58.Kg4 Tc2 59.f4??En riktig blunder. Vit hadefortfarande chansen att avgörapartiet genom att schacka bortmin kung från sjätte raden, menChamrakulovs övermod ledernästan till hans undergång.Tyvärr bara nästan ...

Rätt var 59.Te8 Txf2 60.Tg8+Kf7 61.Tbb8 Txg2+ 62.Kf5 ochvit vinner.59...Txf2Nu är vit förlorad – om han intemöter en klumpig Eriksson medsekunder kvar på klockan vill säga.60.fxg560.g3 Tg1 är också kört för vit.60...Txg2+??Nej!! Hur pantad får man vara?Jag har tyvärr inga bortförkla-ringar till varför jag inte spelade60...Tg1. Jag hade till och medsett varianten i mina tidigareberäkningar. Men schack är etttragikomiskt spel med sekundersom tickar och händer som intelyder hjärnan.

60...Tg1 leder förresten till attvit blir matt.61.Kf3Nu är ställningen åter lika, men

jag jagade bort kungen till säker-heten och förlorade efter ytterli-gare trettio drag.

Efter partiet hade jag av någonanledning vunnit en gnutta res-pekt hos den kaxige uzbeken ochhan tyckte det var märkligt atthan inte hade sett mig på någotinternationellt ungdomsmäster-skap.

I rond två mötte Pontus detandra “lammet“ i tävlingen, Gaya,och vann relativt bekvämt.

Rond tre innebar den förstaronden av en dubbelrond ochstartade klockan halv tio påförmiddagen istället för det sed-vanliga 16.00. När jag var yngreled jag av illusionen att vara enmorgonpigg människa, men nuför tiden spelar jag nästan alltidsom en idiot när ronden börjar ialltför nära anslutning till att jagstigit ut ur duschen.

Den här gången blev jag totaltuppläxad som vit i en nimzo-indier av sympatiske chilenarenCampos. Jag besparar mig självytterligare smärta genom attundanhålla läsarna partiet.

Pontus visade sig på santKramnikhumör och speladeytterligare en snabb remi. Denhär Carlsson är sannerligenstormästarmaterial, han kan juspela remi hur snabbt som helst!Skämt åsido, när man inte är påspelhumör kan det vara svårt attmotivera sig för ytterligare ettschackparti. Starkt av Pontus attbara defilera genom tävlingen –utan synbara ansträngningar – tillen IM–inteckning.

Den enda fördelen med endubbelrond (förutom att man kanspela tävlingar på färre dagar ochunderlätta för spelare med jobb/familj/ begränsat med tid) är attman kan försöka vinna “tillbaka“ett parti man har förlorat tidigarepå dagen. Som tur var så var detdags för de två slaktdjuren attmötas. I ännu en framgångsrikholländare lyckades jag besegraGaya. Det gav mig femtio pro-cent efter fyra ronder, något jaginte var helt missnöjd med.

Hur det gick för Pontus idubbelronden? Två remier.

I rond fem gjorde jag mitt tro-ligtvis bästa parti i turneringen:

Jonas ErikssonMiguel LLanes HurtadoDamgambit (D 40)

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3Jag blev som sagt utspelad iNimzoindiskt i rond 3 och kändeför ombyte.3...d5 4.e3Nu satt jag och hoppades påShabalovvarianten i Semislaviskt(7.g4). Varför? Därför att jagtycker om att ha roligt när jagspelar schack.4...c5Äsch. Det blir aldrig som manvill.5.Sc3 Sc6 6.a3 cxd4 7.exd4 Le78.Ld3 dxc4 9.Lxc4Det här blev ju inte så tokigt i allafall. Jag gillar att spela med iso-lani och en av de få schackböckerjag verkligen försökt studera ärAlexander Baburins utmärktaWinning Pawn Structures. Denhandlar mycket om isolani.

Foto

: Jon

as E

riks

son

Pontus Carlssonfirade födelsedagoch IM-inteckning.

26802 05-01-31, 09.5132

TfS nr 1/2005 33

9...0–0 10.0–0 b6 11.Te1 Lb712.La2Profylax är inte så tokigt somdet låter – sådana här drag är heltenkelt underbara att spela. För-utom att det gör ett Sc6–a5 gans-ka meningslöst har man ju denbarbariska idén med Lb1, Dd3 isiktet.12...Tc8 13.Dd3Det här draget har inte spelatsi min databas och det kan varalite obehagligt att damen stårtemporärt ogarderad bakom d4–bonden, men svart måste nu tahotet Lb1, Lg5 på allvar. Dess-utom förbereder jag de naturligautvecklingsdragen Lg5 och Tad1med en trevlig ställning.13...Tc7?!Det här draget har jag lite svårtatt tro på, eftersom idén är lång-sam och svarts pjäser kommer atttrampa på varandra. 13...Dd6eller 13...Dc7 verkar bättre.14.Lg5 Td7 15.Tad1Här kände jag mig tillfredsmed tillvaron. Mina pjäser är såvackert aktiva.15...Sd5Det här draget brukar kommaförr eller senare, speciellt närden svarta klaustrofobin tilltar.Möjligtvis borde svart ha spelat15...h6 istället. Efter att jagbackat med löparen kan mantänka sig Te8, eftersom det gersvart möjligheten att krypa till e7

med kungen om det börjar brin-na i knutarna.16.h4Det är möjligt att 16.Lb1 g6 17.Lh6 är bättre, men jag gillar attflytta bönder framför min egenkung. Idén är helt enkelt att ram-ma den svarta kungsställningenmed h4–h5 efter det nödvändigag6.16...Sxc3 17.bxc3 g6 18.Lh6Llanes hade sett obekväm utsedan han insett att han var tvung-en att spela mot en isolani och nubörjade han skruva sig i stolen.Nästa drag får ses som någonsorts desperation, men 18...Te819.h5 ser inte heller jovialiskt utför svart.18...Lxh4 19.Lxf8 Kxf8 20.De3Kg7 21.Sxh4 Dxh4

22.d5!Mycket starkt. Det finns ingenanledning att låta svart spela Se7–d5/f5.

22...exd5 23.Lxd5 Tc7?Läget var svårt, men efter det härfeldraget är det forcerad förlustför svart. 23...Df6 hade gettbättre chanser.24.Lxc6 Txc6 25.Td7 Lc8 26.Txf7+! Kxf7 27.De8+ Kg7

Sanningens ögonblick. I minaberäkningar hade jag insett att28.Dxc6 är enkel vinst och där-för var det logiska alternativet.Men väl framme vid ställningenkunde min något överkonstnärli-ga hjärna inte motstå att väva ettmattnät. Att jag nu gjort en litenfelberäkning är väl sådant somman får leva med.28.Te7+?!Det här draget kastar inte bortvinsten, men är egentligen heltonödigt.28...Kh6 29.Df8+Här hittade datorn 29.Tf7. Somtur är så är jag alldeles för mänsk-lig för sådana drag. 29.Tf7 Da4

Cala Millor, Spanien 2004

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 p

1. Ibragim Chamrakulov UZB 2500 m ■ ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ 62. Juan Mellado ESP 2423 m ½ ■ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 1 5½3. Steve Berger GER 2373 ½ ½ ■ ½ 0 ½ ½ 1 1 1 5½4. Pontus Carlsson SWE 2360 0 ½ ½ ■ ½ ½ ½ 1 1 1 5½5. Javier Campos Moreno CHI 2476 m ½ ½ 1 ½ ■ ½ 0 1 ½ ½ 56. Miguel Llanes Hurtado ESP 2431 ½ ½ ½ ½ ½ ■ 1 0 0 1 4½7. Pedro Mascaro March ESP 2323 ½ 0 ½ ½ 1 0 ■ 0 1 1 4½8. Jonas Eriksson SWE 2292 0 ½ 0 0 0 1 1 ■ 1 1 4½9. Julian Zimmermann GER 2335 0 ½ 0 0 ½ 1 0 0 ■ 1 3

10. Juan Gaya Yodra ESP 2230 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ■ 1

26802 05-01-31, 09.5133

TfS nr 1/200534

30.Df8+ Kh5 31.Txh7+ Kg5 32.Dd8+ Tf6 33.Tf7 Df4 34.Txf6Dxf6 35.f4+ Kf5 36.g4+ Ke637.Dxc8+ Kd5 och vit har bondemer, men måste nog vara endator för att ens kunna hoppas påvinstspel. Vits kung är i minaögon för naken.29...Kg5 30.g3?!Ett litet feldrag i begynnande tids-nöd. Jag hade sett både 30.Dd8och textdraget, men räknat galet.30.Dd8 Tf6 (30...Df4 31.Dd5+Kh6 32.Dxc6 Dc1+ 33.Kh2Df4+ 34.g3 Dxf2+ 35.Dg2Dxg2+ 36.Kxg2 och vit vinner)31.g3 Da4 32.Dd2+ Kg4 33.De2+ Kg5 34.De3+ och vit vin-ner.30...Da4 31.Dd8 Tf6?Efter 31...Kh6 32.Dd2+ g5 33.Dd3 Tg6 34.Df3 Dc6 35.Df8+Kh5 36.Txh7+ Th6 37.Txh6+Dxh6 38.Dxc8 är det vit som harvinstchanserna, men damslutspelär aldrig lätt.32.f4+?I tidsnöd brukar spelkvalitén sjun-ka, men det här är ju löjligt.32.Dd2+ Kg4 33.De2+ Kg5 34.De3+ Kg4 35.Te4+ och vit vin-ner.32...Kg4?32...Kh6 33.Dxc8 Dd1+ ochremin är inte långt borta.

33.Dxc8+?En tragisk komedi. 33.Te3!! ochvit vinner. Nu undrar jag om detinte är vit som står på förlust,men det finns en del obehaglig-heter kvar i ställningen. Jag villpassa på att påminna om att detfortfarande rör sig om den evigatidsnöden.

33...Kxg3 34.Te3+ Kxf4 35.Td3Dc6?35...Db5 leder enligt Fritz tillsvart seger.36.Dh3 Dc5+?Det definitiva förlustdraget.36...g5 37.Dh2+ Ke4 38.Dxh7+Kf4 39.Dh2+ och det blir drag-upprepning.37.Td4+ Ke5Nu blir svart matt.38.De3+ Kf5 39.De4+ Kg5 40.Dh4+ Kf5 41.Dg4+ uppg.

Hur det gick för Pontus? Snabb-remi.

I rond sex mötte vi var sintysk. Pontus var på spelhumör,spelade draken och besegradeZimmerman:

Pontus Carlsson

Julian Zimmermann

En typisk drake har stigit ut urgrottan och ställningen är jämn.Pontus har dock spelat öppning-en sedan barnsben och känner sighemma i de eldiga varianterna.Zimmerman har hittills skött sigbra och fortsätter att spela branågra drag till.20.gxh5 a4 21.hxg6 axb3 22.gxf7+ Sxf7 23.Sxb3 Tb5 24.f4?!Det här känns fel. Vit försvagarden viktiga e4–bonden och meddet den viktiga diagonalenh1–a8. Nu går det raskt utför.

24.Le7 Lc6 25.Lxd6 Dxd6 26.Dxd6 Sxd6 27.Txd6 Kf7 och enväldigt oklar ställning har upp-kommit.24...Dc4 25.Dg2?Det här känns som rent själv-

mord. Kanske hotet Lf6 var förfrestande, men nu blir e4–bon-den en verklig akilleshäl. 25.Dd3eller 25.The1 hade varit okej,även om jag föredrar svart.25...Sxg5 26.hxg5 Lc6Helt plötsligt är vit verkligt illaute.27.Sd4?Det avgörande misstaget. Nu görPontus processen kort.27...Ta8 28.b3 Dxc3 29.Th3Txb3+ 30.Sxb3 Lxe4+ 31.uppg.

Jag själv kom fel som svart i enCaro-Kann och blev brutalt till-rättavisad:

Jonas Eriksson

Steve Berger

Svarts kung står lite otryggt. Hurutnyttjar vit detta bäst?31.Ld6+! Kxd6 32.De5+ Ke7 33.Dc5+ Ke8 34.Dc8+ Ke7 35.Txa7+Sd7 36.Txd7+ Kf6 37.Dxf8 Df1+38.Kb2 De2+ 39.Ka3 Dd3+ 40.Kb4 Dd2+ 41.Kb5 Dg5+ 42.d5uppg.

Rond sju var märklig och intevidare positiv med svenska ögonsett. Jag spelade en harmlös öpp-ning, min motståndare bjöd remi,men jag ville som vanligt vinnaoch spelade på. Jag fick dock inteut något särskilt och blev tvingadtill fredligt avslut genom drag-upprepning. Pontus mötteChamrakulov och spelade osed-vanligt hårt på vinst. Ja, iställetför att ta tillbaka en bonde ochstå lite bättre, så offrade han två,fick alldeles för lite kompensa-

26802 05-01-31, 09.5134

TfS nr 1/2005 35

tion och förlorade. Pontus, somtidigare förlorat mot Chamraku-lov och känner en stark avskymot hans uppträdande, var intepå något vidare humör denkvällen.

I rond åtta skulle jag mötaZimmerman och Pontus uppre-pade många gånger hur dålig hantyckte tysken var. Kanske för atthan verkligen tycker det, kanskeför att peppa mig. Eftersom jagsjälv är långt ifrån någon fantas-tisk schackspelare så vågade jagmig dock inte på att ha någraförhoppningar. I mina ögon hand-lar schack ofta om bra och dåligadagar. Zimmerman hade som turvar ingen vidare sådan och jagvann i blott tjugo drag.

Pontus ville verkligen besegraMascaro, vilket hade medfört attdet räckt med en halva i sistaronden för att ta en IM–inteck-ning. Efter att ha pressat i span-joren i fem timmar, fick Pontusinse att remin var ett faktum.

Detta gav oss båda läget attvinst i sista ronden skulle ge enIM–inteckning. Det var bara ettproblem: vi skulle mötas. Alltsåvar förutsättningen klar: det fickunder inga omständigheter bliremi, ett inte helt ovanligt resul-tat oss emellan. På något sättkändes ett troligt scenario somatt det skulle bli stenhård kamptills bara kungarna blev kvaroch att vi på så sätt skulle blitvungna att lämna Spanien utanIM–inteckning.

Nu blev det inte alls så efter-som jag som vanligt kom snettredan i öppningen och sedan blevutspelad. Det kändes surt efter-åt, eftersom det inte var förstagången jag var nära IM–normen,men jag insåg samtidigt att Pon-tus är en starkare spelare och pågrund av detta sannolikt var mervärd den. Jag fick glädja mig åt endel vunna elopoäng och att jagtill nästa lista kan köpa FM–titeln(Fide Master) och passande nog

titulera mig ”Fake master”!Vi avslutar med en liten kom-

binationsövning:

Miguel Llanes Hurtado

Juan Gaya

Gaya spelade remi mot bådeChamrakulov och Campos ochvisade att han kan spela riktigtbra emellanåt. I detta partimissade han dock en chans till ettbättre slutspel. Ser du hur? Lös-ningen på sidan 44.

Svenskmöte mellan Jonas Eriksson och Pontus Carlsson i sista ronden. En IM-inteckning stod på spel.

26802 05-01-31, 09.5135

TfS nr 1/200536

nte många verkligt starka spe-lare i schackhistorien är så

bortglömda som David Janow-sky. Till dels beror det på att hansglansperiod var mycket kort, inteens tio år, och dessutom blevhan eftertryckligt utklassad avEmanuel Lasker i ett par match-er. Kring förförra sekelskiftetbetraktades han likväl som en avsamtidens allra starkaste schack-mästare – och det med all rätt:Steinitz, Lasker, Capablanca,Aljechin – hela denna rad avvärldsmästare tvangs vid skildatillfällen se sig besegrade avJanowsky i enskilda partier. Denglömska som har drabbat honomär märkligt nog ändå av den dig-niteten att man kan få se hansnamn stavat på en mångfaldolika sätt. En förvirring som jagdessvärre själv har bidragit till.Jämförande studier av exempelpå hans namnteckning får dockavgöra. David Janowsky ska detvara.

Denne David föddes den 7 juni1868 i en shtetl (ett litet samhällemed övervägande jiddischtalan-de befolkning) nära Grodno iPolen. Familjen flyttade senaretill Lodz, där Janowsky och hansäldre bror snart nog frekventera-de stadens schackklubb. Mycketlite är känt om denna period,men redan omkring 1890 etable-rade sig Janowsky som professio-nell schackspelare i Paris. Mankan tänka sig att han försörjdesig på att spela om pengar på Le

Café de la Régence och liknandeställen. Han var också en hän-given hasardspelare, och efter sinturneringstriumf i Monte Carlo1901 (före bland andra Schlech-ter) gick han direkt in på kasinotoch spelade bort hela prissum-man på rouletten.

I Paris räknades han snart blandde främsta och från och med1894 återfinns han i olika inter-nationella turneringar. Det storagenombrottet kom i mastodont-turneringen i Wien 1898 där 19av samtidens starkaste mästaremöttes dubbelrondigt. Sådanabegivenheter äger inte längrerum, men så har också urtristamultinationella bolag trätt ikejsar Franz Josefs ställe somschackmecenater. I eftervärldensögon är väl denne kejsares äranågot tvivelaktig, men här för-anstaltade han i vart fall engrandios drabbning där Tarraschoch Pillsbury delade segern på27½ poäng (särspelet vanns avTarrasch med 2½–1½). Trea komJanowsky med 25½, fyra Steinitzmed 23½ och femma Schlechtermed 21½. Längre ner i fältetåterfinns storheter som Tjigorin,Burn, Maroczy, Alapin och Black-burne.

Det var inte bara resultatetutan också spelstilen som medens förde fram Janowsky i förstaledet bland samtidens mästare.Emanuel Lasker sa en gång att“Janowsky kan stå på vinst sexgånger om i ett parti, men så

tycker han det är så tråkigt attpartiet ska ta slut att han till slutförlorar“. Det speglar rätt välJanowskys komplexa spelstil.Han var förstås en utprägladangrepps- och kombinationsspe-lare, men det fanns ofta någotraffinerat över hans partianlägg-ningar. Vi ska se ett exempel frånWien 1898:

David JanowskyMichail TjigorinSpanskt (C 66)Wien 1898

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 Sf6 4.0–0 d6 5.Sc3 Le7 6.d4 Sd7En numera mycket ovanlig va-riant. Normalt är 6...Ld7.7.Se2 0–0 8.Sg3 Lf6 9.c3 Sdb810.Le3 a6 11.Lc4 Sd7 12.h3 De813.Dd2 Se7 14.Tfe1 Sg6 15.Sh5Kh8?!Början till en kryptisk omgrup-pering. Efter t.ex. 15...De7 16.Sxf6+ Sxf6 17.Dc2 Te8 18.Sg5Le6!? blir det lite mer dynamiskt.16.Ld3 Tg8 17.Sh2 Sdf8?! 18.d5Vit bestämmer sig för att låsacentrum och satsa på bonde-storm. Annars såg 18.Sxf6 gxf619.Tad1 intressant ut.18...Lh4 19.c4 Se7 20.Sf3 f621.g4 g6Efter 21...Sfg6 kan vit gå tillmotoffensiv på andra flygeln med22.c5.22.Sg3 Lxg3 23.fxg3 g5?!Det leder till en för svart olyckligblockad. Med en blockeradkungsflygel skulle vit kunna

Älskaren av löparparet

IAv Ingemar Johansson

26802 05-01-31, 09.5136

TfS nr 1/2005 37

utnyttja sitt initiativ på dam-flygeln, där c4–c5 och spel på c–linjen är intressant. Men i ställetför den strategin försöker Janow-sky ändå åstadkomma något påkungsflygeln. Och till slut öpp-nar sig möjligheter på h–linjen.

Möjligt var 23...Sd7!? och om24.g5 så 24...Tf8 25.gxf6 Sg8!?.24.Tf1 h6 25.Tf2 Sh7 26.Taf1Sg6 27.Th2 Kg7 28.Dc3 b629.Lc1 Tf8 30.Se1 Se7 31.Le2Ld7 32.Sg2 Dc8 33.Se3 Th834.Kg2 Db7 35.Tfh1 Tag8 36.Lf3Sf8 37.Ld2 a5Svart kan egentligen bara vänta.Om t.ex. 37...Sfg6 så 38.h4 gxh439.Sf5+ Kf8 40.Sxh6 hxg3 41.Sxg8 gxh2 42.Sxf6 c5 43.Txh2Txh2+ 44.Kxh2 med klar vitfördel.38.Dc1 Le8 39.h4 Lg6 40.Sf5+Efter 40.hxg5! är det svårt att sehur svart ska hejda vits genom-brott, t.ex. 40...hxg5 41.Sf5+Lxf5 42.gxf5 Sd7 (42...Txh2+43.Txh2 Sh7 44.Dh1) 43.Txh8Txh8 44.Lxg5!.40...Lxf5 41.gxf5 Sh7 42.hxg5Med det följande offret i sikte.42...Sxg5 43.Lxg5 hxg5 44.Th5Txh5 45.Txh5

45...Dc8!Efter 45...Th8 fungerar offer-maskineriet felfritt: 46.Txg5+!fxg5 47.Dxg5+ Kf7 (47...Kf8 48.f6 Sf5 49.exf5 c6 50.dxc6 Dh751.Lh5!) 48.Lh5+ Txh5 49.Dxh5+ Kg7 50.Dg4+ Kf7 51.f6Kxf6 52.De6+ Kg5 53.Dxe7+och med damen offside har svartinte mycket att sätta emot g–bondens frammarsch.46.Txg5+!? fxg5 47.Dxg5+ Kf8

48.Dh6+ Ke8 49.Lh5+ Kd8?Efter 49...Kd7! tycks vits angrepprinna ut i sanden, t.ex. 50.De6+(50.f6 Df8) 50...Kd8 51.Df7 Th852.f6 (52.Lg4 Te8) 52...Sxd5!följt av 53...Dd7.50.f6 c6Eller 50...Sf5 51.Dh7 Tf8(51...Txg3+ 52.Kf2 c6 53.f7) 52.exf5 Dd7 53.Dg7!.51.Dh7 Kc7 52.fxe7 uppg.

Under de följande åren kom fram-gångarna slag i slag: Janowskyslutade tvåa efter Lasker till-

sammans med Pillsbury ochMaroczy i London året därpå.1901 vann han i Monte Carloföre Schlechter och Tjigorin, inästa upplaga av samma turne-ring (1902) var det tredjeprisethan spelade bort vid rouletten(Maroczy och Pillsbury deladesegern en halva före Janowsky).Senare samma år triumferade hanvid det tyska schackförbundetskongress i Hannover före Pills-bury, och i efterhand måste dettabetraktas som en av hans star-kaste insatser. Det avgörande

26802 05-01-31, 09.5137

TfS nr 1/200538

partiet spelades i näst sista ron-den, och Janowsky gjorde härverkligen skäl för epitetet “löpar-parets älskare“. Sällan har välnågon burit det med sådan rätt.

Harry N. PillsburyDavid JanowskySpanskt (C 84)Hannover 1902

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0–0 Le7 6.Sc3 b5 7.Lb3 d68.d3 Sa5 9.Se2 Lb7Vi befinner oss åter i en variantsom sällan spelas idag.10.Sg3 Sxb3 11.axb3 g6?!En försvagning, men 11...0–012.Sf5 Lc8 kändes antagligen fel.12.c4Vit kvitterar med att skapa etthål på d4, dit svarts springarestrax beger sig. 12.Lg5 0–0 13.Dd2 var tänkbart.12...Sd7 13.Se1Släpper bevakningen av d4 föratt kunna avancera med f–bon-den. 13.Lh6 ser naturligt ut.13...Sc5 14.f4 Se6 15.f5 Sd416.Le3 Lg5 17.Lxd4 exd4 18.Sc2c5 19.Df3 0–0 20.f6!? Te8 21.h4Lh6Om 21...Lxh4 så vinner vit pjäs(lite riskabelt, tycks det) efter22.Df4 g5 (22...Lxg3? 23.Dh6)23.Dg4 Lc8 24.Dh5 Te5 25.Sh1följt av g2–g3.22.Se2Pillsbury vill ha med g–bondenockså. Med rätta ratade han 22.h5Te6 23.Dg4 Txf6 24.Sf5 Lg725.Sxg7 (25.h6 Lf8 26.Dg3 Kh8)25...Txf1+ 26.Txf1 Kxg7.22...bxc4 23.bxc4 Db6 24.Tab1Db3 25.Sa1 Db4 26.g4 Le3+27.Kg2 Da4 28.Sg3 Te5 29.Tbe1Lh6Janowsky är rädd om sitt löpar-par. På t.ex. 29...Lc8 har vitkvalitetsoffret 30.Txe3 dxe3 31.Dxe3.30.g5 Lf8 31.Te2 Lc8 32.Sh1Onekligen en originell ställningmed löparna på sina utgångsfältoch springarna i hörnen. De lättapjäserna har svårt att komma tillsin rätt.32...Tb8 33.Sf2 Dd7 34.Dg3 h5

35.b3 Lb7 36.Ta2 Tbe8 37.Sh3?Pillsbury vittrar inte faran.

37...Txe4!Det är detta genombrott somJanowsky har spelat på de senas-te dragen. Nu dyrkas vit ställningupp, och löparparets styrkaväxer.38.dxe4 Txe4 39.Kh2 Te3 40.Dxe3Det gavs inget bättre.40...dxe3Svart står på vinst.41.Sc2Eller 41.Sf4 d5 42.Kg1 d4 43.Sd5d3 44.Sxe3 Dd4 45.Te1 Dxh4.41...d5En än mer instruktiv vinstväg var41...e2! 42.Tf2 d5 43.Txe2 Ld6+44.Kg1 Dg4+.42.Sxe3 d4 43.Sg2 Lxg2 44.Txg2Ld6+ 45.Sf4 Df5 46.Tgf2 Dg4Och så rasar vits ställning ihopför gott. Vi får ha överseendemed Pillsbury för att han speladevidare. Partiet gällde ju första-platsen.47.Kh1 Dxh4+ 48.Kg1 Dg3+ 49.Kh1 Dxb3 50.Kg2 Dxc4 51.Te1d3 52.Te8+ Kh7 53.Sxd3 Dxd354.Tfe2 Dg3+ 55.Kh1 Dh3+ 56.Kg1 c4 57.Tf2 Dg4+ 58.Kf1 Lc559.Td2 Dxg5 60.uppg.

Kring så färgstarka spelare somJanowsky florerar så gott somalltid historier och generalisering-ar. Det ligger säkerligen någon-ting i Marshalls ord om att“Janowsky kunde vara fruktans-värt envis, hade han slagit in påfel väg så kunde han följa denmed större beslutsamhet ännågon annan människa jag har

träffat“. Men det var inte en frågaom dumdristighet i sig; Janow-sky hade en starkt utveckladschackkänsla (så gott som allasamtida bedömare framhållerhans enastående intuition), och islutet av sitt liv rekommendera-de Aljechin sin unge spanskeskyddsling Arturo Pomar attfördjupa sig i hur Janowskyhandskades med löparparet. Detär förstås kungsord som heterduga.

I följande parti, som ocksåspelades i Hannover 1902, tarJanowsky död på en annan avmyterna om sig själv, den att hankonsekvent vägrade att byta dam,nämligen. Så gör han här motWilliam Napier och sedan sköterlöparparet i kombination medaktiva torn om resten.

William NapierDavid JanowskySpanskt (C 84)Hannover 1902

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0–0 Le7 6.Sc3 b5 7.Lb3 d68.d3 Sa5 9.Se2 Lb7 10.Sg3 g611.De2 Sxb3 12.axb3 0–0 13.Lh6Nu tar partiet definitivt en annanvändning än drabbningen Pills-bury–Janowsky från samma tur-nering.13...Te8 14.Sd2 d5 15.Tad1 Dd716.h3 Kh8 17.Sf3 Ld6 18.Dd2Sg8I stället för att vinna bonde med18...dxe4 satsar Janowsky på attplocka bort fridstöraren på h6från brädet för att sedan själv tahand om de svarta fälten.19.d4 Sxh6 20.Dxh6 Lf8 21.Dg5exd4 22.Sxd4 Lg7 23.Sf3En intressant ställning. Janowskyratar en bondevinst till förmånför dambyte. Bilden av honomsom obstinat angreppsspelare ärförstås inte sann.23...De7Efter 23...Lxb2 får Napier visstmotspel med 24.c4.24.exd5 Dxg5 25.Sxg5 Kg826.S5e4 Ted8 27.c4 Lxb2 28.Sc5Lc8 29.Sd3 Lg7 30.Sb4 Lb7 31.cxb5 axb5 32.Se4 Ta3 33.Sc5

26802 05-01-31, 09.5138

TfS nr 1/2005 39

Lc8 34.Sc6 Tf8 35.Tfe1 Lf6 36.Te4 Kg7 37.Tb4 Te8 38.Txb5 Ta2

Svart tycks ha kompensation förbonden i kraft av löparparet ochden förestående ockupationen avandra raden.39.Sd3?Bättre chanser erbjöd 39.Tb8!,t.ex. 39...Tc2 40.b4 Tee2 41.Tf1med oklart spel.39...Tee2! 40.Tc5 Lf5 41.Sc1Ted2 42.Tf1Eller 42.Sxa2 Txd1+ 43.Kh2 Td244.Sab4 Txf2 med fördel försvart.42...Tab2 43.Tc4 Txd5 44.Sb4Tdd2 45.Tf4??Förlorar direkt men vits ställningvar mycket svår. Bäst var för-modligen 45.g4, t.ex. 45...Lb146.Txc7 Lh4!.45...c5 46.Sc6 Lg5 47.Tc4 Le3!48.Kh1 Txf2 49.Txf2 Txf2 50.Kh2Lxc1 51.Txc1 Le4 52.Kg1 Txg2+53.Kf1 Lxc6 54.Txc5 Lf3 55.Tc3La8 56.uppg.

Napiers porträtt skisserade jaglite lätt i artikeln om turneringeni Cambridge Springs 1904 i TfSnr 4/04, och där berättade jagockså en del om mecenaten IsaacRice och schackmästarnas sam-varo på s/s Pretoria. Marshall fort-satte sitt triumftåg i hemlandet,men merparten av de övriga åter-vände till Europa med sammaflytetyg. På hemresan arrangera-des bland annat en match omsex partier mellan Marco ochJanowsky med en variant avavböjd kungsgambit (alltså inteRicegambiten) som stipulerattema. Janowsky vann matchen

med 4–2. Här följer det sjättematchpartiet, spelat någonstanspå Atlanten den 13 juni 1904.

Georg MarcoDavid JanowskyKungsgambit (C 30)Ombord på SS Pretoria 1904

1.e4 e5 2.f4 Lc5 3.Df3Ett drag som på sin tid prövadesav Charousek.3...Sc6 4.c3 d6 5.Lc4 Sf6 6.d30–0 7.f5 d5 8.Lb3 dxe4 9.dxe4Dd6 10.Lg5En mycket intressant fortsättningsom Janowsky själv föreslog var10.g4, t.ex. 10...a5 11.g5 a4 12.gxf6 (12.Lc2!?) 12...axb3 13.fxg7 Txa2 14.gxf8D+ Kxf8 15.Sd2 Txa1 16.Sxb3 med hår-resande spel.10...h6 11.Lxf6 Dxf6 12.Sd2 Td813.0–0–0 a5 14.h4 a4 15.Lc2b5 16.Se2 b4 17.g4 bxc3Och här rekommenderade vårhjälte 17...La6!, t.ex. 18.g5 hxg519.hxg5 Dxg5 20.Dh3 Kf8 ochdet är svart som har greppet omhändelserna på brädet.18.Sxc318.Dxc3 var möjligt, men18.bxc3 omöjligt på grund av18...La3+.18...Sd4 19.Dg2 a3 20.g5?!Bättre var 20.b3.20...axb2+ 21.Kb1 Dc6 22.gxh6Dxh6 23.Sb3 La3 24.Sb5

24...Sxb5!Ganska typiskt för Janowskyskomplicerade spelstil; han väljerett chansrikt kvalitetsoffer medfortsatt angrepp (och bibehålletlöparpar) i stället för det för-flackande 24...Lb7, t.ex. 25.Sxa3

Txa3 26.Dg5 Tda8 27.Sxd4 exd428.Txd4 Txa2 29.Dxh6.25.Txd8+ Kh7 26.Td3 Tb8 27.Dg5Det hotade 27...Dc1+ 28.Txc1bxc1D+ 29.Sxc1 Sc3+ och matti nästa drag.27...La6 28.Sd2?Här är 28.Thh3 en förstärkning,t.ex. 28...Sd6 29.Tc3 Sb5 30.Tcg3 med fortsatt kamp.28...Lc5 29.Thh3 Sd4 30.Tb3Ett bättre försök var nog 30.Tdg3även om svart står i överkantefter 30...Sxc2 31.Kxc2 Ld4.30...Sxb3 31.Lxb3 f6 32.Dxh6+Kxh6 33.Kxb2 Td8 34.Kc2 Lb4Vits ställning är ohållbar. Såväle– och f– som h–bonden fallersnart.35.Sb1 Lb7 36.uppg.

Janowskys framgångar fortsatteytterligare en tid. 1905 blev ettfint år med framgångar både iOstende (tvåa efter Maroczy) ochi Barmen (delad seger medMaroczy före Marshall, Schlech-ter, Bernstein med flera). FrånOstende det året ska vi se ettparti mot Tarrasch, som utmärktväl illustrerar Janowskys energis-ka spelstil. “Det ligger inte förmig att vänta“, påpekade han engång i en tidskriftsintervju. Detvar förstås både en styrka och ensvaghet.

David JanowskySiegbert TarraschDambondespel (D 02)Ostende 1905

1.d4 d5 2.Sf3 c5 3.c3 e6 4.Lf4Db6 5.Db3 Sc6 6.e3 Sf6 7.h3För att vid behov kunna backasvartfältaren till h2.7...Le7 8.Sbd2 Ld7 9.Le2 0–010.0–0 Tfc8Svart förbereder sig för att tahand om damflygeln. Föga för-vånansvärt får vit spelrum påandra kanten.11.Se5 Le8 12.Lg3 Sd7 13.Sdf3Sf8 14.Tfd1 Sa5 15.Dc2 c4Framförallt med den långsiktigaplanen att stöta med b–bonden,men också med temporära hot

26802 05-01-31, 09.5139

TfS nr 1/200540

mot vits springare.16.Sd2 f6 17.Sef3 Lg6 18.Dc1h6 19.Sh2 Dd8?!Efter 19...Dc6 är det inte alldelesenkelt för vit att genomforae3–e4, t.ex. 20.Te1 Sd7 21.Lf3f5. Direkt 19...f5 var också möj-ligt.20.Lf3 b5Ett alternativ var åter 20...f5!?.21.e4! Sc6 22.exd5 exd5 23.Te1b4 24.Sdf1 bxc3 25.bxc3 Da526.Se3Svart har dragit på sig en allvarligsvaghet på d5.26...Lf7 27.Dd2 La3 28.Tab1Ironiskt nog blir det vit som tarhand om b–linjen. Löparen på g3är en jätte.

28...Sd7?Efter 28...Se7!, som bl.a. beva-kar fälten d5 och f5, är det tvivel-aktigt om vit kan bryta igenommed våld, t.ex. 29.Tb7 Te8(29...Tc6!? 30.Shg4 Le6 31.Sc2Tb6 ser också ganska oklart ut.)30.Shg4 Se6 31.Sxh6+!? gxh632.Sg4 Sg5 33.Sxf6+ Kg7 34.Sxe8+ Txe8 35.Le5+ Kg8 36.Lg4Da6 och ingenting är ännuavgjort.29.Tb7!Redan här tycks vit stå på vinst.29...Sb6På 29...Le6 följer 30.Sxc4 och på29...Le8 30.Sxd5. Det spelbaraalternativet är 29...Td8, menefter 30.Sf5 Da6 31.Tc7 Tac832.Sg4! verkar vit ha vinstställ-ning, t.ex. 32...Txc7 (32...Lf833.Sfxh6+ gxh6 34.Txd7 Txd735.Sxf6+) 33.Sgxh6+ gxh6 34.Sxh6+ Kf8 35.Sxf7 Kxf7 36.Lxd5+ Kg7 37.Lxc7 – i den sist-

nämnda varianten glänser verk-ligen vits löparpar.30.Sf5 Da6Eller 30...Lf8 31.Sg4 Lg6 32.Sfxh6+! gxh6 33.Sxh6+ Kh8 34.Df4! Lg7 35.Dh4 och svart kange upp.

31.Sxh6+! gxh6 32.Txf7! Kxf733.Dxh6 Kg8 34.Dg6+ Kh8 35.Dxf6+ Kg8 36.Dg6+ Kh8 37.Te5!uppg.

Janowskys osportsliga utbrottefter förluster är välkända – just1905 förlorade han en match motMarshall (+5 =4 –8), varpå hanomgående utmanade amerikanentill en ny match med handikapp:Janowskys fyra första vinstparti-er skulle inte räknas. Uppgiftenhärrör från Marshall och förtjä-nar väl viss tilltro. Det är ocksåomvittnat att Janowsky efter enförlust mot Burn erbjöd engels-mannen en springare i förgåva.Gamle Amos var fräck nog attacceptera; resultatet blev detväntade.

Incidenter som dessa vittnarju om ett svårt humör – ochmöjligen också om en vikandesjälvbild. Marshall – som kändeJanowsky bättre än de flesta –berättar även att “Janowsky varnågot av en dandy och synnerli-gen fåfäng“. Man behöver intevara alltför fantasifull för att anasvåra inre spänningar. Om detvar sådana eller andra personligaproblem som abrupt gav sig till-känna är svårt att säga, men frånoch med 1906 försämradesJanowskys turneringsresultatpåtagligt. Det kan naturligtvis

också vara så att han överflygla-des av schackspelets utveckling.Den pedagogiska verksamhetsom Tarrasch – och även Lasker– hade ägnat sig åt började bärafrukt, och Janowsky var en spela-re av helt annat kynne. OsipBernstein har karakteriserat ho-nom så här: “Janowsky var ingenvetenskaplig eller teoretiskschackspelare. Han visste vad hanskulle göra på brädet, men hanvisste inte – eller kunde inteförklara – varför det måste göras.(...) Hans stora styrka var isanning hans utomordentligaintuition, som gav honom enexakt känsla för vad som skullegöras – och hur det skulle göras.“Trots tillbakagången var Janow-sky, med Capablancas ord, “enav de mest fruktade motståndar-na i världen“ och även om uthål-ligheten tröt, så levererade han imånga år efter 1905 fina partiermot de starkaste av mästare. Somhär mot Rubinstein i Prag 1908:

David JanowskyAkiba RubinsteinDambondespel (D 05)Prag 1908

1.d4 d5 2.Sf3 c5 3.e3 e6 4.Ld3Sc6 5.0–0 Sf6 6.b3 Ld6 7.Lb20–0 8.Sbd2 b6I New York 1924 spelade Capa-blanca 8...De7 mot Bogoljubow.Fortsättningen blev: 9.Se5 cxd410.exd4 La3 11.Lxa3 Dxa312.Sdf3 Ld7 13.Sxc6 Lxc614.Dd2 Tac8 och redan här stårsvart lite bättre enligt John Nunn.Varianten har senare förstärktsför vit, bl.a. med 12.c3! Ld7 13.f4följt av uppladdning på kungs-flygeln.9.Se5 Lb7 10.f4 Sb4 11.Le2Ett alternativ är 11.Tf3!? Sxd3!?12.cxd3 cxd4 13.Lxd4 Tc8.11...Se4 12.a3 Sc6 13.Sxe4dxe4 14.De1 Dc7 15.Sxc6 Dxc616.c4 f5 17.Td1 Dc7 18.Dg3 Tfd819.h4!?Janowsky komplicerar sin vanatrogen ställningen ytterligare.Banalare var 19.dxc5 Lxc5 20.b4Lf8 21.Lf6 Txd1 22.Txd1 med

26802 05-01-31, 09.5140

TfS nr 1/2005 41

liten fördel för vit.19...a5 20.a4 Df7 21.h5 Le722.Td2 Td7 23.Tfd1 Tad8 24.Dh3Aviserar bondestorm på allvar.24...Df8 25.g4 cxd4Inför böndernas uppmarsch sersig svart med rätta tvingad till attupplösa spänningen i centrum.26.Txd4 Txd4 27.exd4Nu blir vit av med svagheten e3,vilken tvärtom hade accentue-rats efter 27.Lxd4 eller 27.Txd4,vilka båda hade bemötts med27...Lc5. Vit får istället en svagbonde på f4.27...fxg4Ett annat sätt att försöka utnyttjanyssnämnda svaghet var 27...Ld628.gxf5 exf5 29.d5 Lxf4, menefter 30.Tf1 Ld6 31.Txf5 får vittillbaka bonden med visst initia-tiv.28.Dxg4 Lc8 29.Dg3 Lf6 30.De3Lb7 31.Lg4 Dd6 32.Lh3 e5 33.fxe5 Lxe5 34.Tf1 Lf6 35.Lc3 Lc836.Lxc8 Txc8 37.Kg2 Te8 38.h6Te7?!Bättre var 38...Lh4! 39.hxg7Dg6+ 40.Kh2 Le7!.39.Dh3

39...gxh6?Rubinstein tappar tålamodet.Kanske spelade också tidsnöd in.Påkallat var hur som helst39...Te8! varefter a) det enkla40.hxg7 Lxg7 41.d5 Lxc3 42.Dxc3 Te7! 43.Df6 Tg7+ 44.Kh1De7 ser bäst ut för vit, medanb) 40.Dg3 De7 41.hxg7 e3 42.Tf3 (42.Te1 Lh4) 42...e2 43.Tf4Lxg7 44.Le1 Kh8 för till högstoklart spel och c) det hårda 40.Df5!? efter 40...Kh8 41.Tf4 De742.Db5 gxh6 43.Dxb6 Le5!

44.dxe5 Dg5+ leder till en gans-ka fantastisk ställning som nog ärfördelaktig för svart.40.Dc8+Nu stämmer allt för vit.40...Kg7 41.Dg4+ Kh8 42.d5! Tf7Eller 42...Tg7 43.Lxf6 Dxf6 44.Txf6 Txg4+ 45.Kh3 Tg1 46.Txb6.43.Txf6 Txf6 44.De6 Dxe6 45.dxe6 Kg7 46.e7 Kf7 47.Lxf6 uppg.

Ett av de mer mysteriösa insla-gen i Janowskys karriär var hansmatcher mot Lasker. De bådautkämpade inte mindre än treduster – två stycken i Paris 1909och en i Berlin 1910, varav baraden sista gällde världsmästerska-pet. Till saken hör också attJanowsky hade en mecenat (somdet hette förr – sponsor är detmoderna ordet). Denne var enholländsk miljonär och konst-handlare (knappast konstnär,fastän flera källor uppger det)vid namn Leo Nardus med verk-samheten förlagd till Paris. Trotsatt han bland annat bittert ångra-de att han finansierade Janow-skys resor till och uppehälle iMonte Carlo, höll Nardus fastvid sin skyddsling under mångaår (ryktet förmäler att han brötmed Janowsky först sedan denneoffentligt hade kallat honom“idiot“, efter att mecenaten hadedristat sig att föreslå ett drag i enefteranalys – men den historienkan vara apokryfisk). Hur somhelst: 1909 tyckte Nardus attJanowsky var mogen för en all-varlig sammandrabbning medLasker. För säkerhets skull läthan först arrangera en kortarematch om fyra partier. Denslutade 2–2 efter att Lasker medviss möda lyckades vinna sistapartiet. Nu hostade en förhopp-ningsfull Nardus upp en ansenligsumma (bland annat 7 000 francstill förstapriset) för en längrematch, som alltså inte heller dengällde världsmästerskapet, varpåLasker fullständigt krossadeJanowsky med 8–2. Ett år senarefinansierade Nardus en tredje

match i Berlin – och den härgången gällde det verkligen VM– med ett än mer förödanderesultat för Janowsky (1½–9½).

Man kan fråga sig – vilketschackvärlden också har gjort –om Lasker avsiktligt speladeunder sin förmåga i den förstamatchen, det fanns ju stora peng-ar att tjäna. Och man kan ocksåfråga sig varför i herrans namnNardus satsade kapital på dentredje matchen, då det borde hastått klart för honom lika väl somför alla andra att Lasker varJanowsky övermäktig. Vi fåraldrig svar på de frågorna, så låtoss i stället njuta av Janowskysfrämsta prestation i dessamatcher, i sin genre en slutspels-klassiker, trots att Janowskyobstinat lär ha hävdat att hanavskydde slutspel. “Ett välspelatschackparti bör avgöras i mitt-spelet.“

Emanuel LaskerDavid JanowskySpanskt (C 87)Match i Paris 1909, andra partiet

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0–0 Le7 6.Te1 d6 7.c3 Lg48.d4 Sd7 9.d5?!Inbjuder svart till den snara mot-stöten f7–f5. Bättre var 9.h3 Lh510.Le3.9...Scb8 10.h3 Lh5 11.Sbd2 Lg612.Lc2 0–0 13.Sf113.g4!? var en logisk fortsättning.13...f5 14.exf5 Lxf5 15.Sg3 Lxc216.Dxc2 Tf7Inte 16...Sf6? p.g.a. 17.Sg5 medhotet Se6.17.Le3 Sf8 18.c4 Sbd7 19.b4Sg6 20.Se4! Sf4 21.Lxf4 Txf422.Sfd2 Sf8 23.g3?!En försvagning som andas nervo-sitet. Det fanns tid för en aktionpå damflygeln, t.ex. 23.Sb3 Dd724.Tad1 Sg6 25.c5 med ömse-sidiga chanser.23...Tf7 24.Kg2 Sg6 25.Sb3 Dd726.Te3 Taf8 27.De2 Ld8Utrymmer e7 till förmån förspringaren som ska till f5.28.Td1 Se7 29.c5 Sf5 30.Tc3Med hotet c5–c6.

26802 05-01-31, 09.5141

TfS nr 1/200542

30...Da4 31.Tc4 De8 32.c6 b533.Tc3 h6 34.Tcd3Vit måste ta det lugnt: fortsätterhan angreppet på damflygelnmed t.ex. 34.Ta1 får svart ettfarligt initiativ: 34...Sd4 35.Sxd4(35.Dd1 Sf3) 35...exd4 36.Tc2(36.Td3 Txf2+) 36...De5.34...Se7Och nu lämnar springaren platsåt tornet.35.T1d2 Tf5 36.Sa1 Dg6En alternativ plan var att låtabönderna vara med: 36...h5!?37.Sc2 g5, men vit hinner kanskekomma igenom på damflygeln:38.Ta3!? Dg6 39.Txa6 Tf3 40.Se1 g4 41.Ta5 med svåröverskåd-liga komplikationer.37.Sc2 Tf4 38.f3 T4f7 39.Kh1Nu ser 39.Ta3?! farligt ut för vit,t.ex. 39...Sf5 40.Kh2 h5 41.h4Dh6 42.Txa6 g5 43.Td1 gxh444.Tg1 Tg7 och svarts angreppslår igenom.39...Sf5 40.Dg2 h5 41.h4Nödvändigt, men Janowskyplågar världsmästaren med ännuen resurs.41...Dh6 42.Td1Nu går det definitivt inte att för-söka rensa på damflygeln: 42.Ta3g5 43.hxg5 Lxg5 44.f4 Le7 45.fxe5 dxe5 46.Txa6 h4 47.gxh4+Tg7 48.Dh3 Sg3+ 49.Sxg3 Dxd2och svart vinner.42...g5 43.hxg5 Lxg5 44.f4 Lf645.Dh3 Dg6 46.Se3 Sd4 47.f5

47...Dh6!Ett finessrikt drag som syftar tillatt bemöta 48.g4 med 48...Df4.Om istället det skenbart naturli-ga 47...Dh7?! så 48.g4 hxg4 49.Sxf6+ Txf6 50.Sxg4 med fördel

för vit.48.Sg4 Dh7 49.Sgxf6+ Txf6 50.Sxf6+ Txf6 51.Tf1 Df7 52.Dg2Txf5 53.Txf5 Dxf5Läget har klarnat en aning. Vit ärkvalitet över, men svart – somhar en farlig fribonde och enbenådad springare på d4 – stårknappast sämre.54.Te3 Db1+ 55.Kh2 Dxb4 56.g4h4 57.Kh3 Dc4 58.De4Inte 58.Kxh4? Sf5+.58...Kg7 59.Kxh4 Df1 60.a3 a561.Kg3Riggar en liten Laskerfälla: 62.Te1 Dc4 63.Th1.61...Dg1+! 62.Kh3 Df2 63.g5 b4Skapar en fribonde som avgörpartiet.64.axb4 axb4 65.Kg4Hotar åter att kasta över tornetpå h–linjen.65...Dg1+ 66.Kh5 Dh2+ 67.Kg4b3 68.Te1Vi har kommit till en punkt därett torn på h3 inte längre kanrädda vit, t.ex. 68.Th3 Dg1+69.Kh5 (69.Tg3 Dd1+ och svartvinner.) 69...Dd1+ 70.Dg4Dxg4+ 71.Kxg4 e4! 72.Th1(72.Kf4 b2 73.Th1 Se2+ och74...Sc1.) 72...e3 73.Kg3 Se2+74.Kf3 Sc3 och b–bonden ryckerfram. Vit är förlorad.68...Dc2 69.Kh5Efter 69.Dxc2 bxc2 70.Tc1vinner svart enklast med 70...e471.Te1 e3 72.Kf4 Se2+ 73.Kxe3c1D+.69...Dxe4 70.Txe4

70...Sc2!!Med vinstställning.71.Txe5Det kallas förtvivlan. Och inte

kan väl svart slå tornet, eftersomdå också en vit bonde går i dam?71...b2Janowsky synar inte, men detgick faktiskt: 71...dxe5 72.d6 b273.dxc7 b1D 74.c8D Dh1+ 75.Kg4 Se3+ 76.Kg3 Dg2+ 77.Kh4Df2+ 78.Kh3 Df3+ 79.Kh4 Sg2matt!72.Te7+ Kf8 73.Txc7 b1D 74.Tc8+ Ke7 75.Tc7+ Kd8 76.Td7+Ke8 77.Txd6 Sd4 78.uppg.

Janowsky hade alltid undanflyk-ter att komma med, och blandannat lär han ha klagat över attLasker spelade så tråkigt att hansjälv inte kunde hålla intressetvid liv. Ligger det något i det,så kan vi nog konstatera att dergrosse Emanuel som vanligt vannden psykologiska krigföringen.Ändå kan det knappast rådanågot tvivel om att den smälekJanowsky fick utstå i matchernamot Lasker påverkade hans själv-förtroende på ett avgörande vis.Aldrig mer återkom han till deriktigt stora sammanhangen, ävenom han emellanåt blixtrade tilloch i spridda turneringspartierbesegrade folk som Marshall,Capablanca och Aljechin.

Just Aljechin slog han tillexempel i den stympade turne-ringen i Mannheim 1914, somså drastiskt avbröts då förstavärldskriget bröt ut. De utländs-ka spelarna internerades, menJanowsky återfick snart frihetenoch lyckades – efter att ha hållitsig gömd under fyra veckors tid ien lägenhet i Mannheim – ta sigtill Genève, varifrån han såsmåningom reste vidare till USAi slutet av 1915. Där blev hanunder ganska påvra omständig-heter kvar i nio år. Efter dengrandiosa turneringen i New York1924 – där Janowsky slutade sist,långt efter Lasker, Capablanca,Aljechin och Marshall – kom hanäntligen tillbaka till Paris.

Det stod inte länge på förränhan åter fann sig delaktig i deneuropeiska schackleken och medganska blygsamt resultat med-

26802 05-01-31, 09.5142

TfS nr 1/2005 43

verkade han i de stora turne-ringarna i Marienbad 1925 och iSemmering 1926. Från den förrahämtar vi en klädsam miniatyrmot Sämisch:

David JanowskyFritz SämischDambondespel (A 46)Marienbad 1925

1.d4 Sf6 2.Sf3 e6 3.Lg5 c5 4.e3Sc6 5.Sbd2 b6 6.c3 Lb7 7.Ld3cxd4Naturligare förefaller 7...d5, t.ex.8.0–0 Le7 (8...Ld6 9.e4) 9.Te10–0.8.exd4 Le7 9.Sc4 0–0 10.Dc2Dc7Och här fanns 10...d5, t.ex. 11.Sce5 Sxe5 12.Sxe5 Se4.11.h4Här fanns 11.Lxf6 Lxf6 12.Lxh7+. Kan det vara så attJanowsky i själva verket speladedamen till e2 i tionde draget ochatt det står fel i partibaserna?11...h6 12.Dd2 Sg4Intressant var 12...Sd5!? och om13.Lxh6 så 13...Scb4, men svartvill varken inlåta sig på hxg5 ellertillåta Lxh6.13.Lf4 d6 14.Se3 Sxe3 15.Dxe3h5 16.Th3 e5?En väl radikal lösning. Försikti-gare och bättre var både 16...Lf6och 16...Tfd8, eventuellt följt avLe7–f8.17.dxe5 Sxe5 18.Sxe5 dxe5På 18...Lf6 följer 19.Tg3 Tfe820.0–0–0 dxe5 21.Lg5!.19.Lxe5 Ld6?

Det sämsta i en svår ställning.Minst illa var 19...Dc5 20.Ld4!(20.Dh6?? gxh6 21.Tg3+ Lg5)

20...Tfe8 21.Lxc5 Lxc5 22.Dxe8+ Txe8+ 23.Kf1 med tek-nisk vinst för vit. Men Janowskyvar en i schacksammanhanggammal man, så vem vet hurdet hade gått. Nu får han chan-sen att briljera istället för att gåin i det sega, men fördelaktiga,slutspelet efter 20.Lxd6 Dxd621.0–0–0.20.Dh6!! uppg.På 20...f6 avgör 21.Dh7+ Kf722.Lxd6 Dxd6 (22...Tae8+ 23.Kf1 Dxd6 24.Lg6+ Ke7 25.Dxg7+ Kd8 26.Dxb7) 23.Lg6+Ke7 24.Dxg7+ osv.

Sent i december 1926 begav sigJanowsky till Hyères, “palmer-nas stad“ på franska Rivieran, föratt delta i en turnering där. Hanvar i uselt skick, sökte läkare ochtogs omgående in på ett sjuk-

hem. Det visade sig att han hadetuberkulos i långt framskridetstadium och den 15 januari 1927dog han, 58 år gammal. Han varutblottad och hade inga efter-levande. Franska schackvännerordnade en insamling och be-talade gravstenen, på vilkenden strof ur Omar KhayyamsRubiyat höggs in, som i svensköversättning av Eric Hermelinlåter så här:

Vi äro dockorna; stjernhim-len är den som leker meddockorna; / Detta är bokstaf-ligen sant; det är ingenmetaphor. / Vi leka barn-lekar på sken-varats schack-bord: / Vi gå tillbaka, efterleken – den ene efter denandre – in i icke-varats trä-låda.

I elitseriens femte rond gjorde sigen gammal bekant påmind.

Axel Ornstein, Södra SASSKezli Ong, Farsta SKSpanskt (C 99)

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b5 7.Lb3 d68.c3 0-0 9.h3 Sa5 10.Lc2 c5 11.d4 Dc7 12.Sbd2 cxd4 13.cxd4Lb7 14.Sf1 Tac8 15.Lb1Gellers nyhet mot Keres i Sov-jetmästerskapet 1951. Senast jaghade denna ställning framför migvar 1976. Smejkal spelade15...Tfe8 i Erevan och partietslutade remi.15...d5?! 16.exd5 exd4 17.Lg5h6?!

I Keres fotspår. Geller fortsatte18.Lh4?! och Keres vann ett fintparti, men i efteranalyserna upp-täckte spelarna vederläggningen.I uträkningen ingår även varian-ten 17...Sxd5?! 18.Lxe7 Sxe7 19.

Keres spanska lektioner

Av Axel Ornstein

26802 05-01-31, 09.5143

TfS nr 1/200544

Lxh7+! Kxh7 20.Sg5+ Kh6 21.Sg3!.18.Lxh6! gxh6 19.Dd2 Tfd820.Dxh6 Txd5 21.Sg3Kanske en nyhet. I sin bok “Ut-valda partier“ anger Keres 21.Te4! Th5 22.Tg4+ Sxg4 23.Dxh5Sf6 24.Dg5+ Kf8 25.Dh6+ Ke826.Lf5 med avgörande angrepp,även om Eric Nordström lycka-des rädda remi i ett svenskt korr-parti 1968.

Nu räknade jag med 21...Dd8.Datorn vill då spela 22.Sg5, t.ex.22...Df8 23.Lh7+ Kh8 24.Sxf7+Dxf7 25.Lg6+ eller 22...Txg523.Dxg5+ Kf8 24.Dh6+ Kg825.Sh5 Sxh5 26.Dh7+ med matt.På 21...Dc5 ska vit tydligen göra22.b4! Dxb4 23.Lf5 med hu-vudhotet Sh5.21...d3 22.Lxd3! Lf8Eller 22...Txd3 23.Sf5 Lf8 24.Dg5+ Kh7 25.Dxf6 Lxf3 26.Te7!och vit vinner.23.Dxf6 Lg7 24.Dh4 Txd3 25.Sf5Lxf3På 25...Td7 vinner både 26.Sg5och 26.Sxg7!.26.Se7+Nu hade Kezli bara några minu-ter kvar av betänketiden. Efter26...Kf8 27.Dh7 Le5 28.Sxc8Td8 29.Tac1 får vit nöja sig medett klart initiativ.26...Dxe7? 27.Txe7 Ld5 28.Tae1Le6? 29.T1xe6 fxe6 30.Dg4 uppg.

En märklig pendang till varian-ten är ett parti från interzontur-neringen i Göteborg 1955.

David BronsteinPaul KeresNimzoindiskt (E 41)

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.e3c5 5.Ld3 b6 6.Se2 Lb7 7.0-0cxd4 8.exd4 0-0 9.d5! h6(?) 10.Lc2 Sa6 11.Sb5 exd5 12.a3 Le713.Sg3 dxc4

14.Lxh6! gxh6 15.Dd2med avgörande angrepp.

Även i Damallsvenskans femterond förra året hade Keres ettfinger med i spelet.

Petra Ornstein, Kristallen IIJulia Almer, Mölndals SKSpanskt (C 77)

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4Sf6 5.Sc3 b5 6.Lb3 d6(!)Öppningsfällor är särskilt giftiganär de uppstår efter till synesnormala drag.7.Sg5?! d5! 8.Sxd5 Sd4Är det inte märkligt att vit intekan få fördel. Lägger man till attingen vitspelare går in i ställning-en “frivilligt“, så har svart allatrumf på hand.9.Sxf6+I Margate 1937 blåste sir G. A.Thomas till reträtt med 9.Se3,men Keres vann övertygande.Varianten är dock betydligt äldreän så.9...Dxf6 10.Dh5?!En viktig poäng är varianten 10.Lxf7+ Ke7 11.d3 h6 12.h4 hxg5!13.Lxg5 Dxg5.10...g6 11.Sxh7 Dg7

12.Lxf7+!? Kxf7 13.Sg5+ Kf6!14.Dd1 Kxg5 15.c3Skam den som ger sig, och nu ärdet svarts tur att göra ett natur-ligt misstag. Efter 15...Sc6! 16.d4+ (16.Df3 Kh6 och fältet h3 ärbevakat.) 16...Kf6 17.Df3+ Ke718.Lg5+ Ke8 19.Lf6 Dg820.Lxh8 Dxh8 tar vits initiativslut.15...Se6? 16.Df3! Sf4Här räcker alltså inte 16...Kh617.Dh3+ Kg5 18.Df3.17.d4 Lg4 18.Dg3 Kh5 19.h3 Ld720.dxe5

20...Sxg2+?!En god idé i fel utförande. Efter20...g5 21.h4 Sxg2+! 22.Dxg2g4 har svart kanske fortfarandefördel, även om vit är långtifrånchanslös.21.Dxg2 g5 22.Tg1! Le7 23.f4Thg8 24.f5 Dxe5 25.Dg4+ Kh626.Dh4+ Kg7 27.Lxg5 Lxg5 28.Txg5+ Kf7 29.Dh5+ Ke7 30.Dh7+Kd6Enda chansen var 30...Kf6.31.0-0-0+! Kc6 32.Dxd7+ uppg.Det gäller alltså att både kunnasin Keres och att orka kämpa närdet tar emot.

Schack på Mallorca

Lösning:22.Txf6+ Dxf6 23.Dxh8Lg4 24.Dh7?Missen. Här kunde vit haspelat 24.Dxa8! Sxa825.Tf1 Lf5 26.Txf5 Dxf527.Sd6+ Ke6 28.Sxf5Kxf5 29.Lxd5 Sb6 30.Lb3 med ett bättre slut-spel.24...Lxe2 25.Tc1 Te826.Sc7 Te5 27.Dh8 d328.Sxd5 Txd5 29.Lxd5+Sxd5 30.uppg.

26802 05-01-31, 09.5144

TfS nr 1/2005 45

I korta drag

Tappat torn

De tekniska problemen medinternetspel är fortfarande på-tagliga. Det visade sig exempel-vis i “Tigran Petrosian MemorialInternet Tournament“, en dub-belrondig minnesturnering medfyramannalag från Armenien,Frankrike, Kina och Ryssland.

I andra ronden förlorade manförbindelsen med Kina, varpåryssarna accepterade fyra remieroch 2–2. I ett sådant läge är detväl knappast passande att krävavinst med 4–0.

I femte ronden uppstod ettmissöde av ett slag som mångainternetspelare säkert kännerigen. Pjäserna på skärmbrädetflyttas med hjälp av musen. I denhär ställningen skulle Challifmanflytta ett torn från b8 till b6 medbra spel för bonden:

Alexander Chalifman, Ryssland

Christian Bauer, Frankrike

Han nöp tag i tornet men råkadesläppa greppet och tappade detpå b7. Fatalt.

I Paris misstänkte man attChalifman hade råkat tappatornet, och Bauer förväntade sigatt det skulle komma ett med-delande om det med en förfråganfrån Chalifmans sida om hankunde få spela det tilltänkta19...Tb7 i stället. Av den anled-

ningen väntade Bauer fem minu-ter innan han spelade 20.d6. Dåvar det bara för Chalifman attstoppa uret. Bauer fick en etta iprotokollet.

Först därefter bad man i rysk-lägret att få återuppta partiet fråndiagramställningen. Det villeBauer inte vara med om. Hanmenade att Chalifman borde habett att få göra det tilltänktadraget direkt efter malören. Såkan det gå till i ett internetparti.

Matcherna startade samtidigtoch ändå vid olika klockslag:Paris kl. 12, Sankt Petersburg kl.14, Jerevan kl. 15 och Beijing kl.19.

Slutresultat: 1. Kina 14; 2.Frankrike 13; 3. Ryssland 13; 4.Armenien 8 partipoäng.

LG

Varvsspringaren

Vi har fått ett fullmatat nummerav Varvsspringaren, medlemstid-ning för Götaverkens Schack-klubb med Sture Hellberg somredaktör. Hellberg ställde uppsom SM-funktionär i fjol som-mar och fick ögonen på ensamling miniatyrer. Vi väljer attåterge en partiställning från klass2, första SM-veckan.

Gilbert Jansson, SS Gambit

Peter Karlsson, SS Allians

Vit har just spelat Lg5–e7. Detser inget vidare ut för svart. Efter15...Te8 16.dxc5 följt av Ld6 harhan inte mycket till kompensa-tion för bonden. Springaren kansättas i spel via g2. Men Janssonräddade situationen med elegans.15...cxd4! 16.Lxf8 Lxf8Löparparet och två framfusigabönder ger svart initiativet. Detär absolut värt en kvalitet.17.g3?Det är förståeligt att vit vill plockahem kantspringaren, men detprojektet borde ha fått vänta.17...La6 18.Tfd1Det tornet kunde ha gjort störrenytta på c1.18...e3!Vit är förlorad. En anmärknings-värd scenförändring.19.Dxd4 exf2+ 20.Kg2 f1D+ 21.Txf1och Karlsson gav upp innan Jans-son hade hunnit avgöra om hanskulle slå på d4 direkt eller efterslag på f1.

LG

Kass reklam

Inför Fide-kongressen i Calviàfanns det två kandidater somönskade arrangerade schack-OS2008: Tallinn, Estland ochDresden, Tyskland. Det var hårtkampanjarbete från båda håll ini det sista.

Vid den stora schackfestivaleni Mainz i höstas hade de tyskaarrangörerna bjudit in det est-ländska schackförbundets ordfö-rande. Där gjorde hon förståsreklam för Tallinns kandidatur,vilket väckte ont blod i Dresden.Det talades om att man mot-arbetade tyska intressen.

Vad var det då som hade fåttarrangörerna i Mainz att bjuda indet estländska schackförbundetsordförande? Denna person, Car-men Kass, är en internationellsupermodell. Hon utnämndes tillVogues Model of the Year 2000.I Mainz tyckte organisationskom-mittén att man han hade gjort en

26802 05-01-31, 09.5145

TfS nr 1/200546

strålande reklamkupp. Det varkanske trots allt inte enda an-ledningen till att det skrevsbetydligt mer i tysk press omfestivalen i Mainz än exempelvisom fjolårets lag-EM för vetera-ner i Dresden.

Slutet på historien är att Dres-den tilldelades schack-OS 2008.

LG

Datoranalyser 1

Efter att under flera år inte hauppnått särskilt bra resultat iLunds ASK:s turneringar lycka-des jag slå huvudet på spiken ochvinna B-gruppen. Kanske var jagextra taggad eftersom jag medliten ratingmarginal missade enplats i A-gruppen, men det be-hövdes en god portion av vadsom brukar kallas tur för det finaresultatet. [Turneringen var elo-registrerad och Unmacks resul-tat, 8½ poäng av 9 möjliga, mot-svarar en elo-prestation på 2510!red.] Jag lyckades slingra mig urnågra ställningar som jag egentli-gen borde ha förlorat och en delandra partier fick jag vinna liteväl lätt. Av den anledningen ärdet inte riktigt något av partiernasom lämpar sig för publicering idess helhet, men jag har fastnatför två ställningar som jag tyckerär intressanta av olika anledning-ar. En intressant aspekt är hurannorlunda analysprogrammetFritz ser på saker ibland.

Vit drar

Den här ställningen tror jag

skulle vara en bra övning att an-vända för alla schacktränare. Denuppkom efter svarts tjugotredjedrag i partiet Anders Nilsson–Christian Unmack. Vi hade bådahaft ställningen med i våra be-räkningar sedan ett antal dragtillbaka.

Efter partiet påpekade LennartFriberg att vit här borde ha spelat24.Lxh6. Både Anders och jagavfärdade hans förslag och mena-de att det inte höll. Vi hade bådaräknat på det, men kommit framtill att svart klarade sig.

Vi hade fel. En tröst är att Fritzinte heller tycker om det rättadraget förrän det har utförts ochdessutom först ett par drag in ivarianten. Anders spelade24.Tfe1. Det tycker Fritz ocksåatt man ska spela. Vit står då litebättre, men i tidsnöden lyckadesjag lura till mig vinsten.

Nu ska vi se vad Fritz, jag ochAnders inte såg: vit ska spela24.Lxh6!!. Den kritiska varian-ten är självklart 24...gxh625.Lh7+ Sxh7 (Annars hängerspringaren också så småningom.)26.Txd6 Lxd6. Nu har svart tvålätta pjäser och ett torn för damoch bonde, men vit kan fortsättatrolla: 27.Dg4+!. Svart måstesvara 27...Sg5 för på 27...Kh8spelar vit 28.Dd4+ och vinnerlöparen på d6. Efter 27...Sg5 kanvit försöka vinna springarenmed 28.f4. Svart måste hota bortdamen med 28...f5. Efter 29.Dg3är f4–bonden fängslad, så det

damdraget fungerar inte. Därförspelar vit 29.Dh5. Svart måsteflytta undan springaren och sam-tidigt gardera löparen och h6-bonden, alltså spelar han 29...Sf7.

Så här långt hade jag räknat ipartiet och var ganska säker påatt jag sett allt, men som så oftahänder missbedömde jag ställ-ningen i slutet av varianten. Svartär helt förlorad! Efter 30.Dg6+!Kh8 31.Tf3!! hotar 32.Tg3 medett förödande angrepp. Svartmåste svara 31...Le7. Då kan32.Tg3 bemötas med 32...Tg8.Därför spelar vit först 32.Kh2som täcker g3-rutan. 32...Lh4 ärnödvändigt. Med 33.Th3 tvingarvit först bort löparen. 33...Le1besvaras med 34.Td3 följt av35.Td7 och svart kan inte längrehålla springaren. 33...Lf2 bemötsmed den konstiga manövern34.Df6+ Kg8 35.Tf3 Le1 (Nu ärh4 täckt av damen.) 36.Dg6+Kh8 och nu har samma ställninguppkommit som efter 33...Le1,vilket gör att vit kan fortsätta

ChristianUnmack

Foto

: Cal

le E

rlan

dsso

n

26802 05-01-31, 09.5146

TfS nr 1/2005 47

med samma vinstföring somefter det draget.

Det var inte lätt att se vidbrädet, men 24.Lxh6 är detkorrekta draget. Med facit i handkan man se att svart gör bäst i attacceptera bondeförlusten efter24.Lxh6 och spela något i stilmed 24...Db4, men då står vitklart bättre.

Svart drar

Ställningen uppkom efter vits27:e drag i partiet Carnstam–Unmack. Här finns det två sättatt vinna för svart. Det ena är rättså lätt för en människa att se, detandra lite svårare.

Jag spelade utan längre efter-tanke 27...d4!. Bonden obstrue-rar så att vits dam tappar kontak-ten med c3–bonden. På 28.Dxd4följer naturligtvis 28...Td8, sådet går inte. På 28.exd4 följer28...Dxc3+ 29.Ke2 Dc2+ 30.Sd2Te8+. Ännu värre är 28.cxd4Dc2+ 29.Ke1 Dxb1+ 30.Ke2Dd1 matt. Tomas försökte28.Sxd4, men efter 28...Dxc3+29.Ke2 Lc2! är vit hopplöst för-lorad. Det under omständighe-terna bästa försvaret är 30.Tg1.Vit spelade i stället 30.Tb6 ochsedan följde 30...Dd3+ 31.Kf3De4+ 32.Ke2 Ld1+ (Draget är bra,men ännu bättre var 32...Dh1.)33.Ke1 (Enda draget, 33.Kxd1 ärmatt i två.) 33...La4 34.Sb3 Db1+35.Ke2 Tc2+ 36.Sd2 Txd2+37.Kxd2 Dc2+ 38.Ke1 Dd1 matt.

Det var mycket frestande attspela 27...d4 eftersom det är ettsådant drag som känns igen frånen massa kombinationsövningar,

men faktum är att det finns ettannat drag för svart som ocksåvinner. Efter 27...Dc4 står svartockså på vinst. Det är svårt attinse först, men vits ställning är såfull av hål att svart vinner nästandirekt. Till att börja med hotardet Dxa2+. 28.Tb2 fungerar intesom gardering på grund av28...Df1 med matthot. 28.Ta1springer på det minst lika obe-hagliga svaret 28...Lb5. Det rela-tivt bästa för vit är att försöka flymed kungen med 28.Ke1. Svartvinner kvalitet med 28...Lb5.

Vilket sätt som är det bästa ärväl en smaksak. Datorn föredrar27...Dc4, men de flesta männis-kor föredrar nog 27...d4.

Christian Unmack

Datoranalyser 2

De flesta som sysslar med korr-schack i dag använder sig avanalysprogram, och känner till ivilka ställningstyper datorn ärsom bäst. När det gäller ställ-ningar med fem eller färre antalpjäser på brädet går det numeraatt få en definitiv dom. Hem-sidan www.lokasoft.nl/uk/tbweb.htm erbjuder de helt ige-nom korrekta svaren.

Följande ställning uppkom inorska korrlagmästerskapet. Denpublicerades i Postsjakk nr 5/04.

Trond Solem/Per Lea

Kristian Trygstad

Svart var vid draget. Han får integes chansen att offra löparen på

bonden. Det går att finna ställ-ningstypen i flera slutspelsböck-er, men om man vill göra detriktigt enkelt för sig så går manalltså in på internet.

I partiet följde: 69...Kc4 70.Ld8Ld2 71.Ke6 Lc3 72.Lf6 Ld2 73.Lb2Lg5 74.La3 Kd4 75.Le7 Lh6 76.f6Ke4 77.Ld6 Kd4 78.f7 Ke4 79.Kf6Kd5 80.Kg6 uppg.

Analysprogrammen har tackoch lov också svagheter. Fritzoch hans bröder vill gärna angri-pa motståndarens svaga punkterutan dröjsmål. Ibland kan ettväntedrag vara bäst, men sådantpassar inte Fritz. Och utveck-lingen kan bli lidande när Fritzhar fått smak på en av motstån-darens bönder. Han är mycketmaterialistisk. Datorns agerandei blockerade ställningar kan inteså sällan bli rent komiskt.

Roberto Alvarez, korr-GM frånArgentina, har gett ett bra exem-pel på analysprogrammens oför-måga i vissa ställningstyper:

Svart drar

Svart ligger bonde under och vitskung hotar att tränga in. Så vittbekant finns det inte något ana-lysprogram som finner remidra-get 1...b5!. Efter 2.axb5 Sd7 och2.a5 Se8 3.Kc3 Sc7 4.a6 Kc8uppkommer ställningar där vitinte kan bryta igenom. Det liggerbortom datorns horisont.

LG

Sveriges SF:s spelsajt:www.chesschallenge.se

26802 05-01-31, 09.5147

TfS nr 1/200548

Topp 100

Kasparov, Garri 2804Anand, Viswanathan 2786Topalov, Veselin 2757Kramnik, Vladimir 2754Lékó, Peter 2749Adams, Michael 2741Morozevitj, Alexander 2741Svidler, Peter 2735Polgar, Judit 2728Bacrot, Etienne 2715Shirov, Alexei 2713Ivantjuk, Vassilj 2711Gristjuk, Alexander 2710Barejev, Jevgenij 2709Drejev, Alexei 2704Ponomariov, Ruslan 2700Gelfand, Boris 2696Akopian, Vladimir 2693Vallejo, Paco 2686Sokolov, Ivan 2685Volokitin, Andrei 2685Aronian, Levon 2684Bologan, Viktor 2683van Wely, Loek 2679Lautier, Joel 2678Kasimdzjanov, Rustam 2678Sakajev, Konstantin 2677Nikolic, Predrag 2676Short, Nigel 2674Karpov, Anatolij 2674Nisipeanu, Liviu-Dieter 2673Krasenkow, Michal 2672Vaganian, Rafael 2670Sutovsky, Emil 2669Moisejenko, Alexander 2669Milov, Vadim 2668Radjabov, Teimur 2667Motylev, Alexander 2665Malachov, Vladimir 2664Azmaiparasjvili, Zurab 2662Chalifman, Alexander 2662Dominguez, Lenier 2661Sasikiran, Krishnan 2657Mamedjarov, Sjachrijaz 2657Georgiev, Kiril 2654Zvjaginsev, Vadim 2653Bruzon, Lazaro 2652Onischuk, Alexander 2652Rublevskij, Sergei 2650

Elo-listan1 januari 2005

Ye, Jiangchuan 2648Nielsen, Peter Heine 2648Vescovi, Giovanni 2645Smirnov, Pavel 2645Smirin, Ilia 2644Navara, David 2644Eljanov, Pavel 2643Lputian, Smbat 2640Jobava, Baadur 2640Fressinet, Laurent 2638Graf, Alexander 2637Bauer, Christian 2636Sadvakasov, Darmen 2635Beliavsky, Alexander 2635Aleksandrov, Aleksej 2635Gurevich, Mikhail 2634Kobalia, Michail 2634Illescas, Miguel 2633Hansen, Curt 2633Harikrishna, Pentala 2632Seirawan, Yasser 2631Tregubov, Pavel 2629Avrukh, Boris 2629Kaidanov, Gregory 2629Goldin, Alexander 2628Almasi, Zoltan 2628Hjartarson, Johann 2628Tiviakov, Sergei 2627Ni, Hua 2625Piket, Jeroen 2624Hübner, Robert 2624Kempinski, Robert 2624Movsesian, Sergei 2624Najer, Jevgenij 2624Vladimirov, Jevgenij 2623Ghaem Maghami, Ehsan 2623Naiditsch, Arkadij 2623Ehlvest, Jaan 2622Filippov, Valerij 2621Miroshnitjenko, Jevgenij 2620Timofejev, Artjom 2619Macieja, Bartlomiej 2618Sadler, Matthew 2617Kortchnoi, Viktor 2617Nunn, John 2617Istratescu, Andrei 2617Gustafsson, Jan 2616Iordachescu, Viorel 2615Epishin, Vladimir 2614Kharlov, Andrei 2614McShane, Luke 2614Lutz, Christopher 2614

Svensktoppen

Hellers, Ferdinand 2605Andersson, Ulf 2579Agrest, Evgenij 2579Hellsten, Johan 2554Cicak, Slavko 2552Hillarp-Persson, Tiger 2545Berg, Emanuel 2534Hector, Jonny 2516Wedberg, Tom 2501Degerman, Lars 2492Hall, Jesper 2487Cramling, Pia 2481Karlsson, Lars 2472Åkesson, Ralf 2467Brynell, Stellan 2464Ernst, Thomas 2463Barkhagen, Jonas 2461Wiedenkeller, Michael 2459Schüssler, Harry 2446Lyrberg, Patrik 2432Åström, Robert 2427Ornstein, Axel 2426Wessman, Richard 2426Cramling, Dan 2425Eriksson, Johan 2423Sjödahl, Pontus 2422Lindberg, Bengt 2422Bergström, Christer 2420Bator, Robert 2419Olsson, Anders 2416Johansson, Jan 2415Hermansson, Emil 2415Laveryd, Peter 2410Broström, Göran 2410Vernersson, Per 2406Lejlic, Samir 2401Malmgren, Sven-Göran 2400Ingbrandt, Johan 2400Ahlander, Björn 2398Ivarsson, Stefan 2395Jonsson, Hans 2395Uddenfeldt, Dan 2395Winsnes, Rikard 2394Jansson, Börje 2391Svensson, Bengt 2390Schneider, Lars-Åke 2385Åberg, Anton 2383Jepson, Christian 2383Carlsson, Pontus 2381Renman, Nils-Gustaf 2380Niklasson, Christer 2375Welin, Thomas 2375Tikkanen, Hans 2375Ong, Kezli 2363Hammar, Bengt 2360

26802 05-01-31, 09.5148

TfS nr 1/2005 49

Svenn, Gösta 2360Sandström, Ludvig 2357Hesselborn, Per-Ove 2355Engqvist, Thomas 2355Moberg, Karl Johan 2354Larsson, Per 2353Lindberg, Bo 2349Sjöberg, Mats 2346Kaiszauri, Konstanty 2345Carleson, Caspar 2345Roxendal, Lennart 2345Bator, Zbigniew 2345Åkesson, Joel 2345Johansson, Lars-Erik 2344Andréasson, Ingvar 2341Couso, Luis 2339Helgason, Reynir 2339Furhoff, Johan 2338Eriksson, Magnus 2338Schneider, Stefan 2336Bergström, Rolf 2336Eriksson, Anders 2335Ziegler, Ari 2335Björk, Carl-Magnus 2334Bergström, Peter 2334Hjelm, Niclas 2333Olsson, Linus 2332Andersson, Björn 2330Hartman, Christer 2329Andersson, Mats 2328Kinnmark, Ove 2328Malekian, Babak 2326Burman, Anders 2325Ek, Hans 2325Pettersson, Lars-Erik 2325Wahlbom, Magnus 2321Lukez, Franko 2320Hedman, Erik 2320Svanquist, Ulf 2320Rörvall, Göran 2320Lichtenstein, Paul 2320Jonsson, Mikael 2320Sandén, Stefan 2315Rothén, Håkan 2315Callergård, Robert 2315Liljedahl, Lennart 2315von Bahr, Oskar 2314Rylander, Dennis 2311Magnusson, Jörgen 2310Silseth, Simon 2310Näslund, Mikael 2310Åström, Göran 2308Krantz, Kjell 2305Setterqvist, Kurt 2305Backelin, Rikard 2304Bengtsson, Bo 2300Ekelund, Peter 2300

Carlsson, Daniel 2298Tairi, Faruk 2298Carlhammar, Magnus 2298Svensk, Ingemar 2295Ikonic, Borislav 2295Dahlin, Tomas 2295Alm, Håkan 2293Eriksson, Jonas 2292Cederberg, Karl-Olof 2290Solbrand, Stefan 2290Beglerovic, Samir 2290Engström, Kaj 2287Berkell, Peder 2286Östberg, Peter 2285Bergström, Magnus 2285Winge, Stefan 2285Helmertz, Per-Inge 2285Malesevic, Nedelj 2282Schiller, Petter 2280Stenborg, Åke 2280Ronneland, Daniel 2276Glimbrant, Torbjörn 2275Johansson, Mikael 2275Eklund, Lars-Göran 2275Wikner, Arvid 2275Aurell, Bo 2275Lundin, Jan 2274Ebenfelt, Anders 2274Olsson, Krister 2273Olausson, Claes Göran 2272Agrest, Svetlana 2270Kling, Anders 2270Solin, Niclas 2270Lekander, Rolf 2270Ängskog, Kent 2269Fäldt, Magnus 2267Karlsson, Tomas 2267Malmstig, Erik 2265Marklund, Göran 2265Berntsen, Peter 2264Burwick, Malte 2264Madebrink, Lars 2263Thorén, Per 2260Carlson, Mats 2260Åkvist, Håkan 2260Fredriksson, Leif 2260Backlund, Anders 2256Olsson, Åke 2255Berg, Michael 2255Rygaard, Michael 2253Nilsson, Mattias 2253Hultin, Johan 2252Wiander, Michael 2250Livner, Anders 2250Lindgren, Mats 2250Karlsson, Peter 2250Runnby, Jan 2250

Lundvik, Jonas 2248Feiff, Terry 2247Sjögren, Bo 2246Brontz, Alexander 2245Marttala, Thomas 2245Engsner, Joakim 2245Greiff, Håkan 2244Tetenkina, Irina 2243Östergaard, Dan 2242Lindgren, Fredrik 2241Johansson, Gunnar 2241Nilsson, André 2240Wieweg, Johnny 2240Bergström, Mats 2240Sittenfeld, Johan 2240Johansson, Gunnar 2240Hellborg, Teodor 2240Grujic, Matej 2239Lundin, Anders 2238Lundkvist, Daniel 2237Delveborn, Ingemar 2235Johansson, Viktoria 2235Backe, Peter 2234Andersson, Tommy 2234Lögdahl, Harald 2233Evertsson, Lennart 2233Carlsson, Nils 2233Friberg, Hans 2233Miskulin, Dennis 2231Nygren, Kim 2231Lindeman, Sven 2230Ångqvist, Thore 2230Bergmanolson, Michael 2230Dedorson, Tomas 2230Dahlin, Gunnar 2230Nithander, Victor 2229Andersson, Björn 2229Wikström, Per 2227Landgren, Philip 2227Holm, Magnus 2226Johansson, Carl Fredrik 2225Törnblom, Nils 2225Gruvaeus, Curt 2225Radovic, Stefan 2224Nilsson, Sebastian 2224Kretz, Johan 2223Hamark, Jesper 2222Eriksson, Jörgen 2222Malmdin, Nils-Åke 2222Hjorth, Gunnar 2222Fransson, Peter 2220Storaas, Jan-Thomas 2220Kyhle, Bo 2220Lind, Jan-Olov 2218Lindberg, Henrik 2218Söderberg, Per 2217Andersson, Dan 2217

26802 05-01-31, 09.5149

TfS nr 1/200550

Det blev en lyckad julpristävlingnär det gäller den schackligadelen. Tyvärr var det ingetbidrag som klarade kraven igrötrimsavdelningen. Temat varschack på internet och bara enlimerick med det innehållet komin. Men den är tyvärr omöjlig attpublicera, så vi lägger priserna ipotten till nästa år.

I Dan före dan var det mångamed tre rätt så lotten fick avgöraprisfördelningen. Vinnare blevIngemar Vincent, Umeå. Hanflankeras av tvåan Tore Seger-ström, Köping och trean RolandEriksson, Boden. MellanklassenJuldagsmorgon avgjordes ocksåvia lottdragning. Vinnare blevLennart Larsson, Lerum. Tvåablev Kennet Morin, Huddingemed Juhani Karasalo, Farsta påtredje plats.

Bäst lösningar i Annandags-afton hade som sig bör flerfaldigevärldsmästaren i studielösningPauli Perkonoja från Åbo, Fin-land. God tvåa blev PatrikRagnar, Skara och trea JuhaniKarasalo, Farsta. Ett stort grattistill pristagarna. Priserna kommeri brevlådan.

Dan före dan

Fritz 1931

1.d7 Th8 2.Kg7 Tb8 3.Lc7 och

Julpristävlingen 2004

tornet saknar fält – vit vinner.

Prokes 1947

1.e4 Dxe4 2.Dh3+ Dh4 3.g4+ Kh64.Dxh4+ gxh4 5.g5+med vinst eller elegantare 4.Dg2!och svart är i dragtvång. Att detfinns två lösningar är naturligtvisen liten skönhetsfläck, men förlösarna av denna tävling innebardet dubbla chanser att hitta rätt!

V & M Platov 1913

1.Lc3+ Kg8 2.Lc4+! Sxc4 3.a6 b54.La5! Sxa5 5.a7och vit vinner.

Juldagsmorgon

Farago 1937

1.a6!Men inte 1.h5? Ka6! 2.h6 g33.h7 g2 4.Kg7 g1D+ 5.Kf7 Dd46.Kg8 Dg4+ 7.Kf7 Df5+ 8.Kg7Dg5+ 9.Kf7 Dh6 10.Kg8 Dg6+11.Kh8 Kb5! 12.a6 Df7 13.a7Df8 matt.)1...g3 2.h5 g2 3.h6 g1D 4.h7remi

Lasar 1947

1.Se4+! Kh4 2.Sg3 Df82...fxg3 3.Lb6! ger en remarka-bel remiställning.3.Le1 fxg3 4.Lf2! c54...gxf2 5.g3+ ger patt.5.Lxc5 Df1+ 6.Lg1 Df2 7.Lxf2gxf2 8.g3+och patt.

Av Tom Wedberg

■ Judit Polgar är tillbakaefter femton månadersmammaledighet. Hon del-tar i Wijk aan Zee. Mer omdet i nästa nummer.

26802 05-01-31, 09.5150

TfS nr 1/2005 51

Liburkin 1948

1.Lc8 Sf41...Sxf2 2.h4+ Kxh4 3.Th6+ Dh54.g3+ Kg5 5.Ta6; 1...Df4 2.Tg6+Kh5 3.g4+ Kh4 4.Th6+; 1...Dxf22.Tg6+ Kf4 3.Tf6+ Kg5 4.Txf2Sxf2 5.g3.2.h4+ Kxh4 3.Th6+ Sh5+ 4.Txh5+ Dxh5 5.g3+ Kg5 6.f4 matt

Annandagsafton

Sereda 1967

1.Th1 cxd3 2.Kf3 Sc1 3.c6! Kd64.cxd7 Kxd7 5.Txc1 d2 6.Txc7+Kxc7 7.Kxe2 fxe3 8.f6 Kd6 9.a4och vit vinner.

Kasparjan 1959

1.a6 Sb6 2.a7 Sa8 3.Tb8 La1 4.Ke2Kc6 5.Kd3 Kc5 6.Ke3 Kc66...Lf6 7.Ke4 La1 8.Kd3 Kc69.Kc4.7.Ke4 Kc57...Sc7 8.Tc8 Kb7 9.Txc7+ Ka810.Kd5 Lf6 11.Kc4.8.Kd3 Kc6 9.Kc4 Kc7 10.Kb5och vit vinner.

Rusinek 1971

1.a71.g8D? Lxg8 2.a7 Se4 3.Kb7Ld5+ 4.Ka6 Sd6.1...La6+ 2.b7 Se4 3.g8S+ Ke84.Sf6+ Sexf6 5.a8L Se5 6.Kb8Sc6+ 7.Kc8 Lf1 8.b8T La6+ 9.Tb7med remi – en klassiker!

■ Redaktörer Jacob Aagaard &John Shaw: Experts vs. theSicilian (Quality Chess 2004)

■ Mihail Marin: Learn fromthe Legends – ChessChampions at their Best(Quality Chess 2004)

Det har startats ett nytt schack-förlag med nordisk anknytning.Ari Ziegler, Jacob Aagaard ochskotten John Shaw har bildat ettföretag med det anspråksfullanamnet Quality Chess. Efter enmjukstart med en bok av Zieglerom Excelsiorturneringarna iGöteborg har man nu kommitmed sina två första riktiga utgiv-ningar. Och låt det sägas med engång: det är två imponerande braböcker.

Experts vs. the Sicilian harsamma upplägg som John Nunnsklassiska Beating the Sicilian:man presenterar en heltäckanderepertoar för vit mot Sicilianskt.Skillnaden är att man låter olikaexperter ta hand om var sittsystem. Till exempel skriverThomas Luther om Najdorf,Michail Golubev om Draken ochPeter Heine Nielsen om Accele-rerad Draken. Allt som allt är dettio olika författare. Naturligtviskan skribenternas olika stilar göraatt boken kan kännas lite spretig,men man kan också se det somatt den blir mer omväxlande attläsa. Det svåra när man ska sättaihop en sådan här bok är att väljavilka vapen man ska rekommen-dera mot de olika systemen. Detär lätt att välja genvägar och taudda varianter som möjligtvis kanfungera som överraskningsvapen,men i den fällan har man intefallit. Man gör det inte lätt för sigutan väljer hårda, väl beprövadevarianter som spelas regelbundetpå högsta nivå.

Jag kan bara rekommenderaett snabbt inköp av Experts vs.the Sicilian. Det vimlar av intres-

Boknytt

Kasparov har fått nog

Garri Kasparov avstod från spel i Wijk aan Zee på grund avden planerade matchen mot Rustam Kasimdzjanov. Fide haragerat svagt i den här affären och nu har Kasparov fått nog,han är inte längre intresserad av att delta i den process somskulle leda fram till en obestridlig världsmästare. Det rådermed andra ord fortsatt förvirring kring VM-titeln.

26802 05-01-31, 09.5151

TfS nr 1/200552

santa öppningsidéer i boken.Och nu något ännu bättre:

Learn from the Legends – ChessChampions at their Best avMihail Marin. I detta impone-rande verk studerar Marin åttaschacklegenders styrka i speciel-la faser av spelet. Kapitlen kanbeskrivas så här:

● Rubinstein. Tornslutspel.● Aljechin. Slutspel med dam

och torn.● Botvinnik. Djupanalys.● Tal. Spel med torn mot två

lätta pjäser.● Petrosian. Positionellt

kvalitetsoffer.● Fischer. Löpare mot

springare.● Karpov. Olikfärgade löpare.● Kortchnoi. Rebellen.

Tyngdpunkten ligger på slutspelmen det förekommer också enhel del hela partier och mitt-spelsställningar. Marins analyserär grundliga, kommentarernaintressanta och pedagogiska. Detfinns egentligen inget mer attönska. En del av materialet (entredjedel kanske) har varit publi-cerat i Schacknytt. Där tyckte jagatt det kanske var i tyngsta lagetmen i bokform blir det perfekt.Jag inser att det kan varaansträngande för ekonominmen även den här boken måsteköpas in.

Stellan Brynell

UngdomssidornaRedaktör: Jonas Eriksson jonas@penquake.com

Det bästa ungdomsåret någonsin!?

I början av 2004, i fjolårets förstaUngdomssidor, skrev jag attsvenska ungdomar hade gott ompotential men spelade alldelesför lite för att få vare sig titlareller högre rating. Med facit ihand var 2004 ett utmärkt bevispå den potentialen, för trots attturneringsutbudet för svenskaungdomar fortfarande är alldelesför dåligt, så har det nästanregnat inteckningar och titlaröver Sverige. Dessutom vanndet svenska juniorlandslaget deninternationella lagtävlingen Fyr-nationers för fjärde året i rad.Inte konstigt att jag hävdar att2004 mycket väl kan ha varit detbästa ungdomsåret någonsin.

Att räkna upp alla framståen-de resultat är ingen idé. Det ärnämligen så många att det är enstor risk att någon blir glömd. Jaghänvisar därför främst till tidiga-re nummer av TfS, men kan intelåta bli att påminna om KezliOngs fantastiska prestation i SM-gruppen, Hans Tikkanens finainsats i Junior-VM och LinusOlssons högklassiga spel i Dan-mark. Dessa tre prestationer re-sulterade i tre IM-inteckningar.

Dessutom har exjuniorernaEmanuel Berg, Anders Olsson,och Pontus Carlsson gjort finaresultat och samlat på sig till-räckligt med inteckningar ochrating för att kalla sig titelspela-re. Emanuel Berg har blivitstormästare och delade segern iRilton Cup. Anders Olsson harvarit Internationell mästare ettlitet tag och Pontus Carlsson kanskriva bokstäverna IM framförsitt namn i april 2005.

I detta nummer kan ni ävenläsa om Anton Frisk-Kockum ochDrazen Dragicevic, som på all-

var slagit igenom i den svenskajunioreliten med fina resultat iden internationella juniorturne-ringen i Hallsberg.

Sedan ska man inte glömmabort de klubbar med stark ung-domsverksamhet som utmärkt sigunder året. Lunds ASK, SKRockaden Stockholm, Sollentu-na SK och SS Manhem är demjag främst har i åtanke. Men detfinns fler och jag vill gärna blipåmind om det! Ungdomsverk-samheten är framtiden för varjeschackklubb och bör självklartprioriteras.

Till sist så är det bara att hop-pas att 2005 kan bli ett minst likafint ungdomsår som 2004. Ochdet är långt ifrån omöjligt – detkänns som om vi är på rätt spår!

Polsk segeri sista(?)

Hallsbergs-turneringen

Den 40:e upplagan av den inter-nationella juniorturneringen iHallsberg såg ännu en talangfullpolack knipa segern (det har häntett par gånger förut). FM MichalOlszewski gjorde ett säkert ochkoncentrerat intryck vid brädetoch var ensam om att ta 7 poängav nio möjliga. Dock blev hanbesegrad av svenske Anton Frisk-Kockum, som gjorde något avsitt livs prestation och kom deladtvåa med sina 6½ poäng. ÄvenDrazen Dragicevic fick något avett genombrott med sin femte-plats.

■ Keres Memorial arran-gerades helgen den 8-9januari i Tallinn. AlexeiShirov vann en snabb-schackturnering med åttadeltagare. Boris Gelfandoch Anatolij Karpov sluta-de på femtio vinstprocent.I damgruppen segradeJekaterina Kovalevskaja på5½ (av 7) närmast följd avDagne Ciuksyte 5 och PiaCramling 4½.

26802 05-01-31, 09.5252

TfS nr 1/2005 53

Deras insatser kan tyvärr kom-ma att överskuggas av att dettakanske var den sista upplagan avtävlingen. Eldsjälen Arne Nyberggår i pension och turneringenmåste drivas i annan regi för attfortsätta. Det är inte lätt att hittanågon som kan göra det likakompetent som Nyberg. Gottom sponsorer (som medfört vältilltagna prispengar), kombine-rat med en hårt arbetandearrangörsstab och utmärkta för-hållanden på Hotell Stinsen hargjort Hallsbergsturneringen tillen av de finaste ungdomstävling-arna i världen. Förhoppningsviskan traditionen fortsätta.

En av förhandsfavoriterna,Hans Tikkanen, brukar abonne-ra på platsen som bäste svensk iturneringen, men denna gång gickdet mesta snett. Sannolikt hand-lade det om trötthet efter enframgångsrik insats i Junior-VMi Indien (mer om det i nästanummer). En trötthet som handelade med reskollegan LinusOlsson, som inte heller gjordesig själv rättvisa i turneringen.Indienresenärerna slutade bådapå fyra poäng av nio, vilket be-redde plats för två nya namn attpå allvar slå sig in i den svenskajunioreliten – Drazen Dragicevicoch Anton Frisk-Kockum.

Nedan följer lite mer ingåendepresentationer av dessa tvåherrar.

Intervju medAnton Frisk-Kockum

Grattis till framgången! Hur serdu på din turnering?

– Det är absolut min bästatävling hittills. Jag har vunnitSkol-SM två gånger och ävenMinior-SM, men det kan intemäta sig med det här.

Det är första gången du är med iHallsbergsturneringen. Vad hardu fått för intryck?

– Jag tycker att allt är bra. Finalokaler, bra mat och logi, och så

finns det möjlighet att spela bil-jard och bordtennis.

Vilket tycker du är ditt bästaparti från turneringen och vardet någonstans där du känneratt du hade lite tur?

– Jag gillar verkligen partietmot IM Muriaru och tror att detär mitt bästa parti (se längre frami artikeln). Jag hade verkligen turmot Olszewski:

Anton Frisk-KockumMichal OlszewskiRond 3

Vit är bonde under, har dåligkungsställning och aktivitet ochstår följaktligen på totalförlust.Anton kommenterar: “Olszew-ski spelar väldigt snabbt och denhär gången spelade han lite försnabbt.“52...Kc6??Förlorar pjäs. Men det gör inteställningen lättvunnen för vit.Svart har tre fribönder och initi-ativet.53.d5+ exd5 54.Lxf6 Tg6 55.Lc3?Här borde vit ha spelat meraggressivt med 55.Le5 för att gåtill kungsangrepp med drag somTh7.55...Df5 56.Tg3?Anton är i tidsnöd. Här var 56.La5 ett vinstdrag.56...Th6+ 57.Kg2“Här bjöd jag remi, men Olszew-ski ville inte ha. Kanske för att jaghade ont om tid.“57...Dh5 58.Df1 Dh2+ 59.Kf3 Dc260.De1 Th1??Svart gapar efter för mycket ochglömmer helt bort sin egen kung.

60...Dd3+ hade gett goda remi-chanser.61.De8+ Kc5 62.Df8+ Kc6 63.Da8+ Kc5 64.Da7+ Kc6 65.Tg6+Fullt tillräckligt. Men 65.Da6+vinner nog snabbare.65...Dxg6 66.Da6+ Kc5 67.Dxg6Th3+ 68.Ke2 Txc3 69.f5 Tc2+70.Kd1 Ta2 71.f6 b4 72.f7 Ta1+73.Ke2 Ta2+ 74.Kf3 Ta8 75.De6c3 76.De8 Txe8 77.fxe8D b3 78.Da4 b2 79.Db3 Kd4 80.Ke2 Ke481.Kd1 d4 82.Kc2 Ke3 83.De6+Kf4 84.De2 Kf5 85.Dd3+ Ke586.Kb3 Kd5 87.Kb4 uppg.

Goda resultat brukar innebäraökad motivation. Har du någrakommande tävlingar planerade?

– Närmast kommer jag attspela seriespel (division 2 medUddevalla SS) och troligtvis ävenVästgöta Open.

Hur ser det ut på träningsfron-ten?

– För tillfället har jag ingentränare. Jag tränar i och för sigmed Jesper Hall på internet engång i veckan. Tidigare har jagtränat med Ari Ziegler, men nuär det svårt att hinna med.

Har du någon schacklig före-bild?

– Nja, jag gillar Kramnik. Hansbok “Life and Games“ tycker jagär bra.

Vad gör du när du inte håller påmed schack?

– Det blir mycket skola, jag gårnaturprogrammet på Uddevallagymnasieskola. Men på fritidenspelar jag badminton två gånger iveckan. Det är mest på amatör-nivå, något jag gör för att hållaigång.

Vad intresserar dig mest i sko-lan?

– Fysik tycker jag är roligt,eftersom vi har en så bra lärare.Jag skulle gärna vilja arbeta somforskare.

Vad har du för schackliga am-bitioner?

– Att bli internationell mästare

26802 05-01-31, 09.5253

TfS nr 1/200554

tycker jag känns realistiskt.

Här kommer Antons parti motAndrei Muriaru:

Anton Frisk-KockumAndrei MurariuDamgambit (D 13)Rond 8

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 c6 4.Sc3a6 5.cxd5Det här är kanske ingen vidareambitiös variant, men den kanvara psykologiskt riktig om mot-ståndaren absolut vill vinna.5...cxd5 6.Lf4 Sc6 7.Tc1 Lf5 8.e3e6 9.Le2 Le7 10.0–0 0–0 11.a3Tc8Fullständig symmetri, men vit ärvid draget.12.h3 Sd7 13.Sd2 b5 14.b4 Sb6

15.Sxb5!?Ett oerhört svårbedömt drag somi vilket fall som helst är tecken pågod känsla för kreativitet. Vit fårtvå fribönder och initiativet, menkan svart blockera bönderna påett effektivt sätt borde han ståpå vinst. Frågan är: kan han det?[Vår korrekturläsare StellanBrynell kom med ett intressantpåpekande. Diagramställningenutan h2-h3 uppkom med om-vända färger i partiet Ulf Anders-son–Tiger Hillarp-Persson, Sige-manturneringen i Malmö 2000.Tiger offrade också pjäs: 1.Sf3d5 2.d4 Sf6 3.c4 c6 4.cxd5 cxd55.Sc3 Sc6 6.Lf4 a6 7.Tc1 Lf58.e3 Tc8 9.Le2 e6 10.0-0 Sd711.a3 Le7 12.b4 b5 13.Sd2 0-014.Sb3 Sxb4 15.axb4 Lxb4 16.Sxb5 remi. red]15...axb5 16.Lxb5 Sa7 17.La6

Txc1 18.Dxc1 Sa8 19.Sb3 Db620.Le2 Tc8 21.Sc5 Sb5?Det här tyckte Anton var ettfeldrag, eftersom vit får spela a4med tempo. Svart borde nog istället satsa på 21...Sc6 följt avett raskt e6–e5, t.ex. 22.Dd2 e523.dxe5 Lxc5 24.bxc5 Dxc525.La6 Td8 26.Tc1 Db6 27.Le2d4 och svart står bra.22.a4 Sd6 23.Lxd6Vit behöver inte byta bort sinsvartfältare. 23.Da3 hade för-modligen varit bättre.23...Lxd6 24.Dc3 Dd8 25.a5Df6?!25...Dg5 är mer aggressivt ochdärför bättre. Svart har inte tidatt titta på medan vits bönderspringer.26.Tc1 e5 27.b5 exd4 28.exd4Lb8??Svart hittar inget bra sätt attstoppa vits bönder och gör ettavgörande misstag. Något somtydligt visar på hur viktigt detkan vara med initiativet!29.Sd7! uppg.Ett stilfullt sätt att avgöra på.

Anton blev alltså bäste svenskoch tjänade ihop en rejäl summaratingpoäng. Men han var inteensam av svenskarna att göra en

stark prestation. Drazen Dragi-cevic kan nog också sägas ha fåttnågot av ett genombrott i ochmed årets tävling. Han besegra-de “veteranerna“ i sammanhang-et, Linus Olsson, Dennis Wallinoch Hans Tikkanen, och spelademoget schack – trots att han inteens börjat gymnasiet.

Intervju medDrazen Dragicevic

Grattis! Det här måste vara en avdina bästa prestationer någon-sin?

– Ja, jag lyckades även bra iUngdoms-VM i Spanien 1999(7 poäng av 11), men tittar manpå rating så är det nog det.

Beskriv din turnering.– Det började dåligt med en

nolla, men i rond tre hade jag liteflyt och vann och då fick jag brasjälvförtroende. Bland annatnobbade jag remi mot DennisWallin och vann.

Vilket var ditt bästa parti?– Jag är väldigt nöjd med par-

tiet mot Hans Tikkanen (senedan).

Arne Nyberg tackar för sig efter fyrtio Hallsbergsturneringar.

Foto

: Jon

as E

riks

son

26802 05-01-31, 09.5254

TfS nr 1/2005 55

Hur var partiet mot Linus?– Linus offrade och jag försva-

rade mig. Till slut så offrade hanbort sig.

Vad har du för turneringarplanerade?

– Vet inte. Jag brukar inteplanera så mycket. Jag tänkerspela något i sommar. KanskeJunior-SM, kanske Politiken Cupeller Czech Open i Pardubice.

Hur mycket tränar du?– Vet inte riktigt. Jag tränar

inte två timmar om dagen ellerså, utan bara när jag har tid ochlust. Jag tränar mest vid datorn.

Vad gör du vid sidan av schack-et?

– Jag spelar vattenpolo i klubb.Jag har spelat i två år och är medoch spelar matcher. Jag är fisk sådet passar bra!

Vad har du för schackliga ambi-tioner?

– Jag kan tänka mig att bliinternationell mästare inom tvåtre år.

Drazen DragicevicHans TikkanenRond 8

Efter att ha spelat accelereraddrake har svart hamnat i ettjobbigt slutspel. Vit har terräng-fördel och mer aktiva pjäser.Dessutom har svart problem-bönder på d6 och a4. Tikkanenär dock en riktig kämpe somnästan alltid försvarar sig bra isämre ställningar. Men i Halls-berg visade han sig inte riktigtfrån sin bästa sida.

34.h4Helt riktigt. Vit öppnar h-linjenför sitt torn och skapar ytter-ligare en svaghet i svarts ställning– bonden på g5.34...e5?!Det här draget känns inte rätt.Nu har svart nästan aldrigmöjlighet att spela d6-d5 ochd6-bonden blir om möjligt änmer svag. Hans idé är sannoliktatt spela Ld7-e6, men det hinnersvart aldrig med. En intressantmöjlighet är annars 34...b5. I slut-spel är det ofta värt en bonde attaktivera pjäserna, t.ex. 35.cxb5Tb6 36.hxg5 hxg5 37.Th5 Tc338.Ta2 Kf6 39.f4 Lxb5 40.Txg5Lxe2 41.Kxe2 Tbc6 och svarthar aktiverat sina pjäser och där-med utjämnat.35.hxg5 hxg5 36.Thd1Vit motstår frestelsen att använ-da sig av h-linjen och angriperi stället svarts riktiga problem-bonde. 36.b5 är nog mer exakt,eftersom det förhindrar svartsenda egentliga motspelsplan,t.ex. 36...Tc5 37.Th6 Td8 38.Ke3 och vit kan i lugn och ro gåoch plocka a4–bonden.36...f6Svart skulle ha passat på att för-söka bryta sig loss med b7–b5medan chansen fanns. Nu blirdet bara lidande. 36...b5!?37.cxb5 Tb6 och vit står själv-klart bättre, men svart har tagitc-linjen och kan hoppas på mot-spel.37.b5!Ett mycket starkt drag som totaltparalyserar ett av svarts torn.37...Tb6 38.Tb2Vits idé är att angripa a4-bon-den. Läget är dystert för svart.38...d5Desperation i tidsnöd, men svartsställning var förstås redan väldigtsvår.39.exd5 Kd6 40.Ld3 Ld7 41.Th1Kc5Tikkanen är en god praktiker ochinser att en aktiv kung kan varaskillnaden mellan liv och död iett slutspel.42.Th7 Kd4 43.Ke2 g4

Det börjar helt plötsligt selite obehagligt ut, men Drazenhåller huvudet kallt.44.Td2 gxf3+ 45.Kxf3 Kc3 46.Ke3 e4?En fälla. 46...Td6 och vit har ennågot tuffare väg till seger.47.Tc2+ Kb3 48.Lxe4 Lxb5 49.Th1Nu börjar det osa mattnät.49...Te8 50.Tb1+ Kxa3 51.Kd4f5 52.Kc3 uppg.Det är matt i två.

I fyrtio år har Hallsbergsturne-ringen glatt och förkovrat såvälsvenska som utländska ungdo-mar. Tittar man i listan blandtidigare vinnare så får man eninblick i hur viktig tävlingen harvarit. Det är nog inte många sominte känner till följande namn(vinstår inom parentes): UlfAndersson (1967), John Nunn(1971), Viorel Bologan [Kon-stantin Sakajev kom tvåa!](1990), Alexander Onistjuk(1992), bara för att nämna någ-ra. Att låta en sådan fantastiskungdomstävling försvinna äringet alternativ. Bollen ligger nuhos Sveriges Schackförbund.

Junior–VM

Hans Tikkanen gjorde enfantastisk insats i Junior–VM i Indien i november2004, där han tog 8 poängav 13, vilket gav en IM-inteckning och en 12–14:eplats. Linus Olsson deltogockså i tävlingen och tog 6poäng. Ny juniorvärlds-mästare blev hemmafavo-riten GM Pentala Hari-krishna, som vann tävling-en på 10 poäng. Mer omJVM i nästa nummer.

1. Pentala Harikrishna, In-dien 10; 2. Tigran Petro-sian, Armenien 9½; 3. JunZhao, Kina 9½ poäng.

26802 05-01-31, 09.5255

TfS nr 1/200556

et vimlade av stormästare närdet arrangerades ungdoms–

VM på Kreta. Inte i startlistornamen väl bland ledarna. Svenskeledaren Stellan Brynell uppskat-tade antalet till omkring fyrtio.Högst rankad bland coachernavar Vasilij Ivantjuk, som var en-gagerad i den turkiska truppen.Världsmästarinnan AntoanetaStefanova var också på plats.Tävlingarna samlade sammanlagt407 flickor och 577 pojkar från78 nationer. Det var fina arran-gemang på femstjärniga hotelletKreta Maris ett par mil öster omHeraklion. På fridagen ordnadesen utflykt till Knossos.

England kom med ett parstormästare och när Kezli Ongskulle möta engelsmannen Ga-win Jones i P18 (pojkar under18) kunde man ana vem somhade hjälpt honom med förbere-delserna. Chris Ward har skrivitböcker om drakvarianten i Sici-lianskt och han fanns på plats.

Kezli OngGawin JonesSicilianskt (B 76)Ungdoms-VM, P18

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd44.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6 6.Le3 Lg77.f3 0-0 8.Dd2 Sc6 9.0-0-0 d510.exd5 Sxd5 11.Sxc6 bxc6 12.Ld4 e5 13.Lc5 Le6 14.Se4Det är välkänt att svart harfint spel för kvaliteten efter14.Lxf8 Dxf8. Löparparet ochden halvöppna b-linjen ger godaangreppschanser.

På partidraget anses 14...Te8vara det bästa svaret. Men vadhade egentligen Jones och Wardkokat ihop? Frågan hänger iluften även efter partiet.14...Tb8?! 15.Lc4 Te8 16.h4 h617.g4 a5 18.g5 h5 19.Lb3 Ta820.a4

20...Sf4?Det tillåter vit att avveckla till ettklart fördelaktigt slutspel. Dethade varit bättre att först draundan damen från d-linjen.21.Dxd8 Texd8 22.Txd8+ Txd823.Lxe6 Sxe6 24.Lb6Svart får ta hand om a-bonden,vilket gör att vit kan överta d-linjen. På 24...Td5 följer 25.Sc3.24...Ta8 25.Td1 Lf8 26.Td7 Ta6Här gör tornet ingen större nytta.Det är illa nog att vit har fåttsjunde raden, nu överlämnasäven den åttonde.27.Tb7 Sf4?Ännu ett olyckligt springardragtill f4. Den snöpliga tornreträt-ten till a8 var enda chansen atthålla lite liv i partiet.28.Sf6+ Kg7 29.Lc7 Se2+ 30.

Kd1 Sd4 31.Lxe5 Sxf3 32.Sxh5+Kg8 33.Sf6+ Kh8 34.Tb8 Kg735.Lc3Bra nog. Men 35.Ld6! med ettindirekt matthot mot g8 var ännulättare. Det var förmodligenömsesidig tidsnöd.35...c5 36.Sd7+ Sd4 37.Lxd4+cxd4 38.Txf8 Td6 39.Td8 d340.c4 Td4 41.c5 Txh4 42.Sf6Th1+ 43.Kd2 Th2+ 44.Kc344.Kxd3 Td2+!? 45.Kxd2?? gerpatt och remi. Vit kan vinna med45.Kc4 Txd8 46.c6, men varförkrångla till det? Det är naturligt-vis enklare att behålla matthotetpå g8.44...Tc2+ 45.Kb3 uppg.

Efter denna kanonstart fort-satte Ong sitt poängvinnande speloch belönades med en ny IM-inteckning. En motig avslutningmed en halv poäng på de tvåsista ronderna satte stopp för entopplacering.

Ong klarade sig bäst av de tiospelarna i den svenska truppen.Näst bäst gick det för DrazenDragicevic i P16. Han speladeinte en enda remi. Det blev idelettor i ronderna 2–4 och 9–11.Här det avslutande partiet medDrazens kommentarer frånLimhamns Schackmagasin.

Drazen DragicevicEduardo IturrizagaSicilianskt (B 76)Ungdoms-VM, P16

1.e4 c5Min motståndare brukar besvara1.e4 med Caro-Kann.2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 g65.Sc3 Lg7 6.Le3 Sf6 7.Lc4 0-08.Lb3 a5 9.a4 d6Svart väljer en passiv uppställ-ning. Här finns både 9...d510.exd5 Sb4 med aktivt pjässpeleller förenklingen 9...Sg4 10.Dxg4 Sxd4 11.Dh4 Sxb3 12.cxb3 d6.10.f3 Ld7Med ett lockande remianbud –han är IM med högt elotal och jagkunde säkra femtio vinstprocenti turneringen. Efter en bra stunds

Ungdoms–VM på Kreta

DAv Lars Grahn

26802 05-01-31, 09.5256

TfS nr 1/2005 57

funderande växte ställningen ivärde för mig. Kungsangreppetsåg intressant ut liksom möjlig-heten att kunna avsluta turne-ringen med en vinst!11.h4!? Tc8 12.Dd2 Se5 13.Lh6Lxh6 14.Dxh6 Txc3 15.bxc3 Dc716.Se2 b5?!Bättre var 16...Dc5. Om 17.h5Sxh5 18.Txh5 gxh5 har svart brakontroll på vits angrepp, och efter17.0-0-0 Lxa4 18.Lxa4 Da3+ ärdet svart som har spelet. Bästadraget efter 16...Dc5 är nog 17.Dd2 Tc8 18.Sf4. Man kan välvinna partier utan att matta mot-ståndaren?17.h5 Sxh5

18.Txh5!! gxh5 19.0-0-0 bxa4Nu har vit ett bra angrepp. Vitbör vinna även efter 19...Tb820.Th1 e6 21.Txh5 Sg6 22.f4med idén f5–f6!.20.Th1 Tc8 21.Txh5 e6 22.Dxh7+Kf8 23.Dh6+ Ke8Om i stället 23...Ke7 så 24.Dg5+f6 25.Th7+ Sf7 26.Dg7 Tf827.Sf4 med avgörande fördel.24.Df6 uppg.(Kommentarer av Drazen Dra-gicevic)

Att Dragicevic tagit några kliv isin utveckling visade han ocksåett par veckor senare i Hallsberg.Nästa mål skulle kunna vara attspela sig in i Limhamns elitserie-lag.

Polen hade de genomsnittligthögst rankade juniorerna påKreta och fick också den bästamedaljskörden i de tio klasserna:det blev tre guld, ett silver ochett brons.

P10 1. Yu Yangyi, Kina 9113. Aditya Gupta 4119. Martin Trost 3½

P14 1. Ildar Chairullin, Ryssland 8½85. Rasmus Janse 5

P16 1. Maxim Rodshtein, Israel 8½49. Drazen Dragicevic 6

109. Erik Karlsson 3

P18 1. Radoslaw Wojtaszek, Polen 917. Kezli Ong 6½

F10 1. Mary Arabidze, Georgien 1178. Lioubov Dvinskikh 3½

F14 1. Dronavalli Harika, Indien 956. Inna Agrest 5

F18 1. Jolanta Zawadzka, Polen 851. Ellinor Frisk 553. Julia Almer 4½

(11 ronder, sammanlagt 984 spelare)

Ungdoms-VM 2004

Pojkarnas spellokal på Kreta Maris.

Foto

: Cat

hy R

oger

s

26802 05-01-31, 09.5257

TfS nr 1/200558

Lettisk dominans istarkt Manhem Open

ÅAv Mats Eriksson

rets upplaga av ManhemOpen var den tjugofjärde i

ordningen och med elva spelarerankade över 1900 en av de abso-lut starkaste. Sex nationer fannsföreträdda i det trettiosexhöv-dade startfältet. Åldersgränsenär femton år och när tävlingentraditionsenligt avgjordes i All-helgonahelgen var den alltsåöppen för spelare födda 1989eller senare.

Sverigeettan Drazen Dragi-cevic var på sydliga nejder ochspelade Ungdoms–VM, och där-med fick de svenska förväntning-arna framför allt ställas till starkarockadenduon Erik Blomqvistoch Nicolaj Zadruzny, båda90:or. Ja, faktum är att de sexhögst rankade spelarna i turne-ringen var födda detta år,däribland 2002 års trea VitalijsSamolins från Jelgava schacksko-la i Lettland. Denne ståtade meddet respektingivande nationellatalet 2272 och fick gälla somfavorit, även om letternas coachElmars Berkis efter talrika besöki Göteborg många gånger varnatför ”de låga svenska ratingtalen”och gjorde så även denna gång ...

Manhem Open var ursprung-ligen en tävling för göteborgs-juniorer som instiftades i börjanav 1970-talet. Den somnade inefter ett par år, men namnet togstill heders igen när klubbensungdomssatsning åter börjadebära frukt i början av 1980-taletoch man ville ordna en elitturne-ring för juniorer.

Under tjugofyra år har svensk-ar bärgat segern fjorton avgångerna. Dock kom nio av deframgångarna under tävlingens

första tolv år, och när Dan Eriks-son vann i fjol var det sex år sedanen svensk senast triumferade.Det var 1997 som ingen mindreän TfS ungdomsredaktör JonasEriksson stod överst på pallen!

Efter tre ronder var det baratre man som stod på full poäng:Samolins, dennes landsman,andrarankade Andrejs Dzalbooch estländske Nikolai Kunitsõn.Antingen det nu berodde på jämnkamp eller remiglädje hos övrigadeltagare hade topptrion anmärk-ningsvärt nog ett försprång påen poäng, även om det på grundav avbrott inte framgick heltklart i det läget. Samolins tog sigan en av många duktiga yngrerockadare. Det blev en lustigerdans.

Vitalijs Samolins, LettlandDaniel Gullberg, SK RockadenBird (A 03)

1.f4 d5 2.Sf3 g6 3.g3 c5 4.Lg2Lg7 5.d3 Sf6 6.0–0 0–0 7.c3Sc6 8.Dc2 Tb8 9.e4 dxe4 10.dxe4b5 11.Le3 c4 12.h3 Lb7 13.Td1Dc7 14.e5 Sd7 15.Sa3 a6 16.Sg5Dc8

17.Sxf7 Kxf7 18.e6+ Kxe6 19.Ld5+ Kf6 20.De4 e5 21.f5 Ke7

22.Le6 Sd4 23.Dh4+ Kd6 24.cxd4 gxf5 25.dxe5+ Kxe6 26.Td6+ Kf7 27.e6+ Kg8 28.Txd7Dc6 29.Txg7+ Kxg7 30.Dg5+ Kh831.Ld4+ uppg.

Samtidigt vann Dzalbo överKunitsõn och säkrade en dubbellettisk ledning när turneringengått in i andra halvlek. Skulle detbli en kamratlig remi? Sakendiskuterades enligt säker källaingående i det lettiska lägret därDzalbo möjligen kände attoddsen inte var på hans sida.”Det sparar krafter”, ”Vi är julandsmän” och ”En halv poäng ärbra” var goda argument, men ”Enpoäng är ännu bättre” replikera-de Samolins, som också avböjderemianbudet när det kom ifemtonde draget. Han hadesegervittring i partiet, men medaktivt försvar i tornslutspeletkunde motståndaren återupp-rätta jämvikten och efter hårdkamp delades poängen.

Fredsslutet gav förföljarnachansen att knappa in och tvåman grep också möjligheten. ErikBlomqvist hade fått upp ånganefter två remier i rond två och treoch besegrade Kunitsõn, somdärmed var avsågad från topp-striden. Jämsides låg LinköpingsTim Johansson, som följde upptredjeplatsen i Skol-SM med enstrålande insats. Här är ett livligtparti från den tredje ronden:

Tim Johansson, LASSMladen Gajic, Malmö ASSicilianskt (B 22)

1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 Sc6 5.Sf3 Lg4 6.Le2 cxd4 7.cxd4 0–0–07...e6 är att föredra.8.Sc3 Da5 9.Le3 e5 10.Sxe5 Lxe211.Sxc6 Dxc3+ 12.bxc3 Lxd1 13.Sxd8 Lh5Det är det här draget svart för-litat sig på. Vits springare ärfångad och svart får två lättapjäser för torn. Vit griper dockinitiativet och har dessutom tvåcentrala merbönder.14.Sxb7 Kxb7 15.Tb1+ Kc6 16.

26802 05-01-31, 09.5258

TfS nr 1/2005 59

d5+ Kd6 17.c4 a5 18.Tb5 Sf619.Lf4+ Kd7 20.Tb7+ Kc8 21.Tc7+ Kd8 22.0–0 Lg6 23.h4 Lb424.d6 Se4 25.Ta7 Sc3 26.Le3Ld3 27.Ta1 Lxc4 28.Lb6+ Kc829.Ta8+ Kb7 30.Txh8 Kxb6 31.d7Le7 32.d8D+ Lxd8 33.Txd8 Le634.Th8 h6 35.Th7 g5 36.Txh6gxh4 37.Txh4 a4 38.a3 Lb3 39.Tf1 uppg.

Därmed var det två gångerLettland–Sverige vid toppbordeni sjätte och näst sista ronden.Tim Johansson utvecklade ettinitiativ på damflygeln, menlettländaren parerade. När ensvensk springare förirrade sig in ifiendelägret blev den avskurenfrån hjälptrupperna och dukadeunder och därmed var saken klar.

Erik Blomqvist var mera lycko-sam. Dzalbo försökte skapa an-greppschanser, men Blomqvistförsvarade sig lugnt och kundesnart själv gripa initiativet.

Andrejs Dzalbo, LettlandErik Blomqvist, SK RockadenLondonsystemet (D 02)

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.Lf4 Lf5 4.e3e6 5.Ld3 Lxd3 6.Dxd3 c6 7.Sbd2Ld6 8.Lg3 Lxg3 9.hxg3 Sbd710.c3 Dc7 11.a4 e5 12.dxe5Sxe5 13.Df5 Sed7 14.0–0 0–015.Dh3 Sc5 16.Sd4 Tfe8 17.Sf5Dd7 18.g4 Sce4 19.Sf3 g6 20.Sh6+ Kg7 21.Dh4

21...Sg8 22.Sxg8 Kxg8 23.g3Kg7 24.g5 f6 25.gxf6+ Sxf6 26.Kg2 Te4 27.Dh2 Sg4 28.Dh3 h529.Tad1 Tf8 30.Sg5 Txa4 31.Tde1 Df5 32.f4 Te8 33.Tf3 Dc2+34.Kg1 Dxb2 35.f5 Dxc3 36.f6+

Sxf6 37.Tef1 Ta1 38.Se6+ Kh639.e4 De5 40.Txf6 Dxf6 41.uppg.

Sista ronden bjöd alltså på endirekt final, som dock aldrig komatt bjuda på den riktigt storadramatiken. Blomqvist anladepartiet aggressivt med Staunt-ongambit – Samolins speladealltså både 1.f4 som vit ochHolländskt som svart – men lett-ländaren neutraliserade snartinitiativet, tog över och vann efterdrygt tjugo drag. Johansson ochDzalbo delade däremot poängenefter kamp i ett tornslutspel,vilket ledde till att Samolins se-germarginal blev hela 1½ poäng.Det är inte vardagsmat i entävling över bara sju ronder.

Bäste svensk blev trots för-lusten Erik Blomqvist, medansextonderankade Tim Johanssongick in på fjärde plats. Andra finainsatser utfördes av Johanssonsklubbkamrat Simon Rosberg,sexa, och sensationsmannenAnton Skoog från Skara: rankadtjugosjua gick han in som sjua.Stockholmsrockaden gjorde som

helhet en fin tävling med fleragoda insatser av sin breda trupp.

Slutställningen:1. Vitalijs Samolins, Lettland 6½(av 7); 2. Andrejs Dzalbo, Lett-land 5; 3. Erik Blomqvist, SKRockaden 5; 4. Tim Johansson,Linköpings ASS 4½; 5. EricMalmi, Finland 4,5; 6. SimonRosberg, Linköpings ASS 4½;7. Anton Skoog, Skara SS 4½;8. Christopher Lissäng, SKRockaden 4½; 9. Nicolaj Zad-ruzny, SK Rockaden 4; 10. Niko-lai Kunitsõn, Estland 4; 11. IsakRevelj, SK Rockaden 4; 12. Kaa-rel Nestor, Estland 4; 13. FrankBracker, Tyskland 4 poäng.(36 deltagare)

Manhem Open har också ettspecialpris, det numrerade ”Storgrabb”-priset som tilldelas densom gör sin fjärde start i turne-ringen. Sedan starten har tjugo-åtta sådana delats ut. I år nåddeingen upp i det; däremot gjordeChristopher Lissäng från Rocka-den sin femte start.

Av Lars Grahn

tanför Schackspelets hus iJerevan står en fem meter

hög staty av Tigran Petrosian,schackvärldsmästare 1963–1969.Han är en av Armeniens natio-nalhjältar.

Christer Niklasson har berät-tat att när han var i Jerevan 1999som sekundant åt Emanuel Bergi junior–VM, så satte han sig påstatysockeln och tände sin pipa.Fram kom en gammal man ochförmanade honom: “Unge man,det är mycket opassande att sittaoch röka pipa på sockeln till den

store Tigran Petrosians staty.“ Såstor är Petrosian.

Nu finns det en namne iArmenien som också är stormäs-tare. Den nye Tigran Petrosianvar med i junior–VM i Indienoch slutade på andra plats. Dehar helt olika spelstilar. Medanden gamle Petrosian var en för-svarets mästare som aldrig tognågra risker, så är dagens juniorden raka motsatsen. Han spelarhej vilt på angrepp och inte såsällan med framgång. Här ettexempel från junior–VM.

U

En helt annanTigran Petrosian

26802 05-01-31, 09.5259

TfS nr 1/200560

Deep ChakravarthyTigran PetrosianFyrspringarspel (C 47)Junior–VM i Cochin 2004

1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 Sc64.g3 Sxe4!?En rätt ny offeridé. I kompen-sation för pjäsen får svart enbondestorm med järngrepp omcentrum.5.Sxe4 d5 6.Sc3 d4 7.Se4 f58.Seg5 e4 9.Lc4!? exf3 10.Lf7+Det är naturligtvis frestande attutnyttja kontrollen över f7, meninte nödvändigtvis det bästa. I ettparti Smirin–Macieja förra åretföljde 10.Sxf3 De7+ 11.Kf1 Le612.d3 Lxc4 13.dxc4 Dd7 14.Kg20-0-0 och bataljen klingade snartut i remi. Efter 10.Sf7 De7+ 11.Kf1 Se5 12. Sxh8 Sxc4 är det riskatt springaren fastnar i hörnet.10...Kd7 11.Le6+ Ke8 12.Lf7+Ke7Ett djärvt vinstförsök.13.Lb3 Kf6! 14.Sf7 De8+ 15.Kf1d3! 16.Dxf3 Sd4! 17.Dxd3 Sxb3

18.Sxh8Efter 18.Dxb3 Dxf7 är det baraatt räkna pjäser.18...Dc6?Ett mellandrag som kunde haförstört svarts vackra spel.

19.Kg1?Vit kunde ha fått fint motspelmed 19.Dxb3! Dxh1+ 20.Ke2De4+ 21.Kf1 Le6 22.Dc3+ ochfortsättningen är en helt öppenhistoria.19...Sxa1 20.b3 Dxc2 21.Dd4+Ke6 22.Dxa1 Ld7

Svart planerar att spela Lc6 ochdet är inte mycket vit kan göra åtdet.23.Lb2 Lc6 24.h3 Lc5! 25.Lxg7Lxf2+! 26.Kh2Eller 26.Kxf2 Dxd2+ 27.Kf1Dg2+ följt av slag på h1 och a1.26...De4?Svart kunde ha vunnit direktmed 26...Lxg3+! 27.Kxg3 Dd3+28.Kf2 Dxd2+ 29. Kf1 Lb5+ 30.Kg1 Dg5+ 31.Kf2 Df4+ 32.Ke1De3+ 33.Kd1 Td8+ med matt-angrepp.27.Df6+ Kd5 28.Tc1Vit har fått en dålig idé. Bättre är28.Tf1.28...Te8 29.Tc4? Lg1+! 30.uppg.30.Kxg1 De1+ 31.Kg2 Te2+ medmatt.

Den gamle Petrosian måste haroterat på sin sockel. Det var intemycket till försvarsspel. Eller omdet är en reinkarnerad Petrosiansom kommit tillbaka för att hadet lite roligare i sitt andra liv.

Kombinationsövningar2. Cicak–Cybrowski

Legnica 2004

Svart drar

3. Cicak–LaznickaLegnica 2004

Svart drar

1. Cicak–StolzLegnica 2004

Vit drar

Lösningar på sidan 70.

26802 05-01-31, 09.5260

TfS nr 1/2005 61

Efterskörd från Calvià

Av Ian Rogers Översättning Ola Winfridsson

Rond 2Javier Moreno, Spanien BVasilij Ivantjuk, Ukraina

Partier börjar se remiaktigt ut,vilket nog hade blivit resultatetom vit bara hade bytt torn här.Men remin kommer väl ännusnabbare om alla torn försvinnerfrån brädet, eller ...?26.Tgg1?! Txe1+ 27.Txe127.Lxe1 bjuder bättre motståndäven om svart redan står bättreefter 27...Sg5.27...Txe1+ 28.Kxe128.Lxe1 förändrar ingenting ef-tersom svart efter 28...f5 29.Lh4Kf7 kan spela Sf6 ändå.28...f5!! 29.gxf5I sina ursprungliga beräkningarhade Moreno antagligen missatatt han inte kan hålla bonde-strukturen intakt med 29.Kf2 Sf630.Kg3 fxg4 31.fxg4 på grund av31...Se4+.29...Kf7 30.Lf4 Kf6 31.Le5+ Kxf5

32.Lxg7 Kg5 33.Le5 Kxh5 34.Lb8a6Återstoden av partiet är ettskolexempel på hur man vinnermed springare mot löpare. Denavlägsna fribonden gör att svarti princip kan gå in i vilket bonde-slutspel som helst. Vits dam-flygelbönder förvandlas till an-greppsmål när h-bonden tvingardet vita majestätet att skyndaöver till andra flanken.35.Kf2 Sg5 36.Kg3 Se6 37.c3Kg5 38.Ld6 Kf5 39.a4 b6 40.b4?!Genom att ställa ytterligare enbonde på ett svart fält läggerMoreno huvudet på stupstock-en, men Ivantjuk hade saker som40...c5 41.dxc5 Sxc5! på lut.Detta kan inte bemötas med42.Lxc5 bxc5 43.b4 på grund av43...d4! och svart får i värsta fallett fördelaktigt damslutspel.40...h5 41.Kf2 h4! 42.Le7 h343.Ld6 Sf4 44.Kg3 Se2+ 45.Kxh3Sxc3 46.Kg3 Sxa4 47.Lc7 Ke648.Kf2 Kd7 49.Lf4 Sc3 50.Ke3Sa2 51.uppg.

Rond 13Gary Lane, AustralienNigel Short, EnglandFranskt (C 03)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2 h6!?Detta excentriska drag lär inte fåmånga efterföljare.4.c3 c5 5.Sgf3 Sf6 6.exd5?! Sxd5

7.Sb3 Sd7 8.Ld3 Dc7 9.Lc2 b610.O-O Lb7 11.Te1 Le7 12.Se5Sxe5 13.dxe5 O-O-O!Vit har misshandlat öppningen ådet grövsta och Short har redanett starkt initiativ.14.Dg4 h5 15.Dc4 g5 16.a4 a617.Ld2 Kb8 18.Tad1 g4 19.Sc1Tdg8 20.Le4 h4 21.Sd3 g3 22.h3gxf2+ 23.Sxf2

23...Dxe5?Short spelade det här draget meduppsynen hos någon som är över-tygad om att det endast är entidsfråga innan motståndaren gerupp. I själva verket är detta dragospelbart; svart har slarvat iangreppsföringen och vit kan nuneutralisera alla hot med Sg4,eventuellt efter ett förberedandeLf3.24.Lxd5! Lxd5

25.Dxd5!!När Lane utförde det här dragetreagerade Short som om hantrodde att vit bara spelade etttramsdrag och skulle ge upp inästa drag. Det var först när hanbörjade analysera ställningen somhan insåg att det i själva verket ärsvarts läge som är desperat.

26802 05-01-31, 09.5261

TfS nr 1/200562

25...Dxd525...exd5 strandar på 26.Txe5medan 25...Dxe1+ 26.Txe1 exd527.Txe7 i princip är en sämrevariant av partiforsättningen.26.Lf4+ Ld6Svarts bästa chans.27.Lxd6+ Kc8 28.Txd5 exd5 29.Te7 Th6 30.Lf4 Thg6?!Vid det här laget hade Short helttappat kontrollen. Svarts bästachans är 30...Tf6 även om vitockså då står mycket bättre efter31.Le5 Te6 32.Txe6 fxe6 33.Lf6.31.g4 hxg3 32.Sg4 T8g7På 32...f5 avgör 33.Se5 T6g7 34.Sc6! följt av 35.Le5.33.Kg2 d4 34.cxd4 cxd4 35.Le5d3 36.Tc7+ Kd8 37.Tc3 Txg4Liktydigt med uppgivet, men37...Tg8 38.Sf6 är också hopp-löst.38.Txd3+ Ke7 39.hxg4 Txg440.Td4 Tg5 41.Lf4 Tg6 42.Lxg3a5 43.b3 Tc6 44.Tc4 Kd7 45.Kf3Tf6+ 46.Lf4 Tc6 47.Ke4 Te6+48.Kd5 Tf6 49.Le5 Tf3 50.Tc7+Kd8 51.Tc3 Txc3 52.Lxc3 Kd753.Le5 f5 54.Lf4 uppg.

Rond 14Tamaz Gelasjvili, GeorgienSmbat Lputian, Armenien

Det här partiet androgs sombevisföremål A när Georgienanklagades för att ha lagt sig motArmenien i sista ronden. När mangranskar bevisen på brädet litenärmare är de dock inte så över-tygande som de i förstone kanverka. I diagramställningen in-ledde Gelasjvili, trots bonde ochtorn i fara, ett mycket lovande

angrepp:25.Sg4!? Lxe1!Modigt med tanke på att 25...Le7var ett stabilt och säkert alterna-tiv.26.Sxf6+ gxf6 27.Dg4+ Kh8 28.Df4Nu ser det ut som om svart måstespela 28...Kg7 och tillåta drag-upprepning, men Lputian sätterriposten rakt i bröstet.28...Ld2!! 29.Dxd2?Samtliga åskådare trodde attGelasjvili härigenom medvetetlät bli att inkassera vinsten med29.Lxf6+, men i själva verket harsvart allt under kontroll efter29...Dxf6! 30.Dxf6+ Kg8. Vitsbästa räddningsmöjlighet är då31.Lh7+! Kxh7 32.Txc8 Txc833.Dxf7+. Efter 33...Kh8 är detemellertid endast svart som harvinstchanser i slutspelet.

Så här i efterhand kan mansäga att han naturligtvis skulle haspelat detta, men det är fullt för-ståeligt att Gelasjvili söker sinlycka med damerna kvar på brä-det. Å andra sidan bjuder vit ifortsättningen mycket svagtmotstånd, så det förblir trots alltlite av ett mysterium att hanspelade 29.Dxd2.29...Kg7 30.Ld3?! Th8 31.Td1Dc7 32.Lb1?! De5 33.uppg.

Rond 8Alexander Graf, TysklandRuben Felgaer, Argentina

Det verkar som om svart hållerpå att få lite motspel. Graf villdock inte vara med om sådanttrams:

23.Txe5! Txg3 24.Txd5. Vit fårriklig kompensation för damen.Felgaer försökte med 24...Txg2+25.Kxg2 Df6 26.Le3 Sc6 27.Lxc6dxc6 28.Txc5 men efter 28...Ta4?avslutade Graf effektfullt: 29.Tb8+! Ke7 30.Sd5+! uppg.

Rond 9Florian Jenni, SchweizLukasz Cyborowski, Polen

Det ser ut som om svart harlyckats hålla ihop allt, men Jennihittade ett fint sätt att dyrka upplåset:30.T1g5!!Det finns inget försvar mot31.Txg7+ följt av 32.Th5 matt.30...fxg5 31.Txd6 uppg.

Rond 9Friso Nijboer, HollandTimur Garejev, Uzbekistan

Efter 26.Sd4 skulle vit ha en litenfördel, men Nijboer tyckte sig seett drag som skulle förstora denom han spelade det först:26.Dg5??. Den olycklige hollän-daren gav dock omedelbart sla-

26802 05-01-31, 09.5262

TfS nr 1/2005 63

get förlorat efter det oväntade26...Se5! 27.uppg.

Rond 9Genrieta Lagvilava, VitrysslandViktoria Bashkite, Estland

Svarts ställning är ytterst besvär-lig, men med 35...Dd7 skulle honfortfarande kunna bjuda mot-stånd. Bashkite har dock fått kornpå en möjlighet att lätta på tryck-et. Trodde hon ...35...Se7?Lagvilava tar fram storsläggan.36.Dxe7!! Dxe7 37.Txc8+ uppg.Efter 37...Kg7 38.Tc7! Dxc739.Se6+ sitter svart med en helpjäs mindre.

Rond 10Andrej Kovaljev, VitrysslandHrvoje Stevic, Kroatien

Här hittade svart en vinnandekombination. Trodde han ...38...Sgxf4? 39.Lxf4 Sxf4Med avgörande dubbelhot motg2 och e1, bara att invänta hands-laget.40.Dxg7+!! uppg.

Jo, ett handslag blev det allt, meninte riktigt som svart hade tänktsig!

Rond 10Ennio Arlandi, ItalienAloyzas Kveinys, Litauen

I diagramställningen kan vit intehindra att svart vinner tillbakabonden, men han torde å andrasidan inte ha något att fruktaefter 29.Da5 Dxf3 30.Thd5. Istället gick Arlandi till vansin-nesoffensiv.29.Dc7??Han hade helt missat svarts svar.29...Txa3+!! 30.uppg.

Rond 11Magnus Carlsen, NorgeVasilios Kotronias, Grekland

Carlsens andra parti i OS och ettsom hittills fortlöpt helt normalt,men nu brakar det loss:22.Sxf6!! Kxf6 23.Txd6+! Ke723...Dxd6 faller på 24.Dxe3,vilket samtidigt hotar matt ochtornet på a7.24.Txc6! Dxc6 25.Dxe3 Tc726.f6+ Kd8 27.Dd3+ Kc8 28.Ld5Db6Carlsens kombination har rende-rat honom materiell fördel. Medtanke på att vits kung dessutomstår säkrare borde resten ha variten fråga om teknik. Men istället

Magnus Carlsen i Calvià.

Foto

: Cal

le E

rlan

dsso

n

26802 05-01-31, 09.5263

TfS nr 1/200564

för att konsolidera ställningengenom det säkra 25.g3 går denunge norrmannen på knock ochKotronias får möjlighet attkomma in i matchen igen.29.Dg3?! Dd4! 30.h5 Kb8 31.h6a4 32.a3 Dd2! 33.axb4?!33.Tc1 ser ut som vits sista chansatt spela på vinst, men detfaktum att h-bonden är förloradförsämrar Carlsens vinstmöjlig-heter.33...Dxc2+ 34.Ka1 a3! 35.bxa3Txh6 36.Dxe5 Dd3! 37.De8+ Tc838.De5+ Tc7 39.De8+ Tc8 40.De5+ remi

Rond 10Magnus Carlsen, NorgeNurlan Ibrajev, KazakstanNimzoindiskt (E 38)

Detta var Carlsens första OS-parti. Han kom direkt från Hoo-geveen-turneringen som varit enbesvikelse för honom (fjärde ochsista plats i toppgruppen). Närhan kom till Calvià gick Carlsenoch Norges lagkapten till recep-tionen på hotellet för att hämtaut hans ackreditering. Funktionä-ren tittade på Carlsens pass,sedan på Carlsen och sa “Jag ärhemskt ledsen, men det här ärOS för vuxna, inte för barn. Dufår gärna titta på spelet, mennågon ackreditering kan du intefå.“ När så den norske lagkap-tenen försäkrade att 13-årigeMagnus inte bara var stormästa-re utan också Norges bäste spela-re förstod funktionären att honblivit utsatt för ett skämt. Honvägrade utfärda någon ackredi-tering och skickade iväg demmed ett sarkastiskt “Lycka till iturneringen!“. Först en timmesenare kunde de återvända medskriftliga bevis på att Carlsenverkligen skulle vara med i OS.

Senare samma dag var det sådags för OS-debuten. Fotograferoch åskådare flockades runt Nor-ges förstabord, vilket inte tycktesbekomma honom märkbart ochhan visade direkt att han defini-tivt hör hemma på OS-scenen.

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Dc2c5 5.dxc5 Lxc5Teoretikerna har länge hävdatatt textdraget är en liten inexakt-het, men det har ytterst sällanbevisats i praktiskt spel. 5...Sc6syftar till att locka vit att slösa etttempo med 6.a3 innan svart slårpå c5.6.Sf3 Db6!? 7.e3 Dc7 8.b3 b69.Lb2 Lb7?!Antingen här eller i förra dragetborde svart ha förhindrat Sb5med 9...a6.10.Sb5!Inledningen på en ny plan somdrar hela svarts uppställning i

tvivelsmål.10...Dd8Trist, men 10...Dc6 11.Se5 ärännu värre.11.O-O-O! O-O?! 12.Sg5 Te8Detta var svarts syfte med rocka-den, men Carlsen låter sig intelockas av bondeslarvern på h7.Istället bygger han upp angrep-pet och det svarta majestätetbörjar snabbt önska att detbefann sig någon annanstans.13.h4! e5 14.Sd6 Lxd6 15.Txd6h6 16.Df5! Sc6?Förlorar omedelbart men ävendet segare försvaret 16...De7vederläggs med 17.Txf6! Dxf6

Foto

: Vik

tori

a Jo

hans

son

Ingela Eriksson har tidigare spelat i Sveriges damlag. I Calviàrepresenterade hon Australien, där hon bor sedan många årtillbaka.

26802 05-01-31, 09.5264

TfS nr 1/2005 65

18.Dh7+ Kf8 19.La3+ d6 20.Ld3! hxg5 21.hxg5 Dd8 22.Dh8+ Ke7 23.Dxg7 och vit haravgörande angrepp.17.Txf6! uppg.Svart förlorar (minst) damenefter 17...Dxf6 18.Dh7+ Kf819.La3+ d6 20.Se4.

Rond 11Giulio Borgo, ItalienDeon Solomons, Sydafrika

Här spelade svart 26...Tg6 ochlyckades efter många öden ochäventyr samt en hel del tur vinnapartiet. Det hade dock inte be-hövt vara så besvärligt om syda-frikanen hade hittat 26...Txg4+!!27.fxg4 Dxh4 – vit måste gedamen för att undvika matt.

chackets Kulturhistorisk Säll-skap (SKS) ser som sin upp-

gift att lyfta fram och dokumen-tera nytt och gammalt urschackets mångfacetterade his-torie- och kuriosakabinett.Föreningens medlemsblad,Schackkultur, utkom med trenummer under 2004 och någraav artiklarna behandlade blandannat

● Gustaf Nyholm – den försteofficielle Sverigemästaren.

● Det tidiga schacklivet iStockholm och historien omgrundandet av StockholmsSchacksällskap 1849.

● Utställningen av Sven Hag-bergs samling av tidningsur-klipp om schack.

● En “skattgömma“ i Göteborg– Erik Olsons schackpjässam-ling.

● Tore Rilton 100 år – en per-sonlig minnesbild tecknad avRolf Littorin.

● Ett schackbräde med auto-grafer av spelarna vid inter-zonturneringen 1952 i Salt-sjöbaden och många senaremästare, inklusive BobbyFischer.

Föreningens verksamhet har bl aomfattat utställningar med olikaschackteman. Den schackhisto-riska utställningen på Cirkus iStockholm som fanns att be-skåda i samband med musikalenChess pryder nu väggarna i Stock-holms Schacksalonger. I sambandmed Schack–SM i somras ordna-des en fotoutställning om schack-

mecenaten Tore Rilton och Ril-tonturneringen. Schackböcker,pokaler, foton, urklipp och enhel del annat som tillhört GustafNyholm donerades till SKS avhans barnbarn och utgjordegrunden till en utställning imars 2004 på Schacksalongerna.Under vår och försommaren upp-märksammades SKS utställningav Sven Hagbergs unika samlingmed tidningsurklipp om schackfrån VM–matchen mellanAljechin och Capablanca 1927fram till våra dagar.

De bägge schackgiganternaGösta Stoltz och Erik Lundinskulle ha blivit 100 år under 2004.Detta hedrades bl a med enminnesturnering på StockholmsSchacksalonger under hösten.Den 11 december gick sistaronden och i samband meddetta höll SKS–medlemmarnaSven-Gunnar Samuelsson ochSthig Jonasson föredrag om jubi-larerna.

Under hösten har SKS ocksåkunnat komplettera sina aktivi-teter med korta schackhistoriskaavsnitt i lokal–TV programmetMitt i Schack, som görs avsystrarna Adriana, Amelia ochAntonia Krzymowska och somsänds inom Stockholmsområdetvarje måndag kl 19.

Intresserade är välkomna atthöra av sig till föreningen via e–post (schackkultur@telia.com).Medlemsavgiften för 2005 är 200kr och kan sättas in på SKS post-girokonto 356481–2.Arne Johansson

Schackets Kulturhistoria– nu med egen bevakning

S

Rättelse

Diagrammet till Gady Costeffsprisbelönta studie i nr 9/04 påsidan 600 var felaktigt. Här denkorrekta versionen:

Vinst

26802 05-01-31, 09.5265

TfS nr 1/200566

AllsvenskanElitserien rond 4–6

2004-2005

Rockaden i topp

E

Av Lars Grahn

fter sex ronder i elitserienär det bara SK Rockaden,

Stockholm som har mäktat medatt vinna alla matcher. Huvud-konkurrenten Sollentuna SKligger hack i häl en matchpoängefter. Dessa båda lag möts i ettslags finalmatch i rond åtta den26 februari. Det är först efterden uppgörelsen som det kännsrelevant att börja spekulera ivilken klubb som ska ta hemmästerskapet.

SK Rockaden har så här långtbara använt sig av en stormästa-re, Lasse Karlsson. Richard Wess-man har gjort en intressantcomeback med 4½ poäng på6 partier. Jonas Barkhagen ärlagets bäste poängplockare med5 poäng (av 6).

Två spelare har maximala 6poäng: Jonny Hector, LimhamnsSK och Bo Lindberg, SollentunaSK. Vi lyfter fram ett parti frånHectors segerrad.

Jonny Hector, Limhamns SKBengt Svensson, KamraternaSicilianskt (B 96)Elitserien 04/05, rond 4

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Lg5Gamla huvudvarianten, som denbrukar kallas. Det är efterhandmånga år sedan den var huvud-varianten mot Najdorf. Jag blevlite nyfiken och letade upp, un-danstoppad bakom de lite tyngreverken, min första öppningsbok,Theo Schuster: Spelöppningar ischack. Nu blir det en nostalgi-

resa. I den optimistiskt skrivnatexten på bokens framsida kanman läsa att den “(...) är en oum-bärlig tillgång för såväl mästarensom amatören. Boken fungeraräven som uppslagsbok. Såledeskan man snabbt slå upp vad t.ex.Boris Spasskij eller Bobby Fischerspelar i en viss kritisk ställning iSicilianskt parti, och det är lättatt ‘kolla in läget’ i de andra spel-öppningarna också, för de finnsdär allesammans.“ Allt dettaklaras av på 144 mycket luftigtskrivna sidor!

När jag kikar på avsnittet omNajdorfvarianten är där någraförslag på vad vit kan göra efter5...a6 och variant a) är 6.Lg5. Jagtror att sedan dess har det i allafall varit huvudvarianten för mig.Och eftersom hela variantkom-plexet täcks in på två och en halvrad så verkade det hanterbart.I den första raden på bokhyllanstår John Nunns bok från 1996som tar utgångspunkt i ställning-en efter 6.Lg5. Han är dock intelika koncis som Schuster utanbehöver 320 tättskrivna sidormed Fritztuggade varianter föratt komma till ungefär sammaslutsats: oklart spel.

När jag ändå sitter med mingamla öppningsbok bläddrar jagigenom den och ser de lite barns-liga blyertsunderstrykningarna.Skotskt parti, Ryskt parti ochBudapestgambiten har arbetatsin. Sedan är boken ren ända tilljag till min överraskning ser attDamindiskt är understruket med

dubbla streck. Eftersom jag vetmed mig att jag aldrig fick läst inden öppningen och då avsnittetbara täcker ett blad kan jagmeddela att Damindiskt numeraär en inarbetad del av minrepertoar. När det gäller “gamlahuvudvarianten“ tror jag att denfortfarande hade varit huvud-variant om det inte varit förvarianten med den förgiftadebonden (6.Lg5 e6 7.f4 Db68.Dd2 Dxb2). Det har visat sigatt giftet inte är dödligt, men detframkallar i alla fall ett visstillamående och inte alla svart-spelare är beredda att utsätta sigför detta.6...e6 7.f4 Sbd7 8.Df3 Dc7 9.0–0–0 b5 10.Lxf6!? Sxf6 11.e5Lb7

12.De3!?Få varianter har en mer genom-arbetad teoridel än varianternaefter 6.Lg5 i Najdorf. Och frånhuvudvariantens stam kommervi längre och längre ut i för-greningarna. Varianten med9...b5 har alltid stått i skuggan avvarianten med 9...Le7, och närjag i tionde draget slår springarenpå f6 är vi redan ute på ett litetsidospår. Med 12.De3 är vi nerepå ett föregångsparti och efterBengts svarsdrag har vi en all-deles ny ställning på brädet. Ialla fall om vi bortser från allatimmarna den har stått på mittanalysbräde där hemma.

26802 05-01-31, 09.5366

TfS nr 1/2005 67

Elitserien 2004-2005

1. SK Rockaden, Sthlm 6 6 0 0 36 122. Sollentuna SK 6 5 1 0 32½ 113. Skara SS 6 5 0 1 33 104. Limhamns SK 6 4 1 1 29½ 95. SK Kamraterna 6 3 2 1 28½ 86. Eksjö-Aneby Alliansen 6 3 0 3 21 67. Lunds ASK 6 2 0 4 22 48. Södra SASS 6 2 0 4 21 49. Wasa SK 6 1 1 4 17½ 3

10. Farsta SK 6 1 1 4 17 311. SK Passanten 6 1 0 5 17½ 212. Åstorps SS 6 0 0 6 12½ 0

I jakten på nya idéer och drag ispelöppningen delar jag grovt indem i de som duger att överraskamed, de som kommer att hållaför ett par partier och de som hörhemma i kommande teoriböck-er. Utifrån detta får man sedanbedöma hur mycket tid det kanvara värt att lägga på en idé. Jagtror att just 12.De3 hamnar mel-lan grupp två och tre i den skalan.Helt klart bra nog att överraskamed och även komplicerad nogatt fungera i ett par partier.Men i längden är jag lite tveksam.När det rör sig om så här skarpavarianter kan man vidare delaupp de olika planerna motstån-daren kan kontra med: 1) detenkla riskfria svaret, 2) det mate-rialistiskt Fritzuppmuntradesvaret och 3) vad en riktigt starkspelare kommer att svara. Att fåklarhet i punkt två är tidskrävan-de både med och utan dator-hjälp, å andra sidan kommer manatt ha ett försprång gentemot enöverraskad motståndare. Punkttre får man svar på om idén hållerlänge nog. Innan man fördjuparsig i komplicerade varianter mås-te man dock ha svar på punkt ett.Inte mycket mening att sitta idagar med Fritz för att få klarheti om ett svåröverskådligt pjäs-offer håller, om motståndarenklarar sig fint genom att kringgåalla de riskfyllda svängarna.Draget Bengt väljer bedömde jagvara det första som skulle knäck-as när jag först tittade på idénmed 12.De3.

Som nämnt fanns det ettföregångsparti med 12.De3, ocheftersom jag var inblandad ävenden gången räknade jag med attmin motståndare inte var heltoförberedd. Bengt spelar mångaskarpa varianter men brukarockså kunna dem bra, så det över-raskade mig att han gick rakt in ivariant jag trodde nästan förlora-de från öppningen. När jag efterpartiet kikar på mina, låt miggissa, två år gamla analyser ser jagdock att Fritz har mycket svårtatt hitta rätt i just den här varian-

ten och gärna vill leda svartspela-ren den väg som Svensson väljer.Jag får låta det vara osagt om minmotståndare hade förberett sigför lite eller för mycket.12...Sd5? 13.Sxd5 Lxd5

14.Sxb5!Vit hackar sig fram. Svart taremot en del erbjudande och nob-bar andra.14...axb5 15.Txd5 Txa2 16.Txb5Ta1+?!En lockande schack men detvisar sig snart att bindningen påförsta raden är till vits fördel. Detobjektivt bästa är att spela16...Le7 och att efter till exem-

pel 17.Kb1 Ta7 18.Db6 Kd7 spe-la ett dåligt slutspel med bondeunder men med remiförhopp-ningar i form av de olikfärgadelöparna. Men nu är det så inrättatatt när vi valt vilka öppningarvi vill spela börjar öppningarnaforma vår schackbedömning. Jagmenar som så: om denna ställ-ning uppkommit efter att svartspelat Berlinförsvaret i Spanskt,förutom att det hade varit ettmirakel när man betänker bon-deställningen, hade detta slut-spel varit en intressant möjlighetför svart. “Låt honom komma,jag ska nog hålla ihop det!“ Spe-lar man däremot de allra skarpas-te svängarna i Sicilianskt spelarman snarare efter det gamla mot-tot: Om man uppnår ett slutspel– då har man gjort fel tidigare.17.Kd2 dxe5Möjligheten 17...Le7 hade pågrund av tornuppställningen påvits första rad nu lett till ett ännusämre slutspel än i förra draget.Vit hade kunnat svara med 18.Tc5! för att följa upp med Lb5+och Txa1.

26802 05-01-31, 09.5367

TfS nr 1/200568

18.Db3!!Det är detta drag tillsammansmed 16.Txb5 som är de finadragen i partiet, och också dedrag som Fritz felvärderar. Ianalyskammaren gick de rätt lättatt finna med hjälp av uteslut-ningsmetoden. Det ser ut somom svart står fint, vit måste hanågot direkt annars var hela idénmed 12.De3 färdig för pappers-korgen. Var på brädet kan vitmöjligtvis ha något att arbetamed? Svaret ger sig själv: b-linjenplus att svart inte kommer tillomedelbar rockad. Men tornetkan inte ensamt tränga in längsb-linjen och den enda pjäsen somkan hjälpa till är damen. Alltså,prova Db3, duger det inte såsläpper vi idén. Dessutom hadejag på mitt bräde inte tagit utschacken på a1 så damen hotadei förbifarten tornet på a2.18...Dd8+Svart har många olika drag mende har alla defekter. Min mot-ståndare hoppades ett tag på18...Ld6 19.fxe5 Lxe5 20.Txe5Dd6+ och nu spärrar 21.Dd3 förlöparschacken på b5, men efter21...Dxe5 22.Db5+ så är den pågång igen. 18...Le7 erbjuder vitlite olika vägar till fördel. Det förmig mest närliggande är att arbe-ta vidare med temat att offratornet på h1: 19.Tb8+ Ld8 20.Lb5+ Kf8 21.Ld3! och nu någralösa varianter i högen: 21...Txh122.Da3+ Kg8 23.Da8 med vinsteller 21...Ta5 22.Db4+ Kg823.Db7! Dd6 24.fxe5 Txe5 25.Ta1 med idén 26.Txd8+ följt avnästa torn till a8.

19.Ld3!Det kostar svart tid att vinna etttorn. Och så får vit en av svartsförsvarspjäser att gå bort sig.19...Txh1 20.Tb8 exf4Efter det här draget behöver jaginte ens vinna damen. På 20...Ld6spelar vit 21.Txd8+ Kxd8 22.Db7! och när löparen kommertill b5 blir svart överkörd på devita fälten.21.Da4+ Ke7 22.Tb7+ Kd6 23.Dd4+ uppg.Vit sätter matt i tre drag.(Kommentarer av Jonny Hector)

I andra ändan av tabellen ser detmörkt ut för Åstorps SS. För ettpressat lag ligger marginalernaofta på fel sida, som i följandepartiställning från rond 6:

Åke Sandklef, Åstorps SS

Tom Borvander, Kamraterna

I den här ställningen följde28...Le6 29.De4 och vit vannganska lätt. Sandklef hade chan-sen att briljera med 28...Td3!,t.ex. 29.De4 (29.exd3? Sf3+ ochSxd4; 29.Db2? Sc4 och Txd2)29...Txd2 30.Da8+ Lf8 31.Dxa7b5 med ömsesidiga chanser.

Vi avrundar med en raseradstenmur från femte ronden.

Björn Ahlander, Limhamns SKAmir Mohammadi, Skara SSHolländskt (A 85)

1.d4 f5 2.Sf3 Sf6 3.c4 e6 4.Sc3d5 5.Lf4 Lb4I stonewall är det vanligare attsvartfältaren placeras på e7 eller

d6.6.e3 0-0 7.Ld3 b6?Längre fram visar det sig att svartblir svag på c6 och c7. Det hadevarit bättre att försöka hålla ställ-ningen sluten med 7...c6.8.0-0 Se4 9.Sb5Det ser kanske i förstone ut somett ganska harmlöst angrepp motsvarts c-bonde, men pressen ökarsnabbt.9...Sa6 10.cxd5 exd5 11.Tc1 c512.a3 La5 13.Se5 c4

Det ser väl ut som om svart harlöst problemet med c-bonden?Vänta bara ...14.Txc4!Så ska en stenmur (stonewall)angripas. Efter 14...dxc4 15.Lxc4+ Kh8 16.b4 Lxb4 (16....Sxb4? 17.axb4 Lxb4 18.Sc6)17.axb4 Sxb4 18.Dh5! är matt-hotet Sg6 inte att leka med, t.ex.18...Tf6 19.f3 Sd2 20.Sd6! Dxd621.Sf7+ Txf7 22.Lxd6 och vitvinner.14...Sd2 15.Tc1 Sxf1 16.Kxf1Löparfångsten b2–b4 hänger iluften och det är som synes intemycket svart kan göra åt det.16...Ld7 17.b4 Lxb4 18.axb4Sxb4 19.Sxd7 Dxd7 20.Tc7 Dd821.Le5 Tf6Lika hopplöst är 21...Tf7 22.Txf7Kxf7 23.Dh5+, t.ex. 23...Kg8 24.Lxf5 g6 25.Le6+ Kf8 26.Dxh7med matt.22.Lxf6 Dxf6 23.Txa7Svart har inte någon kompen-sation för pjäsen. Partiet är ipraktiken slut.23...Tf8 24.g3 Dh6 25.Kg2 g526.Lb1 g4 27.Db3 f4 28.exf4uppg.

26802 05-01-31, 09.5368

TfS nr 1/2005 69

Rond 4 (4 december)

SK Kamraterna – Limhamns SK 4 – 4

Bengt Svensson – Jonny Hector 0 - 1Anders Wengholm – Stellan Brynell ½-½Jesper Hamark – Björn Ahlander 1 - 0Matti Svenn – Christian Jepson ½-½Olle Häggström – Magnus Eriksson ½-½Lars Madebrink – Conny Holst 1 - 0Ulf Mårtensson – Osmani Penalver 0 - 1Martin Danerud – Amir Tadjerbashi ½-½

Lunds ASK – Eksjö–Aneby Alliansen 3½–4½

Christer Niklasson – Jacek Gdanski 0 - 1Linus Olsson – Per Vernersson 0 - 1Björn Johnson – Håkan Rothén 0 - 1Hakon Persson – Håkan Thörnert remiDaniel Semcesen – Johan Andersson 1 - 0Sebastian Nilsson – Fredrik Gustafsson 1 - 0Tomas Olsson – Christopher Krantz 0 - 1Jens Riis – Håkan Åkvist 1 - 0

Åstorps SS – Skara SS 2 – 6

Pontus Sjödahl – Rune Djurhuus 0 - 1Ole Jakobsen – Rikard Winsnes 0 - 1Stefan Ivarsson – Tiger Hillarp-Persson 0 - 1Henrik Holmsgaard – Ari Ziegler 0 - 1Thomas Tallinger – Lars-Göran Eklund 1 - 0Kenneth Josefsson – Amir Mohammadi 0 - 1Gösta Petersson – Göran Andersson 1 - 0Fredric Olsson – Hans Friberg 0 - 1

Sollentuna SK – Wasa SK 4 – 4

Evgenij Agrest – Patrik Lyberg ½-½Emanuel Berg – Oscar von Bahr 1 - 0Miralem Dzevlan – Simon Webb 0 - 1Johan Eriksson – Teodor Hellborg 0 - 1Luis Couso – Göran Åström ½-½Bo Lindberg – Peder Berkell 1 - 0Jonas Eriksson – Peter Collett 0 - 1Peter Bergström – Per Söderberg 1 - 0

Södra SASS – SK Rockaden 1½–6½

Ralf Åkesson – Anders Olsson 0 - 1Johan Furhoff – Emil Hermansson 0 - 1Mats Sjöberg – Lars Karlsson 1 - 0Stefan Winge – Jonas Barkhagen 0 - 1Jonas Lundvik – Michael Wiedenkeller ½-½Gunnar Holmqvist – Erik Hedman 0 - 1Lennart Werner – Richard Wessman 0 - 1Per Brodén – Robert Bator 0 - 1

Farsta SK – SK Passanten 5 – 3

Kezli Ong – Per Larsson 1 - 0Rikard Backelin – Dan Cramling 1 - 0Niclas Hjelm – Ludvig Sandström ½-½Björn Jäderberg – Lars-Ola Hahlin 1 - 0Sven Lindeman – Anders Lundin 0 - 1Steffen Lamm – Carl-Fredrik Johansson ½-½Alexander Brontz – Anders Lovén 0 - 1Ingemar Delveborn – Robert Danielsson 1 - 0

Rond 5 (5 december)

Skara SS – Limhamns SK 4½–3½

Tiger Hillarp-Persson – Jonny Hector 0 - 1Rune Djurhuus – Stellan Brynell 1 - 0Rikard Winsnes – Magnus Eriksson ½-½Ari Ziegler – Christian Jepson 0 - 1Amir Mohammadi – Björn Ahlander 0 - 1Hans Friberg – Amir Tadjerbashi 1 - 0Göran Andersson – Osmani Penalver 1 - 0Lars-Göran Eklund – Conny Holst 1 - 0

Eksjö-Aneby Alliansen – SK Kamraterna 3½–4½

Jacek Gdanski – Gösta Svenn 1 - 0Per Vernersson – Bengt Svensson ½-½Håkan Rothén – Anders Wengholm 0 - 1Håkan Thörnert – Olle Häggström ½-½Johan Andersson – Jesper Hamark ½-½Christopher Krantz – Matti Svenn 0 - 1Håkan Åkvist – Ulf Mårtensson ½-½Per-Olov Nordström – Lars Madebrink ½-½

Åstorps SS – Lunds ASK 3½–4½

Pontus Sjödahl – Christer Niklasson ½-½Ole Jakobsen – Björn Johnson ½-½Stefan Ivarsson – Linus Olsson ½-½Henrik Holmsgaard – Hakon Persson 1 - 0Thomas Tallinger – Daniel Semcesen 0 - 1Gösta Petersson – Sebastian Nilsson 0 - 1Kenneth Josefsson – Jens Riis 1 - 0Fredric Olsson – Tomas Olsson 0 - 1

SK Rockaden – Wasa SK 5½–2½

Anders Olsson – Patrik Lyberg 1 - 0Jonas Barkhagen – Oscar von Bahr ½-½Emil Hermansson – Simon Webb ½-½Robert Bator – Göran Åström 0 - 1Lars Karlsson – Peder Berkell 1 - 0Richard Wessman – Peter Collett 1 - 0Michael Wiedenkeller – Per Söderberg 1 - 0Carl-Magnus Björk – Felix Nordström ½-½

SK Passanten – Sollentuna SK 1½–6½

Dan Cramling – Evgenij Agrest 0 - 1Stefan Sandén – Emanuel Berg 0 - 1Per Larsson – Luis Couso ½-½Anders Lundin – Johan Eriksson ½-½Anders Lovén – Miralem Dzevlan ½-½Lars-Ola Hahlin – Bo Lindberg 0 - 1Robert Danielsson – Jonas Eriksson 0 - 1Mirsad Vidimlic – Peter Bergström 0 - 1

Södra SASS – Farsta SK 4½–3½

Ralf Åkesson – Bengt Lindberg ½-½Axel Ornstein – Kezli Ong 1 - 0Johan Furhoff – Rikard Backelin 0 - 1Mats Sjöberg – Niclas Hjelm ½-½Stefan Winge – Ingemar Svensk 0 - 1Thomas Welin – Björn Jäderberg ½-½Gunnar Holmqvist – Sven Lindeman 1 - 0Bo Adler – Alexander Brontz 1 - 0

26802 05-01-31, 09.5369

TfS nr 1/200570

Rond 6 (15 januari)

SK Kamraterna – Åstorps SS 6½–1½

Bengt Svensson – Pontus Sjödahl 0 - 1Jesper Hamark – Henrik Holmsgaard ½-½Gösta Svenn – Stefan Ivarsson 1 - 0Dennis Walin – Thomas Tallinger 1 - 0Matti Svenn – Gösta Petersson 1 - 0Anders Wengholm – Kenneth Josefsson 1 - 0Lars Madebrink – Harry Dalsø 1 - 0Tom Borvander – Åke Sandklef 1 - 0

Eksjö-Aneby-Alliansen – Limhamns SK 2 – 6

Per Vernersson – Stellan Brynell 1 - 0Håkan Rothén – Jonny Hector 0 - 1Håkan Thörnert – Björn Ahlander 0 - 1Johan Andersson – Magnus Eriksson ½-½Christopher Krantz – Christian Jepson 0 - 1Håkan Åkvist – Anders Nylén 0 - 1Per-Olov Nordström – Conny Holst 0 - 1Glenn Karlsson – Amir Tadjerbashi ½-½

Lunds ASK – Skara SS 1 – 7

Christer Niklasson – Tiger Hillarp-Persson ½-½Hans Tikkanen – Rune Djurhuus 0 - 1Björn Johnson – Rikard Winsnes 0 - 1Sebastian Nilsson – Steffen Pedersen 0 - 1Daniel Semcesen – Ari Ziegler ½-½Hakon Kampe–Persson – Lars-Göran Eklund 0 - 1Jens Riis – Sven Svensson 0 - 1Tomas Olsson – Hans Friberg 0 - 1

Sollentuna SK – Södra SASS 4½–3½

Evgenij Agrest – Ralf Åkesson ½-½Emanuel Berg – Axel Ornstein ½-½Johan Eriksson – Johan Furhoff 1 - 0Luis Couso – Mats Sjöberg 0 - 1Bo Lindberg – Thomas Welin 1 - 0Miralem Dzevlan – Jonas Lundvik 0 - 1Peter Bergström‘– Stefan Winge ½-½Jonas Eriksson – Bengt Sjödin 1 - 0

Wasa SK – SK Passanten 5 – 3

Simon Webb – Per Larsson ½-½Oscar von Bahr–Ludvig Sandström ½-½Teodor Hellborg – Stefan Sandén 1 - 0Göran Åström – Anders Lundin 1 - 0Peter Collett – Anders Lovén ½-½Peder Berkell – Peter Ekelund 0 - 1Ralph Halleröd – Lars-Ola Halin 1 - 0Bo Aurehl – Robert Danielsson ½-½

Farsta SK – SK Rockaden 1 – 7

Lars Degerman – Emil Hermansson 0 - 1Kezli Ong – Jonas Barkhagen 0 - 1Rikard Backelin – Lars Karlsson ½-½Niclas Hjelm – Richard Wessman ½-½Björn Jäderberg – Anders Olsson 0 - 1Steffen Lamm – Robert Bator 0 - 1Johnny Wieweg – Erik Hedman 0 - 1Alexander Brontz – Carl-Magnus Björk 0 - 1

Kombinationsövningar

Slavko Cicak bor sedan ett antal år tillbakai Tjeckien, och där representerar han TZTrinec i högsta ligan. I elitserien finns hanmed i Skara SS laguppställning, men hanhar inte spelat med i någon match desenaste säsongerna.

Cicak deltog i en GM-turnering i polskaLegnica i december. Han var näst högstrankad men fick nöja sig med sjätteplat-sen. Zigurds Lanka, Lettland och JacekStopa, Polen delade förstaplatsen. (Stopavann Limhamns internationella junior-turnering 2002.)

Vi har hämtat de tre partiställningarnafrån turneringen i Legnica.

Cicak–Stolz29.Txh7+! Kxh7 30.Th1+ Kg6 31.Dh6+uppg.31...Kf5 32.Sh4+ leder till matt.

Cicak–Cyborowski26...Dd6?26...Txf4! 27.Txf4 Lxg5! och svart fårutmärkt kompensation för kvaliteten.27.Db3+Nu är det plötsligt vit som står på vinst.Springaren är på väg mot e6 och svart harett par pjäser som inte deltar i spelet.27...Kh7Efter 27...Tf7 28.Lb2 är bindningen död-lig, t.ex. 28...c5 29.Tad1 Db6 30.Dxf7+!Kxf7 31.Sd5+ o.s.v.28.Se6 Tf5Eller 28...Txf1+ 29.Txf1 Sd7 30.Sf8+!Txf8 31.Tf7+ Kg8 32.Tg7+ Kh8 33.Tg8++Kh7 34.Df7+! Txf7 35.Th8 matt.29.Txf5 gxf5 30.Sf8+! uppg.Röda mattan är utrullad från b3 till f7.

Cicak–Laznicka34...Txe5!! 35.Dd3Eller 35.dxe5 Sxe5+ 36.Kf4 g5+! 37.Kxe5f6 matt.35...Tg5+ 36.Kf4Eller 36.Kf3 Se5+! 37.dxe5 Dg4 matt.36...Tf5+ 37.Ke4På 37.Kg4 följer 37...Se5 matt.37...Dd5+! 38.uppg.38.Sxd5+ exd5 matt hade varit ett stil-enligt slut.

26802 05-01-31, 09.5370

TfS nr 1/2005 71

arje schackförening som harvarit verksam några decen-

nier kan nog peka ut en historiskhjältematch. Det var den gångennär det mesta stämde; pjäsernakom till rätt destinationer i rätttid och vinsterna staplades i be-haglig takt. Det hör till historienatt motståndarlaget var betydligthögre rankat.

För Gnarps Schackklubb är detlätt att peka ut hjältematchen.Den inträffade en höstdag 1971.Det var första ronden i division INorra och bortamatch motStockholms Södra SS, som hadevunnit allsvenskan föregåendesäsong. Gnarp hade flyttats upptill högsta serien efter förstaplat-sen i division II Norra. (På dentiden var det två division I-grup-per, norra och södra, i toppenav allsvenska pyramiden. Detarrangerades en finalmatch mel-lan de två gruppvinnarna.)

Stockholms Södra saknadeKristian Sköld och Bengt Hör-berg, men hade landslagsspelar-na Arne Burehäll och StureNyman på toppborden. Säkerträknade svenska lagmästarna medatt vinna denna match utanstörre problem.

Genom att använda ordet hjäl-tematch har vi redan avslöjat hurdet slutade. Gnarp segrade. I TfSnummer 9/1971 anges match-resultatet men utan individuellaresultat eller någon kommentar.

Vi tar tillfället i akt att kommamed en komplettering.

Stockholms Södra SS–GnarpsSK 3½–4½: Arne Burehäll–Valfrid Engström 1–0, StureNyman–Egon Bergman 0–1,Göte Hellman–Reinhold Berglinremi, Nils Mogren–Artur Nils-son 0–1, Teofil Tamm–ErikSvedberg remi, Berthold Nyberg–Bengt Norman 0–1, G Garvald–Roland Norell remi, B Kennert–Henry Jonasson 1–0.

Nykomlingen Gnarp medomkring 2 000 invånare hadebesegrat Stockholmsjätten. Val-frid Engström var vid den tidenen av Norrlands bästa spelare.Erik Svedberg var med och bil-dade klubben den 22 oktober1922 i en godtemplarlokal.

Inte nog med det, i andra ron-den vann Gnarps SK mot ÖrebroSS med 5½–2½ och låg tvåa ihögsta divisionen efter Wasa SK.Det jublades i lilla Gnarp. Resul-tatmässigt är det höjdpunkten iklubbens drygt 82–åriga historia.Fortsättningen var inte likamunter. Det blev idel förlusteroch nedflyttning. Något merbesök i den högsta divisionen hardet inte blivit.

Numera spelar Gnarp i divi-sion III, grupp 1. Som så mångaandra schackklubbar har manvarit ekonomiskt beroende avbingolottoförsäljning. När denkällan börjat sina har föreningen

sett sig om efter andra intäkter.I fjol höstas ordnade man detpå ett originellt sätt. Klubbensmedlemmar hjälpte en lokalplantskola med att plocka kottarpå en tallplantering! Det kan kan-ske ändå inte betraktas som enonaturlig sysselsättning för enschackspelare som är van vid attplocka bönder?

Klubben har ungdomsverk-samhet på två av ortens skolor.Det är Ulf Norell som håller i dendelen och det är också han som ärhuvudansvarig för Norrlandsmäs-terskapet för ungdomar, somspelas den 12–13 mars i Gnarp(se annons på sidan 75).

MatchenEfter en liten utvikning har vikommit fram till Matchen, somutspelades i tredje ronden underden pågående säsongen mellanGnarps SK och Bollnäs SS. Dåtalar vi om ett Hälsingederby.Gnarps ordförande Jan Nyman:“Hälsingederbyn omtalas i vanli-ga fall i bandysammanhang, därannandagsderbyn mellan ‘Byn’och ‘Giffarna’ (Edsbyn och Boll-näs för de icke invigda) är särskiltkända.“

Gnarp vann detta derby medbandysiffrorna 4–2. (Det är sex-mannalag i denna grupp.) Partietvid fjärde bordet gav tidigt enfingervisning om vartåt detlutade:

Hälsingederby med bandysiffror

MATCHEN

Allsvenskan 2004-2005

VAv Lars Grahn

26802 05-01-31, 09.5371

TfS nr 1/200572

Joachim Burman, Gnarps SKPer Mattson, Bollnäs SSSkotsk gambit (C 50)Rond 3, bord 4

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.d4 exd4 4.Lc4 Le7 5.0-0 d6 6.Sxd4 Se5 7.Lb3 Sf6 8.f4 Sg6 9.Sc3 0-0 10.h3Te8 11.Dd3 a6 12.a4 Sd7??

Vid första anblicken ser det utsom en bra idé att manövreraspringaren till c5 och byta avlöparen på b3. Men som så oftakommer verkligheten in ochkorrigerar drömmarna.13.Lxf7+!! Kxf7Det är lika hopplöst att låtaspringaren slinka in på e6.14.Dc4+ uppg.Ett välgrundat beslut med tankepå 14...Kf6 15.De6 matt och14...Kf8 15.Se6+.

Det var vinster vid de tre sistaborden som grundlade segernför Gnarp. Avgörandet föll vidförsta bordet:

Tore Larsson, Gnarps SK

Jörgen Melander, Bollnäs SS

24...Ta8

Idén var förmodligen att dirigeratornet via a6 till b6. Om svart fårupp en ställning med tornet påb6 och springaren på c4 har hanlysande utsikter.25.Lf1Efter det draget kan svart skrotaen eventuell plan med Ta8–a6–b6. Då slår vit av på c4 varpå etttorn på b6 bara skulle se löjligtut.25...Lxd4 26.Txd4 b5Om vit spelar 27.Lxc4 vill svartha möjlighet att svara med27...bxc4 med spel på den halv-öppna b–linjen.27.Sa2Det är inte självklart att springa-ren har en bättre framtid på b4.27...f6!Det tar udden av vits bondeof-fensiv på kungsflygeln. Bondenpå e6 blir en hanterbar svaghet.

28.exf6 Txf6 29.Sb4 Taf8 30.g5hxg5 31.hxg5 Tf5 32.Ld3??En ren bortsättning. Om Melan-der hoppades på någonting i stilmed 32...T5f7 33.Lg6 Te7 34.Th3 måste han ha blivit grymtbesviken när Larsson gjorde sittsvarsdrag. Tidsnöd? Vit borde hagarderat tornet på f3 genom attsätta löparen på e2 eller g2.32...Txg5Svårare än så var det inte.33.Tf1 Tg4Och nu hotar ett nytt bonderovmed 34...g5.34.Le2 Th4 35.Sd3 Lc6Genom att låta löparen garderad5 hotar svart att snärja tornetmed 36...e5.36.c3I och med att tornet garderas kane6-e5 besvaras med fxe5.36...Tf6 37.Tg1 Tfh6 38.Lf3 Le8

Jörgen Melander och Tore Larsson (med ryggen mot kameran)utkämpade ett hårt slutspel vid första bordet.

Foto

: Lei

f Wer

mel

in

26802 05-01-31, 09.5372

TfS nr 1/2005 73

39.Te1 Lf7 40.Se5 Sxe5 41.Txe5Tf6 42.Le2 Thxf4 43.Lxb5 Txd444.cxd4 Tf4 45.Lxa4

Från ett besvärligt läge har vitlyckats skapa motchanser medett par fribönder. Nu kan45...Txd4 besvaras med 46.Ld7varefter vits chanser är väl sågoda som svarts.45...Kf8!Svart behöver inte göra sig någonbrådska att slå på d4. Det ärbättre att kunna besvara 46.Ld7med 46...Ke7.46.Lb5 Ke7 47.Kd2?Vit vill aktivera kungen. Det hadevarit bättre att genast sätta fartpå a–bonden, t.ex. 47.a4! Txd448.a5 Tb4! 49.Le2 Ta4 50.a6.Det är mycket möjligt att svartkan stoppa vits fribönder och fåfart på sina egna, men det är ändåså vit måste spela. I partifort-sättningen försöker han lägga sigpå försvar och försummar sinachanser till motspel. Det är felstrategi.47...Txd4+ 48.Ke3 Th4 49.Tg5Kf6 50.Tg3 e5 51.Tf3+ Ke7 52.Tg3 g6 53.Ld3 d4+ 54.Kf2 e455.Le2 Kf6 56.b4I senaste laget.56...Ld5 57.b5 Th2+ 58.Kf1 d359.Lg4Eller 59.Lxd3 exd3 60.Txd3 Lc4.59...Ta2 60.a4 Txa4 61.Kf2 Tb462.Ld7 Tb2+ 63.Ke1 d2+ 64.uppg.

Bland åskådarna fanns två av hjäl-tarna från 1971: Valfrid Engströmoch Roland Norell. Någon all-svensk comeback lär inte vara pågång för de båda veteranerna.

Något om resavstånden i den-na division III-grupp kan vara påsin plats. Den geografiska sprid-ningen bland lagen sträcker sigfrån Piteå i norr till Gävle i söder,en sträcka på cirka 85 mil. Ijämförelse med det kommer elit-serielagen lindrigt undan.

Jag minns en ungdomsledar-konferens på 1970-talet där enav de skånska deltagarna förkla-rade att man var tvungen att delaupp Skåne i tre distrikt för attminska resavstånden i distrikts-serierna. Jag minns också att denorrländska ungdomsledarnaskrattade gott åt den förklaring-en. Om man startar i Malmö ochbeger sig 85 mil söderut, hamnarman någonstans i trakterna av

Wien. Det ger ett annat perspek-tiv på avståndet.

SM i BollnäsBollnäs Schacksällskap har somhögst spelat med i allsvenskandivision II. Klubbens främstamerit ligger på ett annat plan.Då handlar det om SM i Bollnäs1973 med över tusen deltagare(1011). Den lilla Hälsingeklub-bens arrangemang fick berömfrån alla håll. Den viljestarkaorganisationskommittén bestodav Roland Persson, SigvardStrandberg, Harry Warner, OlleNygren och Georg Crona. Ingenav dem är kvar i livet.

Kjell Eriksson var kanslichefden gången och bodde i en hus-

Division III, grupp 1, rond 3

Gnarps SK Bollnäs SS 4 – 2

1. Tore Larsson Jörgen Melander 1 – 02. Ulf Norell Gunnar Bergqvist 0 – 13. Jan Nyman Lennart Roman 0 – 14. Joakim Burman Per Mattson 1 – 05. Emil Jonsson Audic Zakic 1 – 06. David Sundin Mesud Jegic 1 – 0

Gnarps SchackklubbBildad: 1922Antal medlemmar: 35Distrikt: Hälsinglands SF

Bollnäs SchacksällskapBildad: 1932Antal medlemmar: 20Distrikt: Hälsinglands SF

26802 05-01-31, 09.5373

TfS nr 1/200574

Citat ur programhäftet frånSM i Bollnäs 1973:“Första gången det speladesorganiserat schack i Bollnäsvar 1917. Bollnäs Schack-klubb bildades på initiativ avnu 71–årige Tore Sandberg.Klubben hade ett 30–tal spe-lare.

Klubben arbetade undermycket svåra förhållanden.Spellokalen var ett fallfärdigtruckel där mot det ädla speletillasinnade råttor behagadespringa omkull pjäserna.Huset var dragigt och kallt.Med gemensamma ekono-miska insatser köpte medlem-marna in en plåtkamin föruppvärmning av lokalen. Var-je spelkväll medförde varjespelare ett fång ved till dentorftiga värmekällan. Här sattman och brände ryggarna motden illröda kaminen och spe-lade schack med stelfrusnahänder. Trots det motsägel-sefulla i den teoretiska statis-tiken – att den som står medena foten på glödande kol ochmed den andra på en isbit igenomsnitt vederfares enbehaglig tillvaro – speladeden alltid bäst som hade för-månen att sveda ryggen.“

Problem av Erik Svedberg,Gnarp. Prisbelönt i Schackvärl-dens månadsturnering 1929.

Matt i tre drag

Lösning på sidan 86.

Laget som representerade Gnarps SK i allsvenskan 1970–71.Stående från vänster: Bengt Norman, Roland Norell, HenryJonsson och Artur Nilsson. Sittande från vänster: Henry Jonas-son, Reinhold Berglin, Egon Bergman och Valfrid Engström.

vagn nära spellokalen, Torsbergs-skolan, under de två SM-veckor-na. Han kan berätta: “Det varsista året rankingtalen räknadesut manuellt. Trots det var allaresultat inklusive rankingtal ut-sända inom tre dagar efter täv-lingarna. Nästan alla klubbensvuxna medlemmar deltog somarrangörer.“

Efter SM 1973 blomstradeungdomsverksamheten upp somaldrig förr eller senare i Bollnäs.Från ett tiotal juniorer fick manmed närmare 500 i verksamhe-ten. Kjell Eriksson: “Uppsvingeti ungdomsverksamheten blev såenormt i samband med SM attdet spelades schack i nästan var-enda skola i kommunen och äveni grannkommunerna. På den tid-en hade man en timme per veckamed fritt valt arbete för elevernai skolorna. Där hade föreningar-na goda möjligheter att kommain och presentera sin verksam-het. Våra pensionerade eldsjälar,fyra fem stycken, var ute i skolor-na flera gånger i veckan ochundervisade i schack. En av

dessa eldsjälar, Georg Crona,startade en ungdomstävling medvandringspris, vilken spelades ien hel del år. Vi hade då fåtttillgång till en egen lokal, en hellägenhet på cirka hundrakvadratmeter på andra våningeni ett gammalt hus mitt i stan. Vidsin bortgång hade Crona testa-menterat en stor del av sitt bohagtill föreningen. ‘Schacksalonger-na’ fick på så sätt en gedigenmöblering. Axel Ornstein, sombesökte lokalen i samband medett simultanframträdande, be-dömde ‘Schacksalongerna’ iBollnäs som de främsta i lan-det.“

Nu är Bollnäs SS tillbaka påruta ett, för att citera Kjell Eriks-son, med omkring tjugo med-lemmar. Den här säsongen är ialla fall den första som förening-en deltar med två lag i allsvens-kan. Säkert ligger fler storautmaningar och väntar i fram-tiden. Närmast gäller det atthämta in det försprång somGnarps SK skaffat sig i dennadivision III-grupp.

26802 05-01-31, 09.5374

TfS nr 1/2005 75

Planerar ni att flytta tillSundsvall eller Hudiksvall?

Då kanske Gnarp i Nordanstigs Kommunkan vara ett intressant alternativ.Gnarp är den lilla orten med det stora fritidsutbudet. Här finns sporthall,

ishall, ridhus, golfbana och dessutom en aktiv schackklubb med lag i division IIIoch en mycket bra ungdomsverksamhet.

Sommartid finns här ett av Norrlands bästa havsbad och vintertid är det endast45 minuters bilresa till Hassela Sportcenters utmärkta alpina anläggningar.

På orten finns även mycket bra möjligheter till jakt och fiske.

Allt detta i en lugn och barnvänlig miljö med bra kommunikationer tillSundsvall och Hudiksvall.

Om ni tycker att detta låter intressant kan ni kontakta:

Ulf NorellTel: 0652-140 21, 070-657 35 16

E-post: ulf.norell@telia.com

Gnarps SK och Hälsinglands SF har nöjet att inbjuda till

Norrlandsmästerskapet för ungdomari Gnarp 12–13 mars

Tävlingen är öppen för ungdomar från: Lappland, Norrbotten, Västerbotten, Jämtland, Ånger-manland, Härjedalen, Medelpad, Hälsingland, Gästrikland och Dalarna. Samtliga spelare får priser!Betänketid: 20 minuter/spelare. Spellokal: sporthallen Gnarpsviljan i Gnarp.

Individuellt mästerskap lördagen den 12 mars klockan 11.7 ronder Monrad. Klassindelning: A 1986-87, B 1988-89, C 1990-91, D 1992-93, E 1994-95,F 1996 och yngre. Inteckning i vandringspokal för bästa klubb.

Lagmästerskap söndagen den 13 mars klockan 10.Berger-Monrad. Klassindelning: Lågstadiet 1994 och yngre, Mellanstadiet 1991 och yngre,Högstadiet 1987 och yngre, Gymnasiet 1986 och yngre.

Anmälningsavgiften 75 kr (individuellt mästerskap) respektive 250 kr (lagmästerskapet) insättespå pg 8 96 84-5, Gnarps Schackklubb eller erläggs i spellokalen. Ange namn, klass och klubb.

Anmälan, gärna med e-brev, senast 10 mars. Personlig anmälan i spellokalen senast kl 10.30(individuellt mästerskap) respektive kl 9.30 (lagmästerskapet) på tävlingsdagen.

Information och anmälan: Ulf Norell, 0652-14021, 070-657 35 16, e-post: ulf.norell@telia.com

26802 05-01-31, 09.5375

TfS nr 1/200576

fter en längre tids passivitethar Ferdinand Hellers blivit

spelsugen igen och föreslog i vårasStockholms Schackförbund attarrangera en liten träningstur-nering.

Förslaget välkomnades och detpassade ju riktigt bra in i sam-manhanget att både Gösta Stoltzoch Erik Lundin föddes för jämnthundra år sedan (1904). En pris-pott på 10 000 kronor anslogsoch startfältet kom att bestå avallmänt spelsugna stormästare,ungdomar och veteraner.

De sju ronderna i Stoltzoch Lundins minnesturneringgenomfördes under ett halvt årstid med de annorlunda krav detställer på deltagarna. Vi var flerasom hade svårt att hålla ordningpå speldagarna, och en kvart inpå näst sista ronden hade ingetdrag gjorts eftersom vitspelarnainte anlänt.

Någon riktig kamp om första-platsen bjöd tävlingen inte på,därtill var initiativtagaren alltföröverlägsen. Hellers briljeradeinte, men han stod nog inte säm-re i något parti och han slarvadeinte bort någonting.

Kezli Ong bekräftade att hantagit ett rejält steg framåt. Hanslog mig och spelade remi medHellers, men tog också poängbara genom att komma till spel,vilket Luis Couso underlät i detinbördes mötet. När han väl fannspå plats kämpade Couso somvanligt helhjärtat och deladetredje pris med Ralf Åkesson.

Turneringens nestor Dan Ud-denfeldt var landslagsspelare på70–talet och gjorde något av encomeback med den äran. Ävenom poängskörden blev mager höllhan spelet väl uppe i de flesta avpartierna. Det var rutinen somsaknades!

Ferdinand HellersDan UddenfeldtSicilianskt (B 42)

1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd44.Sxd4 a6 5.Ld3 Dc7 6.O-O Sf67.De2 Lc5 8.Sb3 La7 9.e5 Sd510.Sa3 d6 11.exd6 Dxd6 12.Dg4Kf8Det var väl inte riktigt mening-en, men nu spelar nog Hellerslite för snällt i några drag – attställa tornen på öppna linjer icentrum brukar så småningomge utdelning.13.Lg5 Sd7 14.Tad1 Lb8 15.Dh4h6 16.Lc1Även efter 16.Lf4 De7 får svarttornet i spel.

16...g5! 17.Lxg5 Dxh2+ 18.Dxh2Lxh2+ 19.Kxh2 hxg5+ 20.Kg1 b6

21.Tfe1 Lb7 22.Sc4 Ke7 23.Sd4Sf4 24.Lf1Svarts ställning har blommat upp.Trots att kungen är en smulautsatt och en vit springare kan tasig in på d6, så bör chansernaväga någorlunda jämnt efter24...Tad8.24...Ld5? 25.Se3 Kf8? 26.c4 Lb727.Sxe6+ fxe6 28.Txd7Så snabbt det kan gå.28...Tb8 29.Ted1 Lc6 30.Tc7 Le831.Td6 Lf7 32.Sg4 Th4 33.Se5Le8 34.g3 Sh3+ 35.Kg2 uppg.

Hellers vann alltså mycket kom-fortabelt, och även om han intevar i samma slag som för tio årsedan, så vågar man kanske draslutsatsen att han skulle kunnavara en stor tillgång för svenskalandslaget.

Frågan är förstås om advokatHellers har tid och lust. Allalyckas inte förlika sig med tankenpå att hålla en ”någorlunda”standard och byta ut Fischer ochKasparov som förebilder motUnzicker. Den tyske stormästa-ren arbetade som domare ochlyckades samtidigt etablera sig ieliten, även om han inte räcktetill mot de allra främsta. Så härkommenterade hans kollega IMKestler en gång problematikenmed yrkes- och schackkarriär:

– I den här turneringen har jagspelat så dåligt att den som jagska döma härnäst får livstid.

Ferdinand HellersErik HedmanFranskt (C 18)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Se7 7.Dg4Kf8?!Det spelas ibland, men jag kanbara inte acceptera att det är ettbra drag.8.a48.Sf3 Da5 9.Ld2 Da4 leder tillen sluten ställning som jag medhänsyn till svarts kung vill und-vika. Det av mig valda dragetförlorar dock tid, något somHedman omedelbart försökerutnyttja.

Stark comeback avFerdinand Hellers

E

Stoltz och Lundins minnesturnering

Av Axel Ornstein

Landet runt

26802 05-01-31, 09.5376

TfS nr 1/2005 77

8...Dc7 9.Sf3 cxd4!? 10.Dxd4Sbc6 11.Dc5 Da5!

12.Da3!?Förmodligen en teoretisk nyhet.Vit står säkerligen något bättreefter ett dambyte, men jag efter-strävade som tidigare antyttskomplicerade ställningar.12...f6!?“Man måste ha självförtroendeför att spela 7...Kf8“, tror jag attPredrag Nikolic (en av få stor-mästare som spelat draget medviss regelbundenhet) har sagt.Det av Hedman valda draget,som kom som en komplett över-raskning för mig, är onekligenspelat med självförtroende.Frågan är om det inte samtidigtär dumdristigt.

12...f6 är dock inte så dumtsom det kanske ser ut. Efter dettvungna bytet på f6 behöver svartbara få spela Kf7, e5 och utveck-la vitfältslöparen för att ha ensund ställning.

Jag hade väntat mig 12...Kg8för att komma ur bindningen.Svart kan därefter spela Sg6 föratt attackera bonden på e5 ellerb6 med planen La6. Vit har dåvalet mellan 13.Lf4 b6 (13...Sg614.Lg3 d4 15.Lb5 Dxc3+ 16.Dxc3 dxc3 17.0-0-0 och vit stårklart bättre) 14.Ld3 La6 15.0-0Lxd3 16.cxd3 h6 (står vit bätt-re?), eller det mer fantasifulla13.Lb2 Sg6 (svart krånglar tilldet för sig efter 13...b6 14.Lb5La6 15.Db3) 14.0-0-0 Sgxe515.Sxe5 Sxe5 16.c4! med initia-tiv för bonden.13.exf6 gxf6 14.Ld2 Dc7 15.c4!Med tanke på svarts ovan angiv-

na plan måste jag agera med be-stämdhet för att utnyttja svartsbrist på utveckling och dåligakungsställning.

Jag satt i denna ställning ochfördjupade mig – utan att finnanågon klar slutsats – i komplika-tionerna efter det närliggande15...d4 16.c5!? (16.c3 dxc3 17.Lxc3 e5 rätar ut vits dubbelbon-de men inte så mycket mer)16...e5 17.Lc4 e4 18.Sh4 (18.Lh6+ Ke8 19.Lg7? Tg8! 20.Lxg8Sxg8) 18...Se5 och nu antingen19.La2 eller 19.Lh6+ Ke8 20.Lb5+.

Hedman berättade i efterana-lysen att han var mer rädd för detenkla 16.Ld3 e5 17.0-0 Le618.Sh4 Kf7 19.f4 och vit har enutmärkt ställning. Svart kan dockförbättra sitt spel med 17...Kf7!18.Sh4 f5 och vit får inte igenomf2-f4 på ett bra sätt. Han kandock kasta om dragen och spela17.Sh4 Kf7 18.f4! exf4 19.0-0och vit står utmärkt. Hedmansuppfattning om 15...d4 var onek-

ligen mer objektivt riktig än min.Men Hedman överraskade mig

igen.15...Tg8!?(?!) 16.cxd5?!Jag hade räknat så mycket på15...d4 att jag föll för frestelsenatt bli av med problemet genomatt byta på d5. Mitt drag har dockden klara nackdelen att det öpp-nar för svarts vitfältslöpare.

Så här i efterhand tror jag attdet enkla 16 g3! ställer svart införsvåra problem eftersom 16...d4besvaras med 17.Ld3, och16...Tg4!? (konsekvent) 17.cxd5Te4+ 18.Le3 exd5 19.Ld3 inteleder till någonting för svart.16...exd5 17.0-0-0!?(?!)Min första impuls var att spela17.g3, men en konsekvens avbristande träning är att man sersyner och inte riktigt litar på sigsjälv. Jag fick för mig att efter17...Tg4!? 18.Ld3 Se5 så stårtornet på a1 i slag efter 19.Sxe5Dxe5+. Så är onekligen inte fal-let! Efter 20.Kd1 hotar vit attvinna direkt med 21.Te1. Svartsställning är förfärlig.

Nackdelen med 16.cxd5?!visar sig dock efter 17.g3 Lf5!och saker och ting är inte så klara.

Efter det av mig valda dragetskärps läget ytterligare då bådakungsställningarna är svaga.17...Lf5?!Utvecklar vit utan någon anled-ning. Hedman borde ha spelat17...Kf7 och avvaktat hur jagtänkte behandla problemet medbonden på g2.

Lundin & Stoltz 100 år, Stockholm 2004

1 2 3 4 5 6 7 8 p

1. Ferdinand Hellers g ■ ½ ½ 1 1 1 1 1 62. Kezli Ong ½ ■ ½ 1 ½ 0 1 1 4½3. Ralf Åkesson g ½ ½ ■ 1 ½ ½ ½ 0 3½4. Luis Couso 0 0 0 ■ 1 1 ½ 1 3½5. Erik Hedman 0 ½ ½ 0 ■ ½ 1 ½ 36. Johan Furhoff 0 1 ½ 0 ½ ■ 0 1 37. Axel Ornstein i 0 0 ½ ½ 0 1 ■ 1 38. Dan Uddenfeldt 0 0 1 0 ½ 0 0 ■ 1½

26802 05-01-31, 09.5377

TfS nr 1/200578

arlstad Open anordnades somvanligt under mellandagarna

och traditionen börjar bli stark;tävlingen arrangerades för 25:egången. Med en rutinerad do-mare och tävlingsledare i TapioTikkanen samt lugna och myckettrivsamma lokaler i hotell Gus-tav Fröding genomfördes tävling-en på ett behagligt sätt. Av 74deltagare var jag högst rankad.Efter vissa besvär lyckades jaginfria mina egna förväntningar.Det uppstod emellertid schack-ligt svåra men mycket intres-santa problem innan turnerings-segern var säkrad.

I rond fem fick jag möta denalltid taktisk farlige Jan-OlovLind.

Jan-Olov LindLasse KarlssonSicilianskt (B 75)

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 g6Under senare delen av 1970–talet reste Jan-Olov och jag ut påen del internationella tävlingartillsammans. Han var under denhär perioden en hängiven ochmycket farlig specialist på drak-varianten. Därför var det extraintressant att se hur han skullereagera på öppningsvalet i dettaparti år 2004!6.Le3 Lg7 7.f3 Sc6 8.Dd2 Ld7Min egen lilla specialitet.Tanken är att spela ett nyttigtväntedrag för att sedan anpassasig efter vits nästa drag.9.Lc4 Se5 10.Lb3 Tc8 11.De2

Vit undviker den skarpaste fort-sättningen 11.0-0-0.11...0-0 12.0-0 a6 13.a4Vits plan är att försöka ta terrängpå damflygeln.13...Tc5Inledningen till ett kanske intekorrekt men originellt kvalitets-offer.14.Sd5 Lxd5 15.Lxd5 Dc7 16.c3Sc4Jag är fortfarande inte helt säkerpå om draget ska bedömas med?! eller !?. Svarts långsiktiga planär att utöva ett tryck längs denhalvöppna b–linjen samt att svart-fältslöparen ska ta kontroll överde svarta fälten i vits ställning.17.Sb3 Sxe3 18.Dxe3 Tc6 19.Lxc6 bxc6 20.Sd2 a5 21.Tfb1Tb8 22.Ta3 c5 23.Sc4 Le6 24.Dd3 Da7 25.Df1Vit försvarar sig mot hotet25...Da6.25...Lh6 26.Taa1 Da6 27.b3 Lg728.Dd3

En intressant ställning. Vit ärpassivt uppbunden till försvaretav bönderna på damflygeln, och

18.Ld3 Lxd3??Svart går rakt in ett för vit vin-nande kungsangrepp. Det är interoligt att lämna c-linjen, men18...Dd7 var absolut nödvändigt.19.Dxd3 Tg4!? 20.Dxh7 Txa4 21.The1!?Jag ville inte utsätta mig för attbli matt efter att damen hamnatoffside efter 21.Dh8+ Kf7 22.Dxa8, men det är möjligt att dethelt enkelt vinner.

Vits kungsangrepp springerdock inte bort och efter 21...Ta1+22.Kb2 Txd1 23.Txd1 har svartingenting.21...Dd6 22.Lc3Garderar mot matt och hotar attta f6–bonden efter 23.Dh6+.22...Sg8?

23.Sg5! uppg.Vit vinner efter 23...Df4+ 24.Ld2! Ta1+ 25.Kb2 Dd4+ 26.Lc3!.(Kommentarer av FerdinandHellers)

Turneringssegeroch nyårsfirande

K

Karlstad Open 2004

Av Lasse Karlsson

TidskriftförSchack

Vi har alla årgångarInbundna 1906-1994Många lösnummer.Köper-Säljer. Hela samlingarschackböcker. Humana priser.S E Consult, Box 48095,418 23 Göteborg.Tel. 031-91 04 44,fax 031-91 46 55.Tala med Stellan Persson.E-mail: chesshou@algonet.se

26802 05-01-31, 09.5378

TfS nr 1/2005 79

han kan inte förstärka någon pjäsplacering utan att förlora mate-rial. Svarts idé är att offra tornetpå b3, men omedelbart 28...Txb329.Txb3 Lxc4 faller på 30.Tb8+.Den svarta kungen måste därförevakueras från sista raden.28...h5 29.Kh1 Kh7 30.f4

30...Txb3!Ytterligare ett kvalitetsoffer. Denhär gången är jag emellertidövertygad om att det är starkt.31.Txb3 Lxc4 32.Db1 Ld3!Kombinationens poäng blir allttydligare. När vitfältslöparen nåre4, så blir den ett kraftfulltangreppsvapen mot den vitakungsställningen. Rent positio-nellt är det intressant att se hursmidigt löparna arbetar i dennaställning.33.Tb6 Dc4 34.Db3 Dxe4 35.Dxf7Lc4 36.De8 Ld5 37.Tg1 h4?Tack vare hotet 38...h3 slutarpartiet snabbt med remi. En be-tydligt starkare fortsättning var38...Lf6 39.c4 Dxc4 (39...Lxc440.Txd6!) 40.f5 Lf7 41.fxg6+Lxg6. Löparparet skyddar effek-tivt den svarta kungen samtidigtsom de kan lotsa ner bonden påc5 längs c-linjen. En extra bonusär att den vita kungen har enmycket sårbar position på h1.38.c4!Jan-Olov inser faran och tvingarsvart att ta ut remischackar.38...h3 39.cxd5 hxg2+ 40.Txg2De1+ 41.Tg1 De4+ 42.Tg2 remi

I rond sex mötte jag som vitGregor Reid, Harplinge SS. Efteratt jag hade anlagt partiet alltförpassivt fick Reid ett kraftigt

initiativ. I diagramställningen för-ändrades partiets karaktär i ettdrag.

Här försökte jag få varianten27.Sxe4 De5 28.S2c3 Dd4+29.Kh1 Dxc4 att fungera. Vitsbåda springare hamnar emeller-tid i en olycklig försvarssituationsamtidigt som löparen på a3 slåss

mot luft längs diagonalen mot f8.27.Sf4!Förutom att springardraget är enutmärkt kontring, så är det ävenur andra perspektiv det starkastedraget. Tanken är att, trots attvits dam och kung står på g–linjen, utnyttja bindningen avlöparen på g7. En viktig poängmed 27.Sf4 är att springaren påh7 inte når angreppsfältet g5.27...Sxf4 28.gxf4 e3!Svart försöker skapa kaos ochförstöra samarbetet mellan de vitapjäserna.29.Lb2!Löparen växer i styrka och hotetmot g7 är obehagligt för svart.29...Te7 30.Sf3Betydligt passivare men spelbartär 30.Se4 följt av 31.Sg3. Vitsplan med partidraget är att fältet

Foto

: Jör

gen

Elfs

tröm

Efter att ha segrat i Karlstad Open väntade en ny förstaplats förLasse Karlsson i Kalle Västmans Minne i Hallstahammar. På bildenlyfter han segertrofén från Hallstahammar.

26802 05-01-31, 09.5379

TfS nr 1/200580

höstas började svenske junior-mästaren Bo Lindberg studera

vid universitetet i Lund. Så fickLASK Open en fin förstärkning.Lindberg och flera spelare frånLunds elitserielag gjorde A–grup-pen till landets kanske starkastebergerturnering under hösten.(Stoltz och Lundins minnestur-nering sträckte sig över både våroch höst.)

Det här blev Lindbergs turne-ring från början till slut. Hantappade bara en remi, mot BjörnJohnson, och genom att turne-ringen var eloregistrerad höstadeLindberg in åtskilliga elopoäng.Hans ratingprestation var respek-tabla 2510.

Bo LindbergAxel SmithOregelbundet (A 40)

1.d4 h6Lindberg brukar besvara 1...Sf6med 2.Lg5. Det kan förklarasvarts originella förstadrag. Debåda möttes för övrigt också ijunior–SM i somras. Då sattSmith bakom de vita pjäsernaoch förlorade – se TfS nr 6/2004.2.e4 b6 3.c4 Lb7 4.Sc3 d6 5.f4Sd7 6.Sf3 g6 7.Ld3 Lg7 8.h4Fembondevarianten i en svårde-finierbar öppning.8...h5 9.0-0 a6 10.e5 e6 11.d5!?Med svarts kung kvar på e8 är vitmån om att öppna centrum.11...Sc5 12.dxe6 Sxe6

13.f5!?Vit ger sig huvudstupa in i envariant där han offrar två bönderför utvecklingsförsprång ochkungsangrepp.13...gxf5 14.Lxf5 dxe5 15.De1Lxf3 16.Lxe6 fxe6 17.Txf3 Dd4+18.Le3 Dxc4 19.b3! Db419...Dc6 faller på 20.Dg3, t.ex.20...Lf6 21.Dg6+ Ke7 22.Se4 Tf823.Tc1 Dd7 24.Sxf6 Sxf6 25.Lg5. Efter partidraget kan 20.Dg3besvaras med 20...Dg4.20.a3!Svarts dam förblir ett jagat ville-bråd under hela partiet.20...De7 21.Lg5 Dc5+ 22.Kh1Nu är svart tvungen att parerahotet 23.De4 med sidoblickarmot a8 och akilleshälen på g6.22...Dc6 23.Se4 Sh6 24.Tc1 Dd725.Td1 Dc6 26.Db4 Sg8 27.Tdf1Dd5 28.Tf8+ Lxf8 29.Dxf8+ uppg.Svarts kung kommer inte undan:29...Kd7 30.Tf7+ Kc6 31.Dxa8+med snar matt.

e5 ska bli en stödjepunkt förlöparen eller springaren.30...e2 31.Te1 Dc5+ 32.Kh1Dxc4 33.Tg1

33...e1D?Svart fattar ett felaktigt beslut ivits tidsnöd. Efter 33...De4 34.Lxg7 kan svart spela det fantas-tiska 34...e1S!!. Vit tvingas dåtill dambyte och slutspelet ärremi. Jag hade emellertid plane-rat att bemöta 33...De4 med34.Le5!? och även om ställning-en är remi är den mycket svår-spelad.34.Sxe1 Sg5?!Svart gör ett sista försök attkomplicera ställningen. Vit haren ganska lätt uppgift att förapartiet till vinst.35.fxg5 Te2 36.Df3 hxg5 37.Lxg7g4 38.Dxg4 Dd5+ 39.Sf3 uppg.Ett spännande parti.

Slutställning:1. Lars Karlsson, SK Rockaden 6;2–5. Arto Satonen, Vammala SK,Staffan Zetterberg, Örebro SS,Simon Silseth, Skoghalls SK ochThomas Johansson, Solna SS 5½poäng. (7 ronder, 74 spelare)

Fördelen med Karlstad Open ärspelschemat. Efter turnerings-segern kunde jag åka hem i godtid till nyårsfirandet. Därefterbesökte jag Rilton Cup undernågra ronder som åskådare. UlfAndersson kommenterade demest spännande partierna på sittspeciella och mycket underhål-lande sätt. Ibland är det faktisktganska trevligt att vara schack-spelare.

Lindberg tappadebara en halva

I

LASK Open 2004

Av Lars Grahn

26802 05-01-31, 09.5380

TfS nr 1/2005 81

Nejib Bouaziz är en alldeles ut-märkt kock – han har visat sinakonster hemma i mitt kök så jagvet vad jag talar om – och iblandserverar han delikatesser även påschackbrädet.

Björn Johnson

Nejib Bouaziz

25.Te4 Tc6 26.Tg4 Kh8?Det förlorar forcerat. Fritz villvinna tid med 26...h5, och närtornet har ryckt framåt ellerbakåt finns försvarsdraget27...Sf8 i beredskap. Dåligt ärdäremot 26...f5? på grund av27.Lxh6! varvid 27...fxg4? fallerpå 28.Dg6.27.Lxh6! gxh6 28.Dc1 Kh7

29.Sg5+! Kg629...hxg5 30.Dxg5 leder ocksåtill matt.30.Sxe6+ Kf5 31.Dxh6 Tg8 32.Tf4 matt

LASK planerar att göra vårensLund Open till en IM-turnering.I startlistan finns bl a GM StellanBrynell, IM Björn Ahlander ochIM Emil Hermansson.

LASK Open 2004

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 p

1. Bo Lindberg 2329 ■ 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 1 82. Linus Olsson 2278 0 ■ 1 ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 63. Baldvin Bern – 0 0 ■ 1 1 ½ 1 1 1 ½ 64. Sebastian Nilsson 2172 ½ ½ 0 ■ 1 ½ 1 1 1 ½ 65. Björn Johnson 2253 ½ ½ 0 0 ■ 1 0 1 0 1 46. Axel Smith 2137 0 ½ ½ ½ 0 ■ 1 ½ 1 0 47. Nejib Bouaziz 2179 0 0 0 0 1 0 ■ ½ 1 1 3½

8. Tomas Olsson 2099 0 0 0 0 0 ½ ½ ■ 1 ½ 2½

9. Denis Zjajo – 0 ½ 0 0 1 0 0 0 ■ 1 2½

10. Anders Hansen 2068 0 0 ½ ½ 0 1 0 ½ 0 ■ 2½

Bo Lindberg, Sollentuna SK

Foto

: Cal

le E

rlan

dsso

n

26802 05-01-31, 09.5381

TfS nr 1/200582

lutställningen i fjolårets upp-laga av Upplands Öppna DM

i Uppsala skvallrar om förhands-favoriter som levt upp till favo-ritrollen och om en turneringtämligen fri från överraskningar.Så var faktiskt också fallet. Densom därvidlag imponerade mestvar som sig bör startfältets endestormästare och tillika högstrankade spelare, Thomas Ernst.Efter sex raka segrar var hansförstaplats säkrad redan föresista ronden, där han sålunda kun-de kosta på sig en i ordets allabemärkelser typisk stormästar-remi.

Tolfte upplagan av dennapopulära tävling hade samlat42 startande, en viss minskningjämfört med tidigare år. Möjli-gen har detta sin förklaring iatt arrangörerna inte längre kanerbjuda enkel och billig över-nattning i anslutning till spel-lokalen, men å andra sidan varden lokala uppslutningen ocksåaningen mindre än tidigare.Spellusten hos de närvarande vardet emellertid inget fel på ochtävlingen var lika smidigt välar-rangerad som under tidigare år.

Två spelare har domineratevenemanget under åren, JanJohansson och Thomas Ernst mednumera fyra förstaplatser var-dera. Även denna gång var destartfältets två högst rankadeoch deras inbördes möte i fjärderonden blev också indirekt avgö-rande för utgången.

Thomas ErnstJan JohanssonJugoslaviskt (B 07)

1.e4 d6 2.d4 Sf6 3.f3 d5Därmed är vi redan i utkanten avgängse spelöppningsteori, någotsom alldeles säkert var bäggeparters intentioner.4.e5 Sfd7 5.f4 c5 6.c3 Sc6 7.Sf3Det har uppkommit något somhar drag av avlägsen hybridmellan framskjutningsvarianter-na i Franskt och Caro–Kann.Liknelsen haltar dock på fleraväsentliga punkter (Franskt utane6 med Sc3 kvar i stallet). Atte–bonden ännu inte rörts lösert.ex. svarts bekymmer med sindamlöpare.7...cxd4 8.cxd4 Sb6 9.Sc3 Lg410.Le2 e6 11.0-0 Tc8 12.Kh1Lb4 13.a3(?) Le7Löparens viktigaste roll är idefensiven, men nu har dendessutom hunnit med att fram-provocera en liten försvagning avvits damflygel, något som på siktkan medverka till att öka spring-arparets rörlighet på detta front-avsnitt.14.Sg5 Lxe2 15.Sxe2 g6(?)Svart vill öka kontrollen av devita fälten på kungsflygeln menförlorar i motsvarande grad in-flytande över de svarta.16.b3 Dd7 17.Le3 a5 18.Dd3a4(!)Förbereder aktiverandet av detsvarta springarparet.19.Db5 Ld8 20.bxa4 Ta8 21.Sc3Sc4! 22.Sd1 Ta6! 23.Db3 Tb6(?)

Intressant verkar annars 23...Sxe324.Dxe3 Lb6, t.ex. 25.Sf3 Sxd4!(26.Sxd4? Txa4) och vit har klenom ens någon kompensation förden fallfärdiga a4–bonden.24.Dd3 S6a5 25.Sc3 Tb3 26.Lg1(?)Här kan man nog tycka att vitborde ha opponerat på b–linjenmedan tid var med 26.Tfb1.26...Dxa4! 27.Tab1?!Vit hade kunnat undvika bonde-förlusten med 27.Dh3, t.ex.27...Dd7 28.a4 h6 29.Tf3 etc.Däremot utgör efter 27.Dxg6?!hxg6 28.Sxa4 Txa3 29.Txa3 Sxa3svarts b–bonde en påtaglig makt-faktor.27...Dxa3 28.Txb3 Dxb3 29.Dh3Db6?Den huvudsakliga svagheten idetta drag är att Sc3 lämnas utanuppsikt och att Sxh7 således blirmöjligt. Efter 29...Le7 (som pa-rerar Sxe6) 30.Tf3 och först nu30...Db6 har svart resursen31.Sxh7 Dd8! och låsningen avSh7 hämmar avsevärt vits spel.30.Sxh7 Db2?Ett direkt missgrepp som gerstormästaren tillfälle till en hög-klassig avslutning av partiet.

31.f5! gxf5 32.Sxd5!Den hotande springarschackenpå f6 tvingar fram kvalitetsoffretpå h7, något som dock bara till-fälligt hejdar vits angrepp. Nutog det hela snabbt slut ändåeftersom svart strax därpå gickvilse i tidsnöden. Bäst, men ändåotillräckligt, hade 33...Da3 varit.32...Txh7 33.Dxh7 exd5? 34.Dxf5Le7 35.Dc8+ Ld8 36.e6 fxe6 37.Dxe6+ Le7 38.Dc8+ uppg.

Favoritsegeri Öppna DM

S

Uppsala 2004

Av Sture Olsson

26802 05-01-31, 09.5382

TfS nr 1/2005 83

et internationella inslaget iMalmö Open och MSF Open

bestod den här gången av tolvspelare från Danmark och niofrån Norge. De senaste åren hardet sammanlagda deltagaranta-let hållit sig kring 200. Nu komdet 194 spelare till Rådhushal-len.

Norge representerades av “Jen-tebrigaden“. Det är en tränings-grupp med flickjuniorer som komtill Malmö med stormästaren LeifErlend Johannessen som ledare.Johannessen och Silje Bjerke, somfanns med i det norska tjejlaget isenaste schack-OS, spelade medi Malmö Open, medan de sjuövriga i brigaden deltog i MSFOpen. För Johannessens del vardet också en förövning inför stör-re uppgifter i Drammen.

Det fanns ytterligare fyra stor-mästare på plats: Jonny Hector,Stellan Brynell, Tiger Hillarp-Persson och Thomas Ernst. Medfem ronder spelade och två kvaratt avverka var det ingen av demsom låg i topp. Det var i ställetErik Hedman som låg i ensamledning efter fem vinster i följd.Bland de besegrade fanns Ernstoch Hector.

Thomas Ernst, Sandvikens SKErik Hedman, SK RockadenFranskt (C 18)Malmö Open, rond 4

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5Se7 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 c5 7.Dg4Kf8 8.a4 Dc7 9.Dd1 b6 10.Sf3 h6

11.Ld3 La6 12.0-0 Lxd3 13.cxd3cxd4 14.cxd4 Kg8 15.La3 Sbc616.Tc1 Dd7 17.Tc3 Kh7 18.Dc2Thc8 19.Tc1 a5 20.Db3

20...Sb4 21.Txc8 Txc8 22.Txc8Dxc8 23.Lxb4 axb4 24.Dxb4 Dc1+25.De1 Da3 26.Dd1 Sc6 27.h3Db2 28.De1 Sxd4 29.Sxd4 Dxd430.De3 Dxa4 31.Dxb6 Dd1+32.Kh2 Dxd3 33.Db7 Dd4 34.Dxf7Dxe5+ 35.Kg1 De1+ 36.Kh2 De437.Dh5 d4 38.Dd1 d3 39.Db1De2 40.Kg1 Dc2 41.uppg.

Inför sista ronden ledde Johan-nessen och Erik Hedman på 5½poäng, en halv före fyra spelare.Ledarduon skulle mötas i ett rentfinalparti, och det slutade remiredan efter arton drag.

Det gav förföljarna chansen attvara med och dela förstapriset. Iden jakten inträffade en fatalitet.

När turneringen startade gjor-de turneringsledaren JohanBerntsen klart att det inte vartillåtet att ha påslagna mobiltele-foner i spellokalen. En mobilsig-

Längre ned i fältet kämpades detminst lika oförtrutet som på topp-borden, om än inte alltid medsamma framgång. Vi avslutarmed ett verkligt guldkorn från delägre borden i årets turnering, ettparti vars spektakulära avslutningväckte berättigad uppmärksam-het:

Jerker Nilsson

Peter Eriksson

21.Txg6! hxg6(?) 22.Sh6+!Det är faktiskt ogarderbar matt isenast sju drag. I partiet gick detfortare eftersom den omskakadesvartspelaren inte hittade (elleravstod från) den variant somlängst skulle skjuta upp detoundvikliga.22...gxh6 23.Dxh6 Tfb8 24.Dxg6+ Kf8(?) 25.Dxf6 Tb6 26.Th8matt

Slutresultat:Thomas Ernst, Sandvikens SK6½; Jan Johansson, Upsala ASS,Thomas Marttala, Upsala ASS,Gunnar Johansson, Solna SS,Daniel Isetoft, Sandvikens SK ochRobin Edlund, Västerås SK, alla5 poäng.

Med sin andraplats säkrade JanJohansson återigen DM–titeln förUppland.

Tidigare publicerat i UNT.

Fem stormästarei Rådhushallen

D

Malmö Open 2004

Av Lars Grahn

■ Sextonårige Hikaru Na-kamura vann USA-mäster-skapet 2004 i San Diego.

26802 05-01-31, 09.5483

TfS nr 1/200584

nal och mobilinnehavaren för-lorade sitt parti. Men en spelareglömde att stänga av mobilen:det kom plötsligt signaler från BoLindbergs mobil när han spelademot Stellan Brynell.

Brynell visste inte vad han skul-le göra. Det fanns inte någondomare i närheten som kunde gåin och ge honom segern, ochLindberg visade inga tecken påatt ge upp. Brynell valde denblödiga varianten och fortsatteatt spela. Men han var störd avsituation, tappade koncentratio-nen, sjabblade bort en pjäs ochförlorade. Brynell fick 75 kronori prispengar. Om han krävt vinstav partiet, vilket han alltså kundeha gjort med stöd av reglerna,hade han fått ytterligare 5 050kronor.

Tiger Hillarp-Persson var medoch delade förstapriset efter vinstmot Hector.

Malmö Open: Erik Hedman, SKRockaden Sthlm, Leif ErlendJohannessen, Norge, Tiger Hil-larp-Persson, Skara SS och BoLindberg, Sollentuna SK 6 (av7); Thomas Johansson, MalmöAS, Nils Åke Malmdin, Sunds-valls SS, Jesper Skjoldborg, Dan-mark och Henrik Holmsgaard,Danmark 5½; Jonny Hector,Limhamns SK, Stellan Brynell,Limhamns SK, Peter Petkovic,Kirsebergs SK, Samir Lejlic,Schack 08, Anders Hansen, Lim-hamns SK, Ole Jakobsen, Dan-mark, Conny Holst, LimhamnsSK och Amir Tadjerbashi, Lim-hamns SK 5 poäng.

Thomas Johansson gjorde sitt livsturnering. Han besegrade tvåstormästare, Hillarp-Persson ochErnst, och spelade remi med entredje, Brynell.

Bo Lindberg fick en olycklig

start fredag kväll:

Henrik Hedberg, HASK

Bo Lindberg, Sollentuna SK

Springaren på f5 har uppenbaraproblem och vit håller på att bliöverkörd på damflygeln. Ettkungsangrepp är enda chansen.30.Txf4!?Svart kan ju inte slå tillbaka påf4.

Sista ronden i Rådhushallen. Leif Erlend Johannessen möter Erik Hedman på första bordet.

Foto

: Lar

s G

rahn

26802 05-01-31, 09.5484

TfS nr 1/2005 85

30...axb3!Nu ser b-bonden horfull ut. Hurska vit komma åt svarts kung?31.Tg1Vit måste naturligtvis satsa alltframåt. Lindberg hade mindreän två minuter kvar för resten avpartiet, Hedberg ungefär femminuter mer.31...Txc3?Efter 31...Df6 32.Tff1 har vitridit ut stormen, men det fannsett bättre damoffer: 31...Dxg1+!32.Kxg1 Txc3 och b-bondenavgör. Lägg märke till att svarthar kontroll över g6. Det ärväsentligt vilket framgår av par-tifortsättningen.32.Txg6 hxg6

33.Sxg7?Med tiden på väg att rinna utmissar vit sin räddningschans:33.Sh4!! och matthotet på g6 gervit en avgörande fördel. 33...exf4besvaras kallt med 34.Dxf4 medförnyat matthot, t.ex. 34...Lf535.Dxd6+ Kxf7 36.Sxf5! gxf5(36...Tbc8 37.De7+ med matt.)37.Dxb8 Tc1+ 38.Kg2 Tc2+39.Kg3 och vit vinner. Men detär förstås inte något man snyterfram när bilan är på väg attfalla.33...b2Efter 33...Kxg7? 34.f8D+ Txf835.Txf8 Kxf8 (35...Lh3 36.Tg8+!Kxg8 37.Dxg6+ med goda remi-chanser.) 36.Db4! lutar det åtremi.34.Tf1 Tc1 35.Dxg6 Txf1+ 36.Kg2 Tg1+ 37.uppg.

Sedan vann Lindberg sex par-tier i följd.

Hur ska man bekämpa häx-mästaren Jonny Hector? MikaelSvensson valde en våghalsigmetod i tredje ronden. Han spe-lade den variant i Wienerpartisom Tim Harding gett namnetFrankenstein-Dracula-variantenpå grund av dess hårresandekaraktär.

Strax efter partiet berättadeJan Frise för mig om sina erfaren-heter av varianten. Inför ettserieparti i Tjeckien hade lagle-daren rekommenderat honom attförbereda sig på Wienerparti ochjust den här varianten. Friseplockade fram sin femtio år gam-la teoribok och såg vad Pachmanhade att säga. Omdömet är fak-tiskt detsamma nu som då: svarthar utmärkta angreppschanser föroffrat material. Frise slog ändåtornet på a8. Motståndaren vardåligt påläst och förlorade utanstörre dramatik. (Frise har flyttattillbaka till Malmö och spelarnumera för Kirsebergs SK. Hanfyllde nyligen sjuttio.)

Mikael Svensson, Landskrona SKJonny Hector, Limhamns SKWienerparti (C 27)Malmö Open, rond 3

1.e4 e5 2.Sc3 Sf6 3.Lc4 Sxe44.Dh5 Sd6 5.Lb3Efter 5.Dxe5+ De7 6.Dxe7+Lxe7 gör Harding en stor sak avatt Ulf Andersson i Teesside 1972föreslog 7.Le2 (Harding förserdraget med ett utropstecken.) istället för bokdraget 7.Lb3.Något säger mig att Hector intehade drabbats av chockskador omen motståndare hade placeratlöparen på e2 i stället för på b3 idenna variant. Nog verkar deträtt utjämnat oberoende av omden löparen står på det ena ellerandra fältet?5...Sc6 6.Sb5Redan Curt von Bardelebenrekommenderade det här dragetför ungefär hundra år sedan. Enav idéerna är förstås att slå på d6och sedan sätta matt på f7.6...g6 7.Df3 f5 8.Dd5 De7 9.Sxc7+ Kd8 10.Sxa8

Det här kan betraktas som ut-gångsställningen i Frankenstein-Dracula. Hector hade den påbrädet i ett parti på Jersey förraåret. Där följde 10...b6 11.h4och Hector vann så småningom.10...b6 11.Sxb6Harding rekommenderar 11.d3Lb7 12.h4 och lång rockad såsmåningom.11...axb6 12.Df3 Lb7 13.Se2 Sd414.Dh3 Lg7 15.d3 f4 16.f3 S6f517.Sc3Härifrån bligar springaren motb5 och d5. 17.c3 kom i betrak-tande.17...h5Vits dam har anledning attsvettas när svart startar en bon-destorm på kungsflygeln.18.Kd1Tanken var förmodligen attkunna spela Ld5 utan att dethänger på c2.18...g5 19.Sb5Vit har stora problem efter19.Ld5 Lxd5 20.Sxd5 De6, t.ex.21.c4 Dg6 med det stygga hotetg5-g4 (22.g3 Se3+ 23.Lxe3Dxd3+ med matt) eller 21.Sc3g4! 22.fxg4 hxg4 23.Dxg4 Se3+24.Lxe3 Dxg4+.19...g4Efter 19...Sxb5 20.Dxf5 har vitkommit lindrigt undan. Bättreatt först öppna h-linjen.20.fxg4 hxg4 21.Dxg4 Sxb522.Dxf5 Lxg2 23.Dg6Eller 23.Tg1 Sd4! 24.Dg6 Lf3+25.Ke1 Dh4+ 26.Tg3 Dxh227.Dxb6+ Kc8 28.Da6+ Lb7 ochsvart vinner.23...Lf3+!Det gäller att motstå frestelsen

26802 05-01-31, 09.5485

TfS nr 1/200586

23...Lxh1, för då kan vit kämpavidare med 24.Dxb6+ följt avDxb5.24.Kd2 Th6 25.Dg1 Dh4 26.a4Tg6!Det hårdaste. 27.Dxg6 faller på27...Df2 matt.27.Df1 Tg2+ 28.uppg.

Veteranen Nils-Åke Malmdin ären välberest schackspelare. Hanspelar ofta med i öppna tur-neringar utomlands och harduellerat med en och annanstormästare. För ett par år sedanspelade han exempelvis motViktor Kortchnoi i Curacao. Hanvar med i den öppna turnering iCalvià som arrangerades paral-lellt med olympiaden. Och nuvar han i Malmö. I följande partidemonstrerar Malmdin vilken typav spel han föredrar.

N-Å Malmdin, Sundsvalls SSMagnus Ribbing, Linköpings ASSRyskt (C 42)Malmö Open, rond 3

1.e4 e5 2.Sf3 Sf6 3.d4 Sxe4 4.Ld3 d5 5.Sxe5 Ld6 6.0-0 0-0 7.c4 c6 8.Dc2 Te8 9.f4 Lf5 10.Sc3f6?Ett till synes rimligt drag, mendet finns en hake.11.Sf3?Vit kunde ha fått klar fördel med11.cxd5, t.ex. 11...Sxc3 12.Lxf5fxe5 13.Lxh7+ eller 11...cxd5?12.Sxd5 fxe5 13.fxe5!.11...Sxc3Ribbing har sett en intressantmellanschack på e2 och sätter sinplan i verket. 11...Sa6 hotar Sb4och efter 12.a3 har svart sparatlite tid i utvecklingen. Springa-ren kan nå intressanta fält via c7.12.Lxf5 Se2+ 13.Kh1 g6

Svart vill ha f4-bonden men ock-så behålla h7-bonden. Efter13...Sxc1 14.Lxh7+ Kg8 15.Lg6har svart stora problem på de vitafälten, t.ex. 15...Lxf4 16.Df5 Lh6(16...Se2 17.Lxe8 Dxe8 18.Tae1) 17.Taxc1 Lxc1 (17...Te718.cxd5) 18.Txc1 Te2 (18...Kg819.Dh5 Sd7 20.Dh7+ Kf8 21.Dh8+ Ke7 22.Te1+) 19.Dh5+Kg8 20.Dh7+ Kf8 21.Dh8+ Ke722.Dxg7+ Ke6 23.Df7+ Kd6 24.c5 matt.

Att retirera med löparen ochtillåta att f4-bonden försvinnerär naturligtvis inte särskilt lock-ande. Slag på g6 ser väl ut som enräddande remikombination?14.Lxg6! hxg6 15.Dxg6+ Kh8Efter 15...Kf8 fortsätter vit fest-en med 16.Sg5!, t.ex. 16...Te7(16...fxg5 17.fxg5+ med mattan-grepp; 16...Dd7 17.Sh7+) 17.Dxf6+ Ke8 (17...Kg8 18.Dg6+Tg7 19.De6+ och Dxe2) 18.c5Lc7 19.Dh8+ Kd7 20.Dh3+ Ke821.f5 med avgörande angrepp.16.Se5!!Remischackar? Nä, nä. Nu hotartornet att ta sig till h3.16...fxe5Efter 16...Te7 17.Dxf6+ Kg8 18.Dg5+ Kf8 19.c5 Lc7 (19...Lxe520.fxe5+ Ke8 21.Tf6) 20.Sg6+Ke8 21.Sxe7 Dxe7 22.Dxe7+Kxe7 23.Te1 och vit vinner.17.Tf3 Le7 18.fxe5Det enklaste.18...Sxc1 19.Tf7 uppg.

Nils Grandelius har vunnit enoch annan juniorturnering påhundra procent. Han var exem-pelvis ensam om den prestatio-

nen i senaste skol-SM. Här finnsmed andra ord massor av talang.När det dök upp en möjlighet tillpjäsvinst mot en betydligt högrerankad motståndare i tredje ron-den så försatte Grandelius intechansen.

Andreas Persson, Bräkne-Hoby

Nils Grandelius, Bara Bönder

31.e4!Det tog kanske några sekunderinnan det gick upp för svart atthan stod i begrepp att förlora enpjäs och därmed partiet.31...Lxh3Han får en bonde för pjäsen, detär allt. Löparreträtt besvaras medslag på e5, t.ex. 31...Lc8 32.Lxe5Txe5 33.Td8+.32.Kxh3 Kg8 33.Lxe5 Txe5 34.Td7 axb3 35.axb3 b5 36.cxb5Txb5 37.Td3 Kg7 38.e5och vit vann.

I samma rond fick Peter Petkovictill en mattsättning av ett slagsom han hade drömt om att fåutföra någon gång under sitt liv.Alexander Rhee lät Petkovic full-borda mattsättningen. En fin gest.

Peter Petkovic, Kirsebergs SKAlexander Rhee, DanmarkSicilianskt (B 90)Malmö Open, rond 4

1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Lc4 e6 7.Lg5Le7 8.f4 b5 9.Ld3 b4 10.Sb1 Lb711.De2 Db6 12.Sf3 Sc6 13.Sbd20-0 14.Sc4 Dc7 15.0-0-0 a5 16.Kb1 a4Grundstrategin i den här ställ-

Lösning: 1.Dg6! hotar att sät-ta matt på d3, t.ex. 1...Kxd52.c4+ Kd4 3.Dd3 matt;1...Sf2 2.e3+ Kxd5 3.c4 matt;1...Sb2 2.c3+ Kxd5 3.e4 matt;1...e4 2.Df6+ Kxd5 3.c4 matt.

26802 05-01-31, 09.5486

TfS nr 1/2005 87

ningstypen är som bekant an-grepp på ömse flyglar, men vitsangrepp har ännu inte kommit igång. Det är svårt att tänka sig attsvart är matt om fem drag, ellerhur?17.Sxd6Idén är klar nog, men objektivtsett finns det bättre drag. Efteratt ha spelat igenom partiet kännsdet ändå lite svårt att kommamed invändningar mot slaget påd6.17...Lxd6 18.e5 Lc5?Efter 18...Sd5 19.exd6 Dxd6verkar chanserna jämnt fördela-de.19.Lxf6!?19.exf6 är förstås ett mer pro-saiskt vinstförsök.

19...g6?Frågan är naturligtvis vad somhänder om svart slår löparen. Enmöjlig fortsättning är 19...gxf620.Lxh7+!? Kxh7 21.Sg5+! Kg6!(Efter 21...fxg5 22.Dh5+ Kg723.Dxg5+ faller 23...Kh7 på 24.Td3 med matt, och 23...Kh824.Dh6+ Kg8 25.Td3 f5 26.Tg3+Kf7 27.Tg7+ Ke8 28.Txc7 ärockså hopplöst för svart.) ochdet ser ut som om svart kan hållabalansen:a) 22.Se4!? Sxe5! (22...f5 23.Td3! med avgörande angrepp.)23.fxe5 Lxe4 24.Dg4+ Kh625.Df4+ Kg6 och nu inte26.Dxe4+? f5 och vit förlorarutan 26.Dg4+ med remischack-ar.b) 22.Dd3+ f5 23.Dg3 hotar 24.Sxe6+ med matt, men det finnsen listig räddning: 23...Lf2! 24.Dxf2 Sxe5! 25.fxe5 Kxg5 26.

Dg3+ Kh5 och vit får nöja sigmed remischackarna på g3 ochh3.20.Sg5Här måste Petkovic ha varitsprängfylld av förhoppningar.20...a3Rhee kunde ha gett sin kung mersvängrum med 20...Tfc8, menjag misstänker att Petkovic hadefunnit 21.Lxg6!! fxg6 (21...hxg622.Dg4 följt av Dh4 och vit vin-ner.) 22.Sxe6 Db6 23.Td7 Le724.Dc4! med avgörande angrepp,t.ex. 24...Sxe5 25.Txe7!! Sxc426.Tg7+ Kh8 27.Txg6 matt. Nuska det emellertid bli vackrare änså.

Det är dags att förverkliga dröm-men.21.Dh5!! gxh5Andra svarsdrag leder också tillmatt.22.Lxh7 matt

Stellan Brynell har varit med iMalmö Open ett otal gånger menaldrig lyckats vinna turneringen.Den här gången höll han på attfalla bort ur tätstriden i femteronden. Han var illa ute mot BorisIkonic från Osby SK (tidigareelitseriespelare i Lunds ASK).

Boris Ikonic, Osby SKStellan Brynell, Limhamns SKBird (A 02)Malmö Open, rond 5

1.f4 Sf6 2.Sf3 g6 3.c4 c5 4.Sc3d5 5.cxd5 Sxd5 6.Db3 Sc7 7.Sg5e6 8.g3 Sc6 9.Lg2 Sd4 10.Dd1Lg7 11.e3 Sf5 12.0-0 0-0 13.e4Sd4 14.e5 Tb8 15.d3 b6 16.Sge4La6 17.Tf2 De7 18.Lf1 Tbd8 19.

h4 h5Efteråt var Brynell kritisk tilldet här draget. Det bäddar förobehagligheter på h-linjen.20.Th2 Sf5 21.g4! hxg4 22.Dxg4Lxd3 23.h5 Lh6 24.Sf6+ Kh8?Brynell upptäcker inte mine-ringen på h-linjen. 24...Kg7 börspelas.25.hxg6 fxg6

26.Txh6+!?Ett lovande kvalitetsoffer, somIkonic utförde utan längre be-tänkande. Om han besinnat siglite hade han nog funnit det sommånga i publiken hade fått synpå, nämligen 26.Dxf5!! gxf5 27.Txh6+ Kg7 28.Th7+ Kg6 29.Txe7 och svart kan ge upp.26...Sxh6 27.Dh3 Kg7 28.Lxd3Th8 29.Lc2 Sf5 30.Dg4 Th431.Dg5 Tdh8 32.Le4 Th3 33.Se2Dd8 34.Sg4 Dxg5Från publikplats kunde jag intese någonting särskilt efter34...Dd1+ 35.Kf2 Th2+ 36.Sxh2Txh2+ 37.Lg2, men då finns37...Sd5!. Poängen är att vit sak-nar vettiga drag. På d5 förhindrarspringaren damschackar på e7och f6, och det finns ingentingvit kan göra mot hotet Sf5-h4följt av slag på g2. Men i tids-nöden ville Brynell spela “enkelt“.35.fxg5 Sd5 36.Sf2 T3h4 37.Lxd5?Med mindre än två minuter kvarför resten av partiet är det natur-ligt att Ikonic vill byta ner, menhan borde ha behållit den löpa-ren på brädet. Den gjorde godnytta. 37.a4 följt av Ta3 är ett braaktiveringsförsök.37...exd5 38.Sf4 d4 39.Ld2 Se3

26802 05-01-31, 09.5487

TfS nr 1/200588

40.Sg2 Sxg2 41.Kxg2 Kf7 42.Kg3Ke6 43.Te1 T4h7 44.b3 b5 45.Tc1 Kd5 46.Sd3? Th3+ 47.uppg.

Längre in i lokalen, bortom detvå demobrädena och positionellredbarhet, lyckades en av våradanska prenumeranter, HelgeNeesgård, rädda en besvärlig ställ-ning mot en landsman.

Asbjørn Korsholm

Helge Neesgård

Korsholm har just spelat 23...d6.Vart ska den hotade springarenta vägen? Efter 24.Sc4 Dc6 ärdet snålblåst kring vits kung.24.Lc4!?Den bästa praktiska chansen.Hotet 25.Txf5 är lätt avvärjt, mendet finns mer gift i ställningen.24...Txh5?Möjligen hoppades Korsholm påen pjäsvinst. Svart kunde ha sta-biliserat sitt centrum med24...Ld5, t.ex. 25.Txf5 Lxc4 26.Dxc4 Dxc4 27.Sxc4 exf5 medungefär lika spel.25.Dxh5 dxe5?Det tjänar inte mycket till attbörja räkna pjäser, för Neesgårdhar något i kikaren som gör dentypen av matematiska övningaröverflödig. 25...Ld5 26.Df7+Kh8 27.Dxe7 dxe5 28.fxe5 ärdet minst onda, men ont gör detändå.26.Lxe6+! Dxe6 27.De8+ Lf8 28.Dxe6+ Kh8 29.Df7 uppg.

Med sitt öppningsval i näst sistaronden provocerade Efraim Laks-man fram komplikationer. Pet-

ter Schiller var med på noterna.

Petter Schiller, Limhamns SKEfraim Laksman, En PassantAljechin (B 04)Malmö Open, rond 6

1.e4 Sf6 2.e5 Sd5 3.d4 d6 4.Sf3dxe5 5.Sxe5 Sd7Det betraktas som provokativteftersom det inbjuder till detföljande offret.6.Sxf7!? Kxf7 7.Dh5+ Ke6 8.c4Vit kan framtvinga remi med 8.Dh3+ Kf7 9.Dh5+ osv. Vitspela-rna brukar ha högre ambitionerän så i den här ystra varianten.8...S5f6 9.d5+ Kd6 10.Df7 Sc5?10...Se5 anses vara det bästa rädd-ningsförsöket.11.b4 Sa6 12.c5+ Kd7 13.c6+bxc6 14.dxc6+ Kxc6 15.b5+ Kb616.Le3+ Sc5 17.Sc3Efter 17.Lxc5+ måste kungenbacka till b7, för 17...Kxc5 fallerpå 18.Dc6+ följt av slag på a8.Men partidraget är också vasst.Det hotar 18.Sa4+.17...Kb7 18.Td1?Det visar sig snart att vit borde hanöjt sig med 18.Lxc5, vilket hadegett honom klar fördel.

18...Dxd1+!Det skenoffret måste ha kommitsom en blixt från en klar himmel.Vits dam står på tur.19.Sxd1 Le6 20.Dxf8 Taxf8 21.Lxc5 Se4 22.Ld4På 22.Lxe7 följer 22...Te8 ochvits kung står illa på e1.22...Tf7Ännu starkare är 22...Td8 medidén 23.Lxg7 Txd1+! 24.Kxd1Tg8 25.Ld4 Td8.23.Ld3 Sd6 24.0-0 Lc4

Vit har inte kompensation förkvaliteten.25.Lxc4 Sxc4 26.Se3 Td8 27.Sxc4 Txd4 28.Tc1 Tf5 29.a4 Tc530.Sa5+ Kb6 31.uppg.

MSF Open: Andreas Rydell,SSSS Bara Bönder 6½ (av 7); PärHedvall, En Passant 6; JohanAhlander, Malmö AS, FredrikHansen, Ystads SS, PontusLändell, Landskrona SK ochVictor Lennartsson, Osby SK5½ poäng.

Allsvenskan

Vid allsvenska seminariet iStockholm den 11 decemberpresenterades en del faktakring allsvenskan:

● Inför höstsäsongen 2004fanns 6222 för allsvenskanregistrerade spelare.

● De tolv senaste åren harantalet klubbar i Sverigeminskat från ca 400 till ca280.

● De senaste åren har an-talet lag i allsvenskan legatpå ca 340. De har repre-senterat lite drygt 200klubbar.

● Allsvenska kommitténstotala kostnadsbudget för2005 är 925 000 kronor.

Fyra av elitseriens tolvklubbar var representeradevid seminariet och man dis-kuterade de vanliga frågornakring elitserien, det vill sägafler eller färre lag i högstadivisionen, fler eller färresammandrag, eventuelltdambord etc.

26802 05-01-31, 09.5488

TfS nr 1/2005 89

Förbundsaktuellt

Nya reglerpå gång

Regelkommittén

Korrkommittén

Malmgren Memorial

Vid Fides kongress på Mallorca isamband med olympiaden, an-togs förändringar i spelreglerna.Dessa kommer att träda i fullkraft den 1 juli 2005 och SSFkommer under våren 2005 attåterkomma med en översättningav dessa regler. På uppmaningav redaktören kommer redan nuen kort sammanfattning av endel av de viktigare förändringar-na. Man bör dock notera att detfortfarande är möjligt att regler-na förändras på en eller annanpunkt innan nästa sommar, be-roende på eventuella reaktionerfrån olika medlemsförbund.

1. I fortsättningen kommer detatt vara förbjudet att slå mot-ståndarens kung, oavsett omdet är fråga om blixt ellerlångpartier.

2. När en spelare ska promove-ra en bonde, får spelaren inteändra sig då den nya pjäsenhar nuddat förvandlingsrutan.Om spelaren till exempel hartagit en ny dam och dennaberört förvandlingsrutan, såfår spelaren inte ändra sig ochi stället välja ett torn.

3. Det blir förbjudet att noterasitt drag innan det utförspå brädet. Detta betraktas ifortsättningen som otillåtenanteckning.

4. Om en spelare har mindre änfem minuter kvar och mananvänder en betänketid somger tillägg med minst 30sekunder per drag, måstemotståndaren notera sitt egetdrag innan han får utföra sittnästa. (I vanliga fall får manju göra sitt svarsdrag omedel-

bart och sedan notera bådadragen i ett sammanhang).

5. Det blir absolut förbjudet attta med sig mobiltelefon ellerandra elektroniska kommu-nikationsmedel till spelom-rådet. Om telefonen ringer,är partiet genast förlorat förden felande spelaren. Doma-ren ska avgöra motståndarenspartipoäng.

6. Det blir också förbjudet förövriga (publik, domare m.fl.)att använda mobiltelefon ispelområdet.

Om man får tillåta sig en kom-mentar kring dessa nya regler,förefaller det som om punkterna4-6 förtjänar ytterligare bearbet-ning. Även regeln under punkt 3kan uppfattas som tveksam.Många spelare har ju vant sig vidatt notera sina drag innan deutförs. Det kan verka onödigtformellt att klassa detta som ettslags fusk. När det gäller regelnunder punkt 4, tycker regelkom-mittén att det i så fall vore bättreatt införa ett tvång att föra proto-koll på detta sätt redan frånbörjan av partiet. Att man ska tahänsyn till att motståndaren harbörjat få ont om tid verkar märk-ligt. Bestämmelsen om mobil-telefoner är en besvikelse. Mångahade hoppats att Fide skullekomma med en klok och genom-arbetad regel. Det verkar somom Fide inte riktigt har bestämtsig för om man vill bestraffa fuskeller störningsmoment. Den nyaregeln om telefoner riskerar attbli alldeles för stelbent. En mobilsom ringer leder till omedelbarförlust (även om det är mammasom vill påminna om att honbehöver en liter mjölk) men omtvå spelare ger varandra råd omöppningsvarianter under pågåen-de parti eller om en spelare tittari öppningsböcker eller användersin fickdator så finns inte mot-svarande stränga regel. Det vore

enligt vår mening bättre, om do-maren fick rätt att döma förlustmen gavs möjlighet att avgörafrån fall till fall.

Regelkommittén har framförtdessa synpunkter till Fide ochväntar nu på en reaktion. Vi troratt det finns många som delarvår uppfattning att dessa regel-ändringar kunde ha gjorts på ettbättre och tydligare sätt. Vi fårsannolikt anledning att återkom-ma i dessa frågor längre fram.

Johan Sigeman

Harald Malmgren, Tierp, blevsilvermedaljör i det första offi-ciella korrschackvärldsmästerska-pet. Han föddes 1904 och skullei år ha fyllt 100 år. På självastenyårsafton började en turneringtill detta hundraårsminne kalladHarald Malmgren 100 år.

Malmgren var en mycket storschackentusiast och gav blandannat ut en schackbok med titeln”Mina bästa partier” (1953) sombeskriver ett antal utvalda korr-partier. Det finns två minnes-runor tecknade över Malmgren iTfS nr 1/1957. Malmgren vannockså SM i korr 1942 och tog enandraplats i IFSB:s mästerskap1939. Han blev också Sverigesförste stormästare i korrschack isamband med den första VM-finalen.

Minnesturneringen är av kate-gori 10 och spelas på ICCF:swebbserver. Det är den förstawebbservertävlingen med möj-lighet att ta stormästarinteckning(8 poäng av 12). Startlistan finnspå www.schack.se/SSKK. Blanddeltagarna märks förre ICCF-presidenten Josef Mrkvicka,Tjeckien och isländske korrpre-sidenten Jón A Pálsson. Sveriges

26802 05-01-31, 09.5489

TfS nr 1/200590

Tävlingskalender

deltagare är Sture Olsson, Upp-sala, Jan Bennborn, Solna ochLeif Åhman, Härnösand. Alla denordiska länderna är represente-rade med Rune Bergquist, Nor-ge, Taisto Koskela, Finland ochMads Smith Hansen, Danmark.

Penningpriser kommer attdelas ut enligt följande: 1) 2 500kr; 2) 1 500 kr; 3) 1 000 kr; 4)500 kr.

SSKK avser också att så snartalla partier nått omkring tio dragfölja spelet ”live” med några dragsförsening. Hemsida kommer attpresenteras senare. Turneringensponsras av Schackakademin ochSchackbutiken AB.

Per Söderberg

■ Arne Bjuhr, Malmö, harkvalificerat sig till VM-final ikorrschack. Genom att ta 7 po-äng (av 12) i en 3/4-final delarBjuhr tredjeplatsen och det räck-er till en plats i en kommandeVM-final.

■ Sebastian Nilsson, Lund ochStefan Lindh, Stockholm deladeförstaplatsen i korr–SM 2003.Nilsson tilldelades SM–titelnefter särskiljning.

Ny kommitté-organisation

SSF:s styrelse beslutade vidsitt sammanträde i Linkö-ping, den 27-28 novemberatt genomföra en större för-ändring i kommittéorgani-sationen. En ny Utvecklings-kommitté har tillsatts ochersätter tidigare Breddkom-mittén, Projektkommitténoch Utbildningskommittén.Andra kommittéer har ock-så fått förstärkning. Tidiga-re har även Mediekommit-tén och IT-kommitténslagits samman och bildatInformationskommittén.

Februari

■ Skara 19–20 februariVästgöta Open, 8 ronder schweizer.Info: home.swipnet.se/Skara_SS

■ Elitserien rond 8, 26 februari

■ Allsvenskan rond 6, 27 februari

Mars

■ Stockholm 4–6 marsSkol–SM för flickor.

■ Budapest 5–18 marsFirst Saturday-turneringar. Titelkvalificerande turneringar somstartar första lördagen i varje månad. Info: www.firstsaturday.hu

■ Malmö 11–13 marsAvslutande ronderna i Elitserien.

■ Gnarp 12–13 marsNorrlandsmästerskapet för ungdomar – se annons i dettanummer!

■ Stockholm, Linköping och Malmö 18–20 marsAvslutande ronderna i Allsvenskan division I.

■ Oslo 19–27 marsPåskesjakkfestival. Se annons sidan 92!

■ Allsvenskan rond 7, 20 mars

■ Cork, Irland 21–31 marsEU–mästerskap. Info: www.corkchess.com

■ Norrköping 25–28 marsPåskturneringen. Se annons sidan 93!

April

■ Landskrona Open 8–10 aprilÖppen turnering. Info: Mikael Svensson 0733–447098

■ Stockholm 9–10 aprilTusenmanna. Se annons sidan 91!

■ Gausdal 13–21 aprilSchackfestival. Info: hanso.lahlum@c2i.net

26802 05-01-31, 09.5490

TfS nr 1/2005 91

TUSENMANNAi Stockholms Stadshus

9-10 april 2005

1:a pris 1 hg Guld

2-4 pris 1 kg Silver

Sveriges SF – Schackakademien – Stockholms SFinbjuder till

Tusenmannaschacket i Blå Hallen i Stockholms StadshusLördag 13-18 – söndag 13-21Åttamannagrupper på lördagen.

På söndagen simultan mot GM Ulf Andersson för dem som inte går vidare.

Detta är tävlingen dit alla schackintresserade kommer, där Stig Malm ochErik Penser ställer upp. Ung eller gammal, nybörjare eller stormästare,

alla kan vara med.

Klassindelning:A: över 2300 i rating – B: 2299-2000 – C: 1999-1700D: 1699-1400 – E: övriga

Handikapp:2-28, 5-25, 8-22, 11-19 och 15-15 minuter.

Anmälan:Startavgiften 200:- (100:- för juniorer upp till 20 år) ska vara bokförd påStockholms SF:s postgiro 25 79 58-9 senast den 31 mars 2005. På talongen skadu ange namn, adress, telefonnummer samt ratingtal per den 1 januari 2005.OBS! om du betalar via internet måste du skicka in uppgifterna per post tillkansliet, Stockholms SF, Hornsgatan 82 B, 118 21 Stockholm, eftersom allauppgifter inte får plats på internet.Efteranmälning kostar ytterligare 100:- (totalt 300:- alltså).Personlig anmälan i Blå Hallen senast 12.30 båda dagarna.

Mer information:Sveriges SF:s kansli 011-10 74 20 eller Stockholms SF 08-669 36 54.

Välkomna till en spännande schackhelg!

26802 05-01-31, 09.5491

TfS nr 1/200592

26802 05-01-31, 09.5492

TfS nr 1/2005 93

PÅSKTURNERINGEN25–28 mars i Norrköping

Spelplats: ”Värmekyrkan” i Industrilandskapet i Norrköpings centrum.Lokalen ligger i anslutning till Louis De Geer konsert & kongress.

Spelform: 9 ronder FIDE schweitzer. Rond 1-4, 45 minuter/spelare.Rond 5-9, 40 drag/2 timmar, klart 30 minuter.

Hålltider:

Priser: 10 000, 5 000, 2 500, 1 000, 1 000, 750, 750, 500, 500, 500 kr.DM-mästaren för Östergötland: 1 000 krRankingpriser: 1 200 kr i grupper om 12 spelare.Seniorpris: 500 kr, fyllda 60 år när tävlingen startar.Kadettpris: 500, 300, 200 kr, födda 1989 eller senare.Priserna garanteras vid minst 130 startande.

DM: DM för Östergötland: Bäst placerade spelare från klubb iÖstergötland blir Distriktsmästare.

Startavgift: 350 kr. IM ingen avgift. GM ingen avgift och fri hotellogi.

Anmälan: På postgiro 18 04 41-8, Schack 08, senast den 18 mars.Ange klubb, rating och tel. Personlig anmälan i spellokalen senast14.15. Du kan även anmäla dig via internet.

Information: www.schack08.nu Frank Svensson 011-13 80 29,e-post: svensson_frank@hotmail.com

FredagRond 1 15.00-16.30Rond 2 17.00-18.30Rond 3 19.30-21.00Rond 4 21.30-23.00

LördagRond 5 10.00-15.00Rond 6 17.00-22.00

SöndagRond 7 10.00-15.00Rond 8 17.00-22.00

MåndagRond 9 09.00-14.00Prisutdelning ca 14.30

HotellGrand, 011-26 41 00Centric, 011-12 90 30Drott, 011-18 00 60Pronova, 011-442 45 20

VandrarhemTuristgården, 011-10 11 60Abborreberg, 011-31 33 94Hörnan, 011-16 82 71Södra Ringen, 011-14 37 00

Strand, 011-16 99 00First Hotel, 011-19 72 20Isabell, 011-16 90 82

26802 05-01-31, 09.5493

TfS nr 1/200594

Special: Tio TfS-nummer från olika årgångar 50 kr

En ung spelare vann mästarklassen vid SM i Norrköping 1968. Det kommenterades i TfS nr 6/1968: ”(...)Anmärkningsvärt är att denne sjuttonåring i trånga ställningar besitter ett tålamod som många äldrespelare saknar. Hans kombinationsförmåga är inte unik; bland yngre schacktalanger brukar just offerspeletdominera. Men rutinen, förmågan att värdera ställningar och den taktiska begåvningen gör att man trorpå en stor framtid för denne yngling.” Just det, det handlar om Ulf Andersson.

Vi har fortfarande TfS 1968 och många andra gamla årgångar på lager. Priserna nedan gäller häftade,kompletta årgångar. Portofritt! Vi levererar också i mån av tillgång enstaka exemplar à 25 kr.Postgiro 60 46 34-6.

Gamla årgångar av TfS

1954 150 kr1956 150 kr1957 150 kr1958 200 kr1959 200 kr1960 200 kr1962 200 kr1963 150 kr1964 150 kr1965 150 kr

1966 200 kr1967 200 kr1968 200 kr1969 120 kr1970 120 kr1971 120 kr1972 200 kr1973 100 kr1974 100 kr1975 100 kr

1976 100 kr1977 100 kr1978 100 kr1979 100 kr1980 100 kr1981 100 kr1982 100 kr1983 100 kr1984 100 kr1985 100 kr

1986 100 kr1987 100 kr1988 100 kr1989 140 kr1990 140 kr1991 140 kr1992 140 kr1993 140 kr1994 140 kr1995 140 kr

1996 140 kr1997 140 kr1998 140 kr1999 140 kr2000 140 kr2001 140 kr2002 140 kr2003 140 kr2004 140 kr

Sveriges Schackförbund, Slottsgatan 155, 602 20 Norrköping.

Riltonfonden sökerstipendiaterDr. Tore Riltons fond delar årligen ut medaljer och stipendier förmångåriga och för svensk ungdomsschack synnerligen välförtjänta insatser.Runt om i Sverige finns många ungdomsledare som verkligen är värda enextra uppmuntran. Det är emellertid omöjligt för Riltonfonden att ha enfullständig överblick och därför sker samråd med Sveriges Schackförbundinnan beslut fattas.

Arbetsordningen är följande:

● Riltonfonden annonserar i TfS om möjligheten för distrikt och föreningar att föreslå lämpligaungdomsledare för nämnda utmärkelser ur Riltonfonden.

● Förslagen sändes snarast, dock senast 1 mars 2005, till:Stiftelsen Dr Tore Riltons FondAtt: Lars-Jonas KjellbergSkandinaviska Enskilda Banken405 04 Göteborg

● En sammanställning av inkomna förslag sändes därefter för yttrande till Sveriges Schackförbund.● Riltonfonden fattar beslut vid sitt aprilmöte.● Utmärkelserna delas ut vid SSF-kongressen 9 juli 2005 i Göteborg.

Välkomna med Era förslag!

26802 05-01-31, 09.5494

TfS nr 1/2005 95

VärvningskampanjI höstas diskuterade vi vilka målsättningarvi skulle ha för TfS inför nästa år. En saksom stod högt på listan var att vi vill nå uttill ännu fler läsare.

Frågan var bara hur en värvningskam-panj skulle se ut. Det var när vi funderadepå det som vi insåg att ni som redan ärprenumeranter är våra bästa ambassadörerför TfS. Det är givetvis ni som är bäst på attvärva nya läsare till Tidskrift för Schack!

Vår värvningskampanj håller på fram tilloch med den 28 februari 2005. Är duriktigt duktig på att värva nya prenume-ranter kan du vinna ett sensorbräde frånDGT Projects värt 4000 kr. Så vad väntardu på? Börja värva dina kompisar innannågon annan hinner före!

VärvarpremierFör varje ny prenumerant som du värvarfår du ett presentkort värt 40 kr. Värvar dufem nya prenumeranter får du således ettpresentkort värt 200 kr, värvar du tio nyaprenumeranter får du ett presentkort värt400 kr osv.

Vinn ett sensorbrädeOm du värvar minst fem nya prenumeran-ter deltar du automatiskt i utlottningen avett sensorbräde från DGT Projects värt4000 kr!

Värvarregler● Den du värvar får inte ha varit prenu-

merant på TfS år 2004.

Värva kompisarna – vinn ett sensorbräde!

Vi har under året fått ett oerhört positivt gensvar på vår förnyelseav TfS. Sporrade av era reaktioner vill vi därför att fler schackspelare

ska upptäcka nya Tidskrift för Schack. Vill du hjälpa oss med det?Läs i så fall vidare!

● Den du värvar måste betala in prenu-merationsavgiften senast den 15 april2005.

● En prenumerant anses värvad av digförst när denne har betalat in prenume-rationsavgiften på Tidskrift för Schackspostgirokonto 60 46 34-6.

Skicka in värvarlistanVi vill att du senast den 28 februari skickarin en lista med namn, adress och telefon-nummer på dem som du har värvat tillTidskrift för Schack. Glöm inte att du ävenmåste ange ditt eget namn, adress ochtelefonnummer på den värvarlista som duskickar in!

Du skickar din värvarlista till:

Sveriges SchackförbundTidskrift för SchackSlottsgatan 155602 20 Norrköping

Det går även bra att mejla värvarlistan tillkansliet@schack.se Om du mejlar in vär-varlistan måste du ange “Värvningskam-panj“ som rubrik i ärenderaden.

När vi har mottagit din värvarlistaskickar vi ut TfS nr 1/2005 samt ett inbe-talningskort till dem som du har värvat.

Robert EricssonMarknadsansvarig för TfS

26802 05-01-31, 09.5495

TfS nr 1/2005

POSTTIDNING B

Avsändare: Sveriges Schackförbund, Slottsgatan 155, 602 20 Norrköping.

Behöver du schackböcker, schackprogram eller spel? Vi har allt en schackspelare behöver. Har vi varan hemma skickasden samma dag. Beställningar under 1000 kr skickas mot faktura. Du lägger bara till för portot. Inga mystiskatilläggskostnader. Vår styrka är gedigen produktkompetens och mycket hög servicenivå. Vill du ha rabatt varje gångdu handlar? Gå med i Schackbutiken Klubb! 15% på böcker inklusive prenumeration på Schacknytt. 10% rabatt på alltschackmaterial. Fullständiga villkor finns på vår hemsida.Prislista för säsongen 2003-2004 ute nu! Ring och beställ den!Hemsida: www.schack-kompaniet.com e-brev: order@schackbutiken.comI Svenska Schackbutiken AB arbetar Gunnar Fredin, Michael Göransson, IM Karl Johan Moberg, Lennart Smith ochIM Ari Ziegler. Välkommen att besöka våra välsorterade butiker där du hittar Nordens största lager av schackartiklar!öppet mån-fre 09.30-18.00, Vegagatan 18, 413 09 Göteborg, Tel/fax: 031-24 47 14.Besök gärna www.schacknytt.com!

Svenska Schackbutiken AB”Allt i Schack”

Garry Kasparov On Fischer - My Great Predecessors Part IV, 2004, 496s, 345 krVärldens genom tiderna två mest kända schackspelare. Den bäste skriver om den bäste. Enbok som kittlar fantasin! Om Fischer hade stannat kvar i schackvärlden hade han 1984 närKasparov spelade sin första match om världsmästerskapet mot Karpov varit lika gammal somKasparov är nu, det vill säga 41 år. Vågar man fantisera om hur en sådan match slutat? Geniet från Brooklyn spelade upprepade glanspartier mot alla de största i sin tid: Tal,Botvinnik, Smyslov, Spasskij, Petrosjan, Kortjnoj, Portisch, Polugajevskij, Reshevskij, Larsen,Tajmanov, Gligoric, Geller, Stein, Bronstein, Najdorf, alla amerikaner som Benkö och Byrne-bröderna, o.s.v. Det är intressant att se hur synen på Fischer och hans schackarv ter sig idag och hur

Kasparov tolkar honom. Fischer var ju trots allt (nästan ensam) ansvarig för schackets popularitetsuppsvingoch profes-sionalisering på vilket alla heltidsspelare nu stöder sig. Robert James Fischer spelade schackmed hela sin varelse, något många av oss idag har svårt att förstå. En del av hans gelikar gjorde likadant,kanske främst Viktor Korchnoi. Dessa människor är idag (levande) legender. Nuförtiden ser världstoppenannorlunda ut ur denna synvinkel. Mycket handlar om pragmatik och datorer vilket skapar färre legender.

Trehundra av de femhundra sidorna i boken är tilldelade Fischer. De återstående tvåhundra handlar omresten av de bästa i väst, nämligen Reshevskij, Najdorf och Larsen, tillsammans med den mest underskatta-de spelaren i schackhistorien enligt Kasparov själv, närmare bestämt amerikanen Reuben Fine. Han är denende spelaren nånsin som har plusstatistik mot världsmästarna. 25 partier mot nästan alla av dem frånLasker till Karpov och Reuben har plus fem!!

Kasparov har tagit åt sig av kritiken från de tidigare volymerna och lyft fram fler västerländska spelare.

How to play the Queen´s Gambit, av Garry Kasparov, 2004, 1DVD, 290 krKasparov har spelat öppningen, på båda sidor, under 20 år mot alla de bästa i världen, blandannat nitton gånger bara i den första världsmästerskapsmatchen mot Anatolij Karpov 1984/5och hävdar framför allt två saker om denna öppning. Kasparov talar om öppningen i tjugo stycken multimedialektioner på sammanlagt över tretimmar och börjar med en allmän översikt. Sedan tar han upp de olika systemen i historisksynvinkel och varför vissa system spelas mer nuförtiden istället för andra. Denna historiskautveckling ger dig större genklang och hjälper dig att hantera situationer då motståndaren intespelar “rätt“ teori. Kasparov snubblar ibland på orden i sin iver att få fram sitt budskap och orden forsar urhonom i snabb takt. Det skapar ett intresse och en passion hos tittaren som få andra kan

prestera. Dessutom måste erkännas att när det gäller schack så talar han med särskild pondus. Han gårdirekt till kärnan och man vet att det han säger är sant. Du kan titta på How to play the Queen´s Gambit påen vanlig DVD-spelare eller på datorn om den har en DVD-spelare. Tittar du på datorn behöver du Chessba-se 9.0, (Chessbase 8.0 fungerar ej) Fritz 8, Chess Tiger 15.0, Hiarcs 9.0, Junior 8.0 eller Junior 9.0

Nu med butik även i Stockholm!Brännkyrkagatan 71, mån-fre 10-18, Tel 08-720 39 90

26802 05-01-31, 09.5496