sig_doc_2000 la mesa geología

189

208

190

209

228 229

246 247 248

265

227

PLANCHA 227LA MESA

Escala 1:100.000Memoria Explicativa

2001

¡Siente tu bandera,cree en tu país!

PLANCHA 227 / LA MESA - CUNDINAMARCA

2

REPÚBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA

INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN GEOCIENTÍFICA,MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR

INGEOMINAS

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 227LA MESA

ESCALA 1:100.000

POR

JORGE ACOSTA CARLOS E. ULLOA

MEMORIA EXPLICATIVA

2001

Contenido Pág.

RRRRResumenesumenesumenesumenesumen ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 77777AbstractAbstractAbstractAbstractAbstract ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ 999991. Introducción1. Introducción1. Introducción1. Introducción1. Introducción ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ 1111111111

1.1 Localización .................................................................................................................................. 111.2 Vías de acceso ............................................................................................................................. 111.3 Hidrografía y clima........................................................................................................................ 111.4 Método de trabajo ...................................................................................................................... 11 - Fase de campo ........................................................................................................................... 13 - Fase de laboratorio ..................................................................................................................... 131.5 Estudios anteriores ....................................................................................................................... 131.6 Personal participante ................................................................................................................... 15

2. Estratigrafía2. Estratigrafía2. Estratigrafía2. Estratigrafía2. Estratigrafía ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ 17171717172.1 Área de la Sabana de Bogotá y Región del Tequendama ..................................................... 17

2.1.1 Grupo Villeta ..................................................................................................................... 172.1.1.1 Formación Trincheras ( Kitr). ........................................................................................ 202.1.1.2 Formación El Peñón (Kipe). ......................................................................................... 232.1.1.3 Formación Socotá (Kis). .............................................................................................. 242.1.1.4 Formación Capotes(Kic) . ........................................................................................... 262.1.1.5 Formación Hiló (Kih). .................................................................................................... 282.1.1.6 Formación Pacho (Kslp). ............................................................................................. 322.1.1.7 Formación Simijaca (Kss). ............................................................................................ 322.1.1.8 Formación La Frontera (Ksf). ........................................................................................ 332.1.1.9 Formación Conejo (Kscn). .......................................................................................... 36

2.1.2 Grupo Guadalupe ........................................................................................................... 392.1.2.1 Formación Arenisca Dura (Ksgd). .............................................................................. 402.1.2.2 Formación Plaeners (Ksgpl). ........................................................................................ 422.1.2.3 Formación Labor y Tierna (Ksglt). ............................................................................... 42

2.1.3 Formación Guaduas (KTg) ............................................................................................... 432.1.4 Formación Bogotá (Tb) .................................................................................................... 43

2.2 Área del Valle del Medio Magdalena ........................................................................................ 442.2.1 Grupo Guaguaquí (Kgg) ................................................................................................. 44

3

INGEOMINAS

PLANCHA 227 / LA MESA

Pág.

2.2.2 Grupo Olini ....................................................................................................................... 462.2.2.1 Formación Lidita Inferior (Ksli). .................................................................................... 482.2.2.2 Nivel de Lutitas (Ksl). ..................................................................................................... 482.2.2.3 Formación Lidita Superior (Ksls). ................................................................................ 482.2.2.4 Nivel de Lutitas y Arenitas (Ksna). .............................................................................. 50

2.2.3 Formación Seca (KTs) ...................................................................................................... 532.2.4 Formación Hoyón (Tih) ................................................................................................... 552.2.5 Formación San Juan de Río Seco (Tis) ......................................................................... 592.2.6 Formación Santa Teresa (Tist) ......................................................................................... 642.2.7 Depósitos cuaternarios ................................................................................................... 64

2.2.7.1 Región de la Sabana. ................................................................................................... 642.2.7.2 Región de la Vertiente Occidental. .......................................................................... 66

3. Geología Estr3. Geología Estr3. Geología Estr3. Geología Estr3. Geología Estructuralucturalucturalucturaluctural ...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 67676767673.1 Sabana de Bogotá ........................................................................................................................ 673.2 Anticlinorio de Villeta .................................................................................................................. 703.3 Sinclinorio de Guaduas ............................................................................................................... 71

4. Geología Económica4. Geología Económica4. Geología Económica4. Geología Económica4. Geología Económica ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 73737373734.1 Rocas y Minerales No Metálicos ................................................................................................. 734.2 Recursos Hídricos ......................................................................................................................... 734.3 Recursos Energéticos ................................................................................................................... 74

5. Evolución Geológica5. Evolución Geológica5. Evolución Geológica5. Evolución Geológica5. Evolución Geológica ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 75757575756. Referencias Bibliográficas6. Referencias Bibliográficas6. Referencias Bibliográficas6. Referencias Bibliográficas6. Referencias Bibliográficas......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 7777777777

4

INGEOMINAS


Figuras Pág. Pág. Pág. Pág. Pág.

Figura 1.Figura 1.Figura 1.Figura 1.Figura 1. Mapa de localización del área de estudio ------------------------------------------- 12Figura 2.Figura 2.Figura 2.Figura 2.Figura 2. Localización de columnas estratigráficas ---------------------------------------------- 14Figura 3.Figura 3.Figura 3.Figura 3.Figura 3. Columna estratigráfica Formación Trincheras - Miembro El Tigre ------------------- 22Figura 4.Figura 4.Figura 4.Figura 4.Figura 4. Columna estratigráfica Formación Socotá - Sección Alto Ojo de Agua

Quipile -------------------------------------------------------------------------------------- 25Figura 5.Figura 5.Figura 5.Figura 5.Figura 5. Columna estratigráfica formaciones Capotes, Hiló y Simijaca-

Sección Bituima - Guayabetal ----------------------------------------------------------- 27Figura 6.Figura 6.Figura 6.Figura 6.Figura 6. Columna estratigráfica Formación Hiló - Sección Albán Sasaima ------------------ 30Figura 7.Figura 7.Figura 7.Figura 7.Figura 7. Columna estratigráfica Formación Hiló - Sección La Mesa - La Gran Vía ---------- 31Figura 8.Figura 8.Figura 8.Figura 8.Figura 8. Columna estratigráfica Formación La Frontera - Sección Río Curí

(Anolaima) --------------------------------------------------------------------------------- 34Figura 9.Figura 9.Figura 9.Figura 9.Figura 9. Columna estratigráfica Formación La Frontera - Sección Río Curí ------------------- 35Figura 10.Figura 10.Figura 10.Figura 10.Figura 10. Columna estratigráfica Formación La Frontera - Sección Anolaima - La

Florida --------------------------------------------------------------------------------------- 37Figura 11.Figura 11.Figura 11.Figura 11.Figura 11. Columna estratigráfica Formación La Frontera - Sección Anolaima - La

Florida --------------------------------------------------------------------------------------- 38Figura 12.Figura 12.Figura 12.Figura 12.Figura 12. Columna estratigráfica Formación Arenisca Dura - Sec. Subachoque - Tabio --- 41Figura 13.Figura 13.Figura 13.Figura 13.Figura 13. Columna estratigráfica Formación Bogotá Inferior - Sección La Bodega -

La Hondura --------------------------------------------------------------------------------- 45Figura 14.Figura 14.Figura 14.Figura 14.Figura 14. Columna estratigráfica Grupo Olini - Sección La Virgen - El Retiro ----------------- 47Figura 15.Figura 15.Figura 15.Figura 15.Figura 15. Columna estratigráfica Grupo Olini - Sección La Sierra -Vianí ---------------------- 49Figura 16.Figura 16.Figura 16.Figura 16.Figura 16. Columna estratigráfica Formación Seca - Sección Vianí-Q. Calambata ----------- 54Figura 17.Figura 17.Figura 17.Figura 17.Figura 17. Columna estratigráfica Formación Hoyón - Miembro Cambao --------------------- 56Figura 18.Figura 18.Figura 18.Figura 18.Figura 18. Columna estratigráfica Formación Hoyón - Miembro Nivel de Lutitas ------------- 57Figura 19.Figura 19.Figura 19.Figura 19.Figura 19. Columna estratigráfica Formación Hoyón - Sección Vianí-San Juan --------------- 58Figura 20.Figura 20.Figura 20.Figura 20.Figura 20. Columna estratigráfica Formación San Juan de Río Seco - Segmentos 1 y 2 ---- 60Figura 21.Figura 21.Figura 21.Figura 21.Figura 21. Columna estratigráfica Formación San Juan de Río Seco - Segmento 3 ---------- 61Figura 22.Figura 22.Figura 22.Figura 22.Figura 22. Columna estratigráfica Formación San Juan de Río Seco - Segmento 4 ---------- 62Figura 23.Figura 23.Figura 23.Figura 23.Figura 23. Columna estratigráfica Formación Santa Teresa - Sección Q. Del Balú

(San Juan - Vianí) -------------------------------------------------------------------------- 65Figura 24.Figura 24.Figura 24.Figura 24.Figura 24. Principales rasgos estructurales de la Plancha 227----------------------------------- 68

5

INGEOMINAS


Tablas Pág. Pág. Pág. Pág. Pág.

TTTTTabla 1.abla 1.abla 1.abla 1.abla 1. Correlación de Unidades cretácicas ubicadas al oriente de la FallaBituima -------------------------------------------------------------------------------------- 18

TTTTTabla 2.abla 2.abla 2.abla 2.abla 2. Correlación de Unidades ubicadas al occidente de la Falla Bituima -------------- 19

6

INGEOMINAS


PLANCHA 227Resumen

e) ambiente pelágico - anóxico deaguas profundas, f) “plataformamedia a inferior” con turbiditas yterrígenos en aumento. El GrupoGuadalupe (490 m, Santoniano aMaastrichtiano inferior) estácompuesto de cuarzoarenitas yliditas que fueron depositadas enun ambiente marino que varía de:a) mar siliciclástico somero, b)“plataforma media” con influenciade corrientes de surgencia, y c)costa lineal clástica. Lasformaciones Guaduas y Bogotá(1.500 m, Maastrichtiano superiora Eoceno inferior), estáncompuestas de lodolitas rojas ycuarzoarenitas depositadas enambientes que variaban detransicional (costa clástica lineal)a continental (fluvial meandri-forme). Por último, los depósitoscuaternarios registran el rellenolacustre de la Sabana de Bogotáy el levantamiento de Los Andes.Análisis petrográficos generali-zados sugieren un arcomagmático (la ancestral CordilleraCentral o la Formación Saldaña)y el cratón (Escudo de Guyana)como la posible fuente de lasarenitas del Cretácico inferior.Para el Cretácico superior laproveniencia del escudo guayanéses muy probable, mientras quepara el Terciario, el Macizo deQuetame y la Cordillera Centralson comúnmente propuestos.Fluidos hidrotermales afectan las

rocas desde Cretácico inferiorhasta el Cenomaniano inferior.

Al oeste de la Falla de Bituima lasecuencia empieza con lodolitascalcáreas y liditas negras delGrupo Guaguaquí (400 m,Turoniano a Coniaciano), quefueron depositadas en un ambientede “plataforma exterior” bajofuertes condiciones anóxicas.Chert, liditas, lodolitas calcáreas yconglomerados de chert grises delGrupo Olini (200 a 600 m,Coniaciano superior aMaastrichtiano medio) fuerondepositados en ambientes quevariaban de: a) pelágico-anóxico,b) “plataforma media” óxico yterrígeno, c) “plataforma exterior”,medianamente óxico yhemipelágico, a d) “plataformamedia”, medianamente óxico yhemipelágico a terrígeno. Lasformaciones Seca, Hoyón y SanJuan de Río Seco (2.020 m,Paleoceno a Oligoceno ?) estáncompuestas de lodolitas rojas,cuarzoarenitas, sublitoarenitas yconglomerados polimícticos quefueron depositadas en ambientesque variaban de: a) fluvialmeandriforme, b) abanicosaluviales, c) fluvial meandriforme.La Formación Santa Teresa (150m, Oligoceno) está compuesta delodolitas grises, cuarzoarenitas ycarbones arcillosos depositados enun ambiente lacustre de aguas

a Plancha227 La

M e s ac o m -p r e n d eunidadeslitoestra-

tigráficasdistribuidas

en dos re-giones, con un

espesor totalaproximado de 6.000 m. La edad

de estas rocas está comprendidaentre el Barremiano y el Reciente.Las dos regiones están separadaspor el sistema de Fallas deBituima-La Salina y se denominan“Área de la Sabana de Bogotá yRegión del Tequendama” para elsector ubicado al oriente de estaestructura y “Área del Valle Mediodel Magdalena” para el sectorubicado al occidente.

Al este del Sistema de Fallas deBituima-La Salina, la secuenciaempieza con El Grupo Villeta(3.400 m, Barremiano a Conia-ciano), el cual está compuesto porlodolitas, cuarzoarenitas, calizas,liditas y cherts negros acumuladosen un ambiente marino envariaciones de: a) plataformamixta siliciclástica - calcárea, b)turbiditas distales, c) ambientepelágico - anóxico, de aguas pro-fundas con influencia de corrientesde surgencia, d) prodelta arcilloso,

7

INGEOMINAS


dulces a salobres. Análisis deproveniencia generalizadossugieren la Cordillera Central yáreas adyacentes como posiblesfuentes de sedimentos.

El reconocimiento micropaleon-tológico muestra excelentesresultados para el Cretácico su-perior (foraminíferos, ostrácodosy radiolarios) y resultadospromisorios para el Cretácico in-ferior (foraminíferos bentónicos yostrácodos). Los análisispalinológicos para el Cretácicofueron negativos debido a la altadiagénesis y carbonización de lamateria orgánica.

Para la descripción de la geologíaestructural, el área de la planchase dividió en tres bloques, loscuales se denominaron Sabana de

Bogotá, Anticlinorio de Villeta ysinclinorio de Guaduas; cada unode estos bloques está limitado porfallas regionales. El bloque de laSabana de Bogotá se caracterizapor presentar en su parte sursistemas imbricados de cabalga-mientos, algunos fuera de secuen-cia, los cuales tienen una direcciónde transporte N40°W y convergenhacia la población de Albán. En laparte norte de este bloque seobserva pliegues amplios y largosafectados por fallas de cabal-gamiento; estas estructuras tienendirecciones que varían de N20°Ea N80°E.

El Anticlinorio de Villeta secaracteriza por presentar plieguescortos y estrechos afectados pornumerosas fallas de cabal-gamiento; en general, en este sec-

tor las estructuras presentandirecciones que varían entreN15°W y N10°E. En el Sinclinoriode Guaduas se observa un par delargos sinclinales, uno estrecho yel otro muy amplio, separados porfallas de cabalgamiento de vergenciaoccidental. Una tectónica compresiva,seguida por evento de transpresión espropuesta para la región.

Los principales recursos mineralesexistentes en la región de laPlancha 227 consisten en rocas yminerales no metálicos, comomateriales para la construcción.También ocurren importantesrecursos hídricos, de los cuales losmás importantes son los acuíferosde la Sabana de Bogotá, y recur-sos energéticos, entre los que sedestacan los mantos de carbónexplotados en la FormaciónGuaduas.

8

INGEOMINAS


The 227 cuadrangle comprises twosets (and two nomenclature) ofStratigraphic units, 6000 m thick,that range in age from Barremianto Recent. Those sets arebounded by the Bituima - LaSalina Fault system and they havebeen named “Sabana de BogotáArea and Tequendama Region”for the area East of this structure,and “Middle Magdalen ValleyArea”, for the area to the West,respectively.

East of that fault, the sequencestarts with the Villeta Group (3400m, Barremian to Coniacian),which is composed of blackmudstones, quartzarenites,limestones, lydites and cherts, laiddown in an environment thatranged from: a) shallowsiliciclastic - calcareous platform,b) distal turbidites, c) deep-waterpelagic-anoxic environment withupwelling influence, d) prodelta, e)deep-water pelagic-anoxic, to f)“middle to inner shelf” withturbidites and terrigenous materialupwards. The Guadalupe Group(490 m, Santonian to EarlyMaastrichtian), is composed ofquartzarenites and lydites thatwere laid down in a marine settingthat ranged from: a) shalowsiliciclastic sea, b) “middleshelf”with upwelling influence, toc) clastic lineal seashore. TheGuaduas and Bogotá formations

(1500 m., Late Maastrichtian toEarly Eocene) are composed ofreddish mudstones andquartzarenites, laid down in envi-ronments that changed from: aclastic lineal seashore to a fluvialmeandering environment. Finnallythe Quaternary Deposits recordthe lacustrine filling of the Sabanade Bogotá and the upheaval of theAndes. Generalized petrographicanalyses suggest a magmatic arc(the ancestral Central Cordilleraor the Saldaña Fm.) and the craton(the Guayana Shield) as the pos-sible source of arenites of theLower Cretaceous. For the Up-per Cretaceous the cratonic prov-enance from the shield is veryprobable; while for the Tertiary, theQuetame Massif and the CentralCordillera are commonly ac-cepted. Hydrothermal fluids af-fected the Lower Cretaceous upto the Early Cenomanian.

West of the Bituima Fault, the se-quence starts with the black cal-careous mudstones and lydites ofthe Guaguaquí Group (400 m,Turonian to Coniacian), that werelaid down in an anoxic “outershelf” environment. The Olini Gr.( 200 to 600 m, Late Coniacian toMiddle Maastrichtian) is com-posed of graycherts, lydites, cal-careous mudstones and chert con-glomerates deposited in environ-ments that changed from: a) an-

oxic pelagic, b) “middle shelf”,oxic and terrigenous, c) “outershelf”, fairly oxic and hemipelagic,to d) “middle shelf”, fairly oxic andhemipelagic terrigenous. TheSeca, Hoyon and San Juan de RíoSeco formations (2020 m., Pale-ocene to Oligocene? arecomposed of reddish mudstones,quartzarenites, sublithoarenitesand polimictic conglomerates laiddown in environments thatchanged from: a) fluvialmeandering, b) alluvial fans, to c)fluvial meandering. The SantaTeresa Fm. (150 m., Oligocene)is composed of gray mudstones,quartzarenites and argillaceouscoals deposited in a fresh waterto brackish lacustrine environ-ment. Generalized provenanceanalyses suggest the Central Cor-dillera and adjacent terrains as thepossible source of sediments.

The micropaleontological recon-naissance shows excellent resultsfor the Upper Cretaceous (fora-minifera, ostracods, andradiolaria), and promising resultsfor the Lower Cretaceous (benthicforaminifera and ostracods). Pa-lynological analyses for the Cre-taceous were barren due to a highdiagenesis and carbonization of theorganic matter.

In order to describe the structuralsetting of the cuadrangle, it was

AbstractPLANCHA 227

9

INGEOMINAS


divided into three blocks whichwere called Sabana de Bogotá,Villeta Anticlinorium and GuaduasSynclinorium. Those blocks arebounded by regional faults. TheSabana de Bogotá block is madeup, to the south, by imbricate thrustsystems, which have an averageof N40°W to the direction of trans-port. Those systems converge to-wards the Albán town and someof them are out of sequence. Tothe north of the Sabana de Bogotáblock there are some large folds

affected by thrust; all of thosestructures have a strikes fromN20°E to N80 E.

The Villeta Anticlinorium is char-acterized by tight and smallfolds which are affected bynumerous thrust. Within thatb lock the s t ruc tures havestrikes from N15°W to N10°E.The Guaduas Synclinorium iscomposed by a couple of syn-clines, one large and the othertight, and they are bounded by

the El Alto del Trigo Fault. Acompresive event is followed bya transpresive event.

The main mineral resources of the227 sheet are rocks and nonmetalic minerals. In this regionthere is also important water res-ervoirs, specially in the “La Sabanade Bogotá” and energy resourcessuch as the coal beds of theGuaduas Formation.

10

INGEOMINAS


Dentro del programa de laelaboración del Mapa Geológicode Colombia, se llevó a cabo elproyecto de Cartografía de laPlancha 227 Bogotá D.E.,Noroeste, nombre anterior de laPlancha 227 La Mesa. Lapresente publicación correspondeal informe interno deINGEOMINAS de Acosta &Ulloa (1997) denominado Geologíade la Plancha 227 Bogotá, D.E.,Noroeste.

Los objetivos generales fueron:

• La elaboración de un mapageológico a escala 1:100.000de 2.400 km².

• El levantamiento de columnasestratigráficas semidetalladasde gran parte de las unidadesde roca, cartografiables aescala 1:25.000, con el fin dedar algunas precisiones sobresu edad, así como sugerir suambiente de depósito.

• La determinación de latectónica que afecta esta partede la Cordillera Oriental.

• El entrenamiento en laboresde exploración a geólogos depoca experiencia .

1.1 Localización1.1 Localización1.1 Localización1.1 Localización1.1 Localización

El área de la Plancha La Mesaestá localizada, sobre la Sabana de

Bogotá y en el borde occidentalde la Cordillera Oriental. La zonaestá enmarcada dentro de lassiguientes coordenadas planas deGauss, con orígen en elObservatorio Nacional de Bogotá:

X1=1’000.000 a X2 =1’040.000Y1=940.000 a Y2=1’000.000

El área abarca 2.400 km² de laparte centro-occidental delDepartamento de Cundinamarca,con sus principales poblacionesMosquera, Madrid, Facatativá, LaMesa, Tena, Vianí, Quipile,Bituima, Albán y la ciudad deBogotá (Figura 1).

1.2 Vías de acceso1.2 Vías de acceso1.2 Vías de acceso1.2 Vías de acceso1.2 Vías de acceso

Las principales poblaciones delárea de la Plancha La Mesa estáncomunicadas con la ciudad deBogotá, capital del país, por lassiguientes carreteraspavimentadas:

• Bogotá- Albán- Sasaima.

• Bogotá- Mosquera - La Mesa

• Bogotá- Tabio - Subachoque

• Bogotá- El Rosal - La Vega .

Hay, además, una red vial decarreteras sin pavimentar quecomunican entre sí a los mu-nicipios del área; en general, elacceso a los distintos sectores dela plancha es muy bueno.

1.3 Hidrografía y1.3 Hidrografía y1.3 Hidrografía y1.3 Hidrografía y1.3 Hidrografía yclimaclimaclimaclimaclima

La red hidrográfica del áreapresenta patrones subdendríticosa subangulares, y está constituidapor el río Bogotá y sus principalesafluentes Bojacá, Juan Amarillo,Subachoque. Otros ríosimportantes en la región sonApulo, Guane y Contador.

La altitud del área varía entre 600metros sobre el nivel del mar(msnm) en el valle del río Apulo y3.150 msnm en el Cerro Juarica ,en la Serranía de Tabio. Latemperatura varía entre 24º y 8ºC,y presenta climas meso-térmicosy de tundra (IGAC, 1980). Lavegetación es de bosque tropical,ombrófilo montano y submontano,ombrófilo nublado y de matorraldenso (IGAC, 1980). La principalactividad del área es la agriculturay la ganadería; la minería sesoporta básicamente en losmateriales de construcción.

1.4 Método de1.4 Método de1.4 Método de1.4 Método de1.4 Método detrabajotrabajotrabajotrabajotrabajo

El proyecto se inició con laslabores de fotointerpretacióngeológica, basado entre otros enlos vuelos M 1356, M 1355,M 1365, M 1057 a escala1: 50.000, que cubren el áreapreferencialmente en franjas

1. Introducción


11

INGEOMINAS

FIG. 1 - MAPA DE LOCALIZACION DE LA PLANCHA 227

Quipile

San Joaquín

San Javier

La Mesa

Cachipay

Anolaima

Vianí Bituima

Guayabalde Siquima Albán

San Juan

Chaguaní

Tena

Bojacá

Zipacón

Facatativá

San Antonio de Tena

El Rosal

Mosquera

Serrezuela

Funza

SANTA FE DE BOGOTA

Engativa

Tenjo

Subachoque

Tabio

Cota

Bosa

Y=

94

0.0

00

X= 1'040.000

Y=

1'0

00

.00

0

95

0.0

00

97

5.0

00

1'025.000

X=1'000.000

ECUADOR

PERU

BRASIL

VENEZUELA

PANAMA

MAR CARIBE

UC

AC

A

OIR

A

NELA

DAG

MO

RI

BOYACA

OIC

OIF

CA

CE

OP

AN

PUTUMAYO

CAQUETA

META

GUAVIARE

VAUPES

GUAINIA

VICHADA

CASANARE

ARAUCASANTANDER

AMAZONAS

SANTA FÉ BOGOTÁ

PLAN

CHA

227 / LA M

ESA

12

ING

EOM

INAS

orientadas aproximadamente N-S;en estas fotografías sedemarcaron unidades de roca yrasgos estructurales regionales.

Posteriormente se realizó la fasede campo, la cual consistió en ellevantamiento de seccionesgeológicas, colectando datosconducentes a caracterizar loscuerpos de roca y las estructurasque los afectan. La informaciónde campo fue colectada sobreplanchas topográficas a escala1:25.000 del IGAC yposteriormente esa información secompiló en planchas a escala1:50.000, las cuales se redujerona mapas a escala 1:100.000,mediante métodos fotográficos.

El levantamiento de columnasestratigráficas se hizo en una faseavanzada de la cartografía, luegode la delimitación de unidades deroca de clara expresióngeomorfológica. En dicha etapa seutilizaron designaciones informales(K1, K2, etc. para el Cretácico yT1, T2 , etc. para el Terciario). Parael Cretácico se siguió lanomenclatura de la Plancha L-11(Cáceres & Etayo, 1969), conalgunas modificaciones; lanomenclatura propuesta por Ulloa& Rodríguez (1991) para el áreade Chiquinquirá; por Rodríguez &Ulloa (1994a) para la región de LaPalma; y para el Terciario lanomenclatura de De Porta (1966).

La escogencia de las seccionesestuvo supeditada a la buenaexposición, continuidad estrati-gráfica, falta de complicacionesestructurales y accesos, razonespor las cuales, por ejemplo, laFormación La Frontera en susección tipo no fue levantada. Laubicación a escala regional de lascolumnas se da en la Figura 2.

Las normas sugeridas en la etapade estratigrafía fueron :

- F- F- F- F- Fase de campoase de campoase de campoase de campoase de campo

1) Elaboración de poligonal conbrújula y cinta amarrada apuntos bien conocidos sobreplanchas 1:10.000 y 1:25.000.

2) Observación y registro delitología, estructuras sedi-mentarias, geometría, a escala1:100 a 1:2.000 dependiendode su homogeneidad litológica.

3) Para la clasificación de lasarenitas se empleó a Folk(1954) en la textura y aPettijohn et al. (1973) en locomposicional. Para las lutitasse adaptó la clasificación deLundegard & Samuels (1980)modificando los términos“shale lodoso” y “shalearcilloso” por los de lodolitalaminada y arcillolita laminada,respectivamente, para evitarcon esto ambigüedades yrestringir el uso de la la-minación como estructurasedimentaria interna. Para laclasificación de carbonatos seempleó a Dunham (1962) y aFolk (1962). Para las rocassilíceas se aplicó la siguientenomenclatura:

a) Limolitas o lodolitas silíceas,para referirse a rocasclásticas con cementosilíceo o con ausencia dematerial calcáreo,respectivamente; laestratificación en ellas esparalela.

b) Liditas, sinónimo deporcelanitas, para refe-rirse a rocas mixtasquímico-terrígenas, en lasque los granos no sonevidentes, pero cuya

partición es prismática yestratifican en capasparalelas.

c) Chert, para referirse arocas de origen químico obioquímico que se carac-terizan por su particiónconcoidal y por suestratificación no paralelaondulosa.

4) Se muestreó para micropa-leontología, en lo posible cadahorizonte geológico, o regular-mente cada 20 a 50 m ensecuencias muy espesas ymonótonas. Para el Cretácicoinferior, en particular, semuestrearon concrecionessinsedimentarias pequeñascon fines palinológicos siguien-do las recomendaciones deBlume & Albert (1985).

- F- F- F- F- Fase de laboratorioase de laboratorioase de laboratorioase de laboratorioase de laboratorio

1) Se elaboraron seccionesdelgadas y pulidas con el finde precisar algunas caracte-rísticas litológicas y en buscade microfósiles.

2) Lodolitas y arcillolitas calcáreasfueron procesadas según latécnica estandar del Quater-nary-0 (Lipps, 1979) para laextracción de foraminíferos.

3) Lodolitas ricas en materiaorgánica y concrecionesfueron procesadas en buscade palinomorfos.

1.5 Estudios1.5 Estudios1.5 Estudios1.5 Estudios1.5 Estudiosanterioresanterioresanterioresanterioresanteriores

La geología de la regiónenmarcada dentro de la Plancha227 La Mesa ha sido pocoestudiada, al considerar suposición con respecto a la capital

13

INGEOMINAS


GIRARDOT

Tocaima

Anapoima

Pulí

San Juan

Chaguaní

VianíGuayabal

Bituima

Sasaima

Albán

AnolaimaQuipile

Zipacón

Tena

La Mesa

El Colegio

SANTA FE DEBOGOTA

SubachoqueTabio

1616

1515

17171313

1212

33

33

1414

111166

77

22

22

1010

11

55

11

55

4444

99

88

66

77

88

99

1010

1111

1212

1313

1414

1515

1616

1717

- Q. El Tigre (Fm. Trincheras)

- Alto Ojo de Agua - Quipile (Fm. Socotá)

- Guayabal - Bituima (Fm. Hiló)

44 - Albán - sasaima (Fm. Hiló)

- La Mesa - La Gran Vía (Fm. Hiló)

- R. Curí (Fm. La Frontera)

- Anolaima - La Florida (Fm. La Frontera))

- Tabio - Subachoque ( Fm. Arenisca Dura)

- La Bodega - La Hondura (Fm. Cacho)

- La Virgen - El Retiro (Gr. Olini)

- La Sierra - Vianí (Gr. Olini)

- Q. Calambata (Fm. Seca)

- Vianí - San Juan - La Sierra (Fm. Hoyón)

- San Juan - La Sierra (Fm. Hoyón)

- Pozo Azul - La Carolina (Fm. San Juan)

- Q. Sardinas - La Vieja (Fm. san Juan)

- Q. del Balú (Fm. Santa Teresa)

2

X=1'050.000

Y=9

08

.00

0

X=950.000Y=

1'0

00

.00

0

INGEOMINAS

PLANCHA 227 LOCALIZACION DE COLUMNAS ESTRATIGRAFICAS

Autor: Ignacio Martinez

Escala:

Dibujo:Cartografìa Ingeominas

Fecha: Figura:0 5 10 15Km

14

INGEOMINAS


del país; esporádicamente se haelaborado trabajos (Hettner, 1892;Hubach, 1957; Bürgl, 1957;Cáceres & Etayo, 1969; DePorta, 1966), los cuales han estadoenfocados a aspectos denomenclatura estratigráfica,estimaciones del espesor total ydataciones paleontológicasaisladas de la secuencia cretácica.

Exceptuando las columnasestratigráficas de De Porta (1966),en el valle del Magdalena(formaciones Hondita, LomaGorda, Olini, Lutitas y Arenas, LaTabla, entre otras) no hay co-lumna estratigráfica alguna sobrela Plancha 227, a pesar de que allíse encuentren las secciones tipode algunas unidades mencionadasen la literatura (formaciones LaFrontera e Hiló). De igual forma,los estimativos del espesor total dela secuencia varían entre 5.800 m(Hubach, 1957) y 16.000 m (Bürgl,1961), lo que demuestra lacarencia de datos de campoconfiables.

Para los depósitos cuaternariossolamente existe la informaciónlevantada durante el proyecto deZonificación Geotécnica deBogotá de Caro & García (1988)y una descripción de las unidadesdel Neógeno-Cuaternarioelaborada por Helmens (1989).

La cartografía disponible de laregión se debe a Hubach (1957),quien elaboró un mapafotogeológico de la Sabana deBogotá, para explicar laestratigrafía de la región y aChampetier, et al. (1961), quienesprepararon para el ServicioGeológico Nacional el Mapa

Fotogeológico del Cuadrángulo K-10, Villeta, a escala 1:200.000.

Otros estudios dentro de laplancha se remontan a 1918,cuando R. Scheibe presenta untrabajo sobre las fuentes calientesde Tabio; en esta misma zona sedesarrollaron trabajos de geologíaeconómica, para prospectarminerales de hierro y caliza;algunos de esos trabajos fueronrealizados por Suárez (1943),Mutis (1943) y Ospina & Renzoni(1967). Carter & Tenjo (1962) yCarter & Torres (1963) analizaronlos depósitos de arcilla de laSabana de Bogotá. Trabajospara evaluar las reservas decarbón en el área de Subachoque- Alto del Vino, fueron elaboradospor el Ministerio de Minas,Petróleo y Geología de Rumania(Geomin) y por el Ministerio deMinas y Energía de Colombia en1978.

Por otra parte, en la Sabana deBogotá se han elaborado trabajoscon fines hidrogeológicos, entre losque se destacan el de Mosquera& Aguilera (1975), Loboguerrero(1985), Mosquera et al. (1986) eIngeominas-Car (1992).

Bürgl (1958) elaboró trabajos deestratigrafía y geología estructuralpara explicar la serranía de Chía,al igual que Julivert (1963). Mojica& Scheidegger (1984) desarrolla-ron un trabajo de microtectónicaen fósiles deformados y otrasestructuras de la Formación Hiló.

Todos estos trabajos contribuyerona trazar los objetivos propuestos y atener una idea acerca de la geologíade la región enmarcada por laPlancha 227.

1.6 P1.6 P1.6 P1.6 P1.6 Personalersonalersonalersonalersonalparparparparpar ticipanteticipanteticipanteticipanteticipante

• La dirección del proyectoestuvo a cargo de los geólogosCarlos Ulloa y ErasmoRodríguez.*

• La cartografía geológica fuerealizada por los geólogos:

Jorge E. Acosa G*Roberto HernándezJosé I. MartínezOrlando NavasGermán ReyesMarta SuárezLuis VergaraOrlando Hernández *Carmen R. CastiblancoElizabeth CortésPaulina FerreiraLuz Stella Gómez *Georgina Guzmán

(*) La estratigrafía estuvodirigida por el Doctor JoséI. Martínez y las columnasestratigráficas fueronlevantadas por algunos delos geólogos participantesen el proyecto.

Para los depósitos cuaternarios delos alrededores de la ciudad deBogotá se tomó la información delproyecto de ZonificaciónGeotécnica de la Sabana deBogotá (Caro & García, 1988) .

La compilación de la informacióny edición final del texto de Acosta& Ulloa (1997) fue realizada porel geólogo Jorge E. Acosta. Losautores agradecen al cuerpo deconductores y auxiliares deINGEOMINAS, como a todas laspersonas que ayudaron a laterminación del presente trabajo.

15

INGEOMINAS


17

El objetivo de este capítulo es darel primer paso para determinar laestratigrafía de la región ubicadaal occidente de la Sabana deBogotá, mediante el levantamientosemidetallado de gran parte de lasunidades de roca cartografiablesa escala 1:25.000 en la región delTequendama. Además, efectuar elreconocimiento micropaleon-tológico de las unidades aflorantesen la zona, con el fin de daralgunas precisiones sobre la edadde cada una de éstas y sugerir suambiente de depósito.

En la Plancha 227 La Mesaafloran rocas sedimentarias, querepresentan unidades litoestrati-gráficas, comparables con lasnomenclaturas propuestas para laSabana de Bogotá y para lasregiones del Tequendama,Chiquinquirá y La Palma porRenzoni (1962, 1968), Cáceres &Etayo (1969), Ulloa & Rodríguez(1991) y Rodríguez & Ulloa(1994a) (Tabla 1) y para el ValleMedio del Magdalena por DePorta (1966) y Rodríguez & Ulloa(1994 b) como se puede ver en laTabla 2; esas unidades litoestrati-gráficas presentan marcadoscambios faciales al oriente yoccidente de la Falla de Bituima ypor esta razón, para su descripción,la plancha se dividió en dos áreas,las cuales se llamaron Sabana deBogotá y Región del Tequendama(para el sector ubicado al oriente

de la Falla de Bituima) y ValleMedio del Magdalena (para el sec-tor ubicado al occidente de la Fallade Bituima).

2.1 Área de la Sabana2.1 Área de la Sabana2.1 Área de la Sabana2.1 Área de la Sabana2.1 Área de la Sabanade Bogotá y Regiónde Bogotá y Regiónde Bogotá y Regiónde Bogotá y Regiónde Bogotá y Región

del Tdel Tdel Tdel Tdel Tequendamaequendamaequendamaequendamaequendama

En el área de la Sabana de Bogotáy la región del Tequendama aflorauna secuencia de rocas sedimen-tarias, las cuales son comparablescon las unidades propuestas porCáceres & Etayo (1969) y Etayo(1979), para la región delTequendama y con las propuestaspor Ulloa & Rodríguez (1991), enla Plancha 190 Chiquinquirá y porRodríguez & Ulloa (1994 a), en laPlancha 189 La Palma; sin em-bargo, en la elaboración de lacartografía de la Plancha 227, serealizaron modificaciones en lanomenclatura propuesta por esosautores y aun en la delimitaciónde algunas unidades (Tabla 1).

Las unidades aflorantes en estaárea, geocronológicamente, vandesde el Cretácico inferior (Barre-miano) al Cuaternario (Holoceno);esa secuencia sedimentariaempieza de base a techo por elGrupo Villeta constituido por lasformaciones Trincheras, Socotá-El Peñón, Capotes, Hiló, Pacho,Simijaca, La Frontera y Conejo;continúa el Grupo Guadalupe,

conformado por las formacionesArenisca Dura, Plaeners, Labor yTierna; y en la parte superior elTerciario conformado por lasformaciones Guaduas y Bogotá.

2.1.1 Gr2.1.1 Gr2.1.1 Gr2.1.1 Gr2.1.1 Grupo Villetaupo Villetaupo Villetaupo Villetaupo Villeta

Para el Grupo Villeta se sigue aquíla definición y uso de esta unidaden el sentido de Cáceres & Etayo(1969) y Etayo (1979). Se trataante todo de una espesa unidad decarácter lodoso en la que sepresentan intercalacionescalcáreo-silíceas. En este sentido,y con el fin de evitar laproliferación de nombres, se haconsiderado práctico (de acuerdoa las normas internacionales denomenclatura estratigráfica),redefinir ligeramente los nombrespropuestos por Cáceres & Etayo(1969), restringiendo su uso a lasunidades calcáreo-silíceas, nom-brando las unidades lodosas bajodesignaciones informales en vistaa su continuidad lateral.

La base del Grupo Villeta noaflora en la Plancha 227, aunqueésta se presenta unos kilómetrosal sur, en la Plancha 246Fusagasugá, marcada por la últimaocurrencia de arenitas y calizas dela Formación La Naveta; su techose observa dentro de la plancha yestá marcado por la primeraocurrencia de arenitas del GrupoGuadalupe. Su espesor es de

2. Estratigrafía


Fm. Pacho

GRUPO GUADALUPE

GR

UP

O V

ILL

ETA

TURONIANO

SANTONIANOCONIACIANO

MAASTRICHTIANOCAMPANIANO

CENOMANIANOALBIANO SUPERIOR

Formación Socotá

Formación Hiló

Shales indenominados

Fm. La Frontera

Shales grises indenominados

Horizonte

de Esferitas

Edad Cáceres y Etayo (1969)

Fm. Labor y Tierna

Fm. Lidita Sup.

Fm. El Raizal

Rodriguez y Ulloa ( 1994 a )

Grupo

Guadalupe

Fm. Labor y Tierna

Fm. Plaeners

Fm. Arenisca Dura

Fm. Conejo Fm. Conejo

Fm. La Frontera Fm. La Frontera

Fm. SimijacaFm. Simijaca Fm. Simijaca

GR

UP

O C

HIP

AQ

UE

Arenisca de Chiquinquira Fm. Pacho

Fm. SimitíGrupo

La Palma

Fm. Tablazo

Fm. Paja

GR

UP

O V

ILL

ETA

GrupoGuadalupe

Presente trabajo

K-11 Fm. Labor y Tierna

K-10 Fm. Plaeners

K-9 Fm. Arenisca Dura

Fm. Hiló

Fm. Capotes

Fm. El Peñón

Fm. Trincheras

K 2 Mbo. Anapoima

K 1 Mbo. El Tigre

Fm. Socotá

K4

K5

K6

K7

K8

K3

Formación Tricheras

Mbo. Socotá

Mbo. Medio

Miembro Capotes

Tabla 1 - Correlación de Unidades cretácicas ubicadas al Oriente de la Falla de Bituima

BARREMIANO

APTIANO

ALBIANO

PLAN

CHA

227 / LA M

ESA

18

ING

EOM

INAS

Edad

Oligoceno

Eoceno

Paleoceno

Maastrichtiano

Campaniano

Santoniano

Coniaciano

Turoniano

De Porta (1966)

Fm. Santa Teresa

Mbo. La Cruz

Fm San Juande Rio seco

MiembroAlmácigos

Lutitas

Arenitas

Lutitas

Mbo Armadillos

Fm. Hoyón

Mbo. Capira

Mbo. Aguas Claras

Nivel de lutitas

Mbo Cambao

Fm Seca

Fm La Tabla

Nivel de Lutitas y Arenitas

Grupo Olini

Lidita Superior

Nivel de Lutitas

Lidita Inferior

Formación Loma Gorda

Formación Hondita

Grupo Guaguaquí

Grupo Olini

Fm Córdoba

Fm Seca

Fm. San Juan de Rio seco

5

4321

Rodrigez y Ulloa (1994 b)

Grupo Guaguaquí

Grupo Olini

Lutitas y Arenitas

Fm. Seca

Fm. Hoyón

12341234

5

Fm. San Juande Rio Seco

Fm Santa Teresa

Presente Trabajo

Tabla 2 - Correlación de Unidades ubicadas al Occidente de la Falla de Bituima

PLAN

CHA

227 / LA M

ESA

19

ING

EOM

INAS

aproximadamente 3.400 m y susunidades constituyentes son debase a techo: FormaciónTrincheras, dividida en dosmiembros uno inferior denominadoEl Tigre y el superior llamadoAnapoima; Formación Socotá-ElPeñon, Formación Capotes,Formación Hiló, FormaciónPacho, Formación Simijaca,Formación La Frontera yFormación Conejo.

Estimaciones del espesor total sevieron afectadas por problemasestructurales y pobre exposiciónde las lodolitas, de tal forma queson presentadas interpretacionesa partir de cortes regionales(secciones no balanceadas). Acontinuación se describirán demás antigua a más joven lasformaciones que constituyen elGrupo Villeta.

2.1.1.1 Formación Trincheras( Kitr).

Formación Trincheras es nombrey rango dado por Cáceres &Etayo (1969) a la secuencia delodolitas con intercalaciones decalizas y arenitas de la parte infe-rior del Grupo Villeta, la cual estálimitada en su base por laFormación La Naveta y en sutecho por la Formación Socotá.Estos autores colocaron sulocalidad tipo en la quebradaTrincheras, al este de la fábricade Cemento Diamante de Apulo(Cuadrángulo L-10). En el área dela Plancha 227 no fue posibledeterminar con claridad su límiteinferior; sin embargo, mediantecortes geológicos regionales, seestima que estén cubiertosaproximadamente 50 m de su partebasal, que infrayace a la secuenciaexpuesta en la quebrada El Tigre.

Cáceres & Etayo (1969)dividieron la Formación Trincheras

en dos segmentos: 1) el inferior ocalizo- arcilloso, al cual se le dainformalmente el rango y nombrede Miembro El Tigre, debido a queesta parte de la unidad solamentese presenta desde el norte de lapoblación de La Mesa hasta lalocalidad de Apulo, en el sur; sunombre deriva de la quebrada ElTigre en donde se propone unasección de referencia, la cual sedescribirá más adelante; 2) el su-perior, predominantementearcilloso, al cual se le dainformalmente el rango y nombrede Miembro Anapoima, por sercerca a esta localidad dondeAcosta & Ulloa (1996) proponenel estratotipo; en este trabajo sehace una descripción general deeste miembro debido a que en estazona no se pudo obtener unasección continua para la unidad.

La Formación Trincheras afloradesde el sur, en las cercanías dela población de Apulo, hasta elnorte, en las cercanías de lapoblación de Útica (Plancha 208Villeta), en donde aparece limitadaen su base por las formacionesÚtica y Murca. Al norte de laPlancha 227 y en la Plancha 208Villeta, la unidad se torna clara-mente lodolítica y no se reconoceel miembro inferior; mientras queen La Plancha 189 La Palma,Rodríguez & Ulloa (1994 a) lainvolucraron en el llamado GrupoLa Palma (Tabla 1).

Miembro El Tigre (Kitrt). Seusa en este trabajo de manera in-formal el término Miembro ElTigre para nombrar a unasecuencia que aflora desde elnorte del Municipio de La Mesa,hasta el sur del Municipio deApulo, y presenta una morfologíalenticular; este cuerpo estádelimitado por la Formación LaNaveta, en su base, y por elMiembro Anapoima, en su techo.

Para este primer miembro de launidad se levantó una sección porla quebrada El Tigre, la cual sepropone como sección dereferencia principal; allí afloran los320 m superiores, consistentes enlodolitas no calcáreas, de colornegro (N2-N3), con intercala-ciones de calizas biomicríticas ycuarzoarenitas de grano fino.

Es posible dividir este miembro entres segmentos (Figura 3), concaracterísticas particulares así :

• Segmento 1. Abarca los 20m inferiores y consiste dearcillolitas y lodolitas nocalcáreas, micáceas y delaminación paralela continua ano paralela discontinuaseguidas normalmente decuarzoarenitas de grano finoa sublitoarenitas de granomedio, de laminación ondulosano paralela, para terminar concalizas bioesparrudíticas, conabundantes conchas deostreidos, trigónidos y árcidos.Petrográficamente, en lascalizas se observa tambiénfragmentos de equinoideos,serpúlidos, microgasterópodosy foraminíferos bentónicosrotaliformes, mientras que enlas arenitas se observafragmentos de roca volcánicajunto con cuarzo mono-cristalino.

Estas sucesiones de faciesforman secuencias que serepiten cíclicamente. Particu-larmente interesante es lapresencia, en el metro 6 y enel metro 12, de bloquesexóticos (dropstones?) hastade 20 cm de diámetro, decuarzoarenita de grano fino,inmersos en limolita de cuarzo,los cuales deformanligeramente la laminación; lapresencia de estos bloques

20

INGEOMINAS


Meteorización ?Autigénesis Diagénesis

Temprana AlteraciónHidrotermal

Diagénesis Tardía ?

Grandes bivalvos Macroesparita Silicificación

micrita Microesparita Cloritización Dolomita

glauconita * Serpentinización ?

pirita + Talco Oxidos de

hierro

* = Relleno de microgasterópodos

+ = Relleno de foraminíferos

está íntimamente relacionadaal enfrentamiento angular delas capas inferiores de lasección (discordancia?).

Petrográficamente es notablela presencia de mineralesneoformados: en las calizas sehalla moscovita, en lasmárgenes de los serpúlidos yen las arenitas con clorita ycalcita con claras evidenciasde influencia hidrotermal.

• Segmento 2. Desde el metro21 al metro 175 consiste enarcillolitas y lodolitas nocalcáreas, con delgadasintercalaciones de limolitas decuarzo y de calizas biomi-críticas. Las arcillolitas ylodolitas presentan laminaciónparalela continua a no paraleladiscontinua, con concrecionessilíceas sinsedimetarias esfé-

ricas a oblongas, con diáme-tros máximos de 10 a 20 cm.Dichas concreciones contie-nen ocasionalmente fragmen-tos de bivalvos y evidencias debioturbación. Las lodolitas sepresentan en capas muydelgadas de aspecto nodular,son silíceas y ocurren enocasiones en forma rítmica,

por ejemplo entre los metros43 a 54 (Figura 3), separa-das más o menos cada 7 cm.

Las biomicritas ocurren encapas delgadas a medias, conlaminación interna ondulosa noparalela, bioturbación, bivalvosy, ocasionalmente (metro 64),guijos de micrita hasta de 7 cmde diámetro. Petrográfica-mente las calizas son detextura rudstone o biomi-critas ligeramente arenosas, enlas que ocurren grandesfragmentos de bivalvos,microgasterópodos, fragmen-tos de equinoideos y forami-níferos bentónicos rotalifor-mes. Es marcada en estesegmento la acción hidro-termal, sobre las calizasparticularmente, en la siguien-te sucesión (sección IGM-184907, 184912, Anexo 2))))):

• Segmento 3. Del metro 176al metro 325, el 85% estácubierto, sin embargo, es no-table la ocurrencia decuarzoarenitas de grano finoa medio, en capas medias agruesas, de estratificaciónparalela ondulosa a lenticular.También ocurren arcillolitas nocalcáreas, con muy delgadas

intercalaciones de limolita decuarzo y cuarzoarenita degrano fino, con estratificaciónondulosa no paralela ylaminación interna no paraleladiscontinua. Tan solo seobservó dos capas de calizaareno-arcillosa, de estratifi-cación media. Petrográfica-mente se trata de bioesparru-ditas, donde abundan los frag-mentos de bivalvos recrista-lizados y ocurren escasosforaminíferos rotaliformes.

• Bioestratigrafía. Cáceres &Etayo (1969) colectaronHeinzia, Pseudohaploceras,Heminautilus etheringtoni yCheloniceras, que repre-sentan bioestratigráficamentedel Barremiano al Aptiano in-ferior. Las muestrascolectadas en este trabajo,con fines micropaleon-

tológicos, resultaron estérilestanto para foraminíferos,como para palinomorfos.Sin embargo, en seccióndelgada se hallaronforaminíferos bentónicosrotaliformes y con respecto alos palinomorfos, estos sehallaron totalmente carboni-zados al igual que la materiaorgánica.

21

INGEOMINAS


arc.

arc.

ld

ld

lm

lm

f

f

m

m

g

g

arena

arena

FOSILES MUESTRA(IGM)

COLORm Sobrela base

27

28

30

31

LITOLOGIA

320 -

220 -

215 -

210 -

175 -

170 -

165 -

160 -

20

22

135 -

130 -

110 -

100 -

105 -

95 -

65 -

2

5

8

9

12

17

60 -

50 -

55 -

45 -

40 -

35 -

30 -

25 -

20 -

15 -

10 -

5 -

0 -

Lodolita/limolita

Cuarzoarenita

Caliza

Caliza

Caliza

INGEOMINASINGEOMINASFORMACION TRINCHERAS

Miembro El TigreFORMACION TRINCHERAS

Miembro El TigreSECCION QUEBRADA EL TIGRE

(San Joaquin)SECCION QUEBRADA EL TIGRE

(San Joaquin)

Autor: Ignacio Martinez Autor: Ignacio Martinez

Escala:Escala:

Dibujo:Dibujo:Cartografìa IngeominasCartografìa Ingeominas

Fecha:Fecha: Figura:Figura: 33

SE

GM

EN

TO

3100 m

35 m

15 m

30m

Arcillolita

SE

GM

EN

TO

1S

EG

ME

NT

O 2

K1

FO

RM

AC

ION

TR

INC

HE

RA

S M

IEM

BR

O E

L T

IGR

E184915

184914

184913

184912

184911

184908

184908

184907

184906

184909

184905

184904

184903

184902 N2 - N3

N3

N2

N2

N3

N3

N2

N2

N2

N2

N2

N7

N6

No de la capa

LAMINACION

CONVENCIONES

No paralela discontinua

Ondulada no paralela

Cruzada

Concreciones Silíceas

Capas concrecionales

Bioturbación

FOSILES

Amonitas

Ostreidos

Arcidos, trigoniasetc.Gasterópodos

Otros bivalvos

Intraclastos

24m

fosilífera

arenosa

Lodolita calcárea

22

INGEOMINAS


• Interpretación Paleoam-biental. Condiciones deplataforma mixta, siliciclás-tica-calcárea, somera y deaguas claras bien oxigenadasson sugeridas por la abundantefauna bentónica; mientras quela acumulación mecánica delas conchas, crinoideos ygasterópodos, y la presenciade estructuras sedimentariascomo ondulitas y dropstones,soportan condiciones de altaenergía, las cuales ocurrieronen forma episódica en particu-lar en el Segmento 1.

Las sucesiones de facies delSegmento 1 (lodolita - arenita- caliza), semejan secuenciasde someración de orígenautocíclico (shallowing up-ward sequences, James,1984); sin embargo, lapresencia de dropstones y deuna posible discordancia,soportan un origen alocíclico,el que dió como resultadosecuencias del tipo agrada-cional puntual (puntuatedagradational cycles cf.Anderson & Goodwin, 1980;en James, 1984). Estainterpretación soportaría laexistencia de una discordanciaregional para el Aptiano tardíosugerida por Maceralli (1988).

Proveniencia mixta de lasarenitas es sugerida por sucomposición modal en la quelos granos de cuarzomonocristalino tendrían suorigen en un orógenoreciclado, mientras que losfragmentos volcánicos,provendrían de camposvolcánicos de un arcomagmático (Dickinson, 1988).En otras palabras, habríanaportes tanto del cratónsituado al este como de unafuente que podría ser tanto la

ancestral Cordillera Central(?) como el basamento pre-cretácico, en particular delMiembro Prado de laFormación Saldaña, el cualestá compuesto deabundantes lavas volcánicas(Cediel et al., 1980).

Miembro Anapoima (Kitra). Seutiliza aquí este nombre y rangode manera informal, debido a queno fue posible levantar una co-lumna estratigráfica continua deesta unidad por su pobreexposición y por sus de-formaciones estructurales . Porcortes regionales, se asume unespesor aproximado de 600 m. Launidad consiste de arcillolitaslaminadas gris oscuro a pardorojizo oscuro por meteorización;no es calcárea y comúnmente esfísil. Ocasionalmente presentaconcreciones silíceas oblongas de1 a 5 cm de diámetro, algunas delas cuales contienen moldes debivalvos. Petrográficamente, altecho de esta unidad (inmediata-mente bajo la Formación Socotá)ocurren bioesparitas, intrabioes-paritas y pelmicritas, conabundantes restos de moluscos,equinoideos y briozoos; comoterrígenos se observa granos decuarzo monocristalino y frag-mentos de roca volcánica ácida;en mucha menor proporciónocurren granos de cuarzopolicristalino (secciones IGM-184916 y 184917).

• Interpretación Paleoam-biental. Aparentemente, lascondiciones se hicieron másprofundas con respecto a launidad infrayacente, como essugerido por la sedimentaciónclástica fina. Sólo hacia el fi-nal del depósito de esta unidadse hallan evidencias deabundante vida bentónica,aunque en su mayor parte

transportada (moluscos yequinoideos; secciones IGM -184916, 184917). La prove-niencia de los fragmentosterrígenos es similar a la de launidad infrayacente.

2.1.1.2 Formación El Peñón(Kipe).

Inicialmente, Ulloa (1982) serefería a Margas del Peñón paradescribir una sucesión de lodolitasnegras , calcáreas, que afloran enla Plancha 208 Villeta (localizadaal norte de la 227), por la vía ElPeñón-Guayabal.

Posteriormente, Acosta & Ulloa(1996) proponen para esta unidadel nombre y rango de FormaciónEl Peñón y sugieren comolocalidad tipo el carreteable queune la población de Palacio con elAlto de Las Cruces, al noreste deEl Peñón.

En la Plancha 227, la FormaciónEl Peñón aflora en un sector muyreducido del cuadrángulo A-4 ymás ampliamente en loscuadrángulos B-3 y C-3, dondeocupa el núcleo de un anticlinalfallado cuyo eje va con direcciónNNE.

En la localidad tipo (Plancha 208Villeta, carreteable entre Palacioy Alto de Las Cruces) laFormación El Peñón presenta unespesor de 381 m y estáconformada por dos segmentos,así:

• Segmento 1. Con 84 m deespesor, se compone delodolitas calcáreas, negras,con estratificación ylaminación plano-paralela,intercaladas con capas me-dias de calizas micríticas ycapas delgadas a medias delimolitas negras.

23

INGEOMINAS


• Segmento 2. Suprayace alSegmento 1 y presenta unespesor de 296 m. Estáconstituido por una secuenciade capas delgadas a mediasde lodolitas calcáreas, negras,en estratos plano-paraleloscon laminac ión in te rnaplano-paralela y ondulosaparalela.

• Bioestratigrafía. Durante lacartografía de la Plancha 208Villeta se tomaron muestraspaleontológicas de estaformación; se determina conamonitas que según Pimpirev(en Acosta & Ulloa, 1996) sonde edad Aptiano yBarremiano. En la Plancha189 La Palma, Etayo (enRodríguez & Ulloa, 1994 a),identificó Chelonicerasepichenoliceras sp. aff.carlosacostai del Aptiano su-perior.

Esta formación puedecorrelacionarse cronoló-gicamente con las formacio-nes Socotá y Tablazo. Elcontacto superior e inferiorcon las formaciones Capotesy Trincheras es concordantey transicional, respectiva-mente (Acosta & Ulloa,1996).

• Interpretación paleoam-biental. Acosta & Ulloa, 1996(en la Plancha 208 Villeta)establecen como medio dedepósito de la Formación ElPeñón, un medio marinoreductor, de aguas pocoprofundas y tranquilas.

2.1.1.3 Formación Socotá(Kis).

Formación Socotá es el nombre yrango asignado por Cáceres &

Etayo (1969) al conjunto de:areniscas calcáreas, denominadomiembro Socotá; shales grises,denominado miembro Medio;lutitas y margas fosilíferas,denominado miembro Capotes; y“Horizonte de Esferitas” deHubach (1931) (Tabla 1).

Se propone aquí la modificaciónde la unidad así: se asciende elmiembro Socotá a la categoría deFormación Socotá, debido a queeste miembro presenta grancontinuidad lateral, aflora desde elsur del Municipio de Viotá hastael Municipio de Útica al norte; esfácilmente cartografiable, puesgenera un relieve positivo que sedestaca de las formaciones suprae infrayacentes; y se presentacomo sección de referencia lasección levantada entre el Alto deOjo de Agua y Quipile, pues lalocalidad y la sección tipo seobservan en la quebrada Socotá,al sur del Municipio de Anapoima,sección que podría serconsiderada como el estratotipo dela unidad. Esta nueva unidad estádelimitada por la FormaciónTrincheras en su base y por launión de los conjuntos 2, 3 y 4, loscuales se denominaráninformalmente, más adelante, eneste mismo trabajo, comoFormación Capotes.

Polanía & Rodríguez (1978)describieron el Miembro Socotá deCáceres y Etayo (1969), en susección tipo (quebrada Socotá,carretera Anapoima - Apulo). Allítiene un espesor de 76 m, aunqueesta unidad muestra grandesvariaciones de espesor conrespecto a secciones cercanas, yaunque dichos autores no hacenmención de estratotipos ni límites,es claro que su contacto basal estámarcado por la primera apariciónde cuarzoarenitas calcáreas. En el

área de la Plancha 227 talcontacto es claramente detectablepor el fuerte contrastegeomorfológico con la unidadinfrayacente. A continuación sedescribe la sección de referenciaaflorante en la plancha:

Sección Alto Ojo de Agua -Quipile. Aflora aquí la FormaciónSocotá (antiguo miembro Socotá),con un espesor de 255 m; en estalocalidad la unidad puede ser dividaen 3 segmentos (Figura 4), así :

• Segmento 1. Comprende los120 m inferiores (metro 30 ametro 150, Figura 4), constade lodolitas calcáreas lami-nadas negras (N1 y N2), conmuy delgadas intercalacionesde limolitas de cuarzo, calcá-reas y cuarzoarenitas de granofino y de cemento calcáreo.La laminación varía deparalela en la base a ondulosaen el techo, con el incrementoen el contenido de arenitas.Hacia la base ocurren del-gadas capas de caliza (algunasveces lenticulares), al igual queconcreciones micríticas.Fósiles (amonitas y restos depeces) fueron hallados nor-malmente al tope de secuen-cias granocrecientes, lascuales son del orden de los 10m de espesor (coarseningand thickening upward se-quences), como se observa,por ejemplo, entre los metros60 y 66; mientras queturboglifos (?), de dirección N-S,fueron hallados en el metro 75.Petrográficamente, las calizasson intrabioesparitas arenosas(grainstones) con abun-dantes restos de moluscos yequinoideos y con intraclastosde biomicrita; el cuarzo esangular y monocristalinoprincipalmente, de tamañoarena muy fina o fina.

24

INGEOMINAS


Capas concrecionales

FOSILES

Restos de peces

INGEOMINAS

FORMACION SOCOTASECCION ALTO OJO DE AGUA - QUIPILE

Autor: Ignacio Martínez Escala:

Dibujó:Cartografía Ingeominas

Fecha: Figura:

Amonita

MUESTRA(IGM)

184934

184933

184932

184930

184929

184928

184927

184926

184925

184924

184923

184922184921

184920

184919

184918184917

184916

COLOR

N1

N2

N2

N2

N1

N2

N2

N1

N2

................

25 cm

20 cm

20 cm

arena

arena

grava

grava

arc. ld.

ld.

lm.

lm.

f

f

m

m

g

g

m. sobrela base LITOLOGIA

25 cm.

300

290

280

270

260

250

240

230

220

210

200

190

180

170

180

170

160

150

140

130

120

110

100

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

FO

RM

AC

ION

S

OC

OTA S

EG

ME

NT

O 2

SE

GM

EN

TO

1S

EG

ME

NT

O 3

Lodolita calcárea

Caliza

Cuarzoarenita calcárea

Conglomerado

Ondulosa Ondulosa no paralela

Plana

Concreciones calcita-pirita

CONVENCIONES

LAMINACION

4

Madera

270

K 2

7 cm7 cm

25

INGEOMINAS


• Segmento 2. Del metro 151al metro 270 (Figura 4);consta de cuarzoarenitas degrano muy fino a medio, concemento calcáreo; sepresentan en capas muydelgadas a gruesas, conláminas ondulosas de lodolitasa limolitas de cuarzo ycalcáreas. Dichas facies seagrupan en secuencias grano-crecientes (coarsening andthickening upward sequen-ces). Ocasionalmente ocu-rren flaser de lodolitas y seencuentran fósiles de amoni-tas, restos de troncos y hojascarbonizadas, tanto en lasconcreciones calcáreas comoal final de cada ciclo (comoen el Segmento 1). Las con-creciones son generalmentesedimentarias (deformando lalaminación), calcáreas, aveces piritosas, y de formaesférica, con diámetrosmáximos de 15 cm.

Petrográficamente, las cuar-zoarenitas están compuestasde cuarzo monocristalinoprincipalmente, los granos sonangulares y están invariable-mente corroidos por elcemento calcáreo.

• Segmento 3. Del metro 270al metro 300 (Figura 4);consta de lodolitas calcáreaslaminadas negras (N1 y N2)con escasas y delgadas inter-calaciones de cuarzoarenitasde grano fino, calcáreas yconglomerados con clastos decuarzo, hasta de 5 mm dediámetro y fragmentos deamonitas y moluscos, unidoscon cemento calcáreo; lasuperficie inferior del plano deestratificación es claramenteerosiva. En este segmentoocurren concreciones calcá-

reas, sinsedimentarias, condiámetros máximos de 25 cm.

• Bioestratigrafía. Etayo(1979) designó las zonas deStoyanowiceras treffryanus,- Dufrenoyia sanctorum yParahoplites (?) hubachi -Acanthohoplites (?) leptoce-ratiforme, a las que asignóuna edad Aptiano tardío.

• Interpretación paleoam-biental. Polanía & Rodríguez(1978) interpretaron estaunidad como una variedadturbidítica, con áreas deaporte localizadas al NNE yNNW. Se sugiere igualmenteun “transporte longitudinal yparalelo a la mayor elongacióndel depósito, el cual se efectuóbajo condiciones de corrientesdensas con gradiente bajo ypredominio de flujo laminar”.Maceralli (1988) sugiere quela sedimentación fue del tipoabanico submarino encondiciones del nivel del marbajas. En tal situación, sedi-mentos de plataforma internasirvieron de área de aporte alos depósitos turbidíticos.

La información colectada en laPlancha 227 (Figura 4) soportalas anteriores interpretaciones; enparticular, la existencia desecuencias granocrecientesapoyan depósitos turbidíticosdistales ( Walker, 1984 a y b). Deigual forma, la presencia defragmentos (alóctonos) demoluscos, equinoideos, amonitas ymadera, tanto en las calizas comoal final de secuencias grano-crecientes, sugieren aportes apartir de ámbitos de sedimen-tación más someros y oxigenados;mientras que el alto contenido demateria orgánica en las lodolitas,su carencia de vida bentónica, sulaminación paralela y la presencia

de cristalitos de yeso, suponencondiciones anóxicas para lainterfase agua-sedimento(Demaison & Moore, 1980).

2.1.1.4 Formación Capotes(Kic) .

Se propone en este trabajo utilizarFormación Capotes como nombrey rango para designar a la uniónde los miembros “Medio”,Capotes y “Horizonte deEsferitas”, debido a que talesunidades no son fácilmentereconocibles en la Plancha 227, nien la región del Tequendama;mientras que el intervaloestratigráfico que representa launión de estos tres conjuntos esclaramente diferenciable,quedando limitado en la base porla nueva Formación Socotá y porla Formación Hiló en el techo;además, esta Formación Capotesse puede seguir desde el sur delMunicipio de Viotá, hasta el nortede la Plancha 208 Villeta; mientrasque en la Plancha 189 La Palma,la unidad no se diferenció porhaber quedado involucrada dentrodel Grupo La Palma (Rodríguez& Ulloa, 1994 a).

El nombre de la unidad provienede la hacienda Capotes, situada alsureste de la población de Viotá,donde Etayo (1979) establece lasección tipo del MiembroCapotes. Como localidad dereferencia de la nueva FormaciónCapotes se asigna la secciónaflorante entre la quebrada ElPiñal y el Km 15,5 de la carreteraBituima - Guayabal (Figura 5).

Afloran aquí 550 m constituidos,en la base, por lodolitas calcáreas,laminadas, color negro (N2), yhacia el techo, por arcillolitaslodosas, no calcáreas y capasmedias a delgadas de caliza

26

INGEOMINAS


CONVENCIONESArcillolita

Laminación no paralela ondulosa

Laminación planaparalela

Concreciones gigantes

Concreciones calcáreaspequeñas

INGEOMINAS

K4-K5 FORMACION HILO K6SECCION BITUIMA-GUAYABAL


Escala:


Fecha: Figura: 5

184884

FOSILES MUESTRAS(IGM)

LITOLOGIA

m1250 -

1200 -

1150 -

1100 -

1050 -

1000 -

950 -

900 -

850 -

800 -

750 -

700 -

650 -

600 -

550 -

500 -

450 -

400 -

350 -

300 -

250 -

200 -

150 -

100 -

50 -

0 -

k6 L

OD

OLI

TAS

IND

EN

OM

INA

DA

S

FM.

SIM

IJA

CA

K5

FO

RM

AC

ION

HIL

OK4

LO

DO

LITA

S IN

DEN

OM

INA

DA

SFM

. C

APO

TES

SEG

MEN

TO 1

SEG

MEN

TO 2

SEG

MEN

TO 3

184867

184866

184865

184864184863

184862

DETALLE FM. HILO

1040 -

1020 -

1000 -

980 -

960 -

940 -

920 -

900 -

880 -

860 -

840 -

820 -

800 -

780 -

760 -

740 -

720 -

700 -

680 -

660 -

620 -

600 -

580 -

560 -

640 -

184883

184882

184881

184880

184879

184878

184877

184876

184875184874

DETALLES(Estructuras y capas)

20 cm

40cm

50 cm

40cm

40cm

arcillaarcilla ldld lmlm ff mm gg

arenaarena

Lodolita calcárea

Caliza

Limolita silícea

Lidita

Chert

Derrumbe sinsedimentario

Amonita

Inocerámidos

Foraminíferos

Radiolarios

Escamas

FOSILES

27

INGEOMINAS


concrecional y concrecionesmicríticas de diferentes tamaños(5 cm a 3 m). La laminación esinvariablemente paralela yturboglifos de dirección N-Socurren en la superficie inferior delas capas basales.

En el metro 250 se presenta unligero cambio litológico, pasandode lodolitas “tipo Socotá” alodolitas “tipo Hiló”. Las primerasson de color gris oscuro a negro,se parten comúnmente en hojuelasde menos de 1 cm, son calcáreasy presentan cristalitos de yeso; lassegundas, en cambio, son de colorgris medio, se parten comúnmenteen hojuelas mayores de 1 cm, soncalcáreas a no calcáreas ymicáceas.

• Bioestratigrafía. Etayo(1979) estudió la fauna deamonitas del MiembroCapotes y propuso la zona deDouvilleiceras solitae -Neodeshayesites columbia-nus, a la que asignó una edadAlbiano temprano.

• Interpretación paleoam-biental. Su alto contenido demateria orgánica, junto con laausencia de vida bentónica,sugieren (al igual que en launidad infrayacente) anoxiaen la interfase agua-sedimento. La presencia deyeso apoya la sedimentaciónen una cuenca cerrada(Kendall, 1984).

2.1.1.5 Formación Hiló (Kih).

Hubach (1931) designainicialmente como Horizonte deHiló a la secuencia silíceaaflorante en proximidades delcaserío Hiló, la cual se encuentraestratigráficamente encima delHorizonte de Esferitas y bajo unHorizonte de esquistos piritosos;

posteriormente, Cáceres & Etayo(1969) ascienden el término a lacateogoría de Formación Hiló yEtayo (1979) la delimita entre elMiembro Capotes en la base y launidad indenominada en el techo;Acosta (1993) redefine la unidadproponiendo un estratotipocompuesto, el cual tiene comolectostratotipo la sección levantadapor la carretera Bituima -Guayabal de Síquima; esa secciónse describirá a continuación, juntocon dos secciones más dereferencia que se levantaron en laparte media y sur de la Plancha227, así:

• Sección Guayabal -Bituima. Debido a sumagnífica exposición, Acosta(1993) la propuso comolocalidad de referenciaprincipal (lectostratotipo)(Figura 5). Su estrato delímite inferior está marcadopor la primera aparición delimolitas silíceas (Etayo, 1979)y su techo por la aparición delodolitas laminadas negras,sobre limolitas silíceas. Elespesor de esta sección es deaproximadamente 450 m quemorfológicamente da dos al-tos (metros 560 a 700 y metros760 a 1.040 (Figura 5),separados por un estrechobajo (metros 700 a 760(Figura 5). Desde el puntode vista litológico , son posiblesotras divisiones (segmentos)así:

• Segmento 1. Del m 560 al760 (Figura 5); consta delodolitas calcáreas, a vecesligeramente silíceas, conlaminación paralela. Doscapas muy gruesas de micritanegra (N3) ocurren en losmetros 654 y 670, mientrasque Inoceramus sp. eimpresiones de amonitas

ocurren hacia la base (metro560, Figura 5).

• Segmento 2. Del metro 761al 900 (Figura 5); consta delodolitas calcáreas, ligera atotalmente silíceas (liditas),color negro (N3), conlaminación paralela. En elmetro 890 ocurren capas dechert de estratificación muydelgada a delgada, rara vezmedia, con planos ondulososno paralelos. Capas medias agruesas de calizas biomi-críticas, con estratificación len-ticular, de aspecto concre-cional, ocurren intercaladas alo largo de todo el segmento.Petrográficamente, los nivelessilíceos contienen abundantesforaminíferos planctónicosdisueltos y rellenos de calcitao sílice, inmersos en una matrizde sílice amorfa y materiaorgánica, con contenidosvariables de mineralesarcillosos. Como estructurasnotables ocurren brechas(sedimentarias ?) y pequeñospliegues con vergencia S-Nque sugieren deslizamientossinsedimentarios (metro 810,Figura 5).

• Segmento 3. Del metro 901al 1.034 (Figura 5); constade lodolitas calcáreas, ligera-mente silíceas a la base; sonlaminadas y contienen algunasconcreciones micríticas ycapas de caliza lenticular(metro 950, por ejemplo,Figura 5) en capas medias agruesas con impresiones deamonitas.

• Sección Albán - Sasaima.Afloran aquí 150 m de laFormación Hiló, afectados ensu parte media por una fallanormal de desplazamientoindeterminado. La secuencia

28

INGEOMINAS


consta de arcillolitas, ligera-mente lodosas, a lodolitassilíceas, las cuales son a vecesligeramente calcáreas, conlaminación paralela, excep-tuando algunos niveles en losmetros 27 y 135 (Figura 6)donde hay laminaciónondulosa no paralela.Ocasionalmente se presentantambién secuencias grano-decrecientes de lodolita aarcillolitas, mientras queevidencias de bioturbaciónsólo se hallaron en el metro102 (Figura 6). El color esinvariablemente negro (N1 aN2), con ocasionales cambiosa negro oliva (5 y 2/1 a 5 YR2/1), debidos a la meteori-zación. Como fósiles soncomunes impresiones deamonitas (Oxytropidocerasspp. y géneros relacionados),inocerámidos y sólo muyocasionalmente Loricula sp .(metros 74).

Petrográficamente, los nivelessilíceos constan de abundantesforaminíferos planctónicos,disueltos y rellenos por sílice ocalcita, inmersos en una matriz demateria orgánica y sílice amorfa.

• Sección La Mesa - LaGran Vía. Afloran 51 m desección a lo largo de lacarretera La Mesa - La GranVía (Figura 7), donde lasecuencia consta de lodolitascalcáreas y arcillolitas lodosascalcáreas, de color negro(N1), con intercalaciones decapas gruesas de calizas ydolomitas (metro 3; metro 17;metro 40). A pesar de que laslodolitas son, por lo general,ligeramente silíceas (metro12), sólo ocurre un nivel deliditas de 2,5 m de espesor(metro 34, Figura 7), el cualocurre en capas muy

delgadas, con estratificaciónparalela.

Como estructuras sedimenta-rias, es constante la laminaciónparalela continua, exceptuandoel metro 11,5, donde ocurrelaminación cruzada y el metro30, donde ocurre laminaciónno paralela ondulosa continua.

Petrográficamente, la dolo-mita presenta cristales tamañoarena muy fina y una muy altaporosidad intercristalina,mientras que la lidita contieneabundantes foraminíferosplanctónicos, totalmentedisueltos y rellenos por síliceo calcita microcristalina yescasos radiolarios, nasselá-ridos y espumeláridos. Laslodolitas calcáreo-silíceas sonde textura wackestone ycontienen igualmente abun-dantes foraminíferos planctó-nicos, algunos de los cualescontienen en su interior piritaframboidal. Como fósilesocurren, junto con forami-níferos planctónicos yradiolarios, impresiones deamonitas e Inoceramus sp.

• Bioestratigrafía. Lapresencia de Rotaliporareicheli, Praeglobotrun-cana stephani y Rotaliporamitcheli soportan una edadAlbiano tardío (Vraconiano) aCenomaniano temprano. Estaúltima edad se aplica en par-ticular al segmento lídítico dela Formación Hiló, por laocurrencia común en las tressecciones de R. reicheli; sinembargo, de este segmento secita en la literaturaOxytropidoceras sp., al quese atribuye una edad Albianomedio a tardío (Bürgl, 1957),de tal forma que investigaciónadicional es necesaria para la

definición precisa del límiteAlbiano - Cenomaniano.

• Interpretación paleoam-biental. Se destacan comocaracterísticas faciales de laFormación Hiló el abundantecontenido de materia orgánica(estéril para palinología), lalaminación paralela (casiinvariablemente), la ausenciade vida bentónica (excep-tuando muy escasos inocerá-midos y Loricula sp.), la granabundancia de foraminíferosplanctónicos quillados (Rotali-pora reicheli, entre otros) yla presencia de radiolarios(nasseláridos y espume-láridos).

Este conjunto de caracte-rísticas sugiere un depósito desedimentos pelágicos yhemipelágicos, como productodel ascenso relativo del niveldel mar. La presencia deforaminíferos planctónicosquillados y de nasseláridossoportan condiciones de aguasprofundas (Hart, 1980;Brasier, 1980); en tanto que elabundante contenido de ma-teria orgánica amorfa, lalaminación paralela y laescasa vida bentónicasoportan condiciones anóxicaspara la interfase agua-sedimento (Demaison &Moore, 1980, Berner 1981).

La influencia de surgenciaoceánica con importanteaporte de nutrientes (sílice enparticular) es sugerida por elabundante contenido deradiolarios, lo que a su vezexplica las facies lidítica(Brasier, 1980).

La presencia ocasional delaminación no paralelaondulosa y de laminación

29

INGEOMINAS


LimolitaLaminaciòn planaparalela

Bioturbación

FOSILES

INGEOMINAS

FORMACIÓN HILÓ SECCION ALBAN - SASAIMA

Autor: Ignacio Martínez

Escala:Cartografìa Ingeominas

Fecha: Figura: 6Lodolita calcárea

Limolita silícea

Lidita

Inocer{amidos

Foraminíferos

Laminación ondulosa

Lorícula sp.

m

150 -

145 -

140 -

135 -

130 -

125 -

120 -

115 -

110 -

105 -

100 -

95 -

90 -

85 -

80 -

75 -

70 -

65 -

60 -

55 -

50 -

45 -

40 -

35 -

30 -

25 -

20 -

15 -

10 -

5 -

0 -

arcilla

arcilla

ld

ld

lm

lm FOSILES MUESTRA(IGM)

?

184836

184835

184834

184833

184832

184831

184830

184829

184828

184827

N 1

N 2

N 2

5SYR 2/1

N2

5SYR 2/1

5SYR 2/1

5SYR 2/1

5SY 2/1

5SY 2/1

N 1

N 2

N 1

N 2

N 1

N 1

10YR 4/2

N 1

N 1

N 1

N 1

N1 - N2

N1

5YR 6/2

N1

LITOLOGÍAK

5 F

OR

MA

CIÓ

N H

ILÓ

ff

Dibujó:

convenciones

Amonites

COLOR

30

INGEOMINAS


A La Esperanza

A Santa Fé

x=1'005.000

K5 FM. HILO16

O

O

OO

OO

O

O

O

O

O

O

20

30

35K4

K6

20

34

Qt

3520

60

25

Y=9

63.0

00

1200

1200

INGEOMINAS

FORMACIÓN HILÓ


Escala:


Fecha: Figura:

LITOLOGÍA

50

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

MUESTRA(IGM)

.184901

.184900

.184899

.184898

.184897

.184896

.184895

arcilla ld. lm. m gf

arena

COLOR

N 1

N 1

N 1

N 1

N 1

N 1

N 1

CONVENCIONES

Caliza lodosa (biomicrita)

Lodolita calcárea

Lodolita calcáreo-silícea

Dolomita

FOSILES

Amonites

Inocerámidos

Foraminíferos

Radiolarios

Laminación paralela

Laminación ondulosa noparalela

Laminación cruzada SECCION LA MESA - LA GRAN VIA

7

m.

FO

RM

AC

IÓN

H

ILÓ

A La Mesa aneTA

de Bogotá.

Lodolita

Arcillolita.

Y=

96

1.0

00

Sección levantada


31

INGEOMINAS

cruzada, sugiere la acción decorrientes débiles, mientrasque la presencia de inocerámi-dos, soporta condiciones deoxigenación muy bajas(Kauffman, 1978). Unainterpretación similar essugerida aquí por Loricula sp.,cirrípedo sésil fijo a sustratosduros (amonitas, general-mente).

2.1.1.6 Formación Pacho(Kslp).

En este trabajo se utiliza el términoy rango Formación Pacho en elsentido informal de Acosta &Ulloa (1996), quienes lo utilizaroninicialmente para designar unasucesión de lodolitas, que aflora enlos alrededores de la población dePacho (Cundinamarca); estosautores mencionan como locali-dad de referencia, la carretera queconduce de Pacho hacia LaPalma, paralela al río Negro.

En la Plancha 227, la unidad constade lodolitas laminadas negras,intercaladas con capas medias adelgadas, de limolitas de cuarzo alodolitas de cuarzo. Al sur de laplancha (región de La Mesa),estas intercalaciones sonparticularmente abundantes; allíse presentan a veces como clarassecuencias granodecrecientes(thinning-upward), con baseserosivas, bioclastos (moldes),laminación paralela y ondulosahacia el tope, en contactotransicional con las capas dearcillolita suprayacentes. Estascapas de bases erosivas tienenaproximadamente 60 cm deespesor, mientras que lassecuencias completas tienenvarios metros de espesor. Estascaracterísticas y su posición tem-poral hacen pensar que estaunidad corresponde a la

progradación más occidental de laFormación Une. Turritella sp.,ocurre ocasionalmente, al igualque concreciones de óxidos dehierro con un diámetro máximo de30 cm.

Petrográficamente, las limolitasbasales son arcillosas y del tipolítico, con fragmentos de rocatotalmente sericitizados ycloritizados. Este último mineral,al parecer, es de origen hidroter-mal. Las arenitas del techo son decomposición similar (sublitoarenitas).

Esta unidad litoestratigráficapresenta importantes cambioslitológicos hacia el norte y haciael sur del área de estudio.Morfológicamente se puede seguirpor el escarpe de Reventonescerca al caserío de Hiló, aunquesu espesor no alcanza a los 30 m,lo que hace imposible sucartografía a la escala 1: 100.000;mientras que al sur y al norte(Planchas 246 Fusagasugá y 208Villeta, respectivamente) sedesarrolla muy bien la unidad yalcanza los 1.015 m.

• Bioestratigrafia. Para estasecuencia en la región dePacho, Royo y Gómez (1941)menciona la siguiente faunaInoceramus sp., Inoceramusplicatus, Inoceramus labia-tus, Oxitropidoceras multi-fidum, Neophlyticeras ?subtuberculatum, Neophly-ticeras rhombifera, Diplo-ceras sp. y Loricula alvara-doi, a las cuales le asigna unaedad de Albiano.

• Interpretación Paleoam-biental. Acosta (1993)propone un ambiente deplataforma interna para launidad, con base en las faciesde lodolitas negras, con

laminación plano paralela yondulosa, intercalación delimolitas y arenitas finasaltamente bioturbadas.

2.1.1.7 Formación Simijaca(Kss).

Formación Simijaca es nombre yrango propuesto por Ulloa &Rodríguez (1991) para describiruna sucesión de lodolitas ylimolitas grises oscuras, conintercalaciones de arenitascuarzosas, en parte arcillosas, queinfrayacen la Formación LaFrontera y suprayacen lasAreniscas de Chiquinquirá(Formación Une); estos autoresproponen como localidad tipo laquebrada Don Lope al sur de lapoblación de Simijaca (Plancha190 Chiquinquirá, cuadrícula E-5),donde la unidad tiene un espesorde 693 m. Se tomó en estaplancha este mismo rango ynombre de manera informal,debido a que cartográficamente launidad se puede continuarlateralmente desde la Plancha 190Chiquinquirá, pasando por lasplanchas 209 Zipaquirá y 208Villeta, hasta la Plancha 227, concaracterísticas internas similaresy siempre suprayacida por laFormación La Frontera; sin em-bargo, las unidades que lainfrayacen cambian facialmentedesde las Areniscas deChiquinquirá (Formación Une),Formación Pacho y FormaciónHiló. En esta plancha no se pudoencontrar una sección continua porestar cubierta por depósitoscuaternarios o afectada por fallas,así que se hará una descripcióngeneral para el área.

Esta unidad consiste fundamen-talmente en arcillolitas laminadas,color negro a gris oscuro (N3 aN4), de expresión morfológica

32

INGEOMINAS


costillar y un espesor aproximadode 800 m.

No fue posible levantar ningunasección aceptablemente continua,excepto pequeños tramos (porejemplo sección Bituima -Guayabal, Figura 5); su base estámarcada por la primera apariciónde arcillolitas gris medio (N4-N5),laminadas no calcáreas ymicáceas, mientras que su techo(inmediatamente debajo de laFormación La Frontera), secaracteriza por la presencia delimolitas de cuarzo a cuarzo-arenitas de grano medio, conlaminación ondulosa paralela a noparalela, bioturbación y moldes debivalvos.

La parte media e inferior de estaunidad consiste fundamental-mente en arcillolitas a lodolitaslaminadas en las que sonfrecuentes escamas de peces y enmenor proporción impresiones depequeños bivalvos y amonitas,como también fragmentos depequeños crustáceos. Excepcio-nalmente ocurren impresiones dehojas (Municipio de Tena).

• Bioestratigrafía. Diversosautores (Hubach, 1957, entreotros) señalan la presencia deuna capa de caliza conExogyra squamata aproxi-madamente 50 m bajo laFormación La Frontera. Deesta capa sólo se hallarongrandes rodados de biomicritagris a lo largo de la quebradaHonda (Plancha 227-III-D).

En este estudio se deter-minaron algunos bivalvoscomo Exogyra sp, Ostrea spy Pecten aff. tenouklensis?y tan solo en algunas muestras,foraminíferos planctónicos delgénero Hedbergella sp. Laedad sugerida para esta unidad

es Cenomaniano (Etayo,1979).

• Interpretación paleoam-biental. El carácter funda-mentalmente arcilloso (micá-ceo) de esta unidad junto conlas secuencias granodecre-cientes de limolitas en la partebasal, sugieren aportesterrígenos importantes inme-diatamente encima de lasedimentación bioquímica dela Formación Hiló. Evidenciaspaleontológicas (foraminíferosplanctónicos en la base yrestos de hojas, bivalvos ybioturbación al techo) sugie-ren la somerización del de-pósito, de tal forma que sedi-mentación de prodelta es per-fectamente admisible en cone-xión con las arenitas de la For-mación Une del lado orientalde la Cordillera Oriental.

2.1.1.8 Formación La Frontera(Ksf).

La Frontera es nombre dado porHubach (1931) a las calizas ycapas silíceas aflorantes en lacantera La Frontera, localizadacerca a la estación del tren delmismo nombre (Municipio deAlbán), las cuales suprayacen einfrayacen espesos depósitos deshales; Cáceres & Etayo (1969)proponen como localidad dereferencia de la unidad el sitiodenominado La Gran Vía, en lacarretera que conduce deAlicachín al Municipio de ElColegio; como la sección tipo sehalla en proceso de degradación(cubierta en un 80%), se proponecomo secciones de referenciaprincipales y eventuales sustitutosde la propia sección tipo, lassecciones descritas en esteestudio (río Curí y Anolaima - LaFlorida).

El estratotipo de base de esta uni-dad está dado por la primera apari-ción de lodolitas calcáreas negras(5 y 2/1), su tope, en cambio, estransicional con la unidad K7 delodolitas indenominadas.

Las secciones levantadas son lassiguientes :

• Sección Río Curí(Anolaima). Afloran aquí 46m de secuencia correspon-dientes a la parte media y baja(en parte), los cuales esposible dividir en 3 segmentos(Figura 8 y 9), así:

• Segmento 1. Del metro 0 al24; consta de la siguientesucesión de facies: lodolitascalcáreas de color negropardo (5 y R 2/1), delaminación paralela continua ysólo muy localmente lamina-ción cruzada (scour and fill-ing?, metro 7, Figura 9).Intercaladas, ocurren capasmedias a delgadas, de calizabiomicrítica, de geometría len-ticular; lodolitas calcáreaslaminadas con concrecionesgigantes (<1,2 m de diámetro),micríticas, sinsedimentarias yde forma oblonga; lodolitascalcáreo-silíceas, y lodolitaslaminadas calcáreas con capade micrita lenticular.

Concreciones sinsedimen-tarias, micríticas, de pequeñodiámetro (<20 cm) y formavariable (subesféricas, renifor-mes y rara vez cilíndricas) soncomunes a lo largo de todo elsegmento. Como fósilespredominan los foraminíferosplanctónicos, mientras queinocerámidos de pequeñodiámetro (mal preservados),sólo ocurren hacia la base.

• Segmento 2. Del metro 25

33

INGEOMINAS


POLIGONALPOLIGONALX=1'022.000

QUEBRAD A FUNDICION

QUEBRAD A FUNDICION

a corralejas

a corralejas

Bastilla

a Anolaima

da v

Ll a

aa

e

r S

bQ

eu

Y= 9

58

.00

0

Y= 9

60

.00

0

X=1'021.000

Y= 1'022.200

X= 1'022.000

Y= 9

59

.20

0

Y= 9

58

.90

0

184837 184838

184839

184840

184842

184844

184843

5

6

convenciones

Estación

Muestra (I.G.M)

6

184841

1848412

34

40

Río Curi

1

laim

oa

nA

a

I RUCOIR

I RUCOIR

INGEOMINAS

FORMACION LA FRONTERA SECCION RIO CURI (ANOLAIMA)

Autor:Ignacio Martinez

Dibujó:Cartografía - Ingeominas

Fecha:Enero de 1990

Figura: 80 20 40 60 m.

PLAN

CHA

227 / LA M

ESA

34

ING

EOM

INAS

Lodolita calcárea

Caliza

Lidita

ChertEscamas

INGEOMINAS

FORMACIÒN LA FRONTERASECCION RIO CURI

Autor: Ignacio Martinez Escala:

Dibujo:Cartografía Ingeominas

Fecha: Figura:

LITOLOGIAarcillaarcilla l mld l mld FOSILES MUESTRA (I.G.M.)

COLOR

184844

184843

184842

184841

184840

184839

184838

184837

arcilla ld lm

CONVENCIONES

Lodolita calcáreasilícea


Laminación cruzada

Estratificación Ondulosano paralela

Concreciones gigantes

Concreciones pequeñas

FOSILES

Foraminíferos

Inocerámidos

Amonitas

5YR 2/1

N 4

5YR 2/1

N 4

N 5

5YR 2/1

5YR 2/1

5YR 2/1

5Y 2/1

FO

RM

AC

IÒN

L

A F

RO

NT

ER

A

SE

GM

EN

TO

1

SE

GM

EN

TO

3

SE

GM

EN

TO

2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

22

24

2626

28

30

32

34

36

38

40

42

44

46

m

Py

Py

9

35

INGEOMINAS


al 36 (Figura 9); estácompuesto de cherts de colornegro (N4-N6), en capasdelgadas a muy delgadas ymedias, de estratificaciónondulosa no paralela. Lalaminación interna, en cambio,es casi invariablementeparalela continua o sóloligeramente ondulosa.Concreciones micríticas depequeño diámetro ocurrenocasionalmente.

Petrográficamente soncomunes los foraminíferosplanctónicos rellenos deesparita y la pirita framboidal,tanto en la matriz como en elinterior de algunos foraminí-feros.

• Segmento 3. Del metro 37al 46. Hacia la base soncomunes las liditas y laslodolitas calcáreo-silíceas, deestratificación en capasdelgadas a muy delgadas,paralelas y con laminacióninterna paralela continua. Elcolor es comúnmente negro-pardo (5 y R 2/1), por efectosde la meteorización. En elmetro 43 ocurre una capa me-dia de caliza micrítica, mientrasque concreciones “gigantes”ocurren en el metro 40 ypequeñas a lo largo de todo elsegmento.

Inocerámidos, amonitas yforaminíferos planctónicos sonlos fósiles más comunes.

• Sección Anolaima - LaFlorida. Afloran aquí losúltimos metros de cuarzoare-nitas y arcillolitas de la unidadinfrayacente (FormaciónSimijaca) y 20 m adicionalesdel techo del Segmento 3 dela sección del Río Curí(Figura 10 y 11). Como

elemento de correlación setomó la capa de micritaaflorante en el metro 43 y acontinuación de ésta sedescribirá la sección subiendoestratigráficamente.

Consta la parte superior delSegmento 3, de lodolitas cal-cáreas, arcillolitas no calcá-reas y limolitas ligeramentesilíceas. La laminación para-lela es un rasgo constante,mientras que el caráctersilíceo sólo se presenta haciala base. Concreciones peque-ñas de pirita son comunes.Como fósiles ocurren impre-siones de amonitas e inocerá-midos; los primeros a vecesmuy abundantes en ciertosniveles (metro 48, por ejemplo,Figura 11). Abundantesforaminíferos planctónicos.

• Bioestratigrafía. Etayo(1979) propuso la zona deMammites nodosoidesappe-latus - Franciscoites suarezi,a partir del estudio de lasamonitas de la Formación LaFrontera, a la que asignó unaedad Turoniano temprano. Eneste estudio se hallaron lossiguientes foraminíferosplanctónicos: Whiteinellaarcheocretacea, Whiteinellaaprica, Whiteinella baltica yHeterohelix reussi, lo quesoporta la edad Turonianopara la parte baja de laformación.

En la parte alta de laFormación La Frontera y enmuchas localidades a lo largode toda la plancha se hallaronimpresiones de Didymotisroemeri variabilis, al que seatribuye una edad Coniacianomedio (Bürgl, 1957).

••••• Interpretación paleoam-

biental. El alto contenido demateria orgánica amorfa(estéril para palinología), lalaminación paralela, laausencia de vida bentónica(exceptuando inocerámidos yocurrencias aisladas decrustáceos y equinodermos),la gran abundancia deforaminíferos planctónicos deltipo no quillado y la presenciade abundante sílice amorfasugieren el depósito de estossedimentos, con caracterís-ticas pelágicas y hemipe-lágicas, como producto delascenso relativo del nivel delmar, lo que significa aguasprofundas por debajo de lazona fótica y condicionesanóxicas para la interfaseagua-sedimento. La lamina-ción paralela, la ausencia devida bentónica y la abundantepirita framboidal soportancondiciones anóxicas sulfídi-cas (Berner, 1981).

El cambio marcado de estaunidad con respecto a la infra-yacente, en litología, estructu-ras, contenido faunal y paleo-ambiente, coincide con cam-bios globales al límite Cenoma-niano - Turoniano, cuando elaumento de la tasa de expan-sión de los fondos oceánicospromovió el ascenso del niveldel mar con la consecuenteinundación de extensas áreascontinentales y mediantecambios paleo-oceanográ-ficos que permitieron lapreservación de la materiaorgánica (Jenkyns, 1986).

2.1.1.9 Formación Conejo(Kscn).

Formación Conejo es nombre yrango propuesto por Renzoni(1967) para describir la sucesión

36

INGEOMINAS


Y=9

57

.00

0X=1'017000

K8K7

K6K6

K6

K7

K8

40º

1

2

3

45 6

78

9

10

11

12

1314 15

A la Florida

184849184848

184847184846184845

ff184850

A Anolaima

K6. FORMACION CONEJO

Contacto K6 - K7Posiciòn aproximada

X=1'018.300

Y=9

57

.80

0

Y=9

58

.00

0

X=1.018.000

K7 Fm.La Frontera

INGEOMINAS

FORMACION LA FRONTERASECCION . ANOLAIMA - LA FLORIDA



Figura: 10Fecha:Enero de 1990

CONVENCIONES

184846

Estaciòn

Muestra (IGM)

Contacto

Y= 9

58

.00

0

0 20 40 60

aoril dFal a

K8

K6

Poligonal

Anolaima

10

37

INGEOMINAS


Limolita de cuarzo

Cuarzoarenita

Laminaciòn planaparalelaLaminaciòn paralela

Concreciones

Bioturbación

FOSILES

Lodolita calcárea

Lodolita calcárea

Caliza

Lidita

Amonita

Inocerámidos

Foraminíferos

INGEOMINASINGEOMINAS

FORMACIÒN LA FRONTERAFORMACION LA FRONTERASECCION ANOLAIMA - LA FLORIDASECCION ANOLAIMA - LA FLORIDA

Autor: Ignacio Martinez Autor: Ignacio Martinez Escala:Escala:

Dibujo:Dibujo:Cartografìa IngeominasCartografìa Ingeominas

Fecha:Fecha: Figura:Figura:

Otros Bivalvos no paralela

Ondulosa no parlela

Arcillolita

silícea

1111

CONVENCIONESarena

arcilla ld lm f m g

Est. 3 a 6(38 m)

SECUENCIA COMO LA SECCION DEL RIO CURI (M. 0 43)

184850

184845Py

Py

184846

Py184847

184848

184849

ESTRUCTURASFOSILES MUESTRA(I.G.M.)

LITOLOGIA

m

64

62

60

58

56

54

52

50

48

46

44

etc.f

......

6420

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Py

K6. L

odoli

tas In

deno

mina

das

K6. L

odoli

tas In

deno

mina

das

k7. F

OR

MA

CIÒ

N L

A F

RO

NT

ER

Ak7

. F

OR

MA

CIO

N L

A F

RO

NT

ER

A

SE

GM

EN

TO

3

SE

GM

EN

TO

3

COLOR

5Y 2/1

N2

5Y 2/1

N2

5Y 2/1

5Y 2/1

5Y 2/1

N4

5Y 5/2

5Y 2/1

38

INGEOMINAS


expuesta en el camino que sedesprende del carreteable Olicatá- Chivatá, en la localidad dePontezuela, y que conduce a laVereda San Rafael, bordeando elAlto El Conejo. En esta localidadestá constituida principalmente porlutitas, con niveles de arenitas yesporádicas calizas. En este sec-tor, la Formación Conejo yacesobre el Grupo Churuvita y pordebajo de la Formación Plaeners.

En el área de Sáchica - Tunja,según el autor, la unidad, en su par-te superior, corresponde probable-mente a la denominada FormaciónArenisca Dura de la Sabana deBogotá. Ulloa & Rodríguez (1991)utilizan el término de FormaciónConejo para referirse a lasecuencia de lutitas que infrayaceel Grupo Guadalupe y suprayacenlas limolitas silíceas de laFormación La Frontera, además,proponen como sección dereferencia la sección aflorante porel carreteable Sutamarchán-Chiquinquirá.

En este trabajo se utiliza demanera informal este nombre yrango para la unidad, debido a quepresenta la misma posiciónestratigráfica propuesta por Ulloa& Rodríguez (1991) y, además,esta unidad se puede seguir desdela Plancha 191 Tunja pasando porlas planchas 190 Chiquinquirá, 209Zipaquirá y 208 Villeta, siempresobre la Formación La Frontera ybajo las formaciones Plaeners yArenisca Dura.

Buena parte de esta unidad(exceptuando el techo) aflora a lolargo de la quebrada Nemicé, aloriente de San Francisco. Estasección ha sido descrita porHernández (1990) y a ella se hacereferencia aquí en formageneralizada, al igual que a susucesión microfaunística.

Hernández (1990) midió 370 m deun total aproximado de 400; sucontacto inferior es transicionalcon la Formación La Frontera aligual que su contacto superior conla Formación Arenisca Dura.Esta unidad se caracteriza, debase a techo, por una sucesión dearcillolitas y lodolitas laminadas,comúnmente calcáreas, color grismedio (N4-N5), en las queocurren concreciones micríticasde diámetros menores a los 20 cm,a continuación de las cuales sepresentan arcillolitas laminadas nocalcáreas, en las que ocurrenalgunas capas delgadas a mediasde limolitas de cuarzo, silicificadasy, ascendiendo estratigráficamen-te, cuarzoarenitas de grano fino amedio, en capas paralelas, mediasa gruesas. La laminación escomúnmente ondulosa no paraleladiscontinua y la bioturbación me-dia (Thalassinoides sp.).

Hacia la parte media de lasecuencia ocurren capas mediasa muy gruesas de calizabiomicrítica, de aspecto nodular,mientras que hacia el techoocurren de nuevo intercalacionesmedias a gruesas, de cuar-zoarenitas, de grano medio a finoy limolitas de cuarzo con peloidesfosfáticos. Las arcillolitas ylodolitas en esta parte de lasecuencia son a veces calcáreas.

Al sur de la Plancha 227, lasintercalaciones terrígenas esporá-dicamente presentan gradación dearenita de grano muy fino en labase a limolita en el techo. Super-ficies erosivas y bioclastos(moldes) son seguidos delaminación paralela y ondulosa-bioturbada (capas hasta de 40 cmde espesor).

• Bioestratigrafía. Etayo(1979) señala la zona deGloriaceras correai - Prote-

xanites cucaitaense - Coda-zziceras scheibei, para estaunidad y le asigna una edadConiaciano temprano. En esteestudio se determinaron, entreotros, los siguientes foraminí-feros: Marginotruncanasinuosa, M. aff. schnee-gansi, Dicarinella conca-vata, Whiteinella archeo-cretacea, W. inornata yWhioteinella baltica, entreotras especies típicas delConiaciano.

• Interpretación paleoam-biental. Condiciones deplataforma son soportadas porel abundante porcentaje deforaminíferos planctónicos. Enparticular, es posible inferiruna paleobatimetría relativa-mente alta (“plataforma me-dia a exterior”), por sucontenido importante deforaminíferos planctónicosquillados (Dicarinella sp., cf.,Hart, 1980).

Las condiciones de oxige-nación del fondo marinofueron fluctuantes, conpredominio de la anoxidad(escasez o falta total de vidabentónica) y ocasionalesincursiones de condicionesaeróbicas estrechamenterelacionadas a la presencia dearenitas (Thalassinoides).Ocasionales flujos turbidíticosy el incremento de arenitashacia el techo marcan latransición a un marsiliciclástico somero.

2.1.2 Gr2.1.2 Gr2.1.2 Gr2.1.2 Gr2.1.2 Grupo Guadalupeupo Guadalupeupo Guadalupeupo Guadalupeupo Guadalupe

El nombre Guadalupe fue utilizadopor primera vez por Hettner, 1892(en Hubach, 1957), quien le asignóel rango de Piso de Guadalupe alas areniscas de la parte alta delCretácico, que se encuentran en

39

INGEOMINAS


los cerros orientales del área deBogotá.

Hubach (1931) fija el límiteGuadalupe - Villeta, ubicándolo porencima de un nivel de calizafosilífera, llamado Nivel deExogira mermeti o ConjuntoChipaque, el cual se observa a lolargo de la carretera Chipaque -Cáqueza. Este mismo autor di-vide la unidad en un conjunto in-ferior arcilloso y otro superiorarenoso; posteriormente eleva elGuadalupe a la categoría de grupoy a cada conjunto al rango deformación, denominándoloGuadalupe Inferior y GuadalupeSuperior, además, subdivide laFormación Guadalupe Superior entres miembros llamados de base atecho: Arenisca Dura, Plaenersy Arenisca Tierna.

Renzoni (1962, 1968) redefineesta unidad estratigráfica,elevando la Formación GuadalupeSuperior al rango de grupo ycoloca la base sobre la últimaocurrencia de lodolitas negras dela Formación Chipaque y su techoen la primera ocurrencia dearcillolitas de la FormaciónGuaduas; además, divide el grupoen tres formaciones denominadasArenisca Dura, Plaeners y Labory Tierna, estableciendo comosección de referencia la secuenciaque aflora a lo largo delcarreteable Choachí - Bogotá,entre la quebrada Raizal y en lahoya de la quebrada del Rajadero.

Se emplea aquí esta unidad en elsentido de Renzoni (1962, 1968),es decir, limitada en su base por laúltima ocurrencia de las lodolitasdel Grupo Villeta y en su techo porla primera ocurrencia de laslodolitas de la FormaciónGuaduas. El Grupo Guadalupe, engeneral, es netamente arenoso y,

como se mencionó anteriormente,es dividido de base a techo en lasformaciones Arenisca Dura,Plaeners y Labor y Tierna, lascuales son descritas a conti-nuación para la Plancha 227.

2.1.2.1 Formación AreniscaDura (Ksgd).

La Formación Arenisca Dura esla unidad litoestratigráfica inferiordel Grupo Guadalupe y su nombrese debe a Hubach (1931), quienempleó el término como MiembroArenisca Dura, estableciendocomo localidad tipo la angosturadel río San Francisco de Bogotá“arriba del puente de la carreterade circunvalación”. Renzoni(1962) la eleva al rango deFormación Arenisca Dura ypropone como sección dereferencia la secuencia deareniscas cuarzosas, de grano fino,con niveles de liditas que aflora alo largo de la carretera Choachí -Bogotá. Pérez & Salazar (1971)proponen como sección tipo lasecuencia que aflora por elcarreteable al cerro del Cable, aloriente de la ciudad de Bogotá.

Se levantó una columnaestratigráfica de esta unidad en lasección Subachoque-Tabio(Figura 12) . Aflora aquí laFormación Arenisca Dura en sutotalidad, con un espesor de 250m. Su base está marcada por laprimera aparición de potentes ca-pas de cuarzoarenita, inmediata-mente encima de las lodolitas ylimolitas de cuarzo de la Forma-ción Conejo, unidad infrayacente.

Consiste la unidad decuarzoarenitas de grano fino, encapas que varían entre muydelgadas y muy gruesas (metro170 a metro 200, Figura 12), len-ticular a plano paralelas.

Intercaladas, ocurren limolitas decuarzo, ligeramente silíceas, deestratificación delgada a muydelgada. La laminación esfundamentalmente ondulosa noparalela a veces discontinua,afectada por bioturbación, rara vezcruzada. En el metro 145 sehallaron ondulitas de 2 m delongitud de onda (estratificacióncruzada tipo hummocky?),mientras que en los metros 5,metro 44 y metro 237 se hallaronsuperficies ondulosas (erosivas?),que podrían representarinconformidades. Por último, haciala base ocurren restos de peces(moldes), peloides fosfáticos y enel metro 55 moldes de bivalvos.La redondez de los granos decuarzo en las arenitas es buena,al igual que su selección texturaly composicional.

• Bioestratigrafía. Etayo(1964) cita Peroniceras( G a u t h i e r i c e r a s )bujuvaricum y Siphogene-rinoides ewaldi, entre otros,a los que se atribuye una edadSantoniano. En este estudio sehallaron tan solo moldes malpreservados de foraminíferosindeterminables.

• Interpretación paleoam-biental. Otras evidenciasdiferentes a las presentadaspor Pérez & Salazar (1971)para esta unidad al oriente deBogotá son :

1) Estratificación cruzadatipo hummocky(?)

2) Presencia de radiolarios yno diatomeas en losniveles silíceos tanto enesta unidad como en lasuprayacente.

3) Cambio transicional con launidad infrayacente don-de los foraminíferos

40

INGEOMINAS



Plana no paralela

FOSILES

Ondulosa no paralelacontinua

Ondulosa no paralela

Cuarzoarenita

Caliza

Lidita

Arcillolita

INGEOMINAS

Autor: Jorge Acosta Ignacio Martinez Escala:


Fecha: Figura:

Cruzada

Estratificación lenticular

Inconformidad

Limolita silícea

Limolita/lodolita

12

FORMACIÒN ARENISCA DURA

SECCION SUBACHOQUE - TABIO

Bioturbación baja

Bioturbación media

Restos de peces

Bivalvos

Peloides fosfáticosPP

PPPPPPPP

PP

PP

PP

PP

PP

CONVENCIONES

arcilla ld lm f m g

arena

arcilla ld lm f m g

arena

Detalle parte interior Formación Dura

f

cf

10

20

30

40

50

K1

0 F

OR

MA

CIO

N P

LA

EN

ER

SK

9 F

OR

MA

CIÒ

N A

RE

NIS

CA

DU

RA

K8

K8

Foraminíferos

arcilla ld lm f m g

? inaccesible

LITOLOGIAESTRUCTURAFOSILES

arenaEstación Esp.

m300

290

280

270

260

250

240

230

220

210

200

190

180

160

150

140

130

120

110

100

90

80

70

60

50

40

30f

20

10

0

9

13

14

10

20

22

23

26

30

f ?

f

170

2 cm

?

41

INGEOMINAS


planctónicos son muyabundantes y ocurrencapas de origen turbi-dítico.

4) Falta de estructura flasery muy escasa de tipoinclinado.

De este conjunto decaracterísticas se infiere unambiente de mar siliciclásticosomero (no litoral), dondefluctuaban las condiciones, desemireductoras a óxicas, conpreservación parcial de la mate-ria orgánica (visible en rocafresca). La estratigrafía tipo hum-mocky evidenciaría así lasomerización de la secuencia, enestrecha relación con las capasturbidíticas de la unidadinfrayacente (Walker, 1984b).Tormentas episódicas generaríanesta estructura y serían lasresponsables del aporte desedimentos a ámbitos másprofundos (Walker, 1984b). Deotra parte, corrientes de surgenciaoceánica aportarían ocasional-mente fosfatos y sílice,provocando la sobreproducción deradiolarios y la proliferación depeces.

La presencia de Siphogene-rinoides (Etayo, 1964) sugiere suestrecha relación con el fósforocomo se discutirá más adelante(Grupo Olini), mientras queInoceramus (Etayo, 1964) espropio de condiciones altamentereductoras y diferentes a las deun ambiente netamente litotal.

2.1.2.2 Formación Plaeners(Ksgpl).

Hubach (1931) utiliza inicialmenteel término Plaeners, bajo ladenominación de nivel, horizontey posteriormente en 1957, con lacategoría de miembro, para

referirse a la secuencia arcillosa-lidítica, que se localiza en la partemedia de la Formación GuadalupeSuperior. Renzoni (1968) eleva elMiembro Plaeners a la categoríade Formación Plaeners y proponecomo secciones de referencia lacantera Bella Suiza, cerca deUsaquén en la ciudad de Bogotáy la carretera Bogotá - Choachí,en la bajada hacia las cabecerasde la quebrada Raizal, en lascuales la unidad litoestratigráficase presenta completa. Pérez &Salazar (1971) proponen comosección tipo la secuencia que afloraen el cerro comprendido entre lasquebradas Rosales y La Vieja.

No se levantó columna de estaunidad por lo difícil de su accesoo porque siempre se encontrócubierta o afectada por fallas; sinembargo, se levantaron 50 m dela parte inferior (Figura 12). Estaunidad se caracteriza por lapresencia de liditas, con delgadasintercalaciones de lodolitas yarcillolitas laminadas, comúnmentesilíceas. La estratificación es casiinvariablemente paralela en capasmuy delgadas a delgadas y raravez medias. La roca fresca es gris,con abundantes foraminíferos delgénero Siphogenerinoides; labioturbación es escasa a nula y lalaminación paralela continua, es unrasgo constante. El espesor totalestimado en cortes geológicos esde 100 m.

• Bioestratigrafía. Pérez &Salazar (1971) mencionanOstrea tecticosta, ?, Ortho-karstenia cretacea y ?Orthokarstenia clarki, a lasque se asigna una edadCampaniano - Maastrichtiano.

La determinación en este estudiode Siphogenerinoides ewaldi nopermite hacer ninguna precisión alrespecto (Martínez, 1989).

• Interpretación paleoam-biental. Al igual que con launidad infrayacente, laspruebas presentadas porPérez & Salazar (1971) noson exclusivas de ambienteslitorales. Por el contrario,parecen muy típicas decondiciones de “plataforma”con poca influencia clásticagruesogranular. En particular,el hallazgo de radiolarios enmuchas secciones delgadas, alo largo de la CordilleraOriental, soporta condicionesde costa afuera, influenciadaspor corrientes de surgenciaoceánica. Las evidencias deexposición subaérea (Pérez &Salazar, 1971) tales comohardgrounds, ricos en óxidosde hierro, tendrían suexplicación por la meteoriza-ción de costras de pirita deorigen diagenético tempranoen un ambiente submarino. Laabundancia de unas pocas omuchas veces de una solaespecie de Siphogeneri-noides, sugiere condicionesmuy particulares para el fondomarino, posiblemente condi-ciones semireductoras ricasen fósforo.

2.1.2.3 Formación Labor yTierna (Ksglt).

Los términos Labor y Tiernafueron utilizados por primera vezcon sentido estratigráfico porHubach (1931) para designar laparte arenosa superior delGuadalupe; posteriormente, en1957, el mismo autor eleva estostérminos a la categoría demiembros, pertenecientes a laFormación Guadalupe Superior.Renzoni (1962, 1968) es quienpropone el nombre y el rango deesta unidad litoestratigráfica, pararepresentar la parte superior del

42

INGEOMINAS


Grupo Guadalupe, estableciendocomo sección de referencia lasecuencia que aflora en lacarretera Choachí - Bogotá, an-tes de llegar al páramo, en laquebrada Rajadero.

Se agrupan aquí las formacionesLabor y Tierna siguiendo criterioscartográficos y se hace referenciaal trabajo de Hernández (1990),quien calcula un espesoraproximado de 147 m para las dosunidades. Su base está marcadapor la primera ocurrencia dearenitas sobre las liditas de laFormación Plaeners, mientras quesu techo está dado por la primeraocurrencia de arcillolitas de laFormación Guaduas.

Litológicamente se caracteriza porla ocurrencia de arenitas de cuarzode grano fino a medio, en capasmedias a gruesas y su geometríaes lenticular. Intercalaciones delodolitas y limolitas de cuarzo, aveces silíceas, ocurren esporádica-mente. La bioturbación es unrasgo constante ( Hernández,1990) y del tipo Thalassinoidessp. y Arenicolites sp.

• Bioestratigrafía. Pérez &Salazar (1971) mencionanpara la Formación Labor yTierna, entre otras, las siguien-tes especies: Sphenodiscussp, Cyprimeria cf. coonensisy Tellina equilateralis, conbase en las cuales se asignauna edad Maastrichtianotemprano. En este estudio nose colectó material paleonto-lógico de estas unidades.

• Interpetación paleoam-biental. Pérez & Salazar(1971) interpretan esteintervalo como el producto dela sedimentación clástica bajocondiciones litorales conimportante influencia mareal.

2.1.3 F2.1.3 F2.1.3 F2.1.3 F2.1.3 Fororororormación Guaduasmación Guaduasmación Guaduasmación Guaduasmación Guaduas(KTg)(KTg)(KTg)(KTg)(KTg)

El nombre de Guaduas se debe aHettner, 1892 (en Hubach, 1957),para referirse a la unidad delodolitas y arenitas, comprendidasentre el Grupo Guadalupe y laFormación Cacho; este mismoautor establece, además, lalocalidad tipo en Guatativa. En laPlancha 227, su base estámarcada por la primera aparición(extensiva) de arcillolitas, sobre lasarenitas del Grupo Guadalupe,mientras que su techo estárepresentado por la primeraaparición de arenitas subarcósicasa sublíticas (facies tipo Bogotá),pues arenitas con facies tipoCacho (de cuarzo) no seobservaron en el área de estudio.

Mojica et al. (1978) levantaronalgunas columnas de la FormaciónGuaduas en el área deSubachoque y calcularon suespesor entre 700 y 900 m, paraefectos de cartografía y recursosminerales (carbones). Dichosautores dividieron esta unidad endos segmentos, uno inferiorconstituido principalmente dearcillolitas, limolitas, arenitas ycarbón y el otro superior consti-tuido por arcillolitas abigarradasprincipalmente, con algunas capasde arenitas y carbón hacia la basey el techo.

La unidad consta en general dearcillolitas laminadas a nolaminadas, gris claro a abigarradas,con intercalaciones de cuarzoare-nitas grises, de grano medio a finoy algunas capas de carbón. Restosde hojas son comunes a lo largode la secuencia, mientras queforaminíferos sólo se han halladoen su base.

• Bioestratigrafía. Van der

Hammen (1957) le asigna unaedad Maastrichtiano - Pa-leoceno, con base en registrode palinología. En este estudiose halló Siphogenerinoidesbramlettei y Psilatriletesguaduensis, Psilamonocol-pites medius, todas especiestípicas del Maastrichtiano.

• Interpretación paleoam-biental. Laverde (1979)interpreta a la FormaciónGuaduas como producto de lasedimentación en una costaclástica lineal con subam-bientes de llanura deltaica flu-vial, llanuras de marea yalbufera, y barra paralela.

2.1.4 F2.1.4 F2.1.4 F2.1.4 F2.1.4 Fororororormación Bogotámación Bogotámación Bogotámación Bogotámación Bogotá(Tb)(Tb)(Tb)(Tb)(Tb)

El término Bogotá fue establecidopor Hettner (1892); posterior-mente, Hubach (1945, 1957) utilizael nombre de Formación Bogotápara designar la sucesiónestratigráfica que se hallacomprendida en su base por eltope de la Arenisca del Cacho yen su techo por la base de laArenisca de La Regadera. Julivert(1963) propone como sección tipopara esta unidad, el flanco oestedel Sinclinal de Usme en laquebrada Zo Grande. En estaparte de la Sabana de Bogotá, aligual que en el Sinclinal de Usme,la unidad descansa directamentesobre la Formación Guaduas,presentándose un cambio facialentre la Formación Cacho y laparte inferior de la unidad,compuesta por lodolitas y arenitas.

En la Plancha 227, la unidadpresenta dos niveles claramentediferenciables, uno inferiorconstituido por areniscasintercaladas con lodolitas y unosuperior netamente lodolítico; parael inferior se levantó columna a lo

43

INGEOMINAS


largo del camino La Bodega - LaHondura (Municipio deSubachoque, Figura 13). Allí sucontacto basal es transicional yestá marcado por la ocurrencia(extensiva) de arenitas,inmediatamente encima de laslodolitas de la FormaciónGuaduas; su contacto superior, porla presencia de capas muygruesas de lodolitas de la partesuperior de la unidad. El espesortotal medido fue de 250 m.

Esta unidad consiste de unasucesión alternante de arenitassubfeldespáticas a sublitoarenitasde grano medio a fino, color grisverdoso (5GY 7/1) a gris azuloso(5B 6/1) y sólo hacia la base grispardo (5 Y R 4/1). Interestratifi-cadas ocurren lodolitas y arcillolitascolor gris verdoso (5G Y 6/1), conun moteado gris pardo claro (5 YR 6/1) y en menor proporción rojogrisáceo (5 RP 4/2).

Las arenitas están constituidasprincipalmente por granossubredondeados a subangularesde cuarzo, feldespatos, chert, micamoscovita y materia orgánica,mientras que las lodolitascontienen tanto minerales dearcilla como mica moscovita. Enlas arenitas predominan las capasmuy gruesas y sólo ocasionalmentellegan a ser delgadas.

La geometría de las capas esgeneralmente paralela a noparalela con bases irregulareserosivas. El granodecrecimientoes un rasgo constante de tamañograva (intraclastos de lodolita yfragmentos de madera), a limo ylodo. Como estructuras internasocurren estratificación cruzada enartesa y planar, bioturbación ypequeños nódulos carbonosos(hacia la base de la unidad). Enlas lodolitas ocurren comoestructuras internas el moteado

mencionado arriba, el cual podríatener afinidades calcáreas (cali-che?) y pedogenéticas (paleo-suelos).

La parte superior de la FormaciónBogotá en la Plancha 227 estácompuesta de una sucesiónalternante de arcillolitas abigarra-das en paquetes hasta de 15 m,intercaladas con cuarzoarenitas degrano medio a grueso en capasmuy gruesas (hasta de 5 m) ylaminación inclinada. El espesoraproximado de la secuencia es de500 m.

• Bioestratigrafía. Hoorn(1988) cita Proxapertitesopercularis, Foveotricolpi-tes perforatus y Foveotri-letes margaritae, entre otros,a las que asigna una edadPaleoceno tardío a Eocenotemprano.

• Interpretación Paleoam-biental. Las secuenciasgranodecrecientes típicas, eltamaño de grano predomi-nante, la proporción lodolita -arenita y las estructurassedimentarias internas sugie-ren condiciones fluvialesmeandriformes (Walker &Cant, 1984).

Las paleocorrientes determi-nadas (Figura 13) apoyanáreas de aporte ubicadas aloeste, hecho que está deacuerdo con la composicióngeneral de las arenitas (arcomagmático ?, basamentolevantado ? (Dickinson, 1988).Condiciones tropicales sonsoportadas por la presencia depaleosuelos (rojos?) y cali-ches.

Hoorn (1988) anota que laFormación Bogotá se

caracteriza por la coexistenciaextensiva de depósitos dellanura de inundación condepósitos de barra de meandrorelativamente delgados. Ex-plica esta situación medianteel equilibrio entre una tasa desubsidencia rápida para lacuenca y un abundante aportede sedimentos que daría comoresultado una migraciónmínima de los diferentessubambientes.

El cambio de clásticosgruesos a finos entre la parteinferior y superior de laFormación Bogotá esinterpretado como el resultadode una situación tectónicaestable en el área de aportecon la disminución progresivadel relieve (Hoorn, 1988).

2.2 Área del V2.2 Área del V2.2 Área del V2.2 Área del V2.2 Área del ValleallealleallealleMedio del MagdalenaMedio del MagdalenaMedio del MagdalenaMedio del MagdalenaMedio del Magdalena

Las unidades aflorantes en estaregión se comparan con laspropuestas por De Porta (1966)para el Valle del Magdalena y porRodríguez & Ulloa (1994 b)(Tabla 2); esa sucesión de rocassedimentarias presenta edadesque van desde el Turoniano alHoloceno; esa secuencia empiezade base a techo por el GrupoGuaguaquí, Grupo Olini,Formación Córdoba, FormaciónSeca, Formación Hoyón,Formación San Juan de Río Secoy Formación Santa Teresa. Acontinuación se describirá de másantigua a más joven, así:

2.2.1 Gr2.2.1 Gr2.2.1 Gr2.2.1 Gr2.2.1 Grupo Guaguaquíupo Guaguaquíupo Guaguaquíupo Guaguaquíupo Guaguaquí(Kgg)(Kgg)(Kgg)(Kgg)(Kgg)

Grupo Guaguaquí es término yrango propuesto por Rodríguez &Ulloa(1994 b) para designar una

44

INGEOMINAS


FM G

UA

DU

AS

FORM

AC

ION

BO

GO

TA

No.deEStac.

m320 -

315 -

280 -

275 -

270 -

265 -

260 -

255 -

250 -

245 -

240 -

235 -

230 -

225 -

210 -

205 -

200 -

180 -

175 -

100 -

20 -

15 -

10 -

5 -

0 -

21

19

17

13

12

11

10

9

8

5

2

1

COLOR

5GY 6/1 Con tintes violàceosy amarillos

5Y 6/2

5B 6/1

5RP 4/2

5B 5/1 5GY 6/1

5GY 7/1

5RP 4/2

5GY 7/1

5YR 4/1

5YR 4/1 5GY 7/2

5YR 4/1JA-05-E

JA 06-E

JA-07-E

JA-09-E

JA-09-E

-E

JA-10-E

JA 11 E

JA-12-E

**

**

**

**

**

**

**

** intervalos cubiertos sin escala

arenita ld lm m g gravasf

arena

INGEOMINAS

Escala:


Fecha: Figura:

2 m

32 m

3m

8m

5m

8m

70m

76m

IntraclastosMat. Orgànica

40cm

LITOLOGIA

Laminación cruzada

Laminación planaparalela discontinuaLaminación ondulosa no paralela discontinuaLaminación plana paralela continua

Contacto erosivo

Bioturbación escasa

Bioturbación media

Nódulos

Intraclastos

Mat. orgánico vegetal

Raices

EstratificaciónCruzada

CONVENCIONES

13

FORMACION BOGOTA (Miembro Inferior)SECCION LA BODEGA - LA HONDURA

Autor: Jorge Acosta

45

INGEOMINAS


sucesión de lutitas negras, conconcreciones calcáreas, calizas yniveles delgados de limolitascalcáreas, a veces silíceas, queinfrayacen al Grupo Olini; estosmismos autores suguieren comolocalidad tipo la secuencia queaflora a lo largo de la quebradaCristalina, al este de PuertoRomero, Plancha 169 PuertoBoyacá.

Rocas con característicassimilares se pueden seguir desdela Plancha 169, pasando por lasplanchas 189 La Palma, 208Villeta, hasta el sur de la Plancha227 y aun al norte de la Plancha246 Fusagasugá. El sentido de estaunidad es el de agrupar lasformaciones Loma Gorda yHondita de De Porta (1966),donde no se pueden diferenciarclaramente; es así que aquí seadopta ese nombre y rango demanera informal, para referirse ala sucesión que está limitada en eltecho por la primera capa de chertde la Lidita Inferior del GrupoOlini. En la Plancha 227 no fueposible obtener una seccióncompleta de esta unidad,exceptuando las lodolitas de laparte superior (sección La Virgen- El Retiro, Figura 14).

Descripciones generalizadas a lolargo de toda la plancha muestranuna sucesión que empieza porlodolitas calcáreas negras, delaminación paralela continua, conconcreciones “gigantes” y capasconcrecionales medias a gruesas,de caliza micrítica; luego sigue unconjunto de capas de aproxima-damente 20 m de espesor de liditasnegras, en capas delgadas, deestratificación paralela y conintercalaciones de lodolitascalcáreas negras, laminadas; enmenor proporción ocurren capasmedias a gruesas de calizamicrítica.

En la sección de La Virgen - ElRetiro (Figura 14) afloran 140 mde la parte superior de la unidad,la cual consiste de lodolitascalcáreas, negras, con laminaciónparalela continua. Concrecionescalcáreas a calcáreo-silíceas, deforma lenticular, ocurren entre losmetros 40 a 80, son de tamañopequeño y hasta 40 cm dediámetro; micritas fosilíferasocurren en los primeros 20 m(Figura 14).

Como fósiles son comunesforaminíferos planctónicos,impresiones de inocerámidos yamonitas. La presencia de otrosbivalvos y de restos de peces sólose registró en el metros 10 de lasección de La Virgen - El Retiro.

• Bioestratigrafía . Rodríguez& Ulloa (1994) mencionanBirostrina sp. aff sulcatus?,Venezoliceras acostae,Hysteroseras sp., Inocera-mus sp. sulcatus; estasformas representan alAlbiano medio y Prinocy-cloceras sp. aff. barba-coensis, Mytiloides aff. M.transiens, Codazzicerasscheibei, que representan elConiaciano inferior; DePorta (1966) menciona parala Formación Loma Gordaen la sección tipo tan soloInoceramus peruanus yhace referencia a laquebrada de Luní de dondese colectaron Inoceramusperuanus, Monotis sp. yPeroniceras. Bürgl & Dumit(1954) citan para la secciónGirardot - Nariño Barroi-siceras subtuberculatum yPrionocycloceras guaya-banum, entre otros. A estasfaunas se atribuye una edadConiaciano ( De Porta,1966; Bürgl & Dumit, 1954);sin embargo, sus límites no

están definidos (De Porta,1966). Micropaleontológica-mente se determinaron eneste estudio Heterohelixreussi y Hedbergella sp.,foraminíferos planctónicosque no permiten dar mayoresprecisiones sobre la edad.

• Interpretación paleoam-biental. Sedimentación hemi-pelágica en condiciones deaguas relativamente pro-fundas y anoxicidad del fondomarino son soportadas por lapresencia exclusiva deforaminíferos planctónicos,laminación paralela continua,inocerámidos y liditas(Demaison & Moore, 1980).La ocurrencia local de otrosbivalvos (pequeños), en formade epifauna sobre amonitassugiere condiciones deoxigenación ligeramentemayores para esa parte de laFormación Loma Gorda.

2.2.2 Gr2.2.2 Gr2.2.2 Gr2.2.2 Gr2.2.2 Grupo Oliniupo Oliniupo Oliniupo Oliniupo Olini

El nombre de Grupo Olini fueintroducido por Petters, 1954 (enDe Porta, 1966), al describir unasespecies de foraminíferos, pero sinpresentar una descripciónlitológica. Ese mismo autor utilizael término como una unidadlitoestratigráfica compuesta pordos niveles silíceos denominadosLidita Inferior y Lidita Superior,separados por el Nivel de Lutitas.Según el autor, el Grupo Oliniqueda comprendido entre laFormación Loma Gorda, en labase, y el Nivel de Lutitas y Are-nas, en el techo, y establece comolocalidad tipo la secuencia queaflora por el camino que conducedel Municipio de Piedras a lacuchilla La Tabla y comosecciones de referencia, algunoscortes que se observa por la

46

INGEOMINAS


m

1000 -

980 -

960 -

940 -

920 -

900 -

880 -

860 -

840 -

820 -

800 -

780 -

760 -

740 -

720 -

420 -

400 -

380 -

140 -

120 -

100 -

80 -

60 -

40 -

20 -

0 -

900 -

890 -

880 -

870 -

860 -

850 -

840 -

830 -

820 -

810 -

800 -

790 -

780 -

770 -

760 -

750 -

740 -

730 -

720 -

DETALLEFM. LIDITASUPERIOR

184959

184960

184961

SE

GM

EN

TO

2

Niv

el d

e L

utit

as

- A

ren

as

GR

UP

O O

LIN

IF

m L

idita

Su

pe

rio

rN

ive

l de

L

utit

as

Fm

. L

idita

Infe

rio

r

GR

UP

O G

UA

GU

AQ

UI

arcilla ld lm f m g grava

arena


arena

184963

184962

184952

184951

184950

184949

194948

194947

DETALLENivel deLutitas -2

(segmento 1)

SE

GM

EN

TO

3S

EG

ME

NT

O 2

SE

GM

EN

TO

1

184958

184957

184956

184955

184954

184953

184935

184938

184939

184940184941

184942

184943

184944

184945

184946

40 cm

50cm50 cm

80cm60cm

60cm

30cm

45cm50cm

40cm45cm

INGEOMINAS

GRUPO OLINI SECCION LA VIRGEN - EL RETIRO


Escala:

Dibujó:Cartograíìa Ingeominas

Fecha: Figura: 14

SE

GM

EN

TO

1

280m

240m

LITOLOGIA MUESTRAS(IGM)

CONVENCIONES

Lodolita calcárea

Lidita

184937184936

Chert

Caliza

Laminación planoparalela

Laminaciòn no paraleladiscontinua

Estratificaciòn Paralela

Estratificaciòn no paralelaondulada

Capas lenticulares

Concreciones (35-40 cm)

Concreciones lenticulares(2-7cm)

Foraminíferos

Restos de peces

Inoceramus

Otros bivalvos

Amonites

Escamas de peces

Radiolarios

FOSILESLAMINACION

Lodolita Silícea

Conglomerado Oligamíctico (lidítico)

47

INGEOMINAS


carretera Girardot - Guataquí.Cáceres & Etayo (1969), en laregión del Tequendama, incluyen,además, dentro del Grupo Olini elNivel de Lutitas y Arenas de DePorta (1966), y elevan a lacategoría de formación las liditasinferior y superior. En el presentetrabajo se siguió la divisiónutilizada por Cáceres & Etayo(1969), y se cartografiaron esasunidades a lo largo de la plancha.A continuación se describirá esasunidades.

2.2.2.1 Formación LiditaInferior (Ksli).

Se levantó columna estratigráficaparcial de la Formación Lidita In-ferior en la sección La Virgen - ElRetiro (Figura 14). Aquí noafloran ni su base ni su techo, porlo que su espesor es incierto yestaría comprendido entre 60 y150 m, aproximadamente. Afloranen esta sección capas muydelgadas de chert, liditas y limolitasmuy silíceas, con predominio delprimer tipo litológico. Lalaminación es no paralela ondulosa,mientras que la estratificación estabular continua. Petrográfica-mente es notable el número demoldes de foraminíferospobremente preservados y laausencia de todo vestigio calcáreo.

2.2.2.2 Nivel de Lutitas (Ksl).

Se hizo levantamiento parcial delNivel de Lutitas. La Figura 15muestra los 25 m superiores queconsisten de base a techo enlimolitas de cuarzo y lodolitascalcáreas, micáceas y ligeramentesilíceas, con intercalaciones muygruesas de cuarzoarenita de granofino a medio, cemento silíceo. Laestratificación en las limolitas esparalela, en capas muy delgadasa medias, mientras que en la

arenita es muy gruesa. Luegoafloran calizas lodosas, colornegro pardo (5YR 2/1) a vecesligeramente silicificadas, conconcreciones sinsedimentarias, lascuales, en ocasiones, son decomposición micrítica o micrita-sílice. La estratificación esparalela a ondulosa no paralela, encapas muy gruesas a medias.

Se observa restos de peces, aligual que foraminíferos, en todala unidad. En sección delgada seobserva numerosos foraminíferosbentónicos (bulimínidos, nodosá-ridos y rotálidos) y escasosplanctónicos no quillados junto conescasos ostrácodos y radiolarios.

2.2.2.3 Formación LiditaSuperior (Ksls).

La Formación Lidita Superior fuedescrita en las dos secciones LaSierra - Vianí y La Virgen - ElRetiro. En la primera aflora laparte más basal correlacionableposiblemente con los primeros 20m de la segunda (Figura 14 yFigura 15).

Consta esta unidad en la secciónLa Sierra - Vianí de liditascalcáreas, cherts negros (N1 a 5y 2/1), ligeramente calcáreos ycalizas biomicríticas. Laestratificación es muy delgada amedia, paralela, en las liditas, yondulosa no paralela, en los chert;mientras que la laminación esparalela continua y rara vezligeramente inclinada. Es comúnen esta sección la presencia demuy delgados horizontes dearcillolita amarillo-anaranjado,cuyo origen no es claro; ante todo,estos horizontes limitangeneralmente conjuntos de capasque muestran cierta angularidadentre sí. Dada la intensadeformación tectónica, dichoshorizontes podrían ser superficies

subhorizontales de falla y porconsiguiente “harina de roca”. Sinembargo, en la sección también sepresentan ocasionalmente capasdelgadas a medias de conglome-rados de chert aparentementeasociados a tales horizontes, loque apoyaría otras posibilidades(intercalaciones sinsedimentariasfinogranulares ahora totalmentemeteorizadas ?).

Petrográficamente, las liditas ychert son ligeramente calcáreos,por su alto contenido deforaminíferos rellenos de esparita(20 a 50%). Dichos microfósilesson principalmente bentónicos conpredominio de las bulimínidassobre rotálidos y nodosáridos,destacándose la presencia delgénero Siphogenerinoides en losprimeros. Junto con la matrizsilícea se observa ocasionalmenteradiolarios pobremente preser-vados, al igual que peloides decolofana y dahlita como mineralsecundario que rellena cavidades.Las calizas son de texturagrainstone a wackestone yvarían entre bioesparenitafosfática a biomicroarenita deforaminíferos ligeramente silíceas.Son comunes aquí los fragmentos,tanto fosfáticos, como de con-chillas delgadas (foraminíferos),junto con abundantes foraminí-feros bentónicos (bulimínidos,rotálidos y nodosáridos) común-mente rellenos de esparita, síliceo colofana; cristalitos de dolomitade origen diagenético se observaocasionalmente.

En la sección La Virgen - El Retiro(Figura 14) es posible dividir estaunidad en tres segmentos, así:

• Segmento 1. Metros 710 a730. Presenta característicassimilares a las descritas parala sección La Sierra - Vianí:cherts negros, con estratifi-

48

INGEOMINAS


GR

UP

O O

LIN

I

FO

RM

AC

ION

L

IDIT

A S

UP

ER

IOR

(Pa

rte

b

asa

l)

Cuarzoarenita


Estratificación paralela

Concreciones

Restos de peces

Lodolita calcárea

Caliza

Lidita

Lidita altamentesilícea (Chert)

Foraminíferos

RadiolariosEstratificación no paralela ondulosa

m

125

120

115

110

105

100

95

90

85

80

75

70

65

60

55

50

45

ff40

35

30

25

20

15

10

5

0

NIV

EL

DE

L

UT

ITA

S 1

arcilla ld lm f m g

arena

LITOLOGIA MUESTRA(I.G.M.)

COLOR

5 Y R 2/1

5 Y R 2/1

N3 - N4

5 Y R 2/1

N1 - 5 Y 2/1

5 Y R 2/1

5 Y R 2/1

5 Y 8/1

5 Y R 2/1

184856

184856

184854

184852

184851

184859

184858

184857

184856

CONVENCIONES

LAMINACION FOSILES

INGEOMINAS



Fecha: Figura:

GRUPO OLINISECCION LA SIERRA - VIANI

15

Ostrácodos

49

INGEOMINAS


50

cación ondulosa no paralela, encapas muy delgadas a medias.

• Segmento 2. Metros 731 a796 (Figura 14); consiste enlodolitas calcáreas, a vecessilíceas, con intercalacionesmedias a gruesas de calizaslodosas. La estratificación esparalela, en contraste con lalaminación que es no paraleladiscontinua. El color esnormalmente gris oscuro (N2- 5 YR 2/1) y abundan losforaminíferos.

Petrográficamente, las calizasson de textura wackestone yvarían entre biomicroarenitasa biomicroesparenitas deforaminíferos ligeramentesilíceos. Abundan aquí losforaminíferos bentónicos (buli-mínidos y rotálidos), los cualesestán rellenos comúnmente deesparita y rara vez de sílice ycaolinita. Como componenteterrígeno se presenta cuarzoangular y monocristalinotamaño limo. Las liditas sonfrecuentemente calcáreas ycontienen abundantesbulimínidos (Siphogene-rinoides sp., principalmente)rellenos de esparita y rara vezde caolinita.

• Segmento 3. Metros 797 a840 (Figura 14); consiste enlodolitas calcáreo-silíceas,color negro (N3-N4),intercaladas con liditas, calizaslodosas y conglomeradosoligomícticos. La estratifica-ción es plana paralela a noparalela, en capas muydelgadas a medias, mientrasque la laminación es paralelacontinua.

Los conglomerados son deestratificación discontinuaondulosa no paralela, en capasmedias a delgadas y con baseserosivas generalmente. Losguijos son de limolita silícea ylidita, subredondeados yflotantes, en una matriz delodo calcáreo en donde sonfrecuentes los restos de peces,peloides fosfáticos yforaminíferos planctónicos ybentónicos (bulimínidos yrotálidos). Estos últimosocurren tanto en los guijoscomo en la matriz y entre ellosse destacan Siphogeneri-noides sp.

Petrográficamente las calizasson de textura wackestone apackstone y biomicroare-nitas a biointramicroes-parenitas de foraminíferos,silicificadas (IGM 184939,184941). Predominan losforaminíferos bentónicos(bulimínidos, rotálidos ynodosáridos) sobre losforaminíferos planctónicos,tanto como constituyentesaloquímicos como inclusionesen los intraclastos de chert.

Fragmentos, peloides eintraclastos fosfáticos tambiénocurren al igual que materialterrígeno (cuarzo, moscovita yfeldespato). Las rocas silíceasvarían entre lodolitas silíceo-calcáreas y cherts calcáreosen las que ocurren tanto fora-miníferos bentónicos comoplanctónicos. Entre estos últi-mos se destaca la ocurrenciade formas quilladas (Globo-truncanita sp., por ejemplo).Grano de cuarzo angulares,tamaño limo, filosilicatos,glauconita y fragmentos

redondeados de colofana,tamaño arena gruesa, sonconstituyentes menores.

2.2.2.4 Nivel de Lutitas yArenitas (Ksna).

El Nivel de Lutitas y Arenitasaflora entre los metros 840 y 1.000de la sección La Virgen - El Retiro(Figura 14). Allí es posible dividiresta unidad en dos segmentos, así:

• Segmento 1. Del metro 840al 900 (Figura 14); consisteesta unidad en lodolitascalcáreas, con intercalacionesde calizas biomicríticasarcillosas. Las primeras sepresentan en capas muydelgadas, de estratificaciónparalela a no paralela ylaminación paralela a noparalela discontinua, mientrasque las segundas son capasgruesas, de geometría lenticu-lar a concrecional (capasarrosariadas). Como fósilesson comunes los inocerámidosy foraminíferos, y en menorproporción ocurren ostreidos,peloides fecales y escamas.

• Segmento 2. Del metro 901al 1.000 (Figura 14) ;consiste en lodolitas calcáreas,en capas delgadas a muydelgadas, de geometría noparalela discontinua y conlaminación interna del mismotipo, color gris verdoso oscuroa negro pardo (5 GY 4/1 a 5YR 3/1).

• Bioestratigrafía.

a) Formación LiditaInferior - Bürgl & Dumit(1954) citan para estaunidad la zona de Globi-

INGEOMINAS


gerina cretacea (forami-níferos) y la zona deInoceramus peruanus -Texanites aff. serrato-marginatus, a las queasignan una edadConiaciano tardío.

Sin embargo, dichos autoresmencionan Globotrunca-na fornicata para la partealta de la unidad. Estaespecie tiene un rangoconocido que va delSantoniano al Maastrich-tiano de tal forma que laFormación Lidita Inferiorpodría alcanzar el Santo-niano temprano. En esteestudio tan solo se hallaronmoldes de foraminíferospobremente preservados(IGM 184959).

b) Nivel de Lutitas - Bürgl& Dumit (1954) citan paraesta unidad las zonas deBulimina compressa -Dentalina lorneiana yH a p l o p h r a g m o i d e sexcavata - Anomalinaredmondi a las que asignanuna edad Santoniano adiferencia de Petters(1955), que hace refe-rencia a la zonula deAnomalina redmondicomo indicativa delConiaciano.

Del reconocimientoprevio por parte delestratígrafo Martínez(1989), para el Valle Su-perior del Magdalena(Paicol), se hallaron enesta unidad Dicarinellaasymetrica, D. concava-ta y Rosita fornicata,entre otras, lo que apoyauna edad Santoniano. Eneste estudio se hallaronhacia la parte más alta de

esta unidad (sección LaSierra - Vianí),G l o b i g e r i n e l l o i d e spraeriehillensis ySiphogenerinoides sp.La primera forma tieneun rango conocidoCampaniano-Maastrich-tiano, sugiriendo con estouna edad Campanianopara la parte más alta delNivel de Lutitas.Resumiendo, esta unidadtiene una edad Santoniano(posiblemente medio) aCampaniano (posible-mente inferior).

c) Formación Lidita Su-perior. Bürgl & Dumit(1954) señalan las zonasde Wheelerella, Sporo-bulimina y Siphogene-rinoides plummeri(foraminíferos), a las queasignan una edad Campa-niano.

En este estudio sehallaron, entre otros,G l o b i r i n e l l o i d e sp r a e r i e h i l l e n s i s ,Rugoglobigerina sp.,G l o b o t r u n c a n aventricosa (?) y Globo-truncana aff. insignis?,que soportan la edadCampaniano (Caron,1985), pero no descartanla posibilidad que estaunidad alcance el Maas-trichtiano temprano.

d) Nivel de Lutitas yArenitas - Bürgl &Dumit (1954) señalan laszonas de Siphogeneri-noides plummeri(foraminíferos) yNostoceras, Turrilites,Stantonoceras, Grypha-eostrea vomer (grande)(moluscos), para la parte

inferior, y las zonas de S.plummeri - Griphaeos-trea vomer (pequeña),para la parte superior. Adichas zonas asignanedades Campaniano yMaastrichtiano, respec-tivamente.

En este estudio se hallaronen el Segmento 1 de estaunidad Rugoglo-bigerina scotti y Rugo-globigerina macrocep-hala, formas cuyo rangoconocido es Maastrich-tiano medio a tardío(Caron, 1985). La edadMaastrichtiano medio essoportada por el hallazgoen el Segmento 2 deGansserina gansseri,especie marcadora, juntoS i p h o g e n e r i n o i d e sbramlettei (Martínez,1989).

• Interpretación Paleoam-biental. De la descripciónanterior y de la informacióndisponible se destacan no-tables diferencias tanto entrelos dos niveles de liditas comoentre los dos niveles de lutitas.De base a techo tales cambiosrevelan la siguiente sucesiónpaleoambiental:

1) La Formación Lidita Inferiorse caracteriza por su altocontenido de sílice (cherts) ypor su carencia casi absolutade vida bentónica (excep-tuando algunos inocerámidos).Tales rocas son el producto desedimentación pelágica, en unámbito rico en nutrientes(sílice) aportados porcorrientes oceánicas desurgencia lejos de todainfluencia terrígena. Laausencia de vida bentónicarefleja condiciones anóxicas

51

INGEOMINAS


para la interfase agua-sedimento (Demaison &Moore, 1980), mientras que elcarácter pelágico soportacondiciones de aguas relati-vamente profundas (pordebajo de la zona fótica y dela influencia de las tormentas).La estratificación ondulosa noparalela tiene su origen encambios diagenéticos de lasílice (de radiolarios, posi-blemente, a sílice criptocris-talina) y no en la acción decorrientes.

2) El Nivel de Lutitas se carac-teriza por su alto contenido deterrígenos, su estratificaciónparalela a no paralela ondulosay su diversa vida bentónica.Tales características soportancondiciones de plataformasilíceo-calcárea intermedia,donde son importante lascorrientes que removilizaronlos sedimentos terrígenosprovenientes del cratónsituado al oriente y en estrechaconección, por lo tanto, con lossedimentos arenosos delGrupo Guadalupe (Cáceres &Etayo, 1969). Las condicionesde paleoxigenación del fondomarino fueron relativamentealtas, como es soportado porla presencia de bulimínidos,rotálidos, nodosáridos yostrácodos.

3) El Segmento 1 de laFormación Lidita Superior sesemeja a primera vista a laFormación Lidita Inferior;sin embargo, aquí es notablela presencia de delgadosniveles conglomeráticos,estratificación inclinada muylocalmente y la presencia deforaminíferos bentónicos,fragmentos fosfáticos ycalizas de textura grain-stone a wackestone, donde

son comunes las conchillasrotas de foraminíferos.

Con base en estascaracterísticas faciales, sesugiere como paleoambientesun ámbito de plataformaexterna, donde corrientes desurgencia aportarían tantosílice como fósforo, responsa-bles del florecimiento degrandes masas de radiolarios(radiolarian booms) y peces.

Bajo tales condiciones, elfondo marino, sin embargo,conservó suficientes niveles deoxígeno para soportar una mi-crofauna relativamentediversa. Esto significa que apesar de la alta productividadprimaria pelágica y, por ende,del alto consumo de oxígenoderivado de la oxidación de lamateria orgánica en sutránsito hacia el fondo marino,corrientes marinas de fondorelativamente ricas en oxígenorealimentaban el sistemapermitiendo el desarrollo de losforaminíferos bentónicos.Tales corrientes explicaríanigualmente la presencia dealgunas estructuras como laestratificación cruzada,texturas grainstone y losabundantes fragmentos deforaminíferos. Aunque no sedescartan movimientostectónicos sinsedimentariosresponsables de los conglome-rados de chert (silicificacióntemprana ?) y de la aparenteangularidad entre capas.

4) Los segmentos 2 y 3 de laFormación Lidita Superior secaracterizan por sedimentoshemipelágicos donde elcontenido terrígeno son lodosy limos de cuarzo y lalaminación interna es predomi-nantemente no paralela

discontinua. Las texturas delas calizas varían desdewackestone a packstone ycomo microfósiles soncomunes bulimínidos, rotálidosy nodosáridos. Dentro de losconglomerados abundan losclastos de chert y materialfosfático.

Este conjunto de caracte-rísticas faciales sugierecondiciones similares desedimentación a las descritasanteriormente, pero aquíaumenta la influenciaterrígena, la cual provoca unfenómeno de disolución sobrela sedimentación bioquímica(silícea). En particular, lapresencia de moscovita yfeldespato, además de cuarzo,sugiere otras provenienciasdiferentes al cratón y lareactivación de movimientostectónicos sinsedimentariosdurante el Segmento 3. Lascapitas de conglomeradossemejan flujos de escombrosen ambientes de periplata-forma de carbonatos (Mullins,1986).

La presencia de abundantesbulimínidos y en particular deSiphogenerinoides sp., juntocon restos fosfáticos, hacensuponer una estrecha relación,en la que corrientes desurgencia ricas en nutrientes(fósforo y sílice) provocaríanuna alta productividad primariasuperficial (radiolarios yforaminíferos planctónicos,entre otros), seguida deconsumidores (principalmentepeces), los que al caer al fondomarino servirían de nutrientesa los foraminíferos bentónicos(Martínez, 1988). Lapresencia de glauconita,fosfatos y la laminación noparalela discontinua (causada

52

INGEOMINAS


por icnofósiles?) sugierencondiciones semireductoraspara la interfase agua-sedimento (Berner, 1981).

5) El Nivel de Lutitas y Arenitasse caracteriza por lodolitascalcáreas y calizas micríticascon abundante contenido deforaminíferos tanto bentónicoscomo planctónicos. Estosúltimos varían de no quilladosen la base a quillados al techode la unidad. Tales caracterís-ticas sugieren condiciones de“plataforma media a externa”siguiendo, aparentemente, unpatrón paleobatimétrico simi-lar al reportado por elestratígrafo Martínez (1989)para la Cuenca Cesar-Ranchería. La abundante vidabentónica y la laminación noparalela discontinua, sugierencondiciones de oxigenaciónrelativamente altas para lainterfase agua-sedimento.

2.2.3 F2.2.3 F2.2.3 F2.2.3 F2.2.3 Fororororormación Secamación Secamación Secamación Secamación Seca(KT(KT(KT(KT(KTs)s)s)s)s)

El nombre de Seca proviene de laquebrada Seca (Cambao), segúnDe Porta (1966). Dicho autor nomenciona con claridad sus estratosde límite, pero es claro que launidad se halla limitada en su basepor la Formación Cimarrona y ensu techo por la Formación Hoyón,que tiene como sección tipo lacarretera Cambao - San Juan deRío Seco y como sección dereferencia la que se encuentrasobre la carretera Honda -Guaduas. Tal unidad esclaramente diferenciable en laPlancha 227, donde no es visiblesu límite inferior, por encontrarseafectado por la Falla del Alto delTrigo, aunque su límite superiorestá marcado por la últimaocurrencia de lodolitas, color pardogrisáceo, inmediatamente debajo

de los conglomerados polimícticosde la Formación Hoyón.

La Figura 16 muestra la secciónlevantada a lo largo del carreteableVianí - quebrada Calambata. Allíla Formación Seca tiene unespesor aproximado de 700 m, delos cuales se levantaron los 520 msuperiores. Allí la unidad constade lodolitas pardo-grisáceas, conintercalaciones de arenitas ylimolitas; es posible dividir estasecuencia en cuatro segmentos,así:

• Segmento 1. Abarca los 100m inferiores, los cualesconstan de arcillolitas micá-ceas, color pardo grisáceo (5Y R 3/2) a rojo púrpura muyoscuro (5 RP 2/2), predo-minando el primer color. Elsegundo color comúnmenteocurre como moteadoirregular, algunas vecesalcanzando el gris claro (N7).Este segmento es altamentefisible (meteorizado) yaparentemente masivo.

• Segmento 2. Del metro 101al 260 (Figura 16). Consta delodolitas, color pardo-grisáceo(5 YR 3/2) a pardo moderado(5 YR 3/4), con intercala-ciones de cuarzoarenitas ylimolitas de cuarzo a arenitasy limolitas subfeldespáticas,colores pardo pálido (5 YR 5/2), pardo amarillento oscuro(10 YR 4/2) y gris verdoso (5GY 6/1).

Las lodolitas se presentan encapas muy delgadas a muygruesas, comúnmente conlaminación paralela a ondulosano paralela y con nódulosverticales y subesféricos decaliche (máximo diámetro de20 cm). Las limolitas yarenitas, en cambio, muestran

comúnmente estratificacióninclinada planar y en artesa,laminación paralela a noparalela discontinua,bioturbación (Figura 16,metro 255, inserto) y nóduloscalcáreos (caliche). Las capasson delgadas a muy gruesas yposeen una geometría lenticu-lar; particularmente especta-cular es el enfrentamiento an-gular de capas en el metro 200y en el metro 220(Figura 16). En el primercaso podría tratarse deestratificación cruzada tipoépsilon (?), mientras que elsegundo podría tratarse de unadiscordancia intraformacional(Figura 16).

Composicionalmente predo-minan los granos de cuarzosubangulares a subredon-deados y en menor proporciónfeldespatos, fragmentos líticos(limolitas verdosas) yfilosilicatos (moscovita). Laselección es mala en tamañoy composición, mientras queel soporte es de granos en lasarenitas y de matriz en losconglomerados. Comocemento ocurren óxidos dehierro y calcita.

• Segmento 3. Del metro 261al 432 (Figura 16). Constade lodolitas, color pardogrisáceo (5 YR 3/2), grisverdoso claro (5 GY 8/1) yrojo púrpura muy oscuro (5RP 2/2), las cuales se alternanrítmicamente (Figura 16).Las lodolitas rojo-púrpuras sonde estratificación delgada,mientras que las otras son deestratificación gruesa. Loscontactos entre ellas sondifusos y al parecer se tratade paleosuelos tropicales.

• Segmento 4. Del metro 433

53

INGEOMINAS


FM. SECA

1800

1400

1600

Q Calambato

1050º

FMHOYON

9

7

4

2

1Q. SecaAlto de LosGuayabos

GR.OLINI

45º

1800

2000

INGEOMINAS

Autor: Ignacio Martínez Escala:


Fecha: Figura:

Cuarzoarenita / arenita subfeldespática

Limolita de Cuarzo subfeldespática

Conglomerados polimícticos

Arcillolita y Lodolita


Laminación ondulosa no paralela

Laminación no paralela discontinua

Estratificación cruzada planar

Estratificación cruzada en artesa

Enfrentamiento angular de capas ( discordancia ?)

Estratificación lenticular paralela

Estratificación lenticular ondulosa

CONVENCIONES

CALICHE

Moteado fino

Nódulos verticales

Nódulos subesféricos

Costras

No. de capa

Traza aprox. carreteable

FORMACION SECA

SECCION VIANI - Q. CALAMBATA

arena


Caliche

LITOLOGIA

m560

52010

480

9

440

400

3608

20

280

7240

2004

160

1202

80

140

0

FO

RM

AC

ION

S

EC

AF

M.

HO

YO

N

SE

GM

EN

TO

4S

EG

ME

NT

O 3

SE

GM

EN

TO

2S

EG

ME

NT

O 1

arena


COLOR INSERTOS

N 510 Y R 6/25 Y R 2/2 N6

Rojo púrpura muy oscuro (5 RP 2/2)Gris verdoso claro (5 G Y 8/1)

Café grisáceo (5 Y R 3/2)Rojo púrpura muy oscuro (5 R P 2/2)Gris verdoso claro (5 G Y 8/1)Café grisáceo (5 Y R 3/2)

NG5YR 3/2

5YR 3/2

Estratificación cruzadaNódulos calcáreos

5YR 3/4

5YR 5/2

5GY 6/1

2 cm Lodolita café grisáceo

Cuarzoarenitasgris verdosa

5YR 4/110R 4/2

5RP 2/2 N75YR 3/1 5YR 3/2

Y=

94

7.0

00

X=1'034.000 Plancha 227-I-A

4

16

A. V

ianí

Q. Cucharal

54

INGEOMINAS


al 520 (Figura 16). Consta delodolitas, color pardo grisáceo(5 YR 3/2), con intercala-ciones de cuarzoarenitas degrano fino a medio, micáceas.Son de geometría lenticularparalela y se hallan altamentemeteorizadas.

• Bioestratigrafía. No existeregistro fósil alguno sobre laFormación Seca (De Porta,1966), como tampoco sehallaron en esta prospecciónpreliminar.

• Interpretación Paleoam-biental. Las característicasanotadas sugieren unambiente fluvial con extensasllanuras de inundación, dondese formaron suelos tropicales.Las intercalaciones arenosasson posiblemente el productode canales meandriformes(Walker & Cant, 1984).

2.2.4 F2.2.4 F2.2.4 F2.2.4 F2.2.4 Fororororormación Hoyónmación Hoyónmación Hoyónmación Hoyónmación Hoyón(Tih)(Tih)(Tih)(Tih)(Tih)

El nombre de Hoyón aparece porprimera vez publicado porRaasveldt & Carvajal 1957, (enDe Porta, 1966) y su localidad tipoes definida por van der Hammen1958(en De Porta, 1966), a lolargo de la quebrada Chaguaní, enel sector de la confluencia con laquebrada Hoyón. El autor dividela unidad en cuatro miembros quede más antiguo a más joven son:Miembro Cambao, Nivel deLutitas, Miembro Aguas Clarasy Miembro Capira.

En la Plancha 227 sus límites estándados por la primera ocurrenciade conglomerados polimícticosinmediatamente encima de laslodolitas pardo grisáceo de laFormación Seca. Su tope, por laúltima ocurrencia extensiva de

lodolitas y arenitas, color oliva claro,rojo púrpura y pardo claro de laFormación San Juan de Río Seco.

El contacto inferior es neto,mientras que el superior estransicional rápido. El espesor to-tal medido es de 895 m, calculadosen las secciones La Sierra- SanJuan y Vianí - San Juan.

• Sección La Sierra - SanJuan. A lo largo de estacarretera afloran el MiembroCambao, el Nivel de Lutitas yla parte inferior del MiembroAguas Claras (De Porta,1966). El Miembro Cambaotiene un espesor de 368 m(Figura 17) y consiste enconglomerados polimícticos,de color pardo amarillentopálido (10 YR 6/2) a gris medioclaro (N6), cuarzoarenitas ylimoarenitas de color amarillooscuro (5 Y 6/4) a pardooscuro (5 YR 2/2) yarcillolitas púrpuras (5 P 2/2)y rojo oscuro (5 R 3/4).

Los conglomerados estánconstituidos por guijos redon-deados a subredondeados decuarzo, chert, liditas y fragmentosde rocas ígneas y metamórficas.Las arenitas son del tipocuarzoarenitas a litoarenitas, lasprimeras con buena selección entamaño. Las arcillolitas presentanóxidos de hierro y son micáceas.Predomina la estratificación plano-paralela a no paralela, particular-mente en las arcillolitas, y local-mente ondulosa paralela a lenticu-lar paralela, en los conglomerados.Las capas son muy gruesas en lasarcillolitas y de medio a grueso enlas arenitas y conglomerados.Como estructuras son comunes elgranodecrecimiento, superficiesde erosión, intraclastos yestratificación cruzada planar yaparentemente flaser.

El Nivel de Lutitas (Figura 18)tiene un espesor de 227 m yconsiste de arcillolitas color pardoamarillento pálido (10 YR 6/2), conmuy delgadas y esporádicas capasde conglomerados polimícticos(cuarzo, chert, fragmentos líticos)y arenitas no consolidadas conniveles guijosos. Las arcillolitas sepresentan en capas muy gruesas,con laminación plano paralela,predominantemente. En el metro165 se halló un nivel de arcillolitanegra, rica en materia orgánica.

• Sección Vianí - San Juan. Alo largo de esta carretera(Figura 19) aflora la partesuperior de la FormaciónHoyón con dos segmentos biendiferenciables; el inferiorconglomerático correspondeal Miembro Aguas Claras deDe Porta (1966), mientras queel superior arenoso-arcilloso(indenominado), presentacaracterísticas diferentes alMiembro Capira de De Porta(1966).

El Miembro Aguas Claras tiene unespesor aproximado de 160 m yconsiste en conglomeradospolimícticos, color gris muy claro(N8) a rojo púrpura pálido (5 RP6/2), con intercalaciones decuarzoarenitas, gris oliva claro(5Y 6/1) y lodolitas, color rojopúrpura pálido (5 RP 6/2).

Los conglomerados estáncompuestos de guijos (hasta de15cm de diámetro) de cuarzo blanco,cuarzo rosado, cuarcitas - chert ycuarzoarenitas. Estos guijos sonredondeados, sirven de soporte ala roca y se hallan rodeados deuna matriz arenosa. Laestratificación es muy gruesa ysólo hacia el tope de la secuenciallega a ser media. Las capas sonnormalmente de geometría plano

55

INGEOMINAS


FO

RM

AC

ION

H

OYO

N

Mie

mb

ro

Ca

mb

ao

Mie

mb

ro N

ive

l d

e

Lutit

as MUESTRALITOLOGIA

LEG 157

Fm.

Sec

a

arcilla ld lm ff m g grava

arena

LEG 158

LEG 159

m

Sobre la base

340

320

300

280

260

240

220

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

m

60

40

20

0

Laminaciòn planaparalela

Ondulosa no paralelaArenita

Conglomerado

Arcillolita

LEG 151 - Muestra de roca

CONVENCIONES

INGEOMINAS

Autor: Escala:


Fecha: Figura:

FORMACION HOYON - MIEMBRO CAMBAOSECCION LA SIIERRA - SAN JUAN DE RIO SECO

LEG 160

LEG 161

Tehn

Tehi

Alto viancito

San RafaelEl Cedrito

Sta. Rita

LEG 159LEG 160

LEG 161

Ts

1800

77

45

46

43

40

2000

1600

1'027.000

1'026.000

X= 1'025.000

Y= 9

46

.00

0

Y= 9

44

.00

0

X= 1'028.000

Laminación no paralela

Estratificación cruzada


arena

17

Orlando Hernandez,Stella Gomez-Erasmo Rodriguez

56

INGEOMINAS


F

O

R

M

A

C

IO

N

H

O

Y

O

N

1800

2000

X=1'O26.000

Y=

94

3.0

00

Y=

94

5.0

00

1800

2000

1800

X=1'028.000

Tehs

Las Margaritas

1'027.000

La Alsacia20

Tehm

Tehi

LEG

LEG

LEG

154

155

156

Alto de Los Arrayanes ALa

Sierra

359

44

.00

0

Q. Viancito

LEG 154 Muestram

300

200

100

0

2000 Curva de nivel

Quebrada

Carretera sin pavimentar

Cuarzoarenita

Conglomerados

ArcillolitaLaminación planaparalela

CONVENCIONES

Contacto geológico

LITOLOGIA

m

200

150

100

50

LEG 154

LEG 155

LEG 156


arena

Mbr

. Agu

as

Cla

ras

Mb

r. N

ive

l d

e L

utita

sM

br. C

am

ba

o

A V

ianí

MUESTRA

INGEOMINAS

Autor:

Escala:


Fecha: Figura:

MIEMBRO NIVEL DE LUTITAS SECCION LA SIERRA SAN JUAN DE RIO SECO

FORMACION HOYON

Orlando HernándezStella Gómez-Erasmo Rodriguez

18

57

INGEOMINAS



Lodolita

Cuarzoarenita

Conglomerado polimíctico

Arcillolita

FO

RM

AC

ION

H

OY

ON

FM

. S

AN

JU

AN

LITOLOGIA



arena

arena color

N6N4

5RP 2/2 5YR 4/2

10 Y 6/2N45RP 2/2N6 5G Y 6/2

5 Y R 5/6 10R 4/6N 6

5 YR 4/1 5Y 4/1N6-N75RP 6/2N6

N6-N7

N7 5RP 2/2

N6 5RP 2/25Y 8/1N7- 5RP 2/2

5RP 6/25Y 6/1N8 5RP 6/2N8

5RP 6/25RP 7/2N8

5Y 6/1N8

N8 5RP 6/2

FM. HOYONFM. SAN JUAN

A S

an ju

an

39

34 30 2812

1

50º f

f

1600

1800

HL

12 = Nº de capa

Caliche nodular

Impresiones de hojas

Laminación ondulosa

Estratificación cruzada

Estratificación cruzada planar a gran escala

Superficie erosiva

Nº de espesorcapa

440

m

420

400

380

360

340

320

300

280

260

240

220

200

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

1

5

12

21

24

28

29

30

34

39

20mM

iem

bro

In

de

no

min

ad

oM

i e

m

b

r o

A

g

u

a

s

c

l a

r a

s

Ox. Fe

10m

20m

Ox. Fe

Ox. Fe

CONVENCIONES

A La Sierra

X=1'030.000 Plancha 227-I-A

A Viani

Y=

94

3.0

00

42

INGEOMINAS



Fecha: Figura:

FORMACION HOYON

SECCION VIANI - SAN JUAN

19

Intraclastos

Tinte rojizoTinte Rojizo

58

INGEOMINAS


no paralela, con superficieserosivas, granodecrecimiento yestratificación cruzada planar,pobremente definida y muy raravez en artesa. Son comunes lentesde cuarzoarenita, de espesormedio, dentro de los conglome-rados; lentes que se acuñancomúnmente en sentido oeste.

A partir del metro 95 (Figura 19),el tamaño de grano disminuyeabruptamente, y predominanarenitas y lodolitas. Las primerasson granodecrecientes a lodolitas,con superficies de erosión haciala base de las capas, intraclastosde lodolitas y caliches nodulares.

El miembro superior (indenomi-nado) está comprendido entre losmetros 160 a 300 (Figura 19) yconsiste en lodolitas, color rojopúrpura pálido (5 RP 6/2) a grisrosado (5YR 8/1) y gris claro (N7),con intercalaciones decuarzoarenitas gris claro (N7) agris pardo (5 YR 4/1) y rojopúrpura muy oscuro (5 RP 2/2).

Las cuarzoarenitas se encuentranestratificadas en capas gruesas,granodecrecientes, de conglome-ráticas en la base a lodolitas altecho. Además de guijos de cuarzoy chert, ocurren intraclastos delodolita y superficies erosivas. Laslodolitas presentan basestransicionales con las capas dearenitas y, como estructurasinternas, nódulos verticales de cali-che. Laminación ondulosa yparalela, es tan solo evidente haciael tope de este miembro, al igualque impresiones de hojas.

• Bioestratigrafía. De Porta& Solé De Porta, 1962 (en DePorta, 1966) señalan para labase de la Formación Hoyónuna asociación palinológica deposible edad del Oligoceno in-

ferior; edad ésta diferente ala sugerida por van derHammen, 1958 (en De Porta1966), autor que atribuye porcorrelación indirecta una edaddel Eoceno. De tal forma queinvestigación adicional esnecesaria para ladeterminación precisa de laedad de esta unidad (DePorta, 1966).

• Interpretación Paleoam-biental. De Porta (1966)señala diferencias notables deespesor de la Formación.Hoyón en el sinclinal Jerusalén- Guaduas y sugiere lasedimentación en un mediocontinental relacionado allevantamiento de la CordilleraCentral. Cambios en laenergía del medio se sugierenpor la alternancia de gravasarenosas y lutitas, y como áreafuente, la Cordillera Central,en la que existiría una cubiertade rocas sedimentarias conafloramientos discontinuos derocas metamórficas (DePorta, 1966). Con respecto aesta interpretación se puedeagregar aquí que losmiembros Cambao y AguasClaras fueron depositados enambientes de abanicos aluvia-les a entrelazados, como esevidenciado por la ocurrenciade conglomerados guijo-soportados, de estratificaciónpobremente definida, estratifi-cación cruzada planar y lentesde arenita estratificadoshorizontalmente (Rust &Koster, 1984). El Nivel deLutitas y el miembro superiorindenominado fueron deposi-tados en ambientes meandri-formes bajo condicionestropicales (Walker & Cant,1984), en las que ocurrensecuencias granode-

crecientes (point bar), conintraclastos de lodolita y su-perficies erosivas basales(channel lags) y nódulosverticales de caliche en laslodolitas.

La alternancia cíclica de estosambientes reflejaría pulsostectónicos directamenterelacionados con el levanta-miento o colisión de la ances-tral Cordillera Central, en unacuenca cuya clasificación aúnes imprecisa (back arc?,foreland?). La dataciónprecisa de cada miembro juntocon el estudio estratigráfico ypetrográfico regional de estaunidad darían más luces eneste sentido.

2.2.5 F2.2.5 F2.2.5 F2.2.5 F2.2.5 Fororororormación San Juanmación San Juanmación San Juanmación San Juanmación San Juande Río Seco (Tis)de Río Seco (Tis)de Río Seco (Tis)de Río Seco (Tis)de Río Seco (Tis)

El nombre de San Juan de RíoSeco se debe a De Porta (1966),para designar la secuencia arenoarcillosa comprendida entre lasformaciones Hoyón y SantaTeresa en el Sinclinal de Jerusalén- Guaduas. Como sección tipopropone la carretera Cambao -San Juan de Río Seco, en lasproximidades del Boquerón deCapira - La Rioja; este mismoautor divide la unidad en tresmiembros llamados de másantiguo a más joven Miembro Ar-madillos, Miembro Almácigos yMiembro La Cruz, y el miembrointermedio lo divide en dos nivelesde lutitas separados por un nivelde arenitas.

Su base está marcada por ladesaparición de conglomerados dela Formación Hoyón inmediata-mente debajo de las arcillolitas dela Formación San Juan de RíoSeco; su techo, por la últimaocurrencia de arcillolitas rojasinmediatamente debajo de las

59

INGEOMINAS


Arenita

Arcillolita Laminación paralela

Laninación ondulosa

Laminación no paralela

CONVENCIONES

Estacion poligonal

SEGMENTO 2

SEGMENTO 1

FO

RM

AC

IÓN

SA

N JU

AN

D

E RÍO

SEC

O

SEG

MEN

TO

1SE

GM

ENTO

2LITOLOGÍA MUESTRA

arena

m

600

550

500

450

400

350

300

250

200

150

100

50

1

01

m

75

50

25

0

X=1'037.000

Y=9

39

.00

0 900

800

800

900

800

700

94

0.0

00

Q. LA Vieja

800

X=1'039.000

Y=9

41

.00

0

1000

Q. Sardinas

1000

Q. Ri

ncon

LEG 145

45


45

1'038.000

900

INGEOMINASINGEOMINAS

Escala:


Fecha: Figura:

FORMACIÓN SAN JUAN DE RÍO SECO

SEGMENTO 1 Y 2

SECCION Q. SARDINAS - Q. LA VIEJA

Autor: Orlando HernandezStella Gómez- Erasmo Rodríguez

20

.

45 =

45

1


60

INGEOMINAS

Qt

900800

1000

1'038.000

800

900

1000

1000

30 20

5

94

2.0

00

1000

94

1.0

00

Lom

a gorda

Q.Vieja

Q. Sardinas

Q.

Rin

có

n

Q. ardS inas

SEGMENTO 3

X= 1'039.000

Y= 9

43

.00

0

X= 1'037.000

Y=9

40

.00

0

Tlh

m

710

690

670

650

630

610

590

570

550

m60

40

20

0

FO

RM

AC

ION

S

AN

JU

AN

DE

RÍO

SE

CO

SEG

MEN

TO 3

CONVENCIONES

Cuarzoarenita aSublitoarenita

Limolita de Cuarzo

Arcillolita

Estratificación Ondulosa Paralela

Estratificación Plana Paralela

Estratificación Plana no Paralela

Estratificación Plana Discontinua

FORMACIÓN SAN JUAN DE RÍO SECOSEGMENTO 3

SECCION QUEBRADA SARDINAS

Orlando Hernanadez -

Stella Gómez - Erasmo Rodríguez

21

INGEOMINAS

Autor:

Escala:

Dibujó:.Cartografía - IngeominasFecha: Figura:


arena

LITOLOGIA

61

INGEOMINAS


40

Lq Carolina

SEMENTO 3

SEGMENTO 4

LaImprenta

Casazul

LEG 149

Y=9

39

.00

0

X=1'033.000A Vianí

LEG 152 ALEG 151

INGEOMINAS

Autor: Orlando Hernández Escala:


Fecha: Figura:

Cuarzoarenita asublitoarenita

Conglomeradoarenoso

Arcillolita

CONVENCIONES

Estratificación plana paralela

Estratificación plana no paralela

Estratificación ondulosa

FORMACIÓN SAN JUAN DE RÍO SECOSEGMENTO 4

SECCION LA CAROLINA- CASAZUL

22

= Estación poligonal

40

LEG 149 76

94

1.0

00LEG 152

LEG 151

60

Q. E

l Em

paliz

adoC

uchilla

Muc

he

1400

1616

94

0.0

00

15 25

Y=9

42

.00

0

LEG 152 ALEG 152 A

1600

agh uaC n iA

FO

RM

AC

IÓN

S

AN

J

UA

N D

E R

ÍO S

EC

O

SEG

MEN

TO 4

LITOLOGÍA

500

60

400

300

200

100

arcilla lm. f m g grava

arena MUESTRA(IGM)

LEG 152 B

m100

75

50

25

0

16

16

Stella Gómez-Erasmo Rodriguez

FM.

SAN

TA

TE

RES

A

76

X=1'035.000

TSO MLO

m. sobrela base

251'034.000


62

INGEOMINAS

lodolitas y arenitas de la FormaciónSanta Teresa.

El espesor total de esta unidad,medido en las secciones quebradaLa Vieja - quebrada Sardinas ycarreteable Casazul - La Carolina(Figuras 20, 21 y 22), es de1.225 m. La secuencia es divididaaquí en 4 segmentos, los cualescorresponden a los dos miembrossuperiores de De Porta (1966),faltando el Miembro Armadillos,el cual no aflora en la Plancha227. Los segmentos aflorantes debase a techo en la plancha, son:

• Segmento 1. Comprende los333 m inferiores (Figura 20)y se caracteriza por unaalternancia de arcillolitas ylodolitas, color rojo oscuro (5R 3/4) a rojo muy oscuro (5 R2/6), en capas gruesas a muygruesas, con cuarzoarenitasde sublitoarenitas de granofino a medio, color rojo oscuro(5 R 3/4), en capas medias agruesas, con predominio de losniveles lodolíticos (este nivelcorrespondería con el nivel in-ferior de lutitas del MiembroAlmácigos de De Porta,1966).

Las arenitas presentanlaminación interna ondulosaparalela a cruzada yestratificación plana paralela.Las lodolitas presentanlaminación interna ondulosaparalela y ondulosa noparalela, con delgadaslaminillas de yeso y calcita,siendo a veces ligeramentecalcáreas.

• Segmento 2. Metro 334 ametro 550 (Figura 20). Secaracteriza por el predominiode cuarzo-arenitas asublitoarenitas, de granomedio a grueso, localmente

conglomeráticas, color olivagris (10 Y 5/2), en capasgruesas a medias, condelgadas intercalaciones delodolitas, color gris pardo claro( 5 YR 6/1).

Las arenitas presentanlaminación interna planaparalela, ondulosa no paralela,cruzada y flaser. Laestratificación es plana noparalela. Láminas gruesas delodolita son comunes en lasarenitas. Las lodolitas sonmicáceas (moscovita) ypresentan materia orgánica;ocasionalmente son calcáreas(este nivel corresponde con elNivel de Arenitas delMiembro Almácigos de DePorta, 1966).

• Segmento 3. Metro 551 ametro 175 (Figura 21), lo queda un espesor de 175 m(sección incompleta). Secaracteriza por arcillolitas,color pardo moderado ( 5 YR3/4), en capas muy gruesas,con intercalaciones de cuarzo-arenitas a sublitoarenitas decolor pardo moderado ( 5 YR3/4), grano fino a medio, encapas delgadas.

Las arenitas son ligeramentecalcáreas, con laminaciónondulosa y estratificaciónplana no paralela, con algunasintercalaciones lodosas. Haciala base es mayor el contenidoarenoso (cuarzo, moscovita) yocurren intraclastos, al igualque laminación ondulosa len-ticular y cruzada bimodal.

Icnofósiles de pequeñodiámetro y disposición hori-zontal ocurren hacia la basedel segmento. Este nivelcorresponde al nivel superiorde lutitas del Miembro

Almácigos de De Porta, 966.

• Segmento 4. Tiene unespesor de 500 m, medidosen la sección La Carolina -Casazul (Figura 22). Constade una alternancia decuarzoarenitas a sublitoare-nitas, color anaranjado gris (10YR 7/4), de grano medio agrueso, en capas medias agruesas, y lodolitas gris olivaclaro (5 Y 5/2), con tintespardo moderado (5 YR 3/4),en capas medias a gruesas.

Las arenitas llegan a serconglomeráticas y seestratifican en capas planas noparalelas. La laminacióninterna varía de ondulosaparalela (parte baja delsegmento), a plano paralela yplano no paralela (al tope delsegmento). Paleocorrientesmedidas en láminas cruzadasmuestran una dirección deaporte proveniente del oeste.

Intraclastos de lodolita y su-perficies de erosión soncomunes, al igual que lavariación interna del tamañode grano de conglomerático -grueso a medio - conglome-rático dentro de la mismacapa. Las lodolitas presentanlaminación plano paralela(parte inferior del segmento)a plano no paralela (partemedia a superior). Este nivelcorresponde al Miembro LaCruz de De Porta (1966).

• Bioestratigrafía. De Porta(1966) anota que no existeninguna datación sobre estaunidad y hace una revisión delas edades asumidas, con baseen su posición estratigráfica,por diversos autores, asumien-do que puede ser Oligoceno.

63

INGEOMINAS


• Interpretación Paleoam-biental. De Porta (1966)señala que los sedimentos dela Formación San Juan de RíoSeco no proceden de la Cor-dillera Central, debido a su altogrado de madurez. De igualforma propone como posibleárea fuente de sedimentosaquella comprendida entre laFalla de Cambrás y lasestribaciones de la CordilleraCentral donde aflorarían rocascretácicas.

Un ambiente fluvial meandri-forme es sugerido en esteestudio, con base en secuen-cias de canal (point bar) conbases erosivas, intraclastos delodolita, granodecrecimiento yondulitas, alternando éstas conespesas capas de lodolitasrojas (Walker & Cant, 1984).

2.2.6 F2.2.6 F2.2.6 F2.2.6 F2.2.6 Fororororormación Santamación Santamación Santamación Santamación SantaTTTTTeresa (Tist)eresa (Tist)eresa (Tist)eresa (Tist)eresa (Tist)

El nombre de Santa Teresa estomado por De Porta (1966) de laVereda Santa Teresa delMunicipio de San Juan de RíoSeco, para referirse a la últimaunidad aflorante en el SinclinalJerusalén - Guaduas, inmediata-mente encima de la FormaciónSan Juan de Río Seco. De Porta(1966) anota cómo fueronasignados estos sedimentos a laFormación La Cira y discute ladesignación del nuevo nombre.En este trabajo se midió unespesor de 118 m a lo largo de laquebrada del Balú (Figura 23);sin embargo, el espesor total de launidad podría estar en el orden delos 150 m. (De Porta, 1966).

Su límite inferior está marcado porla primera ocurrencia dearcillolitas y lodolitas color grismedio oscuro (N4), ubicadas

inmediatamente encima del techode las lodolitas pardo moderado (5YR 3/4) de la Formación San Juande Río Seco.

La unidad consta de arcillolitas ylodolitas, color gris medio oscuro(N4) a gris oliva (5 Y 5/1) y grisoliva claro (5 Y 5/2), conintercalaciones de limolitas decuarzo y cuarzoarenitas de granofino a conglomeráticas, coloranaranjado muy pálido (10 YR 8/2) a gris oliva (5 Y 5/1).

Las arcillolitas y lodolitas sepresentan en capas medias a muygruesas, con laminación ondulosano paralela continua a discontinua.Abundan aquí los restos de hojas(de diversas formas y tamaños) yen menor proporción ocurrenrestos de moluscos (gasterópodosy bivalvos). Dichas capaspresentan contactos basales netosa transicionales y muchas vecesson granocrecientes a cuarzoare-nitas, donde abundan los moluscos(principalmente gasterópodos deespiral alta). Tales secuencias defacies tienen del orden de los 2 mde espesor; bioturbación ynodulitos de óxidos de hierro(sideríticos?), ocurren localmente,al igual que algunas capasdelgadas a medias de carbónarcilloso.

Las arenitas se presentan en capasmuy delgadas a muy gruesas, degeometría plana paralela, lenticu-lar y muy localmente flaser.Litológicamente se trata decuarzoarenitas con cementocalcáreo.

• Bioestratigrafía. De Porta(1966) cita Anodontiteslaciranus, Diplodon opon-cintonis y Corbula sp., entreotros moluscos, y se refiere altrabajo palinológico de De

Porta & Solé De Porta(1962). De estos trabajos y delas determinaciones paleonto-lógicas de la Formación LaCira atribuye una edad delOligoceno a la FormaciónSanta Teresa, pero resalta lasimprecisiones que al respectosubsisten.

• Interpretación Paleoam-biental. De Porta (1966)interpreta esta unidad comoun depósito lagunar conconexiones marinas por mediode canales. Tal hipótesis sebasa en la presencia demoluscos tanto de agua dulcecomo salobre.

En la sección de la quebradadel Balú se observa rasgosfaciales que permiten reafir-mar tal interpretación. En elsentido que las lagunas seríande aguas someras, deambiente reductor y concontinuos aportes clásticos amanera de pequeños deltas.La presencia de abundantesimpresiones de hojas y dealgunas capas de carbónsoportan una abundantevegetación.

2.2.7 Depósitos2.2.7 Depósitos2.2.7 Depósitos2.2.7 Depósitos2.2.7 Depósitoscuatercuatercuatercuatercuater nariosnariosnariosnariosnarios

La Plancha 227 es posible dividirlaen dos regiones con depósitoscuaternarios diferentes, así:

2.2.7.1 Región de la Sabana.

En la región de la Sabana sepresentan depósitos cuyoscomponentes principales songravas y arenas que formanterrazas altas claramentediferenciables y separables en tresunidades (van der Hammen et al.,1973), de más antigua a másjoven, así: Formación Tilatá,

64

INGEOMINAS


FO

RM

AC

ION

SA

NTA

TERESA

LITOLOGIA COLORMUESTRA(IGM)

m115-

110-

105-

100-

95 -

90 -

85 -

80 -

75 -

70 -

65

60 -

20-

15-

10 -

5 -

0 -

184984

184983

184982

184981

184980184979

5Y 5/2

5Y 5/1

5Y 5/2

N 2 - N3

N 4

N 4

N 4

N 6

10 YR 8/2

N 4



arena

arena

Ox Fe

Ox Fe

ff40 m

CONVENCIONES

Arcillolita

Lodolita/limolita

Cuarzoarenita

Carbón arcilloso

Laminaciòn no paralela ondulosa

Laminaciòn lenticular

Laminaciòn planaparalela

Laminaciòn "flaser"

Capa lenticular

Concreciones

Bioturbaciòn

FOSILES

Gasteropòdos

Bivalvos

Hojas

Restos de peces

INGEOMINAS

FORMACION SANTA TERESASECCION Q. DEL BALU ( SAN JUAN - VIANI )

Autor: Ignacio Martinez Jorge AcostaEscala:


Fecha: Figura: 23

N 4

65

INGEOMINAS


Formación Subachoque,Formación Sabana .

Un segundo tipo lo constituyen losdepósitos aluviales recientes (ríosChicú, Subachoque y Bogotá, porejemplo) que geomorfológica-mente dan terrazas bajas. Un ter-cer tipo son depósitos de taludindiferenciados, constituidos porbloques de areniscas embebidosen una matriz areno-arcillosa.

Para el área del Distrito Especialde Bogotá, Caro & García (1988)hacen una división más detallada(con fines geotécnicos), de estosdepósitos cuaternarios, así:

1) Complejo de conos, 2) Terrazas

altas, 3) Terrazas bajas, 4)Terrazas aluviales, 5) Conos dederrubios, 6) Coluviones y talud,7) Material de relleno deexcavación y 8) rellenos debasura. Esta división se utilizópara completar la cartografía delextremo sur-oriental, de laPlancha (Caro & García, 1988).

2.2.7.2 Región de laVertiente Occidental.

Se ha seguido aquí las divisioneshechas por Romero (1986), así:

• Terrazas. Constituidas porgrandes bloques subangularesa subredondeados de arenisca,

generalmente, inmersos enuna matríz arenoarcillosa.

• Depósitos de taludindeferenciados. Son gene-ralmente antiguos depósitoscoluviales, flujos estabilizadosy flujos activos. Están consti-tuidos, ya sea por materialarcilloso casi exclusivamenteo por bloques de areniscas enuna matriz arenoso-arcillosa.

• Depósitos aluviales re-cientes. Ocurren sólo muylocalmente y están consti-tuidos por bloques pequeñossubredondeados de areniscas,liditas y calizas en matrizareno-arcillosa.

66

INGEOMINAS


La región enmarcada por laPlancha 227 La Mesa seencuentra ubicada en la parte cen-tral de la Cordillera Orientalcolombiana y conforma parte desu zona axial, así como su flancooccidental. Presenta una altacomplejidad tectónica, debido aque hacia esta latitud la cordillerasufre un marcado estrecha-miento; por esta razón, para ladescripción del presente capítulo,la zona se dividirá en tres bloques;cada uno de estos bloquespresenta características estructu-rales propias y está separado deladyacente por fallas regionales;esos bloques se llamarán deoriente a occidente, así: Sabana deBogotá, Anticlinorio de Villeta ySinclinorio de Guaduas(Figura 24). A continuación sedescribirá cada uno de éstos y sehará un análisis acerca de lacinemática de algunas estructuras.

3.1 Sabana de Bogotá3.1 Sabana de Bogotá3.1 Sabana de Bogotá3.1 Sabana de Bogotá3.1 Sabana de Bogotá

La Sabana de Bogotá es la regiónmás extensa en la plancha; cubreun 65% del área; esta zona abarcadesde el límite oriental de laplancha, hasta la Falla deZaragoza-Corraleja; la región sepuede dividir en dos sectores, unosur y otro norte: el sector sur seencuentra localizado desde lacarretera Bogotá - Madrid -Facatativá - Albán, al norte, hastael río Bogotá, al sur, donde se

presenta la Falla de Zaragoza, ala altura de la vereda del mismonombre; esta falla, que limita porel sur la zona, es una estructurade cabalgamiento que tiene unadirección N 50° W y vergenciahacia el suroeste; a la altura delcerro Pan de Azúcar (cuadrículaF-4), esta falla cambia de direccióna N10°W y se convierte en elfrente de cabalgamiento deCorraleja. Al norte del río Bogotáy asociadas al trazo de la Falla deZaragoza se observa fallas decabalgamiento y pliegues dedirección N25°W a N30°W; larelación angular entre estasestructuras con la Falla deZaragoza indicaría que esta últimaha tenido un desplazamiento late-ral con sentido sinestral.

Al norte se observa la Falla deSanta Bárbara, que es unaestructura cabalgante de direcciónN40°W con vergencia al suroeste.Contra ésta terminan fallas decabalgamiento con vergenciasuroeste, que repiten secuenciasdel Grupo Guadalupe y plieguesque afectan esa misma unidad;esas estructuras presentandirecciones entre N5°W yN25°W. La terminación de estasestructuras contra la Falla deSanta Bárbara sugiere que estaestructura pudo haber tenido undesplazamiento en el rumbo consentido sinestral, como fueindicado por Camargo (1995). La

Falla de Santa Bárbara termina alnorte, cerca al río Cachipay(cuadrícula E-5), con un frente decabalgamiento con una direcciónque varía de N 10° E a N - S.

Al nororiente de la Falla de SantaBárbara se observa la Falla de LaDelicia, la cual es una estructurade cabalgamiento con vergenciasuroccidental y dirección N35°W.Esta falla termina hacia el nortede la población de Zipacón con unfrente cabalgante de direcciónN20°E. Al sur de la población deMadrid se presentan fallasinversas y de cabalgamiento dedirección N15°W a N15°E, devergencia oeste, entre las cualesse pueden observar plieguesestrechos y alargados cuyos ejespresentan direcciones similares.

Al norte del Municipio de Zipacón,al igual que al sur de la ciudad deBogotá, en la Plancha 246Fusagasugá, se observa fallas dedirección N50°W, con vergencianororiental, las cuales terminan aloccidente como frentes decabalgamiento de direcciónN10°E. Estas fallas llamadasSistema de Fallas de Facatativá,terminan contra la Falla de SantaBárbara. Es posible que estasfallas tengan desplazamientodextral en el rumbo, aunque encampo no se observó ningunaevidencia.

3. Geología Estructural

67

INGEOMINAS


SABANA DE BOGOTA

FIG. 24 - PRINCIPALES RASGOS ESTRUCTURALES DE LA PLANCHA 227

La Mesa

Anolaima

DE

GUA

DU

AS

OR

IO

NIL

CNI

S

Bituima

INAIVED

ALLAF

VIL

LE

ED

TAO I

RO

N IL

C I TN

A

OD

ELT

LA

TF

RA

IL L

AEL

DG

O

SANTA FE DE BOGOTA

X=1'000.000

Y=1

'00

0.0

00

x=1'000.000Y=

94

0.0

00

Facatativa

l

a e

n

l

li

D

c

i

n

n t

iS

el

FALLA DE FACATIVA

Bojacá

ORRA

DE

CL

E

A

LJ

LA

FA

DE

AL

NR

LII O

CN

F

SI

RI O

SINC

LINAL

DE

SUBA

CHO

QUE

FALL

AC

HIC

AMO

CHA

E D

CA

M

A

A

L

C

LA

H

F

O

F AL L

AC

AL

ELR

I

CH

FLA

IA

AL

CI

DE

LED

LA

LLAA

D

A

E

R

F

S

AB

A

AR

NTAB

Sinc

. Bitu

ima

SINCLIN

AL

OT AH

LE

ELD

LA

INLC

ITN

A

DEL

VIN

O

OTLA

LALFA

DE ALBAN

AI M

UIT

F

BA

ELL

AD

.C

NI SAL

PIC

OC

HI

AN

T.OLI

H

DE

F

ALLAD

Z

G

A

EA

AO

R

Z

PLAN

CHA

227 / LA M

ESA

68

ING

EOM

INAS

Este sector sur se interpreta comoun sistema imbricado de cabalga-mientos, en donde las fallas dedirección N30°W a N50°W sonfallas de desgarre, desplazadassobre rampas laterales, y las fallasde dirección N - S a N 10° Eserían los frentes de cabalga-miento. La dirección de transportede los bloques fue paralela a ladirección de las fallas de desgarre;este movimiento se ve reflejado enlos fósiles deformados del GrupoVilleta y en otras microestructuraslas cuales fueron medidas porMojica & Scheidegger (1984),quienes obtuvieron un eje demayor comprensión con azimut320.

La secuencia que generó estesistema posiblemente se desarrollóde oeste a este a manera de overstep thrust sequence; esto seinfiere porque en cadacabalgamiento se fueron adosandounidades cada vez más jóveneshacia el oriente; sin embargo,dentro de este sistema siempre seve involucrada la parte superiordel Grupo Villeta, (formacionesSimijaca, La Frontera y Conejo),el Grupo Guadalupe, especial-mente la Formación AreniscaDura y la Formación Guaduas enmenor grado, de lo que se deduceque existe un nivel importante dedespegue ubicado en la parte su-perior del Grupo Villeta o en labase del Grupo Guadalupe. Elapilamiento de material posi-blemente llevó a que las rampas,por las cuales se desplazaban losbloques cabalgantes, tuvierancada vez mayor pendiente,generando hacia la ciudad deBogotá una gran depresión queposteriormente fue rellenada porespesos depósitos cuaternarios.Los pliegues se pudieron habergenerado por el desplazamiento enel rumbo de las fallas y pordesplazamiento de bloques

cabalgantes sobre rampasfrontales.

El sector norte de la Sabana deBogotá está ubicado desde lacarretera Bogotá - Facatativáhasta el límite norte de la plancha(Figura 24) ; allí lascaracterísticas estructuralesvarían considerablemente conrespecto al sur, así como tambiénla dirección de las estructuras. Eneste sector, las principalesestructuras presentan direccionescon un rango N 10° E a N 40° E.

Hacia el oriente de este sectornorte ocurren las serranías deSuba y Chía, separadas entre sípor el valle del río Bogotá. LaSerranía de Suba está formada porsedimentos de la FormaciónGuaduas, los cuales estánreplegados constituyendo unanticlinorio cuyo eje presentadirección N 20° E y cabecea haciael suroeste.

La Serranía de Chía está formadapor rocas del Grupo Guadalupe yde la Formación Conejo; estaserranía fue estudiada por Bürgl(1958) y por Julivert (1963),quienes proponen la existencia deun anticlinal, con estructurasproducidas por gravedad en suflanco oriental. En este trabajo seobservó que en esta serranía sepresentan dos fallas decabalgamiento imbricadas convergencia hacia el oeste, las cualesrepiten la secuencia del GrupoGuadalupe; en el extremo sur dela falla más occidental de estaserranía, se observa un anticlinalinvertido, el cual se interpretacomo un drag fold producido porla fricción generada a raíz delmovimiento a lo largo de la falla.

Al occidente de la serranía deChía se observa la Serranía deTabio - Tenjo y entre estas dos

serranías se encuentra el valle delrío Chicú. Al norte de este valle,está terminando el eje del Sinclinalde río Frío, posiblemente contra laprolongación norte de la falla másoccidental de la Serranía de Chía,mientras que el sur de este valleestaría constituido por el flancooccidental del mismo sinclinal.Sobre este valle se observó unaserie de lomos alineados,constituidos por sedimentos deedad cuaternaria, replegados yfallados, lo que evidencia actividadtectónica reciente en el área.

La Serranía de Tabio-Tenjoinicialmente fue cartografiada porHubach (1957) y Loboguerrero(1985) como un anticlinal quecabecea hacia el sur. En estetrabajo se cartografió esa serraníacon gran detalle y se encontró queésta es una estructura compleja,en donde se presentan diferentestipos de cabalgamientos. En elsector norte y en el núcleo de laserranía se observa fallas decabalgamiento con vergencia este;la dirección de estas fallas varíade N 10° E a N 20° E al norte dela serranía, mientras que en laparte central, las fallas cambian aun rango que varía entre N 70° Ea N 80° E.

Al sur de la Serranía de Tenjo yen su flanco este, se observacabalgamientos de direcciónN40°E con vergencia al oeste,mientras que en el flanco oeste seobserva cabalgamientos de lamisma dirección, pero convergencia al este. Al norte y haciael centro de la serranía, y sobresus dos flancos, se observa laFormación Arenisca Dura quecabalga sobre la FormaciónGuaduas; en el flanco occidental,con una falla de vergencia oestey con una dirección que varía deN-S a N50°E y en el flanco orien-tal, con una falla de vergencia al

69

INGEOMINAS


este, con dirección que varía en-tre N 20° E y N 40° E.

Con estas características sepropone que esta estructurarepresenta un apilamiento decabalgamiento en forma de anti-clinal antiformal stack, el cualposiblemente sufrió una rotaciónde cerca de 40° en su parte cen-tral, en sentido de las manecillasdel reloj; esa rotación esevidenciada por el cambio fuerteen la dirección de las estructuras.Este evento posiblemente dioorigen a los cabalgamientos de losflancos de la estructura en la partenorte y central.

Al occidente de la Serranía deTabio - Tenjo, se observa el valledel río Subachoque; bajo este vallese interpreta la continuación haciael sur del eje de un amplio y largosinclinal cuyo eje presenta unadirección N40°E y cabecea haciael suroeste.

Desde el flanco occidental delSinclinal de Subachoque hasta ellímite occidental de la región de laSabana de Bogotá, ocurren unaserie de fallas cabalgantes, que alsur tienen dirección N10°E,cambiando a N40°E al norte.Estas fallas están separadas poramplios y largos pliegues con ejesde dirección subparalela a esoscabalgamientos. Entre estospliegues se destacan los sinclinalesde El Dintel y El Hato y losanticlinales de Mancilla y Alto delVino. Estas estructuras seencuentran cabeceando hacia elsuroeste contra el Sistema deFallas de Facatativá.

La Falla de Camacho y la falla quelimita por el occidente el Anticli-nal de Mancilla presentan un parde retrocabalgamientos, denomi-nados Falla de Chuscal y Falla deCerro Cuadrado, respectiva-

mente; la primera de estasestructuras cabalga rocas de laFormación Guaduas sobre laFormación Bogotá, y la segundaenfrenta rocas del GrupoGuadalupe sobre rocas de laFormación Guaduas.

La terminación de estas fallashacia el sur queda enmascaradapor una serie de depósitoscuaternarios; sin embargo, poranalogía con la parte sur de laSabana con las fallas observadasal sur del Municipio de Facatativáy por afloramientos aislados, seinterpreta que estas fallas cambiande dirección a N55°W, convergencia suroeste y posibledesplazamiento sinestral. Estasfallas posiblemente correspondena estructuras de desgarre,desplazadas sobre una rampa la-teral de dirección N55°W.

En el sector norte de la Sabana,se pueden interpretar dos eventostectónicos diferentes: unocompresivo que generó pliegues yfallas de cabalgamiento dedirección N20°E y, posterior-mente, un desplazamiento de laparte sur de esta zona, con sentidosinestral, el cual hizo rotar lasestructuras en la parte media delsector norte de la Sabana; estarotación queda claramenteevidenciada por el cambio dedirección de las estructuras.

De los datos anteriormenteanotados, se deduce que losbloques norte y sur de la Sabanade Bogotá convergieron aloccidente de la población deFacatativá, generando una zonacompleja tectónicamente. Esteevento se refleja en la direcciónde deformación de fósiles y otrasmicroestructuras, medidos en laszonas de Guayabal de Síquima ySasaima por Mojica &Scheidegger (1984).

3.2 Anticlinorio de3.2 Anticlinorio de3.2 Anticlinorio de3.2 Anticlinorio de3.2 Anticlinorio deVilletaVilletaVilletaVilletaVilleta

Esta zona se encuentra ubicadaentre la Falla de Bituima aloccidente y la Falla de Corraleja -Zaragoza al oriente. En esta regiónlas estructuras presentan unadirección que varía entre N5°Wy N10°W, al sur, y N 30° E, alnorte. Esta zona puede dividirseen cuatro sectores diferentes desur a norte, así: el primeropresenta un amplio anclinorioconformado por la FormaciónTrincheras; esta estructuracabecea hacia el norte.

La segunda región se encuentraubicada al occidente y al sur delMunicipio de Quipile; allí ocurreuna secuencia de cabalgamientosimbricados con vergenciaoccidental y oriental, separadospor pliegues estrechos; las fallasrepiten secuencias de lasformaciones Capotes, Socotá yTrincheras. La dirección de estasestructuras varía entre N 25° Wy N - S y éstas terminan al surcontra un fallamiento de direcciónN 30° E, el cual corre a lo largodel río Apulo; por la relación an-gular entre estas estructuras y lafalla que sirve como límite sur aeste sector, se infiere que estaúltima estructura tiene unacomponente de rumbo de sentidosinestral. El límite norte de estaregión está dado por una falla decabalgamiento de direcciónN35°W y vergencia surocci-dental, la cual se observa al nortede la población de Quipile.

La tercera región se encuentralocalizada desde el oriente delMunicipio de Quipile y llega hastala Falla de Vianí, al norte; estaregión se caracteriza por presentarrocas de las formaciones Simijaca,Hiló y Capotes, las cuales

70

INGEOMINAS


conforman una serie de plieguesestrechos y alargados, separadospor fallas de cabalgamiento devergencia occidental; la direccióngeneral de las estructuras varía deN - S a N 15° E, aunque al sursufren una ligera inflexión, ycambian a N 35° W; esta inflexiónes posiblemente el reflejo delmovimiento del límite sur delbloque de la Sabana de Bogotá,hacia el occidente.

La cuarta región se presentadesde la Falla de Vianí hasta ellímite norte de la plancha; en estaregión las estructuras presentandirección N 40° E a N 60° E y seobserva pequeños plieguesestrechos y una falla de rumbo decomponente dextral.

En general, la región delAnticlinorio de Villeta representauna gran estructura antiforme, lacual cabecea hacia el norte condirección aproximada N 20° W.Esta estructura está truncada enel flanco oriental por loscabalgamientos que limitan elbloque de la Sabana de Bogotá yal occidente por la Falla deBituima. Esta última estructura esuna falla de tipo inverso convergencia hacia el occidente yautores como Colleta et al. (1990),Dengo & Covey (1993) y Cooperet al. (1995), le han atribuidoactividad durante el Jurásico tardío- Cretácico temprano y laconsideran como una falla normalpara ese tiempo; por lo tanto, estaestructura debió haber sufrido unainversión positiva durante laOrogenia Andina. Esta falla es degran importancia estructural yestratigráfica, pues se presentanfacies heterópicas isócronas acada lado de ella, en especial para

rocas del Cretácico medio y su-perior, lo mismo que para rocasterciarias.

3.3 Sinclinorio de3.3 Sinclinorio de3.3 Sinclinorio de3.3 Sinclinorio de3.3 Sinclinorio deGuaduasGuaduasGuaduasGuaduasGuaduas

Esta zona se ubica desde eloccidente de la Falla de Bituimahasta el límite occidental de laplancha; en esta zona lasestructuras presentan unadirección N - S, en el norte, aN20°E, hacia la parte sur. Laregión está conformada de orientea occidente por el Sinclinal deBituima, que es una estructuramuy estrecha (2,5 km de ancho)y larga (30 km de longitud en laPlancha 227, aunque la estructuracontinúa al norte, en la Plancha208 Villeta, por unos 20 km más);esta es una estructura simétricaque está limitada por la Falla deBituima, al oeste, y la Falla del Altodel Trigo, al este.

La Falla del Alto del Trigo fuedenominada inicialmente por DePorta (1966) para definir laestructura que limita por el oesteel Sinclinal de Jerusalén -Guaduas. Esta estructura atraviesala plancha desde el sur, en laquebrada Morros (cuadrícula 1 -H), hasta el norte, en el Alto ElRodeo (cuadrícula 1 - A). Esta esuna falla inversa con vergenciahacia el oeste, que levanta rocasde los grupos Guaguaquí y Olinisobre lodolitas de la FormaciónSeca; por la relación entre lasfallas del Alto del Trigo y Bituimay por la historia geológica de lasegunda, se sugiere que la Falladel Alto del Trigo podría ser unafalla de corte bajo (short cut fault)de la Falla de Bituima y, además,

que el evento que generó estaestructura también generó elSinclinal de Bituima.

Más al occidente se observa laFalla del Agrado, la cual es unafalla inversa de vergencia orien-tal; esta falla cabalga el nivel másalto de la Formación San Juan deRío Seco sobre los diferentesniveles de la Formación Hoyón; larelación fallada de rocas jóvenessobre rocas más antiguas sugiereque esta falla es una estructura demuy bajo ángulo, relacionada conposibles corrimientos de bloquesdesde el suroeste.

La estructura más occidental delbloque es el Sinclinal de Guaduas,cuyo flanco oriental aflora al surde la Falla de Vianí, afectado porlas fallas del Agrado y Alto delTrigo, mientras que al norte de laFalla de Vianí se puede observarel núcleo del sinclinal conformadopor la Formación Santa Teresa.

Los bloques del Sinclinorio deGuaduas y Anticlinorio de Villetaestán afectados en su parte sep-tentrional en la Plancha 227 por laFalla de Vianí, la cual es una es-tructura con desplazamiento dex-tral de unos 500 m y de direcciónN 60° E; esta falla termina al norte,en la Plancha 208 Villeta comoun frente de cabalgamiento.

Fallas como las de Vianí y delAgrado, al igual que otras que seobservan en las planchas 208Villeta y 245 Girardot, de direcciónsubparalela a la Falla de Ibagué,sugieren un evento transpresivo,posiblemente posterior a laOrogenia Andina, el cual desplazóbloques desde el suroccidente.

71

INGEOMINAS


En la Plancha 227 La Mesa haydiferentes tipos de recursosminerales, los cuales son deimportancia económica para laregión y para el país; entre estosse presentan principalmente rocasy minerales no metálicos, recursoshídricos y recursos energéticos.

4.1 Rocas y Minerales4.1 Rocas y Minerales4.1 Rocas y Minerales4.1 Rocas y Minerales4.1 Rocas y MineralesNo MetálicosNo MetálicosNo MetálicosNo MetálicosNo Metálicos

Dentro del grupo rocas yminerales no metálicos sepresentan depósitos de arcilla,materiales de construcción ycarbonatos. Las arcillas han sidoextraídas de unidades depositadasen ambientes lacustres, fluvialesy de pantano, las cuales estánpresentes en la Sabana de Bogotá,(formaciones Tilatá y Sabana).Cárter & Tenjo (1962) y Cárter& Torres (1963) estiman que hacialos municipios de Cajicá, Chía,Cota, Tenjo, Tabio y Zipaquirá, sepresentan alrededor de 1.016millones de metros cúbicos dearcilla. Sin embargo, debido a quela región de la Sabana ha sidoutilizada con fines agropecuarios,la explotación de este recurso hasido muy escasa.

Otras zonas de interés se sitúanen niveles de las formacionesSeca, Guaduas, Bogotá, San Juande Río Seco y Santa Teresa; esasarcillas se emplean en construc-ción de ladrillos, aunque están

subutilizadas dado que puedenresultar de interés para vitrificados,tejas, tubería de construcción ybloque de cimentación.

Los materiales de construcciónque han sido mayormenteexplotados son arenas, liditas ygravas silíceas. Las arenasexplotadas actualmente provienenprincipalmente de las formacionescretácicas Labor y Tierna yArenisca Dura; aunque otras,presentes en las formacionesSanta Teresa y San Juan de RíoSeco, son interesantes económica-mente por su grado de madurez ypoca consolidación; podrían serutilizadas como arenas abrasivasde fundición, mágrinas para filtros,hornos o para vidrios.

De la Formación Plaeners, GrupoOlini y en menor grado de lasformaciones Hiló y La Frontera,se utiliza las liditas como materialde afirmado de carreteras. Lasgravas se han explotadoprincipalmente de los depósitos deterrazas altas de la Sabana deBogotá, las cuales abarcan lasformaciones Tilatá, Subachoque ySabana; no obstante, lasformaciones Hoyón y San Juan deRío Seco se están explotando paraagregados de concreto, pero enpequeña minería. Estos depósitosestán siendo subutilizados ya queson material óptimo para morterosy hormigones, como corrector de

propiedades mecánicas de suelos,como medio filtrante y de drenajeen obras de ingeniería

Dentro de la Plancha 227 no seobservó explotaciones importantesde carbonatos; aunque se anotaque dentro de unidades como elMiembro El Tigre de la FormaciónTrincheras, en la FormaciónSocotá y en la Formación ElPeñón, se observa nivelescalcáreos hasta de 1m, quepodrían ser de interés económicocomo agregado para cemento opara uso práctico a nivel rural.

Otro tipo de mineral no metálicode menor importancia, presente enla Plancha 227, es el yeso, el cualaparece como láminas delgadasdentro de las arcillas y lodolitascalcáreas de las formacionesSocotá, Capotes, Hiló y Pacho, asícomo también dentro del GrupoGuaguaquí; aparentemente setrata de yeso secundario, formadopor alteración de sedimentoscalcáreos al actuar con ácidosulfúrico (H2SO4).

4.2 Recursos Hídricos4.2 Recursos Hídricos4.2 Recursos Hídricos4.2 Recursos Hídricos4.2 Recursos Hídricos

Por la posición geográfica de laPlancha 227 La Mesa, aproxima-damente un 40% de su área estálocalizada dentro de la Sabana deBogotá; allí se encuentran lascuencas de los ríos Chicú,Subachoque, Bogotá (sectores

4. Geología Económica

73

INGEOMINAS


Tibitó-Salto del Tequendama yoriente bogotano), Muña, Soachay Tunjuelito, las cuales hacen quela zona se encuentre regada poruna importante red fluvial; sin em-bargo, esos ríos están altamentecontaminados, lo que ha hechonecesaria la explotación del aguasubterránea.

INGEOMINAS realizó para laC.A.R., entre los años de 1989 y1993, un estudio sobre la cuencahidrográfica de la Sabana deBogotá y en especial sobre aguassubterráneas, calculando paratodos los puntos de agua enconjunto una descarga de 41,6 x106 m³ /año, con una recarga totalde 92 x 106 m³ / año; el balanceresultante es un recurso total de50,4 x 106 m³ / año de aguasubterránea para toda la Sabanade Bogotá. La calidad del agua enlos diferentes acuíferos es baja porsu alto contenido en hierro (mayora 0,3 mg/litro), lo que la haceimpotable; sin embargo, en algunaslocalidades se trata y se empleapara consumo humano. Por otraparte, se identificó como los

acuíferos de mayor interés lasformaciones Arenisca Dura, La-bor y Tierna, Tilatá y depósitos deterraza alta del Cuaternario.

4.3 Recursos4.3 Recursos4.3 Recursos4.3 Recursos4.3 RecursosEnergéticosEnergéticosEnergéticosEnergéticosEnergéticos

El recurso energético se limita, enla Plancha 227, a yacimientos decarbón, aunque en el área se hanperforado algunos pozos parahidrocarburos y se observa algunosrezumaderos (oil seeps),principalmente hacia el sectoroccidental de la plancha.

El sector nororiental de la Plancha227 pertenece a la denominadasubcuenca carbonífera deSubachoque; allí han sidoexplotados, de manera artesanal,mantos de carbón de la FormaciónGuaduas, los cuales tienenespesores variables entre 0,4 y 1,5m. Al occidente de la plancha sepresenta la Formación Seca, en lacual no se observó ningún mantode carbón, sin embargo, estaunidad es productora hacia el sur,

cerca al Municipio de Jerusalén(Plancha 245 Girardot) y al norte,a la altura del Municipio deCórdoba (Plancha 189 La Palma);en estos sectores se observómantos hasta de 1 m, en la parteinferior de la unidad; la falta demantos de carbón en esta planchase atribuye a la presencia de unafalla, la cual corta la parte infe-rior de la unidad.

Los rezumaderos de hidrocarburosy las estructuras presentes en laparte occidental de la plancha,han hecho que se perforen algunospozos dentro o cerca a la plancha(Chitasugá - 1, Tomate - 1,Bituima - 1, Puli - 1 y 2);desafortunadamente, todos elloshan resultado secos; el primero deellos resultó un muy buen pozo deagua y actualmente es el quesuministra agua para el Municipiode Tenjo y sus alrededores. Sinembargo, al norte del Municipio deGuaduas, a lo largo de la Falla delAlto del Trigo, se encontró unimportante yacimiento que se estáactualmente evaluando.

74

INGEOMINAS


La historia de la secuenciageológica aflorante en la Plancha227 La Mesa se inicia con lasedimentación del Barremiano alAptiano temprano, en unaplataforma mixta, siliciclástica -calcárea, somera y de aguasclaras, donde alternaban condi-ciones de alta energía (óxicas) concondiciones de baja energía(medianamente anóxicas); estoestá representado por el MiembroEl Tigre de la FormaciónTrincheras. Ciclos del tipo agrada-cional puntual, la presencia dedropstones y el enfrentamientoangular de capas soportan laexistencia de movimientos tectó-nicos y apoyarían la existencia deuna discordancia regional para elAptiano (Maceralli, 1988). Apor-tes clásticos tanto del cratón comode la ancestral Cordillera Centralo del basamento pre-cretácico(Miembro Prado de la FormaciónSaldaña), son sugeridos.

Durante el Aptiano medio(?) seinicia una etapa de subsidencia conla sedimentación representado enlas lodolitas del MiembroAnapoima, la cual se efectuó bajocondiciones más profundas lejosde cualquier influencia clásticagruesa. El fondo marino fuemedianamente anóxico, exceptohacia el final del depósito, dondese halla abundante vida bentónica(moluscos y equinoides), aunqueen su mayor parte transportada.

Durante el Aptiano tardío,importantes flujos turbidíticosdistales se depositaron en un medioanóxico, medianamente profundo(descenso relativo del nivel delmar con respecto a las lodolitasinfrayacentes). Fósiles alóctonos(moluscos, equinoideos, amonitasy madera) sugieren unaplataforma interna bien oxigenaday un área litoral con abundantevegetación que habrían servido deárea de aporte a los sedimentosque ahora conforman las rocas dela Formación Socotá. Lasedimentación clástica gruesa esseguida por sedimentación fina,representada por las lodolitas dela Formación Capotes, durante elAlbiano temprano. Esta unidad sedepositó en una cuenca cerradapor un umbral (?), permitiendocondiciones anóxicas y laprecipitación de yeso en aguasmedianamente profundas.

El marcado ascenso relativo delnivel del mar se produce duranteel Albiano tardío-Cenomanianotemprano con depósitos actual-mente representados por las lodo-litas calcáreas, liditas y cherts dela Formación Hiló. Anoxia casitotal del fondo marino y corrientesde surgencia permitieron el pobla-miento abundante de foraminíferosplanctónicos y radiolarios y sóloalguna vida bentónica resistentesa tales condiciones (Inoceramussp., Loricula sp.).

La sedimentación pelágica yhemipelágica evidenciada en lasrocas de la Formación Hiló esseguida por sedimentación clásticafina durante el Cenomanianomedio a tardío, lo cual se registraen la Formación Simijaca. Laocurrencia de foraminíferosplanctónicos en la base y de restosde hojas, bivalvos, bioturbación yaumento de arena hacia el techosoportan sedimentación deprodelta en conexión con lasactuales arenitas de la FormaciónUne al lado oriental de la CordilleraOriental.

Durante el Turoniano, de nuevo yen forma análoga al Albiano tardíoCenomaniano temprano, sedepositaron sedimentos ahorarepresentados por las lodolitascalcáreas, liditas y cherts de lasformaciones La Frontera y LomaGorda. El ascenso relativo delnivel del mar es marcado,permitiendo depósitos pelágicos yhemipelágicos, sobre sedimentosde plataforma interna. La anoxiaacentuada afectó tanto el fondomarino como buena parte de lacolumna de agua, permitiendo sóloel desarrollo de foraminíferosplanctónicos no quillados y lapreservación de la materiaorgánica.

El cambio transicional a laslodolitas suprayacentes (Conia-ciano) marca el retorno a la

5. Evolución Geológica

75

INGEOMINAS


sedimentación terrígena y a lasomerización progresiva delmedio, el cual pasó de plataformaexterior-media a interna (al estede la Falla de Bituima) y deplataforma exterior a media (aloeste de la Falla de Bituima).

Durante el Coniaciano tardío -Santoniano temprano, sedepositaron arenas de cuarzo enun mar siliciclástico someroafectado por tormentasocasionales (Formación AreniscaDura), mientras que hacia eloccidente se producíasedimentación pelágica con laformación de chert producto desurgencia oceánica (FormaciónLidita Inferior). Las condicionesde oxigenación variaban de óxicasa medianamente anóxicas al este,a anóxicas al oeste.

Hasta el Campaniano temprano(?) la sedimentación clásticacontinuó y afectó incluso la“plataforma exterior” (Nivel deLutitas - 1). El contenido deoxígeno aumentó permitiendo eldesarrollo de bulimínidos, rotálidos,nodosáridos y ostrácodos. Duranteel Campaniano el ascenso relativodel nivel del mar favorece lasedimentación de liditas(Formación Plaeners) al oriente yde liditas, calizas y delgadosniveles conglomeráticos(Formación Lidita Superior) aloccidente. Corrientes de surgenciaoceánica favorecieron eldesarrollo de poblaciones deradiolarios y peces y la formaciónde fosfatos; mientras quecondiciones medianamenteanóxicas en la plataforma internasólo permitieron el desarrollo de

algunas especies de foraminíferosbentónicos altamente resistentes,representadas por abundantespoblaciones de siphogene-rinoides.

En la “plataforma externa”, por elcontrario, los niveles de oxígenofueron mayores por acción decorrientes de fondo querealimentaban el sistema yremovilizaban parcialmente lossedimentos. Pequeños movi-mientos tectónicos son sugeridospor la presencia de conglomeradosde chert, los cuales fuerondepositados como flujos deescombros sobre superficies conbaja pendiente. Durante elMaastrichtiano la regresión esmarcada y se produce lasedimentación de arenas de cuarzoen ambiente litoral (FormaciónLabor y Tierna) del lado este ysedimentación de lodos calcáreosen ambiente de “plataforma me-dia” (Nivel de Lutitas y Arenitas)del lado oeste. Las condiciones depaleoxigenación del fondo seincrementan alcanzando elambiente óxico. Hacia finales delMaastrichtiano se inicia lasedimentación continental. Lasformaciones Guaduas y Secarepresentan el paso de costaclástica lineal a fluvialmeandriforme.

Para las unidades terciarias no esposible hacer comparacionesregionales debido a la falta deprecisión bioestratigráfica. Sinembargo, resulta claro quecondiciones fluviales mean-driformes, en un medio de sabanatropical, son constantes hasta eldepósito de los sedimentos que

dieron lugar a la FormaciónBogotá (Eoceno temprano?).

Al oeste de la Falla de Bituimatales condiciones se veninterrumpidas por la sedimentaciónconglomerática representada porlos miembros Cambao y AguasClaras de la Formación Hoyón(Eoceno - Oligoceno inferior).Tales sedimentos se depositaronen abanicos aluviales y reflejanpulsos tectónicos directamenterelacionados con el levantamientoo colisión de la ancestral Cordi-llera Central.

Luego de la sedimentaciónevidenciada en las rocas de laFormacion Hoyón se retorna aun ambiente fluvial meandri-forme (Formacion San Juan deRío Seco) para alcanzarcondiciones de sedimentaciónlacustres durante el Oligoceno(Formación Santa Teresa).

El levantamiento de la CordilleraOriental durante el Plioceno (vander Hammen et al., 1973) marcael fin de la sedimentación enllanuras tropicales y a partir deentonces las formaciones Tilatá,Subachoque y Sabana registranel relleno de la Sabana de Bogotáy el levantamiento de Los Andesdel norte (van der Hammen etal. , 1973); este eventoposiblemente está ligado a unaetapa de transpresión que con-duce bloques desde el sur de laSabana de Bogotá hasta la zonade Facatativá y produce losfrentes de cabalgamiento queactualmente se pueden observaren esa localidad.

76

INGEOMINAS


ACOSTA, J. 1993. Cambios laterales enla Formación Hiló. 6 Congr. Col. Geol.,Mem., 1. Medellín.

ACOSTA, J.; ULLOA, C. 1996. Geologíade la plancha 208 Villeta.INGEOMINAS. Santa Fe de Bogotá.

ACOSTA, J.; ULLOA, C. 1997. Geologíade la Planha 227 Bogotá, D.E.,Noroeste. Escala 1:100.000.INGEOMINAS. Informe 2302a. SantaFe de Bogotá.

BERNER, R.A. 1981. A new geochemi-cal classification of sedimentary envi-ronments. J. Sedim. Petrol., 51:359-365.

BLUME, C.; ALBERT, N. 1985. Carbon-ate concretions: An ideal sedimentaryhost for microfossils. Geology, 13:212 - 215.

BRASIER, M.D. 1980. Microfossils.George Allen & Unwin, 193 p. Lon-don.

BÜRGL, H. 1957. Bioestratigrafía de laSabana de Bogotá y alrededores. Serv.Geol. Nal., Bol. Geol., 3 (2):117-147.Bogotá.

————. 1958. Estratigrafía yEstructura entre la región de Chía yTenjo (Dpto. Cundinamarca). Serv.Geol. Nal., Informe 1299, 6 p. Bogotá.

————. 1961. Historia Geológica deColombia. Rev. Acad. Col. Cienc. Exac.Fis. Nat., 11(43):137 - 191. Bogotá.

BÜRGL, H.; DUMIT, V. 1954. ElCretáceo Superior en la región deGirardot. Serv. Geol. Nal., Bol. Geol.,2(1):23-48. Bogotá.

CÁCERES, C.; ETAYO, F. 1969.Bosquejo geológico de la región del

Tequendama. 1 Congr. Col. Geol.,opúsculo guía, Exc. pre-congr. 22 p.Bogotá.

CAMARGO, G. 1995. Elementosestructurales del área de la Sabana deBogotá y alrededores. 6 Congr. Col.Petróleo. Mem., 1. Bogotá.

CARO, P.; GARCÍA, J. 1988. Zonifica-ción geotécnica del Distrito Especialde Bogotá. DADP - INGEOMINAS.,Convenio No.200-86; 189 p. Bogotá.

CARON, M. 1985. Cretaceous plankticforaminifera. En : Bolli, H., Saunders,J.; Perch-Nielsen, K., (eds.), PlanktonStratigraphy, Cambridge Earth ScienceSeries, Cambridge University Press.:17-86.

CARTER, H.; TENJO, E. 1962. Informepreliminar de las arcillas de la Sabanade Bogotá. Serv. Geol. Nal., Informe1404. Bogotá.

CARTER, H.; TORRES, E. 1963.Informe preliminar de las arcillas de laSabana de Bogotá. Serv. Geol. Nal.,Informe 1439. Bogotá.

CEDIEL, F.; MOJICA, J.; MACÍA, C.1980. Definición estratigráfica delTriásico de Colombia, Suramerica.Formaciones Luisa, Payandé ySaldaña. Newslett. Stratigr. 9(2):73-104.

COLLETA, B.; HEBRARD, F.;LETOUZEY, J.; WERNER, P.;RUDKIEWICZ, J.L. 1990. TectonicStyle and crustal Structure to the East-ern Cordillera (Colombia) from a bal-anced cross section. Petroleum andTectonics in mobile belts. EditionsTechnips: 81-100. Paris.

COOPER, M.; ADDISON. F.T.;ÁLVAREZ, R.; CORAL, M.;

GRAHAM, R.H.; HAYWARD, A.B.;HOWE, S; MARTÍNEZ, J.; NAAR,J.; PEÑAS, R.; PULHAM, A.J.;TABORDA, A. 1995. Basin develop-ment and tectonic history of the LosLlanos Basin, Eastern Cordillera andMiddle Magdalena Valley. Colombia.A.A.P.G. Bull., 79(10). Tulsa.

CHAMPENTIER, G.; WEECKSTEEN,G.; QUINTERO, R. 1961. MapaGeológico de la Plancha K-10 Villeta.Serv. Geol. Nal. Bogotá.

DENGO, C.; COVEY, M. C. 1993.Structure of the Eastern Cordillera ofColombia. Implications for Oil TrapStyles and regional Tectonics. A.A.P.G.Bull.,77(10). Tulsa.

DEMAISON, C.; MOORE, G. 1980.Anoxic environments and oil sourcebed genesis. AAPG Bull., 64:1179-1209. Tulsa.

DE PORTA, J. 1966. La Geología delextremo Sur del Valle Medio delMagdalena. UIS, Bol. Geol., (22-23):1-347. B/manga.

DE PORTA, J.; SOLÉ DE PORTA, N.1962. Discusión sobre las edades delas Formaciones Hoyón, Gualanday yLa Cira en la región de Honda-San Juande Río Seco(Valle del Magdalena). UIS,Bol. Geol., (9):68-85. B/manga.

DICKINSON, W.R. 1988. Provenanceand sediment dispersal in relation topaleotectonics and paleogeography ofsedimentary basins. En : Kleinspehn,K.L. y Paola, C. (eds), New Perspec-tives in Basin Analysis. Springer-Verlag, :3-25.

DUNHAM, R. 1962. Classification ofcarbonate rocks according to deposi-tional texture. AAPG Mem., 1:108-121.

6. Referencias Bibliográficas

77

INGEOMINAS


ETAYO, F. 1964. Posición de las faunasen los depósitos cretácicos colombia-nos y su valor en la subdivisióncronológica de los mismos. UIS, Bol.Geol., (16-17): 5-141. B/manga.

—————. 1979. Zonation of the Cre-taceous of Central Colombia byammonites. Ingeominas, Pub. Geol.Esp., (2):1-186. Bogotá.

FOLK, R. 1954. The distinction betweengrain size and mineral composition insedimentary rock nomenclature. J.Geol., 62 (4):344-359.

—————. 1962. Spectral subdivisiónof limestone types. AAPG Mem. 1:62-84.

HART, M. 1980. A water depth modelfor the evolution of the planktonicForaminiferida. Nature, 286 (5770) :252-254.

HELMENS, K. 1989. Mapa del Neógeno-Cuaternario de la Sabana de Bogotá.Cuenca alta del Río Bogotá. IGAC,WATRO Laboratorio Hugo de Brias.Bogotá.

HERNÁNDEZ, H. 1990. Estratigrafía delGrupo Guadalupe al Occidente de LaSabana de Bogotá. Tesis de Grado, U.Nal., 142 p. Bogotá.

HETTNER, A. 1892. Die Kordillere vonBogotá . Paterm. Mitt. Erg., 22 (104).

HOORN, C. 1988. Quebrada delMochuelo, type locality of the BogotáFormation: a sedimentological, petro-graphical and palynogical study (un-published report). Hugo de Vries Labo-ratory, University of Amsterdam. 1-24 p.

HUBACH, E. 1931. Exploración en laregión de Apulo - San Antonio - Viotá.Bol. Min. Petrol., 4(25-27):41-60.Bogotá.

—————. 1945. La región de PangaPanga al Noreste de Choachí,Cundinamarca. CEGOC, 6:27-37.Bogotá.

—————, 1957. Estratigrafía de laSabana de Bogotá y alrededores. Serv.Geol. Nal., Bol. Geol., 5(2):93-112.Bogotá.

IGAC, 1980. Diccionario Geográfico deColombia.1813 p. Bogotá.

INGEOMINAS - CAR. 1992.Hidrogeología de la cuenca del río Altode Bogotá y Sisga, Sabana de Bogotá.Informe 2151. 226p. Bogotá.

JAMES, N. P. 1984. Shallowing - Up-ward sequences in Carbonates. En:Walker, R.G. (ed.), Facies Models(2nd. edition), Geoscience Canadá,Reprint series 1:213-228.

JENKYNS, H. C. 1986. Pelagic environ-ments. En: Reading, H. G. (ed),Sedimentary environments and facies.Oxford: Blackwell Scientific Publica-tions, p.343-398.

JULIVERT, M. 1963. Los rasgostectónicos de la región de la Sabana deBogotá y los mecanismos de formaciónde las estructuras. UIS, Bol. Geol., (13-14):1-102. B/manga.

KAUFFMAN, E. 1978. Benthic environ-ments and paleoecology of thePosidonienschiefer (Toarcian). NeuesJahrb. Geol. u. Palaont. Abh., 157(1-2):19-36.

KENDALL, A. C. 1984. Evaporites. En:Walker, R. G. (ed.), Facies Models (2ndedition). Geoscience Canadá, ReprintSeries, 1: 259-296.

LAVERDE, F. 1979. Espesor, Estratigrafíay Facies de la Formación Guaduas enalgunos sitios del Cuadrángulo K-11.Tesis de Grado, U. Nal.; Ingeominas,Informe 1786:1-100. Bogotá.

LIPPS, J. 1979. Microfossils. En: Gray,P. (ed.) Encyclopaedia of microscopyand microtechnique. Van NostrandReinhold. :308-312. New York.

LOBOGUERRERO, A. 1985. Plan Inte-gral de manejo de la cuenca del ríoSubachoque. Anexo No 3. Geología deHidrogeología. P. DELTA - CAR. 26p. Bogotá.

LUNDEGARD, P.D.; SAMUELS, N. D.1980. Field classification of finegrained sedimentary rocks. J. Sed.Petrol., 50(3):781-786.

MACERALLI, C. 1988. Cretaceous pa-leogeography and depositional cyclesof western South American. J. S. Am.Earth Sci., 1(4):373- 418.

MARTÍNEZ, J. I. 1988. Reconoci-miento Micropaleontológico delCretáceo. Secciones: Barbosa -

Arcabuco - Tibasosa, Los Medios, Villade Leiva y Ubaté. Ingeominas, Informede progreso, 67 p.

—————. 1989. Foraminiferal bio-stratigraphy and paleoenvironments ofthe Maastrichtian Colon mudstones ofnorthern South América .Micropaleont., 35(2):97-113.

MOJICA, J.; SCHEIDEGGER, A. 1984.Fósiles deformados y otras estructurasmicrotectónicas en la Formación Hiló(Albiano) y alrededores de Sasaima,Cundinamarca (Colombia). U. Nal.,Geol. Col., (13):41-54. Bogotá.

MOJICA, P.; GIL, E.; MARIÑO, J.;MEJÍA, L. J.; CORNEL, Z.;ILIESCU, C.; IONESCU, S.;MARGARIT, C. 1978. Informe sobrela prospección geológica para carbónen el área de Subachoque,Departamento de Cundinamarca.Ingeominas.- GOMIN, Informe 1792,44 p. Bogotá.

MOSQUERA, F.; AGUILERA, H. 1975.Estudio geológico de la parteNoroccidental de la Sabana de Bogotá.Ingeominas, Informe 1670. Bogotá.

MOSQUERA, F.; ULLOA, C.A.;DACONTE, R.; VARGAS, R.;GAMBA, F.; VARGAS, A. 1986.Inventario de Datos Hidrogeológicosen la zona Centro-Oriental de la Sabanade Bogotá. INGEOMINAS-CAR.Informe 1952. Contrato 006/85.Bogotá.

MULLINS, H. T. 1986. Periplatform car-bonates. En: Warme, J. E. y Shanley,K.W. (eds.), Carbonate DepositionalEnvironments. Colorado School ofMines. Quaterly, 81(2):1-63.

MUTIS, V. 1943. Informe Administrativosobre la Prospección de Yacimientosde Hierro de la Pradera. Serv. Geol.Nal., Informe 433. Bogotá.

OSPINA, C.; RENZONI, G. 1967.Análisis Actualizado sobre losYacimientos de Hierro de: La Pradera,La Caldera, Nemocón, Pericos, Tibiritay Vereda Ospina Pérez, departamentode Cundinamarca. Serv. Geól. Nal.,Informe 1523, 14 p. Bogotá.

PEREZ, G.; SALAZAR, A. 1971.Estratigrafía y Facies del GrupoGuadalupe, U. Nal., Geol. Col., (10):7-86. Bogotá.

78

INGEOMINAS


PETTERS, V. 1954. Development of Up-per Cretaceous foraminiferal faunas inColombia. J. Paleont., 29 (2): 212-225.

PETTIJOHN, F.; POTTER, P.; SIEVER,R. 1973. Sand and Sandstone Springer- Verlag. 618 p. New York.

POLANÍA, H.; RODRÍGUEZ, G. 1978.Posibles turbiditas del Cretáceo Infe-rior (miembro Socotá) en el área deAnapoima (Cundinamarca). U. Nal.,Geol. Col., (10):87-116. Bogotá.

RENZONI, G. 1962. Apuntes acerca dela Litología y Tectónica de la zonaal Este y Sureste de Bogotá. Serv.Geol. Nal., Bol. Geol., 5(1-3):59-80.Bogotá.

—————. 1967. Geologia del Cuadrán-gulo J-12, Tunja. Ingeominas, Bol.Geol., 24(2) (1981):29-46. Bogotá.

—————. 1968. Geología del Macizode Quetame. U. Nal., Geol. Col., (5):75-127. Bogotá.

RODRÍGUEZ, E.; ULLOA, C. 1994aMapa Geológico de Colombia, Plancha189-La Palma, Memoria Explicativa.Ingeominas. Bogotá.

—————. 1994b. Mapa Geológico deColombia, Plancha 169-PuertoBoyacá, Memoria Explicativa.Ingeominas. Bogotá.

ROMERO, J. A. 1986. Geomorfología yriesgo geológico en la cuenca del RíoApulo. Tesis de Grado, U. Nal. 150 p.Bogotá.

ROYO y GÓMEZ, J. 1941. Paleon-tología de Cundinamarca . Serv. Geol.Nal., Informe 441(manuscrito).Bogotá.

RUST, B. R.; KOSTER, E. H. 1984.Coarse aluvial deposits. En: Walker,R. G. (ed.), Facies Models (2nd. edi-tion), Geoscience Canadá, Reprint Se-ries 1: 53-70.

SCHEIBE, R. 1918. Las Fuentes Calientesde Tabio. Depto. de Cundinamarca.Informe 380, 9 p. Bogotá.

SUÁREZ, V. 1943. Caliza de El Uchal.Mpio. de Tabio, Depto. deCundinamarca. Serv. Geol. Nal.,Informe 403, 3 p. Bogotá.

ULLOA, C.1982. Proyecto Plancha 208-Villeta. Informe de comisión No. 1.Ingeominas (inédito). Bogotá.

ULLOA,C.; ROGRÍGUEZ, E.1991.Mapa Geológico de Colombia, Plancha190 Chiquinquirá, MemoriaExplicativa. Ingeominas, 26 p. Bogotá.

VAN DER HAMMEN, T. 1957.Estratigrafía palinológica de la Sabanade Bogotá. Serv. Geol. Nal., Bol. Geol.,5(2):187-203. Bogotá.

VAN DER HAMMEN, T.; WERNER,J.; VAN DOMMELEN, H. 1973. Pa-lynological record of the upheaval ofthe Northern Andes: A study of thePliocene and Lower Quaternary of theColombian Eastern Cordillera and theearly evolution of its high - Andeanbiota. Review Palaeobot. Palynol., 16:1-122.

WALKER, R. G. 1984a. Shelf and shal-low marine sands. En: Walker, R. G.(ed.) Facies Models (2nd editions),Geoscience Canadá, Reprint Series 1:141-170.

—————. 1984b. Turbidites and as-sociated coarse clastic deposits. En:Walker, R. G. (ed.), Facies Models (2ndeditions), Geoscience Canadá, ReprintSeries 1:171-188.

WALKER, R. G.; CANT, D. 1984. Sandyfluvial systems. En: Walker, R. G.(ed.), Facies Models (2nd editions),Geoscience Canadá, Reprint Series 1:71-90.

79

INGEOMINAS


INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN

GEOCIENTÍFICA, MINERO-AMBIENTAL Y NUCLEAR.

Diagonal 53 N° 34-53, A.A. N° 48-65

Bogota, D.C., Colombia, S.A.www.ingeominas.gov.co

GEOLOGÍA DE LA PLANCHA 227 LA MESA

Revisión Editorial

MARGARET MERCADO

DIAGRAMACIÓN

MULTIMEDIOS LTDA.

PUBLICACIÓN DIGITAL INGEOMINAS, 2001

UNIDAD DE PRODUCCIÓN DIGITAL

Esta es una publicación de INGEOMINAS, Cofinanciada por el Fondo Nacional de Regalías.

IMPRESO EN INGEOMINAS, AGOSTO DE 2002

sig_doc_2000 la mesa geología

Documents