1

SEMINARIO DE POSTGRADO Y DOCTORADO

“LA SOBERANÍA DEL ESTADO EN HERMANN HELLER”

(PERTINENTE PARA LAS ÁREAS DE

TEORÍA DEL ESTADO, DERECHO CONSTITUCIONAL, DERECHO

INTERNACIONAL PÚBLICO Y FILOSOFÍA DEL DERECHO)

Prof. Dr. Dr. Sergio R. Castaño Investigador independiente – CONICET

Director del Departamento de Política – Fundación Bariloche/CONICET

I. ESTADO DE LA CUESTIÓN:

HELLER Y EL “FIN DEL ESTADO” EN EL ACTUAL DEBATE

ACADÉMICO E INSTITUCIONAL ALEMÁN Y EUROPEO

Con posterioridad a la creación institucional de lo que hoy conocemos como

Unión Europea, el Bundesverfassungsgericht (Tribunal Constitucional) del Estado

alemán produjo un relevante fallo que la doctrina denomina de idéntica manera al

tratado que dio origen a la nueva entidad política: “Maastricht” (cfr. BverfGe, t. 89, pp.

155 y ss.: se trata de la sentencia del 10 de octubre de 1993, originada en la 2ª Sala del

Tribunal -integrada, entre otros, por los jueces Mahrenholz, Böckenförde, Klein,

Graßhof, Kruis, Kirchhof-; hemos estudiado esa sentencia en Sergio R. Castaño, “La

secuencia ontológica del orden político como presupuesto de la politicidad del derecho

y de la legitimación del poder. A propósito del fallo ‘Maastricht’”, in Criterio y

conducta nº 3, México, Instituto de Investigaciones Jurisprudenciales de la S. C. J. N.,

enero-junio 2008).

En lo fundamental, el Bundesverfassungsgericht viene a sostener que el tratado

no ha determinado una Kompetenz-Kompetenz, en la medida en que no ha identificado

la voluntad concorde de las partes con la existencia de un sujeto jurídico independiente

(selbständiges) que deba ser considerado titular de competencias (C II. 2 b 1). Ahora

2

bien, si la Unión no constituye un nuevo sujeto portador por sí mismo de competencias

originarias, es porque su entidad (socialmente categorizada) no alcanza el rango de una

comunidad política. En palabras del tribunal, el tratado no crea a la Unión como un

sujeto jurídico independiente, sino que otorga un “nombre (Bezeichnung)” para el obrar

común de los Estados miembros (C II 2 b 2). En efecto, dirá también el tribunal, los

sujetos sociales que “insuflan vida” a la Unión son las diversas comunidades políticas

signatarias del tratado (C II 2 d 2 1). Hasta el momento, para decirlo con términos del

tribunal, no hay un Estado europeo que integre al pueblo de Europa, sino una unión de

Estados europeos independientes (II).

Cabe señalar que, años después de “Maastricht”, en el fallo “Lisboa” (2009), el

Tribunal Constitucional alemán reafirma que la Ley Fundamental no sólo presupone

sino que también garantiza la estatalidad soberana alemana (Abs. nº 216). Se trataría de

un principio rígido (o invariable, o irrevocable: unabänderlich) del ordenamiento

constitucional alemán (para la continuidad de “Lisboa” con “Maastricht” cfr. Dietrich

Murswiek, “Der Grundsatz der souveränen Staatlichkeit als unabänderliches

Verfassungsprinzip”, in Hans Cristof Kraus - Heinrich Amadeus Wolff -Hg.-,

Souveränitätsprobleme der Neuzeit, Duncker & Humblot, Berlín, 2010).

Ahora bien, en “Maastricht”, el refrendo doctrinal para un principio

fundamental de la decisión (a saber, que el poder soberano del Estado encuentra su

razón de ser en la legitimación que le provee un pueblo políticamente organizado que

puede refrendar sus decisiones a través de los órganos representativos

correspondientes –el texto se halla en el punto C. II b 2-), el Tribunal lo busca

precisamente en Hermann Heller, de quien cita Politische Demokratie und soziale

Homogenität (Gesammelte Schriften, 2. Band, 1971, S. 421). Esta cita ha sido, en

palabras de un especialista en Heller, el “hito triunfal de la incorporación de Heller en

el acervo incontrovertible de la tradición académica” alemana (cfr. Oliver Lepsius, “El

redescubrimiento de Weimar por parte del Derecho Político de la República Federal”,

en Historia constitucional, nº 9, 2008).

Por tal razón, resulta de insoslayable relevancia -tanto téorico-doctrinal

cuanto práctico-jurídica- el estudio de las posiciones de Hermann Heller referidas

al problema de la soberanía del Estado y a sus corolarios político-constitucionales

y jurídico-internacionales.

3

OBJETIVO GENERAL

Profundizar y poner a contribución la fundamentación de la soberanía del Estado

en Hermann Heller como perspectiva teórica clave para abordar el actual debate

académico y político sobre el “fin de la estatalidad”, la “soberanía compartida” (con

organizaciones supra- o internacionales) -y otras formulaciones análogas-

OBJETIVOS PARTICULARES

- Analizar la noción helleriana del Estado como “unidad de acción y decisión”,

con sus presupuestos filosóficos y sus consecuencias político- jurídicas

- Poner de relieve la función de la soberanía del Estado como positivadora y

como fuente de la validez concreta del derecho vigente

- Evaluar críticamente la concepción helleriana de independencia del Estado, y

aquilatar su relevancia para un abordaje de la cuestión de la legitimidad de los gobiernos

ante el derecho internacional público centrada en la autodeterminación de las

comunidades políticas

- Aplicar los principios hellerianos al problema de la continuidad de los Estados

y al de la legitimidad del orden político interno ante la comunidad internacional

- Sopesar la perspectiva de Heller respecto de la idea de un Estado mundial (su

“civitas maxima”) y poner en relación su posición con la de Kelsen y con la del “padre”

de las relaciones internacionales contemporáneas, Hans J. Morgenthau

MODALIDAD DEL SEMINARIO

- Curso de quince horas reloj presenciales

- Dictado exclusivamente por el profesor a cargo

- Se aprobará con una monografía

4

BIBLIOGRAFÍA SOBRE HERMANN HELLER

Y SU CONCEPTO DE SOBERANÍA DEL ESTADO

FUENTE

- Hermann Heller, Gesammelte Schriften, M. Drath, O. Stammer, G. Niemeyer, F. Borinski (Hg.), J. C. B. Mohr, Tübingen, 1971.

- Y las traducciones castellanas, para uso en clase, de Teoría del Estado, La soberanía, Escritos políticos y la entrada “Estado”.

BIBLIOGRAFÍA SECUNDARIA (que será citada y utilizada en función de las necesidades del curso)

- Bisogni, Giovanni, Weimar e l’unità politica e giuridica dello Stato. Saggio su Rudolf Smend, Hermann Heller, Carl Schmitt, Edizione Scientifiche Italiane, Napoli, 2005.

- Castaño, Sergio Raúl, „Souveräne Staatsgewalt nach der Lehre Hermann Hellers und potestas superiorem non recognoscens bei Vitoria und Suárez im Vergleich“, in Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, vol. 100, 2014, Heft 1.

- Castaño, Sergio Raúl, Estudio Preliminar a “Estado“, (primera) traducción castellana de: Hermann Heller, „Staat”,in Persona y Derecho, nº 70, 2014.

- Dehnhard, Albrecht, Dimensionen staatlichen Handelns. Staatstheorie in der Tradition Hermann Hellers, J. C. B. Mohr, Tübingen, 1996.

- Dyzenhaus, David, “The Gorgon Head of Power: Heller and Kelsen on the Rule of Law”, in Caldwell, Peter C. and Scheuerman, William (hrsg.),From Liberal Democracy to Facism. Legal and Political Thought in the Weimar Republic, Humanities Press, Boston-Leiden-Cologne, 2000.

- Dyzenhaus, David, Legality and Legitimacy. Carl Schmitt, Hans Kelsen und Hermann Heller in Weimar, Clarendon Press, Oxford, 1997.

- Gangl, Manfred, “Souveränitätskonzeptionen im Staatsrechtsdenken der Weimarer Republik”, in Llanque, Marcus (hrsg.), Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2010.

- Garzón Valdés, Ernesto, “Hermann Heller und John Austin. Versuch eines Vergleichs”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

5

- Gassmann, Vera, Institution und Handlung. Hermann Hellers Staatslehre im Lichte analytischer Theorien sozialen Handelns, Peter Lang, Frankfurt a. M 2008.

- Goller, Peter, Hermann Heller. Historismus und Geschichtswissenschaft im Staatsrecht (1919-1933), Peter Lang, Frankfurt a. M., 2002.

- Groh, Kathrin, Demokratische Staatsrechtslehrer in der Weimarer Republik. Von der konstitutionellen Staatslehre zur Theorie des modernen demokratischen Verfassungstaats, Mohr Siebeck, Tübingen, 2010.

- Haney, Gerhard, “Zum Hegelverständnis Hermann Hellers”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Hebeisen, Michael W., Souveränität in Frage gestellt. Die Souveränitätslehren von Hans Kelsen, Carl Schmitt und Hermann Heller im Vergleich, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1995.

- Henkel, Michael, Hermann Heller und die Theorie der Politik und des Staates. Die Geburt der Politikwissenschaft aus dem Geiste der Soziologie, Mohr Siebeck, Tübingen, 2011.

- Hennig, Eike, “Nationalismus, Sozialismus und die ‘Form aus Leben’: Hermann Heller politische Hoffnung auf soziale Integration und Staatliche Einheit”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Herrera, Carlos Miguel, “Hermann Heller, constitutionnaliste socialiste”, in Carlos Miguel Herrera (hrsg.), Les juristes de gauche sous la république de Weimar, Kimé, Paris, 2002.

- Kersting, Wolfgang, Politik und Recht. Abhandlungen zur pollitischen Philosophie der Gegenwart und zur neuzeitlichen Rechtsphilosophie, Hubert & co., Göttingen, 2000.

- Koch, Hans-Joachim, “Die staatsrechtliche Methode im Streit um die Zwei-Seiten-Theorie des Staates”, in Paulson, Stanley L. und Schulte, Martin (hrsg.), Georg Jellinek. Beiträge zu Leben und Werk, Mohr Siebeck, Tübingen, 2000.

- Koga, Keita, “Bürger und Bourgeois in der Staatsrechtslehre der Weimarer Republik. Bemerkungen zur Liberalismuskritik bei Rudolf Smend, Carl Schmitt und Hermann Heller”, in Murswiek, Dietrich, Storost, Ulrich, Wolff, Heinrich A., Staat-Souveränität-Verfassung. Festschrift für Helmut Quaritsch zum 70. Geburtstag, Duncker & Humblot, 2000.

- La Torre, Massimo, La crisi del novecento. Giuristi e filosofi nel creposcolo di Weimar, Dedalo, Bari, 2009.

- Lee, Eun-Jeung, Der soziale Rechtsstaat als Alternative zur autoritären Hersschaft. Zur Aktualisierung der Staats- und Demokratietheorie Hermann Hellers, Duncker & Humblot, 1994.

6

- Lehnert, Detlef, “Sozialismus und Nation. Hellers Staatsdenken zwischen Einheit und Vielfalt”, in Llanque, Marcus (hrsg.), Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2010.

- Llanque, Marcus, “Die Theorie politischer Einheitsbildung in Weimar und die Logik von Einheit und Vielheit”, in Göbel, Andreas, van Laak, Dirk, Villinger, Ingeborg (Hg.), Metamorphosen des Politischen. Grundfragen politischer Einheitsbildung seit den 20.er Jahren, Akademie, Berlin, 1995.

- Llanque, Marcus, “Hermann Heller als Ideenpolitiker. Politische Ideengeschichte als Arsenal des politischen Denkens”, in Llanque, Marcus (hrsg.), Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2010.

- Mayer, Klaus, “Hermann Heller. Eine biographische Skizze”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Meinck, Jürgen, “Rechtsnorm und allgemeinen Rechtsgrundsatz. Die Souveränitätstheorie Hermann Hellers in Richtungsstreit der deutschen Staatswissenschaft”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Müller, Christoph, “Hermann Hellers Konzept der politischen Kultur”, in Llanque, Marcus (hrsg.), Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2010.

- Pasquino, Pasquale, “Einheit, Demokratie und Pluralismus. Bemerkungen zu Carl Schmitt, Hermann Heller und Ernst Fraenkel”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Penski, Ulrich, “Staatsraison und Wiederstandsrecht bei Hermann Heller”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Pomarici, Ulderico, “Hermann Hellers Souveränitätslehre als Theorie des Verhältnisses von Recht und Politik und ihre Auseinardersetzung mit Carl Schmitt”, in Llanque, Marcus (hrsg.), Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2010.

- Portinaro, Pier Paolo, “Staatslehre und sozialistischer Dezisionismus. Randbemerkung zu Hellers Rechts und Staatstheorie”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Robbers, Gerhard, “Kulturstaatliche Aspekte der öffentlichen Meinung. Zu einigen Grundkategorien im Werk Hermann Hellers”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der

7

soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Schluchter, Wolfgang, “Hermann Heller. Ein wissenschaftliches und politisches Portrait”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Schluchter, Wolfgang, Entscheidung für den sozialen Rechtsstaat. Hermann Heller und die staatsrechtliche Diskussion in der Weimarer Republik, 2. Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Schneider, Hans-Peter, “Positivismus, Nation und Souveränität”. Über die Beziehungen zwischen Heller und Radbruch”, in Müller, Christoph, Staff, Ilse, Der soziale Rechtsstaat. Gedächtnisschrift für Hermann Heller 1891-1933, Nomos Verlagssgesellschaft, Baden-Baden, 1983.

- Schütze, Marc, Subjektive Rechte und personale Identität. Die Anwendung subjektiver Rechte bei Immanuel Kant, Carl Schmitt, Hans Kelsen und Hermann Heller, Duncker & Humblot, Berlin, 2004.

- Serra, Pasquale, Hegel, Heller, Vico. Frammenti di un nómos europeo, Aracne, Roma, 2009.

- Unruh, Peter, Weimarer Staatsrechtslehre und Grundgesetz. Ein verfassungstheoretische Vergleich, Duncker & Humblot, Berlin, 2004.

- van Ooyen, “Homogenes Staatsvolk statt europäische Bürgerschaft: Das Bundesverfassungsgericht zitiert Heller, meint Schmitt und verwirft Kelsens postnationales Konzept demokratischer Rechtsgenossenschaft, in Llanque, Marcus (hrsg.), Souveräne Demokratie und soziale Homogenität. Das politische Denken Hermann Hellers, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2010.

- Vesting, Thomas, Politische Einheitsbildung und technische Realisation. Über die Expansion der Technik und die Grenzen der Demokratie, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1990.

- Waechter, Kay, Studien zum Gedanken der Einheit des Staates. Über die rechtsphilosophische Auflösung der Einheit des Subjektes, Duncker & Humblot, Berlin, 1994.

Sergio Raúl Castaño

Suiza 1065 Bariloche (0294) 4523257

(011) 15 44 253 483 sergioraulcastano@gmail.com