segunda medición - Índice de desarrollo del servicio civil

64

Upload: others

Post on 29-Oct-2021

3 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil
Page 2: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

1

Page 3: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

2

Page 4: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

3

Page 5: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

4

Page 6: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

5

Page 7: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

6

Page 8: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

7

Page 9: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

8

Page 10: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

9

Page 11: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

10

Page 12: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

11

Page 13: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

12

n =(Z2 ∗ p) ∗ (q ∗ N)

{e2 ∗ (N − 1)} + {Z2 ∗ p ∗ q}

Page 14: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

13

Page 15: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

14

Page 16: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

15

Page 17: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

16

Page 18: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

17

Page 19: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

18

Page 20: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

19

47%52%

0%1%

Hombres Mujeres: N/ R Blanco

Page 21: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

20

Page 22: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

21

67,68

74,59

73,83

76,10

76,43

77,04

78,07

79,29

78,06

85,31

87,76

84,42

87,54

80,24

83,12

79,76

1. Subsistema Planificación

2. Subsistema Organización del Trabajo

3. Subsistema Gestión del Empleo

4. Subsistema Gestión del Rendimiento

5. Subsistema Gestión de la Compensación

6. Subsistema Gestión del Desarrollo

7. Subsisitema Gestión de las Relaciones Humanas

8. Subsistema Organización de la Función de los RecursosHumanos

Comparativo por Subsistema IDSC 2017-2018

2018 2017

Page 23: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

22

Page 25: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

24

Page 26: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

25

Page 27: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

26

Page 28: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

27

Page 29: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

28

Page 30: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

29

Page 31: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

30

Page 32: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

31

Page 33: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

32

Page 34: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

33

Page 35: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

34

Page 36: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

35

Page 37: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

36

Page 38: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

37

Page 39: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

38

Page 40: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

39

Page 41: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

40

Page 42: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

41

69,75

74,3877,47

74,21

78,0677,39

89,31

82,76 83,68 83,12

60,00

65,00

70,00

75,00

80,00

85,00

90,00

1. Eficiencia 2. Mérito 3. ConsistenciaEstructural

4. CapacidadFuncional

5. CapacidadIntegradora

Variación Indice 2017-2018

VALOR AGREGADO2017 VALOR AGREGADO 2018

Page 43: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

42

Page 44: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

43

Page 45: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

44

Page 46: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

45

Page 47: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

46

Page 48: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

47

Page 49: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

48

Page 50: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

49

Page 51: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

50

Page 52: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

51

Page 53: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

52

Page 54: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

53

o

o

Page 55: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

54

Page 56: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

55

Page 57: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

56

Page 58: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

57

Page 59: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil
Page 60: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

1

Page 61: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

2

Page 62: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

3

Planteamiento En

desacuerdo

Medianamente

deacuerdo De acuerdo

No

Pregunta Subsistema de Planificación

1Se percibe que la planificación de personal en la entidad que labora suele depender de prioridades y orientaciones estratégicas gubernamentales definidas en el plan de desarrollo

distrital o en otros instrumentos de planeación de la entidad.

2Los sistemas de información cuentan con datos relativos al personal que permiten conocer la disponibilidad en cantidad de empleos, competencias, perfiles profesionales y

previsibles en el futuro, en los diferentes ámbitos organizativos y áreas.

3 En mi entidad existen déficits de planta de personal significativo.

4 En mi entidad el costo global de la planta se sitúa dentro de parámetros razonables y compatibles con la capacidad presupuestal del Distrito.

5 La formación de los servidores es adecuada acorde a las exigencias de sus funciones en la entidad.

6 En mi entidad, las políticas, decisiones y prácticas de Gestión del Talento Humano obedecen a un organizado proceso de planificación.

Subsistema de Organización del Trabajo

7En mi entidad el diseño de los cargos obedece a criterios de gestión y desarrollo de funciones acorde a la misión de la entidad, más que a consideraciones legales o acuerdos

colectivos

8 En mi entidad el diseño de los cargos responde a criterios racionales y adaptados a la misión de la entidad.

9 En mi entidad los perfiles definen las competencias claves de cada cargo para el adecuado desempeño del titular del mismo.

Subsistema Gestión del Empleo

10 La entidad aplica procedimientos de selección, para los diferentes tipos de vinculación, que responden a criterios objetivos o de idoneidad técnica.

11Existen los procedimientos y mecanismos de garantía necesarios para evitar la arbitrariedad, la politización y las prácticas de clientelismo, a lo largo de todo el proceso de

incorporación.

12 En mi entidad la selección se basa en la existencia de perfiles de competencias en los diferentes tipos de vinculación

13 En mi entidad los mecanismos de movilidad funcional (de cargo) permiten responder con flexibilidad a las necesidades de reubicación de servidores públicos.

14En mi entidad existen los procedimientos y mecanismos de garantía necesarios para evitar la arbitrariedad, la politización y las prácticas de patronazgo o clientelismo, a lo largo de

todo el proceso de incorporación en la carrera administrativa.

15 En mi entidad no existen supresiones de empleos o despidos que afecten puestos de trabajo y se deban a meras razones políticas de los gobiernos.

16Existe la posibilidad de terminar la relación de empleo por razones técnicas, económicas u organizativas objetivamente acreditadas, que obliguen a la amortización de puestos de

trabajo.

Subsistema Gestión del Rendimiento

17Normalmente, el superior inmediato define pautas o estándares en cuanto al rendimiento esperado de las personas, de acuerdo con las prioridades y estrategias de la

organización. En consecuencia, los servidores públicos conocen los aspectos de su contribución por los que serán específicamente valorados.

18En mi entidad a lo largo del ciclo de gestión, el superior inmediato sigue, observa y apoya activamente las mejoras del rendimiento de las personas, suministrando recursos o

removiendo obstáculos cuando es necesario.

19 En mi entidad el rendimiento de las personas es evaluado por la organización, y se contrasta con los estándares de rendimiento esperado.

Subsistema Gestión de la Compensación

20El sistema de salarios es adecuado para atraer, motivar y retener a las personas dotadas con las competencias necesarias, en los diferentes tipos de puestos que la organización

precisa.

21 En mi entidad los costos salariales no son excesivos, en relación con el promedio de las entidades comparables, en ningún nivel de cargos.

22 Los incentivos no pecuniarios utilizados estimulan en las personas el esfuerzo, el rendimiento individual o de grupo, y el aprendizaje y desarrollo de competencias

23Las decisiones relativas a la administración de salarios se adoptan con arreglo a criterios previamente establecidos y de forma coherente con los parámetros de diseño estructural

de la organización.

Subsistema Gestión del Desarrollo

24 Los criterios y mecanismos de promoción se vinculan al rendimiento, al potencial y al desarrollo de competencias.

25 En mi entidad existen mecanismos de movilidad horizontal.

26En mi entidad la formación apoya el desarrollo de aprendizajes colectivos, que consolidan avances en la capacidad organizativa para enfrentar los problemas y suministrar

respuestas eficaces.

27 La inversión en formación se realiza mediante planes basados en el diagnóstico de necesidades y diseñados para apoyar prioridades claras de la organización.

28 En mi entidad la formación se evalúa respecto a la eficiencia, la satisfacción en el servicio y el fortalecimiento de las competencias.

Subsistema Gestión de las Relaciones Humanas

29 Mi entidad se ocupa de conocer el clima laboral, evaluándolo periódicamente mediante el uso de instrumentos fiables.

30Mi entidad dispone de instrumentos específicos de comunicación destinados a reforzar la percepción de pertenencia y la implicación de los servidores públicos en el proyecto

organizativo global

31 En mi entidad las relaciones laborales se orientan, habitual y preferentemente, a la transacción y concertación, y no a la confrontación ni a la descalificación de los compañeros

32 En mi entidad el grado de conflictividad laboral no es excesivo, ni por el número de conflictos ni por los efectos de los mismos o la contundencia de los medios utilizados.

Subsistema Organización de la Función de los Recursos Humanos

33 En mi entidad los directivos se responsabilizan y ejercen adecuadamente sus responsabilidades como gestores de su equipo de trabajo.

34 Mi entidad ha podido establecer con el Departamento Administrativo del Servicio Civil Distrital relaciones de trabajo que aportan valor al logro de los objetivos comunes.

35Los servicios prestados por otros organismos responsables del servicio civil como la Comisión Nacional del Servicio Civil y la Escuela Superior de administración Pública son

percibidos como instancias que aportan valor al logro de los objetivos comunes de la organización

Comentarios:

Cuestionario

Page 63: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

Subsistema Indice Pregunta

1. Subsistema de planificación 1. Eficiencia 3. En mi entidad existen déficits de planta de personal significativo

1. Subsistema de planificación 1. Eficiencia

4. En mi entidad el costo global de la planta se sitúa dentro de parámetros razonables y compatibles con la capacidad presupuestal

del Distrito.

5. Subsistema Gestión de la

Compensación 1. Eficiencia

21. En mi entidad los costos salariales no son excesivos, en relación con el promedio de las entidades comparables, en ningún nivel

de cargos

6. Subsistema Gestión del Desarrollo 1. Eficiencia

28. En mi entidad la formación se evalúa respecto a la eficiencia, la satisfacción en el servicio y el fortalecimiento de las

competencias.

3. Subsistema Gestión del Empleo 2. Mérito

10. La entidad aplica procedimientos de selección, para los diferentes tipos de vinculación, que responden a criterios objetivos o de

idoneidad técnica.

3. Subsistema Gestión del Empleo 2. Mérito

11. Existen los procedimientos y mecanismos de garantía necesarios para evitar la arbitrariedad, la politización y las prácticas de

clientelismo, a lo largo de todo el proceso de incorporación.

3. Subsistema Gestión del Empleo 2. Mérito

14. En mi entidad existen los procedimientos y mecanismos de garantía necesarios para evitar la arbitrariedad, la politización y las

prácticas de patronazgo o clientelismo, a lo largo de todo el proceso de incorporación en la carrera administrativa.

3. Subsistema Gestión del Empleo 2. Mérito

15. En mi entidad no existen supresiones de empleos o despidos que afecten puestos de trabajo y se deban a meras razones

políticas de los gobiernos.

1. Subsistema de planificación 3. Consistencia Estructural

1. Se percibe que la planificación de personal en la entidad que labora suele depender de prioridades y orientaciones estratégicas

gubernamentales definidas en el plan de desarrollo distrital o en otros instrumentos de planeación de la entidad

1. Subsistema de planificación 3. Consistencia Estructural

2.Los sistemas de información cuentan con datos relativos al personal que permiten conocer la disponibilidad en cantidad de

empleos, competencias, perfiles profesionales y previsibles en el futuro, en los diferentes ámbitos organizativos y áreas

1. Subsistema de planificación 3. Consistencia Estructural

6. En mi entidad, las políticas, decisiones y prácticas de la Gestión del Talento Humano obedecen a un organizado proceso de

planificación

2. Subsistema Organización del

Trabajo 3. Consistencia Estructural 8. En mi entidad el diseño de los cargos responde a criterios racionales y adaptados a la misión de la entidad

5. Subsistema Gestión de la

Compensación 3. Consistencia Estructural

23. Las decisiones relativas a la administración de salarios se adoptan con arreglo a criterios previamente establecidos y de forma

coherente con los parámetros de diseño Estructural de la organización

6. Subsistema Gestión del Desarrollo 3. Consistencia Estructural

27. La inversión en formación se realiza mediante planes basados en el diagnóstico de necesidades y diseñados para apoyar

prioridades claras de la organización.

8. Subsistema Organización de la

Función de los Recursos Humanos 3. Consistencia Estructural

33. En mi entidad los directivos se responsabilizan y ejercen adecuadamente sus responsabilidades como gestores de su equipo de

trabajo.

8. Subsistema Organización de la

Función de los Recursos Humanos 3. Consistencia Estructural

34. Mi entidad ha podido establecer con el Departamento Administrativo del Servicio Civil Distrital relaciones de trabajo que aportan

valor al logro de los objetivos comunes.

Page 64: Segunda Medición - Índice de Desarrollo del Servicio Civil

1

Subsistema Indice Pregunta

1. Subsistema de planificación 4. Capacidad Funcional 5. La formación de los servidores es adecuada acorde a las exigencias de sus funciones en la entidad

2. Subsistema Organización del

Trabajo 4. Capacidad Funcional

7. En mi entidad el diseño de los cargos obedece a criterios de gestión y desarrollo de funciones acorde a la misión de la entidad,

más que a consideraciones legales o acuerdos colectivos

2. Subsistema Organización del

Trabajo 4. Capacidad Funcional 9. En mi entidad los perfiles definen las competencias claves de cada cargo para el adecuado desempeño del titular del mismo.

3. Subsistema Gestión del Empleo 4. Capacidad Funcional 12. En mi entidad la selección se basa en la existencia de perfiles de competencias en los diferentes tipos de vinculación.

3. Subsistema Gestión del Empleo 4. Capacidad Funcional

13. En mi entidad los mecanismos de movilidad funcional (de cargo), permiten responder con flexibilidad a las necesidades de

reubicación de servidores públicos.

3. Subsistema Gestión del Empleo 4. Capacidad Funcional

16. Existe la posibilidad de terminar la relación de empleo por razones técnicas, económicas u organizativas objetivamente

acreditadas, que obliguen a la amortización de puestos de trabajo.

4. Subsistema Gestión del

Rendimiento 4. Capacidad Funcional

17. Normalmente, el superior inmediato define pautas o estándares en cuanto al rendimiento esperado de las personas, de acuerdo

con las prioridades y estrategias de la organización. En consecuencia, los servidores públicos conocen los aspectos de su

contribución por los que serán específicamente valorados

4. Subsistema Gestión del

Rendimiento 4. Capacidad Funcional

18. En mi entidad a lo largo del ciclo de gestión, el superior inmediato sigue, observa y apoya activamente las mejoras del

rendimiento de las personas, suministrando recursos o removiendo obstáculos cuando es necesario.

4. Subsistema Gestión del

Rendimiento 4. Capacidad Funcional

19. En mi entidad el rendimiento de las personas es evaluado por la organización, y se contrasta con los estándares de rendimiento

esperado.

5. Subsistema Gestión de la

Compensación 4. Capacidad Funcional

20. El sistema de salarios es adecuado para atraer, motivar y retener a las personas dotadas con las competencias necesarias, en

los diferentes tipos de puestos que la organización precisa.

5. Subsistema Gestión de la

Compensación 4. Capacidad Funcional

22. Los incentivos no pecuniarios utilizados estimulan en las personas el esfuerzo, el rendimiento individual o de grupo, y el

aprendizaje y desarrollo de competencias

6. Subsistema Gestión del Desarrollo 4. Capacidad Funcional 24. Los criterios y mecanismos de promoción se vinculan al rendimiento, al potencial y al desarrollo de competencias

6. Subsistema Gestión del Desarrollo 4. Capacidad Funcional 25. En mi entidad existen mecanismos de movilidad horizontal

6. Subsistema Gestión del Desarrollo 4. Capacidad Funcional

26. En mi entidad la formación apoya el desarrollo de aprendizajes colectivos, que consolidan avances en la capacidad organizativa

para enfrentar los problemas y suministrar respuestas eficaces.

7. Subsisitema Gestión de las

Relaciones Humanas 5. Capacidad Integradora 29. Mi entidad se ocupa de conocer el clima laboral, evaluándolo periódicamente mediante el uso de instrumentos fiables.

7. Subsisitema Gestión de las

Relaciones Humanas 5. Capacidad Integradora

30. Mi entidad dispone de instrumentos específicos de comunicación destinados a reforzar la percepción de pertenencia y la

implicación de los servidores públicos en el proyecto organizativo global

7. Subsisitema Gestión de las

Relaciones Humanas 5. Capacidad Integradora

31. En mi entidad las relaciones laborales se orientan, habitual y preferentemente, a la transacción y concertación, y no a la

confrontación ni a la descalificación de los compañeros

7. Subsisitema Gestión de las

Relaciones Humanas 5. Capacidad Integradora

32. En mi entidad el grado de conflictividad laboral no es excesivo, ni por el número de conflictos ni por los efectos de los mismos o la

contundencia de los medios utilizados