ranosrednjovjekovni objekt na sušinama u...

Ranosrednjovjekovni objekt na Sušinama u Virju

TAJANA SEKELJ IVANČANInstitut za arheologijuUlica Ljudevita Gaja 32HR – 10000 [email protected]

115 Stručnirad Professional paper

Primljeno/Received: 12.12.2017. Prihvaćeno/Accepted: 20.12.2017.

U zaštitnim arheološkim iskopavanjima, provedenima tijekom 2014. g. na lokalitetu Virje-Sušine, uz ostatke laten-skog naselja i naselja iz razvijenoga srednjeg vijeka istražen je jedan objekt koji je pokazivao drugačije značajke. U radu se donosi oblik istražene arheološke cjeline te analiza pokretnih nalaza iz zapune. Prema obradi skromne keramičke građe i ostalih nalaza, kao i provedene C14 analize, ovaj se objekt može datirati u rani srednji vijek.

Ključne riječi: Virje-Sušine, rani srednji vijek, naselje, keramika

ArheološkilokalitetVirjesasvojadvapoložaja,Volarskim bregom i Sušinama, poznat je po ostatcima spe-cifičnegospodarskedjelatnosti–taljenjuželjeznerude,kojasenatimpoložajimaodvijalakrozvišepovijesnihrazdoblja(SekeljIvančan2014).Obablagoizdignutapoložajanalazeseuravničarskomprostorudravskeni-zine prošaranom manjim vodotocima, krajoliku koji je zatudjelatnostpružaosveprirodnepogodnosti(Sl.1).IstraživanjasusenaVolarskombreguprovodilaspreki-dimautrikampanje(2008.,2010.i2012.godine),anaSušinamakontinuiranood2012.do2014.g.Osimosta-takapovezanihstaljenjemželjeznerude,naobasumjestauarheološkimistraživanjimaevidentiraniiprapovijesniisrednjovjekovninaseobinskiostatci(Čimin2011;SekeljIvančan2015;2017).UiskopavanjimaprovedenimanapoložajuSušineujesen2014.godineotvorenajepovr-šina od 750 m2 u tri sonde te je, uz ostatke latenskog na-selja(SekeljIvančan,Karavidović2016)inaseljaizra-zvijenogasrednjegvijeka(SekeljIvančan2018),istraženjedanobjektkojijepokazivaodrugačijeznačajke.1 U radu sedonosioblikistraženearheološkecjelineteanalizapo-kretnih nalaza iz njegove zapune.2

1 RadiseostratigrafskojjediniciSJ436–zapunaiSJ437–ukopte zapune.

2 IakosuarheološkaistraživanjauVirjuprovedenaod2008.do2014.g.,detaljnaobradaprikupljenegrađekaoicrtanjeovdjeiz-dvojenihnalazaprovedenisuuokviruznanstvenogistraživačkogprojekta TransFER – Proizvodnja željeza uz rijeku Dravu u antici i srednjem vijeku: stvaranje i transfer znanja, tehnologija i roba (IP-06-2016-5047),kojegfinanciraHrvatskazakladazaznanost.

Sl.1PoložajiarheološkihnalazištaVolarskibregiSušine,izmeđumjestaVirjeiMolveuKoprivničko-križevačkojžupaniji

(izradila:K.Botić)Fig. 1 Location of archaeological sites Volarski breg and Sušine

between Virje and Molve in the Koprivnica-Križevci Country (made by: K. Botić)

115

TAJANASEKELJIVANČAN•RANOSREdNJOVJEKOVNIOBJEKTNASUšINAMAUVIRJUCris, god. XIX., br. 1/2017, str. 115 - 128

Okolnosti pronalaska arheološke cjelineArheološkacjelinakojaseovdjeobrađujenalazila

seunutaristraženepovršinesondeS-10,kojajebilasmještenanakrajnjemjužnomdijeluoraniceiobuhva-ćalaje499,41m2istraženepovršine.Netomispodhu-musnogslojauS-10,kojijebiodebljineizmeđu20i45cm, ovisno o nagibu padine, nalazio se pjeskoviti sloj smeđe-žutezemljeuvećemdijeluiskopa(predzdravičnisloj),anakrajnjemistočnomdijeluslojžute,sterilnepjeskovite zemlje. U zapadnom dijelu iskopa S-10 bila jesmještenavećaovalnatvorevina,izduženasmjeromsjever-jug,uočenausterilnomsloju.Zapunajojjebilapjeskovitazemlja,tamnosiveboje(zamijećenanaapso-lutnojvisiniod119,57m,čijednosenalazilona119,16

m-n/m,debljinazapuneiznosilaje41cm;dimenzijeukopa:4,04×2,95m)(Sl.2),asadržavalajemnoštvoulomakakeramike(T.1–3),zatimkomadalijepaizguretenekolikoulomakakamenažrvnja.Ostatakaživotinj-skih kostiju nije bilo, što je vjerojatno rezultat vrste tla u čijemokruženjusekostinisuočuvale.Priistraživanjujepronađenivećiulomakloncaukrašenogčešljastomva-lovnicomkojijerekonstruiran(T.4:25)(SekeljIvančan2015:52,sl.4)teželjezninož(T.4:26)kaoidvaže-ljeznapredmetanedefiniranenamjene(T.4:26,27).3 Kodželjeznogajednobridnognožaočuvanojesječivo

3 Uterenskojdokumentacijinožjezavedenkaoposebannalazbr.186,pronađennaapsolutnojnadmorskojvisiniod119,50m,dok

119,57

AB

CE

D

F

SJ 437

119,16

PN 184PN 185

PN 186

119,00 119,00

119,52 119,53

BA

119,00119,00

119,53119,54

EF

119,

0011

9,00

119,

5011

9,58

C

D

Sl.2UkopistraženogobjektaSJ437usondiS-10(snimio:I.Valent;izradila:K.Turkalj)Fig. 2 Pit of the examined structure SJ 437 in the trench S-10 (photo: I. Valent; made by: K. Turkalj)

116


ivećidiotrnazanaticanjeudrškunožakojajebilaor-ganskogpodrijetlatenijeočuvana.Sječivoimagornjidio ravan, tek pri samom vrhu oštro je odrezan prema dolje, dok mu je donji rub prema vrhu blago zakošen. Trnnožapravokutnogjepresjeka,navrhusesužavaistanjuje, ali sam vrh nedostaje. Na mjestu prelaska trna u sječivonožanalaziseoštro,podpravimkutomizvedenoproširenjeuoblikumanjihkrilaca(T.4:26).4Ostaladvaželjeznakomadaamorfnasuoblikainijeimmogućedefiniratifunkciju(T.4:27,28).Malibrojželjeznihpredmetauovomobjektu,kojisuvjerojatnoslužilizasvakodnevnu upotrebu, zbog nedefiniranih oblika dvaju komadakaoimanjegnožačijiobliknijekronološkiosjetljiv, nisu pogodni za usporedbe.

Tijekomistraživanjaobjektaprikupljenojeneštoli-jepaizgurekojajepokazivalarazličitekarakteristike.Prianalizi je definirano da se radi o nekoliko komada talio-ničkezgure(7komada,težine445g)tejednomkomadutalioničkezguresdnapeći(4g),jednomkomadukovačkezgure(182g)tečetirikomadakojipotječuodzapečenihstijenkitalioničkihpeći(203g),dokjejedankomadlijepasa slijepljenim ulomkom keramike ostao neopredijeljen (443g).5Običnogzapečenoglijepajetakođerbiloveomamalo(5komada,34g)tesemožezaključitidasuna-lazitroskeilijepaodstijenkipećiuovomobjektuveomaskromni.Takvisenalaziinačevežuuztalioničkudjelat-nost na lokalitetu. U objektima povezanim uz aktivnosti taljenjaiznimnaihjekoličina,mjerenaustotinamakilo-grama,štoupućujenazaključakdasunalazitroskeilijepauovajobjektdospjelislučajno,preslojavanjem,uslijedsmještajaobjektaublizinupoložajanakojemseranijeupovijesti odvijala ova gospodarska djelatnost.

Izzapunepotječeinekolikoulomakakamena.Jedanulomakjeveći,dijelomkružnogoblika,štoupućujenatodajeriječvjerojatnoorubnomdijelukamenogžrvnja(263g),doksudvaulomkaveomausitnjena,nedefini-ranih oblika, ali prema boji i vrsti kamena, vjerojatno ta-kođerpripadajužrvnju(2komada,25g).

Tijekomistraživanjaprikupljenisuiuzorcizemljekoja se flotirala u dvije frakcije radi ispitivanja arhebo-taničkihostataka.Arheobotaničkaanalizajedalaveoma

sunedefiniranipredmetiuvedenipodbr.184:119,40mn/mibr.185:▼119,52mn/m).

4 dimenzijenoža:očuvanaukupnaduž.noža9,3cm(6,7cmsje-čivo+2,6cmtrn);maks.šir.sječiva1,3cm;maks.deb.0,2cm;tež.8,5g.

5 OsnovnomakroskopskuobraduovihnalazaproveojekolegaIvanMarija Hrovatin iz Trsta, a detaljnija objava nalaza vezanih uz ta-lioničkudjelatnostnaovomlokalitetućetekuslijediti.Uarheo-loškojdokumentacijivođenojtijekomiskopavanja,ovdjeobrađenazgurajeprikupljanapodoznakamaN625,N632iN810,alijeppodoznakamaN622,N631iN809.

skromne rezultate.6Učitavomjeuzorkubilazastupljenatekjednakarboniziranasjemenkasrednjegtrpuca/suliča-stog trpuc (Plantago media L./lanceolata L.),teovaana-lizanijeomogućilanekekonkretnezaključkeouzgojuili sakupljanju bilja tijekom funkcioniranja ovog objekta.

Tijekompražnjenjazapuneprikupljanisuikomadiugljenaradiodređivanjavrstedrvakorištenogugradnjiobjektakaoinjegovadatiranjapomoćuradioaktivnogugljika. Uzorci su prikupljeni u dva navrata, zasebno iz južneteizsjevernepolovicezapune.Uuzorkuizjužnepolovice(U230)evidentiranojedesetkomadaugljenahrasta (Quercus),7 dvanaest komada jasena (Fraxinus),dva komada javora (Acer)ikomadgraba(Carpinus)temoždabreze(Betula).Uuzorkuizsjevernepolovice(U233)bilojeosamkomadaugljenajasenaikomadjavora.Ukupnosemožezaključiti,iakosusvikomadiugljenaveomamali,dajebrojčanonajzastupljeniji jasenpapotom hrast, dok su ostale vrste zastupljene tek s jednim ilidvakomadića.Izuzorkaugljena(U230)napravljenaje i analiza C14kojajedalagodinuBP1307±27,odnosnopremaOnlineCalPalgodinuCalAd708±39.8

Sagledaliseopisanaarheološkacjelina,možeseusta-novitidanamnjenizglediokolnostipronalaskapružajuveomamalopodatakazakonkretnezaključkeonjenojfunkciji. Tamnosiva, gotovo crna boja i konzistencija za-pune,kaoinjensadržaj,uobičajenisuzaostatkesrednjo-vjekovnih tvorevina na prostoru Podravine, od kojih su nekidefiniranikaostambeniobjekti(SekeljIvančan2010:25–75).Otegotnuokolnostuovomslučajupredstavljasama nalazišna situacija u kojoj nisu evidentirani nikakvi tragovi ognjišta niti drugih elemenata na temelju kojih bisemoglozaključitidajeriječostambenomobjektu.Teknamsamedimenzijeobjekta,čijapovršinaarheo-loškiistraženogukopaiznosioko12m2,moždaukazujudasutodonjiostatciblagoukopanogobjektačijajepo-vršinavjerojatnoobuhvaćalavećiprostor.Naime,okoloistraženetvorevinenisuzabilježenimanjiilivećikružniukopi koji bi bili ostatci drvenih potpornja za krovnu kon-strukcijuteseuovomslučajumožepretpostavitidaje

6 Analizujeproveladr.sc.RenatašoštarićizBotaničkogzavodaPrirodoslovnomatematičkogfakultetaSveučilištauZagrebu,načemujojnajsrdačnijezahvaljujem.Analiziraniuzorak(oznakeU232),sastojaoseod5litarazemlje.

7 Osnovnudeterminacijuvrstedrva izugljenaobavila jedr.sc.MetkaCuliberg izBiološkog instituta„JovanHadžija”Znanstvenoraziskovalni centar SAZU, Ljubljana – u miru, na čemujojnajsrdačnijezahvaljujem.

8 AnalizaradioaktivnogugljikazauzorkeizSJ436provedenaje u 14CHRONOcentreQueensUniversityBelfast,NotrhernIrelandpodoznakomChronoUBA-27793.Rezultati:ConventualRadiocargonAge:BP1307±27;OneSigmaCalibratedresult(68%):CalAd664-695;CalAd702-708;CalAd746-763;TwoSigmaCalibratedresult(95%):CalAd658-725;CalAd738-768.

117


objekt imao šatorasto krovište koje je dopiralo do same zemlje,vjerojatnoipakneštošireodistraženogdijela(SekeljIvančan2010:94–95).Zapretpostavitijedajezaizgradnju ovog objekta korišteno drvo hrasta. Primarne karakteristikehrastasuotpornostičvrstoćateječestoko-rišten upravo za izgradnju stambenih objekata, kako je to zabilježenoinasrednjovjekovnimlokalitetimauokoliciTorčeca(Culiberg2010:388–390,sl.1).drvojasena,čijesuprimarnekarakteristiketvrdoćaielastičnost,aliseko-ristiikaoogrjevnodrvo,mogućejeovdjekorištenozaizradukućnoginventara,sobziromdatragoviognjištauobjektunisupronađeni.Vjerojatnojeovdjeriječopod-vrsti poljskog jasena koji dobro uspijeva u poplavnim ni-zinskim predjelima kakav je i okoliš Virja.

Samsadržajzapunesostatcimamnoštvaulomakake-ramike,komadakamena-žrvnjaiželjeznimnožemnavodinapomisaodajeovatvorevinamogućeipakbilaufunk-cijistanovanja.Ulomcikeramičkihposudausporedivisusasličnimposudamasokolniharheološkihlokaliteta,što,uz radiokarbonske datacije, pridonosi i preciznijem vre-menskom opredjeljenju ovog objekta.

Osnovne značajke keramike Najvišepronađenihulomakakeramičkihposudamože

seopredijelitikaodijelovikuhinjskihlonaca.Odostalihfunkcionalnihoblikapronađenojeneštoulomakakojisvojimoblikomsugerirajudajeriječopekaču(Sl.4;T.3:23,24),doksuostalioblici,poputzdjela,čaša,vrčeva,boca i dr. u potpunosti izostali.9

Naosnovipronađenihulomakaizzapuneobjektabilojemogućerazlučitiprisutnostnajmanje25različitihlo-nacaibaremtripekača.10Nitiujednomslučajuulomciruba i gornjih dijelova lonaca nisu odgovarali donjim di-jelovimajersubilirazličitefakture,veličineilisuimalineke druge razlikovne elemente prema kojima je bilo ra-zvidnodajeriječorazličitimloncima.Stogajeanalizausmjerenanaraspoloživinventar,odnosnonaoblikrubai gornjih dijelova lonaca, oblik dna i znakove na njegovoj stajaćojplohi,kaoinafakturuteukrašavanje.Kod16lonacajebilomogućeizmjeritipromjerruba.Uokvi-rima izmjerenog, najzastupljeniji su lonci srednje veli-

9 Osimkeramičkihulomakakojisemogupripisatisrednjovje-kovnomrazdoblju,izobjektapotječeineštoulomakaizstarijihrazdoblja koji su u zapunu dospjeli zbog dugog korištenja istog prostorazarazličitufunkciju.Takojezabilježenosedamusitnjenihlatenskihi/iliantičkihulomaka(136g),pretežitodefiniranihnate-meljufakture,arjeđenatemeljusamihoblikapojedinihdijelovaposude.

10 Ukupnojepronađeno209srednjovjekovnihkeramičkihulomka,ukupnetežine7524g.

čine,njihčak12(promjerrubaod15do20cm,zapre-mnine3–6,5l),11 dok se tek tri lonca moglo opredijeliti u velike(promjerrubavećiod21cm,zapremnine7ivišelitara:2×Ø22i1×Ø25cm)(T.1:2;T.2:13;T.3:17),i samo jedan u male lonce korištene za individualnu upo-trebu(promjerrubado14cm,zapremninedo2,5l:1×Ø9cm)(T.1:3).

Kodlonacaočuvanihgornjihdijelovamožeseuočitiprisutnosttrioblikaruba:1)onajjednostavneprofilacije,višeilimanjeizvijenpremavanizaobljen(T.1:9;T.2:13,14,T.3:17);2)rubjednostavneprofilacije,alioštroodsječan,oblikkojijenajzastupljenijiuovomobjektu,te3)neštorazvijenijioblikkojemujevanjskidiousneistaknutilaganospuštennadoljeuodnosunačitavirub(T.1:2,3).Najbližuparalelupotonjemoblikurubapro-nalazimo u posudi iz jednog od ranosrednjovjekovnih objekatanaVolarskombregu(SekeljIvančan2017:T.4:25)teudvamaloncimaizTorčeca,opredijeljenimaukeramičkuskupinu3a(SekeljIvančan2010:119,125,T.11:59;T.34:214).Svatriobjektaizkojihpotječuspo-menute analogije su, nakon detaljne analize keramike i ostalihnalaza,datiranausredinuilikraj8.dopočetak9.stoljeća.

dnalonacasu,kolikojetozbogusitnjenostikomadabilomogućezamijetiti,većinomravnestajaćeplohe,adnosprstenastimobručemnarubustajaćeploheimasamojedanlonac(T.1:1).12Sobziromdačestonisuoču-vanicjelovitiprimjercidnailiimnijeočuvansredišnjidio,nijemogućeznatijesulipostojalirazličitiznakovina dnu. No, na nekima od njih ipak je, na donjoj plohi dna,vidljivokružnoudubljenje(T.1:5,6).13Takvakružnaudubljenjanadonjojplohidnapronađenasuinaobli-žnjemVolarskombregu(SekeljIvančan2017:T.1:4,5;T.2:9),aliiuTorčecu,itovećimbrojemprimjerakaukeramičkojskupini2datiranojodkraja7.dosredine8.stoljeća,temanjimbrojemuskupini3aiz8./9.stoljeće(SekeljIvančan2010:115,sl.99).OnoštonašekomadeizSušinarazlikujeodbrojnihdrugihsličnihiztogvre-menajesttoštonamsušinskiulomcidnaskružnimudu-bljenjimapružajunekedodatneinformacije.Naime,kodoba primjerka je vidljiv trag drvenog štapa u vidu otiska koncentričnihkrugova,štopredstavljautisnutuosovinu

11 Volumen, odnosno pretpostavljena zapremnina lonaca, mjerena je premapredloškukojijeiznioA.Pleterski(2011),stočnošćuoko50%,kakosupokazalanjegovaistraživanja.

12 Pripadajućednoovogloncanijeprikazanoucrtežuzbogusitnje-nostikomada,alisezbogbojeifakturekojiodskačuodsvihdrugihulomakaizovecjeline,svelikomvjerojatnoćumožeulomakdnapripisati gornjem dijelu lonca prikazanog na T. 1: 1.

13 Jošjejedanulomakizovogobjektaimaokružnoudubljenjenasre-dinistajaćeplohedna,alizbogiznimneusitnjenostinijeprikazannacrtežu.

118


sporoglončarskogkolaužitkuglinuprisamojizradipo-sude(Sl.3).Onoštoovekomadečinijošzanimljivijimajestčinjenicadasuobjeposude(odnosnogrumeniglinenesmjese)napočetkuizradenajvjerojatnijenamještanenaosovinukolauvišepokušaja.Kodjednogdnavidljivasunajmanjetrinamještanja(Sl.3a;T.1:5),akoddrugogčakčetiri(Sl.3b;T.1:6),svedoksemekanaglinanijedobro zalijepila na drvenu dasku/podlogu kola, nakon čegasemoglozapočetisizgradnjomstijenkeposude.Tojejednaodmogućnostiinterpretacijeovihtragova,noidrugumogućnostvaljauzetiuobzir,atojedajetijekomsameizradeuslijedvrtnjekolamoglodoćidopomicanjaposude iz središta daske gdje je bila osovina. To je moglo otežavatiizradugornjihdijelovaizgotovljavanjesameposudepajelončarimaopotrebuponovnognamještanjadjelomičnoizrađenogloncanaosovinu.Kakonijeuspiocentrirati posudu na isto mjesto, tragovi osovine su bili izmaknutiizsredištastajaćeplohedna,štojeostalouti-snutoujošvlažnuglinu.Sobziromnatodasusviotisciistihpromjeratedasugornjakružnaudubljenjanegiraladonja,prethodna(Sl.3a,b),možesezaključitidanijeriječonekomkompleksnomznakunadnuvećoopeto-vanom rukovanju glinom pri izradi posuda na sporom lon-čarskomkolu.

Premamakroskopskojanaliziulomakamožeseustvr-diti da prevladavaju posude grube fakture s primjesama većihilimanjihgranulakamenčića,zrnatepovršinekojase na dodir trusi, ali ima nešto ulomaka i srednje fakture s primjesamapijeskaitekneštokamenčića(T.2:2,3;T.2:12;T.3:17),odnosnofinijefakturesamosprimjesamapi-jeska(T.1:1,4;T.3:21,22).Činisedasuloncisrednjeifinijefaktureizrađeniuzpomoćbrzevrtnjejernaunutraš-njoj strani stijenki imaju vidljive vodoravne tragove od (brze)vrtnjenakolu.Naknadnapakokomitazaglađenjaunutrašnjestranestijenkizamijećenasukodnekihlonaca

veomagrubefakture(T.1:6;T.2:11,12,14,15,16; T.3:18,19).14Premaiznesenimtehnološkimznačajkamavećineopisanekeramike,prvenstvenokombinacijigrubefaktureteoblikovanjudnaistijenki,možesezaključitidajevelikavećinalonacaizrađenauzpomoćsporevrtnjena kolu. Iako im boja na vanjskoj i unutrašnjoj strani sti-jenevariraodokerprekosmeđesvedocrne,upresjekusuulomcipretežitosivebojeiliutamnijimnijansamasive(T.2:10,11)docrne(T.2:12,15),atekihjenekolikosmeđe(T.1:8),oker(T.1:2;T.2:16)iliokersivebojeupresjeku(T.1:9).Natemeljuvelikihrazlikaubojinasvakojpojedinojposudinemožeseustvrditijesuliloncipriizradibilipečeniredukcijskiilioksidacijski,odnosnovjerojatnosubilipečenisamonaotvorenojvatri.

Najzastupljeniji motiv ukrašavanja lonaca iz ove cje-linejenizčešljastihvalovnicailipojedinačnečešljastevalovnice,bilodaseonenalazenarubu(T.2:15),ramenu(T.1:1,8;T.2:10,13,15,16;T.3:18,19)ilitrbuhulonca(T.3:20,21).Ponekilonacimainizovečešljastihvodo-ravnihlinija(T.2:12),15 za koje zbog usitnjenosti komada nijesigurnopružaliseistiukrasdaljenaramenuilisedaljenižunepravilnečešljastevalovnice,kakavjeprimjervidljivnarekonstruiranomloncu(T.4:25).Neobičanjeukras nepravilnim jednostrukim valovnicama na posudi inačegrubefakture,izrađennasporomkolukojemujerubjednostavne profilacije, blago izvijen prema van, ali zade-bljanogvrata(T.2:14).Kakojelonacizrađennasporomkolusvidljivimzaglađenjimanaunutrašnjojstijenci,

14 Joštriulomkakojipotječuodzasebnihlonaca,zbogusitnjenostikomadanisuprikazanacrtežom.

15 LonacprikazannaT.1:7imanavratudubljeutisnutžlijeb,nokakoulomkunedostajeostalidioposude(rameitrbuhlonca),nemožesezaključitikakojetekaoukrasnatomdijelu,odnosnojeligauopćebilo.

Sl.3Ulomcidnalonaca:a)detaljkružnihudubljenjanaulomkuT.1:5;b)detaljkružnihudubljenjanaulomkuT.1:6(snimio:H.Jambrek)Fig. 3 Pot base fragments: a) detail of circular depressions on the fragment T. 1: 5; b) detail of circular depressions on fragment T. 1: 6

(photo: H. Jambrek)

119


Sl.4Ulomcipekača:a)unutarnjastrana;b)donjaplohadna(snimila:T.SekeljIvančan)Fig. 4 Baker fragments: a) inner side; b) lower surface of the bottom (photo: T. Sekelj Ivančan)

120


ovozadebljanjejemoždarezultatnaknadnogdodavanjagline na vrh zgotovljenog trbuha lonca prigodom izrade samogrubaposude.Ovdjevaljaizdvojitijošdvaveomamalaulomkazbognjihovihspecifičnihukrasa.Jedanodnjih,veomagrubefakture,namalojočuvanojpovršiniimarazličiteukrase(T.2:15).Navanjskojiunutrašnjojstranirubaimaukrasnepravilne,slaboutisnutečešljastevalovnice, dok na vratu ima dublje urezanu jednostruku valovnicu.Odramenapaprematrbuhuloncavidljivojeponovnoukrašavanječešljastomvalovnicomoštrihva-lova,ispodkojesenižučešljastevodoravnelinije.drugiulomakimatakođerukrašenuvanjskuiunutrašnjustranujednostavno profiliranog ruba, ali nizom oštrih, vodo-ravnopostavljenihčešljastihzareza(T.2:16),kojisepo-navljaju i na ramenu ove posude veoma grube fakture. Takoizvedenukras,kaoinjegovsmještajnaodređenimdijelovimarubalonca,karakteristikajekeramičkeskupine2uTorčecu,gdjejedatiranudrugupolovinu7.dosredine8.stoljećainepojavljujeseumlađimskupinama(SekeljIvančan2010:120).

Tek pokoji ranije spomenuti lonac, koji svojom fi-nijomfakturomodskačeoduobičajenogkeramičkogre-pertoarapronađenoguovomobjektu,nosinasebiinekedruge razlikovne elemente, primjerice ukras jednostrukom valovnicom(T.1:4)iliukrasjednostrukimavodoravnimalinijama(T.2:12),aliirazvijenijirub(T.1:2,3)iliprste-nastodno(T.1:1).Jedanodnjihnaramenuimapravilnopolukružno„oštećenje”kojejemoždamjestonakojemjebiloneštoaplicirano,primjericeručka(?)(T.1:2),nokakonijepronađenanitijedanručkailidrška,aoneseupravilu nikad niti ne javljaju na ranosrednjovjekovnim loncima,nijemogućeotomenitidonijetinekikonkretanzaključak.

drugifunkcionalnioblikkojisusrećemouovomobjektujepekač–masivni,plitkipladanj,običnokružnogoblika. Iako su poneki ulomci veoma skromnih dimen-zija, ovaj je funkcionalni oblik prepoznat na temelju spe-cifičnihoblikovnihznačajkikaoinaosnovifakture.Valjaistaknutidaseuslučajufaktureradiotrirazličitesmjeseodkojesupekačiizrađivani,auslučajuveličinaonaj-manje dvije jasno izdvojene dimenzije. Jedan ulomak je finefakture,izrađenodsmjeseglineukojujeumiješanpijesakkojisepresijava(velikakoličinatinjca)(T.3:23).Kododređivanjaovogulomkapresudanjebionjegovoblik.Kodočuvanogkomadavidljivojedamusestijenkegotovopodpravimkutomuzdižuoddna,itotekkojih5cm,nakončegasestijenkalaganostanjujeipretvaraujednostavno oblikovani rub posude. Zbog usitnjenosti ko-madanijebilomogućeodreditipromjer,odnosnoizraču-natitočnuveličinupekača,alionsevjerojatnokrećeoko20cm.drugipekačiznimnojegrubefakturesaznatnomprimjesomraznobojnihkamenčićauglinenojsmjesi,čijasestijenkaodzadebljanogdnauzdižepodkutomodoko

85stupnjeva,štotakođersugeriradajeriječopekaču,aneoobičnomkuhinjskomloncučijestijenkeuobiča-jenoimaju,uodnosunadno,kutizdizanjaizmeđu60i75stupnjeva(T.3:24).16Nitiovdjesesasigurnošću,zbogusitnjenostikomada,nemožeodredititočanpromjerpo-sude, ali ona se vjerojatno uklapa u okvire prethodnog. No,ulomaksvojomfakturomkojajerazličitaodsvihostalihkeramičkihulomakaizovearheološkacjeline,kaoiiznimnozadebljanimdnom(1,9–2,2cm),veomapod-sjećanaulomkepekačapronađenenalokalitetuPrečnopoleIuTorčecugdjesepojavljujuuokvirimakeramičkeskupine 2, datirane u drugu polovinu 7. do sredine 8. sto-ljeća(SekeljIvančan2010:111,115,116,sl.97,kat.br.3,209,221).Izvidljivihtragovaprstijunaunutrašnjojstranidna,možesezaključitidajeovaposudavjerojatnobilaizrađenauzpomoćsporevrtnje,tenaknadnozahlađena.Iulomciznatnovećihdimenzijavjerojatnosudijelovipe-kača(Sl.4).Kodnjihjefakturaupotpunostidrugačijaodfakturelonacaidrugadvapekača.Naime,ustrukturisuupotpunostiizostalipijesakikamenčići,avidljivisutra-govi nepravilnih rupica, vjerojatno nastalih propadanjem organskih primjesa koje su prvotno bile umiješane u glinu. Prepoznato je nekoliko ulomaka (ukupno 8 komada, 870 g)17čijesuobje(Sl.4a:1;Sl.4b:1)ilijedna18 strana pot-punoravne–dnopekača(Sl.4b:2),teulomcizaglađenisdvijustranakojesedodiruju–kutnikomadi(Sl.4b:3,4).Blagopolukružnooblikovaniulomci(Sl.4a:3;Sl.4b:3,4)sugerirajudajeoblikovogpredmeta/pekačamogaobitikružniiliovalni.Tomemoždauprilogideiulomaknačijojjedonjoj,ravnojstraniilistajaćojplohidnavid-ljivokružnoudubljenje,promjeragotovotricentimetara(Sl.4b:2).Onomoždapredstavljaotisaknekeosovine,mogućekola(?),nakojujebilanataknutaovaposudapriizradi,bilodajeriječokorištenjuslabevrtnjetijekomizradeilisamoopozicioniranjuiučvršćivanjubudućepo-sudenadaskunakojojseizrađivala.Svakako,onoštojezamjetnojesttodasujojdimenzijeznatnovećeodostaladvapekača.Ulomcibisemoglipovezati,podimenzijama,fakturiiobliku,sobližnjimnalazomizBorovljanagdjejeslučajnopronađenoognjištesnekolikoranosrednjo-vjekovnihlonacaidijelomvećegpekača(SekeljIvančan2000:73–74,sl.4,5).

16 Ovisezaključcitemeljenaistraživanjuprovedenomnasvojke-ramičkojgrađiizTorčeca(SekeljIvančan2010),alijeovajdiorezultata još neobjavljen.

17 TijekomuklanjanjahumusnogslojauS-10pronađenasujošdvakomadakojabisemoglaopredijelitipekaču(221g)tejošjedankomad(50g)uzapuniSJ430kojasenalazilaneposrednouznašobjekt.KakoseostalearheološkecjelineistražneuS-10moguopredijeliti u latensko razdoblje, vjerojatno se sva tri komada moguvezatiuzobjektSJ436.

18 drugastranaulomkanijebilaočuvanaudovoljnojmjeridabibilovidljivonekozaglađenjeilinekedrugekarakteristikestijenke.

121


Zaključak Lokalitet Virje–Sušine u više je arheoloških razdo-

bljabiozaposjedan.Najstarijinaseobinskinalazipotječuizprapovijestiitoizkasnogbrončanogdobatepotomizlatenskograzdoblja(SekeljIvančan,Karavidović2016),a tragovi naseljavanja poznati su i iz razvijenoga srednjeg vijeka(SekeljIvančan2018).Jedanodhorizonatazapo-sjedanjalokalitetaSušinekrajVirjamožesevezatiiuzrazdobljeranogasrednjegvijeka,aokojemjetočnovre-menuriječukazujunamovdjeopisaniostatci.

Iakojekeramičkagrađarelativnoskromna,njenomdetaljnomanalizommogućejerazlučitirazlikovnepoje-dinostikojeomogućujuibliževremenskoopredjeljenjeovoghorizontanaseljavanjapoložajaSušine.Oslonacudefiniranjutihpojedinostipružilasuintenzivnaarheo-loškaistraživanjaprovedenanavišepoložajauokolicidvadesetak kilometara udaljenog podravskog mjesta Torčec.Analizaigrupiranjekeramikeiztihistraživanjaposkupinama(1–5),kojesudefiniranenatemeljurazlikaukeramičkimoblicimainjihovimosnovnimznačajkamaunutarteobrađenemikroregije,pružilisudobreparaleleovdjedonesenojgrađi.Osnovnifunkcionalnioblikposudana ranosrednjovjekovnim Sušinama kuhinjski je lonac, aliprisutanjeipekač.Općenitosemožeustanovitidasusušinskikeramičkiulomciveomagrubefakture,većinomukrašeničešljastomvalovnicom,anekolikorubovara-zličitihlonacapokazivalojeistovjetneznačajkeujedno-stavnostiprofilacije.Iakonamnijeočuvannitijedancje-lovit primjerak lonca, jasno je vidljivo da ih nema rukom rađenihtejetimeisključenaparalelastorčanskomkera-mičkomskupinom1.Velikajevećinasušinskihlonacaizrađenauzpomoćsporevrtnje,asporadičnosepojav-ljujuloncikojisuizrađeninabrzomkolu,štojeuTorčecukarakteristikakeramičkeskupine3.dajeriječoprvomodsječkuskupine3(3a),anečitavomvremenuegzisti-ranjaovekeramičkeskupine,jasnojeizpotpunogizo-stankaukrasaizvedenogkotačićemkojisenalokalitetimauokoliciTorčecapočinjepojavljivatiuskupini3b,odkraja9.stoljećaiu10.stoljeću(SekeljIvančan2010:126,127).Očuvanipakznakovinadonjojplohidnauoblikuutisnutejamiceodgovarajusličnimaizkeramičkeskupine2,kaoiprimjericespecifičanukrasčešljastimzarezimanarubu lonca koji je karakteristika upravo spomenute sku-pineikasnijesevišenepojavljuje(SekeljIvančan2010:121,sl.100,Torčec,fazaII).Rubovisušinskihlonacapre-težitosujednostavneprofilacije(SekeljIvančan2010:112,sl.98,tipI,II),aupotpunostisuizostalirazvijenijitzv. Kragenrubovi,kaležastiiraščlanjenirubovikojisuznačajkamlađihkeramičkihskupina(4,5)natorčanskimlokalitetima(SekeljIvančan2010:112,sl.98,tipIII–VI),

čimeihsetakođermožeisključitikaoparalelukeramiciizovdjeobrađivanogobjekta.Takosemožeutvrditidaseovdjeobrađenakeramikavećimdijelomvežeuzkera-mičkuskupinu2,odnosnouzfazuTorčecII,kojajeda-tiranaodsredine7.dosredine8.stoljeća,alidjelomičnoiuzskupinu3a(fazaTorčecIIIa),datiranuudrugupo-lovinu8.ipočetak9.stoljeća.Takvudataciju,dobivenunaosnoviusporedbisasličnimmaterijalomizobližnjihranosrednjovjekovnih lokaliteta, potvrdila je i provedena radiokarbonska analiza koja ovaj objekt stavlja u okvire 8.stoljeća.

UzaključkuvaljanaglasitidajeovajlokalitetnaSušinama kod Virja, osim po ostatcima višeslojnih na-selja,poznatipospecifičnojgospodarskojdjelatnosti,ta-ljenjuželjeznerude,zbogčegajeidospiousredištepo-zornostiarheologa(SekeljIvančan2014).daodređenagospodarskadjelatnost,uovomslučajutalionička,pri-vlačistanovništvonaodređenopodručjetijekomvišeraz-doblja, razvidno je upravo na primjeru virovskih nalazišta. Naobaistraženapoložaja–VolarskombreguiSušinama,međusobnoudaljenimatek700-tinjakmetara,odvijalosetaljenježeljeznerude.ArheološkimjeiskopavanjimasigurnopotvrđenaovadjelatnosttijekomkasneantikenaSušinama(SekeljIvančan2014),odnosnotijekomkasne antike i ranoga srednjeg vijeka na Volarskome bregu(SekeljIvančan2009).UztalioničkuradionicunaVolarskom bregu, na udaljenosti od svega 200-tinjak me-taraistraženasuitriranosrednjovjekovnaobjekta,kojasu na osnovi detaljne analize keramike datirana u 8. i naj-kasnijeupočetak9.stoljeća(SekeljIvančan2017).Toznačidasuspomenutiobjektiistovremeniradioničkomkompleksu, kako je to pokazala radiokarbonska datacija jednepećiijameizradionice.Iakosuuovomraduobra-đivaninalazisamoizjednezatvorenearheološkecjelinesaSušina,onisutakođeropredijeljeniuvrijeme8.donajkasnijepočetka9.stoljeća,štoukazujenatodasuobanedaleka blaga uzvišenja bila pogodna za naseljavanje ti-jekomranogasrednjegavijeka,upravouonomodsječkuranosrednjovjekovlja kada se na Volarskom bregu odvi-jaloitaljenježeljeznerude.No,zarazlikuodtriju(stam-benih)objekatanaVolarskombregu,premasadržajusu-šinskogistraženogranosrednjovjekovnogobjektavidljivojedaonnijeuneposrednojvezis(dosada)istraženomtalioničkomdjelatnošćunaSušinama,alijesvakakopo-tvrdadajeovagospodarskaaktivnostprivlačilastanov-ništvo tijekom ranoga srednjeg vijeka upravo u okolicu Virja.Potencijalnimbudućimarheološkimistraživanjimapreostaje dati odgovor na pitanje kolikog je razmjera bilo ranosrednjovjekovno naselje na Sušinama te kakvog su karaktera bili kontakti stanovništva koje je istovremeno nastanjivaloobavirovskapoložaja,SušineiVolarskibreg.

122


LiteraturaCuliberg,M.2010,Paleobotaničneraziskavenazgodnje-srednjeveškihnajdiščihvokoliciTorčecapriKoprivnici,in:SekeljIvančan,T.,Podravina u ranom srednjem vi-jeku, Rezultati arheoloških istraživanja ranosrednjovje-kovnih nalazišta u Torčecu, Monographiae Instituti ar-chaeologici2,Zagreb2010,387–396.Čimin,R.2011,Zaštitna arheologija višeslojnih nala-zišta Virje–Volarski breg (2008., 2010.) i Delovi–Grede 1 (1982.),Katalogizložbe,GradskimuzejKoprivnica,Koprivnica.Pleterski,A.2011,dasVerhältniszwischendemVolumenunddemdurchmessereinesTopfers,Archaeologica Adriatica,Vol.3(2009),323–333.SekeljIvančan,T.2000,Slučajninalazognjištanaloka-litetuBorovljani-SrednjebrdokrajKoprivniceisličnisrednjovjekovninalazievidentiraninapodručjusjeverneHrvatske, Prilozi Instituta za arheologiju,Vol.17,67–88.SekeljIvančan,T.2009,Arheološkaistraživanjaranosred-njovjekovneradionicezapreraduželjeznerudačenaloka-litetu Virje-Volarski breg, Anali Instituta za arheologiju, Vol.V,65–70.SekeljIvančan,T.2010,Podravina u ranom srednjem vi-jeku, Rezultati arheoloških istraživanja ranosrednjovje-kovnih nalazišta u Torčecu, Monographiae Instituti ar-chaeologici 2, Zagreb.SekeljIvančan,T.2014,PregleddosadašnjiharheološkihistraživanjanalokalitetuVirje–Volarskibreg/Sušine,Podravski zbornik, 40,158–166.SekeljIvančan,T.2015,Arheološkiostacitrijunaseljana Sušinama u Virju, Anali Instituta za arheologiju, Vol. XI, 50–53.SekeljIvančan,T.,2017,RanosrednjovjekovnonaseljenaVolarskom bregu u Virju, Zbornik Instituta za arheologiju, Vol.6,SekeljIvančanT.,TkalčecT.,KrznarS.,BelajJ.(eds.),111–131.SekeljIvančan,T.2018,Arheološkitragovinaselje-nosti Sušina u Virju tijekom razvijenoga srednjeg vijeka, Zbornik Instituta za arheologiju,InhonoremZ.Marković,BotićK.,KalafatićH.(eds.),(utisku).SekeljIvančan,T.,Karavidović,T.,2016,TkalačkistanizVirja, Prilozi Instituta za arheologiju, Vol. 33, 171–235.

Summary

Early Medieval Structure in Sušine, Virje

Keywords: Virje-Sušine,EarlyMiddleAges,settle-ment,pottery

AlongwiththeremainsofaLaTenesettlementanda settlement dating back to the High Middle Ages, a structurewithdifferentcharacteristicswasexaminedaspartofrescuearchaeologicalexcavationscarriedoutdu-ring2014attheVirje–Sušinesite(Fig.1).Thepaperpresentstheformoftheexaminedarchaeologicalfea-ture,markedasstratigraphicunitSU436/437(Fig.2),aswellastheanalysisofsmallfindsfromthebackfill.Thestructure,withitsareaofca12m2,wasfilledwithdarkgreysandysoil,whichcontainednumerouspotteryfra-gments, some millstone fragments and several iron pieces, oneofwhichwasidentifiedasbeingasmallironknife(T.4:26).Thefindingsofsomeslaganddaubareinter-pretedtobesecondaryfindingswithinthestructurewhichprobablyarrivedtherebyaccidentthroughthemixingoflayerssincethestructurewasclosetothelocationwherethesmeltingofironorewascarriedoutinearlierperiods.Manypiecesofcoalwerecollectedfromthebackfillofthestructure,whoseanalysisshowedthatoaktreeandashtreeprevailwithinthestructure.

Themostdataonthebasisofwhichitispossibletoreachamorepreciseconclusiononthetimewhenthisstructureexistedisprovidedbythefragmentsofmedi-evalpottery,outofwhichatleast25differentpots(T.1–3,4:25)andatleastthreebakers(Fig.4;T.3:23,24)wereidentified.Allthepotshaveasimpleprofilationoftherim,whichcantoalesserorhigherdegreefaceoutwardsandberounded(T.1:9;T.2:13,14,T.3:17),thensharplycutoff(ashapewhichismostcommoninthisstructure)andfinallyhaveamoredevelopedshapewithemphasizedoutersideofthelip(T.1:2,3).Mostpotsareofextremelycoarsetexture,whilesomepotbasefragmentshaveavisiblecirculardepressiononthelowersurfaceusedforstanding,aswellassubsequentlysmo-othedoutinnerwalls(T.1:6;T.2:11,12,14,15,16;T.3:18,19),allofwhichpointstothefactthatmostofthepotsweremadeonaslowpotter’swheel.Themostcommon pot decoration motif from this stratigraphic unit isaseriesofcombedwavelinesorsinglecombedwave-lines,whetherlocatedontherim(T.2:15),theshoulder(T.1:1,8;T.2:10,13,15,16;T.3:18,19)orthebellyofthepot(T.3:20,21).Onlyacoupleofpotsthatstandoutduetotheirfinertexturefromtheusualpotteryrepertoirefoundinthisstructurearealsomarkedwithsomeother

123


distinctiveelements,suchasaone-foldwaveline(T.1:4)orone-foldhorizontallines(T.2:12),butalsoamoredevelopedrim(T.1:2,3)oraring-shapedbottom(T.1:1),whichpointstothefactthatthoseitemsweremadebyquickerspinning.

The intensive archaeological investigations carried outonseveralsitesinthevicinityofthevillageofTorčec,whichissituated20kilometresfromthissiteinthedravabasinvalley,providedthebasisandanalogiesfordefi-ningthedetailsofpotteryfromthisstructure.Parallels

showthatthepotterywhichwasexaminedhereismostlyconnectedwiththeTorčecIIphasewhichdatesbacktoaperiod from the middle of the 7thcenturytomid-8th cen-turyandinparttotheTorčecIIIaphase,datingbacktothe period from the second half of the 8thcenturytothebeginningofthe9thcentury.Suchadatation,obtainedonthebasisofcomparisonswithsimilarmaterialfromcloseearlymedievalsites,wasalsoconfirmedbyaradiocarbonanalysiswhichputsthisstructureintotheframeofthe8th century.

124


T. 1UlomciizzapuneSJ436:keramičkilonci:1–9(crtež:S.Čule)T. 1 Fragments from backfill SJ 436: ceramic pots: 1 – 9 (drawing: S. Čule)

125


T. 2UlomciizzapuneSJ436:keramičkilonci:10–16(crtež:S.Čule)T. 2 Fragments from backfill SJ 436: ceramic pots: 10 – 16 (drawing: S. Čule)

126


T. 3UlomciizzapuneSJ436:keramičkilonci:17–22;pekač:23–24(crtež:S.Čule)T. 3 Fragments from backfill SJ 436: ceramic pots: 17 – 22; baker 23 –24 (drawing: S. Čule)

127


T. 4RekonstruiranikeramičkilonacizzapuneSJ436:25;ulomakželjeznognoža:26;amorfniželjeznikomadi:27–28(crtež:S.Čule)T. 4 Reconstructed ceramic pot from backfill SJ 436: 25; fragment of an iron knife: 26; amorphous iron pieces: 27 – 28 (drawing: S. Čule)

128


ranosrednjovjekovni objekt na sušinama u...

Documents