proyecto arqueológico-taller de campo pucp lomas de … · informe de la temporada de trabajo...
TRANSCRIPT
Proyecto Arqueológico-Taller de Campo PUCP "Lomas de Lurín"
PATL (antes "Tablada de Lurín")
Informe de la temporada de trabajo 2000/2001 (campo y gabinete)
por
Dr. Krzysztof Makowski
Reg.nac. Bn 88-14
con la colaboración de:
Mag. Carmen Perez Maestro (levantamientos de arquitectura)
Lic. Lucia Balbuena (levantamientos de arquitectura)
Lic. Hernán Carrillo (levantamientos de arquitectura)
Lic. Elsa Tomasto (bioantropología)
Bach. Sergio Barraza (excavaciones, sector IV-2)
Bach. Luis Cáceres (levantamientos de arquitectura)
Bach. Victor Curay (excavaciones, sector III-3.A y B)
Bach. Patricia Habetler (excavaciones, sector IV-1)
Bach. Carola Madueño (levantamientos de arquitectura)
Bach. Milena Vega Centeno (excavaciones, sector III-4)
Luz Antonio (excavaciones, sector III-2)
Maria Fe Córdova (excvaciones, sector IV-2)
Cristina Rospigliosi (excavaciones, sector III-1)
Lima, marzo 2,001
Contenido:
1. Generalidades
por K.Makowski
1.1. Organización e historia del Proyecto
1.2. Personal
1.3. Ubicación y características de Pueblo Viejo
1.4. Antecedentes de investigación
1.5. Datos etnohistóricos
1.6. Objetivos de las temporada 2000/2001.
2. Trabajos realizados
por K.Makowski
2.1 Organización espacial del complejo arquitectónico “Pueblo Viejo”.
2.2 Ubicación de las unidades de excavación.
2.3 Formas arquitectónicas, áreas de actividad y funciones.
2.4 Contextos funerarios y su relación con arquitectura
2.5 Estratigrafía y cronología relativa.
2.6 Trabajos de gabinete realizados en Tablada de Lurín.
3. Excavaciones
3.1 Excavaciones en el sector III-1
por Cristina Rospigliosi
3.2 Excavaciones en el sector III-2
por Luz Antonio
3.3 Excavaciones en el sector III-3A
por Victor Curay
3.4 Excavaciones en el sector III-3B
por Victor Curay
3.5 Excavaciones en el sector III-4
por Milena Vega Centeno
3.6 Excavaciones en el sector IV-1
por Patricia Habetler
3.7 Excavaciones en el sector IV-2 A y B
por Sergio.Barraza y Maria Fe.Córdova
4. Inventario de material recuperado :
4.1 Inventario general de material Cerámico
4.2 Inventario general de material Lítico
4.3 Inventario general de material Oseo animal
4.4 Inventario general de material Oseo Humano
4.5 Inventario general de material Malacológico
4.6 Inventario general de material Botánico
4.7 Inventario general de Carbón
4.8 Inventario general de Metal
4.9 Inventario general de Escoria
4.10 Inventario general de material Textil
4.11 Inventario general de Mineral
Bibliografía
Láminas
CAPITULO 1
I. Generalidades
1.1. Organización e historia del Proyecto.
El Proyecto Arqueológico-Taller de Campo "Tablada de Lurín" es el proyecto-escuela de
la Pontificia Universidad Católica, y está concebido a largo plazo, con la planificación bi-
anual, como consta en las sucesivas solicitudes de permiso. Desde 1993 el proyecto se
realiza en el marco del convenio de cooperación suscrito entre el Instituto Nacional de
Cultura y la Pontificia Universidad Católica del Perú. Durante 4 años, desde noviembre
de 1991 hasta la primera mitad de 1995, los trabajos se realizaban de manera continua
10-11 meses al año, con 1-2 meses de interrupción para el trabajo de gabinete y las
vacaciones del personal. Este ritmo fue posible gracias a la existencia del personal
encargado del análisis de material, en los laboratorios del proyecto. El quinto año fue
destinado para terminar los trabajos de gabinete, y organizar una sala de exposiciones
que cumpliría la función del museo de sitio. Durante este año se mantuvo siempre abierto
uno de los sectores de excavación, con limitados trabajos para enseñar a los visitantes
en que consiste la excavación arqueológica. En 1997/1998 hemos reiniciado los trabajos
de excavación con la intensidad inicial contando para ello con la Resolución Directoral
Nacional 057/INC del 14 .02.1997. En 1998/1999 el proyecto ha entrado de nuevo en la
fase de trabajos de gabinete. Algunos sectores en Tablada de Lurín se mantuvieron sin
embargo abiertos para atender las clases de trabajo de campo, enseñar a los visitantes
e impedir los intentos de invasión de la Zona Arqueológica. A partir de 1999 parte del
personal de proyecto se dedicó a preparar el proyecto de excavaciones y puesta en valor
del sitio Pueblo Viejo, haciendo levantamientos topográficos y de arquitectura. Se ha
terminado también algunos contextos parcialmente expuestos en perfiles, en Tablada de
Lurín, durante la temporada anterior. Hemos contado para ello con la Resolución
Directoral Nacional Nº427/INC del 04.12.1998. Asimismo una parte del personal se
dedico a perfeccionar la base de datos en Excel y Access, copiar en escáner y vectorizar
la totalidad de la documentación gráfica , completar al documentación fotográfica y
dibujos de hallazgos, preparar el catalogo general de contextos, realizar estudios
demográficos y el análisis de la distribución de entierros por sexo/edad/forma de
matriz/tipo ajuar con el programa Map Info.
Esta organización particular de trabajos se desprende de(citamos la solicitud de 1994):
1. La necesidad de proteger la integridad del sitio Tablada de Lurín bajo la constante
amenaza de invasión (incluyendo presiones políticas).
2. Los requerimientos del orden didáctico; el trabajo tiene que acomodarse al ritmo de la
vida académica para cumplir con la función de la escuela de campo (ritmo vacacional,
práctica pre-profesional en el semestre, el curso de Trabajo de Campo en I y II semestre).
3. Los requerimientos de la entidad que nos brinda el apoyo, y los términos del acuerdo
suscrito por la Pontificia Universidad Católica del Perú por la empresa Cementos Lima
S.A. a solicitud del Instituto Nacional de Cultura, los que preveen el trabajo continuo con
la permanencia ininterrumpida de arqueólogos en el sitio.
A partir del año 1999 a estos tres objetivos se agregan dos más:
4. El encargo de hacer un registro detallado de arquitectura visible en la superficie en el
sitio Pueblo Viejo (valle de Lurín, quebrada de Río Seco y Cerro Pucará) a pedido de
Cementos Lima S.A.
5. El encargo de realizar los trabajos de investigación y conservación parcial del complejo
arquitectónico mencionado en el numeral anterior, y preparar el área para visitas
turísticas bajo la modalidad de ciclismo de montaña.
En nuestros trabajos durante la temporada 2000/2001 hemos contado la con Resolución
Directoral Nacional no 552/INC del 16 de mayo de 2000, expedita a partir del acuerdo de
la Comisión Nacional de Arqueología no 093 del 21.03. del 2000. Se ha contado en este
periodo con la colaboración de los siguientes investigadores, trabajadores y estudiantes:
1.2. Personal del PATL.
Personal científico:
Dr. Krzysztof Makowski, (Director)
Campo:
Lic. Hernán Carrillo (Arqueólogo residente en Pueblo Viejo, responsable de logística y de
registro gráfico)
Bach. Luis Cáceres (Arqueólogo responsable de levantamientos hasta 1999, licencia en
2000, se reincorpora en febrero de 2001)
Bach. Victor Curay (Jefe de prácticas del curso Métodos II, responsable del sector III-3)
Bach. Carola Madueño (Asistente de campo, levantamientos Pueblo Viejo)
Bach. Sergio Barraza (Arqueólogo residente, Pueblo Viejo, responsable Sector IV-2A)
Bach. Patricia Habetler (Arqueólogo residente, Pueblo Viejo, responsable Sector IV-1)
Bach. Milena Vega Centeno (UNAS-Cuzco, responsable Sector III-4)
Maria Fe Córdova (Practicante PUCP, responsable Sector IV-2B)
Luz Antonio (Practicante PUCP, responsable Sector III-2)
Cristina Rospigliosi (Practicante PUCP, responsable Sector III-1)
Laboratorio:
Lic. Pamela Castro de la Mata (Metales; Arqueólogo residente en Tablada de Lurín,
responsable del registro de material arqueológico y de los depósitos)
Lic. Elsa Tomasto (Antropología física; responsable de las colecciones osteológicas)
Bach. Milagritos Jimenez (Asistente de la dirección, responsable de la sala de
exposiciones y de la proyección social; análisis de la cerámica formativa)
Lic. Rafael Segura (Asistente de la dirección, ediciones)
Bach. Victor Curay (Cerámica).
Apoyo:
Mercedes Bulnes (dibujante)
Lourdes Franco (vectorización y procesamiento computerizado de dibujos).
Investigadores asociados:
Dr. Karol Piasecki (antropometría), Universidad de Varsovia, Polonia
Dr. Krzysztof Mastalerz (sedimentología)
Mag. Cecilia Rodriguez de March, M.Sc. (osteología animal), CNRS, Francia
Mag. Alexandre Chevalier, M.A. (etnobotánica), Universidad de Zurich, Suiza
Mag. Joe Vradenburg, M.Sc. (paleopatologías), Univ. de Missouri, USA
Asesores del Proyecto:
Dra Sonia Guillén (antropología física)
Además de las personas arriba mencionadas en los trabajos participaron 1 egresado de
la Universidad San Antonio Abad, Cuzco, 1 estudiantes de la UNMSM, Lima, 4
estudiantes de la Universidad Libre de Bruselas (Bélgica), 3 estudiantes de la
Universidad de Varsovia (Polonia), 3 estudiantes de la Universidad de Poznan (Polonia),
1 estudiante de la Universidad Paris I (Francia).
El director del PATL aprovecha de esta oportunidad para agradecer una vez más a todos
los colaboradores por su sacrificada labor y por sus aportes.
1. 3. Ubicación y características del sitio Pueblo Viejo
El sitio Pueblo Viejo se ubica en una de las quebradas laterales de la margen
izquierda de la Quebrada del Río Seco, margen izquierda del río Lurín (Lámina 1). Dos
componentes del complejo arquitectónico de este nombre y un sitio satélite ocupan
respectivamente las cimas del Cerro Lomas de Pucará y su ladera que da hacia la
quebrada Pucará. Tres otros componentes y otro sitio satelite ocupan el fondo de tres
quebradas que bajan hacia la Quebrada del Río Seco. Estos componentes dieron
nombre a la quebrada entera en la primera mitad del siglo: la Quebrada de Pueblo Viejo.
El nombre de la quebrada vecina, la Quebrada de Pucará se debe también al sitio, y
concretamente a dos concentraciones de arquitectura en las cimas del Cerro Lomas de
Pucará. El complejo de arquitectura prehispánica está colindando con el límite oriental
del denuncio "Cristina" de Cementos Lima S.A., dentro de la quebrada que baja las
laderas del cerro Lomas de Pucará. El centro de la aglomeración inferior se situa en UTM
18304211 E, 8650496 N; en cambio, la parte central de la concentración superior de las
estructuras, en el lugar donde la quebrada se bifurca, se ubica según la lectura de
nuestro GPS Magellan en: 18304413 E, 8650298 N. Estas mediciones fueron verificadas
posteriormente cuando se ha elaborado el plano general .
El asentamiento se compone de cinco agrupaciones de estructuras, de dos
sitios-satélites, distantes del complejo principal aprox. 1,5 - 2 km, y de un sistema de
captadores de agua así como de terrazas de cultivo (Lámina 2) Las cinco agrupaciones
mencionadas se extienden sobre aprox. 12 ha y ocupan un lugar fácil de defender, en la
parte elevada de dos quebradas que se unen, así como tres cimas de cerros que
dominan a todo el área. Los núcleos son distantes en promedio 100m uno del otro
(Láminas 3 y 4). Sobre el espolón que divide a las dos quebradas se encuentra una
plataforma cuya función de puesto de vigilancia es indudable. En los tiempos
prehispánicos el acceso al sitio fue protegido por un muro que cierra las dos quebradas
laterales de la margen izquierda del Río Seco; en esta zona se encuentra también una
represa destruida con un reservorio circular adosado a su base. La presencia del
reservorio es significativa puesto que indica que el aforo de ambas quebradas en algunas
epocas fue suficiente como para justificar la obra, a pesar de las inevitables pérdidas por
la evaporación y por la filtración en un recorrido relativamente largo, incluyendo la
travesía de todo el asentamiento. Los ganaderos de Santo Domingo de los Olleros que
bajan periodicamente a las lomas de Manzano se acuerdan de un puquio que alimentaba
en agua a la quebrada que desemboca en el reservorio.
La parte alta de la quebrada donde se ubica el asentamiento, las dos quebradas
colindantes con ella y las dos quebradas en frente están cubiertas por los vestigios de
construcciones de uso agrícola, las que conforman todo un sistema de captación y
distribución de aguas de riego. El sistema comprende en cada caso a muros atrapa-
nieblas en los que se precipita la humedad ambiental, dos a cuatro represas en
diferentes niveles de la quebrada, un reservorio circular al pie de cada represa, y
angostos aterrazamientos tanto en el cauce de las quebradas como sobre las pendientes
vecinas. En las partes altas, cerca de las cimas se encuentran también aterrazamientos
similares en los que se aprobechaba directamente los altos niveles de la humedad
atmosférica. Este sorprendente sistema de agricultura de loma tiene algunos paralelos
conocidos, mencionados entre otros por Engel (op.cit.) y Mujica (1997); aprovecha todo
el recurso hídrico disponible en las zonas de neblina permanente durante la temporada
de lomas.
Tal como lo hemos anticipado, dos núcleos de arquitectura aislados parecen relacionarse
con el complejo, a pesar de la distancia que los separa de las cinco agrupaciones
mencionadas arriba. Esta relación se desprende de la similitud en cuanto al diseño de la
estructura y a los tipos de manpostería. Asimismo, el material de superficie es
comparable y sugiere el uso contemporáneo con los demás componentes. Uno de
dichos sitios-satélite se encuentra en la Quebrada de Pukará extendiendose sobre las
faldas del Cerro Lomas de Pukará. La otra concentración de vestigios está escondida en
una quebrada lateral, confluente de la Quebrada del Río Seco en la margen izquierda, en
frente a la entrada al complejo principal. La ubicación de ambos sitios parece obedecer al
deseo de controlar el movimiento por las quebradas principales que bajan desde las
alturas de Huarochirí , así como de aprovechar mejor los recursos hídricos de la loma.
En la proximidad de ambos sitios se encuentran terrazas de cultivo y sistema de riego a
través de captadores de neblina. Estos aterrazamientos de uso agrícola cubren las partes
altas de las laderas Sur-Este del Cerro Lomas de Pucará, y se intercomunican por las
abras con el área de aterrazamientos correspondiente al complejo principal. Se trata
además del mismo sistema: anchos muros que cierran todas las quebradas angostas y
abruptas con los reservorios circulares ubicados abajo de las represas y las terrazas
inclinadas delimitadas por muretes bajos. En la quebrada lateral al Este de la capilla
donde periodicamente reaperece un puquial se encuentra una serie de muros con
cámaras funerarias y por lo menos un recinto. Al pie de las terrazas en el extremo oriental
del sitio hay un componente descomunal. Se trata de una especie de túmulos de piedra,
de probable función funeraria, y de segmentos de muros NO-SE levantados en el piso
mismo de la quebrada.
El complejo de Pueblo Viejo fue construido con indudables criterios defensivos.
Las terrazas fósiles de la Quebrada de Río Seco que se han erosionado creando formas
similares a las de morenas laterales en el paisaje postglacial, conforman una especie de
altas murallas naturales, e impiden que se vea el asentamiento desde la quebrada;
permitan asimismo cerrar facilmente el paso a cualquier agresor que transite por la
quebrada de Río Seco.. La atalaya sobre el espolón que separa las aglomeraciones
arquitectónicas en el fondo de la quebrada lateral (Sectores I y II ofrecía un control visual
desde este lado. Alrededor de la mitad de la población residía en la cumbres en un lugar
muy estrategico (Lámina 5), dado el difícil acceso y la amplia vista. Desde las cimas de
Lomas de Pucará se puede controlar visualmente todo movimiento a la largo del litoral
hacia Pachacamac así como la entrada al valle de Lurín. Los sitios satelite aseguraban el
control directo de las rutas de bajada desde Huarochiri. La arquitectura encuentra
paralelos cercanos en la Sierra de Huarochirí tanto desde el punto de vista de diseño
como de aparejo. Los sitios comparables de la sierra fueron fundados probablemente en
el Periodo Intermedio Tardío y se desocuparon a raiz de reformas toledanas (Farfan
Lovatón 1995). Los parelelos más cercanos provienen por ejemplo de los sitios Cinco
Cerros (Lurín) y San Juan de Iris (Santa Eulalia, Rimac).
1.4.Antecedentes de investigación
El área fue visitada y mencionada por varios arqueólogos: Patterson (1964), Engel (1983,
1987), Agurto y Watanabe (1974), Feltham (1983, 1984), entre otros. Sin embargo, el
complejo de Pueblo Viejo pasó casi desparcebido. Ninguno de los investigadores que
acabamos de mencionar levantó un plano o proporcionó una descripción analítica del
conjunto. Engel, quién es el único en proporcionar la ubicación de los componentes del
Pueblo Viejo, aparentamente no se ha percatado de su extensión y de la indudable
relación cronológica y funcional entre las cinco agrupaciones. En su plano (Egel 1988,
mapa “d”) de las Lomas del Manzano y de Pucará los componentes son tratados como
sitios autónomos. A juzgar por el mapa (loc.cit.) y las ilustraciones (figs 36-39) Engel ha
localizado todos los componentes menos el asentamiento satelite de la quebrada de
Pucará. Establecemos tentativamente las siguientes equivalencias entre su terminología
y la nuestra.
PATL: Engel:
Pueblo Viejo – Sector I Pucará VI código 12b I – 515
Pueblo Viejo – Sector II Pucará I código 12 a III - 520, 600, 605
Pueblo Viejo – Sector III Pucará II código 12 a VI - 525, 610, 615
Pueblo Viejo – Sector IV Pucará IV código 12 a VI - 535, 625
Pueblo Viejo – Sector V Pucará III código 12 a VI – 530, 620
Pueblo Viejo – sitio satelite Río Seco Cerro Botijas, código 12 a III - 340
Engel tuvo dificultades en detereminar las características y la función de la arquitectura y
sus descripciones son muy escuetas e imprecisas. Algunas de sus dudas hemos
compartido en la fase inicial del Proyecto, como por ejemplo, si las alargadas estructuras
de varios pisos, con accesos a través de pequeñas ventanas, tuvieron funciones
funerarias, o han sido depósitos. Engel atribuye además funciones domésticas a algunas
de estas estructuras que. documenta en foto, en plano y en reconstrucción axonométrica.
Por la ubicación tan próxima al valle de Lurín, el sitio Pueblo Viejo tampoco fue incluido
en las investigaciones de los sitios de lomas por Elías Mujica Barreda (1997). quién ha
demostrado que los asentamientos conocidos de las fuentes etnohistóricas fueron
efectivamente ocupados durante todo el año y prósperos. Esto fue posible gracias al
ingenioso sistema de captación de neblina. El sistema descrito por Mujica es el mismo
que en el Pueblo Viejo.Sin embargo, la arquitectura doméstica es diferente tanto en el
plano como en el aparejo. Las lomas prospectadas por Mujica son las siguientes:
Lúcumo, Malanche, Cruz de Hueso o Chamaure.
Las investigaciones sobre el Periodo Intermedio Tardío y el Horizonte Tardío en el valle
de Lurín se han centrado en la problemática relacionada con complejo de Pachacamac.
En primera instancia las relaciones entre el famoso templo-oráculo y el valle fueron
examinados e interpretados a partir del estudio de las “piramides con rampa” (Eeckhout
1998 a y b, 1999 , Dulanto Ms ). Por otro lado, el bien conservado camino inca desde
Pachacamac a la sierra (Hyslop, Feltham 1983, 1984) ha atraido la atención de los
investigadores hacia el problema de los asentamientos inca relacionados con este eje de
comunicación: Aviyay, Sisicaya (Cornejo 1995 2000), Nieve-Nieve, Negro y Fuentes
(1989), Eeckhout (1998). Las ocupaciones del Horizonte Tardío fueron definidas a parte
de Aviyay en las excavaciones aún inéditas de Pampa de las Flores (Dulanto,
información personal) y en los alrededores de la IIIra muralla (Guerrero, información
personal). Los resultados de estos trabajos conllevarían a una profunda modificación de
la propuesta cronológica de Bazan (1990, 1992). Entre otros el estilo mal llamado
Huancho se circunscribiría sólo al Horizonte Tardío.
Las investigaciones citadas ponen en relieve el carácter excepcional de Pueblo Viejo y de
algunos otros sitios con arquitectura similar en las lomas de Lurín. Como lo describimos
en varias partes de este informe el aparejo y las formas arquitectónicas no encuentran
paralelos en losx sitios del valle bajo. Llama la atención que a pesar de la total o parcial
contemporaneidad con el extenso y cercano asentamiento con arquitectura pública,
Pampa de la Flores (Eeckhout 1998, 1999::196-210, fgs 7.1.-7.3. y Dulanto, inf.pers.).
Este último es comparable con otros centros administrativos como Tijerales, Panquilma,
Molle. Comparte también el sistema constructivo incluyendo el aparejo con los sitios sitios
mencionados así como con otros menores, vg. Quebrada de Golondrinas (Eeckhout
1999). Este sistema comprende el uso de muros de adobe y de piedra recubierta de
gruesos enlucidos. Tampoco existen paralelos con asentamientos de arquitectura
aglutinada como Chontay, Chacralta, Anchucaya (Feltham 1983), planificada, dispuesta
en terrazas, como Santa Rosa, o planificada, con amplios recintos internos y files de
ambientes, como Antapucro. No obstante el aparejo de piedra utilizado en Santa Rosa
guarda cierto parecido con el de Pueblo Viejo. Parecidos son también ciertos muros de
piedra (según Eeckhout 1999:249, fig.7.53 las hay de 5 tipos de aparejo además de
adobe de molde) en Nieve-Nieve y en las construcciones inca de Avillay. Sin embargo
en este ultimo asentamiento planificado Inca se caracteriza por una organización espacial
(manzanas con red ortogonal de calles) y el diseño de espacios domésticos es
incomparable con Pueblo Viejo.
Notables diferencias presenta también la arquitectura de Pueblo Viejo en comparación
con los asentamientos de lomas del Horizonte Tardío, tanto en el plano, diseño de
estructuras, como en el aparejo. Ni los conjuntos aglutinados, compuestos de estructuras
rectangulares interrelacionadas por corredores, patios y pasadizos, ni las cámaras
funerarias con un véstibulo (Mujica 1997) se encuentran en el sitio de nuestro interés.
Cabe enfatizar que un pequeño asentamiento de 1ha, similar a Malanche y otros sitios de
lomas, se encuentra a menos de 1 km de Pueblo Viejo, Quebrada de Río Seco arriba.
En cambio, .tal como lo hemos mencionado anteriormente, la arquitectura de Pueblo
Viejo está estrechamente emparentada con la de la Sierra de Yauyos. Muy poco
avanzados son los estudios sobre el valle alto. Solo algunos sitios fueron documentados
(Hastohuamán). Tampoco se ha estudiado la secuencia cerámica de Huarochirí.
La primera prospección sistemática de Pueblo Viejo fue realizada por nosotros en
1994, en el marco del proyecto de la revisión de catastros arqueológicos, autorizado
oportunamente por el INC. Los trabajos en Pueblo Viejo se iniciaron en mayo de 1999.
Se ha habilitado una base permanente para el personal. Los primeros meses fueron
dedicados al levantamiento topográfico y la preparación del plano general a cargo del
Bach. Luis Cáceres R. Paso seguido se ha procedido de limpiar manualmente, y con el
debido cuidado, a la arquitectura prehispánica de la frondosa vegetación de las lomas,
con doble finalidad: 1. impedir el deterioro y 2.hacer posible la limpieza y la
documentación del trazo. Actualmente todo el sitio está limpio de la vegetación.
Paralelamente con los trabajos de limpieza hemos cuadriculado todo el área en
cuadriculas 10x10m preparando el levantamiento arquitectónico en escala 1:50. Se ha
establecido el siguiente procedimiento para la debida documentación de arquitectura.
Luego de las tomas fotográficas se retiraba cuidadosamente piedras sueltas que impiden
reconocer el trazo de los muros. Luego se establecía con el teodolito la orientación de las
paredes (rumbo), su ubicación, largo promedio y espesor, y se elaboraba un plano de
trazo. Este plano sirve de base para un registro detallado de aparejo, elementos
estructurales y accesos. Los planos arquitectónicos con todos los detalles se pasaba en
limpio en papel-Canson a lapiz, y luego el dibujo se pasaba por scanner de alta
resolución, con el fin de vectorizarlos posteriormente. La primera versión del plano
limpiada por computadora en Corel Draw se volvía a verificar en el campo.
El asentamiento prehispánico de Pueblo Viejo resultó mucho más extenso (12 ha) y
complejo de lo que hemos pensado antes de haber iniciado la limpieza. El número total
de construcciones conservadas superó 500. Hemos concluido de registrar en plano, en
escala 1:50, a todas las estructuras localizadas en la quebrada principal, y a un 70% de
extensión de los núcleos situados en la cimas. Quedan aún sin documentar los dos sitios-
satelite, uno en las laderas del Cerro Manzano y el otro, en la Quebrada de Pucará.
Gracias a esta metodología estaremos en capacidad de realizar en el futuro próximo un
análisis detallado de los aspectos funcionales y demográficos: detereminar el número y el
área de espacios públicos y domésticos, así como definir el número de espacios
unifamiliares.
1.5. Datos etnohistóricos
Los escritos de Padre Calancha (1956 [1653]) y, en particular las informaciones
procedentes de un pequeño censo local, realizado en el siglo XVI así como del
testamento de cacique Alonso Saba sirvieron a Waldemar Espinoza Soriano (1964) para
proponer la siguiente reconstrucción de la organización política del valle de Lurín, como
parte del Señorío Ychsma (Ichma, Ischma, Ychima). El valle bajo hasta las alturas de
Cienguilla y las áreas de lomas adyacente al Sur estarían repartidas entre cuatro
curacazgos: Pachacámac, Manchay, Caringas y Quilcaycuna. Manchay fue mencionados
de manera independiente en el Juicio de Residencia al corregidor saliente de Cañete,
Hernán Váquez de Puga (Rowstorowski 1992:91) a lado de otro curacazgo Pacat
(corresponde a un ayllu en Pacta, Patca por 1580, BN-A-537; citado por Rostworowski
1992:98) y de la parcialidad Lurin Ychsma. El curaca de Caringa, don Cristobal Compaya
fue convocado junto con otros curacas a la reunión de caciques en 1952 organizada por
el Arzobispo Jerónimo de Loayza en el pueblo de Mama (ibid. : 97).
El posterior notable avance en los estudios etnohistóricos sobre el valle se debe al
empeño de María Rostworowski de Diez Canseco (1981) quien ha sido la primera en
demostar la importancia del ecosisitema de lomas en la subsistencia prehispánica. Uno
de los documentos trabajados por ella y concernientes a las lomas de Atiquipa de la
Costa Sur menciona cultivos de yucas (Manihot utilissima), achira (Canna edulis), maíz
(Zea mays) y camotes (Ipomoea Batata). En consecutivos reconocimientos Rostworowski
localiza en el área de lomas desde Atocongo a San Bartolo varios toponimos
correspondientes a ayllus mencionados en diversas fuentes coloniales y la llama atención
una recurrente asociación entre capillas, terrazas de cultivo abandonadas y extensas
ruinas de asentamientos prehispánicos. Estas últimas se extienden sobre las laderas de
cerros. Rostworowski (1981, véase también 1989) sugiere que las capillas fueron
construidas por los comuneros descendientes de habitantes de los antiguos
asentamientos, abandonados a raiz de las reducciones toledanas. Según Rostworowski
(ibid. :45) “los naturales continuaron reuniéndose para ciertas fechas del calendario
religioso para la celebración de ritos católicos, encubriendo quizá otras ceremonias
gentilicias”. Los indios de la zona de lomas fueron reducidos en Lurín. Rostworowski
localiza tres capillas que indicarían tentativamente la ubicación de pequeños curacazgos:
Caringa en las lomas del mismo nombre frente a San Bartolo, Patca (Pacta, Pacat) en la
Quebrada de Malanche y Pueblo Viejo. Este último está descrito de manera siguiente:
“Otra antigua aldea en las misma lomas es Pueblo Viejo y está compuesta por casas y
dos pozos de agua revestidos de piedras ….nota 4 : Hipólito Ruiz (1952, Tomo I:52
señala en la quebrada de lomas de Lurín de “un manantial entre dos peñascos, de agua
muy delgada y cristalina y siempre fresca”….
La descripción parece referirse a la capilla en las lomas de Manzano y Pucará. La cuarta
capilla señalada por Rostworowski es la de Quebrada de Atocongo. Posteriormente
(Rostworowski 1992:100) a esta lista se agregan las capillas de Lúcumo, Lacigazgo
(Icascos o Casicaya), Chamaure y San Juan.
Nuevos documentos analizados por Rostworowski hicieron reconsiderar la importancia
de Caringa.y aportaron datos que completan nuestra información sobre la organización
indígena antes de las reducciones toledanas. Particular importancia tiene el informe de
Rodrigo Cantos de Andrade de 1573 (Rostworowski 1999). En esta visita se confirma la
subdivisión del valle bajo en dos parcialidades (véase también Paredes 2000:311), Hanan
Ychsma y Hurin Ychsma. El documento recoge también testimonios de los principales de
los Caringa, Alonso Choque Guamani, el curaca de Hanan Ychsma Caringa y de Alonso
Maca Yauri, el curaca de los Caringa. Este último es hermano (por padre) de Luis Loyan e
hijo de Hernando Llaxa Guayca, ambos curacas principales de Hanan Ychsma. Es
interesante anotar claras diferencias entre los nombres quechuas de los Caringa (vg.
Choque Guamani, Maca Yauri) y de los demás pricipales del valle (vg. Luyan,
Cuchigualle, Mallma, Caucalla, Sabat, Calanco). Por otro lado, el documento proporciona
los nombres de los curacas principales , Taurichumbi y Chamot Saba, en tiempo de la
conquista. Las relaciones de poder entre los dos co-gobernantes no son claros. Según los
documentos analizados por Espinoza Soriano (1964:136) el valle de Lurín fue gobernado
por los Saba y el cargo de hatun curaca correspondía a representante de este linaje
(véase también Pedro Pizarro 1978:246-47). Los probables descendientes de Chamot
Saba han tenido tierras y ostentaban cargos públicos hasta los años 60 de este siglo
(Paredes 2000). En 1572 un Alonso Sabat fue cacique principal de los Hurin Ychsma
(Rodrigo Cantos de Andrade 1573, fv,18v. en Rostworowski 1999:66). Taurichumbi es
conocido, en cambio como el curaca que alojó a Hernando Pizarro en Pachacamac
(Estete en Fernando de Oviedo 1945:54). Rostworowski sugiere que se trata de la
segunda persona en el señorío dado que el hatun curaca estaba en el tiempo de la visita
en Cajamarca (Rostworowski 1999:15). ¿Habría que pensar que Taurichumbi fue el señor
de los Urin (Luren) Ychsma ?
La respuesta no es del todo sencilla puesto que el poder del señor principal de Lurín se
extendía al parecer a la cuenca de Rimac (Rostworowski 1972, 1977:197-199; 1992:77-
78 respaldada por los testimonios de Albornoz 1967, Calancha 1977[1638] y documentos
de archivo; véase también Duviols 1967 y la sintesis de la discusión en Eeckhout 1999:
399-405; Cornejo 2000:150). El curacazgo de Lurín habría sido uno de ocho señoríos.
Esta organización hipotética no necesariamente fue mantenida después de que
Pachacutec Inca sometió pacificamente al señorío. Parssinen (1992: 341-342)
respaldado por las informaciones de Cobo (1881:391[1639]) sugiere una organización
tripartita, de tres hunus. Uno de estos hunus estaría formado por el valle de Lurín y el
señorío de Surco en Rimac, el segundo abarcaría el resto de la márgen izquierda de
Rimac con la capital en Maranga, y el tercero comprendería la margen derecha de Rimac,
así como el Chillón con la capital en Caraguayllo. Finalmente, tampoco está clara la
relación entre los curacas principales, Taurichumbi y Chamot Saba, y la jeraquía del
templo-oráculo.
En cualquier caso antes de 1573 el cargo del señor principal, gobernador del
repartimiento fue ejercido por el curaca de los Anan Ychsma, Luis Loyan , hijo de
Hernando Llaxa Guayca (Llaxaguayla), también curaca de los Anan Ychsma. En el juicio
de 1559 este mismo Hernando Llaxa Guayca (Llaxaguayla) afirma tener derechos del
señor principal de Lurín y Lima como sus antepasados. Ello no necesariamente es cierto.
La población de Urin Ychsma disminuyó rapidamente por varios motivos, tanto por
exploatación como por el hecho de que fue probablemente constituida por mitimaes. Ello
aparentemente no ha ocurrido así con los Anan Ychsma, particularmente los asentados
en las lomas.
Los testimonios recogidos por Rodrigo Cantos de Andrade concuerdan en que los
Caringa formaban parte de los Anan Ychsma. Hemos mencionado que otro hijo de
Hernando Llaxa Guayca, Alonso Maca Yauri, detentaba el cargo del curaca principal de
los Caringa. Rostworowski sugiere que el curaca de los Hanan Ychsma Caringa, Alonso
Choque Guamani, se desemepeñaba como su segunda persona.
No existen evidencias en los documentos para precisar las áreas controladas por los
curacas. Se ha sugerido (Espinoza 1964:136; Feltham 1983:375; Eeckhout 1999:402;
Paredes 2000:311) la subdivisión siguiente:
- ayllu Pachacamac : área entre el sitio arqueológico y la reducción, actualmente Las
Palmas, Villena, así como las Lomas de Atocongo;
- ayllu Manchay : de Pachacamac a Cieneguilla, o como lo sugieren recientemente
Eeckhout y Paredes (loc.cit.), Pampa de Flores, Quebrada Golondrina, Tambo Inga;
- ayllu Quilcaycuna : el litoral, con el actual pueblo de Lurín, la reducción de San Pedro
de Quilcay;
- ayllu Caringa : las lomas de Manzano, Pucará, Lúcumo, Pacta y Malanche, Caringa,
entre el valle de Lurín y el valle de Chilca.
Desafortunadamente las evidencias disponibles no dan pistas inequivocas para atribuir
los ayllus de Manchay y de Quilcaycuna a sus respectivas parcialidades. Sin embargo, el
significado de las palabras hanan y lurin (luren) sugiere que la frontera entre ambas
parcialidades separaba la parte baja de la parte alte del valle bajo. Lo mismo sugiere el
testimonio (Rostworowski 1999:19) de que los Caringa de Huarochirí (sic !) fueron
bautizados junto con los manchay por fray Antonio de Cuellar, y que han estado en la
doctrina con los indígenas de Cacaguasi en el pueblo de Pacata (Pacta, Malanche). Los
nombres Caringa de Huarochirí y los Ychsma Caringa llaman nuestra atención. Nos
parece muy probable que se refleja en ellos un orígen heterogeneo de la población de
lomas que se expresaría incluso en la organización política. Recordemos que los Ychsma
Caringa tuvieron antes de 1573 a su propio curaca.
1.6. Objetivos de la temporada 2000/2001
En la solicitud de permiso para la temporada 2000/2001 hemos precisado los objetivos a
realizar en Pueblo Viejo de manera siguiente:
“La envergadura de las construcciones, y su complejidad sugeriría que este es un
asentamiento permanente y de importancia. Tomando en cuenta la extensión y la
diversidad de formas arquitectónicas podría calificarse como el centro administrativo, con
áreas públicas y tumbas, de rango imediatamente inferior después de Pachacamac. Es
de hecho el asentamiento más importante de lomas entre Lurín y Chilca. En comparación
con los sitios conservados en las alturas de Huarochirí, el Pueblo Viejo se clasificaría en
el grupo de tres asentamientos de mayor extensión. Estas evidencias hacen pensar en
que Pueblo Viejo fue ocupado todo el año como Malanche. Sin embargo, el área potencial
bajo cultivo es reducido y los recursos hídricos no podían ser grandes fuera de la época
de estiaje cuando el fenómeno de loma se presentaba con toda la fuerza, entre junio y
octubre.
Otro aspecto por investigar, es la función de diferentes formas de arquitectura y del
asentamiento entero. Las evidencias reunidas sugieren que la forma más recurrente, la
de galería de varios pisos, pudo haber cumplido doble función: de lugar de entierro y de
depósito. Las excavaciones deberán confirmar o descartar esta opción. Si la hipótesis
arriba mencionada es cierta pocas áreas en el asentamiento tuvieron realmente el uso
doméstico. Tan es así que encontrar áreas domésticas podría convertirse en un objetivo
para toda una temporada de excavaciones. Por otro lado, disponemos de evidencias
indirectas en que ciertas áreas eran destinadas para la producción especializada y para el
almacenamiento. En resumen, las excavaciones ayudarían a a entender como funcionaba
la capital de un curacazgo subalterno en tiempos imediatamente anteriores a la conquista
española.
Las principales metas son las siguientes:
- definir las funciones de formas arquitectónicas y las modalidades del uso del espacio;
- -encontrar evidencias a favor o en contra de una ocupación permanente,
- precisar la cronología del sitio, y en particular buscar evidencias de una ocupación
anterior a la conquista incaica.
CAPITULO 2
2.TRABAJOS REALIZADOS
por K.Makowski
2.1. Formas arquitectónicas y organización espacial del complejo arquitectónico
“Pueblo Viejo”.
En el informe emitido a fines de la primera temporada de trabajos en el Pueblo Viejo
(Makowski et al. 2000) hemos difrenciado a partir del levantamiento arquitectónico 1:50
cinco formas básicas de arquitectura de piedra percpeptibles en el asentamiento, tres
techadas y dos abiertas:
- galería;
- estructura de base cuadrada y dos a tres pisos (chullpa);
- recinto rectangular;
- plaza regular;
- canchón de forma irregular.
A estas se agregaba un montículo escalonado, parcialmente artificial; con terrazas
revestidas de pequeños cantos, así como estructuras componentes del sistema de riego,
como represesas, reservorios, posible canal-acueducto. Hay que mencionar también
curiosos muros de planta sinuosa, eventualmente figurativa, en el Sector I, de los cuales
por lo menos uno contenía cámaras funerarias.
Hemos dado el nombre de la galería a largas cámaras con orificios con un orificio
casi cuadrado en una de las paredes largas; estos orificios se parecen más a ventanas
que a puertas por sus reducidas dimensiones (0.40 x 0.50 en promedio). Al interior, en la
pared del fondo, pueden haber pequeños nichos. Las galerías poseían originalmente de
dos a tres pisos. Las cámaras del segundo piso tienen a menudo pisos cuidadosamente
enlucidos, con una gruesa capa de arcilla limpia traida desde abajo. Nuestras preguntas
acerca de la funcionalidad del sitio se desprendían en buena parte de la descripción de
esta clase de estructuras de los cuales algunas contenías escasas osamientas humanas,
(craneos y algunos elementos del esqueleto postcraneal) completamente expuestas.
Cabe mencionar que las galerías no sólo conforman una categoría arquitectónica más
recurrente en el sitio sino que se asocian con otros elementos: recintos potencialmente
techados, patios abiertos, pasadizos o plataformas conformando conjuntos
arquitectónicos organizados con grado variado de planificación previa. Como hemos
observado (Makowski et al.2000) “la presencia de los enlucidos elaborados sugiere que
la función de las galerías no era exclusivamente funeraria, pudiendo tratarrse de
depósitos. Quizás los entierros humanos se concentraban en el primer piso, como lo
parece indicar la presencia de restos oseos en algunas cámaras semi-suterraneas.
Sorprende, en todo caso, el contraste entre el gran número de estructuras tipo galería y la
muy escasa recurrencia de osamentas humanas sobre la superficie”..
Si las galerías y las chullpas, que conforman el 100% del espacio que fue techado con
toda seguridad, estuvieron usados como cámaras funerarias y áreas de depósito habría
que pensar en una función emintentemente ceremonial y eventualmente administrativa
para el asentamiento.
Las excavaciones de la temporada 2000/2001 han permitido descartar por completo esta
eventualidad. Hemos conseguido evidencias suficientes para determinar que el complejo
Pueblo Viejo fue construido como un asentamiento permanente para un número de
familias que pudo superar 500. Se ha esclarecido en buena parte la función de las
galerías y su relación con las demás formas arquitectónicas. Algunas de ellas fueron
adaptadas para el uso funerario, pero ninguna de las excavadas fue expresamente
construida para tal fin (véase cap.3). Hemos logrado demostrar que estas cámaras
alargadas formaban parte de un diseño típico, modular, del espacio doméstico. En el
sector III se han excavado 6 conjuntos domésticos completos, además de patios y
pasadizos con escalera que permitían la comunicación con los conjuntos ubicados cuesta
arriba. En todos ellos se repite el mismo patrón de organización del espacio arquitectónico
(Lámina 6).
Salvo casos excepcionales de unidades domésticas en construcción, o de conjuntos de
mayor envergadura (Sector IV), cada casa habitacional se compone de dos ambientes
rectangulares, adosados de ambos lados a igual número de cámaras-galerías alineadas
en fila, de tal manera para que se forme un pasadizo interno entre ellas. El pasadizo es
necesario puesto que sólo uno de los ambientes rectangulares posee una entrada desde
afuera. Ninguno de los muros de ambientes rectangulares se ha conservado hasta la
altura suficiente como para reconstruir la forma del techo por intermedio de hastiales. Sin
embargo, tomando en cuenta las dimensiones promedias, y las descripciones de
arquitectura similar por Engel y Rostworowski, pensamos en techos inclinados de
materiales perecibles: esteras enlucidas de arcillas y soportadas por vigas de madera.
Las galerías en el centro de la casa, de altura aproximada de 2m contando con dos pisos
(Lámina 7 y 8), servían de apoyo central para el sistema de techado a dos aguas. El otro
extremo de cada segmento del techo se apoyaba sobre los muros externos. La existencia
de pisos, banquetas, depositos suterraneos, fogones y áreas de actividad al interior de los
recintos rectangulares no deja lugar a duda que éstos estuvieron originalmente techados.
Desafortunadamente no quedaron huellas de estos techos sobre los pisos. Las vigas
fueron probablemente reutilizadas por los lomeros y los elementos restantes se destruyen
con las abundantes lluvias estacionales.
La unidad modular que acabamos de describir se adapta a la morfología de terreno y a
veces tiene que ser modificada según las posibilidades de crecimiento. Hemos observado
en el sector III que hay una relación nítida de estratigrafía horizontal entre las unidades
excavadas. Las casas están adosadas unas a las otras, y se puede reconstruir el orden
en el que se ha construido las subsiguientes unidades domésticas utilizando para este fin
los espacios libres y adaptándose a su forma. Por está razón en algunos casos, las
cámaras alargadas están construidas también a lo largo de la pared corta del recinto
habitacional. En el sector IV hemos escogido como unidades de excavación a dos
conjuntos de arquitectura que destacaban por su complejidad, diseño planificado,
presencia de un patio central y ubicación preferencial (Lámina 9). Particularmente uno de
ellos, (sector IV Unidad 1), se caracteriza por el riguroso trazo ortogonal y por estar
apartado de las demás unidades domésticas, en las periferies del “barrio” de arriba. Sin
embargo, también en el caso de estos dos conjuntos hemos comprobado el uso modular
de la unidad de diseño compuesta de galerías alineadas y dos recintos alargados, uno de
cada lado del eje trazado por las galerías. Asimismo en el interior de recintos
rectangulares hemos encontrado las mismas evidencias del uso doméstico del ambiente
como en las casas de menor envergadura, excavadas en el sector III.
Gracias al conocimiento de los principios de organización del espacio doméstico y a los
avances en el levantamiento de todo el complejo en escala 1:50 hemos podido refinar el
analisis descriptivo, y por su intermedio mejorar nuestra percepción del asentamiento
como conjunto. Este se compone de cuatro aglomeraciones de arquitectura doméstica
separadas por espacios vacíos, un conjunto de recintos irregulares, y dos conjuntos de
arquitectura ortogonal. Como lo hemos expuesto en el cap.1 , el asentamiento está
rodeado por sistemas de riego que utilizan agua de puquios y captadores de neblina.
Dos de las aglomeraciones mencionadas se distribuyen en el fondo de dos quebradas
adyacentes y separadas por un bajo espolón: sectores I y III. Sobre el espolón está
construido el puesto de vigilancia, una especie de plataforma-atalaya. En la parte baja del
sector III se encuentra un montículo artificial, aterrazado con restimiento parcial de cantos
rodados. Las excavaciones de esta temporada (véase cap.2.3. ) demostraron que se trata
de una zona de descarte de basura. Las pircas de contención y las capas de tierra que
alternan con las de basura, servían para impedir que los desperdicios se dispersen en
dirección hacia el centro administrativo (sector II). Entre las dos aglomeraciones, en la
misma quebrada que el sector III, se situa un conjunto de arquitectura ortogonal
planificada, y un otro conjunto de grandes recintos-canchones de trazo irregular, cuyos
muros fueron levantados de simple pirca: el sector II. En uno de los recintos se ha
conservado una piedra parada ex profeso a manera de huanca, a la que se asocia una
pequeña plataforma-altar.Creemos probable que se trate de recintos para camélidos, los
que tuvieron asimismo el uso ceremonial. Los testimponios recogidos en Canta por
extirpadores de idolatrías (Duviols 1979, 1986) describen espacios similares. Esta
hipotesis tendrá que estar contrastada en otra temporada de trabajos de campo. El
conjunto de arquitectura planificada tiene el aspecto de un centro administrativo, eventual
residencia de uno de los curacas: tres plazas rodeadas de modulos anteriormente
descritos, y con un sistema de galería alineadas en filas y ascendentes por la pendiente.
La probable coexistencia de la arquitectura doméstica, con la pública y con un amplio
sistema de depósitos, el trazo ortogonal y la descumunal extensión sugieren la función
anteriormente mencionada para la estructura.
Las dos aglomeraciones restantes, de los cuales una es la de mayor extensión y número
de estructuras (Sector IV), mientras que la otra es la más reducida (Sector V), se localizan
en las cimas menores del cerro Lomas de Pucará. Los habitantes de estos barrios
tuvieron pleno control visual de los accesos a los barrios de abajo, y de todos los
movimientos por la costa hacia Pachacamac, así como por el valle bajo de Lurín. Ambas
aglomeraciones tienen carácterísticas similares a los sectores I y III y se componen de
unidades domésticas modulares. Las sucesivas ampliaciones y el relieve accidentado
contribuyeron en crear la apariencia de laberinto. Hay sin embargo, en el sector IV
algunas estructuras con la ubicación privilegiada. Una de ellas está separada de las
demás, y se encuentra relativamente aislada sobre la cima que da hacia el valle de Lurín
y hacia la entrada a Pachacamac. La estructura destaca por el plano ortogonal y por la
presencia de dos patios rectangulares rodeados de los tres lados por estructuras
modulares. El cuarto lado da a la pendiente. Por la presencia del patio, de trazo ortogonal,
y de varias filas de galerías, el conjunto se parece en algún grado a la estructura del
Sector II. También en este caso podemos sospechar que el espacio público (el patio) está
rodeado de ambientes domésticos y de zonas de depósito. Las excavaciones de esta
temporada confirman esta hipótesis y sugieren que podría tratarse de un pequeño centro
administrativo de la mitad alta del asentamiento.
El sistema de terrazas de altura garantizaba el aprovechamiento optimo y directo de la
humedad ambiental. Las terrazas construidas en las quebradas laterales
complementaban el sistema. La distribución de los núcleos de arquitectura en esta parte
de las lomas de Pucará no explica tan sólo por razones relacionados con la producción
agrícola. Todos los núcleos tienen ubicación estratégica. Los tres conjuntos principales
están bien ocultos en el interior de la quebrada y las terrazas conforman una espesie de
muralla natural restringiendo el acceso desde la Quebrada de Río Seco (Pueblo Viejo).
De las unidades ubicadas en las cimas se controla visualmente la entrada a Pachacamac
desde el Sur. Las dos agrupaciones periféricas cuidan el acceso desde Yauyos por las
quebradas de Río Seco y Pucará. Dada esta localización, Pueblo Viejo pudo haber
cumplido el papel del centro principal respecto al área de lomas entre Lurín y Chilca. De
hecho, Pueblo Viejo supera en extensión a otros asentamientos contemporáneos en el
área que las fuentes etnohistóricos atribuyen a los Caringa, y también a la mayoría de
sitios en la serranía de Yauyos. Por cierto, la densidad poblacional calculable para el área
de Malanche (Pacta) según los datos de Engel (1988) y Mujica (1987, 1991, 1997) es
mayor que en las lomas de Manzano y Pucará. La presencia de un sitio con planificación
ortogonal en Pacta es también sugerente. En cambio, el sitio eponimo Caringa no parece
haber tenido la importancia similar durante el Horizonte Tardío. No podemos excluir que el
pequeño curacazgo de nombre Caringo adquirió un nuevo peso en tiempos coloniales por
ubicarse lejos de áreas de interés económico para los conquistadores. Los documentos
citados por Rostworowski (op.cit.) no dejan lugar a duda que la población indígena de las
lomas ha resistido mejor el contacto que la del valle; está última fue diezmada en muy
corto tiempo. La población disminuyó también por el retorno de mitimaes a sus zonas de
orígen.
2.2. Sectorización y terminología
Hemos tomado en cuenta la organización del espacio descrita en el capítulo anterior para
delimitar los sectores numerados en los números romanos de I a V. Las unidades de
excavación llevan el número de sector, seguido por el número arabe. Algunas unidades
fueron subdivididas para facilitar la organización de trabajos. En estos casos la subunidad
está identificada por una letra. Todo el asentamiento fue cubierto por una red de
coordenadas 10 x 10m, orientada Norte geográfico y extendida a partir del punto UTM
18.304055 E, 86 50517 N +- 15m, con la altura de 375 m. s.n.m. El punto y la red misma
están amarrados mediante triangulación con los BM puestos por Cementos Lima S.A. en
el límite del denuncio minero Cristina.
Las estructuras conservadas fueron clasificadas en dos categorías para fines de
descripción, numeración e ubicación en el plano:
- estructuras techadas , sigla “ET”, que comprenden a las galerías techadas con lajas
de piedra;
- estructuras abiertas, sigla “EA”, todas las otras estrecturas que actualmente carece de
techo y cuyo ancho interno hacía imposible cubrirlas con el sistema de vigas de
piedra, sustentadas por ménsulas.
Varias de las estructuras calificadas como abiertas pudieron haber tenido originalmente
un techo de materiales perecibles. Sin embargo, se requiere de limpieza de trazo, de un
análisis detallado de accesos y relaciones con otros recintos y,a veces, de una
excavación para confirmarlo o descartarlo. Hemos asignado un número correlativo a cada
una de las estructuras visibles en los sectores excavados, III y IV. En los registros y en los
diarios de campo se ha usado paralelamente a los dos sistemas de referencias, el de
coordenadas generales, y el de número referente al sector-unidad-subunidad-estructura.
Los hallazgos al interior y al exterior de las estructuras fueron clasificados entre dos
categorías descriptivas: los elementos arquitectónicos (“E”) y los razgos (“R”). Como el
nombre lo indica, por el elemento arquitectónico se entiende toda construcción o
elemento estructural inmueble: banqueta, depósito suterraneo, muro o pirca de
subdivisión, huella de tabique etc. Los razgos comprenden a huellas de actividades:
fogones, concentraciones de cerámica, lítico o materiales orgánicos, improntas de vasijas
etc.
En estratigrafía se ha usado las letras latinas para numerar a los estratos naturales y
números para los niveles de excavación (niveles arbitrarios en rellenos o decapados en
los niveles de ocupación). Se ha definido como pisos a superficies afirmadas de uso sin
que necesariamente exista un enlucido conservado, a partir de criterios tales como
compactación y la distribución de material arqueológico (tiestos y conchas de moluscos
dispuestos horizontalmente etc.)..
2.3. Ubicación y propósito de las unidades de excavación.
Para cumplir con las metas trazadas arriba, hemos optado por abrir varias unidades de
excavación en dos sectores, el sector III y el sector IV. El área de las unidades está
detallada en el cuadro que presentamos a continuación. En total hemos excavado en area
865.73 m2 del asentamiento.
Unidad: Area: (m2) Perimetro: (m)
Sector III Unidad 1
Sector III Unidad 2
Sector III Unidad 3
Sector III Unidad 4
318.71
185.95
116.58
46.19
89.03
59.75
73.46
51.07
Sector IV Unidad 1
Sector IV Unidad 2
66.32
131.98
56.44
83.91
Los objetivos cronológicos fueron abordados en todas las unidades pero una de ellas fue
seleccionada especialmente con este propósito. Nos referimos al montículo artificial en el
sector III-4 que resultó ser un amplio basural estratificado y directamente relacionado con
el conjunto adyacente (distante 5m) de carácter doméstico. La excavación de esta unidad
fue también orientada hacia la recuperación de muestras representativas de materiales
orgánicos con el fín reconstruir algunos segmentos de la dieta (peces, moluscos,
mamniferos grandes y menores y aves). Los restos vegetales están muy sesgados por la
conservación. Sólo se conservan los especimenes carbonizados. Para entender la
función de los elementos estructurales, las pircas en el interior del montículo y los
revestimientos externos, el basural fue excavado con dos trincheras entrecruzadas en la
cima. Ello permitío asimismo tener una visión completa de la estratigrafía y de los
mecanismos de formación del basural. En el área de la arquitectura hemos abierto tres
unidades de excavación que se entrecomunican. En cada una de ellas se abordó de
manera independiente el problema de organización y funcionamiento de una unidad
doméstica, así como de la comunicación entre varias casas. Los trabajos en el sector se
iniciaron con la unidad III-1 (cap.3) a cargo de Cristina Rospigliosi. Después de haber
comprobado mediante el sondeo estratigráfico que la arquitectura visible sobre la
superficie está directamente construida sobre el suelo estéril (grava y roca), o sobre una
capa de nivelación hemos planificado una excavación en área que abarcaba
esencialmente dos unidades domésticas separadas por un extenso espacio abierto.
Posteriormente, la excavación fue ampliada para descubrir la vía de acceso hacia las
estructuras en la unidad III-2. Hemos querido comprobar si el espacio abierto puede ser
definido como una plaza, es decir un espacio de comunicación entre varias casas, un
área descampada destinada para ampliaciones, o un patio dependiente de alguna de las
unidades domésticas colindantes en particular. Las dos últimas funciones resultaron las
verdaderas (v. cap.2.4 y cap. 3).
La excavación en la unidad III-2 abarcó lo que ha resultado ser el conjunto de dos casas
independientes, y adosadas una a la otra. Los muros conservados hasta la altura
considerable y una espesa capa de derrumbes nos hacía pensar en buena preservación
de niveles de ocupación. En efecto, hemos descubierto dos unidades domésticas de dos
ambientes cada una, además de depósitos internos y externos, algunos de ellos en
cámaras suterraneas, otros en estructuras de dos pisos, tipo galería.
Dado que estamos pensando poner en valor todo el conjunto de estructuras mejor
conservadas nos hemos decidido exponer otras tres unidades domésticas además de
amplio patio y de una escalera de acceso a niveles superiores en III-3. La tarea fue
encargada a mis asistentes, jefes de practica del curso “Métodos de Investigación
Arqueológica 2 (Excavación)”, bach. Patricia Habetler y bach. Victor Curay, y al grupo de
estudiantes matriculados en esta asignatura durante el semestre 2000-I. A raiz de los
trabajos se ha expuesto y documentado el primer nivel de ocupación; se ha realizado
también algunos cateos estratigráficos. Las excavaciones continuarán a cargo de
L.Cáceres en la temporada de 2001. En resumen, las excavaciones en el sector III han
permitido precisar la función doméstica de las formas arquitectónicas más recurrentes en
el asentamiento, caracterizar el patrón de organización del espacio doméstico, y definir
con precisión y sobre una base estratigráfica la cronología del sitio.
Los trabajos en la parte elevada del sitio, en la cima de Lomas de Pucará tuvo objetivos
diferentes. Por cierto, hemos querido también comprobar si ambas mitades del
asentamiento son contemporáneas, o si existe entre ellas la relación de secuencialidad
cronológica. Sin embargo, el objetivo principal estaba enfocado en el problema de la
arquitectura “de elite”. Hemos escogido como unidades de exposición dos grupos de
estructuras que por sus carácterísticas formales lucían diferentes en comparación con la
mayoría de estructuras colindantes, cuya función doméstica acabamos de comprobar.
Uno de ellos (Sector IV-1) destacaba por la ubicación preferencial, aislada, sobre la cima
aplanada que domina visualmente el litoral marino. El grupo mencionado llamaba también
atención por la extensión descomunal, por el diseño ortogonal y por la presencia de dos
patios rectangulares. El conjunto parecía ser una versión reducida del extenso complejo
“administrativo” en el Sector II. Las excavaciones han confirmado la función residencial y
pública a la vez del conjunto. Por esta razón seguimos manejando la hipótesis que éste
tenía la función de residencia de uno de los mandones.
Características similares en parte posee el conjunto de estructuras denominado Sector IV-
2. Se trata también de un conjunto construido en el lugar preferencial en una de las cimas,
la que, incluso ha sido modificada para obtener una amplia superficie plana. Existe
también un patio en la parte central del conjunto, pero más chico que los anteriores y de
forma irregular. La cima aplanada está rodeada de tres lados un muro de contensión,
parcialmente derrumbado. El número de ambientes rectangulares y de depósitos-galerías
es mayor en este caso que en la unidades domésticas del Sector III, pero menor que en
el conjunto ortogonal del Sector IV-1. A diferencia también de los conjuntos ortogonales
en los sectores IV-I y II no tiene plano regular y tampoco está aislado. Todo lo contrario,
estructuras aglutinadas lo rodean de todos los lados creando impresión de tugurización.
Hemos sospechado que se trata de una casa habitacional correspondiente a una familia
particularmente numerosa. La posición social en las sociedades andinas está, según las
fuentes etnohistóricas, condicionada por el número de parientes. Se puede expresar
también por el número de esposas. Uno de los objetivos del proyecto consiste en la
verificación empírica de eventuales relaciones entre la posición social, el tamaño y la
planificación de la vivienda. Por ello nos hemos decidido de abrir una amplia unidad en
este sector, la que además proporcionaría una muestra de control para definir la
cronología relativa del asentamiento. Ambas unidades del extenso Sector IV son
distanciados de tal manera que los resultados de excavación deberían dar cuenta de
relaciones cronológicas secuenciales entre ellos si es que el sitio efectivamente
experimentaba algún patrón de crecimiento prolongado (estratigrafía horizontal). Las
excavaciones confirmaron nuestra sospecha que se trata de una unidad doméstica más
compleja en comparación con las del Sector III. Se han descubierto ambientes destinadas
aparentemente a actividades de cocina y de producción , así como abientes de
almacenamiento con un complejo sistema de comunicación. En la proxima temporada
vamos a intentar de encontrar ambientes con banquetas apropiadas para dormitorios.
Creemos que estos ambientes se encuentran en la cima adyacente, de otro lado del
patio.
2.4. Estructuras, áreas de actividad y funciones.
Los resultados de esta primera temporada anual aportan de manera contundente al
entendimiento del diseño de espacio arquitectónico techado y abierto, así como del
abanico de funciones que estas construcciones tuvieron en el pasado. En su transcurso
hemos logrado comprobar que el asentamiento tiene carácter permanente, y que la
mayoría de estructuras posee funciones habitacionales. Hemos contrastado asimismo
nuestra hipotesis acerca del empleo de unidades modulares en el diseño de ambientes.
La unidad modular típica que se repite en 6 de los 7 casos estudiados en el sector III, y
también se adapta a los conjuntos mayores, como los del sector IV, se compone de dos
cuartos rectangulares, alargados, dispuestos de ambos lados de dos galerías alineadas,
cuyas entradas se ubican en la mitad, o en uno de los extremos, de una de las dos
paredes largas. Por el cuarto entendemos un espacio cercado con paredes cuya altura
original estaba cercana de 2m, a juzgar por el espesor de los muros. El nombre de la
galería hemos dado a una particular construcción de un mínimo de dos pisos, de ancho
promedio 0.80 – 1m, dotada de techos de lajas de piedra sobre vigas del mismo material
(Lámina 10). El acceso a la galería está asegurado por medio de ventana 0.40 x 0.50
aproximadamente, dotadas de tapa de laja. Hemos comprobado en el sector III que la
construcción se iniciaba con la galería a la que posteriormente se adosaba el muro de
uno, y después del otro cuarto.Los muros se construían a partir del lugar de adosamiento
avanzando gradualmente hasta cerrar el ambiente, o llegar a la entrada. Una de las
esquinas suele adoptar forma redondeada. El espacio mínimo (como una de las
undidades domésticas en el sector III-1, véase cap.3.1.) se compone de un cuarto y una
galería.
El espacio arquitectónico así estructurado suele contener un repertorio de componentes
utilitarios que se repiten en la mayoría de casos:
1. Pozos suterraneos: cámaras de profundidad promedia de 1m y planta rectangular,
revestidas con piedra y sin techar; el piso enlucido con arcilla; posibles depósitos (por
ejemplo para almacenar tubérculos); todos los pozos de este tipo fueron encontrados
vacíos.
2. Cámaras suterraneas: cámaras rectangulares techadas con vigas de piedra, similares
a las cámaras de galerías; en algunos casos se encuentran debajo del piso, en otros
en el interior de una banqueta; el tamaño y el acceso sugieren que se trata también
de depósitos.
3. Banquetas: cuidadosamente construidas con revestimiento de piedra y grueso
enlucido de arcilla en la parte superior, suelen ubicarse en uno de los extremos del
cuarto y eventualmente, en cercanía de fogón; sospechamos por las dimensiones y
por la ubicación que las banquetas estaban destinadas como lugares para dormir. Sin
embargo, en un caso la banqueta escondía en su interior un deposito suterraneo y
tenía un batán acomodado sobre su superficie (Sector III-1).
4. Plataformas: amplias superficies aplanadas con el fin de nivelación y bordeadas por
un escalón revestido de piedras o enlucido; en varios casos el espacio interno del
cuarto está nivelado con plataformas escalonadas (véase Sectores III-2, y IV-2 B); las
plataformas están construidas también a lo largo de la fachada de la estructura
cuando está da al patio y probablemente estuvieron techadas con pórtico; varias de
ellas funcionan como espacios destinados para cierto tipo de actividad productiva.
5. Cocinas con canaleta revestida: estructuras destinadas para la combustión de troncos
de madera conformadas por una canaleta revestida con tres lajas alargadas (una en
el fondo y dos en las paredes) que desemboca en un hoyo lleno de ceniza; las
cocinas de este tipo están en uso aún en actualidad; en el canaleta debajo del
recipiente se introduce la extremidad del tronco que servirá de combusible; a medida
que el leño se consume es posible mover la parte intacta desde afuera hacia la
canaleta; el hoyo ayuda a limpiar la canaleta de ceniza de ceniza acumulada (véase,
unidades III-1, y IV-1).
6. Fogones: áreas revestidas de arcilla, por lo general hoyos en el piso, rellenos de
ceniza.
7. Filas de cántaros: en algunos casos los cántaros se conservaron parcialmente, en
otros sus fondos dejaron improntas en el piso; en algunas casas las filas de cántaros
tienen un lugar especialmente preparado dentro de una ancha canaleta revestida de
piedras.
8. Hoyos para empotrar cántaros: es un versión más elaborada del equipamiento de
cocina descrito en el numeral anterior; profundas cavidades redondas o rectangulares
están revestidas de lajas de piedra.
9. Batanes: grandes piedras con una cara plana, con ligera cavidad y huellas de
abrasión por cause de trabajo prolongado con una mano de moler.
10. Canaleta de uso indeterminado: es un solo caso de canaleta ancha, de trazo irregular
y profunda, a lo largo de la pared lateral del cuarto, sin desague ni fondo revestido
(Sector IV – 2 B); a pesar de estas características, hay evidencias de acumulación de
agua; en el relleno se encontraron desechos líticos de producción de porras.
La mayoria de cuartos excavados cuenta con batanes y fogones, un batán y un fogón por
el cuarto. A cada cuarto corresponden asimismo en promedio dos espacios de
amacenamiento en la galería, uno en el primer piso, y el otro revestido de manera fina, en
el segundo piso. El cernido de fogones arrojó abudantes cantidades de desechos de
comida, entre semillas, chuzas de maiz, restos oseos de peces, aves y mamníferos. Las
acumulaciones de cerámica utilitaria, las filas de recipientes de almacenamiento de
líquidos, demuestran también que en el interior, y en algunos casos en el exterior, sobre
las plataformas, se preparaba alimentos. En casi todos los ambientes domésticos hemos
encontrado asimismo huellas de producción de cabezas de porra. Las evidencias
corresponden a los estadíos terminales de acabado, incluyendo la perforación del orificio.
Cabe resaltar la frecuencia de hallazgos de porras acabadas, y de proyectiles de honda.
Los casas habitacionales complejas, con o sin planificación ortogonal, como las que
hemos excavado en el sector IV, difieren de las unidades domésticas standard por la
existencia de patios con plataformas y por la cantidad de ambientes destinadas al
almacenamiento y a la producción. En particular destacan por la existencia de áreas con
varios fogones y varios batanes. En el Sector IV-1 hay tres grandes fogones en la
extremidad del patio rectangular. En el sectro IV-2 un cuarto especial, con dos entradas y
a lado del patio contenía dos grandes áreas de combustión dentro de profundas
cavidades. Ello sugiere que la preparación de alimentos estaba a cargo de más de una
persona. y fue destinada también para el número mayor de comensales. De hecho, a
juzgar por el número de cuartos con entradas independientes en la estructura ortogonal
compleja del Sector IV-1 y por la recurrencia de cocinas, fogones y batanes en cada uno
de los cuartos excavados, podriamos imaginarnos varias familias nucleares conviviendo
bajo el mismo techo.
Hay que enfatizar que los patios con plataformas no es asocian necesariamente de
manera exclusiva con residencias grandes, de trazo arquitectónico complejo. En el sector
III-3 hemos excavado un patio rectangular con plataformas que servía para realizar varias
actividades pero, asimismo, creaba un espacio de comunicación entre 4 unidades
domésticas. Una escalera permitía incluso acceder a terrazas superiores del
asentamiento. Un papel similar cumplía el área irregular dejada sin construir en el sector
III-1.
2.5. Contextos funerarios y su relación con arquitectura.
La temporada de 2000 ha permitido también esclarecer en buena parte las potenciales
funciones funerarias de las galerías. En el sector III-3 (véase el cap.3 por Victor Curay)
hemos excavado cuatro estructuras de este tipo que contenían entierros humanos
(Lámina 11). Una de estas estructuras estaba perfectamente conservada con su
segundo piso. Sólo el primer piso fue adaptado para fines funerarios mediante la
construcción de un bajo murete que dividía la cámara en dos. En la parte del fondo así
delimitada fue depositado en posición sentada un sólo fardo funerario de individuo
masculino adulto. Es posible que algunos elementos del potencial ajuar habían sido
sustraidos, porque el contexto estaba facil de acceder a través de la ventana. Sin
embargo, a juzgar por los demás contextos podía también carecer de ofrendas. Los otros
tres casos son diferentes. Los pisos superiores de las galerías fueron completamente
desmantelados, y el piso de las cámaras bajas recibió un revestimiento adicional de
piedras planas. Las cámaras de depósito se convirtieron de este modo en cámaras
funerarias. Los cuerpos fueron depositados secuencialmente arrimando los ocupantes
anteriores. Resulta para mi claro que los cuartos adyacentes a las cámaras
transformadas en funerarias dejaron de ser habitados. Disponemos de numerosas
evidencias de la ocupación de estos cuartos anterior a las modificaciones. En algunos
cuartos existe, sin embargo, un nivel de uso posterior al derrumbe parcial de paredes y
techos que quizas corresponde al etapa de transformación de los depósitos en tumbas.
Las cámaras clausuradas fueron rellenadas parcialmente con tierra. El enterramiento se
relacionaría por lo tanto con el abandono de la unidad doméstica. Una relación similar con
la arquitectura tiene el entierro solitario de un niño en el sector III-2. En una de las dos
casas excavadas por Luz Antonio, en la entrada misma del vestíbulo a uno de dos
cuartos, se ha encontrado un pequeña estructura semicircular de piedras apoyada contra
la pared. La estructura que contenía el entierro mencionado de niño en posición sentada
guarda una relación estratigráfica indudable con los últimos episodios del uso de este
espacio, cuando el cuarto de fondo empezó a rellenarse con el material de construcción
de paredes semiderruidas. Dada la cantidad de las galerías vacías y los resultados
expuestos arriba resulta poco probable que algunas de ellas fueron construidas
expresamente para fines funerarios.
2.6. Estratigrafía y cronología relativa.
Tres grupos de evidencias permiten esbozar un cuadro preliminar de cronología relativa:
- la estratigrafía vertical;
- la estratigrafía horizontal cruzada con el análisis de tipos de manpostería;
- las asociaciones cerámicas.
Estas últimas confirman nuestras apreciaciones vertidas en el primer informe, a partir del
material encontrado la superficie. Toda la fragmentería cerámica pertenece a estilos del
Periodo Intermedio Tardío y del Horizonte Tardío. Hasta el presente no hemos
encontrado, ni en la superficie ni en las excavaciones, un sólo fragmento de cerámica
colonial vidriada, o algún otro elemento de la cultura material posterior a la conquista
española. A pesar de los intentos de caracterizar a los dos periodos arriba mencionados
(Bazán 1990, 1992; Eeckhout 1998 a, b; 1999), no disponemos aún de elementos firmes
para definir a partir de la cerámica el inicio de la dominación inca en el valle, en los
contextos que carecen de fragmentería diagnóstica inca provincial, chimu-inca etc. Varios
estilos y formas locales calificados de manera poco precisa como Ichma sobreviven
probablemente hasta la epoca transicional. Por otro lado, la presencia de fragmentería
diagnóstica en contextos domésticos es coyuntural. Lo hemos comprobado en el caso del
montículo de basura el que,sin duda, estuvo en uso durante toda la historia del Sector III.
La cerámica inca provincial abunda en los contextos domésticos del Sector III. En cambio,
en el basural no se ha encontrado ni un sólo fragmento lo que contrasta con un número
elevado de tiestos Ichma, incluyendo los fragmentos con la diagnóstica serpiente
aplicada. Felizmente los hallazgos de la cerámica inca provincial en varios contextos
primarios sellados, incluyendo niveles inferiores de estratigrafía proporcionan elementos
firmes para la cronología del sitio. Desde esta perspectiva, creemos que el asentamiento
en su totalidad, o por lo menos los conjuntos de arquitectura estudiados por nosotros,
fueron contruidos durante el Horizonte Tardío. Los argumentos son los siguientes.
La estratigrafía vertical observada en el sitio es relativamente sencilla a pesar de que
puede sorprender la presecia de varios niveles de ocupación (vg. el basural, sector III-4,
cap.3.5) en un sitio que de acuerdo con la duración del Horizonte Tardío, generalmente
aceptada, debío haber sido ocupado durante la vida de aproximadamente 2.5
generaciones (1475 – 1533). En términos generales, en todos los sectores podemos
observar la superposición de los siguientes estratos y capas (véase el analisis
estratigráfico por sectores, infra):
A 1 suelo con vegetación;
A 2 subsuelo;
B capa de destrucción con estratos de derrumbe, lentes de argamasa y arcilla, esta
última procedente de revestimientos diluidos y redepositados; en algunos sectores
la capa B se divide en dos estratos B1 y B2, con eventos de ocupación menores
posteriores a la destrucción de techos y de coronas de muros;
P1 apisonado 1; piso o apisonado parcialmente destruido con evidencias de
ocupación y elementos estructurales de mobiliario (banquetas, terrazas, fogones
etc.);
C capa de nivelación y destrucción de muros; en algunos sectores se nivela
directamente el material procedente de la destrucción de muros, en varias capas
de ceniza y basura sirven para rellenar las cavidades y crear aterrazamientos
apropiados para una posterior construcción de muros;
P 2 apisonado 2; piso o apisonado, mejor conservado que el anterior, también
relacionado con las evidencias de ocupación y elementos estructurales de
mobilario, así como con algunos depósitos suterraneos que posteriormente
quedaron abandonados;
D capa discontinua de nivelación con el uso de tierra, ceniza y desechos; en algunos
sectores no aparece, puesto que se opta por aplanar la roca o la superficie de
grava deleznable, compuesta de fragmentos de pizarra calcaria;
P 3 apisonado 3; encontrado sólo en el sector III-2; corresponde a algunos eventos
anteriores a la construcción de muros en este lugar.
E estéril: roca sólida o grava.
En todos los casos excavados los muros guardan directa relación estratígráfica con los
niveles C y D, y con los pisos P 1 y P 2. El relleno C se relaciona con las
reconstrucciones locales de unidades domésticas. Las carácterísticas de las destrucción
observadas en C hacen pensar en precipitaciones muy fuertes que hicieron insuficiente la
cobertura de techos de materiales perecibles. Varios muros colapsaron simultaneamente
y asimismo riachuelos de lodo cubrieron algunos depósitos suterraneos. La
reconstrucción emprendida después de este evento o serie de eventos no implica
cambios mayores en la organización del espacio, ni en la continuidad cultural. En ambas
unidades estratigráficas se encontraron hallazgos de cerámica inca provincial. Hay que
decir que porcentualmente los fragmentos inca provincial son más recurrentes en los
contextos relacionados con el piso 1 que en los rasgos correspondientes al piso 2; pero
ello se debe quizás al área relativamente restringida que hemos expuesto en nivel más
antiguo.
A conclusiones cronológicas similares conduce el análisis de la variabilidad de
manpostería. El aparejo de la mayoría de las estructuras es relativamente uniforme. Se
usa piedras semi-canteadas, cuya cara trabajada está orientada hacia la cara, y un
mortero de arcilla recolectada en los depósitos aluviónicos cercanos, mezclada con
hematitas y limonitas. Las esquinas están frecuentemente consolidadas con bloques de
forma paralelipípeda. Bloques canteados se usan también para jambas de pasadizos. En
el entramado de muros, las capas constituidas por delgadas y pequeñas lajas
horizontales alternan con capas constituidas por lajas más grandes. Hay casos de muros
construidos en una técnica diferente en cuanto a la selección de piedras en el entramado
de muros. Se usa piedras grandes en la base y menores en las partes altas. Un tercer
sistema consiste en el uso de piedras medianas, cuya cara plana, aproximadamente
poligonal, se orienta hacia la cara del muro. Finalmente existen numerosos casos de
pircado, en particular en los recintos externos. Hemos comprobado que estos diferentes
tipos de aparejo se usa en la misma estructura sin alterar su diseño inicial, y dentro de la
misma fase estratigráfica. Por ende la variabilidad de manpostería carece de valor
cronológico absoluto aplicable a todo el sitio. El seguimiento de esta variabilidad ayuda
por supuesto de reconstruir la historia de cada unidad arquitectónica por separado. Los
techos de las galerías son soportados, en la mayoría de casos sobre ménsulas de lajas
cortas, empotradas en el muro. Las ménsulas con contrapesos soportan vigas de piedra.
En algunos casos las lajas descansan directamente sobre el muro. El aparejo de las
plataformas y de muros anchos, con cámaras funerarias, los que se encuentran al fondo
de la quebrada lateral (Sector I) difieren de las demás construcciones. Su base está
constituida de grandes bloques a manera de ortostatos, sobre los cuales se levante un
muro de piedras menudas.
Para tener resultados confiables en cuanto a la cronología relativa a partir de variabilidad
tecnológica, morfológica e iconográfica del material cerámico hay que esperar algunos
meses ,cuando culminen estudios de gabinete. Podemos sólo adelantar algunas
observaciones muy preliminares. El material guarda notables parecidos con las muestras
de la IIIra muralla de Pachacamac y de la Rinconada Alta de la Molina (Guerrero inf.
personal), y con algunos conjuntos excavados por Eeckhout (1999). Predomina una
amplia gama de alfares y estilos que Eeckhout (ibid.) llama Lurín anaranjado (formas
ichma e inca), Lurín engobe rojo (incluyendo cántaros de cuello convexo, asas laterales
horizontales y serpientes aplicadas sobre el cuerpo), con decoración de bandas cremas,
negro y crema, así como Lurín negro pulido (incluyendo botellas en estilo Chimú-Inca).
Existe una serie representativa de aríbalos polícromos inca local, escudillas grises pulidos
con decoración figurativa acoplada, inca provincial.
Desafortunadamente, a pesar de haber explorado varios fogones y zonas de combustión
las únicas muestras de plantas anuales que podrían ser fechadas tienen pesos
aceptables sólo en el caso del uso de accelerador. Dada la alta precisión requerida por
razones obvias en el caso de sitios del Horizonte Tardío, vamos a esperar la temporada
próxima antes de tomar la decisión definitiva sobre los pasos a tomar en el campo
cronología absoluta.
2.7. Medidas de conservación.
Todos el sitio fue liberado de maleza manualmente y sin afectar las estructuras. Esta
limpieza se repite periodicamente. Los sectores III y IV fueron limpiados de gran cantidad
de escombros acumulados adentro y afuera de cuartos y patios. El material de
construcción recogido dentro de cada ambiente fue apilado por separado para permitir la
evaluación de la altura de muros. Las estructuras en peligro de destrucción fueron
apuntaladas con tacos y tablas de madera. Los pisos de las banquetes y ciertos contextos
fueron cubiertos con capa de arena no salitrosa para impedir su deterioro. Hemos hechos
experimentos con tipos de argamaza. Las mezlas escogidas se están aplicando
actualmente a título de experimentación a muros construidos con este fin cerca de la
base, para poder monitorear durante los próximos meses su comportamiento en
condiciones variables de humedad, temperatura e insolación. Deseamos obtener,
mediante mezclas de arcillas locales, una argamasa diferente en color de las que se
usaron en el Pueblo Viejo, pero similar en cuanto a resistencia a la humedad ambiental.
Esta argamesa será usada en consolidaciones y en la protección de la cabeza de muros.
2.6. Trabajos de gabinete realizados en Tablada de Lurín.
En Tablada de Lurín continuan los trabajos de gabinete que conducirán a la publicación
final 1991-1998. Elsa Tomasto ha terminado los estudios demográficos. Paloma Castro
termino el análisis de la distribución de entierros adultos con el uso de MapInfo. Se ha
aplicado diferentes filtros, las que a su vez corresponden a diferentes variables. Milagritos
Jimenez terminó el análisis de la cerámica formativa procedente de contextos domésticos
estratigraficamente anteriores a las ocupaciones funerarias.Las tres investigadoras velan
por la conservación de material y atienden las excursiones que visitian la sala de
exposiciones y el sitio arqueológico. En el laboratorio de cerámica se está analizando el
material comparativo procedente de las excavaciones en la IIIra muralla (Pachacamac).
Hemos realizado también los trabajos topográficos previos al estudio con métodos
geofísicos de electroresistividad y magnetometría. El estudio mismo se realizará recién en
abril / mayo por problemas de disponibilidad de tiempo que tuvieron nuestros
colaboradores del Instituto de Arqueología y Etnología de la Academia Polaca de
Ciencias, sede en Varsovia. Los estudios estarán a cargo del dr. Krzysztof Misiewicz y del
dr Przemyslaw Urbanczyk. Se empleará el resistivimetro ARA 03 y el magnetometro
PMP-08 con el fin de definir la distribución de estructuras funerarias (cistas) así como, de
las agrupaciones de entierros en pozo con marcadores y sellos internos.El informe
respectivo presentaremos en la proxima temporada.
CAPITULO 3
EXCAVACIONES
3.1 EXCAVACIONES EN EL SECTOR III UNIDAD 1
Cristina Rospigliosi
3.1.1 Objetivos de la excavación
a) poner en practica los distintos lineamientos teóricos de investigación, aprendidos
durante los años de estudio en la especialidad de arqueología.
b) limpiar de escombros el área asignada para las practicas, para así poder exponer y
entender los elementos arquitectónicos.
c) aportar en la definición de la estratigrafía del sitio, o por lo menos del sector III.
Las excavaciones realizadas durante la practica fueron las primeras en realizarse
en el sitio, por lo que no se contaba con ningún tipo de información sobre la
estratigrafía.
d) aportar en la definición cronológica y momento de ocupación del sitio.
e) tratar de definir las funciones de los diferentes tipos arquitectónicos, a través de los
contextos.
f) llegar a una aproximación del grupo humano que ocupó Pueblo Viejo (población
serrana), y sus relaciones con otros grupos humanos contemporáneos (las
poblaciones Inca e Ychsma).
g) proporcionar información acerca de la estratigrafía cerámica Ychsma y su relación
con otros componentes cerámicos, tan discutido por otros autores (Bazán del
Campo, etc.).
3.1.2 Área de excavación
Las excavaciones se realizaron en el sector III del sitio. El sector III se encuentra en
la parte media de uno de los cerros que conforman una quebrada secundaria a la
quebrada del Río Seco (a la margen izquierda), en una parte poco inclinada del cerro.
El sector III se caracteriza por una serie de terrazas culturales, en donde se
construyeron estructuras abiertas y estructuras techadas, utilizando como material
constructivo piedras semicanteadas unidas con mortero de barro (Láminas 12 y 13).
Muchas veces se observó que para los techos se utilizó una argamasa blanca, hecha
probablemente con silicato de calcio, presente en el suelo natural del sitio. Al parecer
en los pisos también se utilizó silicato de calcio, ya que estos presentaban manchas
blancas. Cabe resaltar que la argamasa hecha con silicato de calcio es bastante dura.
Durante las observaciones de superficie (y como se confirmo después durante las
excavaciones), se identificó el sector 3, como un área domestica.
Dentro del marco del proyecto, se asignó números a las estructuras del Sector III, y se
distinguió entre Estructuras Abiertas (EA) y Estructuras Techadas (ET). Las
Estructuras Techadas presentan como techo grandes lajas de piedra semicanteada de
forma rectangular algo aplanada, las cuales están sostenidas por ménsulas, también
de forma rectangular pero no tan grandes, y unidas con mortero de barro. Algunas de
las estructuras del sector III tienen paramentos de muros por encima de los techos y
se encontró además lajas sueltas encima de los techos, por lo que se supone que
algunas de estas estructuras estaban conformadas por dos o más pisos. Las
Estructuras Abiertas no presentan evidencia de techos de piedra, lo cual no significa
que no estuvieran techadas con otro material. En muchas de estas Estructuras
Abiertas se encontró evidencias de actividades domesticas, por lo que se considera
que estuvieron techadas con material perecible. Aunque en las excavaciones no se
encontró evidencia de esto, cabe resaltar que por la humedad del sitio, no se conserva
casi ningún material vegetal.
El área de excavación asignada para la practica comprendió las cuadriculas 24, 25,
parte de las cuadriculas 26, 34, 35, 36 y 37 . Cada una de estas cuadriculas consiste
en 10 metros cuadrados, señaladas con coordenadas norte-oeste; estas cuadriculas
fueron establecidas durante el levantamiento topográfico del sitio realizado con
estación total durante el año 1999. El área de excavación esta conformada por varias
estructuras abiertas y techadas, escogidas siguiendo los limites de muros y recintos,
tratando de que las estructuras estuvieran relacionadas arquitectónicamente; es decir
que se trato de elegir estructuras que estuvieran relacionadas a través de accesos o a
través de espacios comunes.
Se realizó el desescombramiento (retiro de las piedras caídas de los muros de la
superficie) de las cuadriculas señaladas arriba, pero por cuestiones de tiempo no se
pudo excavar todas las estructuras de estas cuadriculas. Las estructuras excavadas
son las siguientes: E A 10, EA 11, E A 17, EA 18, E A 19, EA 22, EA 23, ET 18, ET 37,
ET 92 y parte de EA 14 (Lámina 14).
3.1.3 Metodología de excavación
La estrategia de excavación fue la de excavación en área. En este sentido se excavo
siempre todo el área de las estructuras techadas o estructuras abiertas. Esto se hizo
con la intención de recuperar contextos primarios completos, y poder entender las
actividades que se realizaban en los recintos. Fue posible excavar las áreas totales de
las estructuras porque estas no son muy grandes y porque la estratigrafía vertical
tampoco es complicada.
Se excavo siempre por capas naturales, dividendo en algunos casos las capas
naturales en niveles (las capas se definieron con letras y los niveles con números).
La división de las capas en niveles corresponde en la mayoría de los casos, a una
diferenciación en algunas de las características de la capa (como por ejemplo una
variación en el tono del color), pero que por las características generales y por
pertenecer a un mismo evento (como colapso de muros, etc.) se define como una sola
capa. En algunos casos la diferenciación de niveles se hizo porque la capa era
bastante gruesa (algunos capas de colapso de muro), entonces para llevar un mejor
control se separó la capa en niveles. La descripción de la estratigrafía se hará en el
siguiente punto.
Durante las excavaciones se definieron una serie de elementos, que es mejor explicar
para que no existan confusiones:
Apisonado: capa cultural, hecha con tierra mezclada con algunas piedras
pequeñas y algo de basura cultural. La superficie es compacta y presenta
bastante material cultural asociado. Se encontró en todas las Estructuras Abiertas.
Piso: capa cultural hecha con barro limpio y silicato de calcio (manchas de color
blanco), bastante compacto y sin material cultural asociado en su superficie. Se
encontró en las Estructuras Techadas.
Superficie de ocupación: superficie cultural hecha con tierra y basura cultural, a
diferencia del apisonado, la superficie cultural es poco compacta y bastante
irregular. Se distingue de otras capas porque en su superficie no presenta piedras
grandes y esta asociada a material cultural. Se encontró en algunas Estructuras
Abiertas.
Hallazgos: elementos culturales inmuebles encontrados en contexto, como
fogones, improntas de vasijas, etc. Conforme a su descubrimiento, los Hallazgos
recibieron un numero.
Los elementos culturales y arquitectónicos fueron registrados en dibujos escala 1/10,
además se dibujaron en planta, con escala 1/50, todas las estructura del área
asignada para la practica; se llevó siempre un registro fotográfico. Con un nivel se
registraron las coordenadas del material cultural asociado a apisonados, superficies de
ocupación o pisos, y de los Hallazgos. El material fue embolsado y registrado en
fichas en el campo. Se utilizaron zarandas de 1/8 para cernir las capas que contenían
regular cantidad de material cultural, no se utilizaron para cernir las capas A y B, ya
que estas se componían de muchas piedras y muy poco material cultural.
3.1.4 Estratigrafía
La estratigrafía vertical del sitio es simple, en casi todas las estructuras excavadas se
identificaron las mismas capas y niveles, con variaciones en el espesor de la capa de
colapso de muro (en algunos casos esta capa alcanzo 1 metro y en otros apenas unos
centímetros). Antes de empezar las excavaciones se hizo un cateo en la E. A. 11 para
definir la estratigrafía. Este es el Cateo 1, ubicado hacia el sur del acceso de la
estructura, con aproximadamente 2.50 mts. de largo (delimitado por los muros este y
oeste de la estructura), y 1 metro de ancho. La descripción de la estratigrafía que se
presenta a continuación corresponde al Cateo 1, pero como ya se dijo anteriormente
se repite en los demás recintos excavados. En caso de variaciones en la estratigrafía
esta se describirá más adelante.
La estratigrafía es la siguiente (Lámina 15):
Capa A: corresponde al evento del colapso de los muros, al crecimiento de una
vegetación de lomas y a la erosión de la capa superficial.
Capa A, Nivel 1: Es la superficie de la capa que se ha erosionado, no tiene más
de 10 cms. de grosor. Es tierra arcillosa de textura granulosa y poco compacta.
De color marrón a marrón grisáceo (color Munsell: 7.5YR 3/1). Con presencia
de gran cantidad de ramas secas y pequeños caracoles de lomas. Además
piedras pequeñas, medianas y grandes, procedentes del colapso de los muros.
Escasa presencia de material cultural (algunos tiestos, huesos de animal, etc.).
Capa A, Nivel 2: Capa formada por el colapso de los muros y de la argamasa.
Capa de tierra arcillosa, de textura granulosa, bastante compacta. De color
marrón claro (color Munsell: 10YR 6/3). Con presencia de gran cantidad de
piedras grandes, y algunas piedras medianas y chicas, además de grumos de
argamasa. Se observo algunas ramas secas. Se encontró regular cantidad de
material cultural (principalmente fragmentos de cerámica y huesos de animal).
Capa B: Corresponde a un apisonado, de tierra arcillosa, bastante compacta y de
textura suave.
Capa B, Nivel 1: corresponde a la superficie del apisonado. Todos los
apisonados presentaron gran cantidad de material cultural asociado a su
superficie (básicamente fragmentos de cerámica y huesos de animal). De color
marrón grisáceo (color Munsell: 2.5Y 6/2).
Capa B, Nivel 2: En el cateo 1 se identifico sólo en la esquina sureste un nivel
con las mismas características del apisonado pero de un color marrón más
oscuro (color Munsell: 10YR 5/3). Podría tratarse de un apisonado más
temprano, pero ya que sólo se encontró en una esquina, se podría tratar de un
relleno de barro puesto por debajo del apisonado para nivelar el terreno.
Capa C: Es la capa estéril. Es una tierra arcillosa de textura granulosa y bastante
compacta. De color marrón rojizo (color Munsell: 7.5YR 6/3). En la capa existen
grumos de silicato de calcio. Con presencia de algunas piedras grandes, pero a
diferencia de las piedras de la capa 1, no son piedras canteadas procedentes del
colapso del muro. No se encontró material cultural en esta capa.
3.1.5 Descripción de las excavaciones
La descripción de las excavaciones se hará conforme a su ubicación en el plano, de
este a oeste, y no siguiendo el orden de numeración de las estructuras.
3.1.5. 1. EXCAVACIONES EN EA 10
Es una estructura rectangular, cuyo acceso es por el oeste a través de EA 11. La
estructura presenta dos aterrazamientos a manera de banquetas como adaptación de
las estructuras al terreno, por lo cual puede ser subdividida en tres áreas (Lámina 16):
el área norte que presenta una subdivisión este-oeste; el área del centro que esta en
una parte más alta que el área sur, esta relacionado directamente con EA 11 y
conforma el área de acceso a la estructura; y el área norte que esta en una parte más
alta y que presenta en su interior la ET 92.
Todo el recinto se excavó al mismo tiempo. Como se mencionó anteriormente el único
acceso al recinto estaba hacia el oeste, a través de EA 11, pero hacia el este, se
observo lo que podría ser un acceso entre dos muros; pero esta área fue tapada con
un relleno arquitectónico: una capa de tierra compacta con gran cantidad de material
cultural.
En el área sur se encontró un batán puesto sobre una base conformada por piedras
no canteadas, estas piedras estaban asociadas a un nivel de ocupación. Este nivel de
ocupación, no cubría totalmente la ET 92, sino que esta quedaba descubierta en su
parte norte.
En área central se encontró un apisonado mal conservado, probablemente por que
esta era un área de tránsito.
En el área norte al excavar la capa de colapso, se identificó un muro de una sola cara
con eje norte-sur; más que un muro es una subdivisión del recinto ya que se trata de
una sola hilada de piedras no canteadas puestas de norte a sur, son piedras medianas
y entre ellas no existió ningún relleno de barro o de otras piedras. Hacia el oeste de la
subdivisión se expuso un apisonado (capa B), y hacia el este una superficie de
ocupación (capa B). Hacia la esquina noroeste el apisonado estaba roto y había una
piedra grande cuadrangular plana, a manera de tapa.
En el área norte, se retiró la piedra que se encontraba en la parte rota del apisonado;
está se superponía a una capa de tierra suelta mezclada con material cultural (capa
C). Esta capa no se extendía por todo el recinto sino, que estaba rellenando un
hueco, de forma circular irregular de 60 cms. de diámetro aproximadamente y con 1
mt. de profundidad (Hallazgo 7). Este hueco penetraba la capa estéril, para evitar que
colapsara se habían puesto piedras medianas de manera vertical en los lados norte y
este, pero sin mortero de barro entre ellas (Lámina 17). Cabe resaltar que al excavar
el Hallazgo 7, se siguió la tierra suelta, siendo el limite, la capa estéril o piedras puesta
intencionalmente a manera de paredes; hacia el sur del hallazgo, la tierra suelta se
mete unos 30 cms. por debajo de la boca de la estructura. En la base del Hallazgo 7,
se encontró un piso mal conservado (capa D). Las bases de los muros de EA 10 y ET
24, se asocian al apisonado (capa B), por lo que la construcción del Hallazgo 7 es
anterior a la construcción de los recintos.
Para definir mejor el Hallazgo 7, se excavó parte del apisonado. Al excavar el
apisonado, se encontró que por debajo (hacia el este del Hallazgo 7), existía otro
hueco cavado en el estéril, y definido con piedras puestas de manera vertical. Este es
el Hallazgo 17, tiene forma rectangular de 45 x 30 cms. aproximadamente, con unos
60 cms. de profundidad. El Hallazgo 17, también tenía una piedra puesta
horizontalmente a manera de tapa, y había sido rellenado con basura y tierra, al
parecer la base del Hallazgo consistía en una piedra alargada que estaba adosada al
muro norte del recinto, sin embargo por debajo de esta piedra había una capa de
tierra y ripio, al parecer un relleno cultural (Lámina 18).
Entonces, los Hallazgos 7 y 17 (Lámina 17), son estructuras subterráneas hechas en
el suelo estéril, las paredes fueron reforzadas con piedras sin mortero de barro u otro
tipo de relleno entre ellas. Ambos hallazgos presentaban en su boca una piedra plana
rectangular a manera de tapa. Por el tamaño y forma de construcción, es posible que
se trate de estructuras utilizadas para la conservación de alimentos o almacén de otros
materiales. El Hallazgo 17 estaba cubierto con el apisonado, por lo que es obvio que
estaba en desuso; el Hallazgo 7, al parecer fue rellenado con basura, por lo que es
posible que también se dejara de usar, pero en un momento posterior al abandono del
Hallazgo 17, ya que no fue cubierto con el apisonado.
También en el área norte, pero hacia el este del muro, se definió un nivel de
ocupación. Al excavar el nivel de ocupación se encontraron fragmentos de un
apisonado (capa C) y cuatro improntas de vasijas (Hallazgo 8 a-d). Las improntas de
vasijas estaban en fila siguiendo un eje norte a sur, se definieron por ser círculos
irregulares de unos 35 cms. de diámetro, que habían sido rellenadas con tierra suelta y
basura arqueológica; en la impronta del norte se hallo la base de la vasija. El
apisonado solo se encontró hacia el este (asociado con el muro este), y no
directamente asociado a las improntas de vasijas. El apisonado se superponía a la
capa estéril (capa D), y las improntas habían sido excavadas en el suelo estéril.
Entonces aunque no se cuenta con evidencias directas, se puede suponer que las
improntas se asociaban al apisonado, es decir que se cavaron las improntas en el
suelo estéril, se colocaron las vasijas y se puso un apisonado. Después las vasijas
fueron removidas o destruidas, dejando solo la base de una de ellas, y se destruyo
además parte del apisonado asociado a las vasijas. Las improntas se rellenaron con
basura y toda la superficie se nivelo con tierra mezclada con basura, constituyendo así
otra superficie de ocupación (capa B).
Entonces el muro con eje norte sur que subdivide la parte norte del recinto, habría
servido para proteger las vasijas enclavadas en el suelo estéril. No se puede definir
de que tipo de vasijas se trata, por las improntas y la base encontrada, es evidente
que se trata de grandes vasijas y el hecho de que estén enclavadas en el suelo
confirma de que se trata de vasijas utilizadas para almacenar alimentos. pero es más
difícil determinar sí se utilizaron para almacenar sólidos o líquidos.
En esta estructura se pueden definir una fase de remodelación del espacio,
relacionada con la función de la estructura. En un primer momento estaban en uso las
vasijas y depósitos del área norte (Hallazgos 7, 8 y 17). En una fase posterior se dejan
de usar las vasijas enclavadas en el apisonado (Hallazgo 8) y por lo menos uno de los
depósitos (Hallazgo 17). Esto no significa un abandono de la estructura, ya que el
área de las vasijas es cubierta con tierra para el uso de espacio, y probablemente el
apisonado sigue en uso. Entonces la fase de remodelación, tiene la intención de
clausurar espacios utilizados anteriormente para almacenar alimentos, sin embargo el
espacio sigue siendo utilizando con funciones domesticas. Es posible que todas las
áreas de la estructura funcionara en un mismo momento, aunque en el área sur sólo
se identificó una fase de ocupación.
3.1.5.2. EXCAVACIONES EN ET 92
Es la estructura que se encuentra en EA 10, en el área sur. Después de excavar la
capa superficial (algunas piedras caídas y tierra mezclada con vegetación de loma), se
pudo definir los limites de la estructura. ET 92 es una estructura subterránea, de
planta rectangular, pero su muro sur (que se observa solo desde el interior de la
estructura) es semicircular (Lámina 19). Las vigas del techo están cubiertas por la
superficie de ocupación (capa B), de EA 10, parte sur. Sólo una de las vigas y algunas
ménsulas se pueden observar en la superficie. La estructura se construyó sobre el
piso estéril. El muro que forma la banqueta sur de EA 10, delimita por el sur la
estructura, pero este muro de banqueta pasa por encima del muro norte de ET 92. Es
decir que el muro de la banqueta, fue colocado posteriormente a la construcción de ET
92. Además parece que en un primer momento el muro de la banqueta no cubría la
parte norte de la estructura, sino que existía una especie de acceso o ventana, el cual
fue posteriormente sellado con piedras.
En esta estructura, la capa 1, nivel 1, se superponía a una capa de tierra suelta con
gran cantidad de material cultural (capa B), posiblemente se trata de un relleno de
basura intencional. La capa C es un piso mal conservado.
Por la forma y tamaño de la estructura, las posibles funciones son deposito o espacio
funerario. Debido a que al parecer la estructura fue rellenada con basura
arqueológica, es posible que funcionara como deposito y en algún momento se
abandono la estructura, se relleno y sello el acceso que se encontraba a través de la
banqueta. Por su ubicación dentro de la EA 10, es muy probable que ET 92
funcionara como parte del espacio domestico y de deposito de la EA 10.
3.1.5.3. EXCAVACIONES EN ET 18
Estructura pequeña, de planta algo ovalada, ubicada entre EA 10 y EA 11. Todo el
techo de la estructura se había derrumbado. Esta estructura al parecer no presenta
acceso, sino dos ventanas, ubicadas en los muros este y oeste. La ventana del muro
este había sido clausurada rellenándola con piedras semicanteadas. La ventana del
oeste da hacia EA 11, por lo que se asume que ET 18 se asociaba con EA 11.
En este recinto la estratigrafía es diferente. La capa B era tierra poco compacta, sin
presencia de piedras de muro caído y casi sin material cultural. La capa C tampoco
presentaba piedras y material cultural, pero esta capa era bastante compacta, aunque
hacia el sur del recinto es más suelta, tal vez debido a la erosión. Se piensa que las
capas B y C eran apisonados mal conservado debido a la caída de parte de los muros
del recinto y del techo. Esta interpretación se justifica ya que en estas capas no se
encontró casi material cultural, por lo tanto es poco probable que se trate de rellenos
arquitectónicos;
La capa D consiste en un piso mal conservado (sobretodo hacia la parte norte del
recinto). Asociado al piso se descubrió un fogón de forma ovalada, en la parte norte
del recinto (Hallazgo 18); además en la interfase de la capa había un cántaro boca
abajo (Lámina 20).
La existencia de un fogón en un recinto techado, puede explicarse porque hacia el
sureste, el fogón estaba por debajo del muro, entonces se interpreta que al momento
del uso del fogón (y por lo tanto del piso asociado), no existía esta estructura; sino que
ET 18, se habría construido en una fase posterior al uso del fogón. Entonces en este
recinto se pueden identificar dos fases de constructivas: una primer fase en que el
espacio fue utilizado para un evento de quema (fogón), después se construye la
estructura con dos ventanas de acceso, pero en una fase siguiente una de las
ventanas es clausurada. Se piensa que son fases de reutilización y remodelación del
espacio, ya que en ningún momento se encuentran evidencias de un abandono y
posterior reocupación del espacio.
3.1.5.4 EXCAVACIONES EN EA 11
Estructura rectangular con acceso por el oeste. Hacia el norte la estructura presenta
una banqueta (con eje este-oeste) que probablemente se trata de una adaptación al
terreno. La banqueta colinda con la ET 37 que esta asociada a esta estructura ya que
la única ventana de ET 37 da hacia la banqueta. En este recinto se realizo el Cateo 1.
Siguiendo el perfil del Cateo 1, se procedió a excavar la capa de derrumbe de muro
para exponer el apisonado (capa B) (Lámina 21). Hacia el sur de la estructura se
descubrió la banqueta mencionada arriba, que esta asociada directamente a la
ventana de ET 37. La banqueta tenía unos 40 cms. de altura, fue construida con
piedras canteadas y mortero de barro; piedras grandes se pusieron en la base y entre
las piedras grandes y encima de ellas se coloco piedras pequeñas. La banqueta
también presentaba un apisonado (capa B); el relleno de la banqueta (capa C) estaba
conformado por tierra poco compacta, ripio y material cultural, por debajo del relleno
se encontró el suelo estéril.
Hacia el norte del recinto, se descubrió un fogón (Hallazgo 11) y una serie de 4
improntas de vasijas (Hallazgo 9 a-d). El fogón estaba asociado al apisonado (capa
B), era de forma ovalada irregular, delimitado con piedras por el oeste y por una piedra
grande hacia el norte. Cabe resaltar que en el fogón se hallaron corontas de maíz
quemadas. Sobre la piedra grande (no parece un batán ya que no estaba pulido),
había una mano in situ. Debajo de esta piedra, había otra piedra, que cubría en parte
una impronta (Hallazgo 9d), la piedra estaba amarrada con el muro del recinto, por lo
que su ubicación debió tener algún uso, probablemente sirve para delimitar el fogón de
una de las vasijas. Aunque tal vez se trata de un espacio en donde se cocinaba
utilizando un gran hoyo para colocar una vasija que no se moviera, ya que se encontró
ceniza en esta impronta (Hallazgo 9d) a diferencia de las demás.
El lecho del fogón era una capa de barro (capa D), que se superponía a una capa de
basura (capa E), con la cual al parecer se rellenó el terreno para nivelarlo.
El Hallazgo 9 a-d, se definió porque las improntas no estaban cubiertas por el
apisonado, sino que eran círculos irregulares de tierra con presencia de bastante
material cultural. Al excavar la tierra se pudo definir las improntas de las vasijas, que
fueron hechas en el suelo estéril, reforzando las paredes y bases con barro compacto
y algunas veces con piedras. Una de estas improntas (Hallazgo 9c) conservaba la
base de la vasija (Lámina 22). Al igual que en EA 10, el tamaño de las improntas y el
hecho de que se coloque las vasijas en hoyos en el suelo estéril, señala que se trata
de vasijas que no se van a mover y que servirían pata almacenar alimentos. La base
de la vasija encontrada en este recinto (Hallazgo 9c) es más grande que la encontrada
en la EA 10 (Hallazgo 8a), además presenta huellas de despostillamiento cerca al
fondo de la base, por lo que posiblemente se trato de una vasija para contener
líquidos.
Entonces en este recinto se pueden identificar una remodelación del espacio: en una
primera fase el apisonado (capa B), se asociaba con 4 vasijas utilizadas como
depósitos probablemente para líquidos. Después se deja de utilizar las vasijas por lo
que esta se extraen y los hoyos son cubiertos con basura, pero no se llega a tapar con
apisonado. Probablemente durante los dos momentos el fogón estuvo en uso, así
como la banqueta.
3.1.5.5 EXCAVACIONES EN ET 37
Estructura semisubterránea de planta rectangular, cuyo único acceso parece estar a
través de una ventana por el norte, es decir asociada directamente con la banqueta de
EA 11. Parte del techo de la estructura, hacia el oeste, había colapsado. Además
cabe resaltar que por encima del techo de la estructura existían paramentos de muros
y piedras y lajas caídas, por lo cual se supone que esta estructura contaba con dos
pisos.
Al excavar la parte de techo caído, se descubrió debajo de las lajas, huesos de animal
(huesos largos, costillas, vértebras y dos mandíbulas); al parecer huesos de venado y
algunos huesos de camélido (Lámina 23). Pero los huesos estaban incompletos y no
articulados, además se encontraron entre dos momentos de caída de techo, por lo
que se supone que los huesos fueron tirados después del abandono del sitio. La
primera capa de la estructura era tierra suelta con algunas piedras caídas y material
cultural, por lo que se interpreta que esta capa corresponde a la remoción de
huaqueros, entonces es posible que los huesos animales fueran removidos y tirados
hacia la esquina de la estructura, cuando esta fue huaqueada. Dentro de la capa 1 se
encontró también fragmentos de enlucido caído; cuando se termino de excavar la
estructura se encontró restos de enlucido en la parte baja de los muros.
La capa B es un piso limpio asociado a los muros. Era un piso veteado (blanco y
marrón), presentaba una mancha de forma irregular de color marrón claro.
Se interpreta que esta estructura fue huaqueada, ya que la capa 1 era tierra suelta;
entonces el material fue removido y tirado hacia el oeste de la estructura, que es por
donde había colapsado parte del techo y por lo tanto por donde se podía ingresar a la
estructura. Para inferir la función de la estructura, habría que preguntarse en primer
lugar porqué se enlucido y se hizo un piso en la estructura. Los muros de las
Estructuras Abiertas no presentan evidencias de enlucido, y además en ninguna de
ellas se encontró pisos, sólo apisonados. El tamaño de la estructura es pequeño para
que funcionara como vivienda, sin embargo la estructura esta asociada a EA 10, por lo
que su función debe estar relacionada con esta Estructura Abierta, definida por sus
contextos domésticos. El material encontrado en la estructura fueron principalmente
huesos de animal, además cabe resaltar la presencia de mate y una coronta de maíz.
La conservación del sitio es muy mala debido a la humedad en la época de invierno,
pero en esta estructura se conservo material vegetal. Esto se debe posiblemente a la
presencia del enlucido y el piso que habrían impedido el paso de la humedad, se
supone que originalmente la estructura estuvo cerrada, siendo el único acceso a
través de la ventana que de hacia EA 11. Por esto se interpreta que la estructura
funciono como deposito asociado a las actividades domésticas de EA 11. Entonces si
ET 37 funcionó como deposito, la mancha encontrada en el piso podría tratarse de
algún liquido que se derramo en el interior. Se sacaron muestra de tierra de la
mancha del piso para su futuro análisis.
3.1.5.6 EXCAVACIONES EN EA 14
No se excavó toda el área de esta estructura, sólo se hizo un cateo de 1.5 mt. x 2 mt.
en la esquina sureste (cateo 2). En un principio, los muros norte y sur de la estructura
no se habían identificado, por lo que más que una estructura, parecía que se trataba
de un espacio abierto común entre varias estructuras (algo así como un patio
comunal). Con las excavaciones, el desescombramiento y la limpieza de la cabecera
de los muros, se pudo definir como una estructura grande de planta rectangular, el
acceso esta por el oeste, a través de lo que parece ser un pasadizo entre las
estructuras EA 18 y EA 32. Observando el plano, parece ser una estructura de paso y
no un espacio doméstico, pero como no se excavó toda la estructura, su función no
puede definirse con claridad.
En el cateo se descubrió un apisonado (capa B), a sólo unos 30 cms. de la superficie;
la capa A era básicamente tierra y vegetales de loma, casi no había piedras caídas.
3.1.5.7 EXCAVACIONES EN EA 17
Estructura de planta rectangular. Esta estructura es en realidad un espacio entre las
Estructuras Abiertas 11, 19 y 22, pero EA 17 está delimitada hacia el norte por un
muro de piedras alargadas puestas de manera vertical, es un muro de una sola cara y
de una sola hilera de piedras.
Asociado al apisonado, cerca a la esquina suroeste, de la estructura, había un fogón
(Hallazgo 2) (Lámina 24). En el centro del fogón se había puesto piedras de manera
desordenada (las piedras presentaban evidencias de quema); hacia el este de las
piedras, la matriz del hallazgo era ceniza mezclada con tierra, pero hacia el oeste la
matriz se componía de ceniza, ceniza blanca y material malacológico quemado.
Entonces se puede decir que el evento de quema, se llevo a cabo en la parte oeste del
hallazgo, y posiblemente la ceniza se boto hacia el este; sirviendo las piedras como
limite del fogón.
3.1.5.8 EXCAVACIONES EN EA 22
Es una estructura pequeña de planta cuadrangular. El muro norte es de una sola cara,
esta hecho con piedras alargadas puestas verticalmente, no se utilizo ningún relleno
entre estas piedras, por todo esto se puede decir que el muro habría tenido solo una
hilera de piedras. Esta estructura se relaciona directamente con EA 23, a través de un
acceso por el sur.
Asociado con el apisonado del recinto (capa B), en la esquina noroeste se hallo una
mancha de ceniza mezclada con tierra en forma de medio circulo (Hallazgo 1). Al
excavar el Hallazgo se encontró tierra con ceniza y piedras y poco material cultural,
además de que la profundidad del Hallazgo era de menos de 10 cms. Entonces al
parecer no se trata de un fogón sino de una intrusión de basura.
3.1.5.9 EXCAVACIONES EN EA 23
Estructura de planta cuadrangular; el acceso a la estructura es a través de EA 22,
hacia el oeste de EA 23 hay dos escalones de piedra y le sigue una pequeña rampa
de barro, que sube de norte a sur, es decir es una adaptación al terreno, en vez de
hacer una banqueta se hizo una rampa ya que el espacio es muy estrecho. Hacia el
este de la estructura hay una banqueta que se asocia con ET 36, ya que el único
acceso de la estructura techada es por una ventana en el oeste, que de hacia la
banqueta. Cabe resaltar que aunque la rampa es un espacio de paso, se encontró
gran cantidad de basura arqueológica en su superficie.
3.1.5.10 EXCAVACIONES EN EA 19
Estructura de planta rectangular irregular, la planta del muro norte es en forma de “Z”.
No se observa algún acceso a esta estructura, pero la parte del muro norte que se
adosa con EA 18, parecer ser un adosamiento posterior a la construcción del recinto,
ya que a diferencia de los otros muros, este es de pirca y las piedras están puesta de
manera desordenada. Es probable que esta estructura funcionara junto con EA18, ya
que el muro que separa a los recintos es de una sola cara, y al parecer también de
una sola hilera de piedras.
En este recinto se encontraron eventos de quema (Hallazgos 5 y 14), además de
lentes de ceniza asociados al apisonado (Hallazgos 3, 4, 13 y 15). El Hallazgo 14 se
encontró en la parte oeste del recinto, se definió por ser una mancha de ceniza de
forma irregular, al excavar la ceniza, se pudo identificar dos huecos de forma circular
irregular hechos en el estéril, los cuales contenían subcapas de ceniza mezclada con
carbón y material vegetal quemado, y otra subcapa de ceniza blanca; el hecho de que
los huecos tengan una forma circular, y la presencia de diferentes tipos de ceniza y
carbón, permite interpretarlos como áreas utilizadas para la quema, probablemente
acomodando ollas en los huecos. El Hallazgo 4, encontrado en el centro del recinto,
es similar. En la superficie era una mancha de ceniza asociada al apisonado, al
excavarla se definió entre la ceniza un hueco circular cavado en el estéril, el cual
contenía ceniza blanca.
Además se encontró un posible evento de quema, diferente a los encontrados
anteriormente. Es el Hallazgo 6, que consiste en espacio rectangular delimitado por
piedras planas puestas de manera vertical (Lámina 25); se encuentra en la parte
media del recinto. Al excavar este Hallazgo se identifico una capa de unos 20 cms de
grosor, de tierra con presencia de gran cantidad de ceniza, y algunas piedras
quemadas. La base del Hallazgo 6 estaba conformada por piedras planas puestas
horizontalmente.
El uso doméstico de la estructura es evidente, pero a diferencia de las demás
estructuras abiertas en donde se hallaron áreas de quema, deposito y áreas libres, en
este estructura todo el espacio estaba ocupado por los eventos de quema y lentes de
ceniza, probablemente votados de los fogones cercanos.
3.1.5.11 EXCAVACIONES EN EA 18
Estructura de planta rectangular, no presenta un acceso definido, aunque el muro este
de la estructura es un muro de una sola cara y al parecer conformado por una sola
hilada de piedras. Además este muro esta adosado a los muros norte y sur, por lo que
puede tratarse de una remodelación posterior que separa esta estructura con la EA 19.
En EA 18, se encontró un apisonado (capa 2) asociado a material cultural como
cerámica y material lítico. No se encontró evidencias de actividades doméstica como
fogones o herramientas de trabajo. Por la planta de la estructura, es posible que la
estructura funcionara como área de descaso, posiblemente asociada con EA 19 donde
sí se encontraron contextos domésticos.
3.1.6 Conclusiones
Para casi todos las estaturas se han podido definir contextos que confirman la función
domestica de las estructuras. Las estructuras no funcionaban independientemente
entre sí, por lo menos no todas, se ha podido identificar la asociación de estructuras
techadas con estructuras abiertas, probablemente además estructuras abiertas
dependían una de otra, como en el caso de EA 18 y 19.
Por otro lado, en ninguna de las estructuras excavadas se encontraron evidencias de
un abandono y reocupación del sitio, sino más bien fases de remodelación del
espacio. Esto es importante ya que implicaría que la población permanecía aquí
durante todo el año, y no sólo durante la estación húmeda. En este sentido el sitio se
podría comparar con Malanche (aunque son arquitectónicamente diferentes). Además
el patrón constructivo y la organización del espacio no varía.
Lo que si se puede identificar son fases constructivas en donde se adosan muros, para
formar otros recintos o para cerrar accesos (Lámina 26). Por ejemplo en el caso de la
EA 10, todos sus muros se adosan a las ET 18 y 19, por lo que se podría considerar
que EA 10 pertenece a una segunda fase constructiva. En las EA 17, el muro norte de
una sola hilera, también podría corresponder a una segunda fase constructiva, en
donde se está siguiendo el eje de la banqueta de EA 11, para delimitar un espacio y
conformar un recinto. Este muro además se adosa con parte del muro norte de EA 19,
que por su forma de construcción desordenada, también parece pertenecer a una
segunda fase constructiva, que estaría sellando el ingreso de la estructura.
Además se han identificado en las excavaciones, contextos que son dejados de usar y
son rellenados con basura, o cubiertos con un apisonado, y en el caso de EA 11, se
identificó la superposición de un apisonado y un nivel de ocupación. Todo esto
correspondería a por lo menos una fase de remodelación del espacio interior de las
estructuras.
3.2 EXCAVACIONES EN EL SECTOR III UNIDAD 2
Luz Antonio Vargas
3.2.1 Introducción
El presente informe es un avance preliminar de las Prácticas Pre-Profesionales
llevadas a cabo en arquitectura doméstica en el sitio Pueblo Viejo, dentro del Proyecto
Arqueológico - Taller de Campo “Lomas de Lurín”, realizadas durante los meses de
abril a septiembre del año 2000.
Se busca una aproximación al crecimiento constructivo de los recintos y sus posibles
funciones, que se detallarán a través de la descripción de los mismos y del análisis
de los planos anexados.
3.2.2 Ubicación del Sitio
El sitio arqueológico Pueblo Viejo, está ubicado en la cuenca del bajo Lurín, en el
distrito de Pachacamac. Está compuesto por cinco sectores arquitectónicos, dos
sitios satélites, además de un sistema captador de agua y de terrazas de cultivo.
3.2.3 Area de Excavación
El área de excavación es la Unidad 2 del Sector III, tiene como límites las
coordenadas N40 W20 - N40 W10 , N30 W20 - N30 W10 de la carta de
levantamiento de este sector. Además de una ampliación hacia la coordenada N50
W10.
El Sector III está ubicado en la ladera de la quebrada adyacente a la Quebrada de Río
Seco, está compuesto esencialmente por galerías, arquitectura doméstica,
arquitectura funeraria y depósitos. La unidad 2, está integrada por cinco recintos o
Estructuras Abiertas, de planta rectangular, como son EA 27, EA 28, EA 29, EA 30 y
EA 31. Estructuras Techadas, que no se incluyeron como parte de la práctica: ET 50,
ET 51, ET 52 y ET 53. Además de EA 24, que está fuera de la unidad 4, pero que se
incluyó como parte de una ampliación en la práctica (Lámina 27).
3.2.4 Metodología de Excavación
Se excavó por capas naturales, las cuales, de ser necesario, se subdividieron en
niveles arbitrarios para su mayor control. El registro de las capas y del proceso de
excavación fueron realizados tanto en material fotográfico como en dibujos (en escala
1:20 para estructuras y rasgos, y en escala 1:5 y 1:2 para contextos funerarios).
Para la mejor descripción del trabajo se utilizaron los términos Rasgo y Elemento
Arquitectónico, el primer término describe áreas de concentración particular de
materiales tipo cerámico, óseo, presencia de fogones, etc. y el segundo término
describe áreas distintivas dentro de un mismo recinto, que implican un agregado o
modificación arquitectónica.
El material recuperado durante la excavación fue registrado de acuerdo a su contexto
arqueológico de procedencia, es decir: Sector, Unidad de Excavación, Unidad
Arquitectónica, Capa, Nivel, Contexto y Altura. Se utilizaron fichas, para registrar
estos datos e información y se colocaron en las bolsas de cerámica u otros materiales
y además esta misma información fue anotada en el cuaderno de campo. Las bolsas
con los materiales fueron guardadas en cajas, en cuartos acondicionados para su
depósito.
El trabajo de excavación estipulado se restringía solo hasta el nivel mas reciente de
ocupación en todos los recintos asignados.
Previamente se realizó un trabajo de limpieza, que consistía en descombrar el área,
para luego, proceder a la excavación .
Se empleó en el proceso de excavación: badilejos , brochas de 2.5 pulgadas, 3 y 5
pulgadas, cucharones, baldes de plástico y Nivel para la toma de las alturas.
3.2.5 Descripción de recintos
3.2.5.1 ORIENTACIÓN
Los muros de la Unidad 2 están orientados al NW, incluyendo las Estructuras
Techadas con excepción de una, el ET 52, en el cual, los muros principales tienen
una orientación al W. Los muros forman recintos de planta rectangular, de esquinas
rectas como es el caso de EA 30, EA 29, EA 24, EA 31, ET 50, ET 51, ET 52 y ET 53;
con excepción de los EA 27 y EA 28 que tiene esquinas curvas.
3.2.5.2 MATERIAL CONSTRUCTIVO
El material constructivo principal es piedra semicanteada, algunos de gran tamaño,
éstas forman muros de doble cara, y entre ellos va colocado un relleno de pachilla
con mortero de arcilla. El espesor de los muros es de aproximadamente 45 cms.
Existen por lo menos dos agrupaciones de mampostería, la primera está constituida
por piedras de gran tamaño, ubicadas en la base de los muros, a manera de
cimientos, mientras que piedras de mediano tamaño y algo más pequeñas se ubican
preferentemente sobre estas piedras o entre las piedras grandes. En segundo lugar,
hay un grupo de muros que pertenecen a las llamadas galerías, que están
conformadas por piedras tipo lajas (es decir planas) colocadas una sobre otras, no se
ha podido observar el basamento de estos muros. Se encontraron también ménsulas
y vigas de gran tamaño.
3.2.5.3 RECINTOS EXCAVADOS
Se excavaron seis recintos: Estructura Abierta 27 (EA 27), Estructura Abierta 28 (EA
28), Estructura Abierta 29 (EA 29), Estructura Abierta 30 (EA 30), Estructura Abierta 31
(EA 31), Estructura Abierta 24 (EA 24) y el contexto funerario CF-001 hallado en EA
28.
La estratigrafía general de la Unidad 4 esta compuesta por las siguientes capas
estratigráficas.
La capa A: capa de humus de loma.
La capa B: a su vez esta subdividida en dos niveles. B1, esta conformado por una
capa de subsuelo y B2, es la capa de colapso de muros.
La capa C: contiene restos de mortero de arcilla de los muros y material de techos.
Esta capa es compacta, en la cual se encuentran elementos de nivel de ocupación.
Piso 1: es la ultima fase de ocupación del sitio Pueblo Viejo.
En el curso del trabajo de excavación se realizaron dos cateos hasta el estéril,
observándose las siguientes capas.
Capa D: capa de nivelación. Relacionado con el Piso 1
Piso 2: primera fase de ocupación.
Capa E: capa de nivelación.
Capa F: F1, capa estéril, compuesto de cascajos. F2: roca madre
3.2.5.3.1 EXCAVACIONES EN EA 28
Recinto de planta rectangular de 10.20 metros de largo por aprox. 2.20 metros de
ancho. Este recinto cuenta con: a) un acceso principal, que lo comunica hacia un
gran patio, este acceso o entrada está ubicado a mitad del recinto, tiene una longitud
de 4.60 m y con 60 a 80 cm de ancho (Lámina 28). b) un acceso secundario, que
esta en el interior del recinto y que lo comunica con EA 27 (recinto adyacente con
iguales dimensiones), el acceso tiene un ancho de 60cm. c) banquetas, en este
recinto se encontraron tres banquetas dispuestas consecutivamente a lo ancho del
recinto. d) áreas de depósito, hay dos zonas de depósito, una ubicada lateralmente en
la 2ª banqueta y un depósito subterráneo en el área del acceso secundario (Lámina
29). En este recinto se halló un contexto funerario atípico en su forma y ubicación,
esta ubicado en una esquina del recinto a la altura de la 2ª banqueta (Lámina 28).
El material recuperado abarca material cerámico, óseo animal, material óseo
trabajado, lítico, elementos textiles como piruros, malacológico y elementos de metal.
En este recinto, se encontró también un batán, y un área específica para cuyes,
ubicado en la 3ª banqueta.
Las capas estratigráficas para este recinto son básicamente tres:
Capa A: La tierra es gruesa, semi-compactada, presenta de grava y piedras grandes
así como bastante raíces de plantas y caracolitos de lomas.
Color: 10 YR 4/3
Capa B1: La composición de esta capa es similar a la anterior con la diferencia de
una menor proporción de la raícillas de lomas como los caracolitos, la tierra sigue
siendo gruesa y con presencia de piedras de colapso de muros.
Capa B2: Es básicamente la capa de colapso de muros.
Color: 10 YR 4/3
Capa C : Esta capa está marcada por la ausencia ( o en una mínima proporción) de
piedras de colapso de muro. Es básicamente la capa que esta sobre el apisonado. Se
caracteriza por una tierra mas homogénea, textura suave, de compactación semi-
compactado a compactado. Presenta pequeñas conglomeraciones de la misma tierra y
dependiendo del area presenta rastros de caolín e incluso argamasa de barro (del
enlucido de muros), así como una cantidad regular de piedrecitas o cascajos.
Color: 10 YR 5/3
Piso 1: capa de tierra compactada.
Color: 10 YR 5/3
Interpretación .- El recinto EA 28 tiene una marcada funcionalidad doméstica, esto
puede aseverarse por la presencia del batán, fogones ( áreas de combustión), además
de tener un lugar específico de crianza de cuyes , sin dejar de lado el material óseo
encontrado, básicamente camélidos así como maicitos quemados y áreas de depósito
(Lámina 30).
Contexto Funerario – 001: Se trata de un entierro primario de un individuo sub adulto
colocado en posición flexionado sentado. La edad del individuo es alrededor de los 7 a
9 años. La estructura tiene unos 13 cm. de profundidad, esta ubicada en una esquina,
entre los recintos EA 31 y ET 52, la forma, es de un cuarto de circunferencia,
construido en piedra semicanteada, alcanzando la altura de dos hiladas (Lámina 31).
La boca de la estructura funeraria esta sobre el primer apisonado, es decir, que para
su elaboración se rompió el apisonado; ubicándose la base a 13 cm. del apisonado. La
base de la estructura es tierra, al parecer estéril, no hubo un tratamiento particular
pues no se fabricó un piso para depositarlo.
Como objetos asociados al individuo, solo había fragmentos de una olla con cuello y
sin decoración.
Se encontraron también huesos de infante incompletos en la base donde fue
depositado el individuo sub adulto.
3.2.5.3.2 EXCAVACIONES EN EA 27
Recinto de planta rectangular de grandes dimensiones; 10.40 metros de largo por
aproximadamente 2.20 a 2.50 metros de ancho. Este recinto aparece de manera
uniforme, estructuralmente, pues no presenta banquetas ni depósitos como en el caso
del EA 28, adyacente a éste. Comparte la presencia de rasgos como el batán, pero no
tiene ningún sector distintivo funcionalmente (Lámina 32).
El material recolectado abarca cerámica, óseo animal, óseo trabajado, malacológico,
metal y lítico.
Hasta el primer piso de ocupación, el recinto presenta las mismas capas estratigráficas
mencionadas y descritas líneas arriba.
Debido al vacío funcional del sitio se procedió a excavar dos cateos ubicados uno en
el la zona que es adyacente al acceso y otro casi al finalizar el recinto. Estos dos
cateos se realizaron en la modalidad conocida como decapado. Presentándose las
siguientes capas:
Piso 1: capa de tierra compactada, presencia de gravilla pequeña.
Color: 10 YR 5/3
Capa D : Relleno homogéneo de tierra compactada, gránulos medianos, presenta
cantidad regular de piedras y piedrecillas y conglomerados de la misma tierra. Material
cultural. Zonas de tierra con ceniza.
Color: 10 YR 4/4
Piso 2: tierra fina, super compactada, con presencia de pequeñas piedritas.
Color : 10 YR 5/3
Capa E : Tierra compactada, de aspecto erosionado, presencia de piedras medianas y
Chicas, así como conglomerados de tierra.
Color : 10 YR 4/4
Capa F: roca madre
Interpretación.- El recinto EA 27 a nivel del primer apisonado, no presenta rasgos que
pudieran establecer una determinada función. La presencia de pequeños y aislados
lentes de ceniza no clarifican esta situación. Pareciera ser que este recinto no tuvo un
uso exclusivo para situaciones domésticas.
3.2.5.3.3 EXCAVACIONES EN EA 31
Recinto de planta rectangular de 5.50 metros de largo y 2.80 metros de ancho.
Presenta un acceso principal, de 60 cm. de ancho con 1.50 de largo, ubicado al
extremo sur del recinto (Lámina 33). El recinto EA 31 es colindante a EA 28. Presenta
una extensión en el muro compartido con EA 28, que hace suponer que este recinto
fue ideado y construido posteriormente a EA 28. Además de que la extensión del
muro mencionado tiene características constructivas diferentes, pues es mas un muro
tipo pircado a un muro hecho con piedras semicanteadas que se observa en los
demás muros. Así mismo la base de este muro esta sobre el primer nivel de
ocupación.
EA 31 no tiene banquetas, pero presenta características de función domésticas como
la vasija de almacenamiento enterrada, que representa la existencia de una zona de
almacenamiento.
El material recolectado abarca el cerámico, óseo animal, metal, elementos textiles,
líticos, y malacológico.
Las capas estratigráficas para este recinto son tres:
Capa A: Tierra de granulación gruesa, semicompactado, con piedras de colapso,
raicillas y caracolillos de lomas, presencia abundante de pelotas de argamasa de
muros.
Color: 10 YR 4/3
Capa B2 : Tierra de gránulación mediana, semicompactado, bastante piedrecillas,
medianas y grandes, no hay cascajos y raicillas.
Color : 10 YR 4/3
Capa C: Tierra homogénea de gránulos finos, pequeños cascajos, semi compactado
a suelta.
Color : 10YR 6/3
Piso 1: Capa de tierra uniforme, compacto y liso. Bien conservado.
Interpretación.- Posible función doméstica.
3.2.5.3.4 EXCAVACIONES EN LA EA 29 & EA 30
EA 29 es uno de los recintos de menor tamaño dentro de la Unidad 2, tiene una planta
rectangular de 3.00 m. de largo por 1.50 m. de ancho. Este recinto tiene la
particularidad de tener un acceso que, en algún momento, fue tapiado. La composición
de este recinto me lleva a inferir que su construcción fue realizada de manera posterior
al recinto EA 28, pues uno de los muros que lo conforman corresponde a este
recinto; los tres muros restantes son: dos adosados, uno a EA 28 y otro, a una
Galería, y el tercero corresponde al muro de esta Galería, adyacente y construida con
anterioridad.
Rasgos resaltantes dentro de este recinto, son un capa de ceniza ubicada en la
esquina sur del recinto y restos de óseos de animal adulto (como mandíbulas de
camélidos).
Material recolectado: cerámica, óseo animal, lítico y malacológico Todo en muy poca
cantidad.
Las capas estratigráficas para este recinto son tres; cabe resaltar que en un espacio
tan pequeño había una diversidad de relleno que no hacía fácil determinar las
características de las capas que estaban sobre el apisonado.
Capa A: Capa mezcla de tierra de granulación gruesa, semicompactado, con
argamasa de muros de color blancuzco de condición suelta, material botánico como
raicillas y bulbos, y caracolillos de lomas.
Color : 10 YR 5/4
Capa B2: Tierra de textura tipo arcillosa, fina, suelta, presencia de gravilla y
bastantes cascajos y piedras de colapso.
Color : 10 YR 6/4
Capa C: capa ligera de tierra de textura arcillosa.
Color :10 YR 6/4
Piso 1: Capa de tierra compactada (Lámina 34).
EA 30 es el segundo de los recintos de menor tamaño dentro de la Unidad 2, de planta
rectangular de 2.80 m. de largo por 1.40 m. de ancho.
No tiene acceso, se trata de un recinto pequeño y cerrado, el cual muestra no haber
sido utilizado de manera continua; mas bien hay una ausencia de rasgos de uso,
como fogones o cerámica en sí. Hace suponer que este recinto fue planificado
tardíamente o su uso fue interrumpido (Lámina 35).
El único rasgo encontrado son vértebras, dedos y algunas costillas de infante
mezclado con vértebra de individuo adulto, éstos están localizados junto al muro que
corresponde a la Galería, adyacente a este recinto. No se encontró matriz alguna ni
nada que haga referencia a un uso estricto de este recinto como lugar de
enterramiento. Mas bien se trataría de un evento fortuito producto de un removimiento
de tierra, pues claramente no es un entierro primario sino parece ser disturbado.
EA 30, es un enigma dentro de la unidad 2, que hasta el primer piso ocupación no da
alcances de su posible función o utilización.
Se recolectó muy poca cantidad de material, en realidad fue casi inexistente.
Las capas estratigráficas son:
Capa A: Capa de tierra semi compactada, presenta piedras grandes, caracolillos de
lomas y raicillas.
Color:10 YR 5/4
Capa C: Tierra suelta , de granulación fina, de textura arcillosa, presentan cantidad
regular de cascajos de mediano tamaño.
Color: 10 YR 6/4
Apisonado: tierra compactada con cascajos en su superficie.
3.2.5.3.5 EXCAVACIONES EN EA 24
EA 24 fue parte de una ampliación a la unidad de excavación asignada. Es un recinto
pequeño en forma de “ ” (L invertida), está ubicado al norte de la Unidad 4, y es
adyacente al recinto EA 27.
Sus dimensiones son de 1.90 m. de largo y 0.80 a 1.60 m. de ancho.
EA 24 forma parte de una unidad doméstica mayor, que comprende al menos dos
galerías, una banqueta ( situada anterior a EA 24) y una escalinata (Lámina 36). Los
rasgos encontrados indican una función doméstica, como de una posible cocina
(Lámina 37).
La zona que ocupa esta banqueta fue posiblemente un corredor, el cual habría sido
clausurado para la disposición de esta nueva área de uso.
El material recolectado: abarca el cerámico, material óseo, malacológico y lítico.
Las capas son:
Capa Al: Tierra de granulación gruesa, semi compactada, caracolillos de lomas,
raicillas.
Color: 10 YR 5/4
Capa B2: tierra semi compactada mezclada con de argamasa de muros, piedras de
colapso.
Color: 10YR 5/3
Capa C: Capa de tierra mezclada con argamasa, compactación suelta, y granulación
fina.
Color: 10 YR 5/3
Piso 1: Poco conservado, tierra fina compactada, presenta piedras tipo lajas a este
nivel (Lámina 38).
3.2.6 Interpretaciones
1 La Unidad 2 y la ampliación EA 24, hacen suponer una función generalizada de
carácter doméstico. La presencia de recintos, como EA 29 y EA 30 (recintos
pequeños), sin accesos ni conexiones aparentes a los demás ambientes son
de construcción posterior (esto se hace evidente a través del seguimiento
constructivo); la función de estos recintos no queda del todo clara.
2 El recinto EA 27, a nivel de su última ocupación (Piso 1) , no muestra mayores
evidencias de un uso de tipo doméstico, no obstante haberse encontrado un
batán. Pero a nivel de la anterior ocupación (excavación Piso 2) este recinto si
tuvo un carácter doméstico, pues se encontró un depósito de alimentos (
similar al hallado en EA 28 en su última ocupación).
3 La estratigrafía horizontal de la Unidad 2 del Sector III, sugiere una secuencia
que se inicia con la construcción de los depósitos o galerías (denominadas
también Estructuras Techadas), las que eran circundadas por dos recintos o
Estructuras Abiertas; ejm. ET 51 y ET 50 rodeados por EA 28 y EA 27,
conformando todos ellos una unidad doméstica .
4 En la estratigrafía horizontal se observan muros de esquinas (curvadas), que
sugieren una construcción planificada y que fueron construidos aparentemente
al mismo tiempo (ejm EA 28 y EA 27), y muros adosados que señalarían
ampliaciones posteriores (ejm. EA 29 y EA 30). Estas ampliaciones muestran
un crecimiento de orientación SW (Lámina 39).
5 Los accesos principales, están orientados hacia el W.
6 El material recolectado en todos los recintos pertenece al Intermedio Tardío.
3.3 EXCAVACIONES EN EL SECTOR III UNIDAD 3 A
Victor Curay Rufasto
3.3.1 Introducción
Entre Abril y Junio del año 2000 se llevó a cabo la limpieza y excavación de un
conjunto de estructuras abiertas en el Sector III del sitio Pueblo Viejo, como parte del
curso “Métodos de Investigación Arqueológica II": Excavación” dictado en la
Especialidad de Arqueología de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Esta
excavación se realizó en el marco del Proyecto Arqueológico “Lomas de Lurín”,
dirigido por el Dr. Krzysztof Makowski, cumpliendo con su objetivo de ser una escuela
de campo. Este conjunto de estructuras estaba ubicado en el extremo noreste del
sector III, al norte de la Estructura Techada mejor conservada.
El trabajo de campo fue dirigido por los Bachs. Víctor Curay y Patricia Habetler, y
participaron los estudiantes de arqueología del tercer ciclo Rosabella Alvarez-
Calderón, Azaliad Ardito, Sofía Chacaltana, María del Carmen Heshiki, Manuel
Lizárraga, Ursula Muñoz, Marta Palma, Patricia Pérez-Albela, Katerina Ríos, Patricia
Ríos, Milagros Salazar, Daniel Saucedo y Ana Terukina.
3.3.2 Objetivos de la excavación
El objetivo de los trabajos fue definir las características arquitectónicas de los recintos
y determinar su funcionalidad. Para esto se escogió el conjunto EA 3 – EA 21, un
grupo de Estructuras Abiertas y Estructuras Techadas que parecían interconectadas.
Con el fin de cumplir las metas trazadas, se escogieron una serie de Estructuras
Abiertas de medianas dimensiones que por sus rasgos arquitectónicos permitieran
mayores datos sobre su funcionalidad. Las estructuras escogidas fueron EA 3, EA 5,
EA 6, EA 7, EA 12, EA 13, EA 16 y EA 21; las que serían excavadas en su totalidad
(Lámina 40). La finalidad era excavar las capas de colapso de muros y abandono
hasta definir la última superficie de ocupación. En aquellos casos en que se
cumplieran las metas rápidamente, se procedería a realizar cateos para explorar la
posibilidad de otras ocupaciones anteriores y llegar hasta la roca madre (estéril).
3.3.3 Metodología de excavación
Las Estructuras Abiertas fueron excavadas en toda su extensión, lo que constituía la
mejor manera de aproximarse a su función. Se excavó por capas naturales, prestando
especial atención al cambio de textura y color del suelo. Se utilizaron herramientas
convencionales de remoción de suelos como badilejos, cucharas, brochas y baldes.
En el campo se utilizó un registro gráfico y fotográfico. Todo el material fue guardado
utilizando como referencia el recinto excavado y la capa donde era hallado.
Para los nuevos detalles y el material excavado, se utilizaron las denominaciones de
Elemento Arquitectónico y Rasgo, respectivamente. El Elemento Arquitectónico se
refiere a los rasgos inmuebles (p.e. muros, banquetas, plataformas) mientras los
Rasgos se refiere a los materiales muebles (p.e. fragmentos de cerámica, lítico, óseo).
3.3.3.1 EXCAVACIONES EN EA 3
Es una estructura rectangular, con el muro sur escalonado, orientada norte-sur. Sus
dimensiones eran 3,50 m. de largo x 2,50 m. de ancho. Limitaba al norte con las E.T.
1, al oeste con la EA 4, al sur con la EA 5 y al este con la quebrada. Se comunicaba
con la EA 4 mediante un acceso pequeño, ubicado en la esquina suroeste.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR5/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezcladas una gran cantidad de piedras medianas,
pequeñas y restos de argamasa, que formaban parte del paramento de los muros. La
capa contenía los restos de raicillas y caracolillos (Scutalus sp.) propios de la loma;
además presentaba fragmentos cerámicos, material malacológico y óseo. La cerámica
era en su mayoría no diagnóstica, oxidada, con acabados burdos y finos; sin embargo
se recuperaron un fragmento de figurina y un tiesto con el diseño de serpiente
aplicada, de clara filiación Ichma. Esta capa representa la acumulación producida por
el colapso de los muros adyacentes.
Capa B: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter
compacta, en la que eran escasas las piedras de muro. Contenía una variedad de
fragmentos cerámicos, material lítico y óseo. La cerámica diagnóstica era variada,
aunque continuaban saliendo tiestos con serpientes aplicadas. Esta capa representa la
acumulación posterior al abandono del sitio.
En el nivel inferior, se definió una mancha de ceniza adyacente al muro sur. La ceniza
era de color marrón grisáceo (código Munsell: 10YR5/2), y se caracterizaba por ser
bastante fina y limpia. Esta mancha marcaba la ubicación de un pequeño fogón que se
definiría en la superficie inferior.
Apisonado: Tierra compactada de color marrón (código Munsell: 10YR5/3) sobre la
que se distribuían una serie de fragmentos de cerámica y óseo aislados. Esta capa
representa la última superficie de uso de la estructura (Lámina 41).
Sobre el apisonado, se ubicó un rasgo:
Rasgo 1: Fogón ubicado en la zona sur, adyacente a la esquina suroeste (Lámina 42).
Es de forma circular, y presenta fragmentos de cerámica y huesos quemados. En su
base poseía una mancha de tierra rojiza producida por la quema. La ceniza era de
color marrón grisáceo (código Munsell: 10YR5/2).
La zona norte del apisonado se encontraba tan deteriorado que dejaba al descubierto
la roca madre, y permitía definir las características de su relleno. Sobre el estéril se
habían colocado una serie de lajas grandes que nivelaran y sirvieran de base al futuro
apisonado. Luego se rellenó el recinto con una capa de tierra marrón (entre 10-12
cms. de grosor), cuya superficie constituía el apisonado. Esta capa contenía una
variedad de materiales culturales como fragmentos cerámicos, líticos, restos óseos y
malacológicos. La cerámica era muy similar a la recuperada en las capas superiores.
Estéril: Roca que conforma la base del cerro..
3.3.3.2 EXCAVACIONES EN EA 5
Es una estructura cuadrangular, con una orientación norte-sur. Sus dimensiones eran
2 m. de largo x 2 m. de ancho. Limitaba al norte con la EA 3, al oeste con la EA 6, al
sur con la ET 3 y al este con la quebrada. Se comunicaba con la EA 12 mediante un
acceso estrecho, ubicado en la esquina suroeste.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR5/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezcladas una gran cantidad de piedras medianas,
pequeñas y restos de argamasa, que formaban parte del paramento de los muros. La
capa contenía los restos de raicillas y caracolillos (Scutalus sp.) propios de la loma;
además presentaba fragmentos cerámicos, material lítico, malacológico y óseo. La
cerámica era en su mayoría no diagnóstica, oxidada; sin embargo se recuperaron un
fragmento de cántaro cara-gollete y tiestos con el diseño de serpiente aplicada, de
clara filiación Ychsma. Esta capa representa la acumulación producida por el colapso
de los muros adyacentes.
Capa B: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter
compacta, en la que eran escasas las piedras de muro. Contenía una variedad de
fragmentos cerámicos, material lítico y óseo. La cerámica diagnóstica era variada,
aunque continuaban saliendo tiestos con serpientes aplicadas. Esta capa representa la
acumulación posterior al abandono del sitio.
En el nivel inferior, se definió una gran mancha de ceniza adyacente al muro norte. La
ceniza era de color marrón grisáceo (código Munsell: 10YR5/2), y se caracterizaba por
ser bastante fina y limpia. Esta mancha probablemente marcaba la ubicación de algún
fogón a definirse en la superficie inferior.
Esta capa no se excavó completamente por falta de tiempo, por lo que se niveló sin
haber definido la presencia de apisonado. Sin embargo, a lo largo del muro sur se
ubicaron una serie de rasgos, probablemente asociados al apisonado (Lámina 43):
Rasgo 1: Un batán rectangular ubicado en la esquina sureste. Presenta su superficie
plana y lisa con huellas de uso.
Rasgo 2: Una mano de moler, ubicada sobre el batán (Rasgo 1). Es de forma
cilíndrica.
Rasgo 3: Un gran fragmento de cántaro, ubicado al oeste del batán. Corresponde al
gollete, hombros y asa de una vasija oxidada.
Rasgo 4: Agrupación de cinco piedras pulidas, ubicadas al oeste del fragmento
cerámico (Rasgo 3). Son de forma alargada, y parecen corresponder a pulidores.
Rasgo 5: Acumulación de fragmentos cerámicos, ubicada al oeste de la estructura y
frente al acceso sur, en el área compartida entre la EA 5 y EA 6. Se trata de una serie
de tiestos de vasijas utilitarias (más de dos ceramios) distribuidos de forma horizontal.
3.3.3.3 EXCAVACIONES EN EA 6
Es una estructura rectangular, con una orientación este-oeste. Sus dimensiones eran
2,10 m. de largo x 2 m. de ancho. Limitaba al norte con las EA 4, al oeste con la EA 7,
al sur con la ET 4 y al este con la EA 5. Se comunicaba con la EA 12 mediante un
acceso estrecho, ubicado en la esquina sureste.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla:
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR5/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezcladas una gran cantidad de piedras medianas,
pequeñas y restos de argamasa, que formaban parte del paramento de los muros.
Contenía los restos de raicillas y caracolillos (Scutalus sp.) propios de la loma; además
presentaba fragmentos cerámicos, material lítico, malacológico y óseo. La cerámica
era en su mayoría no diagnóstica; sin embargo se recuperó un fragmento de cántaro
cara-gollete de clara filiación Ychsma. Esta capa representa la acumulación producida
por el colapso de sus muros, en especial de la Estructura Techada 4 ubicada
inmediatamente al sur.
Capa B: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter
compacta, en la que eran escasas las piedras de muro. Contenía fragmentos
cerámicos, material lítico y óseo. Entre el material lítico sobresalía una porra. Esta
capa representa la acumulación posterior al abandono del sitio.
Apisonado: Tierra compactada de color marrón (código Munsell: 10YR4/3) sobre la
que se distribuían una serie de materiales como cerámica y lítico. Esta capa
representa la última superficie de uso de la estructura.
La excavación puso al descubierto un elemento arquitectónico de peculiares
características:
Elemento Arquitectónico 1: Estructura semisubterránea, ubicada en la esquina noreste
del recinto. Se trataba de un hoyo rectangular cavado sobre el apisonado, cuyas
paredes fueron reforzadas con un muro de lajas. La porción este se encontraba
techada. Sin embargo, este elemento no fue excavado completamente por falta de
tiempo, por lo que quedó sin definir su función y su relación con el apisonado.
3.3.3.4 EXCAVACIONES EN EA 7
Es una estructura rectangular, con una orientación este-oeste. Sus dimensiones eran
3,50 m. de largo por 2 m. de ancho. Limitaba al sur con la ET 5 y ET 6, y al este con la
EA 6. Se comunicaba con la EA 13 mediante un acceso estrecho al sur.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla:
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR5/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezcladas una gran cantidad de piedras medianas,
pequeñas y restos de argamasa, que formaban parte del paramento de los muros.
Contenía los restos de raicillas y caracolillos (Scutalus sp.) propios de la loma; además
presentaba fragmentos cerámicos, material lítico, malacológico y óseo. Entre los
materiales recuperados sobresale un artefacto de cobre vaciado de función
desconocida. Esta capa representa la acumulación producida por el colapso de sus
muros, en especial de la Estructura Techada 5 ubicada inmediatamente al sur.
Capa B: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter
compacta, en la que eran escasas las piedras de muro. Contenía fragmentos
cerámicos, material lítico y óseo. Esta capa representa la acumulación posterior al
abandono del sitio.
Esta capa no se excavó completamente por falta de tiempo, por lo que se niveló sin
haber definido la presencia de apisonado
3.3.3.5 EXCAVACIONES EN EA 12
Es una estructura rectangular, con una orientación este-oeste. Sus dimensiones eran
4,50 m. de largo x 1,60 m. de ancho. Limitaba al norte con las ET 3 y ET 4, al oeste
con la EA 13, al sur con la EA 15 y ET 11, y al este con la quebrada. Se comunicaba
con las EA 5 y EA 6 mediante un acceso estrecho, ubicado al norte, y con la EA 15 y
EA 16 con una escalinata (Lámina 44).
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezcladas una gran cantidad de piedras medianas y
pequeñas, que formaban parte del paramento de los muros. La capa contenía los
restos de raicillas y caracolillos(Scutalus sp.) propios de la loma; además presentaba
fragmentos cerámicos, en su mayoría no diagnósticos o erosionados, líticos y material
óseo. Esta capa representa la acumulación producida por el colapso de los muros
adyacentes, en especial de las ET 3 y ET 4 ubicadas al norte.
Capa B: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter
compacta, en la que eran escasas las piedras de muro. Contenía una variedad de
fragmentos cerámicos, material lítico y óseo. Esta capa representa la acumulación
posterior al abandono del sitio.
Al excavar el acceso norte, que permitía la comunicación entre la EA 12 y la EA 6, se
recuperaron los fragmentos de un aríbalo oxidado de estilo Inca Provincial. Al parecer,
se trataría de una vasija completa, bastante fragmentada por el peso del relleno que
conforma la capa A.
Apisonado: Tierra compactada de color marrón (código Munsell: 10YR4/3) sobre la
que se distribuían una serie de materiales como cerámica, lítico y óseo. Era similar
tanto en la superficie como en las plataformas. Esta capa representa la última
superficie de uso de la estructura.
La excavación puso al descubierto una serie de elementos arquitectónicos que
subdividían el espacio y complementaban la estructura (Lámina 45).
Elemento Arquitectónico 1: Plataforma baja ubicada en al este de la estructura. Esta
delimitada por una hilera de piedras, orientadas norte-sur.
Elemento Arquitectónico 2: Plataforma baja ubicada en al oeste de la estructura. Esta
delimitada por una hilera de piedras, orientadas norte-sur.
Elemento Arquitectónico 3: Plataforma baja ubicada al norte de la estructura; coincide
con la extensión del acceso definido por la Estructuras Techadas 3 y 4. Esta
delimitada, en ambos extremos, por hileras de piedras orientadas este-oeste.
Sobre los Elementos Arquitectónicos descritos y sus apisonados, se ubicaron una
serie de rasgos:
Rasgo 1: Mano de moler ubicada sobre la plataforma oeste (Elemento Arquitectónico
2). Era de forma cilíndrica, y poseía 18 cms. de largo.
Rasgo 2: Canto rodado ubicado sobre la plataforma oeste (Elemento Arquitectónico 2).
Era de forma esférica, y poseía 10 cms. de diámetro.
Rasgo 3: Agrupación de tiestos cerámicos, ubicados sobre la plataforma oeste
(Elemento Arquitectónico 2).
Rasgo 4: Fragmento de mano de moler, ubicada sobre la escalinata al sur de la
plataforma oeste (Elemento Arquitectónico 2). Era de forma cilíndrica, y poseía 10
cma. de largo.
Rasgo 5: Pulidor ubicado sobre el apisonado central.
Rasgo 6: Fragmento de cerámica ubicado sobre el apisonado central.
Rasgo 7: Canto rodado ubicado sobre el apisonado central.
Rasgo 8: Fragmento de cerámica ubicado sobre el apisonado central.
Rasgo 9: Agrupación de tiestos cerámicos, ubicados sobre el apisonado central.
Rasgo 10: Fragmento de cerámica, ubicado sobre la plataforma este (Elemento
Arquitectónico 1).
Rasgo 11: Fragmento de hueso animal (Camélido?), ubicado sobre la plataforma este
(Elemento Arquitectónico 1).
Rasgo 12: Fragmento de hueso animal, ubicado sobre la plataforma norte (Elemento
Arquitectónico 3).
Rasgo 13: Agrupación de tiestos cerámicos, ubicados sobre la plataforma norte
(Elemento Arquitectónico 3).
Rasgo 14: Fragmento de pulidor, ubicado sobre el apisonado central.
Rasgo 15: Mancha de ceniza ubicada en la esquina sureste del apisonado central.
Rasgo 16: Mancha de ceniza ubicada en la esquina suroeste de la plataforma oeste
(Elemento Arquitectónico 2).
3.3.3.6 EXCAVACIONES EN EA 13
Es una estructura rectangular, con una orientación este-oeste. Sus dimensiones eran
6,80 m. de largo x 1,50 m. de ancho. Limitaba al norte con las ET 5 y ET 6, al sur con
la EA 16 y EA 20, y al este con la EA 12. Se comunicaba con la EA 20 mediante un
acceso estrecho al sur.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezcladas una gran cantidad de piedras medianas,
pequeñas y restos de argamasa, que formaban parte del paramento de los muros. La
capa contenía los restos de raicillas y caracolillos (Scutalus sp.) propios de la loma;
además presentaba fragmentos cerámicos, material lítico, malacológico y óseo. La
cerámica era en su mayoría no diagnóstica, oxidada, con acabados burdos y finos.
Esta capa representa la acumulación producida por el colapso de los muros
adyacentes.
Capa B: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter
compacta, en la que eran escasas las piedras de muro. Contenía una variedad de
fragmentos cerámicos, material lítico y óseo. La cerámica diagnóstica era variada,
incluso se recuperó un fragmento de cántaro cara-gollete de clara filiación Ychsma. El
material lítico estaba representado por una serie de pulidores, sobresaliendo la
presencia de una porra de 5 puntas fragmentada. Esta capa representa la
acumulación posterior al abandono del sitio.
Apisonado: Tierra compactada de color marrón (código Munsell: 10YR4/3) sobre la
que se distribuían una serie de fragmentos de cerámica, material lítico y óseo aislados
(Lámina 46). Esta capa representa la última superficie de uso de la estructura.
Sobre el apisonado, se ubicaron una serie de rasgos (Lámina 47):
Rasgo 1: Canto rodado con depresión central, ubicado en la esquina noreste del
recinto.
Rasgo 2: Canto rodado fragmentado, ubicado en la esquina noreste del recinto.
Rasgo 3: Mortero lítico, ubicado sobre el apisonado noreste.
Rasgo 4: Dos fragmentos de cantos rodados, ubicados sobre el apisonado noreste.
Rasgo 5: Escápula animal, ubicada sobre el apisonado noreste.
Rasgo 6: Agrupación de fragmentos cerámicos, ubicada sobre el apisonado sureste.
Rasgo 7: Dos manos de moler, ubicadas sobre el apisonado sureste.
Rasgo 8: Agrupación de óseo animal (metapodios?), ubicada sobre el apisonado
noreste.
Rasgo 9: Fragmentos malacológicos, ubicados sobre el apisonado noreste.
Rasgo 10: Canto rodado con perforación central, ubicado sobre el apisonado sureste.
Rasgo 11: Agrupación de fragmentos cerámicos, ubicados sobre el apisonado noreste.
Rasgo 12: Cántaro pequeño, ubicado sobre el apisonado este. Es de cuerpo esférico,
y tiene 12 cms. de diámetro.
Rasgo 13: Pulidor ubicado sobre el apisonado noreste.
Rasgo 14: Pulidor ubicado sobre el apisonado central.
Rasgo 15: Agrupación de fragmentos cerámicos, ubicada sobre el apisonado central.
Rasgo 16: Agrupación de fragmentos cerámicos, ubicada sobre el apisonado central.
Rasgo 17: Agrupación de fragmentos cerámicos, ubicada sobre el apisonado central.
Rasgo 18: Agrupación de astas de cérvido, ubicada sobre el apisonado noroeste.
Rasgo 19: Mortero lítico, ubicado sobre el apisonado noroeste.
Rasgo 20: Agrupación de cerámica, ubicada sobre el apisonado noroeste.
3.3.3.7 EXCAVACIONES EN EA 16
Es una estructura rectangular, con una orientación este-oeste. Sus dimensiones eran
6,25 m. de largo x 6 m. de ancho. Limitaba al norte con las EA 12 y EA 13, al oeste
con la EA 20, al este con la EA 15. Se comunicaba con la EA 12 mediante una
escalinata corta, ubicada en la esquina noreste, y con la terraza superior ubicada al
sur con una escalinata larga y recta, ubicada en la esquina suroeste.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezcladas una gran cantidad de piedras medianas y
pequeñas, lajas alargadas y piedras faceteadas que formaban parte del paramento de
los muros. La capa contenía los restos de raicillas y caracolillos(Scutalus sp.) propios
de la loma; además presentaba fragmentos cerámicos, en su mayoría no diagnósticos,
y material óseo. Esta capa representa la acumulación producida por el colapso de los
muros adyacentes.
El grosor de la capa variaba con respecto a la zona excavada. En la zona norte,
poseía un ancho promedio de 34 cms., mientras en la zona sur alcanzaba un ancho
máximo de 82 cms., debido al colapso del muro de contención de la terraza ubicada al
sur.
Capa B: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter
compacta, en la que eran escasas las piedras de muro. Contenía una variedad de
fragmentos cerámicos, material lítico y óseo. La zona norte presentaba una menor
cantidad de material en comparación con la zona sur. En esta última se halló variedad
de cerámica diagnóstica, manos de moler, pulidores e incluso un fragmento de porra.
Esta capa representa la acumulación posterior al abandono del sitio.
Apisonado: Tierra compactada de color marrón (código Munsell: 10YR4/3) sobre la
que se distribuían una serie de materiales como cerámica, lítico y óseo. Era similar
tanto en la superficie como en las plataformas. Esta capa representa la última
superficie de uso de la estructura.
La excavación puso al descubierto una serie de elementos arquitectónicos que
subdividían el espacio y complementaban la estructura (Lámina 48).
Elemento Arquitectónico 1: banqueta estrecha adosada al muro norte, constituida por
unas 14 lajas colocadas en hilera. Tenía 25 cms. de ancho.
Elemento Arquitectónico 2: Plataforma baja ubicada en la mitad norte de la estructura.
Esta delimitada por dos hileras de piedras, orientadas este-oeste, dispuestas en el
centro del recinto. Además, presenta una pequeña plataforma adosada hacia el
noreste. Ambas poseen 15 cms. de altura.
Elemento Arquitectónico 3: Escalinata larga que se origina en la esquina suroeste de
la estructura (Lámina 49). Esta constituida por 12 peldaños distribuidos en dos ejes; el
primero con orientación este-oeste hasta un descanso, y luego noreste-suroeste.
Comunica el EA 16 con la terraza sur, ascendiendo un total de 1,50 m. Media 5 m. de
largo x 2 m. de ancho .La construcción de la escalinata fue bastante sencilla; se
elaboró el muro noroeste ,paralelo al muro de la terraza sur construido con
anterioridad, y se rellenó el espacio con tierra, piedras pequeñas y material
arqueológico (cerámica, óseo, ceniza). Luego se colocaron las lajas como peldaños.
Elemento Arquitectónico 4: “Nicho” ubicado en la porción inferior del muro sur. La laja
vertical ubicada al fondo, a cedido y se encuentra dispuesta en forma diagonal.
Durante su limpieza se encontraron fragmentos de una mandíbula humana y una
falange. La base de este nicho no estaba asociada a la superficie del apisonado, esta
muy por debajo, lo que sugiere la existencia de una hipotética superficie anterior.
Elemento Arquitectónico 4: Se trataba de un pequeño hoyo cavado sobre el
apisonado, cuyas paredes fueron reforzadas con una serie de lajas.
Elemento Arquitectónico 5: Pequeña estructura semisubterránea, ubicada al oeste del
Elemento Arquitectónico 6: Acceso ubicado en la esquina noreste del recinto; tenía un
ancho aproximado de 75 cms. Presenta una pequeña escalinata de tres peldaños que
comunica la EA 12 con la EA 16, ubicadas a distinto nivel.
Elemento Arquitectónico 7: Acceso ubicado en el muro oeste; tiene un ancho
aproximado de 55 cms. Comunica la EA 16 con la EA 20.
Sobre los Elementos Arquitectónicos descritos y sus apisonados, se ubicaron una
serie de rasgos:
Rasgo 1: Dos manos de moler ubicadas sobre la plataforma norte (Elemento
Arquitectónico 2). Una era de forma esférica (10 cms. de diámetro), y la segunda
cilíndrica (15 cms. de largo por 7 cm. de ancho).
Rasgo 2: Acumulación de fragmentos de cerámica, ubicada sobre la plataforma norte
(Elemento Arquitectónico 2). Parecen corresponder a una misma vasija utilitaria.
Rasgo 3: Piruro ubicado sobre la plataforma norte (Elemento Arquitectónico 2). Es de
planta circular y perfil plano, con un orificio en el centro; tiene 3 cms. de diámetro.
Rasgo 4: Mancha de ceniza ubicada sobre al apisonado, en las inmediaciones de la
escalinata suroeste (Elemento Arquitectónico 3). Es de forma circular, y la ceniza es
de color marrón plomizo (código Munsell: 2.5Y4-2).
Rasgo 5: Acumulación de fragmentos de cerámica, ubicada sobre el Rasgo 5. Parecen
corresponder a dos vasijas oxidadas y bruñidas.
Rasgo 6: Fogón ubicado sobre el apisonado, adyacente a la plataforma este
(Elemento Arquitectónico 2) (Lámina 50). Es de forma circular en su extremo oeste, y
presenta una prolongación alargada hacia el este, que se une con la plataforma.
Presenta restos de huesos y conchas quemadas. La ceniza es de color gris oliva
(código Munsell: 2.5Y3/2).
Rasgo 7: Acumulación de fragmentos de cerámica, conchas y huesos de animales
Ubicada sobre la plataforma este (Elemento Arquitectónico 2). La cerámica
corresponde a vasijas utilitarias con restos de hollín sobre su superficie. Los
fragmentos de valvas pertenecen a especies no identificadas. Los restos óseos
consistían en una mandíbula izquierda y metapodios de camélido o cérvido (¿?), y
fragmentos de astas de cérvidos; algunos huesos se hallaban quemados..
Rasgo 8: Fragmentos de cráneo humano, ubicados al interior de la estructura
semisubterránea (Elemento Arquitectónico 5).
3.3.3.8 EXCAVACIONES EN EA 21
Es una estructura cuadrangular, con una orientación este-oeste. Sus dimensiones eran
3,26 m. de largo x 2,0 m. de ancho. Limitaba al norte con las ET 17, y al este con la EA
20. Se comunicaba con la EA 20 mediante un acceso ubicado en la esquina sureste.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Capa A: La definición de una “superficie de ocupación”, permitió subdividir la capa en
dos niveles.
Capa A - Nivel 1: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de
carácter semi-compacta, en la que estaban mezcladas una gran cantidad de piedras
medianas y pequeñas, que formaban parte del paramento de los muros. La capa
contenía los restos de raicillas y caracolillos(Scutalus sp.) propios de la loma; además
presentaba fragmentos cerámicos, en su mayoría no diagnósticos, y material óseo.
Esta capa representa la acumulación producida por el colapso de los muros
adyacentes.
Al interior de la capa A, la presencia de una serie rasgos arqueológicos distribuidos
horizontalmente permitió la definición de una “superficie de ocupación” (Lámina 51).
La mayoría de estos rasgos (Rasgos 1 al 36) estaban constituidos por agrupaciones
de fragmentos cerámicos que aparentaban pertenecer a una sola vasija (Lámina 52);
por lo que en el registro se respetaron dichas acumulaciones. Los otros dos rasgos
asociados estaban constituidos por una mancha de ceniza (Rasgo 37) a lo largo del
muro sur, y un gran batán rectangular (Rasgo 38) ubicado sobre el muro este. La
superficie no presentaba el grado de compactación de un apisonado.
Capa A - Nivel 2: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de
características físicas y de contenido similares a las del Nivel 1. Esta capa también
representa la acumulación producida por el colapso de los muros adyacentes.
Una vez registrada la “superficie de ocupación” descrita, se decidió hacer un cateo
para determinar la existencia de un apisonado formalizado, la cantidad de ocupaciones
anteriores, y la profundidad a que se encontraba la roca madre (estéril). Con este fin
se excavó a lo largo del muro norte, una trinchera de 2,30 m. de largo por 1 m. de
ancho. La estratigrafía documentada fue la siguiente.
Apisonado 1: Tierra compactada de color marrón (código Munsell: 10YR4/3). Esta
capa representa la última superficie preparada de uso de la estructura.
Capa B: Capa de tierra de color marrón amarillento (código Munsell: 2Y6/3) de
carácter compacta, que presentaba piedras medianas y pequeñas. Contenía una
variedad de fragmentos cerámicos, material lítico y óseo. Esta capa representa el
relleno del apisonado 1.
Apisonado 2: Tierra compactada de color marrón (código Munsell: 10YR4/3). Esta
capa representa la primera superficie preparada de uso de la estructura, elaborada
sobre la roca madre.
Estéril: Roca que conforma la base del cerro.
3.3.4 Aproximación cronológica
Los marcadores cronológicos identificados durante la excavación de las estructuras y
de los últimos apisonados utilizados, indican que este sitio fue ocupado a fines de
Intermedio Temprano – Horizonte Tardío; es decir que su cerámica es de filiación
cultural Ychsma-Inca. Por otro lado, los cateos realizados en las estructuras EA 3 y EA
21 indican que durante ese periodo existen al menos dos momentos de ocupación de
los recintos. Solo el análisis adecuado del material cerámico podrá captar una
variación cronológica más fina.
3.3.5 Arquitectura
El análisis arquitectónico que se extrae de esta unidad de excavación corresponde a
una parte del análisis de todo el sector III , en principio se eligió esta unidad porque
corresponde a una unidad arquitectónica definida y por ende con una función
diferenciable del resto, la organización interna de las estructuras intervenidas esta
basada en estructuras abiertas (EA) alrededor de estructuras techadas(ET) . A nuestro
entender , en el primer momento de ocupación las ET forman parte principal de esta
unidad (funcionalmente serian estructuras habitacionales) que están flanqueadas por
estructuras abiertas (en el plano ET 4, ET 5, ET 6, rodeadas de las EA 5, EA 6, EA 13,
EA 12 ) la funcionalidad de las EA está definida por las evidencias encontradas en los
apisonados, principalmente batanes, manos de moler, cerámica utilitaria, algunas
herramientas de metal y de piedra, que nos hace pensar en una función doméstica y/o
de fabricación de artefactos .
En un análisis preliminar se ha podido notar que la unidad arquitectónica está aislada,
pero se interconecta por una serie de accesos , que fueron sellados en el segundo
momento de ocupación del área, sin embargo se puede notar una jerarquía de recintos
abiertos , así tenemos que existen recintos a manera de patios con múltiples accesos
(como el EA 12 y EA 16) que comunican recintos cerrados con un solo acceso ( EA
15, EA 6, EA 5 , EA 21) .
En cuanto a la secuencia de construcción de la unidad, al parecer toda es
contemporánea , se ha notado en la excavación del EA 21 dos apisonados que
corresponderían a dos momentos de uso de la arquitectura , aparte de la reutilización
de los ET como estructuras funerarias, con lo cual tendríamos tres momentos claros
de uso arquitectónico , con los dos primeros de carácter doméstico , aunque eso se vio
casi al terminar los trabajos , es probable, excavando las áreas que no se terminaron,
que se pueda definir más esta ocupación y por ende quizás alguna diferenciación en la
construcción de los muros.
En todo caso la organización de esta unidad arquitectónica , no parece tener una
variación radical en ambas ocupaciones , por lo tanto la lógica de uso debió ser la
misma . La unidad se organizó alrededor de las ET 4, ET 5 y ET 6 y los muros
principales que conforman las EA alrededor de ellas (muros 13, 16, 37 y 35) ,
correspondiendo la construcción a las estructuras EA 16 (patio), EA 15 y EA 3.
3.3.6 Aproximación a la función de las estructuras
Es muy difícil realizar inferencias concluyentes sobre la funcionalidad de las
estructuras si no se ha completado la excavación de todos los recintos, y sin un
adecuado análisis de los materiales recuperados. Las estructuras excavadas sólo
representan un pequeño porcentaje de todo el conjunto arquitectónico. Sin embargo,
los rasgos registrados permiten una aproximación general, si los observamos en
conjunto.
Es claro que en estas estructuras se realizaban una serie de actividades domésticas.
La presencia de fogones y de artefactos de piedra aún en recintos en los que
estructuralmente parecían áreas de tránsito (v.g. EA 12, EA 16), nos dan esa
impresión. Esto es importante si consideramos el hecho que los recintos excavados
son adyacentes y “rodean” una serie de Estructuras Techadas con presencia de
contextos funerarios. No se tratarían de zonas dedicadas al culto sino de áreas de
actividad. Estas actividades no solo involucrarían quehaceres domésticos sino
probablemente también trabajos artesanales. Los artefactos líticos presentes en la EA
13 (morteros, pre-formas de artefactos, objetos terminados y piedras pulidoras) nos
indicarían la probable elaboración de objetos de piedra (v.g. porras y “chancadores”).
Lo que aún no es muy claro es la aparente coexistencia entre las áreas de actividad y
los contextos funerarios. Por sus características morfológicas, disposición y número
las Estructuras Techadas parecen corresponder a “depósitos de almacenamiento”. De
resultar cierto, es probable que hayan cumplido dicha función mientras que en los
recintos adyacentes se realizaban actividades domésticas; y cambiaban de uso
cuando se abandonaban las Estructuras Abiertas. Sin embargo, los datos obtenidos no
permiten definir aún si existe una relación causal entre ambos eventos.
3.4 EXCAVACIONES EN EL SECTOR III UNIDAD 3B ( Estructuras Funerarias)
Victor Curay Rufasto
3.4.1 Introducción
Entre Julio y Agosto del año 2000 se llevó a cabo la limpieza y excavación de tres
estructuras techadas en el Sector III del sitio Pueblo Viejo, en el marco de Proyecto
Arqueológico “Lomas de Lurín” dirigido por el Dr. Krzysztof Makowski. Estas
estructuras correspondían a contextos funerarios, conteniendo al menos 23 individuos
de diferentes edades y de ambos sexos. Estos contextos corresponden a los primeros
de su tipo excavados en el sitio y permiten documentar un particular patrón funerario.
3.4.2 Pueblo Viejo
El sitio de Pueblo Viejo está ubicado en una pequeña quebrada adyacente a la
quebrada de Río Seco, sobre la margen sur del valle medio del río Lurín. El sitio se
caracteriza por poseer piedras como material de construcción y presentar tanto
estructuras abiertas como techadas. Las estructuras techadas son las que más llaman
la atención por su variedad de formas, dimensiones y por su elevado número. Estas
estructuras se encuentran agrupadas en asociación con las estructuras abiertas.
Pueblo Viejo ha sido subdividido en 5 sectores, distribuidos a lo largo de la quebrada a
distintas altitudes. Las estructuras excavadas se encuentran ubicadas en el Sector III,
sobre la ladera de un cerro. Este sector presenta una serie de aterrazamientos
conteniendo tanto estructuras abiertas como techadas. La estructura más
sobresaliente es una estructura techada rectangular de dos pisos, ubicada en el centro
del sector. Esta construcción resalta por su estado de conservación, no descartándose
la existencia de otras estructuras de dos pisos pero con sus muros colapsados en la
actualidad.
3.4.3 Estructuras Techadas
Las estructuras mencionadas en el presente informe estaban agrupadas en el extremo
suroeste del Sector III; en esta área cuatro estructuras techadas estaban dispuestas
en hilera orientadas con dirección este-oeste. Las estructuras de los extremos se
hallaban separadas de las del centro por accesos que permitían la comunicación entre
las estructuras abiertas del norte con las del sur. Pos sus características
arquitectónicas y dimensiones, estas cuatro estructuras pueden agruparse en:
Estructuras de tendencia Cuadrangular y Estructuras Rectangulares. Las Estructuras
Cuadrangulares eran las más pequeñas, mientras las Estructuras Rectangulares eran
alargadas y presentaban un rasgo arquitectónico adicional: un pequeño muro colocado
en el centro subdividía la estructura. Las Estructuras de tendencia Cuadrangular
estaban en los extremos (ET 3 y ET 6) y las Estructuras Rectangulares (ET 4 y ET 5)
al centro (Lámina 53). Estas últimas eran contiguas y compartían un muro, con la ET 5
adosada a la ET 4.
Las cuatro estructuras compartían una serie de rasgos arquitectónicos. Los muros
fueron elaborados con piedras grandes, por lo general de caras planas, dispuestas a
manera de lajas (con las caras estrechas hacia el interior), y unidas con mortero de
arcilla arenosa de tono blanquecino. También se utilizaban piedras más pequeñas,
pero estas ocupaban los espacios vacíos entre las lajas. Los muros eran de doble cara
con pachilla en el centro. La mampostería descrita es la característica del sitio, no solo
limitándose a los muros de las estructuras techadas sino también a las otras
estructuras del sector III y del sitio en general. Los muros presentaban, en el centro de
una de sus caras más larga, un pequeño acceso de forma cuadrangular de
dimensiones reducidas, a manera de un acceso-ventana. Las ET 3 y ET 4 lo tenían
orientado hacia el sur, la ET 6 orientado hacia el norte; mientras los muros de la ET 5
se encontraban bastante deteriorados y derrumbados, por lo que era difícil determinar
su ubicación exacta. En el caso de la ET Rectangular 4, el acceso coincidía con la
ubicación del muro divisorio interior, lo mismo debió suceder con la ET 5.
Los techos de tres de las cuatro estructuras (ET 3, ET 5 y ET 6) estaban ausentes, se
habían desmoronado, mostrando las grandes lajas al interior de las estructuras. Sin
embargo, la ET 4 presentaba la porción este del techo bien conservada. Estaba
formada por una hilera de grandes lajas, cuyos extremos se apoyan en las cabeceras
de los muros más largos a manera de vigas. Estas vigas eran luego cubiertas por el
mismo mortero de arcilla arenosa blanquecina utilizado en los muros, formando una
capa gruesa.
De las cuatro estructuras descritas, la ET 4 presentaba mejor estado de conservación
pero se encontraba totalmente huaqueada. Al interior se observaban los huesos rotos
y revueltos de unos seis individuos entre adultos y sub-adultos; los huesos se hallaban
sueltos o mezclados con tierra, ocupando ambos espacios formados por el muro
central. Las otras tres estructuras (ET 3, ET 5 y ET 6) presentaban la porción superior
de sus muros y el techo derrumbado al interior de las estructuras. El interior se hallaba
totalmente cubierto por tierra, pedazos de arcilla y piedras. Por este motivo, estas
estructuras fueron elegidas para su excavación, con el objetivo de definir su contenido
y determinar sus funciones.
3.4.4 Descripción de las excavaciones
3.4.4.1 EXCAVACIÓN EN ET 3
Es una estructura de tendencia cuadrangular, pequeña, con las esquinas externas
angulosas y los internas redondeadas. Posee una orientación este-oeste. En el centro
de su muro sur presenta tres lajas delgadas superpuestas, evidencia de la ubicación
del acceso-ventana. Sus dimensiones son en el exterior 2,34 m. de largo x 1,42 de
ancho; y en el interior 1,50 m. de largo x 0,44 m. de ancho al este / 0,60 m. al oeste.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Superficie: La superficie estaba caracterizada por la presencia de una capa delgada
de tierra con abundantes raicillas, la que contenía una gran cantidad de piedras y
vigas procedentes del techo y de los muros superiores de la estructura.
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezclados pedazos o acumulaciones de arcilla
blanquecina y una gran cantidad de piedras de varias dimensiones. Entre las lajas
aparecen vigas de techo, identificadas por su largo, pero se concentran solo en la
porción superior; mientras en la porción inferior aumenta la proporción de tierra. La
capa contenía los restos de raicillas y caracolillos(Scutalus sp.) propios de la loma.
Esta capa representa la acumulación producida por el colapso del techo y los muros
de la estructura.
Capa B: Capa de color marrón de la misma tonalidad que la capa anterior (código
Munsell: 10YR4/3). Es de carácter semi-compacta, presenta escasas piedras de
menor tamaño y material cultural disperso (fragmento de cerámica erosionados,
fragmentos de restos malacológicos y fragmentos óseos). Esta capa cubría los restos
óseos de un grupo de individuos colocados sobre el piso de la estructura.
Piso: Piso de barro preparado, pero que contenía una alta proporción de arena. En la
mitad de la estructura se ubicaba una hilera de cuatro piedras orientadas norte-sur, las
que corresponderían a las bases de un muro desmantelado, similar al presente en la
ET 4. Sobre el piso se colocaron 14 piedras planas, ocupando la mayor parte del piso
de la estructura y concentradas a lo largo del muro norte.
Los restos óseos excavados corresponden a 10 individuos de diferente sexo y edad,
entre adultos y sub-adultos, dispuestos al interior de la estructura (Lámina 54). Estos
se hallaban entremezclados, sin embargo podían identificarse agrupaciones de huesos
que correspondían a los individuos. Esto permitió también determinar la secuencia de
enterramiento.
Individuo I: Adulto de sexo masculino, ubicado en el extremo este de la estructura. Su
posición original era sentado flexionado, pero el relleno lo derrumbó sobre su lado
derecho. Estaba parcialmente articulado.
Individuo II: Adulto de sexo femenino, ubicado en el centro de la estructura. Estaba
bastante desarticulado, aunque las articulaciones de los brazos y piernas aún se
mantenían.
Individuo III: Sub-adulto, ubicado debajo y entre los huesos del Individuo II. Se
encontraba completamente desarticulado.
Individuo IV: Sub-adulto, ubicado debajo y entre los huesos del Individuo II. Se
encontraba completamente desarticulado.
Individuo V: Infante, ubicado al este del Individuo II. Estaba bastante desarticulado,
aunque sus vértebras, costillas y articulaciones de las piernas aún se mantenían.
Individuo VI: Sub-adulto, ubicado debajo y entre los huesos del Individuo IX. Se
encontraba completamente desarticulado.
Individuo VII: Sub-adulto, ubicado debajo y entre los huesos del Individuo IX. Se
encontraba completamente desarticulado.
Individuo VIII: Sub-adulto, ubicado debajo y entre los huesos del Individuo IX. Se
encontraba completamente desarticulado.
Individuo IX: Adulto de sexo femenino, ubicado en el extremo sureste de la estructura.
Se encontraba parcialmente desarticulado (Lámina 55).
Individuo X: Adulto de sexo femenino, ubicado en el extremo noreste de la estructura.
Su posición era de cúbito dorsal con las extremidades fuertemente flexionadas. Se
encontraba articulado, con excepción de las manos y los pies. Al interior de la pelvis
fueron hallados los restos del Individuo XI, un feto terminal.
La disposición de los individuos y el grado de desarticulación de los huesos,
evidencian que los restos fueron introducidos a la estructura desde el oeste, siendo el
primer individuo inhumado el Ind. IX y el último el Ind. I.
3.4.4.2 EXCAVACIÓN EN ET 5
Es una estructura rectangular, alargada, con las esquinas externas angulosas y los
internas redondeadas. Posee una orientación este-oeste. Es difícil identificar en que
muro se hallaba el acceso-ventana. Presentaba al interior un muro bajo central. Sus
dimensiones son: en el exterior 3,20 m. de largo x 1,20 de ancho; y en el interior 2,24
m. de largo x 0,87 m. de ancho al este / 0,60 m. al oeste.
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Superficie: La superficie estaba caracterizada por la presencia de una capa delgada
de tierra con abundantes raicillas, la que contenía una gran cantidad de piedras y dos
vigas procedentes del techo y de los muros superiores de la estructura.
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezclados pedazos o acumulaciones de arcilla
blanquecina y una gran cantidad de piedras de varias dimensiones. Entre las lajas
aparecen vigas de techo, pero se concentran solo en la porción superior; mientras en
la porción inferior aumenta la proporción de tierra pero no desaparecen las piedras. La
capa contenía los restos de raicillas y caracolillos (Scutalus sp.) propios de la loma.
Esta capa corresponde al evento del colapso de los muros de la estructura.
Capa B: Capa de color marrón de la misma tonalidad que la capa anterior (código
Munsell: 10YR4/3). Es de carácter semi-compacta, presenta escasas piedras de
menor tamaño y material cultural disperso (tiestos erosionados, fragmentos de restos
malacológicos, fragmentos óseos). Esta capa era muy delgada (2 cms.) en el ambiente
este; pero un poco más gruesa en el ambiente oeste, en donde cubría los restos óseos
de un individuo colocado sobre el piso de la estructura.
Piso: Piso de barro preparado, pero que contenía una alta proporción de arena.
Los restos óseos excavados corresponden a un individuo adulto de sexo femenino
(Individuo I), ubicado en el extremo este del ambiente oeste, adyacente al muro central
(Lámina 56). La posición del individuo era sentado flexionado recostado sobre su lado
izquierdo. Se encontraba articulado, con excepción de los huesos del pie que se
hallaban dispersos por el extremo este. El cuerpo había sido ligeramente comprimido
por el peso del relleno. Sobre su pierna derecha presentaba una gran piedra
rectangular que, a pesar del peso, no había quebrado ninguno de los huesos largos. A
la altura de sus vértebras dorsales y lumbares, presentaba a 2,5 cm. de distancia una
impronta horizontal de la tela que cubría al individuo a manera de fardo (Lámina 57).
3.4.4.3 EXCAVACIÓN EN ET 6
Es una estructura de tendencia cuadrangular, pequeña, con las esquinas externas
angulosas y los internas redondeadas. Posee una orientación este-oeste. En el centro
de su muro norte presenta tres lajas delgadas superpuestas, evidencia de la ubicación
del acceso-ventana. Sus dimensiones son: en el exterior 2,12 m. de largo x 1,24 de
ancho; y en el interior 1,40 m. de largo x 0,54 m. de ancho al este / 0,48 m. al oeste
(Lámina 58).
La estratigrafía registrada en la estructura es sencilla.
Superficie: La superficie estaba caracterizada por la presencia de una capa delgada
de tierra con abundantes raicillas, la que contenía una gran cantidad de piedras y
vigas procedentes del techo y de los muros superiores de la estructura.
Capa A: Capa de tierra de color marrón (código Munsell: 10YR4/3), de carácter semi-
compacta, en la que estaban mezclados pedazos o acumulaciones de arcilla
blanquecina y una gran cantidad de piedras de varias dimensiones. Entre las lajas
aparecen vigas de techo, pero se concentran solo en la porción superior; mientras en
la porción inferior aumenta la proporción de tierra. La capa contenía los restos de
raicillas y caracolillos (Scutalus sp.) propios de la loma. Esta capa representa la
acumulación producida por el colapso del techo y los muros de la estructura.
Capa B: Capa de color marrón de la misma tonalidad que la capa anterior (código
Munsell: 10YR4/3). Es de carácter semi-compacta, presenta escasas piedras de
menor tamaño y material cultural disperso (tiestos erosionados, fragmentos de restos
malacológicos, fragmentos óseos). Esta capa cubría los restos óseos de un grupo de
individuos colocados sobre el piso de la estructura.
Piso: Piso de barro preparado, pero que contenía una alta proporción de arena. Sobre
el piso se colocaron un grupo de piedras planas, ocupando la mayor parte del piso de
la estructura.
Los restos óseos excavados corresponden aproximadamente a 11 individuos de
diferente sexo y edad, entre adultos y sub-adultos, dispuestos al interior de la
estructura (Lámina 59). Este número es aproximado debido a que aún no han
concluido los análisis de Antropología Física, sin embargo se ha podido determinar a
partir del número de cráneos presentes. Estos restos se hallaban bastante apretados y
entremezclados, debido al pequeño tamaño de la estructura y al elevado número de
individuos adultos, en comparación con la ET 3 (Lámina 60). Sin embargo se pudo
determinar cual era el primer y último individuo inhumado.
Individuo I: Adulto de sexo femenino, ubicado en el extremo suroeste de la estructura.
Su posición era sentado flexionado recostado sobre su lado izquierdo. Su cuerpo
estaba articulado.
Individuo II: Adulto de sexo femenino, ubicado en el extremo noroeste de la estructura.
Su cráneo y piernas muestran como ha sido empujado hacia el norte para acomodar al
Individuo I. Su cuerpo estaba parcialmente articulado.
Individuo III: Cráneo Adulto, ubicado en el centro de la estructura. Se encontraba
desarticulado.
Individuo IV: Cráneo Adulto, ubicado en el extremo sureste de la estructura. Se
encontraba desarticulado.
Individuo V: Cráneo Adulto, ubicado en el centro de la estructura. El cráneo
presentaba algunas vértebras cervicales articuladas.
Individuo VI: Cráneo Adulto, ubicado en el centro sur de la estructura. Se encontraba
desarticulado.
Individuo VII: Cráneo Adulto, ubicado en el centro norte de la estructura. Se
encontraba desarticulado.
Individuo VIII: Adulto de sexo masculino, ubicado en el extremo este de la estructura.
Su posición era sentado flexionado, con su espalda recostada sobre el muro este. Se
encontraba articulado.
Individuo IX: Adulto de sexo femenino, ubicado en el extremo este de la estructura,
debajo del Individuo VIII. Por su ubicación corresponde al primer individuo inhumado,
solo que fue modificado al colocar el individuo superior. Se encontraba completamente
desarticulado.
Individuo X: Cráneo Sub-adulto, ubicado en el centro de la estructura. Se encontraba
completamente desarticulado.
Individuo XI: Cráneo Sub-adulto, ubicado en el extremo este de la estructura. Se
encontraba completamente desarticulado.
Esta estructura presentaba unos objetos de carácter especial asociados a los
individuos; tres valvas de Spondylus princeps fueron ubicadas entre los huesos. La
disposición de los individuos y el grado de desarticulación de los huesos, evidencian
que los restos fueron introducidos a la estructura desde el oeste, siendo el primer
individuo inhumado el Ind. IX y el último el Ind. I.
3.4.5 Aproximación al patrón funerario
Las tres Estructuras Techadas excavadas en Pueblo Viejo fueron utilizadas para
depositar difuntos. Sin embargo, las evidencias obtenidas en otros sectores indican
que esa no fue su función original.
La morfología de estas estructuras las asemeja a los depósitos de víveres
característicos de los andes peruanos. De planta rectangular, techos sólidos, accesos
reducidos a manera de ventanas, separación de ambientes, y pisos bien acabados,
cumplen los requisitos necesarios para proteger y aislar su contenido del exterior.
Además, en todos los sectores de Pueblo Viejo su número es alto y están siempre
asociados a una Estructura Abierta.
La reutilización de estas estructuras como “depósito funerario” es evidenciada no sólo
por la presencia de los individuos, sino por el desmantelamiento del muro bajo de la
ET 3 (característico de estas estructuras) con el fin de utilizar al máximo el espacio
disponible en la inhumación de los individuos. Al menos los últimos individuos de las
Estructuras Techadas excavadas fueron colocados desde el Oeste; para lo cual
probablemente fue necesario desmantelar parte del techo, si consideramos que era
difícil ingresar por el pequeño acceso sin dañar (romper) los huesos depositados con
anterioridad.
Los primeros individuos enterrados en las tres estructuras eran mujeres adultas. Esta
relación es sugerente porque nos podría estar indicando una sociedad matrilocal. Es
probable que todos los demás cuerpos inhumados sean sus parientes (lineales o
descendientes).
Aparentemente los individuos eran enfardelados, lo que sería indicado por la impronta
presente en la ET 5 y la posición flexionada de todas las extremidades articuladas.
Parece improbable que todos los individuos inhumados al interior de una estructura
representen un solo evento. La desarticulación total o parcial del cuerpo de gran parte
de los individuos indicaría que fueron depositados progresivamente. El primer
individuo inhumado era colocado sobre la pared este, mientras los demás eran
acumulados sucesivamente. Cada vez que se depositaba un nuevo individuo, los otros
eran comprimidos contra la pared este; esto se observa con claridad en la ET 6, en
donde un grupo de extremidades aun articuladas están orientadas hacia el este, y se
aprecia con claridad como el Individuo II ha sido comprimido contra la pared norte, en
un intento por acomodar al Individuo I. Estos cuerpos no fueron depositados en un
corto lapso de tiempo; el grado de desarticulación de los restos indicaría que, en
algunos casos, habría transcurrido suficiente tiempo como para haber perdido los
músculos que los unían, antes de ser colocado otro individuo. De esta manera, los
fardos que eran comprimidos podían modificar su contenido dependiendo del tiempo
transcurrido desde su deposición.
Una vez colmada la capacidad de la estructura, el depósito era clausurado. El interior
de la estructura era rellenado con una capa de tierra oscura que contenía piedrecillas y
basura, hasta que cubriera completamente los fardos. Este relleno intencional
correspondería a la capa B de nuestra estratigrafía; y permitió que los contextos
funerarios estuvieran intactos a pesar del colapso del techo y los muros. A pesar de
contener un solo individuo, la ET 5 también presentaba el relleno descrito. Por alguna
circunstancia desconocida se había adelantado la clausura del evento.
3.5 EXCAVACIONES EN EL SECTOR III UNIDAD 4 (Montículo Artificial)
Milena Vega-Centeno
3.5.1 Ubicación general del área de excavación
El montículo artificial se encuentra ubicado al nor-este del sector III entre la quebrada
de Río Seco y las lomas de Pucará; abarca un área aproximada de 180m² y longitud
de 16 x 14m, esta delimitado por las coordenadas N80W50, N80W40, N60W50 y
N60W40.
Su localización estratégicamente próxima a las estructuras abiertas y techadas que
forman el sector 3, además de las evidencias de muros de contención tipo pirca
construidos con piedras semicanteadas en forma aterrazada y geomorfología
irregular1, son características que la diferencian que la demás estructuras del sector 3
(Lámina 61).
Los trabajos de excavación en este montículo se iniciaron en setiembre del 2000 hasta
el 24 de enero del 2001, bajo la dirección del Dr. Makowski y a cargo del arqueólogo
Hernán Carrillo durante la primera etapa del trabajo de campo.
11
El montículo presenta morfología de terreno muy pendiente que va de norte a oeste y superficie elevada de sur a
este .
3.5.2 Elección de las unidades de excavación
Prácticamente la funcionalidad de este montículo, así como su articulación dentro de la
organización espacial del sector III y Pueblo Viejo fueron los motivos por los que se
planteó la excavación del montículo. Si bien esta estructura presenta evidencias de
muros los que definen su carácter artificial, su asociación con los espacios abiertos y
techados que componen el Sector III no era del todo clara, en este sentido los
objetivos de la excavación fueron:
a) Definir la disposición de las estructuras en el montículo, así como delimitar su
extensión y morfología.
b) Determinar la funcionalidad de esta estructura artificial y su asociación con el
Sector III de Pueblo Viejo.
La Primera hipótesis esta referida a la naturaleza de este montículo artificial como un
área destinada a cumplir una función ritual, con algún tipo de arquitectura relacionado
a esta. La segunda hipótesis plantea la naturaleza de esta deposición compuesta por
material de desechos y acumulación de basura. El resultado de los trabajos de
excavación permitieron definir el montículo como una estructura de relleno con
abundante basura arqueológica; a raíz de estas evidencias se plantearon hipótesis
adicionales con respecto a la lógica deposicional del basural pudiendo tratarse de:
1°- La deposición de material como resultado del colapso y limpieza de muros,
probablemente debido a cambios estacionales.
2°- Acumulación de basura arqueológica proveniente de la limpieza periódica
de estructuras domesticas.
3.5.3 Metodología
La superficie de excavación se determinó con la finalidad de definir la naturaleza de
las estructuras, para la cual se trazó dos trincheras a modo de cateo de muros y
estratigrafía. La delimitación del área de excavación se efectúo mediante el trazo de
líneas paralelas que configuran una red de cuadriculas (Coordenadas Cartesianas),
con un punto datum fijo (N60W50) para el registro longitudinal, transversal y de
profundidad 2 (Lámina 62).
Originalmente las trincheras trazadas de norte a sur con 12 x 2 m y 10 x 2m de este a
oeste comprendían un total de 44 m² con la posterior ampliación de 2 cuadriculas al
norte y 2 al sur. La planta de la excavación presenta inserción entre las dos trincheras
de tal manera que permitan definir de la orientación de los muros,
Se excavo por niveles empleando subniveles arbitrarios cuando los lentes presentan
densidad considerable, los niveles están denominadas con letras alfabéticas y los
subniveles con números. En un nivel arbitrario pueden haber varios lentes, para la
determinación de estos se empleo la carta de colores y tonos Munsell. Los planos de
planta están a escala 1:20 y los perfiles estratigráficos a escala 1:10. La evidencia
material se clasifico según el tipo de material cerámico, óseo, hueso trabajado,
malacológico, ictiólogo, lítico, botánico y metálico, acompañados de su ficha
respectiva.
3.5.4 Descripción de las excavaciones
Como consecuencia del hallazgo de gran cantidad de material y la compleja
estratigrafia formada por numerosos lentes, se decidió no excavar en forma paralela
las dos trincheras limitando el área de excavación a 19 cuadrícula que abarcan 19 m²,
con la finalidad de hacer un cateo de la profundidad del relleno y su estratigrafía).
Las cuadriculas excavadas están divididas en secciones:
1- Sección Norte: Unidades N70 – 71, N69-70, N68-69 W44-45
2- Sección Este – Oeste: Unidades N67-68, W49-50 al W40-41
3- Sección Sur :
a) Unidades N64-65 al N61-62 W44-45
b) Unidades N63-64 y N62-63 W45-46
2 El punto datum A – N60-W50 se empleo para las alturas de la sección sur del montículo, para la sección norte de
terreno pendiente se envío el 2 punto B-N60-W50 .
3.5.5 Estratigrafía
El montículo está constituido por una acumulación artificial de numerosos estratos y
lentes definidos según su consistencia (Textura – Color), composición (tipo de
material) y densidad, esta superposición lentes, es el resultado de la acumulación
artificial de materiales de desecho como:.
- Lentes delgados de material malacológico, en su mayoría son bivalvos pequeños
mezclados con ceniza.
- Lentes de ceniza, en muchos casos con abundante material de desecho.
- Lentes de tierra suelta y compacta con material cultural.
- Bolsas de piedras con tierra suelta y abundante evidencia cultural.
- Lentes de lentes delgados de arcilla.
- Lentes de arena.
- Algunos lentes de tierra quemada producto de combustión.
En el caso de los lentes de arcilla blanca (caolinita) y la grava laminar son materiales
provenientes de depósitos aluvionicos cercanos al sitio, por lo general empleados para
cubrir material orgánico acumulado en el basural.
3.5.6 Rasgos
Rasgo 1°- Ubicado al noreste del montículo, se trata de evidencias de un muro
simple de una hilada tipo pirca de 1.20 de longitud aproximadamente,
esta cubierto por el material de relleno.
Rasgo 2°- Al igual que el rasgo 1, este rasgo esta formado por un muro simple
construido a base de piedras semicanteadas. Se encuentra cubierto y
su función en el montículo es de contención de basura, esta ubicado al
sur-este de esta estructura artificial.
Rasgo 3°- Hilada de piedras grandes y pequeñas semicanteadas enterradas por el
relleno al sur- este del montículo, se extiende en semicírculo a través de
las cuadriculas N65-66 W46-45, N63-64 W45-46 y N63-64 W44-45.
Tiene aproximadamente mas de 4 metros y 30 cm de altura.
Rasgo 4°- En la cuadricula N67-68 W45-46 de las mismas características que los
rasgos anteriores asociado a lajas grandes sueltas. Las dimensiones de
esta pirca no se definieron debido a que esta pirca se hallo a 98 cm de
profundidad cubierta por la acumulación de basura.
Rasgo 5°- Corresponden a una doble hilera de piedras irregulares grandes
canteadas, corresponden a la cimentación de muros sin argamasa
ubicada en las cuadrículas N64-65 al N61-62 intruyendo en los cortes
de perfil. (Lámina 63 )
3.5.7 Descripción de los perfiles
3.5.7.1 PERFIL SUR, CORTES A-A’ 2DA SECCIÓN
Este perfil corresponde a las cuadriculas N64-65, N63-64, N62-63 N61-62 y W44-55,
es el perfil estratigráfico más complejo del montículo, compuesto en su mayoría por
lentes de ceniza, grava, arcilla y estratos de tierra suelta (Lámina 64).
1 . Lente ubicado en la cuadricula N61-62 w 44-45 perfiles A – A ´ y B-B ´, formado por
tierra marrón clara (Munsell 10RY 5/3) , de composición semi-suelta y escaso
material cerámico. Esta deposición corresponde al área superficial por tanto es la
mas tardía .
2. Lente delgado de tierra marrón rojizo con valor Munsell 5RY 3/3 y Abundante
cascajo laminar del mismo color , no presenta evidencia cultural.
3. Deposicion de tierra marrón clara ( Munsell 10RY 6 /3) , presente en las unidades
N 62 – 61 w 44-45 , de textura semisuelta con piedras pequeñas y material
cerámico, óseo (mayormente huesos de camélidos) y escaso material
malacólogico.
4. Deposición de tierra marrón de textura suelta y abundantes guijarros con valor
Munsell 10 RY 53 y densidad de 24 cm. Está ubicado en la cuadriculas N63 al N 61
W 44-45, presenta material cerámico (mayormente fragmentos no diagnósticos de
pasta burda) , material óseo y malacológico.
5. Lentes de ceniza marrón oscuro ( valor Munsell 2.5 Y 5/3 )de consistencia suelta y
escaso material cerámico . Esta ubicado en la cuadricula N61-62 w 44-45 .
7 . Lente delgado de tierra marrón clara ( Munsell 10 RY 4/3 ) y escaso material , se
extiende en la unidad N63-64 w 44-45 .
8. Materiales de deposición formado por tierra marrón oscura ( Munsell de valor 4/2)
de textura suelta compuesto por la mezcla de ceniza y tiene suelta con abundante
material cerámico ( algunos fragmentos con hollín en su mayoría no diagnósticos )
,material óseo y malacológico.
Tiene alrededor de 30 de densidad y se extiende por las unidades N63 al N61
W44-45 hasta el perfil B-B´.
9. Lente delgado de ceniza marrón oscuro (Munsell 10 RY 4/3 ) de textura suelta y
escaso material , intuye en el corte del perfil de la unidad N61- 62 w 44-45
10 .Constituye el estrato superficial formado por tierra marrón claro (Valor Munsell
10RY 5/2) de textura semi- suelta con piedras chicas y algunas grandes, presenta
zonas donde la composición de la tierra es más compacta.
Este nivel abarca las cuatro cuadrículas (N64-65 al N61-62 perfil A-A´ y B-B´)
instruyendo en el corte del perfil su densidad máxima alcanza los 14 cms.
mientras que en la unidad N64-65 forma el estrato superficial, hacia el sur (N61-
62) está a más de 70 cm de profundidad cubierta por varios estratos. Contiene
material cerámico en buen número (algunos fragmentos con hollín, bordes y asas)
óseo y malacológico (mayormente Aulacomya sp.).
11. Cuadrícula N62-63 densidad aproximada de 5 cms. compuesto por un lente
delgado de ceniza color marrón grisáceo oscuro Munsell 10RY y 4/2 de
consistencia suelta y escaso material cerámico.
12. Lente de arena mezclada con arcilla marrón amarillenta de valor Munsell 2.5 y 6/4
y textura suelta. Aproximadamente cuenta con 6 cms. de ancho, sin material
cultural y está ubicado en la cuadrícula N62-63.
13. Material de deposición formado por tierra marrón oscuro (Munsell 10 RY valor 4/ 2
) de textura suelta .Esta compuesto por la mezcla de ceniza y tierra suelta con
abundante con material cerámico (algunos fragmentos con hollín mayormente no
diagnostico), óseo y malacológico . Tiene alrededor de 30 cms. de densidad y se
extiende por las unidades N 63 al N 61 hasta el perfil B-B´.
14. Lentes formados por material arcilloso de color marrón amarillento con valor
Munsell 10 RY 5 / 4, de textura suelta, aproximadamente tiene 5 cms. de ancho,
se extiende por las unidades N64 y N63 w 44-45.
15. Deposición compuesta por tierra marrón clara (Munsell 10 RY valor 5/3 ) de
textura suelta con algunas piedras de regular tamaño y densidad aproximada de
10 cms. , se extiende a lo largo de los perfiles N61-N62 tiene una profundidad de
80 cms.. En este nivel se registro el rasgo 5, además presenta material cerámico
(mayormente no diagnóstico ) óseo ( huesos de camélido) y malacológico.
16. Lente ubicado en la cuadrícula N64-65 perfil A-A´, está constituido por ceniza
marrón semi- oscuro con valor Munsell 10RY 4/3 de composición suelta y escaso
material y presenta aproximadamente 3cms. de densidad.
17. N64-65 perfil A-A, acumulación de piedras de regular tamaño con tierra marrón
muy suelta (Munsell 10RY 4/3) y alrededor de 15cms. de densidad, además está
compuesta por fragmentos de cerámica muy burda algunas con huellas de uso y
material malacológico y óseo.
18. Lente ubicado en la cuadrícula N64-65, compuesto por arcilla color marrón olivo
de código Munsell 2.5 y valor 5/3, sin evidencia cultural y de aproximadamente 10
cms. de ancho.
19. Lente formado por ceniza de color marrón grisáceo oscuro, Munsell 10RY valor
4/2, de consistencia muy suelta con una cantidad considerable de evidencia
cultural cerámica fragmentada, material óseo, malacológico, una muestra de
material botánico calcinado y escoria metálica. Tiene densidad aproximada de 15
cms. y está presente en las cuadrículas N64 al 62, también abarca el perfil B-B´ y
está parcialmente cubierta por dos lentes de grava.
20. Lente de grava laminar con tierra marrón rojiza de textura suelta (Munsell 5YR
4/3), no presenta evidencia cultural y su lógica deposicional se explica como un
lente que aísla parte del estrato de ceniza. Aproximadamente tiene de 3 a 5 cms.
de densidad y se ubica en la cuadrícula N63-64 .
21. Lente delgado de 1cm. de ancho, formado por grava laminar y tierra suelta marrón
rojizo valor Munsell 5RY 4/3 . Se encuentra cubriendo una parte del lente de
ceniza, pertenece a la cuadrícula N63-64.
22. Deposición de tierra marrón clara con valor Munsell 10RY 5/3, de consistencia
suelta con escasas piedras y la presencia de regular cantidad de material de
material cerámico (escasos fragmentos diagnósticos), malacológico y óseo. Este
lente se ubica en la cuadrícula N64-65 se extiende hasta el perfil B-B.
23. Lente muy delgado de arcilla marrón claro olivo con código Munsell 2.5Y 5/3, tiene
aproximadamente 1cm. de densidad y no presenta evidencia cultural
(cuadrícula N63-64).
24. Lente constituido por material malacológico, en su mayoría son bivalvos pequeños
de Aulacomya sp. estar mezclados con ceniza marrón oscuro (Munsell 10RY 3/3)
este material de deshecho alimenticio está ubicado en la cuadrícula N63-64, con
aproximadamente 4 cms. de ancho.
25. Lente delgado de ceniza marrón oscuro (Munsell 10RY 3/3) de composición muy
suelta visible en los perfiles A-A´ y B-B´ pertenece a la cuadrícula N64-65.
26. Lente constituido por material de relleno de tierra marrón rojizo con abundante
grava laminar del mismo color ( Munsell 5YR 4/4),sin material cultural y aísla parte
del lente de ceniza.
27. Lente delgado de arcilla color marrón olivo claro (Munsell 2.5 y 5/3), sin evidencia
cultural. Es posible que este material de relleno fuera depositado con la finalidad
de cubrir el lente de ceniza.
28. Lente formado por ceniza de textura suelta de color marrón oscuro (Munsell 10RY
4/3, ubicado en la cuadrícula N64-65, lamentablemente debido a la humedad de la
tierra no se pudo definir bien la distribución de este lente.
29. Estrato de tierra marrón de valor Munsell 7.5 y 5/4 y consistencia semi-suelta
mezclada con grava menuda, tiene ancho aproximado de 12cm extendiéndose
por las cuadriculas N64-65 al N61-62 hasta el perfil B.B´. Presenta material
cerámico fragmentado (del mismo tipo que por niveles anteriores), óseo y
malacológico.
30. Lente por ceniza de color marrón grisáceo Munsell 1ORY valor 4/1, con algunas
piedras grandes y consistencia muy suelta. Presenta regular cantidad de material
malacológico), esta ubicado en las unidades N64-65 y N63-64 su densidad
promedio es de 10cm.
31. Deposición de tierra marrón clara (Munsell 1ORY valor 3/3) de consistencia semi-
suelta con abundante material cerámico burdo, material óseo, malacológico y
fragmento de cuarzo (N62-63), tiene una densidad alrededor de 35cm y se
extiende por las cuadriculas N64-65 al N61-62 perfil B.B, contiene varios lentes.
Es el último estrato excavado en esta unidad hasta el rasgo 5.
32. Corresponde a un lente muy delgado de ceniza de color marrón grisáceo oscuro
(Munsell 1ORY 3/2), de textura suelta, es posible que durante el tiempo de su
deposición fuera esparcido por el viento.(N63-64 w 44-45 ) .
33. Lente de grava laminar con tierra marrón rojiza de textura suelta, de valor Munsell
5YR 4/4 y aproximadamente 4 cms. de densidad. Esta localizado en la cuadricula
N64-65 a 80cm de profundidad formando el nivel E, intruyendo en el corte del
perfil, su función consiste en aislar el lente de ceniza.
34. Lente de ceniza marrón oscuro ( Munsell 10RY valor 4/1 ) , con 2 cm. de ancho
aproximado y escaso material óseo quemado .
35. Deposición de ceniza color gris oscuro con código Munsell 10 RY 4/1 de
consistencia suelta y escaso material. Además presenta piedras de regular
tamaño.
36. Lente delgado compuesto por tierra suelta y mayormente por material
malacológico (valvas pequeñas de Aulacomya ater ), de aproximadamente 2 cms.
de ancho a una profundidad de 95 cms. en la cuadricula N64-64.
37. Lente muy delgado de ceniza color marrón gris oscuro, de valor Munsell 10 RY
4/1, y consistencia suelta sin material cultural.
38. Formado por tierra marrón amarillenta valor Munsell 10 RY 5/4 de textura
compacta y escasa evidencia cultural. Tiene una densidad alrededor de 10 cms. y
esta asociada ha rasgo 3.
3.5.7.2 PERFIL SUR, CORTE B-B’
Al igual que el anterior este perfil estratigráfico, esta compuesto por varios lentes
muchos de ellos descrito en el perfil A – A´ (Lámina 65).
2. Lente delgado de tierra marrón amarillenta de textura semi-suelta , ubicado en la
cuadricula N61-62 w 44-45,de escaso material cerámico.
5. Deposición formada por grava laminar con tierra suelta marrón rojizo de textura
suelta (Munsell 5RY 4/4), Se encuentra cubriendo el lente de ceniza del nivel
inferior.
6. Lente de ceniza color gris con valor Munsell 2.5 Y 5/1 de textura suelta y material
óseo quemado.
8. Deposición de tierra semi-suelta de color marran olivo claro (Munsell 2.5 Y 5/2)
corresponde a la cuadricula N61-62 w 44-45 y presenta material cerámico
fragmentado, en su mayoría no diagnostico además de material óseo y
malacológico.
10. Lente de tierra marrón amarillento de textura suelta (Munsell 10RY 5/3) , ubicado
en la cuadriculas N63-64 w 44-45 intruyendo en el corte del perfil. Contiene
material cerámico fragmentado óseo y malacológico ( mayormente bilvalvos ).
13. Deposición formada tierra marrón amarillenta suelta de valor Munsell 10 RY 5/4,
asociada a un lente de ceniza y grava laminar marrón rojizo (ambos descritos
anteriormente).
16. Lente delgado de ceniza negra con valor Munsell 10 RY 2/1, ubicado en la unidad
N63-64 y N64-65 w 44-45, presenta material óseo quemado y material
malacológico.
17. Lente delgado de tierra marrón clara ( Munsell 10 RY 4/3 ) de textura semi-suelta
sin material cultural.
19. Deposición por piedras pequeñas y tierra marrón olivo claro, con valor Munsell 2.5
Y 5/3.
3.5.7.3 PERFIL SUR, CORTES C-C’
Corresponde a las cuadriculas N63-64, N62-63 W45-46 y está formado por:
1. Lente superficial compuesto por algunas piedras sueltas y tierra semi-compacta de
color marrón claro ( Munsell 10 RY 5/2 ), presenta material cerámico, óseo y
malacologico (Lámina 66).
2. Deposición superficial de aproximadamente 40 cms. de densidad, compuesto por
tierra marrón clara con valor Munsell 10RY 5/2 de textura semi-compacta y piedras
grandes y chicas (en algunos sectores piedra muy menuda). Se extiende por las
cuadrículas N62-63 y N63-64 intruyendo en el corte del perfil. Presenta material
cerámico, óseo, malacológico, además en este estrato se encuentra el rasgo 3.
3. Lente delgado de tierra marrón amarillenta código Munsell 10RY 5/4, de
consistencia semi-compacta y densidad aproximada de 5 cm con material óseo,
malacológico (mayormente bivalvos) y cerámica.
4. Lente de tierra marrón con algunas piedras grandes (Munsell 10RY 5/2) de
composición semi-suelta y densidad aproximado de 4 cm. Pertenece a la cuadricula
N62-63 W45-46 y contiene escaso material cerámico, óseo y malacológico.
5. Lente de grava laminar y tierra a suelta de color marrón rojizo (Munsell 5RY 4/4),
longitud aproximado de 75 cm y ancho 5 cm, sin material cultural. Esta deposición
cubre parte del estrato de ceniza de nivel inferior.
6. Material de deposición de color marrón oscuro Munsell 10RY valor 5/3, como
resultado de la mezcla de tierra suelta y ceniza. Presenta abundante cerámica
fragmentada burda sin decoración, material malacológico, y en menos porcentaje
material óseo y botánico (mazorca de maíz calcinado).
7. Acumulación de graba laminar marrón rojizo y tierra suelta del mismo color,
depositado con la finalidad de cubrir el lente de ceniza del nivel inferior .
8. Lente de tierra marrón oscuro de textura suelta formado por ceniza de valor
Munsell 10RY 5/3 y abundante material cerámico mayormente no diagnostico y
algunas fragmentos con huellas de uso (hollín), material óseo (huesos de
camélidos), malacológico (moluscos) y caracoles de tierra.
9. Lente delgado compuesto por material malacológico (pequeños bivalvos
mayormente de Aulacomya sp) de ancho aproximado de 3 cms., intruyendo en el
perfil de la cuadricula N64-65 W45-56.
10. Deposición de tierra color marrón claro (Munsell 10RY 5/3) con piedras de regular
tamaño textura suelta y densidad mayor aproximadamente de 10 cms.. Contiene
buena cantidad de material cerámico fragmentado, óseo (mayormente vértebras y
huesos largos de camélidos) óseo trabajado (punta de tejedor hecho del
metacarpo de camélido y aguja del mismo material) y material malacológico.
11. Lente de tierra marrón clara mezclada con arcilla de textura semi-compacta
(Munsell 10RY 5/3 presenta en la cuadricula N63-64 con densidad aproximada de
15cm. Esta compuesto por material cerámico fragmentado mayormente no
diagnostico de pasta burda, material óseo, malacológico (bivalvos y algunos
gasterópodos) y una muestra de botánica (mazorca de maíz calcinada).
12. .Deposición delgado de tierra marrón pardusca con color Munsell 25 y 5/6, de
composición semi-compacta y agregado de piedras, pequeñas, se extiende por las
dos cuadriculas intruyendo en el corte del perfil C-C. Presenta densidad máxima de
7 cms. y buena cantidad de material cerámico, malacológico y óseo (en su mayoría
huesos de camélido y algunos de roedor).
13. Deposición de tierra compactada de color marrón amarillenta (Munsell 10RY 5/4),
con piedras de regular tamaño y densidad mayor de 20 cms. Contiene material
cerámico (fragmentado de pasta burda entre los diagnósticos asas y bordes sin
decoración), óseo y malacológico en regular cantidad.
14. Es el último estado excavado compuesto por tierra marrón rojiza de textura semi-
compacta (Munsell 5YR 4/4) con bastantes piedras grandes y chicas. El material
cerámico es del mismo tipo que los estratos anteriores, mientras que el material
malacológico está constituido mayormente por moluscos incluyendo los caracoles
de lomas; la evidencia de huesos de camélidos es escasa. La densidad máxima
de este estrato es de 25 cms. en la cuadricula N63-64, se extiende por todo el
corte del perfil C-C` la profundidad excavada de 1.10m, sin llegar a estéril.
15. Lente a manera de bolsa de piedras de regular tamaño, mezcladas con tierra
marrón clara de textura suelta.Es un lente no uniforme que aparece a 95 cms. de
profundidad a partir de la superficie en la cuadricula N62-63, llegando hasta 1.10m
de profundidad con material cerámico del mismo tipo, óseo y malacológico .
3.5.8 Descripción general de la evidencia
3.5.8.1 MATERIAL CERÁMICO
La gran cantidad de cerámica hallada en las excavaciones del montículo
corresponden en su mayoría a fragmentaría no diagnostica, se trata de cerámica
burda de pasta oxidada de color rojo o rojo oscuro con engobe del mismo color y
fragmentos de pasta negra muchas de ellas con huellas huellas de uso (hollín), no
presenta decoración y el acabado es pulido y alisado toscamente, prácticamente
corresponde a cerámica de uso doméstico.
La cerámica diagnostica constituye un porcentaje menor y esta compuesta por bordes
de ollas rectos y evertidos, asas (algunos decorados con franjas cremas simples),
bases, bordes de cuencos pequeños, golletes y figurinas antropomorfas definidas
como Ychsma. También se hallaron piruros simples de cerámica, algunas cuentas de
collares y un pequeño pito silbador.
3.5.8.2 MATERIAL MALACOLÓGICO
Por lo general el material malacológico se encuentra presente en todos los estratos.
Un análisis parcial de este material indica mayormente el consumo de moluscos
bivalvos, gasterópodos, caracoles terrestres de lomas y algunas evidencias del
consumo de crustáceos (quelas de cangrejo) y Chitón sp. (Marucha).
Entres los moluscos bivalvos un gran porcentaje lo constituyen valvas de Aulacomya
ater (choros), en menor cantidad Mesodesina donacium (machas), Argopecten
purpuratos (concha de abanico), y Samele corrugata (concha blanca); Asimismo se
hallo gasterópodos como Thais sp. (caracol), Concholepas sp, Crepipatella sp. y otras
especies aún no identificas procedentes de aguas frías.
Es interesante mencionar las evidencias de oliva peruana y Prumun S.P. con huellas
de cortes, posiblemente usados para los collares y conservarlos por el cromatismo
aporcelanado y brillante de las olivas.
El material ictiólogo consiste en diversos tipos de vértebras, costillas, escamas,
otolitos, espinas de aletas de especies aún no identificados.
3.5.8.3 MATERIAL ÓSEO
El material óseo hallados puede ser dividido en tres grupos: huesos de humanos,
animales y por último los implementos óseos trabajados. Los huesos humanos son
escasos, se trata de piezas desarticuladas probablemente como resultado de limpieza.
El segundo grupo constituye mas del 90 % de huesos hallados, corresponden a
animales de fauna mayor y menor como vértebras, metacarpos, tibias, metatarsos,
costillas, mandíbulas, cabezas fragmentadas de fémur de camélidos., posiblemente de
servidos, aves, roedores y otros animales.
Por último entre los implementos de huesos trabajados tenemos agujas o alfileres dos
de ellos ornamentado con incisiones finas y puntas de tejedor.
3.5.8.4 MATERIAL LÍTICO
Mayormente esta constituido por desecho de talla (núcleos y astillas), cantos rodados,
piruros, pulidores, adornos, fragmentos de cuarzo sin trabajar, piedra pómez y una
porra fragmentada, lo que constituye de alguna manera evidencias de actividad
productiva.
3.5.8.5 MATERIAL BOTÁNICO
Desafortunadamente la alta humedad ambiental afectó a la conservación del material
botánico, por este motivo las evidencias halladas se limitan a tallos, algunas semillas,
granos y mazorcas de maíz calcinados.
3.5.8.6 COPROLITOS
Contamos con algunas muestras de coprolitos calcinados de camélidos, y roedores.
3.5.8.7 MATERIAL METÁLICO
Las piezas de metal presentan regular estado de conservación, se registró una aguja
de cocer de cobre, láminas, un pequeño alfiler y pinza ambas fragmentadas y una
cuenta de cobre. Además dos piezas de metal no identificadas en mal estado de
conservación y muestras de escoria metálica.
3.5.9 Interpretación
Las excavaciones del montículo artificial permitieron definir su función como un área
destinada a la acumulación de basura arqueológica, en este sentido, los muros
simples tipo pirca sirvieron a manera de contención de la abundante deposición de
desecho acumulado periódicamente. Esta estructura artificial se diferencia de los
espacios abiertos y techados por presentar una estratigrafía completa que abarca un
volumen considerable de basura amontonada en un lapso de tiempo relativamente
extenso (Horizonte Tardío).
Otras de las características de este montículo, es la existencia de lentes relativamente
pequeño de ceniza ( deposición por canastos), así como estratos del mismo material
con extensión y densidad considerable compuestos por una gran cantidad de cerámica
fragmentada burda si decoración y con huellas de uso (hollín), huesos quemados de
camélidos o roedores, moluscos, peces y evidencias de material botánico totalmente
calcinado. Por lo tanto como la lógica deposicional del basural se explica como
consecuencia de la acumulación constante de desechos domésticos provenientes de
la limpieza periódica de áreas domesticas de un asentamiento con ocupación
permanente.
Por otro lado cierto aspectos del modo de vida de estos migrantes serranos están
reflejados en algunas prácticas:
1. En los patrones de subsistencia, almacenamiento y aprovisionamiento de recursos
alimenticios. Las evidencias sugieren que los recursos cárnicos constituyen una
fuente importante de alimentación, posiblemente obtenida a través de la crianza y
pastoreo de camélidos aprovechando los recursos estacionales de las lomas.
Además del desarrollo y establecimiento de un sistema de intercambio de productos
proveniente de la franja del litoral.
Dichas actividades están de alguna manera complementadas con el abastecimiento
de vegetales resultado de actividad agrícola (como parece indicar las terrazas de
Pueblo Viejo y el número considerable de granos y mazorcas de maíz quemados).
2. En cuanto al tipo de dieta, los datos de composición, cantidad, asociación,
distribución estratigráfica y el posterior recuento de especies podrán permitir el
manejo de información sobre las preferencias, cambios en las preferencias,
principales fuentes alimenticias y volumen de alimentos consumidos.
3. Algunas prácticas sanitarias, están manifestadas en la estratigrafía con el
aislamiento de desperdicios orgánicos por medio de estratos de grava y arcilla y el
hallazgo de un porcentaje considerable de material orgánico quemado.
3.6 EXCAVACIONES EN EL SECTOR IV UNIDAD 1
Patricia Habetler Flores
3.6.1 Ubicación general de la Unidad de Excavación 1
El sitio arqueológico de Pueblo Viejo ha sido dividido en 5 sectores. El sector IV
corresponde a la cima del Cerro Lomas de Pucara.
La Unidad de Excavación 1 se encuentra en la parte media alta (hacia el SurOeste) del
Cerro Lomas de Pucara, a una altitud de 604 msnm. aproximadamente. Esta Unidad
se encuentra a una distancia aproximada de 65 mts. al SW de la Unidad de
Excavación 2 (Véase más adelante).
La Unidad de Excavación 1 se encuentra en un área bastante plana y reducida de
esta sección de la cima, con unas laderas de pendiente moderada hacia el sur y muy
pronunciada hacia el este y oeste.
Se encuentra dentro de los límites de la zona del denuncio minero Cristina, de
Cementos Lima.
3.6.2 Elección de la Unidad de Excavación 1 y objetivos de la excavación
La Unidad de Excavación 1 la conforma un pequeño conjunto arquitectónico, que por
su ubicación y su separación espacial, de manera intencional del resto de estructuras
del Sector IV, llama la atención. Tiene un patrón ortogonal y límites bien definidos.
Este conjunto tiene un esquema arquitectónico que lo diferencia del resto de
estructuras del sector 4 (de un crecimiento aglutinado y primando el aprovechamiento
de la topografía), pero lo asemeja con los conjuntos modulares del Sector 3 y del
Sector 2. Ubicada en ambas laderas, hay una serie de estructuras ( periféricas),
consistentes en muros y restos de muros de contención pircados (con piedras
irregulares) a manera de pequeñas terrazas agrícolas o tendales. Su función aún
está por determinarse.
Este conjunto tiene visibilidad hacia el mar, y parcialmente hacia la Quebrada
Pucara y Quebrada Río Seco.
Objetivos pricipales:
- Obtener una secuencia cronológica del sector y del sitio de Pueblo Viejo, que nos
permita relacionarla con el resto de sitios arqueológicos tardíos del valle de Lurín .
- Definir la función y estatus de este conjunto arquitectónico dentro del Sector IV, y
sus interrelaciones con el resto de sectores del sitio arqueológico.
- Definir si el sitio tuvo una ocupación permanente.
- Definir el origen de esta población y sus relaciones con poblaciones serranas.
3.6.3 Metodología
Los trabajos previos a la excavación, consistieron en la limpieza total de las áreas, lo
cual significó el retiro de la maleza (vegetación seca de las lomas), lo cual permitió
elaborar un plano de la arquitectura en escala 1/50. Posteriormente, se retiraron las
piedras sueltas de una estructura o grupo de estructuras, y éstas fueron agrupadas en
pilas separadas, que corresponden a una o un grupo determinado de estructuras. Con
la finalidad de tener una aproximación sobre la altura real de los muros y en un futuro
realizar la anastilosis de las estructuras.
Este informe corresponde a los trabajos de excavación realizados desde los meses de
junio a diciembre del 2000.
La excavación en área, se hizo por unidades arquitectónicas correspondientes a las
Estructuras Abiertas o Estructuras Techadas.
El método de excavación seguido es por capas naturales y culturales, y subdivididas
en niveles si es necesario. Las capas se denominarán alfabeticamente con letra
mayúscula (A, B, C, .....) y los niveles con números (1, 2, 3, .... ). La numeración es
de arriba hacia abajo.
Los colores de las capas serán asignados según los códigos del Munsell Soil Color
Chart.
Las características del sitio, en gran parte con la arquitectura visible en superficie, nos
permitió hacer una clasificación de los recintos según su aspecto formal, en
Estructuras Abiertas (EA) y Estructuras Techadas (ET). Las primeras corresponderían
a espacios abiertos de dimensiones variables, que pudieron o no tener una techumbre
de material perecible, y las segundas, a estructuras de forma principalmente
rectangular con techado de lajas. Las Estructuras Abiertas han sido numeradas
correlativamente desde la Unidad de Excavación 1 hasta la Unidad de Excavación 2.
(Ejem. EA 1, EA 2, EA 3, ........, EA 38 ). Y las Estructuras Techadas también han
sido numeradas correlativamente desde la Unidad de excavación 1 hasta la 2 (Ejem.
ET 1, ET 2,......, ET 80). Ambas numeraciones son independientes una de la otra.
Las divisiones internas de las estructuras, ya sean EA o ET, se denotarán con letra
mayúscula (Ejm. EA 2 A y EA 2 B).
No se ha excavado la totalidad de los recintos que conforman este conjunto
arquitectónico, solamente las EA 12, EA 13, EA 14, EA 15 y EA 18. Tampoco se ha
realizado ninguna excavación en las Estructuras Techadas.
El término rasgo se utilizará para denominar elementos inmuebles como fogones,
hoyos de poste, depósitos, etc. que alteran la estratigrafía natural o cultural. Los
rasgos se numerarán correlativamente por cada unidad arquitectónica; si en ellos
hubiese una serie de deposiciones, éstas se denominarían con letras minúsculas.
El término elemento arquitectónico se referirá a los muros, banquetas, asientos,
escalinatas, accesos, pasadizos, nichos, ventanas, etc.
La cota usada en la Unidad de Excavación 1 es S60.W60 (según la cuadriculación del
proyecto), que corresponde a las coordenadas 0303989 E / 8649966 N en el sistema
UTM, con una altitud de 604 msnm. Para tomar las alturas se utilizan instrumentos de
precisión como un Nivel Wild y/o la Estación Total.
El registro fotográfico es en base a tomas con slide, ASA 100 y el registro gráfico con
dibujos de planta en escala 1/10 y 1/5 para detalles, cortes y perfiles en 1/20.
Los materiales de campo utilizados son badilejo, brochas (de diferente tamaño),
cucharones, pinzas de relojero, picotas, baldes y zarandas.
Las capas según fuere necesario, se pasan por tamices de diferente grosor. Por
ejemplo, en el caso de fogones o areas de quema, depositos, se utilizan tamices de
1/32 y 1/16 de pulgada. Para los apisonados y otros rasgos, se utilizan tamices de
1/16 y 1/8 de pulgada según fuere necesario. Además, se recogen muestras (de tierra
y ceniza) para recuperar ecofactos por el método de flotación.
El material recuperado es registrado con una ficha, que contiene los siguientes datos:
nombre del sitio, sector, u. de excavación, u. arquitectónica, capa, nivel, contexto,
altura, excavador, notas y fecha. El material es separado según el tipo de material y
se le da una conservación preventiva a los materiales principalmente botánicos, óseos
y malacológicos, que consiste en limpieza del material (con pinceles), su embalaje en
envolturas con papel de seda y colocarlos en envases apropiados para lograr una
buena conservación del material.
3.6.4 Características generales de la Unidad de Excavación 1
La Unidad de Excavación 1 (Lámina 67) la conforma todo este pequeño conjunto
arquitectónico que fue construído en el área intermedia superior del Cerro Lomas de
Pucara. Tiene una forma rectangular irregular, con un área aproximada de 805.00 m2.
La orientación general del conjunto es de 15º al Este. Destaca el patrón ortogonal en
la construcción.
Este conjunto consta de 2 espacios abiertos o patios, ubicados en el mismo lado
(hacia el oeste) que están rodeados hacia lado sur-este y nor-este por una serie
ordenada y alternada de estructuras abiertas y luego, estructuras techadas (llamadas
también cámaras).
Las Estructuras Techadas vendrían a ser de dos tipos: a) las cámaras, que son todas
de forma rectangular (con dimensiones promedio de 3.80 x 1.60 mts.) construídas con
techos de lajas (vigas) y que siguen 2 ejes: NW-SE y NE-SW. Como elementos
arquitectónicos presentan nichos u hornacinas y ventanas. Y b) algunas estructuras
adyacentes a las ET, de forma generalmente rectangular ( pero de dimensiones
mayores a las primeras), que probablemente tuvieron un techo de troncos u otro
material perecible que no se ha conservado por la humedad de la zona.
En cuanto a las Estructuras Abiertas, principalmente son de forma rectangular, de
dimensiones variadas y siguen la misma dirección que las ET colindantes. En este
conjunto se aprecian aún parcialmente los pasajes que articulan las diferentes
estructuras. Los pasajes o accesos están definidos generalmente por piedras grandes
alargadas, colocadas de manera vertical a ambos lados del acceso.
La técnica constructiva es levantar muros de doble cara, utilizando piedras
semicanteadas, de tamaño grande y mediano, con las caras planas hacia fuera. En la
base o cimiento de los muros, se han colocado piedras grandes. Las piedras están
unidas por argamasa de barro ( de poca a regular cantidad, y que puede ser de una
tierra blanquecina, crema o marrón), y es común el uso de pachilla (piedras pequeñas
o medianas, usadas como cuñas y para rellenar los espacios entre las piedras).
El estado de conservación de las estructuras es de regular a bueno. La altura actual
de los muros oscila entre 0.30 y 1.00 mt., y su ancho es de 0.35 a 0.50 mts.
3.6.5 Descripción de las Unidades Arquitectónicas y su estratigrafía
3.6.5.1 ESTRUCTURA ABIERTA 12 ( EA 12)
Es un recinto de planta rectangular irregular, de dimensiones 3.0 x 2.5 mts., delimitado
por muros de doble cara. Su eje más largo tiene una ligera orientación NE-SW. Esta
estructura se encuentra al norte de la EA 11, que es un patio. Esta estructura tiene
dos accesos, uno hacia la esquina nor-este, que mide de 0.55 mts. de ancho y el
segundo, hacia el lado sur-este. Estos 2 accesos permite el tránsito desde una
Estructura Abierta aledaña a la EA 12 hacia la EA 11.
Este recinto se caracteriza por tener asociado al Piso 1, un hoyo posiblemente para
colocar una vasija, un batán y un fogón, todos hacia el lado del muro W. Adosado al
muro N, hay un asiento, un elemento posterior y que sella el acceso nor-este, es la
construcción de un depósito. Esta EA tiene una función doméstica por los elementos
antes mencionados.
Estratigrafía:
Capa A: Es la capa superficial . Tierra suelta marrón, de textura fina, tipo polvillo,
con gravilla y con abundantes restos secos/descompuestos de vegetación de musgos,
herbácea y arbustiva de lomas, lo que le da un color oscuro a la capa. Se distribuye
homogéneamente en todo el recinto y tiene un grosor aproximado de 1 a 3 cms. El
código Munsell es 10YR 4/3 (marrón). Su formación es por acarreo y acumulación
eólica, y crecimiento y muerte de la vegetación de lomas. Material recuperado es sólo
poca fragmentería de cerámica, y material moderno como restos de bolsas plásticas
y excrementos de ganado caprino de los pastores modernos.
Capa B:
- Nivel 1: Tierra semicompacta de formación natural, producto del acarreo y
acumulación eólica. Contiene musgos, raicillas, gravilla y algunas piedras caídas en
los últimos tiempos. Tiene un grosor de 2 cms. y el código Munsell es 10YR 5/3
(marrón). No se halló material cultural.
- Nivel 2: Colapso de los muros. Capa compuesta mayormente por piedras grandes
(25 x 20 x 15 cms.) y medianas ( 15 x 10 x 10 cms.), que ocupaban casi la totalidad
del recinto, habiendo mayor concentración hacia los muros NE y SW, y tierra, con
cascajo y gravilla, compactados. Incluye la argamasa y pachilla de los muros, y
raicillas.
La deposición tenía una superficie irregular y una pendiente de E-W. Grosor máximo
35 cms. El código Munsell es 10YR 5/3 (marrón).
Pegados a los muros, se hallaron abundantes caracolillos de loma (Scutalus sp.), de
tamaño pequeño.
La formación de esta capa es por el derrumbe de los muros y acumulación de tierra
acarreada eólicamente, que cubrió parcialmente la superficie de las piedras caídas, y
rellenó espacios entre las piedras, compactándose por la lluvia. Esta capa cubría y
estaba contenida en la parte superior de los rasgos 1 y 2.
Material asociado: fragmentería cerámica, restos óseos, malacológicos, líticos,
carbones y recurrencia de especímenes/ trozos del mineral hematita (rojizo).
Capa C: Abandono. Consiste de tierra marrón compacta, granulosa mezclada con
poca cantidad de cascajo y gravilla. Contenía ademas, algunas raicillas, caracolillos de
lomas y trozos e mineral de hematita. Tenía una deposición bastante regular,
siguiendo la pendiente de la capa a la cual se sobrepone. Cubría casi todo el interior
del recinto, excepto los rasgos 1 y 2. Tiene una superficie rugosa, e irregular,
quedando en ella las marcas o improntas o huellas de las piedras colapsadas de los
muros , de la capa anterior. Era de grosor irregular, varia entre 2 a 4 cms. El código
Munsell es 10YR 5/3 (marrón).
El material recuperado consta de restos óseos animales y , fragmentería cerámica y
lítico.
Formación por erosión de la superficie del apisonado, acarreo eólico después del
abandono del recinto.
Piso 1: El Piso está compuesto de una tierra marrón clara compacta, mezclada con
poca proporción de cascajo y gravilla. Tiene una superficie bastante rugosa, horizontal
y con una ligera pendiente hacia el NW. El código Munsell es 10YR 6/3 (pale brown).
Combinada con la tierra hay una mancha de arcilla fina , blanca suave. El Piso 1 está
conformado por una sola gruesa deposición de tierra, compactada y asentada con
agua, sin diferenciación entre superficie y relleno. La tierra al parecer ha sido colocada
sobre los filones de roca madre y las irregularidades del terreno, logrando una
superficie útil y uniforme.
Sobre el Piso 1 se halló una gran cantidad de material cultural disperso (Lámina 68) :
artefactos líticos ( un batán con huellas de uso (dejado in situ ), una lasca, pulidores,
una porra en proceso de fabricación), mineral de cuarzo, restos de material
malacológico, óseo, carbones y principalmente, abundante fragmentería cerámica (en
su mayoría llana), ya sea de pequeños como de grandes tiestos. Hacia la parte
central, el apisonado presentaba un hundimiento , en el el cual habían fragmentos de
cerámica y otros restos. Sobre el apisonado , adosado al muro Norte, se ha construído
un asiento de piedra y argamasa, de dimensiones 0.70 x 0.30 x 0.15 mts. Asociado al
Piso 1, se hallan también los rasgos 1 y 2.
Hacia el muro W, el batán (0.50 x 0.40 x 0.09 mts) está colocado en un punto
intermedio entre el rasgo 1 y el rasgo 2.
El Piso 1 está asociado con los muros que lo delimitan, y hacia el lado Este, el Piso
concluye en una especie de peldaños que lo conducen hacia la EA. 11 y hacia la EA.
13-A.
Rasgo 1:Es un pozo u hoyo casi circular (Lámina 69), de base redondeada, cuyas
paredes se encuentran parcialmente revestidas por piedras alargadas planas, en
posición vertical y teniendo en la boca del hoyo, también unas piedras que lo delimitan
o sirven de refuerzo. Al parecer no fue construído rompiendo el Piso 1, sino
planificado, pues han colocado piedras (horizontalmente) de refuerzo o como borde
en la boca del pozo y la tierra del Piso 1 las cubre. En la base del pozo, sobresale
parte de la roca madre.
Dimensiones 0.45 x 0.50 x 0.28 mts. Está ubicado en la esquina norte del recinto,
entre el asiento y el batán.
Al interior del hoyo había una tierra suelta, con poca cantidad de cascajo y restos de
ramas secas. Se recuperaron restos de material malacológico, óseo, fragmentería
cerámica, carbones.
El hoyo podría servir para colocar una vasija grande.
Rasgo 2: Es un fogón, que está ubicada en la esquina W del recinto (Lámina 70). Es
de forma alargada irregular y está por debajo del nivel del Piso 1, teniendo como
límites, la esquina de los muros mencionados y dos medianas piedras alargadas que
lo cierran. Dimensiones 1.20 x 0.50 y 0.26 mts. de profundidad. La base del
fogón es irregular, siendo la parte central la de mayor profundidad. El fogón contenía
abundante ceniza de textura fina. En la parte superior, estaba bastante suelta y
mezclada con tierra fina eólica, y el resto era de consistencia semicompacta,
mezclada con cascajo y gravilla en poca cantidad. El color de la ceniza era gris. Se
recuperaron abundantes restos óseos (tanto de fauna mayor como menor), buena
parte de ellos, carbonizado. Entre éstos, se identificaron huesos de vizcacha. También
fragmentería cerámica, restos malacológicos, piedra pómez y restos botánicos
carbonizados.
Rasgo 3: Es un depósito ubicado en la esquina nor-este del recinto, donde se han
construído 2 muros que se adosan a lon muros Norte y Este, cerrando el acceso
existente. Este depósito fue construído cortando el Piso 1. Dimensiones: 1.55 x 1.30
mts. aproximadamente.
Capa a:Es la capa superficial, consiste en tierra de acarreo y acumulación eólica.
Tierra suelta, bastante fina con abundantes restos de vegetación seca de lomas y
piedras menudas. Su grosor es de 2 – 4 cms. El código Munsell es 10YR 4/3 (marrón).
No se halló material.
Capa b:Derrumbe de las piedras de los muros y acumulación eólica. Piedras grandes
y medianas, de diversas formas y una laja inclinada, compactadas con tierra marrón,
con cascajo, raicillas y caracoles de Loma. Grosor: de 15 a 20 cms. Código Munsell:
10YR 4/3 (marrón). Se halló escasa fragmentería cerámica, restos óseos y
malacológicos.
Capa c:Acumulación natural de tierra y erosión de la argamasa de los muros. Tierra
semicompacta con cascajo, de color marrón amarillento, de consistencia
grumosa. Tenía un grosor delgado: 1 a 3 cms. Código Munsell: 10YR 5/3 (marrón).
El material recuperado consiste de restos malacológicos, óseos, líticos, carbones y
fragmentería cerámica en poca cantidad.
Piso 1: Es el Piso o base de este rasgo (Lámina 71). Tierra semicompacta de color
marrón grisáceo, con poco cascajo. Es una deposición bastante horizontal, de
superficie parcialmente lisa y en parte rugosa. La parte lisa de esta superficie, se
encuentra hacia el Norte y centro; ésta es bastante compacta, con grietas de
cuarteado (no profundas), dando la apariencia de una superficie lavada o donde se
haya emposado agua. Tierra con grano fino. Y presenta pequeñas manchas
negruzcas, como de quemado. El material recuperado estaba e disperso y en posición
horizontal, consistió de un lítico, restos malacológicos, óseos, fragmentería cerámica,
carbones y 2 fragmentos de agujas (uno de metal y otro, óseo ). El grosor de la capa
es de 9 a 10 cms . Código Munsell: 10YR 6/2 (gris amarronado claro). Origen: cultural.
Capa d: Es la roca madre, de color grisácea oscura, de fractura fácil tipo cúbica. Está
combinada por partes, ya sea en la parte superior o debajo de los filones, con una
tierra color crema (código Munsell: 2.5Y 7/3 , amarillo pálido), de textura fina, muy
suave al tacto aunque con escasa gravilla (1-2 mm.) y es de consistencia compacta.
3.6.5.2 ESTRUCTURA ABIERTA 13 (EA 13)
Es una estuctura de planta rectangular, de dimensiones 8.0 x 2.0 mts
aproximadamente (Lámina 72). Tiene una orientación noroeste-sureste. Está
conformada por dos banquetas de forma rectangular. La banqueta A (al noroeste)
tiene un largo de 3.40 mts, mientras que la banqueta B (al sureste) tiene un largo de
4.60 mts, está delimitada por un sencillo alineamiento de piedras de una sola hilera y
está 5 cms. mas elevada que la banqueta A. El Piso 1 de estas banquetas está
asociado hacia el noreste por un muro de doble cara y hacia el suroeste con un murete
conformado por un solo alineamiento de piedras, que en su mayoría ha vencido .
Sobre el piso hay un asiento de piedras unidas con barro, que corre a lo largo de los
muros de doble cara del la estructura. Hacia la parte central del muro noreste, parece
haber un acceso lo conecta con una EA colindante. La EA 13 hacia su extremo
noreste, colinda con la banqueta EA 14, formando un angulo recto.
Estratigrafía:
Capa A:Es la capa superficial, compuesta de tierra suelta marrón mezclada con
cascajo, gravilla y abundantes restos vegetales descompuestos de las lomas, éstos
son los que le dan una coloración oscura a la capa. El grosor es de 1 a 4 cms. El
código Munsell es 10YR 4/3 (marrón). El polvillo es de origen eólico. No se recuperó
material.
Capa B:Derrumbe de los muros y acumulación eólica compactada. Compuesta de
piedras grandes y medianas, compactadas con tierra marrón, granulosa, con cascajo,
gravilla, caracolillos, raicillas y restos de vegetación de lomas. Es una deposición de
superficie irregular (por las piedras que sobresalen), con pendiente hacia el SW. Su
grosor aproximado es de 30 cms. y se extiende unos 2.0 mts hacia el SW, donde se
termina. Se encuentra mayormente depositada sobre la siguiente capa B y hacia su
extremo final, en menor proporción sobre la capa C.El código Munsell es 10 YR 5/3
(marrón). Se recuperaron restos óseos, líticos, mineral rojizo (hematita?) y
fragmentería cerámica en escaso número.
Capa C:Abandono. Tierra semicompacta color marrón claro, combinada con cascajo y
gravilla. Es una deposición inclinada, que va desde el muro NE y sobre el asiento,
extendiéndose desde unos 1.20 mts hasta 2.0 mts. La superficie presenta las huellas
de las piedras de la capa anterior. Su grosor es delgado, 5 cms. como máximo,
adelgazandose casi hasta desaparecer en algunas partes. El código Munsell es 10YR
6/3 (marrón pálido). En la banqueta A, no se recuperó ningún material , minetras que
en la banqueta B, el poco material estaba disperso en la capa, y consistía de restos
óseos de fauna mayor (como asta de cérvido).
Piso 1: El Piso está conformado de tierra compacta color marrón claro, mezclada con
cascajo y gravilla. El código Munsell es 10YR 6/3 (marrón pálido). Tiene una superficie
bastante regular, rugosa, con una ligera pendiente o desgaste hacia el SW. Estos
desgastes permiten ver la roca del cerro. El Piso 1 está asociado al muro noreste (de
doble cara), mientras que varias de las piedras que lo delimitaban hacia el oeste se
han deslizado. En la superficie del Piso 1 se recuperó escaso material lítico,
malacológico (destacan unas Olivas trabajadas), óseo , cerámico y un cuchillo de
metal. Sobre el apisonado, se ha construído un asiento de piedras grandes,
rectangulares, de una sola hilera, unidas por argamasa, y adosado a los muros NW,
NE y E. Sus dimensiones son 30 cms de ancho, y de 10 a 20 mts de altura.
3.6.5.3 ESTRUCTURA ABIERTA 14 (EA 14)
Es una estructura de planta rectangular, que tiene mide 7.7 x 2.0 mts. y una
orientación noreste-suroeste. Está compuesta por dos banquetas sucesivas, la
banqueta A (al noreste) (Lámina 73) y la banqueta B (al suroeste) (Lámina 74) que
tienen tamaños similares. La segunda, está a 10cms por debajo de la banqueta A, y su
límite es un alineamiento de piedras. El Piso 1 está asociado al muro E (de doble
cara), y hacia el oeste, una simple hilera de piedras, asentada sobre el Piso marca el
límite de la banqueta. Varias de estas piedras han rodado. Hacia el extremo noreste,
se puede acceder a la banqueta de EA 13, que est{a unos 25 cms más elevada que la
de EA 14, por una laja en posición horizontal (asentada sobre el Piso 1) que funciona
como peldaño. Hacia ese mismo lado, pero hacia el muro E, hay un acceso que
comunica con la EA 18 ; hacia este lado el apisonado presenta mayor desgaste con
respecto al resto del piso. Finalmente, hacia el extremo suroeste, colindando con la
EA 15, otro acceso que comunica con una EA.
Estratigrafía:
Capa A: Es la capa superficial. Es tierra suelta mezclada con cascajo, gravilla, de color
marrón oscuro debido a los abundantes restos vegetales descompuestos de las lomas.
Ademas se encontró en poca cantidad excrementos de cabras y chivos modernos. El
grosor es de 1 a 4 cms. 10YR 4/3 (marrón). El polvillo es de origen eólico. Se
recuperó un núcleo.
Capa B: La formación de la capa es principalmente por el derrumbe de los muros y
acumulación de tierra acarreada eólicamente, que se ha compactado por las lluvias.
Compuesta de piedras grandes y medianas, compactadas con tierra marrón,
granulosa, con cascajo, gravilla, caracolillos y restos de vegetación de lomas. Es una
deposición de superficie irregular (por las piedras que sobresalen), extendiéndose
desde el muro E hasta unos 1.50 mts. antes del murete, con pendiente hacia el NW-
SW. Su grosor aproximado es de 0.40 mts. El código Munsell es 10YR 5/3 (marrón).
Se recuperaron restos óseos, un posible afilador y fragmentería cerámica
mayoritariamente no diagnóstica.
Capa C: Abandono. Tierra semicompacta color marrón claro, combinada con cascajo,
gravilla, algunas piedras medianas, raicillas y caracolillos de loma. Es una deposición
de superficie poco pareja en cuanto a horizontalidad, de presencia en toda la
banqueta, aunque era de poco grosor ( 5 a 10 cms.). El código Munsell es 10YR 6/2
(gris amarronado claro). Su superficie presenta algunas huellas de las piedras de la
capa anterior. El poco material malacológico, cerámico, lítico y óseo estaba disperso
en la capa.
Su formación se debe a procesos eólicos y de erosión luego del abandono de la EA.
Piso 1: Piso (Láminas 73 y 74). Está conformado de tierra semicompacta color marrón
claro ( el código Munsell es 10YR 6/2, gris amarronado claro), mezclada con cascajo,
gravilla, algunas piedras medianas y caracolillos de loma. Tiene una superficie rugosa
bastante horizontal pero irregular, posiblemente debido al desgaste o erosión, que
permite ver por partes, a la roca madre. Al parecer el apisonado es una sola
deposición de tierra compactada (sin diferenciación entre una superficie y un relleno),
asentada sobre parte de la roca madre, nivelando la superficie. Este apisonado está
asociado al muro E y murete al W. Sobre el apisonado, se ha construído un asiento
de piedras grandes, rectangulares, de una sola hilera, unidas por argamasa de barro, y
está adosado al muro E. De dimensiones 30 cms de ancho por 18 - 20 cms de altura.
El material cultural se encontraba manera horizontal y disperso en toda la superficie
del apisonado. Se halló regular cantidad de fragmentería cerámica, restos óseos,
malacológicos, líticos y carbones.
Capa D: Probablemente roca madre .
3.6.5.4 ESTRUCTURA ABIERTA 15 (EA 15)
Es un recinto rectangular, con eje mayor en sentido NW-SE. Sus dimensiones son
3.20 x 1.50 mts. Esta estructura consta de 2 accesos, uno hacia el lado noreste, donde
un espacio amplio dejado entre dos de las tres piedras constituyen el acceso. Un
segundo acceso se encuentra en la esquina sur de la EA 15, que lo conecta con otra
EA. El segundo nivel del Piso 1, está asociado a muros de doble cara, excepto el que
limita con la EA 14, que es de una sola hilera de 3 piedras grandes asentadas sobre
éste. Sobre el segundo nivel del piso 1 están asentados el batán (dejado in situ) , el
asiento y el rasgo 3 que habrían funcionado con los dos accesos al mismo tiempo.
Posiblemente, en un corto tiempo, este acceso fue clausurado debido a que justo en el
área de tránsito se construyó un fogón. Con el uso y la erosión se formó una capa
semicompacta que cubrió al fogón y al resto del segundo nivel del Piso. Es en este
momento que se realizan quemas abiertas en un segundo fogón en la esquina sur de
la EA, dejando una coloración grisácea en las piedras del muro y en la laja que sella el
acceso. Este es un recinto de clara función doméstica, por los elementos hallados.
Estratigrafía:
Capa A: Es la capa superficial. Es tierra suelta marrón oscura, de textura fina,
mezclada con cascajo y gravilla. Contiene pequeñas colonias de caracolillos de loma,
abundantes restos de ramitas y raicillas de la vegetación seca de las lomas. Su grosor
varía entre 1 y 3 cms. El código Munsell es 10YR 4/3 (marrón). No se halló material
cultural.
El origen de la capa es por acumulación eólica y por el ciclo de la vegetación de
lomas.
Capa B:
- Nivel 1: Tierra semicompacta de formación natural, producto del acarreo y
acumulación eólica. Contiene musgos, raicillas, caracolillos, gravilla y algunas piedras
caídas en los últimos tiempos. Tiene un grosor de 2 a 3 cms. y el código Munsell es
10YR 5/3 (marrón). No se halló material cultural.
- Nivel 2: Derrumbe de muros. Compuesta principalmente por piedras grandes y
medianas grises y negras, y tierra marrón (10YR 5/3, marrón), semicompactados.
Además contenía cascajo, restos de vegetación de lomas y de caracolillos de loma.
Esta capa está presente en todo el recinto, teniendo un mayor grosor (30 -35 cms)
cerca al muro SW y adelgazandose hacia el NE (11cms). El material cultural
recuperado consiste en regular cantidad de fragmentería de cerámica, restos óseos
animales (algunos carbonizados), un chancador o porra y 1 lasca. La presencia de
fragmentos de cerámica podría indicar que buena parte de ellos pudo haber sido
mezclado en la argamasa.
Esta capa es el resultado del colapso de las piedras de los muros, su argamasa , su
pachilla y de acumulación de tierra eólica compactada, que rellenó ciertos espacios
entre los elementos del derrumbe.
Capa C: Abandono. Consiste de tierra semicompacta color marrón (con tonalidades
oscuro y amarillento) y beige, con gravilla, cascajo y algunas piedras medianas.
Contiene además caracolillos de loma y raicillas. Esta deposición está presente en
todo el recinto. Tiene un grosor de 12 cms y adelgazándose hasta 4 cms hacia el NE.
Los códigos Munsell son 10YR 5/3 (marrón) y 10YR 5/4. El mateial recuperado estaba
disperso en la capa y consiste en regular cantidad de fragmentería cerámica, restos
óseos (algunos quemados), restos malacológicos, una mano de moler y carbón.
Origen: tierra eólica, erosión , que se fue acumulando luego del abandono del recinto.
Piso 1:
- Nivel 1: Piso 1 (Lámina 75). Tierra semi compacta y compactada por partes, de
consistencia grumosa, conteniendo por partes abundante cantidad de cascajo y
gravilla. Su color no es uniforme, presenta principalmente un marrón claro y en menor
proporción un marrrón amarillento. Los códigos Munsell son 10YR 6/3 (marrón), 6/4 y
4/2 (marrón grisáceo oscuro). La superficie del apisondo es bastante rugosa, áspera y
horizontal, teniendo una ligera pendiente de SW a NE. Grosor 2 – 3 cms. Sobre el
apisonado se encontró regular cantidad de material disperso, aunque con mayor
presencia hacia el lado central y N del recinto. Este se encontró mayormente
depositado horizontalmente e incrustado en el apisonado. Consiste en fragmentería
cerámica (tiestos pequeños y tiestos grandes fragmentados in situ), restos óseos,
malacológicos, líticos, material óseo trabajado (un punzon y un tubito) y carbones. Su
formación pudo deberse al uso y erosión, con lo que se formó esta capa
semicompacta que cubrió el Rasgo 2.
Rasgo 1: consiste en un fogón o área de quema abierta hacia la esquina S del recinto.
De forma irregular y dimensiones 0.60 x 0.95 mts. La superficie del apisonado
presenta ceniza con una coloración grisácea ( código Munsell: 10YR 5/2) y negruzca
(10YR 3/1 y 5/2), y tierra rojiza (7.5 YR 6/4) (rubificada) hacia lo que fue el centro de
la quema y hacia alrededor, tierra con ceniza y cascajo, de color marrón grisáceo
(10YR 6/2). El calor causó un gran endurecimiento de esta superficie, principalmente
hacia el centro y bastante semicompacta hacia los alrededores. Se recuperó
fragmentería cerámica con restos de hollín, restos malacológicos, piedra pómez
quemada y un artefacto óseo en la esquina del recinto.
El rasgo 1 está asociado al 1er. nivel del apisonado.
- 2 Nivel: Apisonado. De similares características que el 1er. nivel descrito
anteriormente. Grosor: de 1 a 2 cms y de códogo munsell 10YR 6/3 (marrón). De
deposición bastante horizontal, sobre éste e incrustado en él, se hallaron depositados
de manera dispersa, regular número de fragmentería cerámica, restos óseos,
artefactos de hueso, carbones,etc. Asociado a este nivel del apisonado, se
encuentran el asiento adosado al muro sur (de dimensiones 0.25 mts ancho y 0.17
mts de alto.), el batán (con huellas de uso) , y los muros que conforman la EA.
Rasgo 2: Es un fogón con una estructura de forma rectangular, construída por una
serie de piedras medianas que conforman las paredes interiores de este fogón
(Lámina 76). Las dimensiones generales son 0.90 x 0.30 mts, y el interior del fogón es
de 0.90 x 0.10 mts y 0.07 mts de profundidad. Para la base aprovechan la roca madre
o natural del cerro.
Al interior del rasgo 2, se definieron 2 niveles:
-nivel 1: tierra quemada con regular cantidad de cascajo, semicompactos.
Escaso material cultural. Grosor: 3 cms.
-nivel 2: tierra marrón oscura, semicompacta con menor cantidad de cascajo.
Poco material arqueológico asociado: carboncitos, escasa cerámica,
maloacológico y óseo. Grosor: 4 cms. El código Munsell es 10YR 4/2
(marrón grisáceo oscuro) Asociado al nivel 2 del apisonado.
Rasgo 3: Consiste de una laja (de dimensiones 0.70 x 0.40 x 0.15 mts.) apoyada
sobre el nivel 2 del apisonado, que ha sido colocada calzando perfectamente entre el
espacio del asiento y el batán, hacia la esquina W. Sobre esta laja, colocada de
manera horizontal, había tierra semicompactabastante suave, de color marrón claro (
Munsell: 10YR 6/3 y 5/3), mezclada con poca cantidad de gravilla, que rellenaba la la
cara lateral y superior de la laja , y hasta el muro NW (Lámina 75). La tierra contenía
restos de material ictiológico, óseo, malacológico, un artefacto óseo , un fragmento de
asta de venado y algunos tiestos.
Tenía una superficie bastante plana aunque rugosa. Probablemte una especie
de mesa?. Asociado al nivel 2 del Piso .
Capa D: roca madre o capa estéril, que está a una altura bastante superficial.
3.6.5.5 ESTRUCTURA ABIERTA 18 (EA 18)
Es un recinto de planta rectangular grande, de dimensiones 7.70 x 2.0 mts.
aproximadamente, que está delimitado al oeste por los muros de la EA 13 y 14, y al
este por los muros de las ET 9, ET 10 y ET 11, a las cuales les han adosado muros
para cerrarlas y construir la EA 18. Tiene una orientación noreste-suroeste.
Internamente está dividida en 3 espacios: al suroeste, la banqueta A (2.40 x 1.80 mts
); al centro, la banqueta B (1.70 x 1.90 mts.) y al noreste, la banqueta C (3.75 x 2.20
mts.) (Lámina 77). Con respecto a la banqueta B, la banqueta A está elevada unos 22
cms, y la banqueta C está elevada unos 15 cms. Uno de sus accesos es por la EA 14,
y el otro , está entre la ET 10 y la ET 11, que conduce a otra EA.
La EA 18 es también de carácter doméstico, en la que en sus banquetas se
realizaban diversas actividades relacionadas con los rasgos como se verá en la
descripción de los mismos.
La presencia de dos hoyos de poste en la banqueta A, estaría corroborando que esta
banqueta pudo estar techada. La gran cantidad de piedras de colapso en esta parte,
provendria principalmente del muro de la ET 9 y ET 10, lo que indicaría que tenía una
regular altura, lo suficiente como para sostener por una lado un techo de material
perecible y hacia el lado opuesto, estaría sostenido por los hoyos de poste.
Estratigrafia:
Capa A: Tierra suelta de color marrón (Munsell: 10YR 4/3, marrón), con cascajo,
abundantes caracoles de loma y restos secos de la vegetación de las lomas. Además
contiene restos modernos como bolsas plásticas y excremento de ganado caprino.
Sobre ésta habían algunas piedras grandes sueltas, colapsadas de los muros en los
últimos tiempos.
Origen: acumulación eólica. El material recuperado consiste de un canto rodado con
desgaste y escasa fragmentería cerámica llana.
Capa B: Colapso de los muros y acumulación de tierra acarreada eólicamente.
Tierra compacta con gran cantidad de piedras, mayormente de tamaño grande y
mediano. Tierra granulosa de color marrón (código Munsell: 10YR 6/2, marrón claro y
10YR 4/3, marrón) y por partes, porciones de tierra fina (arcillosa) de color crema
amarillento ( código Munsell : 2.5Y 8/2), perteneciente a la argamasa de algunos
muros. Esta capa está presente en todo el recinto, y la parte de mayor acumulación
del colapso es hacia el Este, por lo cual tiene una pendiente que va de NE-SE a NW-
SW. Su grosor es de 1 metro aproximadamente. Esta capa se introducía en las partes
superiores de los rasgos 1,4 y 6. Contenía cascajo, abundante cantidad de caracolillos
de loma, raíces y restos de vegetación de lomas, restos de bolsas plásticas,
excremento de chivos cabras.
Se recogió regular cantidad de material arqueológico, como fragmentería cerámica,
restos malacológicos, óseos, etc.
Capa C: Abandono. Tierra semicompacta con cascajo y gravilla, de color marrón
(códigos Munsell : 10YR 6/2 y 10YR 4/3). Deposición bastante irregular en cuanto a
grosor, varía de 2 a 15 cms. En la superficie han quedado las huellas de algunas
piedras caídas de los muros. Poco material recuperado. La Formación por acarreo y
acumulación eólica, erosión y pequeños derrumbes de los muros luego del abandono
del recinto.
Piso 1: Son los pisos de las 3 banquetas (Láminas 78 y 79):
-Banqueta A: El Piso 1 está constituído de tierra muy compacta mezclada con
cascajo y gravilla, de color marrón claro, y una porción de una tierra arcillosa fina, de
color blanco. Su superficie es bastante plana y regular. Es una gruesa capa con la cual
se gana altura con respecto a la banqueta B del recinto. Hacia lado oeste, está muy
erosionada y se presenta semicompacta. El muro de contención de esta banqueta está
compuesto por una hilada de piedras grandes, colocadas en posición vertical y con las
caras planas hacia afuera. Escaso material asociado a la superficie del piso; se
hallaron restos óseos, fragmentería cerámica llana y 1 núcleo. Está asociado a 4
rasgos:
- Rasgo 1: Pozo para colocar una vasija grande (Láminas 78 y 80). Es un pozo
semicircular, ubicado en la esquina sur del recinto, que tiene revestimiento de piedras
planas en posición vertical. Dimensiones 0.80 x 0.85 y 0.65 mts de profundidad
general. El fondo es una cavidad que está hecha en tierra semicompacta, con forma
circular (0.50 mts de diámetro) y 0.22 mts. de profundidad, no es una rotura, sino que
ha sido moldeado, pues las superficies están parejas y los bordes romos. Sobre su
base se halló una piedra plana mediana, con desgaste (posible batán).
Capa a: presenta 2 niveles:
-Nivel 1: Tierra bastante compacta, con raicillas, abundante cascajo y gravilla. De
color beige (código Munsell:10YR 5/2). Tiene consistencia grumosa. Se encontró un
mortero de piedra , restos óseos humanos y animales, malacológicos, carbones
botánico y framentos de cerámica (con restos de hollín u otra sustancia al interior);
también se hallaron caracolillos de loma y raicillas. Grosor: 17 a 20 cms.
-Nivel 2: Tierra semicompacta, de color beige, con mayor cantidad de cascajo
que el nivel anterior. Es más terrosa, polvillo. Grosor 11 cms. Se recuperaron restos
óseos y fragmentos de cerámica.
Capa b: Tierra bastante semicompacta con cascajo y gravilla, de textura suave,
color beige claro, que se encuentra en el fondo de este Rasgo, y donde se ha hecho
un hoyo para colocar una vasija. La cavidad estaba rellenada con ceniza de textura
fina, con cierto porcentaje de tierra con gravilla y poco cascajo, semicompactados. De
color gris (código Munsell: 10YR 3/2). De esta ceniza se recuperaron regular cantidad
de restos óseos, malacológicos, botánico y fragmentos de cerámica. Su formación no
se debe a una quema en esta cavidad, pues la ausencia de paredes endurecidas y
quemadas no lo confirma; mas bien podría ser el resultado de limpieza de cocinas, y
que hayan reutilizado esta estructura (originalmente para colocar vasijas) para colocar
ceniza con restos de materiales.
- Rasgo 2: es un hoyo de poste (Lámina 78), ubicado hacia el extremo norte de la
banqueta, la boca presenta una mayor abertura (35 x 23 cms) y desgaste que la
parte inferior (8 x 12 cms). Profundidad : 26 cms. No se encontró ningún resto de
tronco o poste.
- Rasgo 3: Es un pequeño hoyo redondeado, de dimensiones 9 x 7 x 6 cms de
profundidad (Lámina 78). En su intetior se hallaron restos de carbón y ceniza. Función
aún no determinada, pero podría haber sido para colocar una antorcha.
- Rasgo 8: Es un hoyo de poste ubicado hacia el mismo lado que el rasgo 2 y a
0.80 mts de distancia (Lámina 78). Tiene forma circular. Dimensiones 8 x 7 x 17 cms
de profundidad. No se hallaron restos del tronco.
-Banqueta B: Se compone de tierra semicompacta con cascajo y gravilla, de color
marrón claro. Es, aparentemente de una sola composición sin diferenciación con un
relleno. La superficie presenta mayor desgaste hacia la zona del rasgo 4. Se halló sólo
escasa fragmentería cerámica. Tiene asociados 2 rasgos:
- Rasgo 4: Es un fogón (Láminas 78 y 81). Está ubicada hacia el lado oeste de la
banqueta. Tiene forma ovoide, uno de sus lados lo forman la esquina del del muro
oeste y el murete de la banqueta A , el otro, un revestimiento de piedras de una sola
hilada, colocada a manera semicircular. El fondo de esta estructura parece haber sido
cubierta por una tierra que se compactó por los efectos del calor. Hacia el centro,
presenta un hundimiento casi circular de unos 30 x 20 cms y 5 cms de profundidad,
que probablemete haya sido la huella de la base de una vasija. Este hundimiento deja
ver la roca madre. Dimensiones 0.80 x 0.50 x 0.25 mts de profundidad. Su contenido
se dividió en 2 niveles:
-Nivel 1: Tierra semicompacta con abundante cascajo y gravilla, de color
marrón claro, mezclada con ceniza gris. El material hallado fue restos óseos de fauna
menor, malacológicos, semillas carbonizadas , fragmentos de cerámica y caracoles de
loma. El código Munsell es 10YR 4/3 y 10YR 4/2.
- Nivel 2: Ceniza gris suelta y semicompacta (código Munsell: 10YR 3/2, marrón
grisáceo muy oscuro). Se recuperaron restos óseos (como de pescado y cuy?) y
botánico carbonizado. La tierra con cascajo, base de este fogón, adquirió un color
marrón anaranjado ( código Munsell: 10YR 5/4 y 4/4) y una regular dureza.
- Rasgo 5: Es un pequeño hoyo circular que dista 35 cms del rasgo 4 ( Lámina 78).
En su interior se encontró ceniza fina de color gris oscuro. Dimensiones : 5 cms de
diámetro y 5 cms de profundidad. Probable función: hoyo para engastar una
antorcha.
-Banqueta C: El Piso 1 está constituído de tierra semicompacta mezclada con cascajo
y gravilla, de color marrón claro ( código Munsell: 10YR 6/3 y 5/3). Tiene una superficie
rugosa, muy irregular, y con huellas de las piedras caídas. En algunas partes la tierra
está mezclada con arcilla blanca amarillenta (código Munsell: 2.5Y 8/3) Es una gruesa
capa con la cual se gana altura con respecto a la banqueta B. El muro de
contención está compuesta de piedras de mediano tamaño. Hacia lado sur, está muy
erosionada y deja ver una acumulación de piedras que podrían estar siendo un relleno
para dar volúmen al apisonado. En su superficie se hallaron dispersos, restos
malacológicos, líticos, óseos (huesos y asta de cérvido), pequeños carbones y
fragmentos de cerámica. Asociado a la banqueta está el rasgo 6.
- Rasgo 6: Es una estructura de forma rectangular, construída en la esquina norte
de la banqueta, siguiendo el eje más largo de la banqueta (Láminas 78 y 82). Dos de
sus paredes lo forman los muros del recinto, y los otros 2, una hilera de piedras que se
engastan en el apisonado. Dimensiones 2.10 x 0.65 mts y 0.12 mts de profundidad.
La base está constituída por una tierra semicompacta marrón claro, con gravilla, de
relieve no uniforme. Hacia la esquina norte, sobre esta base, se halló el rasgo 7.
Al interior de éste, se han definido una deposición:
- capa a: Tierra medianamente compacta con piedras medianas y cascajo,
depositada en todo el interior del rasgo, de color marrón claro (código Munsell: 10YR
5/2). Se halló material cerámico, restos óseos (fauna mayor y menor). Formación:
deposión después del abandono .
- Rasgo 7: Es un pequeño fogón de forma irregular (forma de bota) y de
dimensiones 0.65 x 0. 48 mts. (Lámina 82). Estaba compuesto de ceniza gris (código
Munsell: 10YR 4/2) suelta en la parte superior y semicompacta en la inferior, donde
estaba combinada con tierra. Grosor: 3 cms. Este fogón ha dejado la tierra endurecida
y la roca madre de un color negruzco. Se recuperaron huesos de pescado, restos
malacológicos, botánicos carbonizados en poca cantidad.
-capa b: Es una tierra compacta con cascajo y gravilla que forma la base del
Rasgo 6. El código Munsell es 10YR 5/3. Se recuperaron fragmentos de cerámica y
restos óseos animales.
3.6.6 Interpretaciones
Una parte importante de este conjunto arquitectónico parece ser el patio (denominada
EA 11, no materia de este informe) junto con las EA 13 y 14, que en realidad son
partes componentes de un solo espacio abierto mayor. A partir de ésta, el crecimiento
ha sido hacia los lados, dominando la construcción de las estructuras techadas o
cámaras , pues a éstas se adosan muros que van creando el espacio para las
estructuras abiertas aledañas, que generalmente son de planta rectangular y tienen la
misma dirección que las ET. Las ET son construídas principalmente de manera
sucesiva, es decir, agrupadas en dos o más ET y alineadas siguiendo su eje mayor.
La construcción es muy ordenada, las ET. sólo siguen dos orientaciones, NW-SE y
NE-SW. Son construídas sucesivamente, pero no todas estan pegadas o adosadas
una a la otra, sino que entre ellas dejan espacios que sirven como áreas de circulación
hacia las estructuras abiertas .
Es un conjunto que tiene una construcción ordenada y planificada.
Como se ha visto en el presente informe, hay varios vanos de acceso que conectan el
área del patio y las banquetas con las estructuras aledañas. En la unidad de
excavación 1, se ha podido definir parcialmente los vanos de acceso que permiten la
circulación al interior de este conjunto, pero lo que no se ha encontrado aún es el o
los accesos para ingresar al conjunto.
Por las características del sitio, se piensa que este conjunto es un área residencial de
élite, en la cual estarían conviviendo varios grupos familiares. Ejemplo de esto , sería
que cada dos o tres estructuras techadas estaría relacionada a ambientes abiertos,
constituyendo posiblemente unidades domésticas.
Las banquetas de EA 13 y EA 14 están rodeando el patio hacia el NE y SE, en forma
de “ L”. Estas banquetas sucesivas presentan desniveles entre ellas, podría ser por
una razón funcional. Es decir, una diferenciación por alguna actividad realizada allí, o
para ganar cierta altura, debido a que los filones de roca natural están muy
superficiales y no entorpezcan el tránsito, o para darle realce al patio, que está a un
nivel más bajo que las banquetas. En las banquetas, asociado a los pisos y adosados
a los muros de doble cara, corren a lo largo de éstos unos asientos hechos con piedra
y argamasa. Que tendrían la función de servir de asiento tal vez para presenciar
alguna actividad pública realizada en el patio; los muretes que delimitan las banquetas
con el patio, son muros que intencionlamente no han tenido mayor altura, lo que
permite una libre visibilidad desde el patio hacia las banquetas y viceversa. La función
que cumplía el patio junto con las banquetas está todavía en estudio.
A extremos opuestos del patio, se hallan la EA 12 (al norte) y la EA 15 (al sur). Estas
están colindantes con los extremos de las banquetas EA 13 y EA 14 ,
respectivamente; y tienen similares características como, batán, fogón y asiento.
Cabe resaltar, que en ambos recintos, los accesos que comunican con los recintos
adyacentes han sido sellados. En el caso de la EA 12, la entrada ha sufrido una
remodelación, construyéndose un pequeño depósito, lo cual impide el ingreso hacia
ese recinto y el tránsito hacia el patio; y en el caso de EA 15, la entrada ha sido
sellada con una laja y se ha construído un fogón en medio del área de tránsito.
Podrían ser remodelaciones en un espacio corto de tiempo a su construcción. Ambos
recintos tienen función doméstica, que al parecer está directamente ligada al
funcionamiento del patio y de las banquetas de EA 13 y EA 14, a diferencia de la EA
18.
La EA 18 es un recinto con función doméstica, que goza de los elementos necesarios
para denominarlo asi. La división interior, con banquetas a desnivel, estaría
cumpliendo una diferenciación funcional, también por la distribución de los rasgos
como los depósitos, fogones, etc. En la cual uno de estos, posiblemente, la banqueta
B fuera el dormitorio, donde se encuentra el fogón (por comparación con costumbres
serranas actuales). Esta EA estaría formando parte de una unidad familiar . Está
adyacente a 3 Estructuras Techadas, entre ellas hay un vano de acceso que
comunica con otra EA de función aún no determinada.
Se piensa que las estructuras techadas fueron usadas como depósito de alimentos,
aún no se ha excavado ninguna en la unidad de excavación 1. En el sector 3, en 3
estructuras techadas (ET 3, 4 y 6) se hallaron individuos en ellas, lo que significaría
una reutilización de las estructuras.
Se piensa que parte de la estructura pudo estar techada, por la presencia de 2 hoyos
de poste. Un probable techo de material vegetal, no conservado por la excesiva
humedad del lugar, podría haber estado sostenido hacia un lado por postes, y hacia el
lado opuesto, estar asentado completamene sobre el muro de las Estructuras
Techadas adyacentes.
El material cerámico recuperado es en su mayoría llano y en cuanto a los decorados,
son muy recurrentes los fragmentos con un cuerpo aplicado de serpiente (Ychsma),
también se hallaron tiestos negros pulidos, con decoración pintada de helechos,
reticulada, bandas, orejitas y bases de aríbalos, fragmentos de decoración aplicada
de sapitos y/o monitos, que corresponderían a un estilo Inca local o imitación .
Las continuidad en las excavaciones y el análisis de los materiales nos daran más
información.
3.7 EXCAVACIONES EN EL SECTOR IV UNIDAD 2 A y B Sergio Barraza Lescano María Fe Córdova Palacios
3.7.1 Ubicación general de la Unidad de Excavación
La Unidad de Excavación 2 se encuentra ubicada sobre una elevación rocosa en la
parte central del Sector IV; los recintos comprendidos por esta unidad están situados
al interior de cuatro cuadrículas de 10 X 10 m. que se extienden en un área delimitada
por las siguientes coordenadas: N20/W10, N20/E10, N0/W10 y N0/E10.
El Sector IV está localizado en la cima del cerro Lomas de Pucará, y se caracteriza por
presentar estructuras arquitectónicas con aparejo de piedras semicanteadas unidas
con mortero de barro.
A diferencia de lo que se observa en otros sectores del Complejo Pueblo Viejo, en
donde está evidenciada la existencia de una esmerada planificación constructiva, la
distribución de las estructuras en el Sector IV muestra un crecimiento desordenado y
aglutinado, tal vez motivado por la búsqueda de aprovechar al máximo la topografía
del cerro.
La Unidad de Excavación 2 A comprende las siguientes estructuras: EA 28, EA 34, EA
35, EA 36, EA 37, EA 40, ET 83, ET 84, ET 86, ET 88 y ET 89; la Unidad de
Excavación 2 B, por su parte, comprende las estructuras EA32, EA 33 y ET 90
(Lámina 83).
3.7.2 Elección de la unidad y objetivos de la excavación
Nuestro interés por abrir la unidad de excavación en esta parte del Sector IV respondió
a algunas inquietudes originadas durante el trabajo de dibujo arquitectónico en planta
que habíamos realizado previamente.
La ubicación de estructuras sobre una elevación rocosa, cercadas por un muro
perimétrico, y el hecho de que éstas presentaran varios accesos intercomunicándolas
fueron los principales móviles de nuestra elección; de hecho, estos elementos
sugerían que nos encontrábamos frente a una unidad arquitectónica especial,
separada de las estructuras cercanas.
Consecuentemente, uno de los principales objetivos de la excavación fue el de
esclarecer la funcionalidad de las diversas formas arquitectónicas existentes en la
unidad; otras de las metas que nos trazamos al iniciar los trabajos de excavación
fueron las de precisar la ubicación cronológica de este sector del sitio y comprobar si
existió o no una ocupación permanente del mismo.
3.7.3 Metodología de Campo
Una tarea previa a las excavaciones consistió en realizar el dibujo en planta (escala
1/50) de todos los recintos que integraban la unidad de excavación. Esta labor se vio
facilitada por la existencia de cuadrículas de 10 X 10 m. delimitadas por estacas, las
cuales habían sido previamente colocadas por el Bach. Luis Cáceres utilizando una
estación total; además de ello, se contaba con un plano del sector levantado por la
Bach. Patricia Habetler.
Finalizado el dibujo en planta de la unidad, y una vez fotografiada, se procedió a
descombrar cuidadosamente las estructuras retirándose las piedras sueltas, lo que
permitió observar con mayor claridad el trazo de los muros.
Los recintos fueron caracterizados tentativamente como Estructuras Abiertas (EA) o
Estructuras Techadas (ET). Las primeras corresponden a aquellas estructuras
concebidas originalmente como abiertas o a las que, por haberse encontrado
techadas con material perecible, se muestran en la actualidad abiertas; el segundo tipo
de estructuras está representado por aquellas que conservan elementos del techado
(lajas, ménsulas, etc.). Algunas estructuras abiertas fueron divididas en subunidades
arquitectónicas identificadas por letras mayúsculas; estas subdivisiones fueron
realizadas cuando una separación espacial al interior de las estructuras se hacía
evidente.
Una tarea posterior consistió en enumerar cada uno de los elementos arquitectónicos
(ea) y accesos presentes en las estructuras de la unidad de excavación. Esta
enumeración se realizó correlativamente y utilizando números arábigos; en el caso de
los muros, su numeración va precedida por la letra M, las banquetas y otros
componentes arquitectónicos van precedidos por la abreviatura “ea”.
Para poder alcanzar los objetivos propuestos, se decidió llevar a cabo excavaciones
en área; de este modo se buscaba definir con precisión tanto los diferentes tipos de
recintos presentes en la unidad como sus funcionalidades.
Las excavaciones se realizaron por estratos naturales y culturales, que han sido
denominados capas, los cuales en algunas ocasiones fueron subdivididos en niveles;
las alturas fueron tomadas con nivel a partir del punto datum utilizado para levantar el
plano del sector.
El material recuperado fue clasificado de acuerdo a su naturaleza (cerámica, lítico,
malacológico, etc.), siendo guardado en bolsas plásticas acompañado por una ficha de
registro que incluye los siguientes datos: nombre del proyecto, nombre del sitio,
número de bolsa, número del sector, unidad de excavación, unidad arquitectónica,
capa, nivel, altura, nombre del autor de la excavación, notas y fecha. Las bolsas, a su
vez, han sido depositadas dentro de cajas de cartón, lo que permitirá una buena
conservación del material.
3.7.4 Descripción de las excavaciones
Los trabajos de excavación se iniciaron el 19 de julio del 2000 y se vienen realizando
hasta la fecha, habiéndose excavado un total de 7 estructuras abiertas y 6 estructuras
techadas.
3.7.4.1 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA ABIERTA 28 ( EA 28)
La Estructura Abierta 28 se encuentra ubicada al sur de la Unidad de Excavación 2, al
oeste de la Estructura Techada 86, y se conforma por los siguientes elementos
arquitectónicos: muro norte ( M3), muro sur ( M1), muro este ( M2), muro oeste ( M4).
Al parecer se trata de una banqueta rectangular de 4m de largo por 2m de ancho
orientada al noroeste. Los muros este y oeste están compuestos de piedras
semicanteadas unidas con mortero de barro; el muro norte es el muro de contención
de la banqueta. La primera hilera de este último muro está formada por la roca natural
que fue canteada para proporcionar una superficie plana, sobre ésta se colocaron
piedras semi canteadas que fueron unidas con mortero de barro y argamasa.
El muro sur se compone de piedras semicanteadas unidas con mortero de barro y
presenta un asiento distribuido a lo largo del muro. El asiento ( ea 5) está formado por
una hilera de piedras y lajas canteadas que se unen a la superficie de la banqueta por
medio de una gruesa capa de barro. El respaldar del asiento vendría a ser el muro sur
propiamente dicho.
Al iniciar la excavación retiramos una gran cantidad de lajas y piedras que fueron
colocadas en esta zona tras la limpieza de las estructuras de la Unidad de Excavación
2. Debajo aparece una fina capa de tierra arenosa marrón con abundante vegetación
y pajilla, de origen natural deposicionada después del abandono del sitio y el colapso
de los muros. El material cultural que encontramos en esta capa fue malacológico,
lítico, mineral ( cuarzo), óseo animal y cerámica , destacando la presencia de bordes
de cuencos y ollas.
Continuando con la excavación observamos una superficie muy compacta e irregular
de color grisáceo con inclusiones de piedras. Probablemente se trate de la argamasa
caída que sirvió de mortero de los muros, la cual se endureció y compactó por las
precipitaciones.
En esta capa recolectamos el material cultural compuesto por lítico, malacológico,
mineral (cuarzo) óseo , arcilla quemada y cerámica no diagnóstica.
Después de retirar esta capa compacta apareció una superficie muy lisa y limpia,
distribuida de manera regular en toda la banqueta, se trata del apisonado de la
banqueta conformado por arena terrosa amarillenta muy fina y pequeñas inclusiones
de piedrecillas.
Al lado este de la banqueta, así como en la esquina noroeste, el apisonado se rompe y
se puede observar el relleno que se empleo en la construcción de la banqueta.
El relleno está compuesto por abundante cascajo, piedras pequeñas y fragmentos de
cerámica no diagnostica.
No apareció material cultural asociado al apisonado de EA 28.
Al finalizar los trabajos de excavación en esta unidad arqueológica se reconoció la
siguiente secuencia estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, color 10YR 5/3 marrón, 3 cm de espesor.
Capa B: tierra compacta, color 10YR 5/2 marrón grisáceo, 30 cm de espesor.
Piso 1: tierra muy compacta, color 2.5Y 5/3 marrón olivo claro.
3.7.4.2 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA ABIERTA 32 ( EA 32 )
Esta unidad consiste en un cuarto de planta rectangular, de 3.80 m. de largo por 1.40
m. de ancho, adyacente al muro oeste (M44) de un recinto mayor (EA 33). El hecho
que EA 32 tenga anexada una cámara subterránea (ET 90) confiere a la estructura la
forma de una letra L.
Los elementos arquitectónicos que integran este recinto son : Muro norte (M52), muro
sur (M48), muro este (M47), muro oeste (M49) y alineamiento de piedras oeste (ea53).
El recinto no presenta ningún acceso, por lo que es de suponer que el ingreso se
hiciera por la parte superior de los muros.
Las excavaciones se iniciaron retirando la capa superficial, Capa A, conformada por
humus de loma, piedras y tierra gris procedente del mortero de barro que unía las
piedras de los muros. Debajo de esta capa superficial se halló otra compuesta por
tierra suelta de color marrón oscuro, la cual presentaba raicillas, ramitas, conchas de
caracoles de loma y algunas piedras grandes.
En esta última capa, que ha sido llamada Capa B – Nivel 1, se recuperaron dos
fragmentos de cerámica muy diagnósticos: una cara-gollete escultórica y un tiesto con
decoración de aros cremas pintados sobre pasta roja. Ambos tipos decorativos han
sido observados en la cerámica asociada al estilo Inca procedente de Pachacamac
(Lavalle: 1965-66, Lám.5 – Fig. a ; Uhle: 1991, Pl. 13-Figs. 6 y 7, Pl. 18 – Fig. 2).
Inmediatamente debajo de la Capa B – Nivel 1 se llegó a un segundo nivel formado
por una compactación de tierra gris mezclada con piedras; esta compactación habría
sido producida como resultado del colapso de algunos muros y el desprendimiento de
la argamasa o mortero que mantenía las piedras adheridas.
Luego de excavarse la Capa B – Nivel 2 se encontró una capa compuesta por tierra
semicompacta de color marrón, la cual ha sido denominada Capa C. En esta capa se
descubrió la mitad de una botella de doble cuerpo; en el cuerpo recuperado, a través
de aplicaciones, se ha representado lo que parece ser un ave, aunque la ausencia de
la cabeza impide una cabal identificación.
En esta capa también se hallaron una porra circular y dos grandes lajas que, como
posteriormente lo comprobamos, fueron utilizadas como tapa de un depósito
subterráneo.
Durante la excavación de la Capa C, en la esquina SO del recinto, apareció la boca
fragmentada de una tinaja; la vasija había sido colocada de pie al interior de un
pequeño depósito subterráneo.
Una vez excavada la Capa C se observó que debajo de ésta existía un piso,
denominado Piso1 (Lámina 84), al cual se encontraban asociados los siguientes
rasgos:
Rasgo 1: Depósito subterráneo de 0.45 m. de profundidad ubicado en la esquina SO
de EA32 (Lámina 85). En su interior se halló una tinaja colocada de pie; para dar
estabilidad a la vasija, la cavidad fue rellenada con tierra semicompacta de color gris
marronizo.
Rasgo 2: Depósito subterráneo de 0.68 m. de profundidad ubicado frente al Rasgo 1,
en la esquina SE de EA 32 (Lámina 85).
Debemos señalar que el Piso 1 no estuvo presente en gran parte del recinto, toda la
mitad norte de EA 32; esta ausencia nos hizo pensar inicialmente en la existencia de
una banqueta, sin embargo, durante las excavaciones, se pudo comprobar que éste
había sido destruido al ser aplastado por grandes piedras deslizadas desde los muros.
Como resultado de la excavación del relleno del Rasgo 1 se recuperó muy poco
material, algunos tiestos no diagnósticos y pequeños huesos de roedores; en el caso
del Rasgo 2, rellenado también con tierra suelta de color gris marroncizo, las
excavaciones permitieron encontrar restos óseos de roedores, vértebras de pescado,
semillas quemadas, material malacológico y algunos huesos desarticulados de un
infante (fragmentos del cráneo, mandíbula y falanges).
Los trabajos en EA 32 finalizaron con la excavación del sector en donde no estuvo
presente el piso; allí se pudo comprobar que debajo de los restos del Piso 1
mezclados con grandes piedras existía una capa formada una compactación de tierra
gris, la cual habría sido utilizada para nivelar el piso superior; esta última fue
denominada Capa D. En el nivel inmediatamente inferior a la Capa D se alcanzó la
roca madre del cerro (Capa F).
Una vez concluidas las excavaciones en esta unidad arquitectónica, la secuencia
estratigráfica observada fue la siguiente:
Capa A: Superficial, formada por humus de loma, restos de muros colapsados y
mortero de barro, color 2.5Y 6/2 gris ligeramente marroncizo.
Capa B:
Nivel 1: Tierra suelta con ramitas, raicillas y conchas de caracol de loma; color
10YR 4/2 marrón grisáceo oscuro, - 1 cm. de espesor.
Nivel 2: Compactación de tierra producida durante un evento de colapso de muros,
color 10YR 7/1 gris claro, 3 a 16 cms. de espesor.
Capa C: Tierra semicompacta de color 10YR 5/3 marrón, 10 a 30 cms. de espesor;
capa vinculada al abandono de la estructura.
Piso 1 Rasgo 1: Depósito subterráneo rellenado con tierra suelta de color 2.5Y 6/2 gris
marroncizo.
Rasgo 2: Depósito subterráneo rellenado con tierra suelta de color 10YR 6/2
gris marroncizo claro.
Capa D: Compactación de tierra utilizada para nivelar el Piso 1, color 10YR 6/2 gris
marroncizo claro.
Capa F: Roca madre del cerro.
3.7.4.3 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA ABIERTA 33 ( EA 33 )
Esta unidad arquitectónica consiste en un cuarto amplio, de 3.50 m. de ancho por 4.20
m. de largo, de forma rectangular con la esquina SE redondeada. El recinto se
encuentra orientado hacia el suroeste y presenta dos accesos: uno delantero (Acceso
1) cerca a la esquina SO y otro posterior (Acceso 2) en la esquina NO.
Los muros norte (M40) y este (M38) de la estructura corresponden a las paredes de
dos cámaras adyacentes, ET 80 y ET 81 respectivamente, las cuales pudieron haber
cumplido la función de depósitos techados. Los otros elementos arquitectónicos
presentes en este recinto son el muro sur (M46), el muro oeste (M44) y el alineamiento
de piedras (ea45) que delimita un depósito subterráneo.
Los trabajos se iniciaron con la excavación de la capa superficial o Capa A, constituida
por tierra suelta de color marrón oscuro o café con abundantes raicillas y conchas de
caracoles de loma, piedras caídas de muros colapsados y tierra plomiza; en esta capa
se encontró un fragmento decorado perteneciente a un plato Inca Provincial.
Inmediatamente debajo de la Capa A observamos una segunda capa constituida por
tierra de color marrón claro con una mayor compactación. En esta capa, que ha
recibido el nombre de Capa B – Nivel 1, el material cerámico recuperado fue muy
escaso, destacando un borde negro muy pulido que presentaba incisiones en zigzag
decorando el labio; este tipo de cerámica ha sido hallada en Pachacamac asociada
con alfarería Inca (Strong y Corbett: 1943, p. 56).
Luego de excavarse el Nivel 1 se llegó a un segundo nivel conformado por una
compactación del mismo tipo de tierra y restos de muros colapsados; en este Nivel 2
de la Capa B se encontró una considerable cantidad de fragmentería de cerámica
utilitaria y se observó ceniza depositada sobre algunas piedras que sobresalían en el
terreno (Lámina 86).
A continuación se procedió a excavar la Capa B – Nivel 2; conforme se avanzaba en
esta tarea, cada vez se hacía más evidente que nos encontrábamos frente a una
unidad doméstica en la que se habían efectuado eventos de quema; las
concentraciones de ceniza que se iban formando así lo indicaban.
Una vez excavada la Capa B – Nivel 2, se pudo reconocer que ésta se había
depositado sobre una capa que presentaba gran cantidad de piedras desprendidas
durante el colapso de los muros , definida como capa C (Lámina 87). En la mitad
suroeste del recinto, tanto en los intersticios existentes entre las piedras como en
algunos sectores donde éstas no habían caído, aparecía una gran cantidad de
fragmentería cerámica, en algunos casos quemada, así como restos de material
malacológico y óseos.
Al retirarse las piedras de los muros colapsados, se observó que éstas habían caído
sobre un piso (Piso 1), dejando improntas en el barro, y que la estructura EA 33
presentaba subdivisiones espaciales, las cuales han sido denominadas del siguiente
modo:
EA 33-A: Ubicada en la mitad noreste del recinto, consiste en un depósito subterráneo
de 0.51 m. de profundidad, delimitado por una alineación de piedras que empalman
con la roca natural del cerro.
La base de este depósito, que mide 1.60 m. de largo X 1.20 m. de ancho, está
constituida por roca madre (Capa F).
EA 33-B: Ubicada en la mitad suroeste del recinto, consiste en una cavidad producida
por la erosión del piso. Esta subdivisión se encuentra delimitada tanto por la misma
erosión del Piso 1 como por algunas rocas naturales que afloran en la parte central de
la estructura.
EA 33-C: Constituida por todos aquellos sectores de EA33 en los que aún se conserva
el Piso 1.
3.7.4.3.1 Excavación en EA 33-A
Este depósito subterráneo se encontraba rellenado con tierra suelta de color marrón
claro (Lente 1).
Al excavarse este relleno, a 0.20 m. de profundidad, se reconoció la existencia de una
concentración de cenizas, la cual ha sido denominada Rasgo 1. Este rasgo, ubicado
en la esquina NE del recinto, resultó corresponder a los restos de un fogón; al
excavarlo, además de fragmentería de cerámica utilitaria y material óseo quemados,
se encontró la mitad de una porra estrellada de piedra.
Como producto de la excavación del relleno de EA 33-A se recuperó una aguja y un
punzón de hueso, una piedra perforada a modo de plomada, conchas de oliva
perforadas utilizadas como dijes y un piruro de cerámica. Además de ello, se
encontraron huesos grandes de camélidos y pequeños de roedores junto a diminutas
vértebras de pescado.
3.7.4.3.2 Excavación en EA 33-B
Sin lugar a dudas, fue en EA 33-B en donde se encontraron las mayores evidencias de
la funcionalidad doméstica de este recinto; una vez retiradas las piedras de la Capa C,
se observaron los siguientes rasgos:
Rasgo 2: Concentración de cenizas, material cerámico y óseo, en algunos casos
quemados, ubicada en las cercanías del muro oeste de EA 33, en la parte central.
Rasgo 3: Gran concentración de cenizas y fragmentería cerámica, algunas veces
quemada, depositada en la esquina SO de EA 33, junto al acceso delantero.
Rasgo 4: Concentración de tierra suelta de color marrón claro mezclada con cenizas;
se localiza entre los Rasgos 2 y 3.
El estrato en donde se encontraron estos rasgos correspondió a una depresión
formada por la erosión del piso, por ello, en el registro es denominado Piso 1
(erosionado). Como producto de las excavaciones de los Rasgos 2 y 3 se recuperó
una gran cantidad de fragmentería de cerámica utilitaria, material malacológico, restos
óseos de camélidos y roedores (cuyes y ratones de loma), y un considerable número
de vértebras de pescado.
Entre los escasos fragmentos de cerámica diagnósticos hallados destaca uno
proveniente del Rasgo 3, éste presenta pasta de color rojo y lleva como decoración un
aro delineado con pintura negra y rellenado de color crema. Este tipo de decoración ha
sido reportado en Pachacamac, aparece sobre el cuerpo de algunos cántaros cara-
gollete y en asociación con cerámica Inca (Uhle: 1991, Pl. 13- Fig.7; Strong y
Corbett: 1943, Fig. 12f).
Una vez excavados los Rasgos 2 y 3, se procedió a excavar el Rasgo 4. Debajo de un
primer nivel compuesto por tierra de color marrón claro mezclada con cenizas (Nivel
1), se encontró un segundo nivel que presentaba una concentración de tierra suelta de
color marrón rojizo oscuro.
Luego de excavarse el Nivel 2 del Rasgo 4, se observó que en el nivel inferior había
una cavidad de 0.27 m. de profundidad delimitada con piedras y rellenada con tierra
suelta mezclada con cascajo (Nivel 3).
Las excavaciones en el recinto EA 33 concluyeron con la apertura de una pequeña
trinchera de 1.90 m. de largo por 0.60 m. de ancho, al pie de la cara interna del muro
sur. Esta trinchera permitió reconocer que antes que el piso fuera colocado, sus
constructores depositaron algunas piedras debajo de éste y sobre la roca madre del
cerro, con lo cual la superficie del Piso 1 ganó más altura y nivelación; esta última
capa ha recibido el nombre de Capa D.
Finalizados los trabajos de excavación en esta unidad arquitectónica, la secuencia
estratigráfica observada fue la siguiente:
EA 33
Capa A: Superficie conformada por tierra suelta con abundantes raicillas, ramitas y
conchas de caracoles de loma, color 7.5YR 3/2 marrón oscuro.
Capa B:
Nivel 1: Tierra semicompacta, color 10YR 4/3 marrón, 1 a 10 cms. de espesor.
Nivel 2: Compactación de tierra de color 10YR 4/3 marrón y restos de muros
colapsados, 6 a 13 cms. de espesor.
Capa C: Piedras deslizadas durante el colapso de los muros.
EA 33-A
Capa A
Capa B (Niveles 1 y 2)
Capa C
Lente 1: Relleno con tierra suelta de color marrón 10YR 5/3
Rasgo 1: Concentración de cenizas, de color 10YR 4/1 gris oscuro, en
depósito subterráneo.
Capa F : Roca madre del cerro.
EA 33-B
Capa A
Capa B ( Niveles 1 y 2)
Capa C
Piso 1 (erosionado): Estrato conformado por la erosión del Piso 1 en el que se
ubicaron los siguientes rasgos:
Rasgo 2: Concentración de ceniza, color 2.5Y 3/2 marrón grisáceo muy oscuro.
Rasgo 3: Concentración de cenizas, color 10YR 4/2 marrón grisáceo oscuro.
Rasgo 4:
Nivel 1: Concentración de tierra mezclada con ceniza.
Nivel 2: Concentración de tierra de color 5YR 3/3 marrón rojizo
oscuro
Nivel 3: Tierra suelta mezclada con cascajo.
Capa D
EA 33-C
Capa A
Capa B (Niveles 1 y 2)
Capa C
Piso 1
Capa D
Capa F: Roca madre del cerro.
3.7.4.4 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA ABIERTA 34 (EA 34)
La Estructura Abierta 34 se encuentra ubicada al este de la Estructura Techada 81
compartiendo su muro este ( M10), al oeste de la Estructura Techada 83 compartiendo
su muro oeste (M13), al oeste de la Estructura Techada 88 compartiendo su muro
oeste ( M12); al oeste de las Estructuras Abiertas 37 y 38, y al sur de la Estructura
Techada 89.
Es un recinto rectangular muy amplio de aproximadamente 2. 60 m de ancho por 9
m. de largo orientado al noroeste, que presenta dos accesos: el primero al sur oeste
de la estructura , entre los elementos arquitectónicos 9 y 10 ( muro oeste) que conecta
al recinto con la Estructura Abierta 29.
El segundo acceso se ubica al noreste del recinto entre los elementos arquitectónicos
12 y 13 ( muro este), conformado por dos peldaños ( ea 20 y 21) que conectan EA34
con la Estructura Abierta 38.
Los muros de la estructura ( con excepción del muro norte, M11) son de piedras
canteadas y semicanteadas unidas con mortero de barro y pachilla. En algunos
sectores de los muros la roca natural forma parte del aparejo, la cual fue canteada
para proporcionar una superficie más lisa y regular.
El muro norte presenta cimientos de piedras semicanteadas unidas con mortero de
barro, sobre las cuales se ha colocado piedras unas sobre otras , sin ningún tipo de
mortero, a manera de pircado.
La estructura presenta tres subdivisiones internas, la primera al sur de la estructura a
la que llamamos EA 34, y las siguientes dos al norte , que las llamamos EA 35 ( sector
oeste) y EA 36 ( sector este) las cuales explicaremos detalladamente más adelante.
3.7.4.4.1 Excavación de EA 34
Las excavaciones se iniciaron en este sector de la estructura.
EA 34 se ubica al sur de toda la estructura. Se trata de un área rectangular,
conformada por los muros sur, oeste y este de la misma, incluyendo el primer acceso
de la estructura (Lámina 88).
Su muro norte, que marca la división con EA 35 y EA 36, está conformado por un
pircado de piedras semi canteadas que no presenta ningún tipo de mortero, salvo al
lado este.
La estructura además presenta dos banquetas consecutivas al sur y un angosto canal
al oeste (Lámina 89 y 90).
Iniciamos la excavación con el retiro de la delgada capa superficial compuesta por
tierra muy fina de color marrón y una especie de pajilla originada por el paso de
lomeros que van por la zona para alimentar su ganado. Esta capa es de origen natural
y se depositó después del abandono del sitio y el colapso de los muros. Entre el
material cultural recolectado en la superficie está el malacológico, lítico, óseo y
cerámica no diagnóstica con la excepción de bordes de ollas y cuencos.
Después de la limpieza de esta capa , apareció una superficie compacta ( al parecer
por las precipitaciones de la zona) que se iba soltando a medida que se profundizaba
la excavación. Esta capa estaba compuesta por tierra suelta de granos muy finos y
coloración marrón oscuro depositada homogéneamente sobre y entre las piedras del
colapso de los muros de la estructura. Contenía abundante cantidad de raicillas y
caracolillos, así como material orgánico, tal vez producido por los constantes eventos
de lomas posteriores al colapso de los muros. Esta capa de delgado espesor
presentaba poco material cultural que fue recolectado y separado de acuerdo a su tipo
en óseo, malacológico y cerámica no diagnóstica y diagnóstica ( fragmentos
decorados con engobe blanco y bordes de ollas).
Al limpiar esta capa de lomas descubrimos una gran cantidad de piedras canteadas y
semicanteadas de diverso tamaño distribuidas en toda la estructura. Junto con las
piedras aparecía una tierra arenosa grisácea , de granos muy finos y sumamente
compacta.
Esta capa consiste en el colapso de los muros de la estructura, compuesta tanto por
las piedras colapsadas como por la argamasa que sirvió de mortero, la cual colapsó y
se endureció debido a las precipitaciones.
A medida que se iba retirando la capa de colapso aparecían dos alineamientos de
piedras, el primero a la altura del acceso y el segundo al norte, con un metro de
separación. Las piedras alineadas se encontraban canteadas con una superficie
mucho más lisa que las de las piedras del colapso.
A partir de este momento subdividimos la estructura en tres sectores.
Sector A: Conformado por la banqueta sur de la estructura. El muro de contención de
la banqueta está compuesto por dos hileras de piedras canteadas unidas con mortero
de barro (M29). Continuamos retirando el colapso de los muros sobre la banqueta. En
el colapso hallamos dos piedras de gran tamaño ubicadas consecutivamente al centro
de este sector. Se trataba de dos batanes enteros con una superficie muy pulida por
el uso. Retirando la capa de colapso observamos además una mancha de ceniza en la
esquina sur oeste de la banqueta. El material cultural encontrado fue carbón,
malacológico, lítico, óseo y cerámica no diagnóstica. Terminando de la excavación de
esta capa, y retirando la compactación grisácea llegamos a una superficie muy regular
y compacta de color marrón amarillento que se distribuía homogéneamente en toda la
banqueta.
Se trata del apisonado que se encuentra ligeramente fragmentado en la esquina
noroeste en donde la mancha de ceniza aun persiste. Sobre el piso de la banqueta
recolectamos cerámica no diagnóstica y material óseo animal. Excavamos la mancha
de ceniza ubicada en la banqueta, a la que denominamos Rasgo 1. El Rasgo 1
consiste en un fogón no muy profundo ubicado al oeste de la banqueta el cual utilizó la
roca natural como base y los muro sur y oeste de la estructura como limites (Lámina
91). La capa estaba compuesta por arena cenicienta muy fina , compactada en
algunas zonas. El material cultural recuperado de este contexto fue botánico,
malacológico, óseo, carbón, arcilla quemada y cerámica no diagnóstica quemada.
Sector B: Consiste en la segunda banqueta ubicada al norte del Sector A. Su muro de
contención está compuesto por dos hileras de piedras canteadas unidas con mortero
de barro (M28). Dos de las piedras del muro que se observan en la superficie de la
banqueta son batanes, muy lisos por el uso, que han sido reutilizados para la
construcción del muro y que probablemente continuaron sirviendo de batanes en la
preparación de alimentos.
Excavamos el colapso de los muros y la capa compacta grisácea. El material
recolectado en la capa de colapso fue óseo animal y cerámica no diagnostica con la
excepción de algunos borde de ollas. En un nivel inferior al del apisonado del Sector
A descubrimos una superficie regular de tierra arenosa amarillenta muy compacta ,
distribuida en toda la banqueta. Se trataba del apisonado de esta, sobre el cual se
desplaza una laja que atraviesa la banqueta en su lado este. El material cultural
asociado al apisonado es óseo animal y cerámica no diagnóstica.
Sector C: Consiste en el sector norte de la estructura. Continuamos con la excavación
del colapso de los muros , caracterizado por la presencia de abundantes piedras
semicanteadas y una capa de arena terrosa compacta que sirvió de mortero en la
construcción. El material cultural que obtuvimos en esta capa fue lítico, óseo y
cerámica diagnóstica con algunos bordes de cuencos y ollas. Al retirar la capa de
colapso que continuaba a un nivel más bajo que el apisonado del Sector B, apareció
una capa muy compacta, regular, formada por tierra arenosa muy fina de color
amarillento, distribuida en todo el sector. Se trata del apisonado de la estructura el
cual estaba en muy buen estado de conservación, muy limpio con algunos fragmentos
de cerámica no diagnóstica. Al este del sector, en el mismo nivel del apisonado
observamos un alineamiento de piedras semicanteadas a lo largo de la estructura
(M27) , las cuales hacían esquina con el muro norte y continuaban , formando la
cabecera del muro oeste de EA 36.
Excavamos el área entre el alineamiento de piedras y el muro este de EA 34, con solo
40 centímetros de ancho. La superficie consistía en el apisonado del sector, muy
compacto que había servido de sello para esta área a la cual denominamos Rasgo 2
(Lámina 92).
Continuando con la excavación de esta superficie , la capa que al interior del rasgo 2
también era muy compacta y se caracterizaba por presentar abundante material óseo,
cerámico y lítico, en donde reconocimos tres porras circulares hechas de piedra, así
como cerámica con diseños Ychsma. Profundizamos aproximadamente 50
centímetros hasta llegar a la roca natural, en donde observamos que por debajo del
apisonado del Sector C continuaba el alineamiento de piedras, que más parecía tenia
una función de muro de contención para este sector. Aún no estamos seguros de la
función de este “canal”, pero resulta importante el hecho que la mayor cantidad de
material cultural de la estructura se encontrase en el Rasgo 2 (Lámina 93).
El Rasgo 2 desemboca en EA 36, a pocos centímetros del segundo acceso de la
Estructura Abierta 34, en donde al parecer fue clausurado por un pequeño muro de
piedras medianas semicanteadas (M26) .
3.7.4.4.2 Excavación de EA 35
EA 35 se encuentra ubicada al noroeste de toda la estructura. Se trata de una división
rectangular delimitada por los muros este y norte de la estructura, comparte el muro
norte de EA 34 y su muro este es el muro oeste de EA 36.
Su muro este está formado por la roca natural la cual ha sido canteada para obtener
una superficie regular, sobre la cual se añadieron hileras de piedras semicanteadas
unidas con mortero de barro.
Al iniciar la excavación retiramos la capa superficial que consistía en una tierra
arenosa amarillenta ligeramente compacta debido a que la zona sirvió de tránsito en
las excavaciones. No encontramos material cultural en la superficie.
Proseguimos con la excavación de la siguiente capa que consistía en una tierra
marrón oscuro muy suelta con gran cantidad de caracoles y raíces , producidos por los
eventos de loma en la zona. Esta capa que fue muy delgada contenía abundante
material cultural que fue recolectado según su tipo en : óseo, lítico, malacológico,
botánico, carbón, cerámica no diagnostica y una plaquita pequeña de metal (al parecer
cobre). Esta capa se distribuía de manera irregular en todo el sector. En algunos
sectores inclusive se podía observar la aparición de la roca natural .
Debajo de esta capa de loma apareció el colapso de los muros caracterizado por
numerosas piedras semicanteadas y por una tierra grisácea muy compacta que se
distribuía de manera irregular.
El material cultural recuperado consistió en óseo de animal, malacológico, un hueso
trabajado y cerámica no diagnóstica.
En algunas zonas la capa de colapso se encontraba sobre la roca natural por lo que
pensamos que en este sector no había un apisonado, sin embargo al terminar la
excavación de todo el colapso descubrimos que si bien había un apisonado este se
encontraba en muy mal estado de conservación, fragmentado al centro del sector en
donde irrumpía la roca natural. Este apisonado consistía en tierra arenosa amarillo
grisácea muy compacta, sin presentar material cultural asociada.
3.7.4.4.3 Excavación de EA 36
EA 36 se encuentra ubicada al noreste de toda la estructura, en la zona del segundo
acceso de la estructura.
Se trata de una estructura rectangular ubicada al noreste de la Estructura Abierta 34,
al este de EA 35, compartiendo su muro este.
Retiramos la capa superficial del sector caracterizada por una tierra arenosa de color
marrón muy suelta que presentaba vegetación. Su origen es natural, ya que se
depositó después del abandono del sitio. En esta capa superficial encontramos
material óseo, cerámico y lítico.
Después de limpiar esta capa apareció una superficie de tierra muy suelta de color
marrón oscuro. Contenía abundante cantidad de raicillas y caracolillos, así como
material orgánico. Su origen es natural , formada por los eventos de loma posteriores
al colapso de las estructuras del sitio. Encontramos material lítico, óseo, botánico y
cerámica con diseños Inca.
Al terminar de excavar esta capa reconocimos una abundante cantidad de piedras
semicanteadas junto con una superficie de tierra grisácea muy compacta, que formaba
parte del colapso de los muros de la estructura. Al centro distinguimos un
alineamiento de piedras que dividía el sector en dos. A partir de este momento
procedimos a excavar considerando dos subdivisiones diferenciadas.
Sector A: Ubicado al sur de EA 36. Seguimos retirando la capa de colapso hasta que
apareció una superficie muy regular compuesta por tierra amarillenta compacta,
distribuida homogéneamente en todo el sector. Se trataba del apisonado, el cual esta
en muy buen estado de conservación y presentaba material cultural asociado como
cerámica, y óseo animal.
Sector B: Ubicado al norte de EA 36. Continuamos retirando la capa de colapso hasta
que aparece la superficie compacta de tierra amarillenta, la cual se trataba del
apisonado de este sector, distribuida en el mismo nivel que el Sector A. Su estado de
conservación es muy bueno, el apisonado no se encuentra fragmentado y presenta
material cultural sobre su superficie, entre los que destaca una olla en miniatura sin
decoración.
Al finalizar con los trabajos de excavación pudimos reconocer las siguiente secuencia
estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, color 10YR 4/3 marrón, 4 cms. de espesor.
Capa B Nivel 1: tierra muy suelta, color 10YR 5/3 marrón, 12 cms. de espesor.
Capa B Nivel 2: tierra compacta, color 2.5Y 5/3 marrón olivo claro, 40 cms. de espesor.
Piso 1 : tierra muy compacta, color 10 YR 5/3 marrón ( en EA 34 ) y 2.5 Y 5/3 marrón
olivo claro ( en EA 35 y 36).
3.7.4.5 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA ABIERTA 37 ( EA 37)
La Estructura Abierta 37 se encuentra ubicada al este y norte de la Estructura
Techada 84, compartiendo dichos muros ( M34 y M33 respectivamente), al este de la
Estructura Abierta 34 y al sur de la Estructura Abierta 38 ( compartiendo su muro sur ó
M15). Los elementos arquitectónicos que la conforman son: muro norte (M15), muro
este (M36), muro sur ( M35), además de los ya mencionados.
Se trata de una estructura en forma de L de 5 m de largo por 3.80 m de ancho al
norte y 1.60 m de ancho al sur; orientada al noroeste sin presentar ningún tipo de
acceso (Lámina 94).
Al parecer EA 37 consiste en una terraza delimitada por un muro de contención al este
de la estructura formado por una hilera de piedras semicanteadas unidas con mortero
de barro. Los demás muros se componen de piedras semicanteadas unidas con
mortero de barro y pachilla.
La excavación se inicio con la intención de despejar la cara externa del muro este de
ET 84 hasta delimitar la nueva estructura abierta. Excavamos la primera capa que
consistía en la superficie de la estructura, compuesta por tierra arenosa de color
marrón bastante suelta son material orgánico y vegetación producido por eventos de
loma en la zona. El material cultural encontrado en la superficie se caracteriza por ser
lítico, malacológico, óseo y cerámico, destacando la presencia de fragmentos
decorados con engobe blanco y diseños Ychsma.
Tras el retiro de la capa superficial, encontramos un nivel compacto de tierra marrón,
el cual se iba soltando a medida que la excavación continuaba. Esta superficie
endurecida es producto de las precipitaciones, y a que esta zona estuvo más expuesta
que las demás estructuras. La capa estaba compuesta por tierra arenosa marrón
oscuro y presentaba numerosos caracolillos y raíces. Su origen es natural, debido a
los eventos de loma posteriores al colapso de la estructura.
El material cultural que encontramos consiste en material malacológico, lítico, óseo y
cerámica en la que destacan fragmentos incisos y con decoración Ychsma.
Debajo de esta tierra suelta aparecen numerosas piedras semicanteadas dispuestas
en toda la estructura , con una capa muy compacta de color grisáceo, formada por
arena terrosa de granos finos. Se trata de la capa de colapso de los muros de ET 84 ,
los cuales cayeron en la terraza. Es importante reconocer que la mayor parte del
material cultural hallado en esta zona es el material lítico, compuesto por fragmentos
de porras, chancadores, pulidores y núcleos. Con la excavación, además,
recolectamos material malacológico, óseo y cerámico.
Después de excavar el colapso de la estructura reconocimos una superficie de tierra
amarillenta bastante compacta , distribuida de manera homogénea y regular en toda la
estructura. Es probable que esta compactación sea el apisonado , o mejor dicho la
superficie de ocupación, pues en algunos lugares se fragmenta. Al sur de la estructura
, pegado al muro oeste observamos manchas de ceniza de 60 cms. de ancho. Se
trata de eventos de quema muy cortos, pues al realizar la excavación, la profundidad
de la capa de ceniza no es mayor a los 10 cms.
Sobre el apisonado encontramos material cerámico diagnóstico, con motivos inciso así
como bordes de ollas y cuencos, lítico, óseo, malacológico y carbón.
Al terminar con la excavación en esta estructura reconocimos la siguiente secuencia
estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, color 10YR 4/3 marrón, 3 cms. de espesor.
Capa B Nivel 1: tierra muy suelta, color 10YR 5/3 marrón, 15 cms. de espesor.
Capa B Nivel 2: tierra compacta, color 10YR 5/2 marrón grisáceo, 30 cms. de espesor.
Piso 1: tierra muy compacta, color 2.5Y 5/3 marrón olivo claro.
3.7.4.6 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA ABIERTA 38 ( EA 38)
La Estructura Abierta 38 se encuentra ubicada al norte de la Estructura Abierta 37 , al
este del segundo acceso de la Estructura Abierta 34 y al este de la Estructura
Techada 88.
Se trata de una estructura de forma irregular con 5 m de largo por 3.50 m en su
lado más ancho, orientada al noroeste.
Al parecer es una terraza compuesta por un muro perimétrico ubicado al este (M16),
el cual se extiende de manera circular hasta terminar en la Estructura Abierta 40. Este
muro se compone de piedras canteadas y roca natural unidas con mortero de barro.
Comparte el muro este de la Estructura Techada 88 (M18) y el muro norte de la
estructura Abierta 37 (M15), los cuales están formados por piedras semicanteadas
unidas con mortero de barro.
Iniciamos la excavación con la intención de despejar la cara externa del muro este de
ET 88. Excavamos la primera capa compuesta por tierra arenosa muy suelta con
abundante material orgánico y vegetación. Su origen es natural pues se deposicionó
tras ser abandonado el sitio. El material cultural de esta capa está compuesto por
cerámica no diagnóstica.
Tras limpiar la capa superficial descubrimos apareció una capa de tierra suelta de
granos muy finos y coloración marrón oscuro depositada homogéneamente sobre y
entre las piedras del colapso de los muros de la estructura. Contenía abundante
cantidad de raicillas y caracolillos, así como material orgánico. Su origen es natural ,
formada por los eventos de loma posteriores al colapso de las estructuras del sitio.
A partir de esta capa empieza a aparecer la roca natural , sobre todo junto al muro
oeste.
En esta capa de loma encontramos material lítico, óseo, malacológico , cerámico y una
pequeña plaquita de cobre.
Debajo de la capa de loma aparecen las primeras piedras del colapso de los muros
distribuidas junto con una capa muy compacta de coloración grisácea Probablemente
se trate de la argamasa caída que sirvió de mortero de los muros, la cual se endureció
y compactó por las precipitaciones. En esta capa encontramos un hueso trabajado,
cerámica no diagnóstica y abundante óseo animal ( camélido).
Al levantar la capa de colapso descubrimos una superficie muy compacta,
fragmentada en algunos sectores de la estructura , en los cuales irrumpe la roca
natural. Consideramos que se trata del apisonado en muy mal estado de
conservación, pues es la zona que ha sido más expuesta. El apisonado se compone
de tierra arenosa de color marrón claro y no presenta ningún tipo de material en su
superficie.
Finalizando la excavación en esta estructura reconocimos la siguiente secuencia
estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, color 10YR 4/3 marrón, 5 cm de espesor.
Capa B Nivel 1: tierra muy suelta, color 10YR 5/3 marrón, 10 cms. de espesor.
Capa B Nivel 2: tierra compacta, color 10YR 5/2 marrón grisáceo, 40 cms. de espesor.
Piso 1: tierra muy compacta , color 10YR 4/3 marrón.
3.7.4.7 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA ABIERTA 40 ( EA 40)
La Estructura Abierta 40 se encuentra ubicada al norte de la Estructura Techada 88 y
al oeste de la Estructura Abierta 38, compartiendo el muro norte de ET 88. Se trata de
una pequeña estructura cuadrangular de 80 cms. de ancho por 90 cms. de largo
orientada al noreste. No presenta ningún tipo de acceso.
Con excepción del muro sur, sus muros norte, este y oeste están formados por la roca
natural, la cual fue canteada para obtener una superficie más regular.
La excavación se inicio con la intención de despejar el muro norte de ET88, ya que en
la superficie no se observaba ningún tipo de estructura. Empezamos a excavar la
superficie, por una arena terrosa muy fina y suelta de color marrón amarillento, en la
que no encontramos ningún tipo de material cultural.
La capa que continuaba por debajo era muy compacta y contenía algunas piedras del
colapso del muro sur , así como grumos de barro y argamasa de color grisáceo. El
material cultural que encontramos se caracteriza por ser solamente cerámico.
Al concluir con las excavaciones en esta estructura encontramos la siguiente
secuencia estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, color 10YR 4/3 marrón, 3 cms de espesor.
Capa B : tierra compacta, color 10YR 5/2 marrón grisáceo, 30 cms. de espesor.
Capa C: tierra muy compacta, color 10 YR 4/3 marrón.
3.7.4.8 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA TECHADA 83 (ET 83)
La Estructura Techada 83 se encuentra ubicada entre la Estructura Abierta 34 y la
Estructura Techada 84, compartiendo sus muros este (M13) y oeste (M32)
respectivamente.
Se trata de una estructura rectangular alargada de 3.50 m. de largo por 0.70 m de
ancho, orientada al noroeste, que no presenta ningún tipo de acceso (Lámina 94).
Los muros este y oeste se encuentran formados por piedras semicanteadas unidas
con mortero de barro y pachilla ( pequeñas piedrecillas), sin embargo los muros norte
y sur están constituidos por piedras colocadas unas encima de otras, sin mortero
visible, a manera de pircados.
Iniciando la excavación de la estructura retiramos la capa superficial depositada
posteriormente al abandono y colapso del sitio. Esta consistía en tierra marrón con
vegetación debido a constantes eventos de loma en la zona. Recolectamos todo el
material cultural que consistió en lítico, malacológico, óseo, cerámica no diagnóstica,
y un piruro decorado.
Debajo de la capa superficial apareció una capa de tierra suelta de granos muy finos y
coloración marrón oscuro depositada homogéneamente sobre y entre las piedras del
colapso de los muros de la estructura. Contenía abundante cantidad de raicillas y
caracolillos, así como material orgánico. Su origen es natural , formada por los eventos
de loma posteriores al colapso de las estructuras del sitio. Durante la recolección del
material cultural observamos material , lítico, botánico, óseo (fauna mayor y menor),
malacológico y cerámica destacando la presencia de una asa incisa con motivos Inca.
Al terminar la excavación de esta capa, se descubrió el colapso propiamente dicho;
formado por las piedras colapsadas y por una superficie bastante compacta y dura de
tierra arenosa grisácea muy fina. Probablemente se trate de la argamasa caída que
sirvió de mortero de los muros, la cual se endureció y compactó por las
precipitaciones. Entre el material recolectado aparece lítico, óseo, malacológico y
cerámica no diagnóstica y diagnóstica , así como un cuenco miniatura con decoración
incisa Inca.
Con el retiro de la capa de colapso y limpieza de la superficie compacta, observamos
el apisonado de la Estructura Techada 83. Este se distribuye de manera homogénea
en toda la estructura, aunque su superficie es bastante desigual e irregular.
El apisonado estuvo compuesto por tierra arenosa muy fina , sin inclusiones, muy
compacta de color marrón grisáceo. No se encontró material cultural asociado al
apisonado.
Al finalizar los trabajos de excavación en esta estructura se reconoció la siguiente
secuencia estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, color 10YR 4/3 marrón, 2 cms. de espesor.
Capa B Nivel 1: tierra muy suelta, color 10YR 5/3 marrón, 10 cms. de espesor.
Capa B Nivel 2: tierra compacta, color 10YR 5/2 marrón grisáceo, 30 cms. de espesor.
Piso 1: tierra arenosa muy compacta, color 10YR 5/3 marrón.
3.7.4.9 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA TECHADA 84 (ET 84)
La Estructura Techada 84 se encuentra al este de la Estructura Techada 83,
compartiendo su muro este (M32).
Es una estructura rectangular de 4.10 m de largo por 1.20 de ancho, orientada al
noroeste (Lámina 94).
Los muros de la estructura están formados por piedras canteadas y semicanteadas
unidas con mortero de barro. No presenta ningún tipo de acceso.
En la cabecera del muro oeste (M34) se observan dos piedras canteadas que
sobresalen hacia el interior de la estructura , las cuales formarían una ménsula, por lo
que asumimos con certeza que la estructura se encontró techada.
Retiramos la tierra de la superficie , que contenía abundante pajilla con vegetación,
producida por el paso de ganado y los constantes eventos de loma en la zona. El
origen de esta tierra de coloración marrón es natural, ya que se depositó después del
abandono y colapso del sitio. No encontramos material cultural en la superficie.
Seguido de la limpieza de la superficie, procedimos a excavar la capa inferior que fue
expuesta. Esta se componía de tierra arenosa suelta de color marrón oscuro,
producida por las temporadas de loma posteriores al abandono del sitio y depositada
sobre el colapso de los muros de la estructura. A medida que se iba excavando,
observamos abundante material orgánico , caracolillos de tierra y raíces. Registramos
regular cantidad de material lítico, óseo, malacológico, cerámica no diagnóstica y
cerámica decorada con engobe blanco, así como bordes de ollas y platos.
Al terminar de excavar esta capa apareció el colapso de los muros, posterior al
abandono del sitio, formada por numerosas piedras de diferente tamaño y
aproximadamente 10 lajas grandes que pudieron haber servido como techo de la
estructura ( que se corrobora con la presencia de ménsulas).
Junto con las piedras y entre ellas observamos una compactación grisácea producida
por la argamasa utilizada como mortero en los muros, la cual colapsó, deshizo y
endureció por las precipitaciones. Está compuesta por tierra arenosa muy fina con
inclusiones de piedras pequeñas (pachilla) y ripio. Su distribución es muy desigual
originando un gran desnivel hacia el norte. Apareció material lítico, malacológico,
óseo ( fauna mayor y menor ), botánico y cerámica no diagnóstica.
Finalizando con la excavación de la capa de colapso apareció el piso de la estructura ,
formado por arena muy fina de color marrón amarillento con algunas inclusiones de
pequeñas piedrecillas.
El piso se encuentra en muy buen estado de conservación, limpio y liso al sur de la
estructura ya que al centro irrumpe la roca natural de grandes dimensiones. Al norte
tiene la apariencia de un apisonado más que de un piso en sí, se encuentra
maltratado, quizás porque en este lugar cayó la mayor cantidad de piedras
colapsadas. Todavía continúa el desnivel muy pronunciado que empieza al sur y va
bajando al norte
La presencia de la roca natural indica que fue construido manteniendo la roca
exprofesamente; dividiendo el espacio en dos sectores. No encontramos ningún tipo
de material cultural sobre el piso.
Al término de los trabajos de excavación en esta unidad arqueológica reconocimos la
siguiente secuencia estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, 10YR 5/3 marrón, 4 cms. de espesor.
Capa B Nivel 1: tierra muy suelta, color 10 YR 5/3 marrón , 20 cms. de espesor.
Capa B Nivel 2: tierra arenosa compacta, color 10YR 5/2 marrón grisáceo, 60 cms.
de espesor.
Piso 1: piso tierra arenosa muy compacta, color 2.5Y 6/3 marrón amarillento claro.
3.7.4.10 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA TECHADA 86 (ET 86)
La Estructura Techada 86 se encuentra ubicada al sur de la Unidad de Excavación 2,
al este de la Estructura Abierta 28, compartiendo los muros este (M2) y sur (M1) de
dicha estructura.
Se trata de una estructura cuadrangular de 1m de largo por 2.50 m de ancho,
orientada al noroeste.
Los muros están conformados por piedras semicanteadas unidas con mortero de
barro. No presenta ningún tipo de acceso visible.
Empezamos la excavación con la limpieza de la superficie de la estructura , formada
por una fina capa de tierra y pajilla, con regular cantidad de material orgánico producto
de los eventos de loma en la zona. El único material cultural que pudimos encontrar
en esta capa fue el cerámico, el cual se recolectó.
Al levantar la capa superficial observamos un nivel compuesto por las piedras
colapsadas del muro , junto con una arena fina grisácea sumamente compacta , que
tal vez se trata de la argamasa colapsada de los muros. Esta capa se distribuía de
manera regular por toda la estructura. Durante la excavación recolectamos abundante
material botánico, óseo, lítico, malacológico y cerámica no diagnóstica y diagnóstica,
entre la que destacan bordes de ollas y fragmentos decorados con motivos Ychsma.
Prosiguiendo con la excavación aparece una superficie irregular muy limpia y
compacta formada por arena fina de color amarillento. Se trata del apisonado de la
estructura , el cual no se encontraba en muy buen estado de conservación. No
observamos material cultural sobre la superficie del apisonado.
Finalizando con los trabajos de excavación se reconoció la siguiente secuencia
estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, 10 YR 5/3 marrón, 5 cms. de espesor.
Capa B: tierra muy compacta, 10YR 5/2 marrón grisáceo, 20 cms. de espesor.
Piso 1: apisonado tierra arenosa muy compacta, color 2.5 Y 5/2 marrón olivo claro. .
3.7.4.11 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA TECHADA 88 (ET 88)
La Estructura Techada 88 se ubica al este de la Estructura Techada 89 y al noreste
de la Estructura Abierta 34, compartiendo el muro este de dicha estructura (M12). Los
elementos arquitectónicos son: muro norte (M19) , muro sur (M17), muro este (M18) y
muro oeste (M12).
Es una estructura rectangular de 1.20 m de ancho por 3 m de largo, orientada al
noroeste.
Los muros de la estructura son de piedras semicanteadas unidas con mortero de barro
y pachilla ( piedrecillas pequeñas). No presenta ningún tipo de acceso visible, sin
embargo en la cabecera del muro oeste, la distribución de las piedras forma una
pequeña ventana.
En la esquina del muro este con el muro norte, aparece lo que fue una hornacina /
nicho, la cual se encuentra en muy mal estado de conservación pues sólo se observa
la base y la cara interna, ya que la cara externa colapsó.
Iniciamos la excavación retirando la capa superficial compuesta por tierra marrón y
vegetación producida por los eventos de loma en la zona, posteriores al abandono y
colapso del sitio. Recolectamos todo el material de la superficie, lítico, óseo, cerámica
no diagnóstica y bordes de ollas así como fragmentos decorados con engobe blanco.
Al terminar de limpiar la superficie procedimos a excavar la siguiente capa que
consistía en tierra arenosa marrón de origen natural, depositada sobre el colapso de la
estructura. Compacta en su superficie pero muy suelta por debajo, se distribuía de
manera uniforme en toda la estructura. Esta capa presentaba caracoles de tierra,
raicillas y material orgánico vegetal. Al recolectar el material cultural encontramos
óseo, lítico, malacológico y cerámica no diagnóstica.
Por debajo de esta capa , excavamos el colapso de los muros el cual se conforma de
piedras de todo tamaño incluyendo 5 lajas grandes que pudieron ser parte del techo
de la estructura.
Entre las piedras y por debajo de estas se extiende una compactación de tierra
arenosa grisácea, fina, muy endurecida, que contiene además pequeñas formaciones
de barro compactado y piedrecillas pequeñas. Al parecer se trata de la argamasa que
sirvió de mortero de los muros , la cual colapsó y se compactó.
Recogimos todo el material cultural , lítico, malacológico, óseo, carbón y cerámica no
diagnóstica.
Con el retiro de la capa de colapso reconocimos el piso 1 de la estructura cuya
superficie se encontraba muy irregular y maltratada (Lámina 95). Compuesto por
arena terrosa muy fina de color gris amarillento estaba fragmentado en algunas partes,
en donde aparece la roca natural. Entre el material asociado al apisonado
descubrimos cerámica no diagnóstica, un par de bordes de ollas, material
malacológico, óseo, carbón, y formaciones de tiza.
Concluyendo con la excavación de la Estructura Techada 88 reconocimos la siguiente
secuencia estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, color 10 YR 5/3 marrón , 5 cms. de espesor
Capa B Nivel 1: tierra muy suelta, color 10YR 5/3 marrón, 15 cms. de espesor
Capa B Nivel 2: piedras colapsadas y tierra arenosa compacta, color 10YR 5/2 marrón
grisáceo, 30 cms. de espesor.
Piso 1: tierra arenosa muy compacta, color 2.5 Y 6/3 marrón amarillento claro.
3.7.4.12 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA TECHADA 89 (ET 89)
La Estructura Techada 89 se encuentra ubicada al norte de la Estructura Abierta 34
(compartiendo su muro norte, M11)) y al oeste de la Estructura Techada 88. los
elementos arquitectónicos que encontramos son: el muro norte (M23), muro sur (M11),
muro este (M22), muro oeste (M24) y un pequeño muro divisorio al interior ( M25).
Se trata de una estructura rectangular con esquinas redondeadas, de 1.20 m de largo
por 2.60 m de ancho orientada al noroeste.
Las piedras de los muros de la estructura son semicanteadas y canteadas en la base,
unidas con mortero de barro. No se encuentran accesos visibles.
En el muro norte observamos una ventana, en mal estado de conservación, la cual
parece haber sido clausurada utilizando una piedra irregular de gran tamaño.
La estructura está dividida en dos sectores por medio de un pequeño muro que
atraviesa la mitad de los muros norte y sur. Este muro está formado por pequeñas
piedras canteadas unidas con mortero de barro.
La excavación se inició tratando de descubrir la cara externa del muro norte de la
Estructura Abierta 34, ya que en la superficie no era visible la presencia de la
Estructura Techada 89. Al descubrir la cara externa del muro norte encontramos que
este formaba una esquina , así que decidimos ampliar la excavación para despejar la
duda si se trataba de un nuevo recinto o no. La nueva estructura se ubicaba a un nivel
mucho más profundo que el resto, aprovechaba los cimientos del muro norte de EA 34
y su muro este se adosaba con el muro oeste de ET 88.
Limpiando la superficie reconocimos que se trataba de arena terrosa amarillenta muy
suelta y limpia debido a que esta zona sirvió de tránsito. Encontramos material cultural
óseo y cerámico, cuyos fragmentos diagnósticos corresponden al estilo Inca provincial.
Siguiendo con la excavación la capa que continuaba era muy compacta , formada por
arena terrosa amarillenta, grumos de argamasa y piedras colapsadas de los muros. En
algunos sectores observamos una capa más suelta de color marrón con material
orgánico, similar a la que se solía encontrar sobre el colapso de los muros. Ambas
capas se encontraban mezcladas.
Junto con las piedras del colapso, reconocimos tres lajas de piedra que pudieron servir
como techo de la estructura.
En este nivel aparece el pequeño muro que divide a la estructura en dos.
Encontramos material lítico, óseo, malacológico, mineral, cerámico destacando un
borde inciso con motivos Inca y fragmentos con diseños Ychsma.
La estructura fue dividida en dos sectores:
Sector A: sector oeste de la estructura. Continuamos retirando la capa de colapso
hasta que reconocimos una superficie muy compacta y limpia de color amarillento
con pequeñas inclusiones de piedras. Se trataba del apisonado de la estructura , el
cual se distribuye de manera homogénea en todo este sector. Al retirar la capa de
colapso encontrada sobre el apisonado, recolectamos todo el material cultural ente
malacológico, cerámica diagnostica y cuatro bordes de ollas, óseo animal, y óseo
humano. No encontramos material cultural asociado al apisonado.
Sector B: sector este de la estructura. Retiramos la capa de piedras y argamasa
colapsadas hasta descubrir una superficie muy compacta y limpia, ligeramente
irregular, similar a la encontrada en el Sector A, pero a un nivel más alto. Se
trataba del apisonado del sector, el cual se fragmentaba al llegar al muro este
debido a la presencia de la roca natural. Recolectamos el material del colapso :
malacológico, cerámica no diagnóstica , óseo animal y óseo humano.No encontramos
ningún tipo de material cultural asociado al apisonado.
Con el término de los trabajos de excavación en este unidad se reconoció la siguiente
secuencia estratigráfica:
Capa A: tierra suelta, color 10YR 5/3 marrón, 5 cms. de espesor
Capa B Nivel 1: tierra muy suelta , color 10 YR 5/3 marrón, 15 cms. de espesor
Capa B Nivel 2: tierra compacta , color 10YR 5/2 marrón grisáceo, 50 cms. de espesor
Piso 1: tierra muy compacta, color 2.5 Y 6/3 marrón amarillento claro.
3.7.4.13 EXCAVACIÓN DE LA ESTRUCTURA TECHADA 90 (ET 90)
Esta unidad arquitectónica consiste en una cámara subterránea, de 1.65 m. de largo
por 0.85 m. de ancho, anexada al lado oeste de EA 32. El acceso a esta cámara, que
tiene 0.85 m. de profundidad y se intercomunica con EA 32, se habría realizado a
través de algunas piedras que irregularmente sobresalen de sus muros, las cuales
pudieron haber sido utilizadas como escalones.
Los elementos arquitectónicos que integran esta cámara son: Muro norte (M52), muro
sur (M50), muro oeste (M51) y alineamiento de piedras al este (ea53).
Al iniciarse los trabajos de excavación se comprobó que esta estructura, posiblemente
utilizada como depósito, compartía con EA 32 las Capas A y B (Niveles 1 y 2). En la
Capa B - Nivel 2 aparecieron algunas lajas grandes que habrían formado parte del
techado del depósito.
Inmediatamente debajo de este nivel se llegó a otro estrato (Capa C) compuesto por
tierra semicompacta de color marrón que rellenaba el depósito; este tipo de tierra
corresponde a la observada en la Capa C de EA 32.
Finalmente, una vez excavada la Capa C, se encontró un piso, denominado Piso 1
(Lámina 96) ; sobre la superficie de éste se recuperaron una botella escultórica
antropomorfa, fragmentería de cerámica no diagnóstica, un chancador lítico y una
porra circular a medio hacer, la cual no había sido perforada aún en su totalidad.
Concluida la excavación de ET90, se reportó la siguiente secuencia estratigráfica:
Capa A: Superficial, formada por humus de loma, restos de muros colapsados y
mortero de barro; color 2.5Y 6/2 gris ligeramente marroncizo.
Capa B: Nivel 1: Tierra suelta con raicillas, ramitas y conchas de caracol de loma, color
10YR 4/2 marrón grisáceo oscuro, - 1 cm. de espesor.
Nivel 2: Compactación de tierra producida durante un evento de colapso de muros;
color 10YR 7/1 gris claro, 3 a 16 cms. de espesor.
Capa C: Tierra semicompacta, color 10YR 5/3 marrón, 85 cms. de espesor.
Piso 1
3.7.5 Secuencia constructiva del conjunto arquitectónico
La construcción de las estructuras en esta parte del sector 4 se inicia en la cima del
promontorio y va descendiendo de acuerdo a la topografía del terreno.
En primer lugar se construye la Estructura Abierta 34, específicamente el muro sur
(M8), el muro este (M9) anterior al acceso 1 y el muro oeste (M13) anterior al acceso
2. de este modo se delimita el espacio de lo que vendría a ser la estructura
propiamente dicha.
La construcción de ET 88 se lleva a cabo dejando un espacio de aproximadamente un
metro de distancia al norte del muro este de EA 34. Su ubicación permite que EA 34
crezca y que además el muro oeste de ET 88 sirva de muro para EA 34.
La distancia entre ambos muros correspondería al segundo acceso de la estructura,
para el cual se le colocaron dos peldaños debido al desnivel.
Posteriormente el muro este de la Estructura Techada 89 es construido, al norte de EA
34 y adosado al muro oeste de ET 88 por lo que termina de cerrar el espacio de EA 34
ya que el muro sur de ET 89 es a la vez el muro sur de EA 34.
Al mismo tiempo que se iba delimitando el espacio correspondiente a la EA 34, o tal
vez poco después, se procedió a la construcción del depósito ET 81, con orientación
N-S, el cual fue adosado al muro oeste (M10) de la estructura abierta. Por esa misma
época se construyó otro depósito (ET80), orientado de este a oeste, el cual colinda
con la esquina NO de ET 81; fue a partir de estas tres estructuras (EA 34, ET 80 y ET
81) que el conjunto arquitectónico comenzó a crecer.
La EA 34 fue dividida en secciones internas; se construye primero la banqueta más
alta delimitada por elemento arquitectónico 29 , que es el muro de contención,
posteriormente se adosa a esta banqueta una segunda, a un nivel mas bajo delimitada
por el ea28.
Dentro del recinto se adosa a la segunda banqueta un muro transversal ó M27,
formando de este modo una especie de canal al que denominamos Rasgo 2.
Más adelante este canal es clausurado en su extremo norte por el ea26 ( una
alineación de piedras).
Una amplia estructura abierta , EA3 3, fue lo siguiente en construirse. La EA 33, que
compartía al norte un muro (M40) con ET 80 y al este otro (M38) con ET 81, fue
delimitada adosando un nuevo muro (M46), ubicado al sur, en el muro oeste (M38) de
ET 81 y construyendo otro muro (M44) al oeste.
En el terreno de la EA 33 se colocaron piedras que, a modo de plataforma,
proporcionaron altura al piso del recinto; al mismo tiempo, en la esquina NE, se
delimitó un depósito subterráneo a través de un alineamiento de piedras (ea45) y
aprovechando algunas afloraciones rocosas.
Una vez realizadas las subdivisiones internas en EA 34, el conjunto comenzó a crecer
hacia ambos flancos, este y oeste, del eje formado por las estructuras EA 34, EA 33,
ET 80 y ET81, a través de la construcción de depósitos y terrazas.
Hacia el oeste, un muro (M47) fue adosado longitudinalmente al muro oeste (M44) de
EA 33; a este nuevo muro, a su vez, se adosaron transversalmente dos muros (M48 y
M52), los cuales serían utilizados para delimitar una nueva estructura abierta, EA 32,
constituyéndose el primero en el muro sur y el segundo en el muro norte de dicha
estructura. A la EA 32, utilizada sin lugar a dudas como lugar de almacenamiento, se
anexó una cámara subterránea (ET 90).
A la estructura 34 le siguen una serie de construcciones al este, de acuerdo a la
topografía del terreno. Se construye ET 84 a medio metro de EA 34, el espacio entre
las dos estructuras es cerrado por el adosamiento de un muro de piedras , formando
así la ET 83
Aunque es difícil reconocer la existencia y duración de fases constructivas en este
conjunto arquitectónico, el hecho de observarse algunas remodelaciones permite
postular provisionalmente la existencia de, por lo menos, dos fases.
Estas remodelaciones parecerían estar vinculadas a un cambio en la funcionalidad de
las estructuras. Por ejemplo, en la EA 33 se clausuró una ventana lateral ubicada en la
esquina SO, la cual comunicaba con una pequeña cámara subterránea (ET 85),
posiblemente utilizada como depósito de almacenamiento; una situación similar ocurre
en la EA 32, en el muro sur (M48) de este recinto se clausuró una ventana que
comunicaba con la misma cámara (ET 85). Al parecer, este pequeño depósito, en
algún momento, perdió su funcionalidad original, por ello no era necesario que
estuviera interrelacionado con espacios destinados a labores domésticas.
3.7.6 Interpretaciones
Las excavaciones llevadas a cabo hasta el momento en la Unidad de Excavación 2 del
Sector IV han proporcionado la información necesaria para identificar la funcionalidad
de algunos recintos.
En el caso de las estructuras EA 33 y EA 34, las de mayor dimensión en el conjunto,
es claro que fueron ambientes destinados a la producción y procesamiento de
alimentos. El hallazgo de varios fogones en la primera y de batanes ubicados junto a
un fogón en la segunda, además de restos óseos de fauna mayor y menor, material
malacológico, semillas quemadas, etc., son clara evidencia de las actividades
domésticas que allí se realizaban.
El recinto EA 33 presenta la particularidad de tener dos accesos, delantero y posterior,
así como de haber sido, al parecer, escenario de producción de alimentos a un nivel
comunal; la existencia de dos fogones claramente reconocidos en esta estructura
podría ser un indicador de la interacción de más de un grupo familiar en su interior.
El recinto EA 34 de la misma manera presenta dos accesos, los cuales lo
interconectan con las terrazas periféricas del sector y con un patio delantero limitado
por una banqueta ( EA 28). La presencia de un fogón asociado a dos batanes, e
inclusive el uso de batanes en la superficie de los muros de contención de las
banquetas nos indica un carácter domestico el que al parecer fue múltiple, al igual que
en EA 33.
La funcionalidad que estamos atribuyendo a los recintos EA 33 y EA 34 debería estar
relacionada con aquella del espacio abierto que, a modo de plaza, se ubica en la parte
delantera de ambos intercomunicado por los accesos.
Todo parece indicar que estas dos estructuras mayores actúan como eje central
alrededor del cual gira la funcionalidad de los otros recintos; de hecho, casi todas las
otras estructuras excavadas parecen haber cumplido la función de depósitos. El patrón
arquitectónico, tamaño, ausencia de acceso y de material cultural en estas últimas
estructuras hace difícil que les atribuyamos otra finalidad que no sea la del
almacenamiento.
La estructura EA 32 es un claro ejemplo de recinto destinado al almacenamiento; allí,
junto a un depósito subterráneo y en las cercanías de una cámara techada (ET 90), se
recuperó una gran tinaja, sin lugar a dudas, utilizada para el almacenamiento de
líquidos.
Además de las actividades señaladas (producción, procesamiento y almacenamiento
de alimentos), es probable que en algunos recintos se realizara producción de
artefactos líticos; el hecho que en EA 34-C se encontraran porras circulares de piedra,
y que en EA 32 y ET 90 se hallaran porras del mismo tipo a medio hacer, respalda
esta posibilidad.
En la Estructura Abierta 37, localizamos un área exclusiva de producción de artefactos
líticos, caracterizada por una gran cantidad de núcleos, chancadores, preformas de
porras, porras a medio terminar y pulidores. Las porras terminadas se encontraron en
dos recintos colindantes a esta estructura : EA 34 y ET 83.
Finalmente, con referencia a la ubicación cronológica de esta unidad arquitectónica,
debemos indicar que el material cerámico recuperado nos permite situarla en el
período Horizonte Tardío.
BIBLIOGRAFÍA
AGURTO, Santiago y Luis WATANABE,
1974 Inventario, Catastro y Delimitación del Patrimonio Arqueológico del Valle Bajo del río
Lurín. Archivo del Centro de Investigación y Restauración de Bienes Monumentales
del Instituto Nacional de Cultura, Lima
BAZÁN DEL CAMPO, Cristóbal
1990 (Ms) Arqueología y Etnohistoria de los Períodos Prehispánicos Tardíos de la Costa
Central del Perú, vol. I y II. Tesis para optar por el título profesional de
licenciado en arqueología, UNMSM, Lima.
1992 Arqueología de Lima. Evaluación del termino Huancho. Los estilos de ceramica
Lima a fines del Horizonte Medio , Serie Estudios Arqueológicos, CREarte, Lima
BUENO, Alberto
1974-1975 “Cajamarquilla y Pachacamac:Dos ciudades de la costa central del Perú”, en:
Boletín Bibliográfico de Antropología Americana, vol. XXXVII(46): 171-211.
1982 "El antiguo valle de Pachacamac: Espacio, tiempo y cultura", separata del Boletin
de Lima, nº24, Lima
BUIKSTRA, Jane E. y Douglas UBELAKER (Eds.). 1994 Standards for Data Collection From Human Skeletal Remains. Fayetteville,
Arkansas.
BURGER, Richard y Krzysztof MAKOWSKI
(en prensa) El valle de Lurín en el Periodo Formativo, materiales del Coloquio Peruano-
Norte-americano, Lima.
CARDENAS, Mercedes
1981 Tablada de Lurín: Informe General de Trabajo. 1958-1980. Pontificia
Universidad Católica del Perú. Instituto Riva-Agüero - Seminario de Arqueología.
Lima.
1986 Tablada de Lurín: Informe General de Trabajo # 2. Ańos 1980 - 1985. Pontificia
Universidad Católica del Perú. Instituto Riva-Agüero - Seminario de
Arqueología. Lima.
CASTRO DE LA MATA, Pamela.
1996 Informe Preliminar Interno de las excavaciones realizadas durante la
Temporada 1995 en el Proyecto Arqueológico Tablada de Lurín. Ms.
1999 Uso y tecnología de las piezas de metal en el cementerio prehispánico de Tablada
de Lurín. Tesis de licenciatura PUCP.
CORNEJO GUERRERO, Miguel Antonio
1995 “Arqueología de Santuarios Inca en la Guaranga de Sisicaya” en: Tahuantinsuyo.
Revista Internacional de Estudios Incas I:18-28.
2000 “La nación Ischma y la Provincia Inka de Pachacamac”, en: Arqueológicas 24:149
– 173.
DÁVILA BRIZEÑO, Diego
1965 (1586) Descripción y relación de la Provincia de los Yauyos toda, Anan Yauyos y
Lorin Yauyos, hecha por Diego Dávila Brizeño, Corregidor de Guarocheri. En:
Marco Jiménez de la Espada. Relaciones Geográficas de Indias. Perú. Vol. I, pp.
155-165. Atlas, Madrid.
DULANTO, Jalh et al.
Ms "Pampa Chica: un análisis de problemas de arquitectura, áreas de actividad y
programas rituales", en: Burger y Makowski (en prensa).
DUVIOLS, Pierre
1979 “Un symbolisme de l’occupation, de l’aménagement et de l’exploitation de
l’éspace. Le monolthe “huanca” et sa fonction dans les Andes péehispaniques”,
en: L’Homme 19 (2):7-31.
1986 Cultura Andina y Represión. Procesos y visitas de idolatrías y hechicerías,
Cajatambo, siglo XVII. Archivos de Historia Andina 5, Centro Bartolomé de las
Casas, Cusco
EECKHOUT, Peter
1999 Pachacamac durant l' Intermediaire Récent. Etude d'un site monumental
prehispanique de la Côte Centrales du Pérou, BAR International Series, Oxford
1999.
1998 “Le temple de Pachacamac sous l’Empire Inca”, en: Journal de la Société des
Américanistes , 84(1):9-44.
1998 “Ofrendes funéraires à Pachacamac et Pampa de las Flores. Exemple des
relations entre les côtes nord et centrale du Pérou à l´époque pré-Inca”, en:
Baessler Archiv, Neue Folge, Band XLVI: 165-229.
ENGEL, Frederic-André
1983 Prehistoric Andean Ecology. Men, Settlement and Environment in the Andes.
Papers of the Department of Anthropology Hunter College of the City University of
New York, Nueva York.
1987 De las begonias al maiz.Vida y producción en el Perú antiguo, Lima: Universidad
Agraria, CIZA .
1988 Ecología prehistórica andina. El hombre, su establecimiento y el ambiente de los
Andes. La vida en tierras aridas y semiaridas. Otras lomas del Sur medio. Cuevas
de Chilca. C.I.Z.A., Lima.
ESPINOZA SORIANO, Waldemar
1964 “Bosquejo Histórico del Pueblo de San Salvador de Pachacamac”, en: El valle de
Lurín y el pueblo de Pachacamac: cambios sociales y culturales”: 132-155,
J.Matos Mar et al.(eds), Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima
FARFAN LOVATÓN, Carlos
1995 "Asentamientos prehispánicos en la cuenca alta del valle de Chillón", en: Gaceta
Arqueológica Andina nºVII(24), julio, pp.31-63, Lima.
FELTHAM, Jane
1983 The Lurin Valley, Perú, AD. 1000-1532, Ph.D. Dissertation, Institut of Archaeology,
University of London, Londres.
1984 The Lurin Valley Project. Some Results for the Late Intermediate and Late Horizon,
en A.Kendall (ed.) Current Archaeological Projects in the Central Andes: 45-73,
BAR Series nº 210, Londres.
GENTILE LAFAILLE, Margarita
1981 "Apuntes para la historia colonial y las fiestas comunales de San Pedro de Casta
(Huarochirí)", en: Boletín de Lima, n° 16-18, pp. 177-193, Lima.
IGN (Instituto Geográfico Nacional)
1986 Carta Nacional : Lurín #25-j, escala 1/100,000, segunda edición, Lima, Perú.
JEREZ, Francisco de y Pedro SANCHO
1917 (1534) Las relaciones de la conquista del Perú. Notas biográficas y concordancias
con las crónicas de Indias por Horacio H. Urteaga y biografías de Jerez y
Sancho por Carlos A. Romero. Colección de Libros y Documentos
referentes a la Historia del Perú. Tomo V. Imprenta y Librería Sanmarti,
Lima.
KROGMAN, Wilton M. y YaŐar IÔCAN
1986 The Human Skeleton in Forensic Medicine. Charles C. Thomas, Springfield.
LAVALLE, Daniéle
1965-66 "Una colección de cerámica de Pachacamac: Estudio morfológico y estilístico",
en: Revista del Museo Nacional. Tomo XXXIV, pp. 220-246, Lima.
LEON, Elmo
1998 "Análisis de los desechos de Talla del Precerámico en Tablada de Lurín (ca. 5500
a.C.), Lima, Perú" en: S.Dedenbach-Salazar Sáenz, C. Arellano Hoffmann, E.
König&H. Prümers (eds), 50 Años de Estudios Americanistas en la Universidad de
Bonn. Nuevas contribuciones a la arqueología, etnohistoria, etnolingüistica y
etnongrafía de las Americas, Bonner Americanistische Studien (BAS): 129-152,
Verlag Anton Saurwein .
1999 "Lithic technological analysis: Preceramic Period in Tablada de Lurín (ca. 5500
B.P.), Lima, Peru", en: A.Chevalier, L.Velarde, e I.Chenal-Velarde, L' Amérique du
Sud. Des chasseurs-cueilleurs à l'Empire Inca. Actes des journées d'études
d'archéologie précolombienne, Genéve, 10-11 octobre 1997 :31-42.
MAKOWSKI, Krzysztof
1996 "La ciudad y el orígen de la civilización en los Andes", en: Estudios
Latinoamericanos, nº17: 63-88, Sociedad Polaca de Estudios Latinamericanos,
Varsovia
1999 “El síndrome de Catal Huyuk: observaciones sobre las tendencias aglomerativas
tempranas”, en: Arqueología y Sociedad n°13:99-118..
MAKOWSKI, Krzysztof y Miguel CORNEJO
1992/1993 "Tablada de Lurín, temporada 1991/1992, Informe Preliminar", en: Willay,
winter 1992/spring 1993, nºs 39/40, pp.3-8.
MAKOWSKI, Krzysztof y Jalh DULANTO
1994 "Tablada de Lurín y Pampa Chica, temporadas 1992/93 y 1993/94, Informe
Preliminar", en: Willay, fall 1994, nº41, Andean Anthropological Research Group,
Lima
MAKOWSKI, Krzysztof y Pamela CASTRO DE LA MATA
2000 “En búsqueda de los orígenes de la metalurgia compleja en las Américas” en :
Iconos. Revista de Conservación, Arte y Arqueología 3: 3-48.
MAKOWSKI, Krzysztof et al.
1994 Proyecto Arqueológico Tablada de Lurín, Pontificia Universidad Católica del Perú,
Informe de las temporadas de trabajo 1991/1992 y 1992/1993, presentado al
INC, Lima
1996 Proyecto Arqueológico Tablada de Lurín, Pontificia Universidad Católica del Perú,
Informe de las temporadas de trabajo 1994/1995, presentado al INC, vol I y II,
Lima, Ms.
2000 Proyecto Arqueológico Tablada de Lurín, Pontificia Universidad Católica del Perú,
Informe de las temporadas de trabajo 1996/1997, 1997/1998, 1998/1999 (campo
y gabinete), presentado al INC, vol. I y II, Lima Ms
MENDOZA, Augusto y Luis Eusebio,
1994 "Ecología y aspectos sociales de las lomas de Lurín entre 1991 y 1993", en:
Bolletin de Lima vol.XVI, nº91-96, año16: 43-48, Lima .
MUJICA, Elías
1987 Malanche I: un poblado complejo en medioambiente de lomas”, en: Documentos
de arquitectura y urbanismo I (2-3): 7-19, Instituto de Investigaciones de
Arquitectura y Urbanismo, Lima
1991 Las lomas de Malanche: sociedades complejas en un medioambiente frágil” en: l’
Imaginaire . Revista de Cultura de la Alianza Francesa 1 (3): 61-70, Lima
1997 "Malanche: poblaciones coloniales permanentes en las lomas de la costa central
del Perú", en: Arqueología, Antropología e Historia en los Andes. Homenaje a
María Rostworowski, R.Varón Gabai y J.Flores Espinoza (eds), pp.199-222, IEP -
BCR, Lima
MUJICA BARREDA, Elías, José Pablo BARRAYBAR y Aldo BOLAÑOS,
1992 “Malanche 22: Prácticas mortuorias complejas y modo de vida en una aldea de
lomas tardía de la Costa Central del Perú”, en: Gaceta Arqueológica Andina VI
(21): 81-107.
NEGRO, Sandra y María del Carmen FUENTES,
1988 “Nieve Nieve: arquitectura y urbanismo en la costa central del Perú”, en: Boletín de
Lima 62.
PATTERSON, Thomas
1966 Field notes, Lurin Project, Ms
RODRIGUEZ LAREDO, Cecilia
1998 "L'étude archéozoologique de sites formatifs au Pérou: l'exemple de Tablada de
Lurín", en: Actes du XIII Congrés de l' U.I.S.P.P., Forli, Italia, 8-14 septembre
1996, vol.5.
1999 "Dos ejemplos de utilización de los camélidos sudamericanos: el caso de Tablada
de Lurín (Perú) y de Potrero-Chaquiago (Argentina)", en: A.Chevalier, L.Velarde e
I. Chenal-Velarde (eds), `L' Amérique du Sud. Des chasseurs-cueilleurs â l'Empire
Inca. Actes des journées d'étude d'archéologie précolombienne, Genéve 10-11
octobre 1997:79-88.
ROSTWOROWSKI, María
1972 “Breve ensayo sobre el Señorío de Ichma o Ychima”, en: Boletín del Seminario de
Arqueología de la Pontifica Universidad Católica 13, Lima
1977 Etnía y sociedad, Instituto de Estudios Peruanos, Lima
1978 Señoríos Indígenas de Lima y Canta, Instituto de Estudios Peruanos, Lima
1981 "Recursos Naturales Renobables y Pesca. Siglos XVI y XVII", en: Historia Andina
8, Instituto de Estudios Peruanos (IEP), Lima.
1989 “Conflict over Coca Fields in 16th –Century Peru”, en : Studies in Latin American
Ethnohistory and Archaeology IV, Joyce Marcus (ed.), Memoirs of the Museum of
Anthropology 21, University of Michigan, Ann Arbor
1989 Costa Peruana Prehispánica, Instituto de Estudios Peruanos, Lima.
1992 Pachacamac y el Señor de los Milagros. Una trayectoria milenaria, IEP, Lima
1999 "Prólogo", en: El Señorío de Pachacamac. El Informe de Rodrigo Santos de
Andrade de 1573. Edición de María Rostworowski, IEP-BCR , Lima
SAUNDERS, Shelley R.
1992 Subadult Skeletons and Growth Related Studies. En Skeletal Biology of Past
Peoples: Research Methods. Shelley R. Saunders y M. Anne Katzemberg,
editores. Pags.1-20. Wiley- Liss, Inc. Nueva York.
STRONG, William Duncan y John CORBETT
1943 A ceramic sequence at Pachacamac. Columbia Studies in Archaeology and
Ethnology. Vol. I, N° 2; pp. 27-122. En: William D. Strong, Gordon R. Willey y
John M. Corbett. Archaeological Studies in Peru, 1941-1942. New York.
TAYLOR, Gerald
1999 Ritos y tradiciones de Huarochirí. Instituto Francés de Estudios Andinos -
Banco Central de Reserva del Perú - Universidad Particular Ricardo Palma,
Lima.
TOMASTO, Elsa
1998 Tratamiento Funerario de los Niños en el Cementerio de Tablada de Lurín.
Tesis de Licenciatura, PUCP,Ms.
UBELAKER, Douglas H.
1990 Human Skeletal Remains. Excavation, Analysis, Interpretation. Manuals on
Archaeology # 2. Smithsonian Institution, Washington.
UHLE, Max
1991 (1903) Pachacamac. A reprint of the 1903 edition by Max Uhle. University
Museum of Archaeology and Anthropology - University of Pennsylvania,
Philadelphia.
VILLAR CORDOVA, Pedro
1935 Las culturas prehispánicas del Departamento de Lima (Arqueología Peruana), 1
ra ed., Lima.
WEISS, Pedro
1961 Osteología Cultural. Prácticas Cefálicas. 2a Parte. Universidad Nacional Mayor
de San Marcos, Lima.