presentasi penelitian

Penelitian “case-control”

Nama : Wilda Mei M

Nim : 09101066

PENELITIAN CASE-CONTROL

Identifikasi JurnalPenulis : Azizah Gama T, Yuli

Kusumawati dan Farida Aprilianingrum

Judul : Pengaruh aktivitas seksual dan vaginal douching terhadap timbulnya infeksi menular seksual kondiloma akuminata pada pekerja seks komersial resosialisasi argorejo kota semarang

Tahun Publikasi : 2008Judul Jurnal : Jurnal penelitian sains

& teknologi, vol 9Halaman : 30-51

Bagian 1 : Validitas InternalDalam sebuah penelitian sebaiknya dilakukan: Kriteria dalam penelitian ini:1.1 Studi ini membahas pertanyaan yang tepat dan jelas

berfokusKeterangan:Karena, rumusan masalah dan tujuan penelitiannya fokus sesuai dengan judul, dapat dilihat dari rumusan masalahnya adalah bagaimanakah pengaruh aktivitas seksual dan vaginal douching terhadap terjadinya KA? Dan tujuannya adalah untuk mengetahui pengaruh aktivitas seksual dan vaginal douching terhadap terjadinya KA pada PSK.

Mencakup dengan baik [√]MemadaiBuruk

Tidak dibahasTidak dilaporkanTidak bisa diaplikasikan

Pemilihan Subjek1.2 Kasus-kasus dan kontrol diambil dari populasi sebanding

Keterangan:“ dapat dilihat pada subyek penelitian ini dibagi menjadi kelompok IMS Kondiloma Akuminata dan IMS non Kondiloma Akuminata (kandidiasis) dan non IMS”



1.3 Kriteria eksklusi yang sama digunakan untuk kedua kasus dan kontrol

Keterangan:Karena semua populasi PSK resosialisasi argorejo kota semarang terpilih untuk masuk kedalam kelompok kasus atau kelompok kontrol

Mencakup dengan baik [√]MemadaiBuruk ditujukan

Tidak dibahasTidak dilaporkan Tidak bisa diaplikasikan

1.4 Berapa persentase masing-masing kelompok (kasus dan kontrol) berpartisipasi dalam studi ini?

Keterangan:Dibahas pada hal: 36, metode penelitian paragraf 1

Kasus: 46 orangKontrol: 46 orang

1.5 Perbandingan dibuat antara kasus dan kontrol untuk membangun kesamaan atau perbedaanKeterangan:” terdapat kesamaan antara kasus dan kontrol, yaitu seluruh PSK Resosialisasi Argorejo Kota Semarang. Perbedaannya adalah kasus kelompok positif IMS Kondiloma Akuminata, sedangkan kontrol adalah IMS non Kondiloma Akuminata (kandidiasis) dan non IMS”

Mencakup dengan baik[√]MemadaiBuruk


1.6 Kasus dijelaskan dengan tegas dan dibedakan dari control keterangan:“kasus adalah positif IMS Kondiloma Akuminata dan kontrol adalah IMS non KA (kandidiasis) dan non IMS”



1.7 Dengan jelas menetapkan bahwa kontrol bukan merupakan kasus

Keterangan:“kontrol adalah IMS non KA (kandidiasis) dan non IMS”



Penilaian

1.8 Pengukuran akan diambil untuk mencegah pengetahuan dari paparan utama yang mempengaruhi penetapan kasus

Keterangan:Karena membahas mengenai faktor confounding yang mempengaruhi kasus

Mencakup dengan baik [√]Memadai Buruk

Tidak dibahas Tidak dilaporkanTidak bisa diaplikasikan

1.9 Status terpapar diukur dalam sebuah standar, valid, dan reliable.

Keterangan:Karena pengumpulan data dengan indepth interview untuk pertanyaan-pertanyanan dalam kuesioner dan kegiatan focus group discussion (FGD) kelompok kasus dan kontrol dianggap valid untuk metode penelitian ini.



Confounding

1.10 Perancu potensial utama diidentifikasi dan diperhitungkan dalam desain dan analisis

Keterangan:Terlihat dengan pembahasan tentang adanya karakteristik responden seperti: BMI (body mass indeks), sosial ekonomi, jumlah mitra seks perhari, lama HUS, cara HUS, pelicin dan vaginal douching.



Statistical analysis

1.11 Interval kepercayaan disediakan desediakan, terbukti dengan adanya AR dan CI disetiap hasil analisis bivariat kontrol da kasus.

Bagian 2: PENILAIAN UMUM PENELITIAN

2.1 Seberapa baik penelitian ini dilakukan untuk meminimalkan risiko

bias atau faktor perancu ?

Kode + +, +, atau -

++ (baik)

Keterangan: karena ada penjelasan faktor eksklusi dan inklusi dan faktor counfonding yang dipaparkan dalam penelitian ini

2.2 Dengan memperhitungkan pertimbangan klinis, evaluasi mu

terhadap metodologi yang digunakan dan ketepatan statistik pada

penelitian, apakah kamu yakin bahwa keseluruhan efek berkaitan

dengan paparan yang diinvestigasi?

cukup yakin, karena semua

pembahasannya dilakuakan

berdasarkan faktor-faktor yang

menyebabkan seseorang terkena

infeksi KA, berdasarkan literatur

kemudian dijelaskan juga bagaimana

cara pengumpulan datanya,

pengolahan data serta analis data.

Disertakan juga faktor eksklusi dan inklusi dan faktor counfonding nya kemudian juga menggunakan OR dan CI dalam kontrol dan kasus.

2.3 Apakah hasil penelitian ini bisa langsung diterapkan pada kelompok

pasien yang ditargetkan oleh pedoman ini?

belum bisa langsung diterapkan,

karena penelitian ini hanya dilakukan

pada satu tempat saja dan tidak

diketahui siapa yang mendanai

penelitian ini

Deskripsi penelitian (Catatan: Informasi berikut ini diperlukan untuk tabel bukti untuk memfasilitasi cross-studi perbandingan Silakan isi semua bagian informasi yang tersedia.).

3.1 Apakah kita tahu siapa yang mendanai penelitian ini? [] Lembaga Akademik[] Industri Kesehatan[] Pemerintah[] LSM[] dana Publik[√] tidak diketahui

3.2 Berapa banyak pasien utama yang direkrut ? 138 orang

3.3 Apakah latar belakang sosial (mis. Tipe lingkungan dimana mereka tinggal) pasien dalam penelitian?

[√] Perkotaan (kota semarang)[] Pedesaan [Campuran]

3.4 Kriteria apa yang digunakan untuk memutuskan siapa yang harus menjadi kasus?

- seluruh PSK resosialisasi argorejo kota semarang

- Terdiagnosis menderita KA melalui pemeriksaan lab (spesimen sekret vagina)

- pada bulan februari tahun 2007

3.5 Kriteria apa yang digunakan untuk memutuskan siapa yang harus kontrol?

kelompok PSK yang IMS nya non KA (kandidiasis) dan non IMS di resosialisasi argorejo kota semarang

3.6 Apa paparan atau faktor risiko yang diteliti dalam penelitian? (Sertakan dosis jika perlu)

- terjadinya KA (lama hubungan seks dan vaginal douching)-terjadinya KA “IMS kandidiasis” (cara hub. Seks, pemakaian kondom)-non IMS ( vaginal douching dan pemakaian kondom)

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Penelitian ini menggunakan metode observasional

dengan pendekatan case control study , dengan

melakukan perbandingan antara kelompok kasus

yaitu positif IMS kondiloma akuminata dan kelompok

kontrol yaitu IMS non KA (kandidiasis) dan non IMS.

Pengumpulan data dengan independent interview

untuk pertanyaan-pertanyaan dalam kuisioner dan

kegiatan focus group discussion (FGD)kelompok

kasus kontrol.

presentasi penelitian

Documents