presentación srl v5
TRANSCRIPT
Junio,2016
Diseño y evaluación de intervenciones para fomentar las estrategias de Autorregulación del aprendizaje de los
estudiantes en un MOOC.
Estudiante: Jorge Maldonado Mahauad
Presentación Seminario de Postgrado
Directora: Phd. Mar Pérez SanagustínPrograma: Doctorado en Ciencias de la Ingeniería
1
Contenidos
1.- Motivación y Planteamiento Problema
2.- Marco Teórico del problema
3.- Pregunta de Investigación
4.- Solución propuesta
5.- Limitaciones de la solución
6.- Estado de la investigación
PONTIFICIAUNIVERSIDADCATÓLICADE CHILE
2
Contenidos
1.- Motivación y Planteamiento Problema
2.- Marco Teórico del problema
3.- Pregunta de Investigación
4.- Solución propuesta
5.- Limitaciones de la solución
6.- Estado de la investigación
PONTIFICIAUNIVERSIDADCATÓLICADE CHILE
3
1.- Motivación y Planteamiento del Problema
4
Finales90´ 2001 2002 2008
Internet
OpenCourseware
SGA
5
MasivoMuchosparticipantesalmismotiempo
AbiertoAccesibleparatodos
EnlíneaRecursosdisponiblesdesdecualquier lugar
CursoGuía, seguimientoyretroalimentación
1.- Motivación y Planteamiento del Problema
6(Zhenghao, Alcorn, Christensen, Eriksson, Koller & Emanuel, 2015)
2012 201525 Millones
1.- Motivación y Planteamiento del Problema
7
1.- Motivación y Planteamiento del Problema
8
Hay un 95%comprometidos pero que no
terminan
(Kizilcec & Schneider, 2015; Breslow, Pritchard, DeBoer, Stump, Ho, & Seaton, 2013; Ho, Chuang, Reich, et al. 2015)
ü No tienen desarrolladashabilidades para laautorregulación de suaprendizaje
ü Plataformas no ofrecen apoyo(Hew & Cheung, 2014; Kizilcec & Schneider, 2015)
(Christensen et al., 2013; Nesterko et al., 2014; Ho et al, 2014)
1.- Motivación y Planteamiento del Problema
9
¿Cómo se desarrolla la autorregulación en un MOOC y qué tipo de intervenciones podrían
ayudar a mejorarla?
1.- Motivación y Planteamiento del Problema
Contenidos
1.- Motivación y Planteamiento Problema
2.- Marco Teórico del problema
3.- Pregunta de Investigación
4.- Solución propuesta
5.- Limitaciones de la solución
6.- Estado de la investigación
PONTIFICIAUNIVERSIDADCATÓLICADE CHILE
10
11
“La autorregulación es la capacidad de la persona para gestionar su propioaprendizaje” (Zimmerman, 2015)
2.- Marco Teórico del problemaModelos de Autorregulación o SRL
Mohammad Ali
Bartimore &Ainley
Boekaerts
Borkowski
Pintrich
(Boekaerts, 1999; Borkowski, 1996; Pintrich, 2004; Winne & Hadwin, 1998; Zimmerman, 2015)
Winne &Hadwin
Zimmerman
2.- Marco Teórico del problema¿Qué es Autorregulación o SRL?
12
Previsión
ControlReflexión
(Puustinen & Pulkkinen, 2001).
13(Pintrich, 1999)
Cognitivas• Memorización,elaboración,organización
Metacognitivas • Establecerobjetivos,planificación tarea,Automonitoreo
GestiónRecursos • Búsqueda deayuda,gestióndeltiempo,regulacióndelesfuerzo
2.- Marco Teórico del problemaEstrategias de SRL
14
SRL
Aptitud
Cuestionarios Entrevistas DiariosdeAprendizaje
Proceso
?
(Wirth & Leutner, 2008; Roth, Ogrin, & Schmitz, 2015)
2.- Marco Teórico del problemaSRL en MOOCs
Contenidos
1.- Motivación y Planteamiento Problema
2.- Marco Teórico del problema
3.- Pregunta de Investigación
4.- Solución propuesta
5.- Limitaciones de la solución
6.- Estado de la investigación
PONTIFICIAUNIVERSIDADCATÓLICADE CHILE
15
3.- Pregunta de investigación
16
RQ: ¿Qué estrategias de autorregulación del aprendizaje son utilizadas por los estudiantes en un MOOC?
RQ1: ¿Cuáles de las variables de los estudiantes y del MOOC son válidaspara analizar y describir las estrategias de autorregulación que losestudiantes emplean en un MOOC ?
RQ2: ¿Cómo se puede categorizar a los estudiantes en función de lospatrones de interacción de estos con el curso?
RQ3: ¿Qué tipo de intervenciones fomentan el uso de estrategias deautorregulación de un estudiante en un MOOC?
Contenidos
1.- Motivación y Planteamiento Problema
2.- Marco Teórico del problema
3.- Pregunta de Investigación
4.- Solución propuesta
5.- Limitaciones de la solución
6.- Estado de la investigación
PONTIFICIAUNIVERSIDADCATÓLICADE CHILE
17
4.- Solución Propuesta
18
Basado en teoría y datos para analizar las estrategias de SRL
Propuesta 1: Marco Teórico
Estudiante
• Conocimiento previo• Motivación• Intenciones• Demografía
MOOC
• EstructuraContenido
• Duración• Certificación
Estrategias SRL
• Metacognitiva• Cognitivas• Gestión Recursos
- Tipo- Forma- Soporte
Interacción
Contexto
19
Propuesta 2: Definir Métricas y mediciones
1. Definir instrumentos para medirSRL como una aptitud (cuestionario)
2. Definir técnicas par medir SRL comoproceso (process mining).
4.- Solución Propuesta
20
Diseñar, implementar y evaluar intervenciones que permitan fomentar las estrategias de SRL
Propuesta 3: Intervenciones
4.- Solución Propuesta
Contenidos
1.- Motivación y Planteamiento Problema
2.- Marco Teórico del problema
3.- Pregunta de Investigación
4.- Solución propuesta
5.- Limitaciones de la solución
6.- Estado de la investigación
PONTIFICIAUNIVERSIDADCATÓLICADE CHILE
21
5.- Limitaciones
22
q Cantidad de MOOCs disponibles
q Acceso limitado a grandes cantidades de datos
q Políticas para el manejo y uso de los datos
q Dependencia funcional de la plataforma
Contenidos
1.- Motivación y Planteamiento Problema
2.- Marco Teórico del problema
3.- Pregunta de Investigación
4.- Solución propuesta
5.- Limitaciones de la solución
6.- Estado de la investigación
PONTIFICIAUNIVERSIDADCATÓLICADE CHILE
23
6.- Estado de la investigación
Objetivo 1: Definición de Marco Teórico• Revisión literatura
Objetivo 2: Métricas• Definición de instrumento para medir aptitud
Journal Computers & Education (Q1, I.F: 2,556) (R)
• Definición métricas procesosJournal Computing in Higher Education (Q2, I.F: 0,909) (R)
IEEE Latin American Informatics Conference – 2016 (R)
Objetivo 3: Intervenciones• Intervención 1 – Recomendación de estrategias Third Annual ACM Conference on L@S - 2016 (A)
6.- Estado de la investigación
25
Referencias Bibliográficas
26
1. Zhenghao, C., Alcorn, B., Christensen, G., Eriksson, N., Koller, D., and Emanuel, E. Who’s Benefiting from MOOCs, andWhy. Harvard Business Review., 2015. https://hbr.org/2015/09/whos-benefiting-from-moocs-and-why
2. Kizilcec, R.F. and Schneider, E. Motivation as a Lens to Understand Online Learners: Toward Data-Driven Design with theOLEI Scale. Transactions on Computer-Human Interactions (TOCHI) 22, 2 (2015), 24.
3. Breslow, L., Pritchard, D., DeBoer, J., Stump, G., Ho, A., and Seaton, D. Studying learning in the worldwide classroom:Research into edX’s first MOOC. Research & Practice inAssessment 8, March 2012 (2013), 13–25.
4. Ho, A.D., Chuang, I., Reich, J., et al. HarvardX and MITx : Two Years of Open Online Courses Fall 2012-Summer 2014.SSRN Electronic Journal, 10 (2015), 1–37.
5. Alario-Hoyos, C., Muñoz-Merino, P. J., Pérez-Sanagustín, M., Delgado Kloos, C., Parada, G. H. A. (2015), Who are the topcontributors in a MOOC? Relating participants’ performance and contributions, Journal of Computer Assisted Learning(JCAL).
6. Breslow, L., Pritchard, D. E., DeBoer, J., Stump, G. S., Ho, A. D., & Seaton, D. T. (2013). Studying learning in the worldwideclassroom: Research intoedX’s first MOOC. Research and Practice inAssessment, 8, 13-25.
7. Kizilcec, R. F., Piech, C., & Schneider, E. (2013). Deconstructing disengagement: analyzing learner subpopulations inmassive open online courses. LACK, 170-179.
8. Wang, C., Shannon, D., & Ross, M. (2013). Students' Characteristics, Self-Regulated Learning, Technology, Self-Efficacy,and Course Outcomes in Online Learning. Distance Education, 34(3), 302-323.
9. Christensen, G., Steinmetz, A.,Alcorn, B., Bennett,A., Woods, D., Emanuel, E.J., (2013), The MOOC
10.Phenomenon: Who Takes Massive Open Online Courses and Why?, Tech. Report, University of Pennsylvania[http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2350964]
11.Hew, K. F. & Cheung, W. S. (2014). Students’ and Instructors’ Use of Massive Open Online Courses (MOOCs): Motivationsand Challenges, Educational Research Review, 12, 45–58.
Referencias Bibliográficas
27
12.Jakešová, J., & Kalenda, J. (2015). Self-regulated Learning: Critical-realistic Conceptualization. Procedia-Social andBehavioral Sciences, 171, 178-189.
13.Freitas, S. I., Morgan, J., & Gibson, D. (2015). Will MOOCs transform learning and teaching in higher educationEngagement and course retention in online learning provision. British Journal of Educational Technology.
14.Wirth, J., & Leutner, D. (2008). Self-regulated learning as a competence: Implications of theoretical models for assessmentmethods. Zeitschrift F{ü}r Psychologie/Journal of Psychology, 216(2), 102–110.
15.Roth, A., Ogrin, S., & Schmitz, B. (2015). Assessing self-regulated learning in higher education: a systematic literaturereview of self-report instruments. Educational Assessment, Evaluation andAccountability, 1–26.
16.Pintrich, P. R. (1999). A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college students.Educational Psychology Review, 16(4), 385–407.
17.Boekaerts, M. (1997). Self-regulated learning: A new concept embraced by researchers, policy makers, educators, teachers,and students. Learning and Instruction, 7(2), 161–186.
18.Puustinen, M., & Pulkkinen, L. (2001). Models of self-regulated learning: A review. Scandinavian Journal of EducationalResearch, 45(3), 269-286.
28