planeación ecorregional para la conservación marina

PLANEACIÓN ECORREGIONAL

PARA LA

CONSERVACIÓN MARINA:Golfo de California y costa

occidental deBaja California Sur

PLANEACIÓN ECORREGIONAL PARA LACONSERVACIÓN MARINA:

Golfo de California y costa occidentalde Baja California Sur

Comunidad y Biodiversidad, A.C.Raúl UlloaJorge Torre

Luis BourillónNorma Alcantar

The Nature ConservancyAnne Gondor

Méxicomayo del 2006

Versión 2.0

iv

CRÉDITOS

Coordinación general: Luis Bourillón.

Equipo técnico: Raúl Ulloa, Jorge Torre, Norma Alcantar yAnne Gondor.

Coordinación de cartografía: Raúl Ulloa.

Financiamiento: Esta publicación ha sido posible gracias alapoyo de la oficina de Desarrollo Regional Sostenible,División de América Latina y el Caribe, de la United StatesAgency for International Development (USAID), delprograma Wings Across the Americas del United StatesDepartment of Agriculture Forest Service y de laorganización The Nature Conservancy, conforme a lascondiciones de la Donación No. EDG-A-00-01-00023-00del Programa Parques en Peligro. Las opiniones vertidasen este documento son responsabilidad de los autores y noreflejan, necesariamente, las de agencias financiadoras.

Edición: Marisol Tordesillas Barnard.

Fotografías: COBI, A.C. (Pierre Thiriet y Luis Bourillón).Primera edición, 2006

© Comunidad y Biodiversidad, A.C.Blvd. Agua Marina No. 297 e/ jaiba y tiburón.Col. Delicias. C.P. 85420.Guaymas, Sonora, México.(622) 222-4990 y 224-4989. www.cobi.org.mx

© The Nature ConservancyManuel M. Ponce N° 322, Segundo PisoCol. Guadalupe Inn, 01020 México, D. F.

Impreso y hecho en México / Printed and made in Mexico

Forma recomendada de citar: Ulloa, R., J. Torre, L. Bourillón,A. Gondor y N. Alcantar. 2006. Planeación ecorregional para laconservación marina: Golfo de California y costa occidental de BajaCalifornia Sur. Informe final a The Nature Conservancy.Guaymas (México): Comunidad y Biodiversidad, A.C., 153pp.

COMUNIDAD Y BIODIVERSIDAD, A.C (COBI) esuna asociación civil mexicana, sin fines de lucro, cuyamisión es la conservación de la biodiversidad marina ycostera, y el desarrollo comunitario.

Desde su formación en 1999, COBI ha enfocando suquehacer en la definición, la promoción y lainstrumentación de estrategias y modelos orientados alograr la sustentabilidad de los recursos naturales y laconservación marina del Noroeste de México, poniendoénfasis en esfuerzos comunitarios relacionados conpesquerias ribereñas sustentables, áreas marinas protegidas,educación para el desarrollo sustentable, incentivoseconómicos para la conservación (eco-etiquetado) yalternativas productivas sustentables como el ecoturismo.A seis años de su formación, COBI se ha posicionadocomo una de las organizaciones civiles de conservaciónmás importante y seria de la región, debido a que susprogramas estratégicos se sustentan en el impulso, el apoyoy la coordinación de proyectos que cuenten con laparticipación informada y activa de las comunidadeslocales.

En COBI estamos convencidos de que el éxito de unproyecto se sustenta en la participación y elinvolucramiento público, las alianzas estratégicas entre losactores sociales locales y regionales, la educación ambientaly la disponibilidad de información actualizada para la tomade decisiones de manejo.

THE NATURE CONSERVANCY (TNC) tiene comomisión preservar plantas, animales y comunidadesnaturales que representan la diversidad de la vida en laTierra, mediante la protección de la tierra y el agua quenecesitan para sobrevivir.

TNC es una organización de membresía y sin fines delucro que se fundó en 1951 en Arlington, Virginia,Estados Unidos. Desde entonces, trabaja con gruposconservacionistas locales de Estados Unidos y otros paísespara identificar y proteger hábitats críticos. TNC reconoceque las organizaciones locales poseen un mejorentendimiento de los asuntos de conservación, por lo quesu trabajo se enfoca en apoyar a sus organizaciones socias,asegurándose que estas tengan a su disposición recursos yhabilidades necesarias para tomar decisiones que asegurenun legado natural valioso a las generaciones futuras.

A la fecha, TNC y su más de un millón de miembros hansido responsables de la protección de más de 40 millonesde hectáreas en los Estados Unidos, Canadá, China,Latinoamerica, el Caribe y Asia. En México, TNC encolaboración con el gobierno y sus socios han ayudado asalvaguardar más de tres millones de hectáreas de tierraspúblicas y privadas, así como ambientes marinos.

Índice

ÍNDICE GENERAL

Reconocimientos.................................................................................................................................................viiPrólogo..................................................................................................................................................................viiiAbreviaturas, siglas y acrónimos.......................................................................................................................ixResumen ejecutivo..............................................................................................................................................10Capítulo 1. Introducción...................................................................................................................................11Capítulo 2. Área de estudio...............................................................................................................................13

Entorno físico.......................................................................................................................................13Entorno biológico................................................................................................................................18Entorno socioeconómico...................................................................................................................19

Capítulo 3. Objetos de conservación.............................................................................................................25Enfoque a escala gruesa (filtro grueso)...........................................................................................25Resultados..............................................................................................................................................28Enfoque a escala fina (filtro fino).....................................................................................................30

Capítulo 4. Amenazas a la biodiversidad.......................................................................................................33Población humana...............................................................................................................................33Turismo..................................................................................................................................................34Extracción..............................................................................................................................................34Rutas marítimas y puertos comerciales........................................................................................... 36

Capítulo 5. Portafolio de sitios prioritarios para la conservación.............................................................39Proceso...................................................................................................................................................40Resultados..............................................................................................................................................41

Capítulo 6. Vacíos de información.................................................................................................................59Capítulo 7. Otros procesos de planeación ecorregional............................................................................ 61

v

Ecorregión Golfo de California y costa occidental de Baja California Sur

ÍNDICE DE FIGURAS, CUADROS Y APÉNDICES

CuadrosCuadro 1. Área u ocurrencia total y porcentaje (%) de los filtros gruesos en la ecorregión.......................................................................................... 29Cuadro 2. Áreas de influencia y valor de costo de la población costera en la ecorregión.............................................................................................. 34Cuadro 3. Áreas de influencia y valor de costo del turismo en la ecorregión.................................................................................................................. 34Cuadro 4. Listado de federaciones pesqueras de la ecorregión adscritas a la CONACOP............................................................................................ 35Cuadro 5. Áreas de influencia y valor de costo de las rutas marítimas y puertos comerciales en la ecorregión......................................................... 37Cuadro 6. Metas de conservación (%) asignadas a los objetos de conservación de la ecorregión.......................................................................... 42Cuadro 7. Descripción general de los sitios que conforman el portafolio de la ecorregión.......................................................................................... 46Cuadro 8. Análisis de vacíos de información de los objetos de conservación identificados en este estudio y las áreas naturales protegidasen la ecorregión.......................................................................................................................................................................................................................... 59Cuadro 9. Resultados del análisis comparativo con otros procesos de planeación ecorregional, en términos de áreas nuevas y coincidencias....61Cuadro 10. Descripción de las unidades ecológicas marinas (UEM) de la ecorregión................................................................................................... 69Cuadro 11. Campos de información que conforman la base de datos de los registros de especies............................................................................. 71Cuadro 12. Número de registros por grupo taxonómico para la ecorregión................................................................................................................... 71Cuadro 13a. Número de áreas de influencia o de amortiguamiento asignadas a las amenazas de la ecorregión........................................................73Cuadro 13b. Valores de costos a la biodiversidad de las amenazas identificadas en la ecorregión................................................................................73Cuadro 14. Grado de influencia de las artes de pesca sobre las pesquerias y el medio ambiente................................................................................. 74Cuadro 15a.Valoración de la pesca artesanal basada en el impacto que produce en términos de captura incidental................................................ 75Cuadro 15b. Valoración de la pesca industrial basada en el impacto que produce en términos de captura incidental.............................................. 75Cuadro 16. Valores de costos a la biodiversidad asignados a las pesquerias de la ecorregión........................................................................................75Cuadro 17. Nombre y número asignado a cada sitio prioritario.........................................................................................................................................132Cuadro 18. Descripción detallada de las características del portafolio de sitios prioritarios de la ecorregión.............................................................133Cuadro 19. Lista de participantes al taller de planeación ecorregional marina del Golfo de California y costa occidental de Baja CaliforniaSur. La Paz, B.C.S. 5-7 septiembre del 2005...........................................................................................................................................................................147

FigurasFigura 1. Límites y estratificación de la ecorregión...............................................................................................................................................................14Figura 2.Valores de costos a la biodiversidad de las amenazas identificadas en la ecorregión....................................................................................... 43Figura 3. Portafolio de sitios prioritarios para la conservación marina en la ecorregión.................................................................................................44Figura 4. Soluciones sumadas de MARXAN y portafolio de sitios identificados para la ecorregión...........................................................................45Figura 5. Vacíos de información para la ecorregión............................................................................................................................................................. 60Figura 6. Análisis comparativo con B2B.................................................................................................................................................................................62Figura 7. Análisis comparativo con los resultados del taller organizado por La Coalición...............................................................................................63Figura 8. Análisis comparativo con la propuesta del sector de conservación al ordenamiento marino del Golfo de California............................. 64Figura 9. Imagen compuesta promedio estacional (frío y cálida) de producción primaria (mgCm-2estación-1) para laecorregión....................................................................................................................................................................................................................................69

ApéndicesApéndice I. Métodos de los procesos desarrollados en esta planeación ecorregional marina.......................................................................................65Apéndice II. Listado de especies prioritarias por grupo taxonómico para la ecorregión............................................................................................... 77Apéndice III. Mapas de distribución de los objetos de conservación............................................................................................................................... 87Apéndice IV. Ejemplos de los mapas de trabajo elaborados para las entrevistas con pescadores y líderes pesqueros.............................................. 113Apéndice V. Mapas de distribución de las amenazas............................................................................................................................................................115Apéndice VI. Características del portafolio de sitios prioritarios de la ecorregión.......................................................................................................... 131Apéndice VII. Resultados del taller de planeación ecorregional del Golfo de California y costa occidental de Baja California Sur.La Paz, B.C.S. .5-7 septiembre de 2005...................................................................................................................................................................................139Apéndice VIII. Referencias citadas......................................................................................................................................................................................... 149

vi

Reconocimientos

RECONOCIMIENTOS

E ste proceso de planeción contó con la colaboración de distintos expertos, que aportaroninformación sobre la distribución de especies y procesos ecológicos, así como deambientes y actividades humanas. Agradecemos a todos ellos su contribución.

Octavio Aburto (Universidad Autónoma de BajaCalifornia Sur). Peces.David Aurioles Gamboa (Centro Interdisciplinariode Ciencias Marinas del Instituto PolitécnicoNacional). Mamíferos marinos.Raquel Briseños Dueñas (Instituto de Ciencias delMar y Limnología de la Universidad NacionalAutónoma de México). Reptiles marinos.Jean-Luc Cartron (Universidad de Nuevo México).Aves acuáticas.Aarón Esliman Salgado (Sociedad de HistoriaNatural Niparajá, A.C.). Pesquerias ribereñas.Lloyd Findley (Centro de Investigación enAlimentación y Desarrollo, A.C.). Peces.Michel S.Foster (Moss Landing MarineLaboratories). Rodolitos.Rafael García de Quevedo Machain (CentroUniversitario de la Costa-Universidad deGuadalajara). Reptiles marinos.Diane Gendron (Centro Interdisciplinario deCiencias Marinas del Instituto PolitécnicoNacional). Mamíferos marinos.Tim Gerrodette (National Oceanographic andAtmospheric Administration -SouthwestFisheries Science Center). Mamíferos marinos.Armando Jaramillo (Universidad Autónoma de BajaCalifornia). Mamíferos marinos.Jorge Ledesma Vázquez (Universidad Autónoma deBaja California). Oceanografía geológica.Pedro Medina (Centro Universitario de la Costa-Universidad de Guadalajara). Corales.Jorge Muñoz Villanueva (Confederación Nacionalde Cooperativas Pesqueras S. C. de R. L.).

Pesquerias.Wallace J. Nichols (Blue Ocean Institute-PacificOcean Region). Reptiles marinos.Clara Elena Pérez Sánchez (Universidad Autónomade Baja California Sur). Mamíferos marinos.Rafael Riosmena Rodríguez (Universidad Autónomade Baja California Sur). Rodolitos.Lorenzo Rojas Bracho (Instituto Nacional deEcología). Mamíferos marinos.Martha Judith Román (Instituto del MedioAmbiente y Desarrollo Sustentable del Estado deSonora). Peces marinos.Enric Sala (Scripps Institution of Oceanography).Peces marinos.Eduardo Santamaría del Ángel (UniversidadAutónoma de Baja California). Oceanografíabiológica.Jeffrey Seminoff (National Oceanographic andAtmospheric Administration -National MarineFisheries Services). Reptiles marinos.Diana L. Steller (Moss Landing MarineLaboratories). Rodolitos.Ana María Torres Huerta (Universidad del Mar ).Elasmobranquios.Jorge Urbán Ramírez (Universidad Autónoma deBaja California Sur). Mamíferos marinos.Juan Valdiri Sistach (Instituto de Ciencias del Mar yLimnología de la Universidad NacionalAutónoma de México). Sistemas de InformaciónGeográfica.Enriqueta Velarde González (UniversidadVeracruzana). Aves acuáticas.

vii

Ecorregión Golfo de California y costa occidental de Baja California Surviii

PRÓLOGO

En los últimos años, se han desarrollado distintos procesos de planificación para la conservación de labiodiversidad en la región del Golfo de California. El documento que ahora tiene en sus manos es unode los esfuerzos más recientes en este sentido. La primera pregunta que puede surgir al conocer un

ejercicio más de este tipo es ¿para qué priorizar y que tanto de la superficie del Golfo debe ser prioritaria?. Enparte, la respuesta radica en que el Golfo de California ocupa casi un tercio de la superficie de México y presentauna gran complejidad ecológica y social. Los ejercicios de planificación, al ser una simplificación de la realidad,nos permiten comprenderla mejor y enfocar los esfuerzos de la sociedad civil dedicados a la laborconservacionista de una manera más eficaz. Otra razón valiosa, es que un proceso de planificación nos obliga ahacer una compilación de la información disponible, a estandarizar los formatos de presentación, a comparar losniveles y tipos de datos existentes, y a clarificar en dónde radican los vacíos de información, ya sea que porque nose ha generado o porque no se encuentra disponible.

Las planeaciones ecorregionales representan también una oportunidad para procesar información nueva, junto aaquella que proviene de esfuerzos de planeación anteriores, y así avanzar en la comprensión de las dinámicas defuncionamiento de esta región del país. En este sentido, el ejercicio que aquí presentamos contribuyó en el avancede algunos pasos más, usando una metodología diferente y nueva información, al gran esfuerzo de planificaciónque se desarrolló en el año 2001 en el Puerto de Mazatlán por la Coalición para la Sustentabilidad del Golfo de California.

Este documento consta de dos partes. En la primera parte se presentan los resultados generados usando lainformación científica recopilada de diversas fuentes en el área, utilizando la metodología de planificaciónecorregional desarrollada por The Nature Conservancy (TNC). Este método se enfoca en los conceptos de medicióndel éxito de conservación para lo que es necesario establecer medidas de salud de la biodiversidad y evaluar elestado de las amenazas a la biodiversidad. La metodología se aplicó a una extensa base de datos estandardizadosde especies, hábitat, ecosistemas, actividades humanas y procesos biofísicos. Por la cantidad de registros y deinformación nueva usada el ejercicio no tiene precedentes. El resultado principal que obtuvimos es la selección de54 sitios prioritarios que se propone sean conservados en esta región. Estos sitios destacan por sus valores debiodiversidad, pero también por el costo de oportunidad para enfocar en ellos los esfuerzos de conservación. Lasegunda parte de documento muestra la revisión de los resultados por un grupo de expertos que nos aportaron lainformación y que apoyaron al proyecto en sus diferentes etapas. Durante tres días estos expertos proporcionaronnumerosos comentarios y sugerencias sobre cómo mejorar las bases de datos, cómo y dónde conseguirinformación faltante que pudiese ser incluida en análisis futuros, y sobre las necesidades de refinamiento de lossitios prioritarios identificados.

COBI y TNC desarrollaron este proyecto con la visión de que los resultados sean un «ladrillo más de laconstrucción» que se inició hace varios años de mejores planes de conservación marina, que contenganinformación actualizada y organizada que nos permitirá planear acciones de conservación más eficaces y ayudaren el diseño de nuevas estrategias en conjunto con la sociedad y el Estado Mexicano. Para continuar con esteesfuerzo hay que “pasar la estafeta” a otros grupos y lograr que la plataforma de información que se generó eneste estudio siga siendo utilizada en otros esfuerzos de planeación o de investigación. Por último, el equipo detrabajo de COBI y TNC agradece de manera muy especial a todos los que participaron y cooperaron para realizareste ambicioso proyecto.

Atentamente,

Luis Bourillón Rosario Álvarez–GutiérrezDirector Ejecutivo Directora Programa MéxicoComunidad y Biodiversidad A. C. The Nature Conservancy

Abreviaturas, siglas y acrónimos

American Fisheries Society.Área natural protegida.Baja California Sur.Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna (Convenciónsobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres).Comunidad y Biodiversidad, A. C.Confederación Nacional Cooperativa Pesquera.Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.Consejo Nacional de Población.Conservation International.El niño oscilación del Sur.Instituto Nacional de Estadística Geográfica e Informática.The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (Union Mundialpara la Naturaleza).National Oceanographic and Atmospheric Administration.Norma oficial mexicana.Producto interno bruto.Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.The Nature Conservancy.Temperatura superficial del mar.Unidades ecológicas marinas.United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (Organización de las Naciones Unidas parala Educación, la Ciencia y la Cultura).United States Agency for International Development (Agencia de Estados Unidos para el DesarrolloInternacional).Unites States Fish and Wildife Service (Servicio de Pesca y Caza de los Estados Unidos).World Wildlife Fund (Fondo Mundial para la Naturaleza).

ABREVIATURAS, SIGLAS Y ACRÓNIMOS

ix

AFSANPBCSCITES

COBICONACOPCONANPCONAPOCIENOSINEGIIUCN

NOAANOMPIBSAGARPASEMARNATTNCTSMUEMUNESCO

USAID

USFWSWWF

10 Ecorregión Golfo de California y costa occidental de Baja California Sur

RESUMEN EJECUTIVO

E l presente documento detalla la información, la metodología y los resultados de laplaneación ecorregional para la conservación marina para el Golfo de California y lacosta occidental de Baja California Sur . El estudio fue contratado por The Nature

Conservancy (TNC) y desarrollado por Comunidad y Biodiversidad, A.C. (COBI). La región analizadaincorpora la unidad de planeación marina denominada ecorregión Golfo de California, que secaracteriza por su alta biodiversidad, su variedad única de hábitats, su alta prioridad por su valorbiológico, y el nivel alto de amenazas que enfrenta para su conservación.

Para este proceso de análisis se hizo la compilación de bases de datos espaciales (~45,000 registros) deespecies, ecosistemas, procesos físicos-biológicos y de usos humanos de los recursos naturales queafectan en forma negativa especies y ecosistemas. Dichos datos fueron proporcionados por distintosinvestigadores, otros provinieron de procesos de planeación anteriores. Con ayuda del programaMARXAN se determinó el portafolio de sitios prioritarios para la conservación. Dicho portafolio estácompuesto por 54 sitios, que corresponden al 14 % de esta ecorregión marina.

La planeación siguió los lineamientos propuestos por TNC en la guía denominada “Geografía de laEsperanza” (Groves et al. 2000), lo que nos permitió generar información referenciada en formaespacial. Esperamos que este estudio contribuya al conocimiento de la diversidad de los ambientesmarinos y costeros, facilitando la definición y el establecimiento de mejores estrategias de conservaciónpara las áreas marinas prioritarias.

11Introducción

CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN

D esde hace una década, TNC y otrasorganizaciones civilesinternacionales de

conservación de biodiversidad como CI yWWF han estado involucradas en casi 100planificaciones ecorregionales marinas yterrestres en diferentes partes del mundo. Cercade la mitad se han realizado en los EstadosUnidos de América.

Hasta ahora, TNC ha completado cincoplanificaciones ecorregionales marinas quecomprenden la región del Caribe (Sullivan yBustamante 1999), el Mar de Bering (Banks etal. 1999), el norte del Golfo de México (Beck yOdaya 2001), la costa de Ecuador y norte dePerú (Benítes et al. 2003) y el sur de California,Estados Unidos y norte de la península de BajaCalifornia, México (Gleason et al. 2004).

Otras planificaciones marinas se estándesarrollando en el Pacífico noroeste (desde elsur de Oregón, Estados Unidos hasta la puntade la Isla Vancouver, Canadá), la zona sur ymedia del Atlántico, el centro y sur de Florida,el norte de California, el sur de Asia y en elarrecife de la Gran Barrera y Tasmania, enAustralia (http:://www.nature.org)

En México, TNC se ha propuesto desarrollar laplanificación de la ecorregión del Pacífico yotras regiones del Golfo de México. Estedocumento es un componente del proceso deplanificación ecorregional para el PacíficoMexicano y comprende a la unidad deplanificación marina denominada Ecorregión delGolfo de California y costa occidental de BajaCalifornia Sur, que en el resto del documento sedenominará la ecorregión a menos que se señale

lo contrario. Esta ecorregión se caracteriza porsu gran biodiversidad y una variedad única dehábitats como cuencas oceánicas profundas,pendientes pronunciadas, fosas hidrotermales,numerosas islas, extensas áreas de manglares,lagunas costeras y arrecifes coralinos. Seconsidera una zona de alta prioridad por suvalor biológico y por el alto nivel de amenazasque enfrenta (Enríquez-Andrade et al. 2005).

Esta planificación sigue los lineamientospropuestos por TNC (Groves et al. 2000) ypretende generar información referenciada enforma espacial, que contribuya al conocimientode la diversidad de los ambientes marinos ycosteros, y facilite la definición y elestablecimiento de estrategias de conservaciónpara las áreas marinas prioritarias.

La planificación ecorregional es uncomponente importante de los programas deconservación de la biodiversidad. Por suenfoque en áreas más extensas y funcionales,así como su énfasis en la representatividad delas especies, comunidades y sistemas dentro deuna ecorregión. Este esquema de planificaciónpermite crear una base cuantificable deinformación que ayude a medir el éxito de lasacciones de conservación tanto de TNC, comode muchas a otras organizaciones involucradasen programas de conservación en la región.

Otros esquemas de planificación recientes paraesta misma área de estudio o porciones de ella,han sido desarrollados por otras organizacionescomo Pronatura (Enríquez-Andrade yDanemann 1998), la red de reservas marinas(Sala et al. 2002), la Coalición para laSustentabilidad del Golfo de California


(Enríquez-Andrade et al. 2005) y la Comisiónpara la Cooperación Ambiental de América delNorte (Morgan et al. 2005).

El propósito primordial de la presenteplanificación es contribuir a los esfuerzos quepromueven el enfoque regional en laconservación y el manejo marino-costero de laregión, así como la generación de un portafoliodetallado y sustentado en datosgeoreferenciados de áreas prioritarias, querepresenten la diversidad y distribución de lasespecies nativas, comunidades naturales ysistemas ecológicos de esta ecorregión.

El proceso de planeación para la ecorregión sellevó a cabo de acuerdo a las siguientes etapas:

Compilación de bases de datos espaciales(georeferenciadas) de especies y ecosistemas.

Compilación de bases de datos espacialesde los usos humanos de los recursos naturales(amenazas) que afectan a especies yecosistemas.

Definición y establecimiento de unidadesde estratificación y planeación denominadasUnidades Ecológicas Marinas (UEM).

Identificación y selección de objetos deconservación (con enfoque a escala gruesa yfina) que representan a un rango completo dela biodiversidad y son el enfoque de laconservación.

Identificación de factores (amenazas) queafectan o pueden afectar el costo de laconservación, la viabilidad de los objetos o laconveniencia de un área específica para laconservación.

Asignación de metas de conservaciónbasada en la distribución espacial y laocurrencia (número de poblaciones) de los

objetos de conservación, para estimar elesfuerzo de conservación necesario que deviabilidad a una población en los proximos 100años.

Uso de herramientas para la selección desitios como el programa MARXAN (Ball yPossingham 2000), cuyo algoritmo encuentrasoluciones eficientes al seleccionar un sistemacompacto y coherente de sitios deconservación que resuelve la mejor viabilidadde los objetos de conservación

Definición de un portafolio de sitios (áreasprioritarias) para la conservación que seaevaluado por expertos en una fase siguiente.

Cada una de estas fases se describen con detalleen el resto del documento.

13Área de estudio

CAPÍTULO 2. ÁREA DE ESTUDIO

Golfo Central y Sur (Álvarez-Borrego y Lara-Lara 1991)

En la ecorregión existe una gama diversa deambientes marinos y costeros, propiciados porlos aspectos geomorfológicos de la costa y porcambios oceanográficos y climáticos de granvariabilidad en el tiempo. Cuencas marinasprofundas, pendientes pronunciadas,plataforma continental angosta y ancha, fosashidrotermales y numerosas islas son algunos delos rasgos característicos de esta ecorregión. Enla zona costera se identifican ambientes comomanglares, pastizales marinos, playas de rocas,playas de arena, arrecifes de coral y rocosos,lagunas costeras, bahías, caletas, estuarios y eldelta del Río Colorado (Morgan et al. 2005).

Condiciones climáticasEl sistema montañoso de la península de BajaCalifornia (con altitudes de 1,000 a 3,000msnm) y las zonas áridas en Baja California ySonora actúan como una barrera física quereduce la influencia marina del OcéanoPacífico, provocando que el clima en el Golfode California sea más continental que oceánico(Roden 1964).

En el extremo norte del Golfo de California laprecipitación anual no excede los 100 mm,prevaleciendo condiciones climáticas típicas delas zonas áridas del macizo continental (Torres-Orozco 1993). En cambio, en la porción sur elclima es más húmedo y la precipitación anual,sobre todo en el sudoeste, puede ser hasta 10veces mayor que en el norte (Morgan et al.2005).

L a ecorregión se ubica en el noroestede México y abarca una extensiónaproximada de 34,000,000 hectáreas,

incluyendo islas asociadas. Se extiende desde elextremo norte del Alto Golfo de California yDelta del Río Colorado hasta Cabo Corrientes,Jalisco (lat 20º N, long 105ºW). Incluye tambiénla porción sur de la Península de Baja California(Cabo San Lucas) hasta Punta Abreojos, BajaCalifornia Sur (lat 26°N, long 113°W) (Figura1). Comprende desde el límite superior (tierraadentro) de los humedales costeros (0 m) hastalos 3,000 m profundidad. El límite occidentalde la ecorregión se basa en la definiciónpropuesta por Beck et al. (2003) y en los límitesde la ecorregión marina del sur de California(Gleason et al. 2004).

La ecorregión comprende el mar marginalconocido como Golfo de California o Mar deCortés, que se ubica entre la península de BajaCalifornia y el macizo continental de México.Incluye también la costa de Baja California Surbañada por la corriente de California. En ellímite oriental está Sonora, Sinaloa y Nayarit; aloeste Baja California y Baja California Sur y alnorte el delta del Río Colorado.

El Golfo de California es un mar largo yangosto con una longitud aproximada de 1,400km y una anchura promedio de 150 km (Rodeny Groves 1959). Las profundidades máximasregistradas oscilan entre 180 m en el AltoGolfo y casi 4,000 m en las fosas abisales del

ENTORNO FÍSICO


Figura 1. Límites y estratificación de la ecorregión.

15Área de estudio

Los vientos del noroeste prevalecen denoviembre a mayo (condiciones de invierno) ylos vientos del sureste durante el resto del año(condiciones de verano). Estos últimosintroducen aire húmedo del sur hacia el Golfode California, creando condiciones climáticasmás tropicales (Merrifield y Winant 1989). Dediciembre a febrero es común que en el GolfoNorte se presenten vientos fuertes delnoroeste, con una duración de dos a tres días.

Por sus condiciones climáticas, el Golfo deCalifornia (la porción más grande de laecorregión) se comporta como una gran cuencade evaporación. Se asemeja a un gran lago convalores altos de salinidad (34.9 a 35.9 0/00) encomparación a los registrados en el OcéanoPacífico (34.6 0/00) (Sullivan y Bustamante1999).

Condiciones HidrográficasTemperatura y salinidad superficialLa región conocida como Golfo Norte, que vadesde el delta del Río Colorado hasta Bahía SanFrancisquito, en Baja California y el extremosur de Isla Tiburón, en Sonora (de acuerdo conBrusca et al. 2005), se caracteriza por presentarvalores de salinidad superficial altos ytemperaturas que oscilan de 10° a 32°C eninvierno y verano (Sverdrup 1941). Se sugiereque la distribución de salinidad y temperaturaestán determinados por flujos estacionales decalor y humedad y por la presencia de fuertesmezclas por marea y mezcla conectivas eninvierno (Lavin y Organista 1988; Paden et al.1991).

En la región de las Grandes Islas se registran lastemperaturas superficiales más bajas, debido ala intensa mezcla por marea (Roden y Groves1959; Argote et al. 1985).

Las aguas del Golfo Central, región que incluyela costa entre Bahía Kino y Guaymas en elmacizo continetal, y las bahías San Francisquito

y de La Paz en la península, exhiben unatemperatura superficial que muestra unamarcada diferencia entre el invierno y el verano,alcanzando valores de 16°C y 31°C,respectivamente (Robles y Marinone 1987). Enesta región ocurren mínimos de salinidadsuperficial en la época de invierno, cuyo origenprobable es una corriente que fluye a lo largode la costa Este hacia el Noroeste.

El Golfo Sur es una zona que se extiende desdeel norte de Cabo San Lucas y La Paz en lapenínsula hasta Cabo Corrientes, Jalisco. Suestructura hidrográfica es complicada, debido ala confluencia de distintas masas de agua por sucomunicación abierta con el Océano Pacífico.Aquí las temperaturas mínimas y máximasoscilan entre los 16° y 32°C , con una granvariabilidad estacional (Castro et al. 1994).

La costa del Pacífico de Baja California Surmantiene contacto directo con las aguas de laCorriente de California, presentandosalinidades y temperaturas bajas (Barocio-León2002).

Circulación del aguaLa circulación superficial en el Golfo deCalifornia tiene una predominancia estacional.En primavera y verano el agua entra o fluyehacia el norte. En cambio, durante el otoño einvierno los flujos son hacia el sur, situaciónobservada por primera vez en deriva de barco(Roden 1958), por cálculos geostróficos a partirde datos históricos (Rosas-Cota 1976, Bray1988a, Marinone y Ripa 1988) y por diferenciasde nivel del mar entre una costa y otra delGolfo de California (Roden y Groves 1959,Ripa, 1990 y 1997, Beier 1997).

En primavera los flujos de agua presentandiferentes direcciones, no hay un patrón decirculación específico y la presencia de girosanticiclónicos en ciertas regiones del Golfo deCalifornia constituyen una de las característicasde la estación. Beier (1997) hizo una


descripción más detallada de la estructurasuperficial de la circulación horizontal y de suvariación en el tiempo, mostrando que lacirculación superficial es ciclónica en verano yanticiclónica en invierno.

En términos generales, el Golfo de Californiapresenta una fuerte tendencia estacional en lacirculación y la temperatura superficial. Encambio, para la salinidad se ha encontrado queno existe un patrón estacional muy definido yque está mas influenciada por una tendenciasemi-anual.

La disminución de las descargas de agua ysedimentos en el delta del río Colorado y laporción norte del Golfo de California hanprovocado cambios significativos en lahidrología e hidrografía de la región (Brusca etal. 2005). Al iniciar el siglo, las descargasfluviales al Golfo de California eran del ordende 21x109 m3 yr-1 . A principios de 1960, el flujodisminuyó hasta 0.9x109 m3 yr-1 y esto debido ala construcción de presas (Baba et al. 1991). Apartir de entonces las descargas sólorepresentan el 5% de su contribución original.Aunque ya se estableció una cuota de aguaoficial para México, esta sólo alcanza paracubrir los requerimientos de las actividadesagrícolas y humanas. Todo el caudal seaprovecha antes de llegar al Golfo deCalifornia. Esta condición ha provocado, entreotras cosas, que el delta del río Colorado seconsidere un sistema hipersalino, y no estuarinocomo lo fue antes (http://data.ecology.su.se/mnode/mexicanlagoons/colorado/coloradodelta.htm.)

La variación más importante que se hadetectado en el Golfo de California en la escalasemi-anual, se debe al evento oceanográficoconocido como El niño oscilación del Sur(ENOS). A partir de observaciones hechas alnivel del mar y a las anomalías de temperaturadel Golfo de California, se identificó que lasocurrencias de fluctuaciones no estacionales enel nivel del mar se asocian con el eventos

ENOS y que la principal fuente de talvariabilidad es la intensificación del gironorecuatorial, que se presenta durante taleseventos (Baumgartner y Christensen 1985). Porejemplo, el ENOS 1982-1983 provocó unamayor entrada de agua ecuatorial hacia elinterior del Golfo de California en marzo dedicho año, penetrando hasta la cuenca deGuaymas (Robles y Marinone 1987, Bray1988a, Torres-Orozco 1993).

Masas de aguaEn esta ecorregión se identifican varias masasde agua. Sin embargo, la distinción entre estasno es sencilla en todos los casos, sobre todo lasmasas de agua superficial de 0 a 200 m. Lasmasas de agua del Golfo Norte son de origenlocal y se forman por el enfriamiento yevaporación excesiva durante el invierno y porel calentamiento y evaporación en verano. Encambio, las masas de agua en el Golfo Sur soncasi las mismas del Océano Pacífico,modificadas sólo por evaporación.

En el Pacífico adyacente a Baja California Sur yen la boca del golfo se distinguen tres tipos demasas de agua o corrientes superficiales: aguafría de baja salinidad proveniente de laCorriente de California, agua cálida de salinidadintermedia del Pacífico Tropical Oriental y aguatemplada y muy salina del Golfo de California(Roden y Groves 1959, Wyrtki 1967)

La presencia de la corriente de California en lacosta occidental de Baja California Sur y en laboca del Golfo de California se manifiesta porun núcleo de agua de baja salinidad (34.6 0/00) ybaja temperatura (15° a 19°C) (Álvarez Sánchez1974; Bray y Robles 1991). Esta masa de aguase mezcla con agua superficial tropical que se leconoce como “agua de transición” y sepresentan en profundidades de 50 m o menos(Warsh y Warsh 1971).

La presencia de la masa de agua del PacíficoTropical Oriental en la boca del golfo se

17Área de estudio

registra únicamente en invierno y a principiosde primavera, mientras que a finales deprimavera, verano y otoño invade hasta el surde las Islas Ángel de la Guarda y Tiburón. Estacorriente se caracteriza por ser agua tibia convalores de salinidad que oscilan entre 34.65 y34.85 0/00 (Álvarez-Borrego y Schwatzlose1979).

La corriente del Golfo de California se formaen las regiones costeras someras (alrededor de40 m de profundidad) del Golfo Norte porevaporación y enfriamiento, para despuésdeslizarse sobre la pendiente hasta las partesprofundas de la cuenca Wagner y susalrededores. Sus rasgos característicos sonsalinidad que varía de 34.9 a 35.3 0/00,temperaturas que oscilan entre 17° y 26° C y lapresencia de pocos nutrientes yconcentraciones altas de oxígeno (Bray 1988b,Álvarez-Borrego y Lara-Lara 1991). Algunosautores ubican a esta corriente entre lasuperficie y 150 m de profundidad en la bocadel Golfo de California (Álvarez-Sánchez1974.) En los años que se presenta el ENOS,esta masa de agua fluye hacia el suroeste hastala boca del Golfo de California por debajo de lacorriente del Pacífico Tropical Oriental, lo quepermite que esta masa de agua fluya en elsentido noroeste (Bray y Robles 1991).

Patrones de mareasLa forma de embudo del Golfo de California yla pendiente gradual del fondo marino en elGolfo Norte, crea extensas zonas intermarealesde hasta cinco kilómetros de ancho y mareasmuy altas que llegan a medir hasta nuevemetros (Sullivan y Bustamante 1999). Seconsideran entre las más grandes del mundo ycomparables con las mareas registradas en laBahía de Fundy, Canadá; en San Malo, Francia yen la plataforma noroeste de Australia. Elrégimen de mareas en el Alto Golfo es de tiposemidiurno.

En la costa occidental de la península de BajaCalifornia el régimen de mareas es de tiposemidiurno con dos pleamares y bajamares enel día y una amplitud máxima de dos metros ymedio en las cercanías de Punta Abreojos, enBaja California Sur.

En los litorales del Golfo de California la mareaes de tipo mixto. Es semidiurna cuando la lunase localiza influenciando en mayor medida alecuador y diurna (o de una pleamar y bajamar)cuando la declinación solar es fuerte. Lasmayores amplitudes se registran en la zona deSanta Rosalía, en Baja California Sur.

GeomorfologíaLa península de Baja California ha estado ysigue estando sujeta a grandes cambiosgeológicos y procesos tectónicos que hanconfigurado su morfología. Una serranía confuerte orientación hacia el Golfo de California,recorre casi de manera contínua toda lapenínsula. Por lo tanto, la vertiente peninsulares relativamente abrupta y más suave hacia elOcéano Pacífico. Las altitudes máximas dedicho sistema montañoso exceden los 2,000metros sobre el nivel del mar.

La batimetría y topografía del Golfo deCalifornia son el resultado de la dinámicaestructural de hace 12 millones de años, peroque fueron aceleradas hace 4 millones de años.Es una cuenca muy compleja donde selocalizan todo tipo de accidentes geográficos yen la que se presentan numerosas islas e islotes,la mayor parte de origen volcánico (Torres-Orozco 1993).

El relieve oceánico de la costa occidental delGolfo de California, sobre todo el de BajaCalifornia Sur, es mucho mas complejo que elde Sonora y Sinaloa, donde la costa estáformada casi exclusivamente por barras ylagunas costeras con grandes planicies litorales.Esto es debido a que la plataforma continental


superficiales de agua y la fuerza del vientoaumentan de tal forma que provocan la rupturade la termoclina, permitiendo que losnutrientes disueltos en las capas de agua másprofundas asciendan y enriquezcan el aguasuperficial. De esta manera, las aguas superioresdel Golfo de California permanecenenriquecidas durante el invierno, dando lugar aun «florecimiento» de fitoplancton tan prontollegan las radiaciones intensas y elcalentamiento solar de la primavera. Así, lasestaciones de invierno y primavera son las másproductivas en la ecorregión.

Cuando los vientos soplan del norte esprobable que el afloramiento suceda al sur de laIsla Tiburón y en las Bahías de Guaymas,Yávaros y Topolobampo. El agua que provienedel afloramiento se caracteriza por presentarvalores de salinidad y temperatura menores alos que exhibe el agua superficial. Con losvientos del sur, la zonas de afloramiento sepresentan en la costa oriental de BajaCalifornia. Debido a la predominancia de losvientos del norte en esta ecorregión marina, lascostas de Sonora y Sinaloa son generalmente lasmás productivas. (Torres-Orozco 1993).

Biodiversidad de especiesLa alta productividad primaria de la ecorregiónsoporta especies planctófagas, como la sardina(e.g. Sardinops sagax) y la anchoveta (e.g.Engraulis mordax), que a su vez constituyen ladieta de una gran variedad de especies comocalamares, otros peces, aves marinas ymamíferos marinos.

La riqueza marina de la ecorregión es alta.Algunas especies destacadas son la vaquitamarina (Phocoena sinus), único cetáceo endémicode México con una distribución restringida alextremo norte del Golfo de California(Brownell 1986). Hoy en día, esta especie esconsiderada “en peligro de extinción” por lanorma oficial mexicana 059-ECOL-2001

en dichos estados tiene una extensión irregulary no llega a sobrepasar los cinco kilómetros.

El Golfo de California está dividido en unaserie de cuencas y fosas (trincheras) profundas,separadas unas de otras por cordillerastransversales (Shepard 1950).

El Golfo Norte es una región somera conmenos de 200 m de profundidad, a excepciónde la Fosa Delfín que tiene 800 metros deprofundidad. Un lugar relevante en esta zona esel denominado región de las Grandes Islas oislas de la Cintura, porque se considera como laporción más productiva del Golfo deCalifornia. De aquí hacia el sur se presentansiete cuencas profundas: Salsipuedes (1,300 m),San Pedro Mártir (800 m), Guaymas (2,000 m),Carmen (2,500 m), Farallón (3,200 m),Pescadero (3,500 m) y Mazatlán (3,000).

El Golfo Central tiene característicasintermedias y las profundidades mayores comoen la Fosa de Guaymas (2,000 m) donde sehallaron ventilas hidrotermales (Aguayo yTrapaga 1996).

El Golfo Sur tiene influencia oceánica y fosascon una profundidad superior a 3,000 m (VanAndel 1964).

Productividad y zonas de afloramientoEl Golfo de California es un sistemasubtropical con tasas de producción primariamuy altas, debido a una combinación de sutopografía, latitud y a la presencias de zonas desurgencias o afloramientos.

Durante el otoño, en el Golfo de California y lacosta adyacente, el enfriamiento de las capas

ENTORNO BIOLÓGICO

19Área de estudio

17 especies se reproducen en el Golfo deCalifornia, 11 de ellas son migratorias, seis sonresidentes y cinco se consideran cuasi-endémicas (DeWeese y Anderson 1976, Velardey Anderson 1998). Entre el 60 y 100% de lapoblación mundial de algunas de estas especiesanidan en áreas insulares (Everrett y Anderson1991). Por ejemplo, cerca del 95% de lapoblación total de la gaviota apipizca (Larusheermanni), el charrán real (Sterna maxima) y elcharrán elegante (Sterna elegans) anidan cada añoen Isla Rasa (Tobon-García 1992).

Los humedales del Golfo Sur , en particular losde Sonora y Sinaloa, son refugios invernalesimportantes para diversas especies de patos ygansos que recorren la ruta migratoria delPacífico, provenientes de Alaska, Canadá yEstados Unidos (Kramer y Migoya 1989).

Una de las especies de mamíferos marinos másconspicua en la ecorregión es el lobo marino deCalifornia (Zalophus californianus). Se hadeterminado que existen alrededor de 40 sitioscon presencia de lobos marinos, ya sea dereproducción o crianza y de descanso. Se estimaque la población en dichas colonias esalrededor de 30,000 individuos, lo querepresenta el 24% de la población de estaespecie en México (Aurioles y Zavala 1994).

En la ecorregión también destacan los cetáceos,grupo de mamíferos marinos que en propocióntiene la mayor diversidad. En las aguas delGolfo de California se ha avistado el 82% delas especies que se distribuyen en el OcéanoPacífico Nororiental y el 38% de las especies decetáceos que se conocen en el mundo (Vidal etal. 1993).

(SEMARNAT 2002) y el Acta de Especies enPeligro de Extinción de los Estados Unidos(Endangered Species Act of 1973). Tambiénaparece en la lista roja de la UICN bajo lacategoría “en crítico peligro de extinción”(IUCN 2004).

A la gran biodiversidad de la ecorregión sesuman más de 920 islas e islotes desde ladesembocadura del Río Colorado hasta CaboCorrientes, en Jalisco. Muchas de ellashabitadas por especies terrestres endémicas,(sobre todo reptiles y mamíferos) y especiesamenazadas o con protección especial. ElGolfo de California es el hogar de más de 4,800especies de macroinvertebrados marinos, 891especies de peces marinos, siete reptilesmarinos, 181 aves acuáticas y 36 mamíferosmarinos (Brusca et al. 2005).

En las zonas pelágicas del Golfo de California yla península de Baja California habitan cinco delas siete especies de tortugas marinas delmundo. Esta ecorregión es un sitio dealimentación clave para la tortuga prieta o verde(Chelonia mydas). Aquí también se ubicandiversas playas de anidación para la tortugagolfina (Lepidochelys olivacea), la más abundanteen el Pacífico Oriental. Hay una concentraciónimportante de nidos en la punta sur de lapenínsula de Baja California y el sur de Sinaloa.La golfina también frecuenta las bahías, losesteros y la zona pelágica de la ecorregión paraalimentarse y desarrollarse (http://baja.seaturtle.org/ y http://www.tortugamarina.com).

El cocodrilo americano (Cocodrylus acutus) es unhabitante común de todos los sistemasestuarinos y ríos de Sinaloa (a partir del RíoFuerte) y de Nayarit. (García de QuevedoMachain, comunicación personal, 20 de mayode 2005).

Ciertas islas y el litoral de la ecorregiónfuncionan como sitios de anidación paradiversas especies de aves marinas. Alrededor de


Los estados que conforman a la ecorregióncontribuyen en forma importante a laeconomía nacional en materia de pesca, turismoy actividad portuaria.

Se estima que la región, que comprende el 26%de la superficie del territorio y contiene más delocho por ciento de la población nacional, esresponsable del nueve por ciento del productointerno bruto del país. La contribución percápita de los habitantes del Golfo de Californiaal PIB del país es cinco por ciento superior alpromedio nacional. Esta ventaja productiva esaún mayor en la península de Baja California yen Sonora, donde el ingreso per cápitasobrepasa un 22% del promedio nacional(Carvajal et al. 2004).

En 1980 habitaban casi seis millones dehabitantes (8.2% de total nacional) en laecorregión (INEGI 1980). Diez años despuésla población se incrementó a poco menos desiete millones, con una tasa de crecimiento de2% (INEGI 1990). Para el año del 2000 yasumaban más de ocho millones. Lasestimaciones elaboradas por la CONAPO para2010 y 2020, apuntan hacia una poblaciónsuperior a los nueve millones de personas, conuna tasa de crecimiento poblacional anual deuno por ciento, y a más de diez millones y unatasa de crecimiento poblacional anual de 0.9%,respectivamente (INEGI 2000).

Factores HumanosLa ecorregión es vulnerable a los efectos deeventos naturales de gran escala como losmovimientos tectónicos, el calentamientoglobal, los eventos ENOS y las tormentastropicales y huracanes. En forma frecuente, los

impactos negativos de dichos eventos se venagravados por las malas prácticas en el uso de latierra y el mar, el abuso de los recursosnaturales y por una infraestructura costera maldiseñada.

La sobreexplotación pesquera, la deforestación,el dragado de nuevos canales, el relleno dehumedales, la extracción excesiva de materialespara la construcción, las alteraciones físicas dela línea de costa y la contaminación del aguason algunos ejemplos de las actividadeshumanas que magnifican o intensifican losimpactos de eventos naturales antesmencionados y que aceleran la degradación delos sistemas marinos y costeros. Los efectosnegativos derivados de tales actividades puedenoriginarse en la zona costera o provenir delugares alejados donde se hace un mal uso de latierra, como en cuencas hidrográficas quedesembocan en las zonas estuarinas (Beman,Arrigo y Matson 2005).

TurismoLa ecorregión tiene una posición geográficaestratégica para actividades como el turismo,por ejemplo es el acceso más cercano al marpara los residentes de Arizona y los Estadosinteriores de los unión norteamericana, asícomo también para los residentes del Estado deCalifornia. Esta condición de cercanía haconvertido al Golfo de California en elescenario principal del proyecto turísticoEscalera Náutica del Mar de Cortés, ya que elEstado Mexicano espera que los beneficios deeste proyecto para el período 2001-2014 sean:la atracción de más de cinco millones deturistas náuticos, la captación de más de 11millones de dólares en divisas, la inducción deinversiones en hoteles y marinas por casi 1,800millones de dólares, y la creación de más de 50mil empleos (http://www.escaleranautica.com).Algunas de estas proyecciones se han criticadopor considerarse demasiado optimistas (EDAW

ENTORNO SOCIOECONÓMICO

21Área de estudio

2002, Aguirre-Muñoz 2002)

Según datos oficiales, en el año 2000 ingresaronun poco mas de tres millones de visitantes a losprincipales destinos turísticos de la ecorregióncomo La Paz, Loreto, Los Cabos, Mazatlán yPuerto Vallarta, lo que propicio una ocupaciónhotelera promedio 55%, valor similar al quemostraron otros centros turísticos del país(http://datatur.sectur.gob.mx/jsp/index.jsp). Lainfraestructura turística actual se compone porcasi 400 hoteles y alrededor de 15 marinas.

La pesca deportiva es un poderoso atrayente deturistas a la región. Las especies que destacanen este rubro son el marlin (Makaira indica, M.nigricans, Tetrapturus audax y T. angustirostris), elpez vela (Istiophorus platyperus) y el dorado(Coryphaena hippurus), durante el verano. En losmeses fríos destacan las cabrillas (Epiniphelus sp,Paralabrax sp y Mycteroperca sp), las sierras(Scomberomorus sp) y los pargos (Lutjanus sp, yHoplopagrus sp). Se considera a esta actividad undetonante del desarrollo de hoteles y marinas.

Agricultura y ganaderíaEn los estados que conforman la ecorregión seconcentra casi el 50% de la superficie deagricultura de riego del país (más de 1.5millones de hectáreas), que en su mayor parteutiliza tecnología moderna y hace uso intensivode agroquímicos. Se estima que la contribucióna la producción agrícola nacional es del 40%.Los cultivos principales son el trigo, lashortalizas y oleaginosas. Dicha producciónproviene en su mayor parte de los distritos deriego de Sonora y Sinaloa. En relación a laganadería se estima que hay alrededor de mediomillón de cabezas de ganado. En formaadicional, se exporta el 10% de la producciónporcina y cinco por ciento de la producciónbovina, cuyo origen es Sonora y en menorproporción de Sinaloa y Baja California (León yGraizbord 2002).

Pesca y acuaculturaEl valor de la producción pesquera en estaecorregión sobrepasa los 300 millones dedólares anuales, una contribución del 70% alrubro nacional. El volumen de dichaproducción equivale a medio millón detoneladas, representando el 50% del peso totalde la captura nacional. La pesca genera más de50,000 empleos y ha fomentado laconstrucción y operación de casi 250 plantasprocesadoras.

En los puertos del Golfo de California sedesembarcan volúmenes cuantiosos decamarón, calamar, anchoveta, atún y sardina. Elvolumen total de dichas especies puedenrebasar las 500 mil toneladas anuales y son elobjetivo de la industria procesadora que hagenerado la necesidad de instalacionesportuarias de gran magnitud. A nivel nacional,los puertos pesqueros de la ecorregión albergana más del 55% de las embarcacionescamaroneras, a 72% de los barcos atuneros ycerca del 100% de las embarcaciones destinadasa la captura de anchoveta y sardina. En 1997 seestimó un total aproximado de 26,000embarcaciones, de las cuales 1,400 son de alturay 24, 300 ribereñas (León y Graizbord 2002,Carvajal et al. 2004).

La pesca artesanal o ribereña representa laprincipal fuente de ingreso para la mayoría delos habitantes de las comunidades costeras en laecorregión. Más de 100 especies son extraídasdel mar como resultado de esta actividadeconómica. Algunas de estas especies sonalmejas, calamares, camarones, langostas,pulpos, atunes, anchovetas, cabrillas, pargos,sardinas y tiburones. El volumen total decaptura asciende a más de 200 mil toneladasanuales (León y Graizbord op cit.).

Los recursos camaroneros en la ecorregión hansido explotados en forma comercial desde lamitad de la década de los años cuarenta. Se


estima que en el año 2002 había más de 1,490barcos camaroneros registrados y más de28,700 embarcaciones de pesca ribereña(pangas), empleadas para la pesca en alta mar yen la zona costera (SAGARPA 2002a).

En la ecorregión se ubica el 94% de las granjascamaronícolas, lo que representa el 95% de laproducción del camarón cultivado en el país.Esta industria tiene un gran potencial deimpacto en extensas áreas del hábitat marino ycostero en esta importante región desde elpunto de vista ecológico (De Walt 2000).

Hay más de 600 granjas camaronícolas enoperación en los estados colindantes de laecorregión, cuya extensión es superior a las49,000 hectáreas. En el año 2002, la producciónde camarón en la ecorregión fue superior a las58,000 toneladas y el camarón de cultivocontribuyó con casi el 73% (42,392 ton) a nivelregional (SAGARPA 2002a, De Walt et al.2002).

Alteración FísicaEl efecto de los cambios físicos es másevidente en la zona intermareal que en aguasmás profundas, donde la degradación o ladestrucción de los hábitats no se puedenapreciar a simple vista, por ejemplo lasalteraciones físicas que produce la acción de lasredes de arrastre de los barcos camaroneros.Sin embargo, estas modificaciones pocovisibles pueden ser drásticas y provocar efectossignificativos en las comunidades bentónicas(Nava-Romo 1994, Watling y Norse 1998).

Se considera que gran parte de la degradaciónambiental en los sistemas marino-costeros sepuede atribuir al aumento de la poblaciónhumana en la costa. En México, existen pocosordenamientos que regulen la alteración físicade los sistemas marinos, dando como resultadoun crecimiento sin planificación de las zonasurbanas en la costa.

La construcción de obras en las playas escomún en casi todas las localidades costeras dela ecorregión. En muchos casos, lainfraestructura está mal diseñada, lo que resultaen cambios en los patrones de transportaciónde arena y sedimentación o erosión a lo largode la playa e impactos negativos a la flora yfauna. Es frecuente que la construcción demalecones, rompeolas y muros de contenciónconlleve a la destrucción de la vegetación dedunas, de las playas de anidación de tortugasmarinas y de los ambientes someros dondellegan las aves playeras en busca de alimento.

De acuerdo con información oficial, en losúltimos 20 años se ha perdido en México el65% de la superficie cubierta por manglares.Entre 1993 y 2000 se perdió casi el ocho porciento de este ecosistema. Las estimacionesactuales indican que la cobertura de manglar anivel nacional es de 660,000 hectáreas y quecada año se deforestan casi 10,000 hectáreas.Los bosques de manglar generan unaimportante aportación de materia orgánicacomo parte de la productividad primaria totaldel ambiente costero (http://www.semarnat.gob.mx/dof/textos/990816.shtml). Su destrucción,incluyendo a los salitrales, ha ocurrido en casitodas las zonas costeras del país.

Otras alteraciones físicas como la destrucciónde arrecifes por redes de arrastre y el anclaje debarcos pesqueros y turísticos son el resultadoindirecto de actividades extractivas (Medina2000). Estos son problemas serios en sitios conun alto índice de visitantes como los arrecifes yen los sitios cercanos a las zonas deavistamiento de ballenas.

Introducción de especiesLa llegada de especies exóticas o no nativas alos sistemas marinos representa un problemaserio en otros países del mundo. Muchas hanllegado en forma accidental en lo que se conoce

23Área de estudio

como “aguas de lastre” de los barcos o comopasajeras adheridas a los cascos. En otros casosla introducción ha sido de manera intencional.En las islas del Noroeste de México se reconcela extinción de 30 especies y subespecies devertebrados endémicos, de estas perdidas seconsidera a los mamíferos introducidos comoresponsables de la desaparición de 28 especies.Algunas de las especies de mamíferosintroducidos presentes en al menos 39 islas enel noroeste de México son la rata negra ynoruega (Rattus rattus, R. norvegicus), el gatodoméstico (Felis catus), el conejo (Oryctolaguscuniculus), la cabra (Capra hirca) y el burro (Equusasinus) (http://islandconservation.org).

Dada la poca información disponible sobre lafauna marina nativa de México es imposibleevaluar el impacto de los organismos exóticos,tal es el caso del cocodrilo de pantano(Cocodrylus moreletti), que se introdujo en Sinaloay Nayarit (García de Quevedo Machain,comunicación personal, 20 de mayo de 2005).

Otro ejemplo de esta situación es laenfermedad viral conocida como Síndrome deTaura. A principios de la década de los añosnoventa, este virus se detectó en los cultivos decamarón del territorio nacional, ocasionandomortalidades de magnitud variable. El virus sepudo haber introducido y después movilizadopor todo el país a través de crustáceos vivos,muertos, sus productos o subproductos encualquier presentación, así como de organismosen estado latente como los quistes de Artemia(Artemia spp.), especie que se utiliza comoalimento de camarón y otros organismosacuáticos. El virus del Taura, una especieexótica, puede ocasionar pérdidas económicascuantiosas a la acuacultura de la ecorregión yademás representa un peligro potencial para laspoblaciones naturales de crustáceos(SAGARPA 2002b).

Esfuerzos de conservaciónEn las últimas décadas, el gobierno mexicanoha establecido en la ecorregión 14 áreasnaturales protegidas: siete son reservas de labiosfera (Alto Golfo de California y Delta del RíoColorado, el Pinacate y gran Desierto de Altar, IslaSan Pedro Mártir, el Vizcaíno, complejo lagunar Ojode Liebre, Sierra la Laguna e Islas Marías), dosáreas de protección de flora y fauna (Islas delGolfo de California y Cabo San Lucas) y cincoparques nacionales (Bahía de Loreto, Cabo Pulmo,Isla Isabel, archipiélago San Lorenzo e IslasMarietas).

Más del 13% de la superficie de la cuenca y elcuatro por ciento de la superficie marina, seencuentra sujeta a algún régimen de protección.En forma reciente, los decretos de las ANP sehan complementado con el desarrollo deprogramas de manejo, que permiteninstrumentar actividades de conservacióndentro del marco del Sistema Nacional deÁreas Naturales Protegidas. (León y Graizbord2002, http://www.conanp.gob.mx).

Como otra forma de reconocimiento hacia laimportancia global de los procesos biológico yoceanográficos y del valor paisajístico de lasislas del Golfo de California, la UNESCO lasdesignó como patrimonio mundial en julio de2005 (http://www.iucn.org/places/orma).

Es claro que estos esfuerzos son importantes,pero no son suficientes para garantizar laintegridad de la ecorregión como ecosistema,su diversidad biológica y los procesosecológicos que ahí suceden. Por otro lado, noes correcto asumir que las áreas naturalesprotegidas son el único instrumento deconservación disponible y mucho menospensar, que la solución a los problemas dedeterioro ambiental y social sea convertir alGolfo de California en una gran área naturalprotegida.


Las acciones de conservación en el Golfo deCalifornia no son nuevas. Su reconocimientocomo una de las ecorregiones marinas ycosteras más importantes de México y elmundo, ha propiciado que diversasinstituciones académicas, dependencias degobierno y asociaciones civiles no lucrativas,participen en esfuerzos valiosos deidentificación y evaluación de los recursosnaturales y las zonas costeras, buscandoenfoques de manejo integral. Estas acciones sehan manifestado en investigaciones sobre labiodiversidad, a través de bases de datos yprogramas de manejo de especies.

Existen avances significativos del conocimientocientífico en torno a grupos comoinvertebrados, peces y macroalgas. Sinembargo, gran parte de las estrategias deconservación se han enfocado hacia especies“emblemáticas o estandartes” como la ballenagris (Eschrichtius robustus), la vaquita marina y latotoaba o en sitios con perspectiva restringida opuntual.

En 1998 se integró la Coalición para laSustentabilidad del Golfo de California, unaestrategia que contempla la definición deprioridades de conservación de labiodiversidad, a través de un proceso de ampliaparticipación y consenso, y la obtención defondos sustantivos para la definición einstrumentación de un plan de acción para lasustentabilidad de la región en el largo plazo.

La Coalición incorpora a 52 miembros con larepresentación de 32 instituciones, de las cuales14 son organizaciones civiles conservacionistasregionales, nacionales e internacionales; tresson ANP; tres son institucionesgubernamentales y 12 son universidades ycentros de investigación.

La primera tarea de La Coalición fue larecopilación de la mejor información científicadisponible en aspectos biológicos, ecológicos,

físicos y socioeconómicos, proceso queculminó con el mega-taller que se llevó a caboen Mazatlán, Sinaloa en el 2001. A esta reuniónde trabajo acudieron 180 personasrepresentando a más de 67 instituciones degobierno, académicas y asociaciones civiles, conel propósito de iniciar la definición de unaagenda común, basada en las prioridades deconservación de la biodiversidad como basepara la sustentabilidad de la región (Enríquez-Andrade et al. 2005).

25Objetos de conservación

CAPÍTULO 3. OBJETOS DE CONSERVACIÓN

y los que se reportan en la literatura. En elapéndice I se describen los campos deinformación que se emplearon en estas basesde datos y los expertos que contribuyeron coninformación.

Para elaborar el listado de estos objetos deconservación para cada UEM (Cuadro 1) seemplearon los siguientes sistemas:

Sistemas intermarealesHumedales, pantanos y manglarEs una zona boscosa intermareal de bajadiversidad arbórea, que determina la transiciónentre las condiciones marinas y terrestres, yforma una barrera en la zona alta de las playasde lodo y en los lugares menos alterados por ladeforestación. Este sistema controla la erosióncostera estabilizando los sedimentos. Losmanglares reportan tasas altas de producciónprimaria y proporcionan un hábitat seguro paralarvas y juveniles de muchos organismosmarinos. También son sitios de anidación,alimentación y descanso de aves migratorias yresidentes. En esta categoría se incluyeron dostipos de información. Una es la coberturavegetal (medida en hectáreas) y se denominacomo manglar. Otra corresponde a lainterpretación de la línea de costa (medida enmetros) y se clasifica como humedales, pantanos ymanglar.

Playas de limoSon formaciones de sedimentos suaves (limo

E l primer paso crítico en cualquierplaneación ecorregional es laidentificación de los objetos de

conservación o elementos de la biodiversidad,sobre los cuales se concentrará la atención delos esfuerzos de planificación. Estos elementossirven para identificar a su vez los sitios deconservación o áreas prioritarias que contenganejemplos múltiples y viables de todas lasplantas, animales, comunidades y sistemasecológicos nativos. Para abarcar el intervalo deelementos y procesos que comprenden labiodiversidad ecorregional, los objetos deconservación deberán existir en diferentesescalas ecológicas y geográficas, desdeporciones intactas del paisaje hasta poblacionesde especies individuales (Groves et al. 2000).

Para establecer el listado de los objetos deconservación de esta ecorregión, se emplearonlos enfoques a escala gruesa (filtro grueso) y aescala fina (filtro fino). Los objetos deconservación de filtro grueso incluyen a lascomunidades y sistemas ecológicos, en cambiolos objetos de conservación de filtro fino estánrepresentados por especies para las cualesexiste información disponible sobredistribución y población. Las especies deamplio rango de distribución, raras, endémicasy carismáticas son candidatas para el filtro fino.

Además del análisis de los objetos deconservación basado en los filtros antesmencionados, también se elaboraron bases dedatos para establecer zonas de abundancia detortugas marinas, aves acuáticas y cetáceos, asícomo una base de datos con los registros detiburones y rayas. Dichas bases se construyeroncon registros proporcionados por los expertos

ENFOQUE A ESCALA GRUESA (FILTRO

GRUESO)


mezclado con arena fina) de poca pendiente yestán sujetos a cambios constantes por laacumulación continua y remoción desedimentos. Los organismos que habitan estetipo de playas están adaptados a los cambios detemperatura y salinidad, y a las condiciones depoco oxígeno en el substrato.

Playas de arenaLas playas de arena que se ubican en losestuarios son similares a las que están en lacosta abierta, pero son más estables porqueestán conformadas por sedimentos más finos,lo que a su vez permite una mayor diversidadde organismos en la zona intermareal. Tienenuna pendiente menor y son más amplias poruna exposición menor al oleaje. Estos sistemasson sitios de alimentación importantes paraalgunas especies de aves playeras y marinas.

Playas de roca y acantiladosLas playas de rocas son diversas respecto a lacomposición, forma y tamaño de los materialeslíticos. Por lo general, están formadas en la basede los acantilados y pueden incluir plataformasplanas, bloques grandes y cantos rodados dediversos tamaños, los cuales proporcionansitios de refugio y alimentación para unainfinidad de organismos bentónicos.

Playas de dunasLas dunas litorales se encuentran asociadas, porlo general a los márgenes de playas arenosas yrocosas. Los vientos someten el borde costeroy modelan la formas de esta geoforma costera,que se dispone en forma transversal a losvientos dominantes. Los tipos de dunascosteras más comunes y típicas en la ecorregiónson dos: las dunas libres y las dunastransversales.

Sistemas submarealesModelo de complejidad del fondo marinoSe estableció como filtro dado las innumerablesgeoformas submarinas que pueden encontrarse

en esta región. En su definición se consideró ala profundidad y pendiente, variables quepermiten el aumento en la complejidad delfondo, propiciando una mayor diversidad dehábitat y por ende de biodiversidad. Lacomplejidad se calculó como la medida decambio en la pendiente, exagerando laprofunidad, para un área específica sobre unmodelo batimétrico con píxeles de 300 m deresolución, de acuerdo a la metodologíapropuesta por Ardron (2002). Los detalles delmétodo se presentan en el apéndice I.

Zonas de producción primariaSon áreas de gran importancia biológica en unecosistema marino. La productividad primariase refiere a la velocidad a que la energía esalmacenada por efecto de la actividadfotosintética, almacenamiento que se lleva acabo en forma de materiales orgánicos. Laproductividad del ecosistema es un índice queintegra los efectos acumulativos de muchosprocesos e interacciones, los que se realizansimultáneamente para captar energía y producirmateriales útiles en los diferentes nivelestróficos.

Zonas de surgencia o afloramientoSon áreas en la ecorregión en donde semanifiesta el ascenso de aguas frías y ricas ennutrientes desde los niveles más profundos. Lasáreas de surgencia son diversas, presentan unamarcada variabilidad estacional y son relevantespara el ingreso de energía nueva al sistema.

Bajos rocososEstos levantamientos del fondo marino estáncubiertos por conglomerados de piedrassumergidas cerca de la superficie, de distintostamaños y alta rugosidad. También existenformaciones de roca a manera de mesetasllanas. Este tipo de substrato, constituido engran parte por laja, está formado por roca opor la acumulación de sedimentosconsolidados. Por lo general, presentairregularidades que sirven de refugio para


algunos organismos.

Fondo de arrecife de coralEs un fondo de sedimentos, principalmente noclásticos, en donde se forman estructurasmacizas de material calcáreo, producidas pororganismos secretores de carbonatos como loscorales hermatípicos, presentes en aguastropicales.

ComunidadesLa costa de la ecorregión presenta una grandiversidad de comunidades localizadas en áreasreducidas. Dichas comunidades han sidoseleccionadas como objetos de conservación,ya que engloban a especies importantes oporque representan áreas que no han sidoidentificadas como sistemas. Cada una tieneuna relevancia y por ello requiere de un tratoespecial dentro de la valoración de las áreasprioritarias.

Camas de rodolitosEn el Golfo de California existen agregacionesmuy densas de algas rojas calcáreas conocidascomo rodolitos. Estos mantos se presentan enlos ambientes someros, arenosos y submarealesde la ecorregión, en particular en el sureste delGolfo de California. Su extensión varía desdeunos cuantos metros hasta varios kilómetros.Debido a que los rodolitos recubren grandesextensiones del fondo y a que su crecimiento escontínuo se consideran productores desedimento biogénico, elemento de granimportancia en los procesos sedimentarioscosteros. El sustrato que generan los rodolitostambién sirve como hábitat para una granvariedad de otras algas e invertebrados. Se hademostrado que los mantos de rodolitos de laecorregión albergan a más de 500 especies endiferentes etapas de su ciclo de vida, algunas deellas con valor para la pesca comercial como lasalmejas catarina (Argopecten ventricosus) y voladora(Pecten vogdesi), la mano de león (Lyropectensubnodosus)y el callo de hacha (Pina rugosa).Además es el hábitat y fuente de alimentación,

ya sea directa o indirecta, para el caracol chino(Murex sp.), el erizo rosa (Toxopneustes roseus ) yel pepino de mar (Parastichopus fuscus)(Riosmena-Rodríguez 2001)

Praderas de sargazoEn el Golfo de California, las algas del géneroSargassum forman praderas o mantos extensosen playas con fondos rocosos, ya sea de piedraso cantos rodados. Este grupo de algas dominanen número y abundancia sobre otras especies dealgas (Núnez-López y Casas-Valdéz 1996,1997). El valor de esta comunidad de algas,radica en que proveen de hábitat a una granvariedad de organismos marinos comoinvertebrados, peces, tortugas marinas y avesmarinas, y que se han recomendado parautilizarse en la alimentación humana y animalpor su contenido importante de minerales,carbohidratos, algunos amianoacidos esenciales,beta-caroteno y vitaminas (Casas-Valdéz et al.2004).

Praderas de pastos marinosLos pastos marinos, vegetación común en losfondos arenosos o lodosos de lagunas y bahías,juegan un papel valioso en el mantenimiento dela salud de los ecosistemas costeros. Los pastosproporcionan una gran variedad de microambientes para la vida marina. Sobre sus hojasy tallos viven hidrozoarios, protozoarios, algas,esponjas, bálanos y caracoles pequeños,organismos que a su vez forman parte de ladieta de ciertos predadores como moluscos,crustáceos, estrellas de mar y peces. En suspraderas se reproducen y crían moluscos,crustáceos, peces y otros organismos.

Zonas de reclutamiento de sardinaSon áreas marinas costeras con un potencialnutricional alto para las sardinas, luego de pasarsu etapa planctónica y juvenil. Aquí secongregan para alcanzar la etapa adulta.

Playas de anidación de tortugas marinasEstos sitios pueden conformar puntos


de protección, la designación de todas las islasdel Golfo de California como patrimoniomundial de la humanidad establecida por laUNESCO en julio de 2005 (http://www.iucn.org/places/orma/).

Zonas étnicasSon porciones del territorio nacional, en dondese establece por decreto presidencial que lasetnias residentes tienen derechos deexclusividad sobre la utilización de los recursosnaturales. En la ecorregión, las etnias Comcáac(Seri) y Yóreme (Yaquis) tienen tales derechos.La etnia Koipai (Cucapá) no se incluyó en estefiltro porque no cuentan con derechosterritoriales marítimos, reconocidos por elGobierno Federal, en el Golfo de California .

En términos generales, se puede observar quelos sistemas identificados como playa de roca yacantilados, y playa de arena son los másabundantes en la ecorregión. Exhiben una claradiferencia latitudinal y longitudinal, siendo elprimero más numeroso en la península y elsegundo en la región norte del Golfo deCalifornia. El manglar es un sistema que sedistribuye en la mayor parte de la ecorregión,aunque existen diferencias claras en términosde extensión entre la cobertura de la partecontinental y peninsular. Las máximasdensidades de manglar se ubican en la boca delGolfo de California (UEM 3) y la región sur(UEM4). Las diferencias en el resto de losfiltros no son tan claras como en los ambientesantes descritos. Sin embargo, hay quemencionar que los corales y rodolitos presentanuna distribucción restringida a la zona central ysur de la ecorregión (Cuadro 1).

específicos durante la temporada dereproducción (desove) de una sola especie opuntos contínuos de arribazones para otras.

Colonias de anidación de aves acuáticasSon lugares donde acuden concentracionessignificativas de aves acuáticas para establecersus nidos. Gran parte de las aves marinasestablecen sus colonias en puntas escarpadas,islas y acantilados. Las aves marinas anidantestienen relevancia por su papel comopredadores. Su presencia en la zona señalan lacercanía de zonas de alta productividad y juntocon las propias islas forman parte integral deun patrimonio natural con gran valor para laconservación y el ecoturismo.

Colonias de reproducción de lobo marinoA estas áreas se les conoce también comoloberas. Aquí concurren numerososorganismos para su reproducción o en busca derefugio como los lobos marinos jóvenes. Por logeneral, estas colonias se ubican en islas oislotes con aguas adyacentes que exhibenvalores altos de productividad primaria.

Áreas con decretosÁreas naturales protegidasLas ANP son porciones terrestres o acuáticasdel territorio nacional representativas de losdiversos ecosistemas, en donde el ambienteoriginal no ha sido esencialmente alterado y queproducen beneficios ecológicos cada vez másreconocidos y valorados. Son el instrumento depolítica ambiental con mayor definición jurídicapara la conservación de la biodiversidad y seestablecen mediante un decreto presidencial ylas actividades permitidas dentro de ellas seestablecen de acuerdo con la Ley General delEquilibrio Ecológico y Protección al Ambiente(LEGGPA). Las ANP de la ecorregión seencuentran bajo las categorías de reserva de labiosfera, parque nacional y área de protecciónde flora y fauna. Hoy se suma a estas categorías

RESULTADOS


Cuadro 1. Área u ocurrencia total y porcentaje (%

) de los filtros gruesos en la ecorregión.

(oc)=ocurrencia, (ha)=

hectáreas, (m)=

metros.

Descripción

Total

Sistemas interm

arealesH

umedales, pantanos y m

anglar (m)

68,699(1)

695,906(14)

1,908,186(39)

840,888(17)

12,046(<1)

939,854(19)

366,725(8)

4,832,303M

anglar (ha)1,285

(<1)7,880

(4)63,174

(35)87,026

(48)502

(<1)16,292

(9)3,935

(2)180,095

Playa de limo (m

)675,699

(36)164,135

(9)448,707

(24)340,598

(18)18,415

(1)237,077

(13)1,884,630

Playa de arena (m)

902,991(18)

858,844(17)

1,839,381(36)

563,921(11)

110,100(2)

146,833(3)

541,017(10)

176,372(3)

5,139,458Playa de roca y acantilados (m

)882,698

(33)677,687

(25)745,728

(28)154,889

(6)29,506

(1)23,957

(<1)154,181

(6)15,226

(<1)2,683,872

Playa de duna (m)

303,209(23)

394,679(30)

330,649(25)

4,427(<1)

180,564(14)

108,747(8)

1,322,276Sistem

as submareales

Modelo de com

plejidad de fondo marino (ha)

199,887(6)

269,415(8)

1,449,560(41)

715,683(20)

214,390(6)

278,539(8)

206,971(6)

221,183(6)

3,555,629Zona de producción prim

aria (ha)3,428,282

(43)676,659

(8)1,605,713

(20)1,377,379

(17)17,874

(<1)570,324

(7)251,164

(3)7,927,394

Zona de surgencia o afloramiento (ha)

856,326(19)

462,468(10)

1,177,460(26)

1,366,732(30)

467,792(10)

229,447(5)

4,560,224Bajos rocosos (oc)

2(18)

8(73)

1(9)

11Fondo de arrecife de coral (oc)

2(<1)

4(2)

92(38)

126(53)

15(6)

239Com

unidadesCam

as de rodolitos (oc)12

(9)63

(49)52

(41)1

(<1)128

Praderas de sargazo (oc)42

(19)5

(2)133

(61)23

(10)4

(2)4

(2)8

(4)219

Praderas de pastos marinos (oc)

7(64)

1(9)

2(18)

1(9)

11Zonas de reclutam

iento de sardina (ha)221,958

(14)212,623

(13)634,982

(40)32,694

(2)21,818

(1)350,519

(22)97,766

(6)1,572,359

Colonias de anidación de aves acuáticas (oc)157

(55)46

(16)59

(21)24

(8)285

Playas de anidación de tortugas marinas (oc)

15(43)

8(23)

12(34)

35Colonias de reproducción de lobo m

arino (oc)10

(77)1

(8)2

(15)13

Áreas con decretosÁreas naturales protegidas (ha)

82,706(72)

12,905(11)

10,959(10)

175(<1)

358(<1)

7,193(6)

114,297Zonas étnicas (ha)

144,031(88)

19,198(12)

163,228

UE

M5

UE

M6

UE

M7

UE

M8

UE

M1

UE

M2

UE

M3

UE

M4


Para seleccionar a las especies bajo esteenfoque, fue necesario identificar aquellasprioritarias para la conservación o bajo algúnesquemas de protección, ya que la informaciónrecopilada de las especies con georeferenciaespacial fue muy numerosa. El número total deespecies seleccionadas para este análisis fue de288 (dos pastos marinos, 16 sargazos, 20corales, 35 peces, 5 tortugas marinas, 180 avesacuáticas, 1 murciélago y 29 cetáceos).

El listado final de estos objetos deconservación por criterio se muestra en elapéndice II. A continuación se describen loscriterios empleados.

Especies amenazadasEste grupo incorpora a cinco criterios. Elprimero son aquellas especies incluidas en losapéndices I y II de CITES (http://www.cites.org/esp/app/index.shtml). El segundo criterio son lasespecies que define la UICN bajo las categoríasde peligro crítico, en peligro, amenazado yvulnerable (http://www.redlist.org). El tercero sonlas especies presentes en la ecorregiónenlistadas en la NOM-059-ECOL-2001 bajosus categorías de riesgo (http://www.semarnat.gob.mx/ssfna/Legislaci%F3n%20Ambiental/Normas0/protespecies/protec_esp_nom059.htm). El cuarto criteriocorresponde a las especies enlistadas comoraras o amenazadas por Natureserve (http://www.natureserve.org/). El quinto y último criteriocorresponde a las especies que define laAmerican Fisheries Society (AFS) bajo lascategorías: dependiente de conservación(conservation dependent), vulnerable (vulnerable), enpeligro (endangered) y amenazada(threatened)(http://www.fisheries.org/html/fisheries/

archive/FISHNov06-30.pdf).

Grado de amenazaDebido a la falta de información detalladasobre las amenazas a especies marinas ycosteras, y que a nivel nacional sólo se cuentacon la NOM-059-ECOL-2001 (SEMARNAT,2002), como ayuda para determinar amenazasse tomaron en cuenta los siguientes elementos.

Explotación: Pone énfasis en aquellas especiesque se aprovechan en diferentes procesos oactividades como la pesca industrial, la pescaribereña, la pesca de autoconsumo, la pescapara uso ornamental (acuarios) y la pescadeportiva.

Declinación poblacional: Se refiere apoblaciones explotadas que presentan unadisminución marcada por el efecto directo oindirecto de una o varias actividades humanas.

Destrucción de hábitat: Son ecosistemasmarinos alterados, afectados o destruidos enforma directa por la camaronicultura, los artesde pesca destructivos o por los asentamientoshumanos que se han expandido a lo largo de lazona costera.

Especie endémicaEs aquella especie que tiene una distribuciónrestringida a una determinada ecorregión o a unárea geográfica definida dentro de unaecorregión. Depende de un área limitada paravivir y por ello puede ser más vulnerable.

Especie claveEs la especie con mayor número de conexionesdesde el punto de vista trófico en unecosistema. Su eliminación tiene grandesefectos sobre la estabilidad y persistencia de lared trófica, ya sea causando cambiosimportantes en las poblaciones de otrasespecies o en los procesos ecológicos del

ENFOQUE A ESCALA FINA (FILTRO

FINO)


ecosistema. Al retirar una especie clave habráun impacto significativo en la comunidad y porende en la diversidad biológica (Bond 1993).

Especie constructora de hábitatEs aquélla que tiene la capacidad de cambiar laestructura física de un hábitat. Proporciona, encierta manera, refugio para una mayordiversidad de especies, influyendo en lacomposición de las comunidades.

Especie migratoriaEs aquella especie, ya sea toda su población ocualquier parte de ella geográficamente aislada,que cruza en forma cíclica y de maneraprevisible, uno o varios límites nacionales. Estaespecie utiliza determinados hábitats comositios de reproducción, alimentación y descansodurante su migración.

Especie paraguasEs aquella que cumple funciones generales ytiene un nivel de redundancia dependiente desu posición en la red trófica, por lo que puedencontrolar diversas funciones al mismo tiemposobre varias cadenas alimentarias. Su presenciaen ciertas áreas geográficas es un indicador dela existencia de otras especies asociadas. Alproteger el hábitat de especies paraguas, seprotege el hábitat y las poblaciones de muchasotras especies con distribución restringida, deahí su nombre «paraguas».

Especie emblemáticaSe le conoce también como estandarte obandera. Es una especie carismática o conalguna importancia cultural que se emplea enestratégias de comunicación, para lograr elapoyo social a esfuerzos de conservación o querepresenta algún programa especial o unainiciativa de conservación determinada con unvalor de especial influencia.

Especificidad de hábitatEs la propiedad de los organismos de ocuparun hábitat muy específico, determinado por lascondiciones espaciales y ambientales quefavorecen las diferentes etapas de su ciclo devida.

OtrosPara el filtro fino del grupo de losinvertebrados se utilizaron las áreas deimportancia biológica (AIB), resultadosgenerados en el taller de prioridades deconservación organizado por la Coalición para lasustentabilidad del Golfo de California (Enríquez-Andrade et al. 2005).

Los mapas que muestran la distribución de losobjetos de conservación se incluyen en elapéndice III.

33Amenazas a la biodiversidad

L as amenzas a la biodiversidad son unfactor de gran relevencia cuando seidentifican estrategias y prioridades

de conservación a una escala ecorregional. Espor esto, que el presente estudio analizóaquellas amenazas presentes en toda la región.Debido a la escala, este análisis no profundizaen las amenazas que enfrenta cada sitio deconservación, por lo que carece de los detallesnecesarios para planear acciones concretas encada sitio. Esto se puede lograr con un enfoqueindividual hacia cada sitio de conservación.

La experiencia colectiva de COBI y TNC enesfuerzos de conservación de la ecorregiónfacilitó la identificación de los distintos tipos deamenzas a la biodiversidad: población humana,turismo, extracción de recursos pesqueros,rutas marítimas y puertos pesqueros. Lasamenzas se representaron con valores relativosasignados a cada una de ellas.

Una amenaza se definió como toda actividadhumana que afecta o pudiese afectar en formanegativa importante al medio marino-costero.A cada amenaza se le asignó un valor de costo ala conservación de la biodiversidad basado enun valor relativo, teniendo el valor más altoaquellas actividades que causan mayor daño y elvalor más bajo aquellas que son menos nocivas.

Después se hizo la sumatoria de cada valor deamenza. Todo fue sumado para determinar elvalor de amemaza relativa total para cadaunidad de análisis, que en este caso es unhexágono. Por lo tanto, con la informacióndigital es posible obtener el valor de costorelativo de cada hexágono, ya sea por amenaza ala biodiversidad como su valor de amenaza

CAPÍTULO 4. AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD

relativa total.

Dichos valores son unidades relativas quesirven para dimensionar el efecto comparativode cada una de las amenazas y su rango deacción. No implican un costo económico o derentabilidad para cada una de las amenazasidentificadas.

Los valores de costo que se mencionan en loscuadros siguientes se definieron en un taller detrabajo entre el personal de COBI y TNC. Paramayor detalle del método ver apéndice I.

Con la información recopilada sobre cada unade las amenazas se generó una capa deinformación en un mapa, referente a ladistribución y el origen de la fuente de cadaamenaza. Para aquellas amenazasconceptualizadas como puntos (i.e. localidadescosteras y puertos) y lineales (i.e. rutasmaritimas) se delimitaron zonas deamortiguamiento (buffers), empleando paraello el programa ArcView 3.2 ™. Los criteriosdefinidos como amenazas se enlistan acontinuación y la distribución de las amenazaspuede ser consultada en apéndice V.

Las poblaciones costeras de la ecorregión seclasificaron en tres tipos de acuerdo al índice demarginalidad establecido por la CONAPO(http://www.conapo.gob.mx/00cifras/2000.htm) y alnúmero de habitantes establecidos en el XIICenso General de Población y Vivienda(INEGI 2000). Con esto se puede inferir el

POBLACIÓN HUMANA


centros o puntos turísticos tradicionales delárea.

Las zonas de amortiguamiento establecidaspara cada criterio y su valor de costo relativo semuestra en el siguiente cuadro.

Pesca ribereña, industrial y deportiva

La base de datos sobre las actividadespesqueras ribereñas se elaboró coninformación recopilada en entrevistas directas apescadores y a líderes de federaciones ycooperativas, agremiados a la ConfederaciónNacional de Pescadores. Las entrevistasincluyen comunidades desde Bahía Kino,Sonora hasta Bahía Matanchen, Nayarit en laporción continental, y desde San Francisquitohasta punta Abreojos en Baja California Sur. Seentrevistaron 117 cooperativas.

COBI presentó el proyecto de planeaciónecorregional el 15 de julio de 2005 a la junta delConsejo Nacional de la ConfederaciónNacional de Cooperativa Pesquera S.C. de R. L.(CONACOP), con el propósito de conseguir elapoyo oficial y para hacer un levantamientodetallado de las zonas de pesca de lasfederaciones y cooperativas del Golfo deCalifornia y de la costa occidental de Baja

grado de impacto potencial de las comunidadescosteras sobre los ecosistemas marino-costeros,por sus demandas directas sobre los recursosnaturales.

En el primer criterio (población alta) seubicaron a las localidades con más de cien milhabitantes, en el segundo (población media)aquellas que tienen entre 10,000 y 100,000habitantes y en el último (población baja) seagruparon las localidades con 10,000 o menoshabitantes.

Las zonas de amortiguamiento establecidaspara cada criterio y su valor de costo se muestraen el siguiente cuadro.

Para identificar la intensidad de la actividadturística en el litoral de la ecorregión, se empleóla información generada por el estudio de laEscalera Náutica (FONATUR 2002) y sedefinieron dos criterios del nivel de impacto:turismo selectivo y turismo masivo. Seestableció como turismo selectivo aquellossitios considerados dentro del proyectoEscalera Náutica y turismo masivo a los demás

Buffers(km)*

Turismo 3 892Turismo masivo 10 2, 678

30 1, 78550 892

Criterio Costo relativo

Cuadro 3. Áreas de influencia y valorde costo relativo del turismo en laecorregión.

(*)=desde el centro geográfico de la población.

Buffers(km)*

Población alta 10 3, 57116 2, 67819 1, 78520 892

Población media 5 2, 6788 1, 7859 892

Población baja 2 1, 785


Cuadro 2. Áreas de influencia y valorde costo relativo de la poblacióncostera en la ecorregión.


TURISMO

EXTRACCIÓN


Cuadro 4. Listado de federaciones pesqueras de la ecorregión adscritas a la CONACOP.

Nombre DirecciónFederación Regional de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera de la “Capital del Estado de Baja California Sur”, F.C.L.

Rosales y Javier Mina. Col. Los Olivos, C.P. 23040. La Paz, Baja California Sur.

Federación Regional de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera “Corredor Industrial Pesquero del Pacífico Sur”, S.C.L

Domicilio conocido. Puerto Adolfo López Mateos, Baja California Sur.

Federación Regional de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera “Puerto de Topolobampo”, F.C.L.

Tenochtitlan N° 494 Ote. Esq. Belisario Domínguez, C.P. 81280. Los Mochis, Sinaloa.

Federación Regional de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera “Norte de Sinaloa Sur de Sonora”, F.C.L.

Bulevar Macario Gaxiola N° 276 Nte, C.P. 81280. Los Mochis, Sinaloa.

Federación de Organizaciones Pesqueras del “Norte de Sinaloa”, S. de R.L. de C.V.

Avenida Santos Degollado N° 674. Col Centro, C.P 81000. Guasave, Sinaloa.

Federación de Cooperativas Pesqueras del Sistema Lagunario Navachiste, S.C. de R.L. de C.V.

Bulevar Central S/N entre Blas Valenzuela y Villafañe. Col. Centro. Guasave, Sinaloa.

Federación Regional de Sociedades Cooperativas de la "Industria Pesquera de la Ciudad y Puerto de Mazatlán”, F.C.L.

Av. Puerto de Veracruz y Av. Puerto de Manzanillo. Parque Industrial Alfredo V. Bonfil, C.P. 82180. Mazatlán, Sinaloa.

Federación Regional de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera “del Centro de Sinaloa”, F.C. de R.L. de C.V.

Bulevar Emiliano Zapata 1434 Poniente. Col. Ejidal, C.P. 80120. Culiacán, Sinaloa.

Federación de Cooperativas Pesqueras “Guerreros del Sur de Sinaloa”, S. de R.L. de C.V.

Mineros N° 15 Bis. C.P. 82800. Rosario, Sinaloa.

Federación de Sociedades Cooperativas de Producción Pesquera “Unidos de la Laguna del Caimanero”, S.C. de R.L.

Ignacio Zaragoza y Calle del Mero N° 36. Rosario, Sinaloa.

Federación de Cooperativas Pesqueras “del Sur de Sinaloa”, S.C. de R.L.

Calle Aquiles Serdán S/N. Escuinapa, Sinaloa.

Federación Regional de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera “General Teófilo Noris”, S.R.L.

Dr. Julio Tirado N°. 29 esq. General Damy. Rosario, Sinaloa.

Federación de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera del Estado de Nayarit “Adolfo López Mateos”, S.C.S.

Calle Padre Enrique Mejia N° 125. Col. Centro, C.P. 63000. Tepic, Nayarit.

Federación de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera “de la Zona Norte del Estado de Nayarit”, S.C.L.

Mariano Matamoros N° 38 entre Guayabo y Díaz Ordaz. Col. Ojo de Agua. Tepic, Nayarit,


Toda la información sobre pesca comercial serepresentó en diferentes mapas temáticos bajolas categorías de moluscos, crustáceos,camarón, equinodermos, cartilaginosos, escamay pesca deportiva (Apéndice V). El camarón seexcluyó del mapa de crustáceos por sudistribución amplia en la zona. Todos los datosse incluyen en el sistema de información delpresente estudio como polígonos.

El método para asignar a cada pesquería suvalor de costo a la biodiversidad, así como losresultados se describen con detalle en elapéndice I.

Camaronicultura

Con imágenes de satélite se ubicaron las granjascamaronícolas en la zona costera. A cada granjaidentificada se le otorgó un valor de costorelativo de 142 y se generó una zona deamortiguamiento de dos kilómetros a partir desu punto medio.

La ubicación de las rutas marítimas serepresentó en mapas a una escala 1:1,000,000 yla fuente de información proviene de INEGI(2003). Para establecer el impacto de estaamenaza se definieron dos tipos para las rutas:comerciales y petroleras, y dos para los puertospesqueros y petroleros.

Con esta información, se generó una capa deinformación en un mapa sobre la distribuciónde las rutas marítimas y puertos comerciales enla ecorregión. Se generaron las zonas deamortiguamiento para cada criterio y su valorde costo se muestra en el cuadro 6.

Para los dos criterios de las rutas comerciales,se establecieron zonas de amortiguamiento de

California Sur adscritas a dicha confederación.Los nombres de las federaciones entrevistadasse muestran en el cuadro 4.

Para las entrevistas se prepararon dos mapas detrabajo (Apéndice IV) con batimetría impresos(escalas 1:75,000 y 1:1,000,000). En ellos, laspersonas encuestadas debían señalar ladistribución espacio-temporal de sus zonas depesca y las especies extraidas en cada una.

Toda la información vertida por los pescadoresy georeferenciada en dichos mapas impresos sedigitalizó, almacenó y procesó con el programaArcView 3.2 ™. La información capturada sedividió en cinco grupos: 1) moluscos, 2)crustáceos, sin incluir al camarón de bahía, 3)equinodermos, 4) peces cartilaginosos y 5)escama. Con esta información se construyeronmapas temáticos por especies y por zonas depesca en toda el área de estudio.

Esta información se complementó con lostrabajos de Cudney y Turk (1998) para el AltoGolfo, y de Comunidad y Biodiversidad (2000 y2005) para la Isla San Pedro Mártir, Bahía Kinoe Isla Tiburón, en Sonora.

Para la pesca industrial se realizaron 40entrevistas a los armadores y capitanes debarcos de la flota de Guaymas, de acuerdo a losrecursos que explotan (i.e. sardina, camarón ycalamar). También se incorporó la informaciónsobre las zonas de pesca de camarón porbarcos arrastreros, generada en el proyectoBitácoras de pegasones y la zona de pesca industrial decamarón en el Golfo de California (ConservationInternational 2002).

Las zonas de pesca deportiva se definieron conla información proporcionada por los dueñosde 10 embarcaciones turísticas, entrevistados enlos puertos de San Carlos (Sonora), Mazatlán(Sinaloa), La Paz y Los Cabos (Baja CaliforniaSur).

RUTAS MARÍTIMAS Y PUERTOS

COMERCIALES


Cuadro 5. Áreas de influencia y valor de costode las rutas marítimas y puertos comercialesen la ecorregión.

Buffers(km)*

Rutas 1 142Rutas petroleras 1 2, 678Puertos 5 2, 678

10 892Puertos 2 2, 678

5 892



un kilómetro de radio desde el punto de origende la amenaza y siguiendo la ruta de navegaciónhasta el punto de destino final, incluyendo susparadas intermedias.

En el criterio de puertos pesqueros, la zona deamortiguamiento está compuesta por dosanillos: uno de cinco y otro de 10 kilómetrosdesde el centro de la amenaza. Para la categoríade puertos petroleros se trazaron dos anillospartir de la amenaza: el primero de dos y elsiguiente de cuatro kilómetros, a partir delorigen de la amenaza. La diferencia establecidaen el área de influencia entre los puertospesqueros y petroleros se estableció debido aque estos últimos se rigen por la normatividadestablecida en el Convenio Internacional ParaPrevenir la Contaminación por Los BuquesMARPOL 73/78 (http://www.imo.org/conventions/contents.asp?doc_id=678&topic_id=258), muyrigurosa en sus procedimientos.

39Portafolio de sitios

CAPÍTULO 5. PORTAFOLIO DE SITIOSPRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN MARINA

E l propósito fundamental de estaplaneación ecorregional marina fue laidentificación de un grupo de áreas de

conservación, con la mejor representaciónposible de acuerdo a los datos obtenidos, de labiodiversidad de la región, incluyendo loscostos de las actividades humanas. Esteconjunto de áreas denominado «portafolio desitios,» constituye una guía para una futuraplaneación de sitio más detallada y lainstrumentación de estrategias de conservación.

La integración del portafolio está diseñada paraasegurar que las metas establecidas para losobjetos de conservación se cumplan en formaeficiente. En el diseño se consideraron losprincipios propuestos por Groves et al. (2000)para lograr un portafolio eficiente y funcional.

Enfoque a escala gruesa. Es importantecapturar todos los objetos de conservación quese presenten en la ecorregión a unamacroescala, tales como zonas de surgencia ode reclutamiento de sardinas.

Representatividad. Es preferible capturarmúltiples ejemplos de cada objeto que sedistribuyen a lo largo de la ecorregión, con elfin de no concentrar toda la inversión y elesfuerzo de conservación en unos pocos sitios,y para representar la diversidad biológica de lamejor manera.

Eficiencia. Hay que dar prioridad a sitios conocurrencias de sistemas ecológicos a escalagruesa que contengan múltiples ejemplos deobjetos de conservación.

Integración. Se debe dar prioridad a los sitios

que contengan localizaciones de alta calidad delos objetos de conservación.

Funcionalidad. Se debe asegurar que todas lasáreas de conservación contengan objetos queson viables o que puedan persistir a lo largo deltiempo.

Conectividad. Se debe asegurar que todos lossitios seleccionados presenten patrones deconección entre ellos, lo que evita elaislamiento de poblaciones. Esto facilitaconservar el acervo genético.

Totalidad. Hay que asegurar que todos losobjetos de conservación se encuentranrepresentados en el portafolio y que cumplancon sus metas lo mejor posible.

Existen varios programas computacionalesdiseñados para la selección de portafolio deconservación. La herramienta que se empleópara este estudio fue el programa MARXAN,que sigue un algoritmo llamado el «recocidosimulado» (simulated annealing). Este programa,diseñado por Ball y Possingham (2000), se basaen un algoritmo que encuentra solucioneseficientes, al seleccionar un sistema de áreascompacto y coherente que resuelve la mejorviabilidad de los objetos de conservación.MARXAN reduce al mínimo el costo(amenaza), mientras resuelve los objetos deconservación definidos por el usuario.

La información básica que requiere el programaMARXAN para correr la simulación es:

Presencia y distribución de los objetos de


conservación en cada unidad de análisis oplaneación.

Metas de conservación en porcentajeespecíficas para cada objeto de conservación.

Los valores de costo para cada unidad deanálisis.

Los límites geográficos de las unidades deanálisis.

Unidades de análisisEl primer paso fue crear las unidades de análisisutilizando el programa SPOT, otra herramientacomputacional diseñada para la selección deportafolio de conservación terrestre que tieneuna herramienta automatizada (Shoutis 2003).Las unidades de trabajo fueron hexágonos, yaque tienen la ventaja de aproximarse mejor a uncírculo (reduciendo la relación de perímetro-área) y además ofrecen una mayor cantidad debordes de combinación con unidadesadyacentes. En general, es recomendableutilizar unidades arbitrarias, regulares y con unárea idéntica.

Para el análisis se definieron unidadeshexagonales de un tamaño que asegurasen larepresentatividad de sistemas ecológicospequeños (por ejemplo, arrecifes de coral), perosin exceder el número máximo de unidadesanalizables posibles de analizar dentro delmodelo en MARXAN. Se utilizaron hexágonosde 3,500 ha, lo que resultó en un total de10,325 unidades que cubren un área total de36,37,500 ha de toda la ecorregión. El tamañodel hexágono seleccionado para este estudio es

igual al hexágono de la planeación de laecorregión marina del sur de California(Gleason et al. 2004).

También por medio de SPOT, se calcularon enforma automática los límites de cada una de lasunidades hexagonales, lo que facilitó el cálculodel costo del borde del portafolio. El costo deborde se refiere al costo del perímetro total delas áreas escogidas para el portafolio. Elprograma intenta minimizar este costojuntando hexágonos con base en el factor deborde designado por el usuario. Esto significaque se hace un cálculo de las fronteras de cadahexágono, para que tenga la posibilidad dehacer las combinaciones necesarias con losvecinos más cercanos y pueda encontrar lasolución más óptima, con respecto a los costosde cada hexágono, al correr las simulaciones deMARXAN.

Presencia o representación de los objetos deconservaciónEl siguiente paso consistió en definir laintersección de los hexágonos con ladistribución espacial de los objetos deconservación, que pueden ser polígonos (ensistemas submareales, manglares y algunascomunidades), líneas (sistemas intermareales) opuntos (comunidades y especies). Con elprograma ArcView 3.2 ™ se calculó el total(hectáreas, metros o puntos de ocurrencia) dela representación gráfica de cada objeto deconservación en cada unidad de análisis. Elresultado de este proceso constituyó uno de losarchivos que se subministró a MARXAN paragenerar cada simulación.

Índice de conveniencia (costos)Para diseñar el portafolio, MARXAN requiereel costo fijo para cada unidad de análisis. Estecosto es la suma de un costo base y el costo decada amenaza identificada para la ecorregión.El costo base se refiere al costo que tiene el

PROCESO


Para poder ingresar toda la información de lasintersecciones de amenazas y las metas deconservación de cada objeto, se construyerontablas en sistema ASCII, de acuerdo a loslineamientos propuestos por Ball y Possingham(2000).

Esta planificación ecorregional marinaidentificó un portafolio de 54 sitios, que cubreuna extensión de 8,627,500 ha y representa unpoco mas del 24 % del área de la ecorregión.(Figura 3 y Apéndice VII). Este portafolio es elresultado de 10,000 corridas con 1,000,000iteraciones por corrida del programaMARXAN(Figura 4). Se debe destacar que lasmetas de conservación fueron resueltas paratodos los objetos seleccionados.

Dicho portafolio fue evaluado en formaconjunta por el equipo de trabajo de COBI ypor expertos de TNC, para generar una versiónfinal que será presentada a otras organizacionesde conservación como CI y WWF, y otrosgrupos de conservación, que han impulsadoesfuerzos de conservación significativos en laecorregión. El propósito de esta presentaciónes la búsqueda de un portafolio de sitios deconservación consensuado entre el sector deconservación.

Los nombres de los sitios fueron asignadospara indicar, en forma genérica, su ubicacióndentro de la ecorregión. La descripción de cadasitio, que incluye nombre, tamaño, objetos deconservación, amenazas y costos asociados, sedetalla en el cuadro 7. Los números de cadasitio se refieren a los sitios mostrados en lafigura 3.

hexágono por entrar en el modelo; cadahexágono recibe el mismo costo base. El costototal de déficit se calculó por la intersección delas capas de amenazas con los hexágonos, paraobtener un costo total por unidad de análisis(Figura 2).

Metas de conservaciónPara asegurar la viabilidad y persistencia de losobjetos de conservación (de filtro fino ygrueso) en toda la ecorregión se definieronmetas de conservación. Estos valoresconforman una base cuantitativa que ayuda enla identificación y priorización de áreas queconforman la red de reservas propuestas porMARXAN. También influyen en el diseño delos sitios, proporcionando una panorámica de lafuncionalidad de los sistemas en toda la región.En los ambientes marinos, la definición demetas de conservación es uno de los pasos másimportantes y difíciles de todo el proceso deanálisis. Muchos procesos de planeación partendel concepto relación especies-area, y delpostulado que señala que cuando un hábitatdeclina por debajo del 20%, se precipita lamayor perdida de riqueza de especies (Beck andOdaya 2001, Soulé and Sanjayan 1998).

Las metas de conservación para esta planeación(Cuadro 7), se definieron en un taller de trabajoentre el personal de COBI y TNC. Además, seconsultó con los grupos técnicos de otrasplaneaciones ecorregionales marinasdesarrolladas por TNC. Los valores de dichasmetas se establecieron tomando en cuenta ladistribución actual de los objetos deconservación, la confiabilidad de los datos(modelo versus ocurrencia actual) y laviabilidad de conservación (Beck et al. 2003).

RESULTADOS


Cuadro 6. Metas de conservación (%) asignadas a los objetos deconservación de la ecorregión.

Objetos de conservación Nombre Meta (%)

Sistemas intermarealesManglar 100Humedales, pantanos y manglar 80Playa de arena 20Playa de roca 20Playa de limo 20

Sistemas submarealesBajos rocosos 100Fondo de arrecife de coral 100Modelo de complejidad de fondo marino 30Zonas de producción primaria 30Zonas de surgencia o afloramiento 30

ComunidadesColonias de anidación de aves acuáticas 100Colonias de reproducción de lobo marino 100Playas de anidación de tortugas marinas 100Camas de rodolitos 100Praderas de pastos marinos 100Praderas de sargazo 50Zonas de reclutamiento de sardina 30

Áreas con decretosÁreas naturales protegidas 30Zonas étnicas 30

EspeciesMamíferos Myotis vivesi 100Mamíferos Phocoena sinus 100Peces Totoaba macdonaldi 100Zonas Zonas de diversidad y abundancia de aves acuáticas 40Zonas Zonas de diversidad y abundancia de cetáceos 40Zonas Zonas de diversidad y abundancia de tortugas marinas 40Invertebrados AIB de invertebrados marinos 30Mamíferos marinos Zalophus californianus californianus 20Peces Aetobatus narinari 10Peces Carcharhinus limbatus 10Peces Carcharhinus obscurus 10Peces Carcharodon carcharias 10Peces Cetorhinus maximus 10Peces Prionace glaucas 10Peces Rhyncodon typus 10Peces Sphyrna lewini 10Peces Sphyrna zygaena 10Peces Squatina californica 10Peces Triakis semifasciata 10Peces Chromis limbaughi 10Peces Epinephelus itajara 10Peces Hippocampus ingens 10Peces Merluccius productus 10Peces Mycteroperca jordani 10Peces Mycteroperca prionura 10Peces Mycteroperca rosacea 10Peces Mycteroperca xenarcha 10Peces Opistognathus rosenblatti 10Peces Stereolepis gigas 10


Figura 2. Valores de costos a la biodiversidad de las amenazas identificadas en laecorregión.


Figura 3. Portafolio de sitios prioritarios para la conservación marina en la ecorregión.


Figura 4. Soluciones sumadas de MARXAN y portafolio de sitios identificados para la ecorregión.


Cuadro 7. Descripción general de los sitios que conforman el portafolio de la ecorregión*.

* El listado de sitios prioritarios de conservación no incorpora los cambios propuestos por los expertos reunidos en el taller deplaneación ecorregional, que se llevó a cabo en la Paz, BCS en septiembre de 2005 (ver Apéndice VIII). Dichas recomendaciones seránrevisadas en un fase siguiente.

No: 1Nombre: Delta del Río Colorado.

Sistemas: playas de limo, AIB de invertebrados marinos, y zona de producción primaria.Comunidades: Anidación de aves: Himantopus mexicanus, Rynchops niger y Sterna nilotica Camas de rodolitos.Áreas con decretos: ANP: forma parte de la Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California y delta del Río Colorado Especies:Peces:Totoaba macdonaldi .Aves: Dendrocygna bicolor, Egretta thula, Himantopus mexicanus, Recurvirostra americana y Sterna elegans .Mamíferos: Tursiops truncatus.Amenazas: zona de pesca de escama.

No: 2Nombre: Laguna Salada.

Importancia de conservación:

Sistemas: humedales, pantanos y manglares, playas de arena y de limo, AIB de invertebrados marinos y zona de producción primaria. Comunidades: Anidación de aves: Sterna antillarum .Especies: Aves: Steganopus tricolor .Amenazas: población costera, zona de pesca de escama y pesca industrial de camarón.

No: 3Nombre: Rocas Consag.

Sistemas: playas de arena y de limo, AIB de invertebrados marinos y zona de producción primaria. Comunidades: Anidación de aves: Sterna antillarum y Sula nebouxii . Colonias de reproducción de: Zalophus calif ornianus calif ornianus .Praderas de sargazo: Sargassum muticum.Especies: Peces: Mycteroperca jordani, Rhincodon typus y Totoaba macdonaldi.Aves: Oceanodroma melania y Sterna nilotica.Mamíferos: Balaenoptera acutorostrata, B. physalus, Balaenoptera sp., Phocoena sinus y Tursiops truncatus.Amenazas: zona de pesca de peces cartilaginosos y pesca industrial de camarón.

No: 4Nombre: Bahía San Jorge.

Importancia de Sistemas: playas de limo, AIB de invertebrados marinos y zona de producción primaria.conservación: Comunidades:

Anidación de aves: Ardea herodias, Charadrius wilsonia, Phalacrocorax auritus y Sterna antillarum. Colonias de reproducción de: Zalophus calif ornianus californianus.Áreas con decretos: ANP: forma parte de la Reserva de la Biosfera Alto Golfo de California y delta del Río Colorado Especies: Aves: Ardea herodias, Charadrius wilsonia, Sterna elegans, S. máxima y Sula leucogaster. Amenazas: Zona de pesca de escama y pesca industrial de camarón.

No: 5Nombre: Puertecitos.

Sistemas: playas de arena, AIB de invertebrados marinos y zona de producción primaria.Comunidades: Praderas de sargazo: Sargassum sinicola.Especies: Peces: Cetorhinus maximus .Amenazas: población costera y zona de pesca de escama.

Importancia de conservación




Cuadro 7. Continuación.No: 6

Nombre: Isla San Luis Sistemas: playas de arena, AIB de invertebrados marinos y zona de producción primaria. Comunidades: Anidación de aves: Sula nebouxii. Colonias de reproducción de: Zalophus calif ornianus calif ornianus. Especies: Aves: Fregata magnif icens. Mamíferos: Balaenoptera physalus.Amenazas: zona de pesca de escama.

No: 7Nombre: Bahía San Luis Consag.

Sistemas: playas de arena, AIB de invertebrados marinos y zona de producción primaria. Comunidades: Anidación de aves: Pelecanus occidentalis . Praderas de sargazo: Sargassum sinicola . Especies: Peces: Cetorhinus maximus. Aves: Gavia pacif ica .Amenazas: población costera y zona de pesca de escama.

No: 8Nombre: Puerto Libertad.

Sistemas: playas de arena y de rocas y acantilados, zonas de surgencia y zona de producción primaria. Comunidades: Anidación de aves: Anas platyrhynchos , Larus livens y Pandion haliaetus . Áreas con decretos: Zonas étnicas: territorio Comcaác o Seri.Especies: Peces: Hippocampus ingens y Rhincodon typus. Aves: Anas discors , Larus heermanni y Pandion haliaetus. Mamíferos: Delphinus capensis, Balaenoptera physalus y Balaenoptera sp.Amenazas: población costera, zona de pesca de escama y pesca industrial de camarón.

No: 9Nombre: Isla Ángel de la Guarda.

Sistemas: playa de dunas, humedales, pantanos y manglares, playas de arena y de rocas y acantilados, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo, zona de surgencia y zona de producción primaria. Comunidades: Anidación de aves: Larus heermanni, L. livens, Oceanodroma melania, Pandion haliaetus, Phaethon aethereus y Phalacrocorax auritus. Colonias de reproducción de: Zalophus calif ornianus calif ornianus Praderas de sargazo: Sargassum palmeri.Áreas con decretos: ANP: forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California.Especies: Peces: Chromis limbaughi, Mycteroperca prionura, M. rosacea, Rhincodon typus y Totoaba macdonaldi.Aves: Catharacta maccormicki, Larus heermanni, L. livens, Mergus serrator, Oceanodroma melania, O. microsoma, Pelecanus occidentalis, Phalacrocorax auritus, Phalaropus lobatus, Puff inus auricularis, P. griseus, Sula nebouxii, S. leucogaster y Sterna elegans. Mamíferos: Balaenoptera edeni, B. musculus, B. physalus, Delphinus capensis, D. delphis, Delphinus sp., Globicephala macrorhynchus, Grampus griseus, Myotis vivesi, Tursiops truncatus y Zalophus californianus californianus.Amenazas: población costera, zonas de pesca de escama, de sardina, de crustáceos (sin inclusión de camarón), de calamar y pesca industrial de camarón.






Cuadro 7. Continuación.

* Cuando se menciona únicamente manglar se refiere a la unidad tipo de costa.

No: 10Nombre: El Desemboque.

Importancia de Sistemas: playas de arena y de rocas y acantilados, zona de surgencia y zona de producción primaria. conservación: Áreas con decretos:

Zonas étnicas: territorio Comcaác o Seri.Aves: Arenaria interpres, Larus livens, Oceanodroma melania y Pandion haliaethus. Mamíferos: Balaenoptera physalus . Amenazas: zonas de pesca de peces cartilaginosos y pesca industrial de camarón.

No: 11Nombre: Isla Tiburón.


Sistemas: playas de dunas, de arena y de rocas y acantilados, manglar*, zona de surgencia, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo y zona de producción primaria.Comunidades: Anidación de aves: Charadrius wilsonia, Larus heermanni , Larus livens , Oceanodroma microsoma y Pandion haliaetus . Colonias de reproducción de: Zalophus calif ornianus calif ornianus Praderas de pastos marinos: Halodule wrightii y Zostera marina .Áreas con decretos: ANP: forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California.Zonas étnicas: territorio Comcaác o Seri.Especies: Peces: Mycteroperca prionura y M. rosacea . Aves: Aythya sp., Branta bernicla, Bucephala clangula, Clangula hyemalis, Egretta alba, Fulica americana, Larus argentatus, L. heermanni, L. livens, L. philadelphia, Limnodromus scolopaceus, Numenius phaeopus, Oceanodroma melania, O. microsoma, Pandion haliaetus, Pelecanus occidentalis, Phalaropus lobatus, Podiceps nigricollis, Sterna elegans, S. maxima, Sula leucogaster y S. nebouxii. Mamíferos: Balaenoptera acutorostrata, B. edeni, Balaenoptera physalus, Balaenoptera sp., Delphinus capensis, D. delphis, Eschrichtius robustus, Tursiops truncatus y Myotis vivesi.Amenazas: población costera, zonas de pesca de escama, de sardina, de calamar, de peces cartilaginosos, de pesca industrial de camarón y de deportiva.

No: 12Nombre: Archipiélago San Lorenzo.


Sistemas: playas de rocas y acantilados, zonas de surgencia, complejidad de fondo, zona de producción primaria y fondo de arrecife de coral (Pavona gigantea ) Comunidades: Anidación de aves: Endomychura craverii, Larus heermanni, L. livens, Oceanodroma microsoma, Pelecanus occidentalis y Phalacrocorax penicillatus.Colonia de reproducción de: Zalophus calif ornianus calif ornianus .Áreas con decretos: ANP: forma parte del Parque Nacional Archipiélago San Lorenzo.Especies: Peces: Squatina californica.Aves: Aechmophorus occidentalis, Larus heermanni, L. livens, Oceanodroma melania, O. microsoma, Pelecanus occidentalis, Phalacrocorax penicillatus y Sula leucogaster.Mamíferos: Delphinus capensis, D. delphis, Balaenoptera edeni, B. Physalus, Eschrichtius robustus, Physeter catodon, Tursiops truncatus y Myotis vivesi.Amenazas: zonas de pesca de sardina, de moluscos, de equinodermos y de calamar.

No: 13Nombre: Isla San Pedro Mártir.


Sistemas: playas de rocas y acantilados, zona de surgencia, complejidad de fondo, zona de producción primaria y fondo de arrecife de coral (Pavona gigantea ).




No: 13Nombre: Isla San Pedro Mártir.

Importancia de Comunidades: conservación: Anidación de aves: Endomychura craverii, Larus heermanni, L. livens, Oceanodroma microsoma, y Phalacrocorax

penicillatus. Colonias de reproducción de: Zalophus calif ornianus californianus .Áreas con decretos: ANP: forma parte de la Reserva de la Biosfera Isla San Pedro Mártir.Especies: Peces: Squatina californica . Aves: Aechmophorus occidentalis, Larus heermanni, L. livens, Oceanodroma melania, O. microsoma, Phalacrocorax penicillatus y Sula leucogaster. Mamíferos: Balaenoptera edeni, B. physalus, Balaenoptera sp., Delphinus capensis, D. delphis, Delphinus sp., Eschrichtius robustus, Physeter catodon, Tursiops truncatus y Myotis vivesi. Amenazas: zonas de pesca de escama, de sardina, de calamar, de peces cartilaginosos, de pesca industrial de camarón y deportiva.

No: 14Nombre: Bahía Kino.

Sistemas: playas de dunas, playas de arena, playas de rocas y acantilados, manglar*, zona de surgencia, AIB de invertebrados marinos, zona de producción primaria y zona de reclutamiento de sardina.Comunidades: Anidación de aves: Haematopus palliatus, Larus heermanni y Nycticorax nycticorax , Colonias de reproducción de: Zalophus californianus calif ornianus .Praderas de pastos marinos: Zostera marina .Especies: Peces: Rhincodon typus . Aves: Branta bernicla, Eudocimus albus, Pelecanus occidentalis y Sula leucogaster . Mamíferos: Delphinus delphis y Tursiops truncatus.Amenazas: población costera, zonas de pesca de escama, de sardina, de calamar, de pesca industrial y ribereña de camarón y de pesca deportiva, puertos pesqueros y zonas turísticas.

No: 15Nombre: Bahía San Carlos.

Importancia de Sistemas: zona de surgencia, zona de producción primaria y complejidad de fondo. conservación: Comunidades:

Anidación de aves Calidris alba y Pelecanus occidentalis . Áreas con decretos: ANP: forma parte de la Reserva de la Biosfera El Vizcaíno.Especies: Mamíferos: Balaenoptera physalus, Delphinus sp, y Physeter catodon .Amenazas:

No: 16Nombre: Isla San Pedro Nolasco.

Sistemas: complejidad de fondo y AIB de invertebrados marinos.Comunidades: Anidación de aves: Pelecanus occidentalis . Camas de rodolitos. Áreas con decretos: ANP: forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California.Especies: Peces: Epinephelus itajara . Aves: Arenaria interpresMamíferos: Delphinus sp.Amenazas: zonas de pesca de escama, de sardina, de calamar, de moluscos y pesca industrial de camarón.





No: 17Nombre: Isla Tortuga.

Sistemas: complejidad de fondo.Áreas con decretos: ANP: forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California.Especies: Mamíferos: Globicephala macrorhynchus

No: 18Nombre: Bahía Guaymas.


Sistemas: playas de arena, playas de rocas y acantilados, bajos, AIB de invertebrados marinos y complejidad de fondo. Comunidades: Anidación de aves: Ardea herodias , Larus livens, Oceanodroma microsoma, Phalacrocorax penicillatus y Sterna antillarum . Colonias de reproducción de: Zalophus calif ornianus calif ornianus .Especies: Peces: Rhincodon typus . Aves: Charadrius wilsonia , Larus heermanni , L. livens, Oceanodroma melania, Phalacrocorax penicillatus , Phalaropus lobatus y Sterna fuscata.Mamíferos: Balaenoptera physalus, Delphinus delphis, Tursiops truncates y Zalophus californianus calif ornianus .

No: 19Nombre: Isla San Marcos.

Sistemas: playas de arena, playas de rocas y acantilados, zonas de surgencia, complejidad de fondo, zona de producción primaria y AIB de invertebrados marinos.Comunidades: Anidación de aves: Butorides virescens .Áreas con decretos: ANP: forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California.. Especies: Aves: Anas crecca y Butorides virescens . Mamíferos: Balaenoptera edeni, Tursiops truncatus y Myotis vivesi .Amenazas: poblaciones costeras.

No: 20Nombre: Estero Lobos.


Sistemas: playas de dunas, playas de arena, humedales, pantanos y manglares, zonas de surgencia, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo y zona de producción primaria.Comunidades: Anidación de aves: Eudocimus albus.Praderas de sargazo: Sargassum sinicola . Áreas con decretos: Zonas étnicas: territorio Yaqui.Especies: Aves: Branta sp , Eudocimus albus , Egretta rufescens y Rynchops niger.Mamíferos: Globicephala macrorhynchus y Tursiops truncatus.Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de calamar, de moluscos, de crustáceos (sin inclusión de camarón) y pesca ribereña e industrial de camarón y camaronicultura.

No: 21Nombre: Isla San Ildefonso.

Sistemas: playas de rocas y acantilados y complejidad de fondo.Comunidades:Anidación de aves: Pelecanus occidentalis y Phalacrocorax auritus.Áreas con decretos: ANP: forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna Islas del Golfo de California.






Nombre: Isla San Ildefonso.Especies: Peces: Mycteroperca prionura y Rhincodon typus . Aves: Larus argentatus. Mamíferos: Delphinus capensis y Myotis vivesi . Amenazas: zona de pesca de escama.

No: 22Nombre: Sinaloa-Sonora.

Importancia de Comunidades: conservación: Camas de rodolitos.

Especies: Mamíferos: Ziphius cavirostris .

No: 23Nombre: Bahía Concepción.


Sistemas: playas de arena y de rocas y acantilados, zonas de surgencia, complejidad de fondo, zona de producción primaria, AIB de invertebrados marinos y arrecifes de coral (Fungia distorta ). Comunidades: Praderas de pastos marinos: Zostera marina.Praderas de sargazo: Sargassum liebmannii Camas de rodolitos.Especies: Peces: Chromis limbaughi, Mycteroperca jordani, Opistognathus rosenblatti, Rhincodon typus y Totoaba macdonaldi. Aves: Catoptrophorus semipalmatus, Larus livens, Pandion haliaetus, Pelecanus occidentalis, Phalacrocorax auritus, Phalaropus lobatus y Sula nebouxii. Mamíferos: Balaenoptera acutorostrata, B. edeni, B. musculus, B. physalus, Delphinus capensis, D. delphis, Globicephala macrorhynchus, Myotis vivesi, Physeter catodon y Stenella attenuata (pelágica). Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de moluscos, de equinodermos y de peces cartilaginosos, puertos pesqueros y zonas turísticas.

No: 24Nombre: Depresión del Carmen.


Sistemas: complejidad de fondo. Comunidades:Camas de rodolitos.Especies: Peces: Rhincodon typus . Aves: Fregata magnif icens, Oceanodroma microsoma y Phalaropus lobatus . Mamíferos: Delphinus sp. Globicephala macrorhynchus, Grampus griseus, Physeter catodon y Tursiops truncatus .

No: 25Nombre: Corredor Bahía de Tobari-Bahía Santa María.


Sistemas: playas de dunas y de arena, humedales, pantanos y manglares, zonas de surgencia, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo, zona de producción primaria y zona de reclutamiento de sardina. Comunidades: Praderas de pastos marinos: Zostera marina .Anidación de aves: Bubulcus ibis, Haematopus palliatus, Pandion haliaetus y Platalea ajaja . Camas de rodolitos.Especies: Peces: Mycteroperca rosacea . Aves: Anas americana, A. cyanoptera, Aythya americana, Calidris alba, C. maurus, Catoptrophorus semipalmatus, Haematopus palliatus, Limosa f edoa, Limnodromus griseus, Nycticorax nycticorax, N. violacea, Numenius phaeopus, Pandion haliaetus, Tringa sp, Sterna elegans y Sula nebouxii.



Nombre: Corredor Bahía de Tobari-Bahía Santa María.Importancia Especies:

de conservación: Mamíferos: Balaenoptera sp., Delphinus capensis, Delphinus sp., Grampus griseus, Mesoplodon sp., Physeter catodon, Stenella attenuata (pelágica) y Tursiops truncatus. Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de calamar, de moluscos, de crustáceos (sin inclusión de camarón), de sardina, de cartilaginosos, de pesca ribereña e industrial de camarón y camaronicultura, rutas comerciales y petroleras, puertos pesqueros y petroleros.

No: 26Nombre: Isla del Carmen.


Sistemas: playas de arena y de rocas y acantilados, bajos, zonas de surgencia, complejidad de fondo, zona de producción primaria, zona de reclutamiento de sardina y fondo de arrecife de coral (Psammocora spp.).Comunidades: Anidación de aves: Endomychura craveri y Pandion haliaetus. Áreas con decretos: ANP: forma parte del Parque Nacional Bahía de Loreto y del Área de Protección de Fauna y Flora Islas del Golfo de California.Especies:Peces: Mycteroperca jordani, Mycteroperca rosacea, Opistognathus rosenblatti y Rhincodon typus. Aves: Endomychura craveri, Larus atricilla, L. livens, Pandion haliaetus, Puf f inus griseus y Sula leucogaster.Mamíferos: Balaenoptera edeni, B. musculus, B. physalus, Delphinus capensis, D. delphis, Delphinus sp., Globicephala macrorhynchus, Kogia simus, Myotis vivesi, Orcinus orca, Physeter catodon y Tursiops truncatus.Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de calamar, de moluscos, de sardina, de cartilaginosos y puertos pesqueros.

No: 27Nombre: Bajo Catalina y talud entre depresión El Carmen.


Sistemas: complejidad de fondo. Comunidades:Anidación de aves: Phaethon aethereus .Especies: Aves: Fregata magnif icens y Phalaropus lobatus.Mamíferos: Balaenoptera musculus, Delphinus sp., Globicephala macrorhynchus, Kogia sp, Physeter catodon, Tursiops truncatus y Ziphius cavirostris.

No: 28Nombre: Depresión de Isla Farallón.


Sistemas: complejidad de fondo y zona de producción primaria. Comunidades:Camas de rodolitos.Especies: Aves: Oceanodroma melania, Pelecanus occidentalis, Phalaropus lobatus y Sula leucogaster. Mamíferos: Balaenoptera edeni, Delphinus delphis, Delphinus sp., D. capensis, Feresa attenuata, Physeter catodon, Stenella attenuata, Stenella longirostris y Ziphius cavirostris.

No: 29Nombre: Corredor Isla San José-Isla Catalina.

Sistemas: playas de rocas y acantilados, bajos, zonas de surgencia, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo, zona de producción primaria y fondo de arrecife de coral (Pocillopora damicornis ).Comunidades: Anidación de aves: Oceanodroma microsoma, Pelecanus occidentalis, Sterna antillarum y Sula leucogaster. Colonias de reproducción de: Zalophus californianus californianus.Praderas de sargazo: Sargassum sinicola Camas de rodolitos.





No: 29Importancia de Áreas con decretos: conservación: ANP: forma parte del Parque Nacional Bahía de Loreto y del Área de Protección de Fauna y Flora Islas del Golfo

de California.Especies: Peces: Carcharodon carcharias, Chromis limbaughi, Mycteroperca prionura y Opistognathus rosenblatti.Aves: Butorides virescens, Larus livens, Oceanodroma melania, O. microsoma, Pelecanus occidentalis, Phalacrocorax auritus, Sula leucogaster y Sula nebouxii.Mamíferos: Balaenoptera edeni, B. musculus, B. physalus, Delphinus capensis, D. delphis, Eschrichtius robustus, Globicephala macrorhynchus, Megaptera novaeangliae, Physeter catodon y Tursiops truncatus.

No: 30Nombre: Isla Espíritu Santo.


Sistemas: playas de rocas y acantilados, bajos, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo, zona de producción primaria y fondo de arrecife de coral (Psammocora brighami , Pavona clavus , Pocillopora damicornis ).Comunidades:Anidación de aves: Pandion haliaetus, Pelecanus occidentalis y Sula nebouxii.Colonias de reproducción de: Zalophus californianus californianus . Praderas de sargazo: Sargassum sinicola.Camas de rodolitos.Áreas con decretos: ANP: forma parte del Área de Protección de Fauna y Flora Islas del Golfo de California.Especies: Peces: Mycteroperca rosacea y Opistognathus rosenblatti.Aves: Pelecanus occidentalis, Puf f inus bulleri, Larus atricilla, Oceanodroma melania y Sula nebouxii.Mamíferos: Balaenoptera physalus, B. musculus, Delphinus delphis, Delphinus sp., Globicephala macrorhynchus, Kogia sp., Tursiops truncatus y Zalophus californianus californianus.Amenazas: zonas de pesca de escama, de calamar, de moluscos, de cartilaginosos, de equinodermos, rutas comerciales y puertos pesqueros.

No: 31Nombre: Bahía de la Paz.


Sistemas: playas de arena y de rocas y acantilados, manglar*, AIB de invertebrados marinos, zona de producción primaria, zonas de surgencia y fondo de arrecife de coral (Pocillopora damicornis ).Comunidades: Praderas de sargazo: Sargassum sinicola . Anidación de aves: Ardea herodias, Charadrius alexandrinus, Egretta rufescens, Larus livens y Sterna elegans.Colonias de reproducción de: Zalophus californianus californianus .Especies:Peces: Chromis limbaughi, Mycteroperca xenarcha, Opistognathus rosenblatti y Sphyrna lewini.Aves: Calidris alpina, Eudocimus albus, Larus sabini, Melanitta perspicillata, Mergus serrator, Phalacrocorax auritus, Pluvialis squatarola y Sula leucogaster. Mamíferos: Balaenoptera musculus, Physeter catodon, Tursiops truncatus y Zalophus californianus californianus. Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de calamar, y moluscos, zonas turísticas, rutas comerciales y petroleras, puertos pesqueros y petroleros.

No: 32Nombre: Isla Cerralvo.


Sistemas: playas de rocas y acantilados, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo, camas de rodolitos y fondo de arrecife de coral (Psammocora superf icialis ).Comunidades:Anidación de aves: Pelecanus occidentalis .Anidación de tortugas marinas: Chelonia mydas .



No: 32Nombre: Isla Cerralvo.

Especies: Peces: Prionace glauca . Aves: Egretta thula, Fregata magnif icens y Porzana carolina.Mamíferos: Kogia simus y Tursiops truncatus.Amenazas: zonas de pesca de escama, de calamar, de moluscos, de cartilaginosos, de equinodermos y de pesca deportiva.

No: 33Nombre: Talud continental depresión el Pescador.

Importancia de Sistemas: complejidad de fondo. conservación: Especies:

Aves: Fregata magnif icens y conservación.Mamíferos: Delphinus sp. y Stenella attenuata.Amenazas: zonas de pesca de escama, de calamar, de cartilaginosos y de pesca ribereña e industrial de camarón.

No: 34Nombre: Talud continental Sinaloa.


Aves: Larus atricilla, L. heermanni, Phalaropus lobatus y Sula nebouxii.Mamíferos: Kogia simus y Stenella attenuata (subsp. no identif.). Amenazas: zonas de pesca de escama y cartilaginosos, rutas comerciales.

No: 35Nombre: Montaña Alarcón-depresión el Pescador.


Sistemas: complejidad de fondo. Comunidades:Camas de rodolitos.Especies:Aves: Phalaropus lobatus , Oceanodroma melania, Sula leucogaster y S. sula . Mamíferos: Balaenoptera edeni, Delphinus sp., Grampus griseus, Kogia simus, Physeter catodon y Tursiops truncatus.Amenazas: rutas comerciales.

No: 36Nombre: Cabo Pulmo.


Sistemas: playas de rocas y acantilados, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo, fondo de arrecife de coral (Pavona clavus ) Comunidades:Anidación de tortugas marinas: Dermochelys coriacea y Lepidochelys olivacea . Áreas con decretos: ANP: forma parte del Parque Nacional Cabo Pulmo.Especies: Peces: Rhincodon typus y Sphyrna lewini.Mamíferos: Balaenoptera edeni, B. musculus, Delphinus delphis, D. capensis, Megaptera novaeangliae, Physeter catodon, Stenella coeruleoalba, Steno bredanensis y Tursiops truncatus.Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de moluscos y de cartilaginosos.

No: 37Nombre: Bajo costa Sinaloa.


Sistemas: complejidad de fondo. Comunidades:Camas de rodolitos.Especies: mamíferos: Stenella attenuata graf fmani .



Nombre: Bahía de los Muertos.Importancia de

conservación:Sistemas: playas de arena, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo y fondo de arrecife de coral (Pocillopora damicornis ).Comunidades:Anidación de tortugas marinas: Lepidochelys olivacea .Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de calamar, de moluscos, de sardina, de cartilaginosos y de equinodermos.

No: 39Nombre: Fosa Riff norte


Peces: Rhincodon typus . Mamíferos: Tursiops truncatus y Ziphius cavirostris.

No: 40Nombre: Corredor Bahía Santa María-laguna el Caimanero.


Sistemas: playas de arena, de limo y de rocas y acantilados, humedales, pantanos y manglar, zonas de surgencia, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo, zona de producción primaria y zona de reclutamiento de sardina. Comunidades:Anidación de aves: Fregata magnif icens y Pandion haliaetus.Anidación de tortugas marinas: Lepidochelys olivacea .Especies:Peces: Carcharhinus obscurus y Mycteroperca jordani.Aves: Catoptrophorus semipalmatus, Pandion haliaetus y Pluvialis squatarola Mamíferos: Globicephala macrorhynchus y Stenella attenuata (subsp. no identif.).Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de moluscos, de crustáceos (sin inclusión de camarón), de sardina, de cartilaginosos, de pesca ribereña e industrial de camarón y camaronicultura, rutas comerciales y petroleras, y puertos pesqueros

No: 41Nombre: Corredor laguna el Caimanero-Nayarit.


Sistemas: playas de arena, de limo y de rocas y acantilados, humedales, pantanos y manglares, zonas de surgencia, complejidad de fondo y zona de producción primaria. Comunidades:Anidación de tortugas marinas: Lepidochelys olivacea .Especies:Peces: Hippocampus ingens, Mycteroperca rosacea y Sphyrna lewini . Aves: Anhinga anhinga. Mamíferos: Stenella attenuata graf fmani.Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de moluscos, de crustáceos (sin inclusión de camarón), de pesca ribereña e industrial de camarón y camaronicultura y puertos pesqueros

No: 42Nombre: Islas Marías.

Importancia de Sistemas: playas de arena, complejidad de fondo, AIB de invertebrados marinos y zona de producción primaria. conservación: Comunidades:

Praderas de sargazo: Sargassum lapazeanum . Áreas con decretos: ANP: forman parte del Parque Nacional Islas Marietas.Especies:Mamíferos: Delphinus delphis, Grampus griseus, Kogia simus, Mesoplodon sp., Orcinus orca, Stenella attenuata (subsp. no identif .), S. attenuata graf fmani, S. coeruleoalba, S. longirostris y S. longirostris (Tres Marías). Amenazas: rutas comerciales.


Cuadro 7. Continuación

No: 43Nombre: Isla Isabel.


Sistemas: playas de arena, AIB de invertebrados marinos, zona de surgencia y zona de producción primaria. Áreas con decretos: ANP: forma parte del Parque Nacional Isla Isabel.Especies: Peces: Hippocampus ingens . Aves: Sterna fuscata .Mamíferos: Orcinus orca , Stenella attenuata (subsp. no identif.) y Tursiops truncatus . Amenazas: zonas de pesca de escama y de pesca ribereña e industrial de camarón.

No: 44Nombre: Bahía Banderas e Islas Marietas.


playas de arena y de rocas y acantilados, AIB de invertebrados marinos, zona de surgencia, zona de producción primaria, complejidad de fondo y fondo de arrecife de coral (Pocillopora eydouxi , Pocillopora inf lata , Pocillopora verrucosa, Pocillopora damicornis , Psammocora stellata , Pocillopora inf lata , Pocillopora meandrina , Pocillopora inf lata y Pavona gigantea ) Comunidades:Praderas de sargazo: Sargassum liebmannii y S. sinicola.Áreas con decretos: ANP: forma parte del Parque Nacional Islas Marietas.Especies: Peces: Mycteroperca rosacea .Aves: Sula nebouxii . Mamíferos: Kogia simus, Megaptera novaeangliae, Orcinus orca, Stenella attenuata (subsp. no identif .), Stenella longirostris orientalis, Tursiops truncatus y Ziphius cavirostris. Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de pesca ribereña e industrial de camarón, rutas comerciales y puertos petroleros.

No: 45Nombre: Talud continental fosa Riff.


Sistemas: complejidad de fondo. Comunidades:Camas de rodolitos. Especies:Peces: Rhincodon typus . Mamíferos: Stenella attenuata (subsp. no identif i.), S. attenuata graf fmani, Stenella coeruleoalba, Stenella longirostris orientalis, Tursiops truncatus y Ziphius cavirostris .

No: 46Nombre: Margen oriental fosa Riff


Peces: Rhincodon typus . Mamíferos: Stenella coeruleoalba y Stenella longirostris orientalis .

No: 47Nombre: Cabo San Lucas.


Sistemas: playas de arena, bajos, AIB de invertebrados marinos, complejidad de fondo y fondo de arrecife de coral (Pocillopora capitata ).Comunidades: Anidación de tortugas marinas: Chelonia mydas, Dermochelys coriacea y Lepidochelys olivacea.Áreas con decretos: ANP: forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna Cabo San Lucas.


Cuadro 7. ContinuaciónNo: 47

Nombre: Cabo San Lucas. Especies: Peces: Chromis limbaughi y Mycteroperca rosacea . Aves: Puf f inus auricularis .Mamíferos: Megaptera novaeangliae, Stenella longirostris y Tursiops truncatus.Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de moluscos y de cartilaginosos, rutas comerciales, puertos pesqueros y zonas turísticas.

No: 48Nombre: Bordeland bajo San Jaime.


Mamíferos: Stenella coeruleoalba .No: 49

Nombre: Bancos Morgan.Importancia de Sistemas: complejidad de fondo. conservación: Especies:

Mamíferos: Balaenoptera edeni , B. musculus musculus y Delphinus delphis . No: 50

Nombre: Bordeland banco Golden Gate.Importancia de Sistemas: Playas de rocas y acantilados y complejidad de fondo. conservación: Especies:

Peces: Carcharhinus limbatus y Prionace glauca. Aves: Fulmarus glacialis.Reptiles: Dermochelys coriacea y Lepidochelys olivacea . Mamíferos: Balaenoptera edeni, Balaenoptera sp, Delphinus delphis, Pseudorca crassidens , Stenella attenuata (pelágica), Stenella attenuata graf fmani , Stenella longirostris orientalis y Tursiops truncatus .Amenazas: poblaciones costeras y zonas de pesca de cartilaginosos.

No: 51Nombre: Bordeland banco Petrel.

Importancia de Sistemas: complejidad de fondo, zona de surgencia y zona de productividad primaria. conservación: Especies:

Peces: Prionace glauca . Aves: Pelecanus occidentalis . Mamíferos: Balaenoptera musculus musculus , Delphinus delphis , D. capensis, Physeter catodon y Tursiops truncatus.

No: 52Nombre: Bahía Magdalena.


Sistemas: playas de dunas, playas de arena, playas de limo, playas de rocas y acantilados, humedales, pantanos y manglares, áreas de importancia de invertebrados, zona de surgencia, zona de productividad primaria, complejidad de fondo y zona de reclutamiento de sardina.Comunidades: Anidación de aves: Eudocimus albus, Fregata magnif icens y Pelecanus occidentalis.Praderas de pastos marinos: Zostera marina .Praderas de sargazo: Sargassum sinicola .Especies:Peces: Hippocampus ingens, Mycteroperca jordani, M. prionura, M. rosacea, M. Xenarcha, Triakis semifasciata y Sphyrna zygaena.Aves: Bucephala albeola, Calidris alba, Egretta caerulea, Limosa f edoa, Oceanodroma melania, Pelecanus occidentalis, Sula nebouxii y Tringa f lavipes. Mamíferos: Stenella attenuata graf fmani . Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de calamar, de moluscos, de crustáceos (sin inclusión de camarón), de sardina, de pesca ribereña de camarón, puertos pesqueros y zonas turísticas.


Cuadro 7. Continuación

No: 53Nombre: Corredor Punta Abreojos-laguna San Ignacio.


Sistemas: playas de arena, playas de limo, playas de dunas, humedales, pantanos y manglares, zona de surgencia, zona de productividad primaria y zona de reclutamiento de sardina.Comunidades: Anidación de aves: Egretta tricolor y Pelecanus occidentalis.Praderas de sargazo: Sargassum liebmannii y Sargassum lapazeanum . Áreas con decretos: ANP: forma parte de la Reserva de la Biosfera El Vizcaíno.Especies: Peces: Hippocampus ingens , Mycteroperca jordani y Triakis semifasciata .Aves: Charadrius semipalmatus, Phalacrocorax auritus, Puf f inus griseus y Sula leucogaster. Mamíferos: Delphinus sp., Eschrichtius robustus y Lagenorhynchus obliquidens.Amenazas: poblaciones costeras, zonas de pesca de escama, de calamar, de sardina, de cartilaginosos, y zonas turísticas.

No: 54Nombre: Bordeland bajo Rosa.


Peces: Stereolepis gigas .Mamíferos: Delphinus sp .

59Vacíos de información

CAPÍTULO 6. VACÍOS DE INFORMACIÓN

A l hacer la comparación de losobjetos de conservación definidosen este estudio y las áreas naturales

protegidas con decretos federales (Cuadro 8),se observa que dichas áreas no cumplen, enforma general, con su objetivo primordial deconservar a la biodiversidad y en muchoscasos, algunos objetos no se encuentranpresente en ninguna de ellas, tal es el caso delmanglar.

Los vacíos de información más notorios selocalizan en las zonas oceánicas y boca delGolfo de California, lo que siginifica una alertaque conlleve a aumentar los esfuerzos deinvestigación en dichas zonas (Figura 5).

Cuadro 8. Análisis de vacíos de información de los objetos de conservación identificados en esteestudio y las áreas naturales protegidas en la ecorregión.

*(oc)=ocurrencia, (ha)=hectáreas, (m)=metros.

Toda la ecorregión

Porcentaje no incluido en las

ANP

Manglar (ha) 180,095 180,095 (100) 0 0 100Fondo de arrecife de coral (oc) 239 239 (100) 34 (14) 86ComunidadesColonias de anidación de aves marinas (oc) 286 283 (99) 90 (31) 67Colonias de reproducción de lobo marino (oc) 13 13 (100) 2 (15) 85Playas de anidación de tortugas marinas (oc) 35 32 (92) 6 (17) 74Camas de rodolitos (oc) 128 125 (98) 2 (1) 96Praderas de pastos marinos (oc) 11 11 (100) 1 (9) 91Praderas de sargazo (oc) 219 118 (54) 12 (5) 48EspeciesÁreas de importancia biológica de invertebrados (ha) 3,714,616 1,485,372 (40) 745,737 (20) 20Peces (oc) 3,666 1,065 (29) 65 (2) 27Avistamientos de tortugas marinas (oc) 1,715 663 (39) 60 (3) 35Avistamientos de aves acuáticas (oc) 9,266 5,827 (63) 770 (8) 55Avistamientos de lobo marino de California (oc) 22 8 (36) 1 (4) 32Avistamientos de cetáceos (oc) 8,962 3,050 (34) 775 (9) 25Vaquita marina (oc) 221 220 (99) 130 (59) 41

Portafolios COBI-TNC ANP´s

Área u ocurrencia* total y porcentaje (%) de los objetos de conservación.

Sistemas


Figura 5. Vacíos de información para la ecorregión.

61Comparación con otras PE

CAPÍTULO 7. OTROS PROCESOS DEPLANEACIÓN ECORREGIONAL

O tros esquemas de planificaciónrecientes han sido desarrollados paraesta misma área de estudio o

porciones de ella por otras organizacionescomo Pronatura (Enríquez-Andrade yDanemann 1998), la red de reservas marinas(Sala et al. 2002), la Coalición para laSustentabilidad del Golfo de California(Enríquez-Andrade et al. 2005) y la Comisiónpara la Cooperación Ambiental de América delNorte (Morgan et al. 2005), aportandoresultados significativos al proceso deconservación. Nuestro estudio se ha construidosobre los avances generados por los ejerciciosanteriores.

Con el afan de contribuir a los procesos deplaneación antes mencionados, los resultadosdel portafolio de sitios de este estudio secompararon con los resultados del taller

organizado por La Coalición (Enríquez-Andradeet al. 2005), con los resultados del estudioBering a Baja (B2B, por sus siglas en inglés)(Morgan et al. 2005, http://www.cec.org/files/PDF/BIODIVERSITY/B2B_map.pdf) y lo que proponeel sector de conservación para el ordenamientoecológico marino del Golfo de California (INE2005). Para ello se utilizó el programa ArcView3.2 ™ y los resultados de este análisiscomparativo se presentan en las figuras 6, 7 y 8.

En general, se puede señalar que esta nuevaplaneación ecorregional amplía la cantidad deáreas prioritarias y tiene una gran coincidenciacon los procesos anteriores (Cuadro 9). Elaumento en la cantidad de sitios prioritarios sedebe a la fineza con la que se trabajó el área enel presente estudio, ya que en los anteriores laescala espacial fue extremadamente pequeña.

Cuadro 9. Resultados del análisis comparativo con otros procesos de planeaciónecorregional, en términos de áreas nuevas y coincidencias.

*(B2B)=Marine Priority Conservation Areas. Baja California to the Bering Sea., 2005; (Coalición)=Golfo deCalifornia. Prioridades de Conservación, 2004 y (OEM)=Ordenamiento ecológico marino del Golfo de California.

Ha Porcentaje (%)Área total portafolio de sitios COBI-TNC 8,627,500.00 100Área total B2B* 5,123,891.68 100Área total taller de la Coalición* 6,118,529.57 100Área total de OEM* 4,470,826.00 100Coincidencia entre taller de la Coalición y portafolio COBI-TNC 2,978,469.36 49Coincidencia entre B2B y portafolio COBI-TNC 1,940,469.44 43Coincidencia entre OEM y COBI/TNC 1,988,049.93 32Área nueva en relación a taller de la Coalición 5,649,030.64 53Área nueva en relación a B2B 6,687,030.56 29Área nueva en relación al OEM 6,640,755.67 30Área del taller Coalición no incliuida en portafolio COBI-TNC 3,140,060.21 51Área de B2B no incliuida en portafolio COBI-TNC 3,183,422.24 62Área del OEM no incliuida en COBI/TNC 2,482,776.60 29


Figura 6. Análisis comparativo con B2B

63Comparación con otras PE

Figura 7. Análisis comparativo con los resultados del taller organizado por La Coalición.


Figura 8. Análisis comparativo de la propuesta del sector conservación al ordenamientoecológico marino del Golfo de California.

65Apéndice I. Métodos

APÉNDICE IMétodo de los procesos desarrollados en esta planeación

ecorregional marina.


En este apéndice se describen con detallealgunos de los procesos que se desarrollaron eneste estudio.

Las unidades ecológicas marinas(UEM) son un conjunto de sistemas marino-costeros que presentan patrones similares detemperatura, profundidad, aportescontinentales y distribución de especies, entreotros factores. Las UEM se emplean paraestratificar la ecorregión en forma espacial, deacuerdo a las variables ambientales quedeterminan los patrones de la biodiversidadmarina y a las características del sistemaecológico.

La temperatura superficial del mar (TSM) fue lavariable que se consideró para establecer lasUEM en esta ecorregión. La TSM es unavariable ambiental muy importante en ladistribución y el desplazamiento de las especiesmarinas. La distribución espacial y actividad deciertas especies están restringidas adeterminadas temperaturas y por ende a ciertassalinidades. Las especies poseen una tolerancialimitada a los cambios de temperatura pordesplazamiento de las masas de agua a lo largode la ecorregión.

Dado que la temperatura tiene un efectodeterminante en la distribución de losorganismos, y que sirve como indicador demasas de agua, la delimitación de las UEMtienen una relación más estrecha con las líneasisotérmicas que con cualquier otro factor.

La clasificación de las UEM con base en latemperatura es un buen acercamiento a larealidad, aunque el ambiente marino nopresenta límites ecológicos con una definicióntan clara que permita una delimitación rigurosa.

ESTRATIFICACIÓN EN UNIDADES

ECOLÓGICAS MARINAS (UEM)

Algunas condiciones oceanográficas marinascomo el desplazamiento de las masas de agua,la fuerza del viento y la radiación solar fluctúanen amplitud en un período anual y multianual,por lo que los límites de las UEM tambiénestán regidos por dichas fluctuaciones. Paraeste estudio, se establecieron límites modeladosbajo criterios asumiendo una relación directa ala distribución de TSM y por lo tanto con ladistribución de las especies marinas de laecorregión.

Para definir la estratificación primero sedesarrolló el modelo de TSM para laecorregión, empleando imágenes de satélitemensuales (de 1982 al 2000) del sensorAVHRR (Advanced Very High ResolutionRadiometer por sus siglas en inglés) y con unaresolución de píxel de nueve por nuevekilómetros. Dichas imágenes fueron tomadasdel servidor de la NOAA y procesadas comoun sólo grupo de datos, sin considerar laestacionalidad de la ecorregión. Los datos semodelaron usando el módulo de análisisespacial del programa ArcView 3.2 ™. Esteproceso analiza píxel a píxel cada imagen paraluego obtener promedio de TSM para laecorregión.

Para la ecorregión se identificaron ocho UEMque cubren una extensión total de 33,431,169hectáreas (ver Figura 1 y Cuadro 10). Estemodelo general está sujeto a los cambiosoceanográficos estacionales y a eventos de bajaescala como el Niño y la Niña.

Para integrar toda la información se elaboró unmapa base que incorpora, de la mejor manera,la línea de costa de esta ecorregión. El primerpaso fué escanear 186 cartas de INEGI (Escala1:50000), desde Punta Abreojos (BCS) hasta

ELABORACIÓN DE LA LÍNEA DE COSTA

(MAPA BASE)


Cabo Corrientes (Jalisco). Estas imágenes enformato JPG fueron exportadas al programaILWIS 3.0 ™ y se procedió a lageoreferenciación en su zona UTMcorrespondiente. Después se digitalizó la líneade costa en pantalla, siguiendo losprocedimientos descritos en el manual deILWIS 3.0 ™ (ITC 2001). Una vez digitalizadoslos mapas escaneados se procedió aconvertirlos a la proyección CónicaTransformada de Lambert, para poder realizarla unión de las diferentes zonas UTM que sepresentan en la ecorregión

Los tipos de costa se definieron a partir de lainformación de la línea de costa del mapa base.En dicho mapa se interpretaron y clasificaronsistemas como humedales, pantanos ymanglares, playas de limo, playas de rocas yacantilados, y playas de dunas. Esta clasificaciónfue una adecuación de las leyendasrepresentadas en los mapas de INEGI (Escala1:50000), además de una verificación devectores sobre imágenes Landsat ETM+correspondientes, descargadas del servidor deUniversity of Maryland Institute for AdvancedComputer Studies (http://glcf.umiacs.umd.edu/index.shtml).

En esta categoría se incluyeron dos tipos deiniformación en relación al manglar. La primerase refiere a la cobertura vegetal (medida enhectáreas) y se denomina como manglar. Lasegunda corresponde a la interpretación de lalínea de costa (medida en metros) y sedenomina como humedales, pantanos y manglar.

Para la identificación de la cobertura demanglar se utilizaron las imágenes Landsatantes mencionadas. Los polígonos de manglar

se generaron mediante las metodologías deproceso de imágenes de satélite y generación decomposiciones de falso color. Elprocedimiento para obtener dichos polígonosfue utilizando clasificaciones supervisadas quese encuentran descritas en el manual de ILWIS3.0 ™ (ITC 2001). Para realizar una verificaciónde la información de los polígonos generados,estos fueron contrastados con la informaciónde los mapas de INEGI (Escala 1:50000). Losresultados fueron exportados al programaArcView 3.2 ™.

El procedimiento mencionado antes también sesiguió en la identificación de las granjascamaronícolas.

Modelo de complejidad del fondo marino.Para generar el modelo de áreas de mayorcomplejidad o rugosidad del fondo marino, seempleo información contenida en las cartasbatimétricas y datos sin publicar de la Secretaríade Marina para la ecorregión.

Dicha información se convirtió a formatodigital y se generó una cobertura de puntos,empleada para generar un mapa raster con elprograma ILWIS 3.0 ™, utilizando las rutinasde interpolación y generación de modelosdigitales de elevación y cálculos de pendiente,descritos en el manual de ILWIS 3.0 ™ (http://www.itc.nl/ilwis/documentation/version3.asp) (ITC2001). El resultado fue una nueva cobertura debatimetría en formato raster con un tamaño depíxel de 300 x 300 m.

Los archivos de batimetría y pendientes fueronfusionados para generar un archivo finalcombinado, que se le aplicó un filtro linealdenominado 2Dx2Dy. Este tipo de filtro vieneincorporado en las rutinas básicas de ILWIS3.0 ™. El archivo resultante con las áreas demayor complejidad o rugosidad de fondo seexportó al programa ArcView 3.2 ™.

TIPOS DE LÍNEA DE COSTA


Zonas de producción primaria.Las áreas de máxima producción primaria segeneraron a partir de imágenes diarias deconcentración superficial de clorofila y detemperatura superficial del mar, ambosproductos derivados de imágenes del sensorMODIS (Moderate Resolution ImagingSpectroradiometer, por sus siglas en inglés), conuna resolución de píxel de 1 x 1 km para elperíodo de abril de 2003 a abril del 2004.

La radiación fotosintéticamente activa 400-700nm (Photosynthesis active radiation o PAR por sussiglas en inglés) se obtuvo a partir de imágenesdiarias de temperatura superficial del mar paracalcular el parámetro fotosintético ( *

optP )propuesto en el modelo de Behrenfeld yFalkowski (1997), de acuerdo a la siguienteecuación:

1.29560.2749T

20.0617T30.0205T4T32.462X10

5T41.348X106T63.4132X107T83.27X10*optP

++

+−−+

−−−+−−=

Finalmente, la producción primaria fueestimada por medio del modelo de Behrenfeldy Falkowski (1997), empleando imágenes declorofila, PAR y temperatura superficiales decada imagen de acuerdo a la siguiente ecuación:

))()((1.4)(0

)(0*66125.0 irrDsatChleuZsatPAREsatPARE

optPeuPP⎥⎥

⎦

⎤

⎢⎢

⎣

⎡

+=

donde:

:euPP Es la producción primaria integrada enla zona eufótica (mgC m-2 d-1).

:*optP Es la radiación fotosintéticamente activa.

:)( satPARoE Es el promedio de la irradiancia

superficial diaria (Einstein m-2 d-1) medida por elsensor.

:euZ Es la profundidad de la zona eufótica (m-1).

:satChl Es la concentración de clorofilasuperficial estimada por el sensor (mg m-3).

:irrD Es el fotoperíodo (horas luz del día, d-1).

Como resultado se generó una imagencompuesta promedio estacional (frió y cálida) deproducción primaria (mgCm-2estación-1) para laecorregión y que se clasificó de acuerdo alcriterio de áreas con mayor valor deproductividad primaria, utilizando la pendientegenerada por los valores mayores a 199 mgC m-2

estación-1 (Figura 9).

Zonas de surgencia o afloramiento.Para determinar estas zonas para el periódoinvernal se utilizaron las isotermas de los 16° y18° C, mientras que para la estación cálida seempleó la isoterma de los 29° C, temperaturaque determina la existencia de procesos surgentede agua en la ecorregión (Santamaría et al. 1999).En estos análisis se utilizaron las rutinas delprograma WIN 3.0.

Además de la selección de especies prioritariaspara la conservación o que estuvieran bajo algúnesquemas de protección, se elaboraron bases dedatos para establecer zonas de diversidad yabundancia de tortugas marinas, aves acuáticas ycetáceos, así como una base de datos con losregistros de tiburones y rayas.

Dichas bases se construyeron con registrosproporcionados por los expertos y los que sereportan en la literatura. Los campos deinformación que se emplearon en estas bases dedatos y los datos de los expertos que aportaroninformación se describen en los cuadros 11 y 12.

ELABORACIÓN DE BASES DE DATOS


Cuadro 10. Descripción de las unidades ecológicas marinas (UEM) de la ecorregión.

Figura 9. Imagen compuesta promedio estacional (frió y cálida) deproducción primaria (mgCm-2estación-1) para la ecorregión

Nombre de la región Ubicación Extensión (Ha)

Características

Alto Golfo y Grandes Islas (UEM1).

Extremo norte. 6,116,475 Aguas con temperaturas elevadas y altas salinidades, con gran flujo de marea y mezcla.

Intermedia (UEM2). Parte central. 3,606,001 Aguas con altas temperaturas, pero valores menores a los de la zona sur. Son aguas menos salinas que las presentes en la región de las Grandes Islas y Alto Golfo.

Boca del Golfo de California (UEM3).

Extremo sur y litoral de Sinaloa.

10,722,850 Aguas con influencia del Océano Pacífico y salinidades menores al resto del golfo por dicha influencia. Es una zona de mezcla de masas de agua.

Sur (UEM4). Litorales del extremo sur.

5,988,435 Aguas con una gran influencia del Océano Pacífico.

Cabo San Lucas (UEM5).

Extremo sur de la península de Baja California.

1,016,677 Zona de transición entre las aguas del Océano Pacífico y una pequeña influencia residual de las aguas del Golfo de California.

Costa occidental de la península de Baja California (UEM6).

Bahía de Todos Santos.

1,942,942 Zona intermedia con influencia mínima de la Corriente de California. Presenta claras características de aguas semi-tropicales.

Bahía Magdalena (UEM7).

Bahía Magdalena. 1,987,326 Zona de transición entre las aguas cálidas tropicales y las aguas con predominancia de la Corriente de California.

Punta Abreojos (UEM8).

Laguna San Ignacio. 2,050,463 Zona fría con influencias oceanográficas de las aguas de la Corriente de California.


relativo de cada hexágono, ya sea por amenaza ala biodiversidad como su valor de amenazarelativa total.

Dichos valores de costo son unidades relativaspara dimensionar el efecto comparativo de cadaamenaza y su rango de acción. No implican uncosto económico o de rentabilidad.

Con la información recopilada de cadaamenaza, se generó una capa de información enun mapa con la distribución y el origen de lafuente de cada amenaza. Para aquellasamenazas conceptualizadas como puntos (i.e.localidades costeras y puertos) y lineales (i.e.rutas marítimas), se delimitaron zonas deamortiguamiento (buffers) usando el programaArcView 3.2 ™.

Para el cálculo del costo en aquellas amenazascon un buffer o zona de influencia, primero sele asignó a cada buffer un peso distinto deacuerdo a la distancia de origen de la amenaza ya su tipo. Este procedimiento se efectuó parapoblaciones costeras, turismo, rutas denavegación, puertos, pesca deportiva yacuicultura (Cuadro 13a).

La sumatoria vertical de dichos valores porcada anillo se definió como el valor máximoposible de amenaza, y después con una regla detres simple se calculó el costo para cadaamenaza por anillo. Para esto se escogió comovalor relativo el número 25,000 (Cuadro 13b).Este número es artificial y se sirve paraaumentar el valor de cada amenaza, ya que elprograma MARXAN utiliza valores altos parapoder realizar sus iteraciones.

Con el ejemplo siguiente se hace unadescripción detallada del procedimiento antesmencionado:

Polígonos de abundancia y diversidad.La generación de los polígonos de tortugasmarinas, aves acuáticas y cetáceos se llevó acabo en tres etapas. La primera fue agrupar losdatos a nivel de hexágonos de 3,500 hectáreaspor número de observaciones para cada uno.En la segunda etapa se generó unainterpolación IDW (Inverse Distance Weightingpor sus siglas en inglés), usando el módulo deanálisis espacial del programa ArcView 3.2 ™.La interpolación se generó por medio de unagratícula de 1,000 m de tamaño de píxel.

En la última etapa se hizó una selección de losresultados de acuerdo a los siguientes criterios:para cetáceos aquellos datos con un valor mayora 10 registros de especies, para tortugas marinaslos que tuvieran un valor mayor a tres registrosde especies y para aves acuáticas los resultadoscon un valor mayor a cinco registros deespecies. Este último paso sirvió para excluirdatos observaciones aisladas o pocorepresentativas y para identificar áreas deagrupación de objetos de conservación.

Los resultados de estos análisis se puedenapreciar en el apéndice III (figuras 29, 31 y 33).

Valor de costo a la conservación.A cada amenaza se le asignó un valor de costo ala conservación de la biodiversidad, basado enun valor relativo. Aquellas actividades queproduzcan mayor daño se les asignó un valormás alto, en cambio las amenazas menosnocivas tuvieron un valor más bajo. Después sehizo la sumatoria de cada valor de amenza paradeterminar el valor de amemaza relativa totalpara cada unidad de análisis, que en este caso esun hexágono. Por lo tanto, con la informacióndigital es posible obtener el valor de costo

AMENAZAS A LA BIODIVERSIDAD


Cuadro 12. Número de registros por grupo taxonómico para la ecorregión.

Cuadro 11. Campos de información que conforman la base dedatos de los registros de especies.ZSP1: Identificador de especie DIA: Fecha del registroSELECT : Identificador como objeto de conservación

MES: Fecha del registro

CLASE: Taxonómica AÑO: Fecha del registroORDEN: Taxonómica NO_INDV_U_ : Número de individuos

(si aplica)FAMILLA: Taxonómica LOCAL: LocalidadGÉNERO: Taxonómica CLAS_LOCAL: Clasificación de la

localidad (si aplica)ESPECIE: Taxonómica IUCN: Categoría (si aplica)VARIEDAD: Taxonómica CITES: Categoría (si aplica)NOM_CIEN: Taxonómica NOM_059: Categoría (si aplica)SINO_NOM: Sinonímia (si aplica) DISTRIB: Tipo de distribuciónABREV: Abreviación (6 caracteres, 3 de género y 3 de especie)

HÁBITAT: Tipo de hábitat

AUT_AÑOSP: Autor y año PERM_GC: Permanencia dentro de la ecorregión

NOM_COM_ES: Nombre común en español EPC_REPR: Época reproductiva

NOM_COM_IN: Nombre común en inglés ESTAC: EstacionalidadLATITUD: Posición geográfica (grados) INVEST: Nombre del investigador

propietario del registroLONGITUD: Posición geográfica (grados) REFERN: Referencia bibliográfica del

registro (si aplica)X_COORD: Posición geográfica (cónica transformada de Lambert)

RESTRI: Restricciones del registro (si aplica)REV_POR: Revisor COMENT: Comentarios (si aplica)

Y_COORD: Posición geográfica (cónica transformada de Lambert)

Grupo taxonómico

No. de registros incorporados Fuente de información

1. Red mundial de información sobre biodiversidad-CONABIO.2. Base de datos del disco PROMETEO perteneciente a La Coalición (Mazatlán 2001). Autor: Dr. José Zertuche-Universidad Autónoma de Baja California, Unidad Ensenada.3. Dr. Rafael Riosmena-Universidad Autónoma de Baja California Sur.

Pastos Marinos 12 Dr. Jorge Torre-Comunidad y Biodiversidad A.C.Corales 240 M. C. Pedro Medina-Centro Universitario de la Costa, Universidad de Guadalajara.

1. Red mundial de información sobre biodiversidad-CONABIO.2. Dr. Loyd Findley-CIAD, Unidad Guaymas.3. Dr. Jorge Torre-Comunidad y Biodiversidad A.C.4. M. C. Ana María Torres-Universidad del Mar, Campus Puerto Ángel.1. Dr. Jeff Seminoff-NOAA, National Marine Fisheries Service.2. Dr. J. Nichols-Blue Ocean Institute.3. M. C. Raquel Briseño Dueñas-Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAM.1. Red mundial de información sobre biodiversidad-CONABIO.2. Revisión bibliográfica por M. C. Marisol Tordesillas-consultora independiente.3.Dra. Enriqueta Velarde González-Universidad Veracruzana.4. Dr. Jorge Torre-Comunidad y Biodiversidad A.C.1. Dra. Diane Gendron-CICIMAR, Instituto Politécnico Nacional.2. Dr. Jorge Urbán Ramírez-Universidad Autónoma de Baja California Sur.3. Dr. Tim Gerrodette-NOAA. Southwest Fisheries Science Center.4. Dr. Lorenzo Rojas-Instituto Nacional de Ecología.5. M. C. Armando Jaramillo-UABC.

Pinnípedos 62 Dr. David Aurioles-CICIMAR, Instituto Politécnico Nacional.

Cetáceos 8,992

Peces 18,125

Sargazos y Rodolitos 3,805

Aves 12,793

Tortugas Marinas 1,866


• Valor del anillo 1 de turismo masivo(TurMas)=3

• Sumatoria total del anillo 1 (SumAn1)=(Población 0-10000 + Población 10001-100000+ Población 100001-más+Turismo selectivo+Navegación comercial+Navegación petrolera +Puertos pesqueros + Puertos petroleros+Pesca deportiva +Acuicultura)= 28

• Valor relativo (VarRel) asignado a cada anillo= 25,000

• Formula para calcular costo relativo para laamenaza turismo masivo en el anillo 1= (Valoranillo 1 TurMas * VarRel) / (SumAn 1)

Valor de costo relativo de amenaza anillo 1 paraTurMas = (3 * 25,000)/ 28 = 2,678

Para asignar a las pesquerias ribereñas eindustriales su valor de costo se consideraronlos indicadores de la Carta Nacional Pesquera(http://www.sagarpa.gob.mx/conapesca/ordenamiento/carta_nacional_pesquera/cnp.htm), sobre el gradode influencia interespecífica e intraespecífica delos artes de pesca en cada pesquería y con elmedio ambiente, así como los lineamientospropuestos por Chuenpagdee et al. (2003). Elresultado es una matriz de impactos para lasartes de las pesquerias ribereñas e industriales(Cuadro 14).

El paso siguiente fue hacer la sumatoria de losvalores de cada arte de pesca por tipo depesquería y asignarle un valor relativo alambiente, que en este caso fue de 7. Luego semultiplicó el valor de los artes de pesca por elvalor del medio ambiente asignado, dandocomo resultado el efecto de los artes en lapesquería y el medio ambiente (Cuadros 15a y15b).

Para el cálculo del costo relativo de lasamenazas por tipo de pesquerias se hizo la

suma por pesquería, en este caso artesanal eindustrial, para tener un valor relativo de cadaactividad productiva. Después, por regla de tressimple se calculó su costo tomando como valorrelativo al número 1,000.

Para las pesquerias de crustáceos (sin incluir alcamarón) y moluscos el valor se magnificómultiplicándolo por 100, ya que son pesqueriasmuy pequeñas y focalizadas y con esto, seaumentó su valor para que pudieran sercapturadas por el programa MARXAN.

Con el ejemplo siguiente se hace unadescripción detallada del procedimiento antesmencionado.

• Valor del efecto de la pesquería ribereñas demoluscos (PesMol)=Efecto pesca * hábitat =7

• Valor total de la pesquería ribereña efectoPesca * hábitat =sumatoria pesquería ribereñaEfecto Pesca * hábitat = (moluscos+camarón+pelágicos menores+escama+ tiburón+crustáceos+calamar)= 168

• Valor relativo (VarRel) asignado a cada anillo=1,000

• Cálculo del valor de costo para la pesquería demoluscos= ((PesMol)* VarRel) / (Sumatoriapesquería ribereña Efecto Pesca * hábitat) = ((7* 1,000)/ 168)*100 = 4,167

Los costos determinados para cada pesqueríafueron incluidos como valores en lospolígonos. La matriz de resultados se presentaen el cuadro 16.


Cuadro 13a. Número de áreas de influencia o de amortiguamientoasignadas a las amenazas de la ecorregión.

Amenzas 1 2 3 4Población costera baja (0-10,000) 2Población costera media (10,001-100,000) 3 2 1Población costera (100,001-más) 4 3 2 1Turismo selectivo 1Turismo masivo 3 2 1Rutas (navegación) comerciales 1Rutas (navegación) petroleras 3Puertos pesqueros 3 1Puertos petroleros 3 1Pesca deportiva 1Acuicultura 4Total por anillo 28 9 4 1

Número de anillos

1 2 3 4Valor relativo 25,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00Población costera baja (0-10,000) 1,785 0 0 0Población costera media (10,001-100,000) 2,678 1,785 892 0Población costera (100,001-más) 3,571 2,678 1,785 892Turismo selectivo 892.9 0 0 0Turismo masivo 2,678 1,785 892 0Rutas (navegación) comerciales 893 0 0 0Rutas (navegación) petroleras 2,678 0 0 0Puertos pesqueros 2,678 892 0 0Puertos petroleros 2,678 892 0 0Pesca deportiva 892 0 0 0Acuicultura 142.9 0 0 0

Valores de costo por anilloAmenzas

Cuadro 13b. Valores de costos a la biodiversidad de las amenazasidentificadas en la ecorregión.


Cuadro 14. Grado de influencia de las artes de pesca sobre las pesquerias y el medio ambiente*.

*Adaptado de SAGARPA. 2004. Acuerdo mediante el cual se aprueba la actualización de la Carta Nacional Pesquera y su anexo. DiarioOficial de la Federación, 2004-03-15: México, D.F: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación(SAGARPA) y Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (CONAPESCA). Marzo del 2004. 112 pp.

Arte de PescaNivel de

influencia Selectividad multiespecíficaArrastre-escama especies demersales Media Tasas significativas de capturas incidentales de especies

asociadasAtarraya-camarón Alta Especies asociadas presentes en la zona de pesca, salen

vivas y permiten ser liberadas.Atarraya-escama Alta Depende las especies presentes en la zona de pesca,

salen vivas y permiten ser liberadas.Buceo ExcelenteCerco-pelágicos menores Alta Nulo descartes y capturas incidentales.Líneas de mano Alta Poco selectivo. Depende de las especies asociadas al

objetivo de captura, zonas de pesca y temporalidad.Nasa Alta Nulas capturas incidentalesPalangre-escama Media Nulas capturas incidentalesPalangre-tiburones Media Nulas capturas incidentalesPoteras-calamar Alta Nulo descartes y capturas incidentales.Red agallera de fondo-escama Baja Poco selectivo. Depende de las especies asociadas al

objetivo de captura, zonas de pesca y temporalidad.Red agallera-escama pelágica. Media Depende de las especies asociadas al objetivo de

captura durante las corridas del mismo, zonas de pesca y temporalidad.

Red de arrastre-camarón Media El uso de los dispositivos excluidores de peces (DEP's) permite disminuir niveles hasta de un 45 % de exclusión de fauna acompañante.

Red de arrastre ribereña-camarón Media El diseño de la red Magdalena I presenta bajas tasas de capturas incidentales de fauna acompañante.

Red de enmalle de fondo-tiburones costeros

Baja Poco selectivo. Depende de las especies asociadas al objetivo de captura, zonas de pesca y temporalidad.

Red de enmalle-camarón Alta Bajas tasas de capturas incidentales y descartesRedes de enmalle-tiburón/embarcaciones mayores

Media Poco selectivo. Depende de las especies asociadas al objetivo de captura, zonas de pesca y temporalidad.

Redes de enmalle-tiburón/embarcaciones menores.

Media Poco selectivo. Depende de las especies asociadas al objetivo de captura, zonas de pesca y temporalidad.

Suripera-camarón Alta Bajas tasas de capturas incidentales y descartesTrampas Alta Nulas capturas incidentales


Arte de pesca Moluscos1 CamarónPelágicos menores Escama Tiburón Crustáceos2 Calamar

Total x arte

Palangre 0 0 0 1 2 0 0 3Enmalle 0 0 0 1 0 0 0 1Líneas de mano 0 0 0 0 0 0 0 0Poteras 0 0 0 0 0 0 0 0Cerco 0 0 0 3 3 0 0 6Trampas 0 1 0 2 3 0 0 6Buceo 0 0 0 0 0 0 0 0Nasas 0 0 0 0 0 0 0 0Arrastre camarón 0 0 0 0 0 0 0 0Atarraya 1 0 0 1 0 1 0 3Suripera 0 0 0 0 0 0 0 0Currican 0 0 0 0 0 0 0 0Gancho 0 3 0 0 0 0 0 3Recolector de sargazo 0 1 0 1 0 0 0 2Impacto en hábitat 7 7 7 7 7 7 7 49Total por pesquería 1 5 0 9 8 1 0 24Efecto Pesca * hábitat 7 35 0 63 56 7 0 168

1=Incluye abulón, caracol, almejas y ostión. 2=Incluye jaiba y langosta.

Recursos pesqueros

Arte de pesca Moluscos1 CamarónPelágicos menores Escama Tiburón Crustáceos2 Calamar

Total x arte

Palangre 0 0 0 1 2 0 0 3Enmalle 0 0 1 0 0 0 0 1Líneas de mano 0 0 0 0 0 0 0 0Poteras 0 0 0 0 0 0 0 0Cerco 0 0 0 3 3 0 0 6Trampas 0 0 0 1 3 0 0 4Buceo 0 0 0 0 0 0 0 0Nasas 0 0 0 0 0 0 0 0Arrastre camarón 0 0 1 0 0 0 0 1Atarraya 0 0 0 0 0 0 0 0Suripera 0 0 0 0 0 0 0 0Currican 0 0 0 0 0 0 0 0Gancho 0 4 0 2 0 0 0 6Recolector de sargazo 0 0 0 0 0 0 0 0Impacto en hábitat 7 7 7 7 7 7 7 49Total por pesquería 0 4 2 7 8 0 0 21Efecto Pesca * hábitat 0 28 14 0 0 0 0 42

1=Incluye abulón, caracol, almejas y ostión. 2=Incluye jaiba y langosta.

Recursos pesqueros

Cuadro 15a. Valoración de la pesca artesanal basada en el impacto queproduce en términos de captura incidental.

Cuadro 15b. Valoración de la pesca industrial basada en el impacto queproduce en términos de captura incidental.

Tipo de pesquería Pesca ribereña

x hábitatPesca industrial

x hábitatMoluscos 4,167Camarón 208 333Sardina 167Escama 375Tiburón 333Crustáceos (jaiba, langosta) 4,167CalamarValor relativo 1,000 1,000

Cuadro 16. Valores de costos a la biodiversidad asignados alas pesquerias de la ecorregión.

77Apéndice II. Listado de especies prioritarias

APÉNDICE IIListado de especies prioritarias por grupo taxonómico para la

ecorregión.


Tax

aN

ombr

e ci

entíf

ico

CIT

ES1

IUCN

2N

OM

_059

3N

ATU

RE

SER

VE4

AFS5

Gra

do

de

amen

za

Esp

ecie

en

dém

ica

Esp

ecie

cl

ave

Esp

ecie

co

nstru

ctor

a de

háb

itat

Esp

ecie

m

igra

toria

Esp

ecie

pa

ragu

asE

spec

ie

embl

emát

ica

Esp

ecifi

cida

d de

háb

itat

Sarg

azos

Sarg

assu

m a

gard

hian

um�

��

Sarg

assu

m b

rand

egee

i�

��

Sarg

assu

m ca

mou

ii�

��

Sarg

assu

m h

erpo

rhiz

um�

��

Sarg

assu

m h

orrid

um�

��

Sarg

assu

m h

owell

ii�

��

Sarg

assu

m jo

hnsto

nii

��

�

Sarg

assu

m la

paze

anum

��

�

Sarg

assu

m li

ebm

anni

i var

. lie

bman

nii

��

�

Sarg

assu

m m

acdo

ugal

ii�

��

Sarg

assu

m m

uticu

m�

��

Sarg

assu

m p

acifi

cum

var.

me g

aphy

llum

��

�

Sarg

assu

m p

alm

eri

��

�

Sarg

assu

m si

nico

la�

��

Sarg

assu

m si

nico

la va

r. ca

mou

ii�

��

Sarg

assu

m sp

.�

��

Past

os

mar

inos

Hal

odul

e wrig

htii

��

Zoste

ra m

arin

a�

�

Cora

les

Pavo

na cl

avus

��

Pavo

na gi

gant

ea�

�

Pavo

na m

inut

a�

�

Ant

ipat

hes g

alap

agen

sisAp

éndi

ce II

��

Fung

ia cu

rvat

a�

�

Fung

ia d

istor

ta

��

Pocil

lopor

a ca

pita

ta�

�

Pocil

lopor

a da

mico

rnis

��

Pocil

lopor

a ey

doux

i�

�

Pocil

lopor

a in

flata

��

Pocil

lopor

a m

eand

rina

��

Pocil

lopor

a ve

rruc

osa

��

Porit

es lo

bata

��

Porit

es lu

tea�

�

Porit

es p

anam

ensis

is�

�

Porit

es sv

erdr

upi

��

Psam

moc

ora

brigh

ami

��

Psam

moc

ora

profu

ndac

ella

��

Psam

moc

ora

stella

ta�

�

Psam

moc

ora

supe

rficia

lis�

�

Crite

rios

de fi

ltro

fino

*= L

os n

ombr

es c

ient

ífico

s de

las

aves

pro

vien

en d

e H

owel

l y W

ebb

(200

0). L

as d

efin

cion

es d

e lo

s cr

iterio

s se

pue

den

cons

ulta

r en

1= h

ttp:/

/ww

w.ci

tes.o

rg/e

sp/a

pp/i

ndex

.shtm

l,2=

http

://w

ww.

redl

ist.o

rg/i

nfo/

cate

gorie

s_cr

iteria

.htm

l, 3=

http

://w

ww.

sem

arna

t.gob

.mx/

ssfn

a/Le

gisla

ci%

F3n%

20A

mbi

enta

l/N

orm

as0/

prot

espe

cies

/pro

tec_

esp_

nom

059.

htm

,4=

http

://w

ww.

natu

rese

rve.o

rg, 5

=ht

tp:/

/ww

w.fis

herie

s.org

/htm

l/fis

herie

s/ar

chiv

e/FI

SHN

ov06

-30.

pdf


Tax

aN

ombr

e ci

entíf

ico

CIT

ES1

IUCN

2N

OM

_059

3N

ATU

RE

SER

VE4

AFS5

Gra

do

de

amen

za

Esp

ecie

en

dém

ica

Esp

ecie

cl

ave

Esp

ecie

co

nstru

ctor

a de

háb

itat

Esp

ecie

m

igra

toria

Esp

ecie

pa

ragu

asE

spec

ie

embl

emát

ica

Esp

ecifi

cida

d de

háb

itat

Pece

sA

etoba

tus n

arin

ari

DD

�

Alop

ias p

elagic

us�

�

Car

char

hinu

s fal

cifor

mis

��

Car

char

hinu

s lim

batu

sLR

/nt

��

Car

char

hinu

s obs

curu

sLR

/nt

G3

VUL

��

Car

char

hinu

s por

osus

��

Car

char

odon

carc

haria

sAp

éndi

ce II

VU A

4cd+

2cd

AG

NR

DC

��

�

Ceto

rhin

us m

axim

usAp

éndi

ce II

VU A

4ad+

2dA

GN

RVU

L�

Cyn

oscio

n oth

onop

terus

VUL

Chr

omis

limba

ughi

PrE

pine

phelu

s ita

jara

CR A

4d+2

dEP

��

Gin

glym

ostom

a cir

ratu

m�

Hete

rodo

ntus

fran

cisci

�

Hete

rodo

ntus

mex

icanu

s�

Hip

poca

mpu

s ing

ens

Apén

dice

IIVU

A4c

dPr

�

Hola

cant

hus c

lario

nens

isPr

Hola

cant

hus p

asse

rPr

Isur

us ox

yrin

chus

LR/n

t�

�

Mus

telus

hen

lei�

Myc

terop

erca

jord

ani

VUL

�

Myc

terop

erca

prio

nura

VUL

�

Myc

terop

erca

xen

arch

aVU

L�

Nas

olam

ia ve

lox�

Opi

stogn

athu

s ros

enbl

atti

PrPa

rmat

urus

xan

iuru

s�

Pom

acan

thus

zon

ipec

tus

PrPr

ionac

e gla

uca

LR/n

t�

�

Rhi

ncod

on ty

pus

Apén

dice

IIVU

A4b

d+2d

AD

C�

�

Rhi

zopr

ionod

on lo

ngur

io�

�

Sphy

rna

lewin

iLR

/nt

��

Sphy

rna

zyga

ena

LR/n

t�

�

Squa

tina

calif

ornic

aLR

/nt

�

Ster

eolep

is gig

asCR

A4b

dA

Totoa

ba m

acdo

nald

iAp

éndi

ce I

CRP

G1

EP�

��

Tria

kis s

emifa

scia

taLR

/cd

�

Tor

tuga

s m

arin

asC

arett

a ca

retta

Apén

dice

IEN

PG

3�

�

Che

lonia

myd

asAp

éndi

ce I

EN A

2bd

PG

3�

�

Der

moc

helys

coria

cea

Apén

dice

ICR

A4a

bdP

G2

��

Ere

tmoc

helys

imbr

icata

Apén

dice

ICR

PG

3�

�

Lep

hido

chely

s oliv

acea

Apén

dice

IEN

PG

3�

�

Crite

rios

de fi

ltro

fino

*= L

os n

ombr

es c

ient

ífico

s de

las

aves

pro

vien

en d

e H

owel

l y W

ebb

(200

0). L

as d

efin

cion

es d

e lo

s cr

iterio

s se

pue

den

cons

ulta

r en

1= h

ttp:/

/ww

w.ci

tes.o

rg/e

sp/a

pp/i

ndex

.shtm

l,2=

http

://w

ww.

redl

ist.o

rg/i

nfo/

cate

gorie

s_cr

iteria

.htm

l, 3=

http

://w

ww.

sem

arna

t.gob

.mx/

ssfn

a/Le

gisla

ci%

F3n%

20A

mbi

enta

l/N

orm

as0/

prot

espe

cies

/pro

tec_

esp_

nom

059.

htm

,4=

http

://w

ww.

natu

rese

rve.o

rg, 5

=ht

tp:/

/ww

w.fis

herie

s.org

/htm

l/fis

herie

s/ar

chiv

e/FI

SHN

ov06

-30.

pdf


*= L

os n

ombr

es c

ient

ífico

s de

las

aves

pro

vien

en d

e H

owel

l y W

ebb

(200

0). L

as d

efin

cion

es d

e lo

s cr

iterio

s se

pue

den

cons

ulta

r en

1= h

ttp:/

/ww

w.ci

tes.o

rg/e

sp/a

pp/i

ndex

.shtm

l,2=

http

://w

ww.

redl

ist.o

rg/i

nfo/

cate

gorie

s_cr

iteria

.htm

l, 3=

http

://w

ww.

sem

arna

t.gob

.mx/

ssfn

a/Le

gisla

ci%

F3n%

20A

mbi

enta

l/N

orm

as0/

prot

espe

cies

/pro

tec_

esp_

nom

059.

htm

,4=

http

://w

ww.

natu

rese

rve.o

rg, 5

=ht

tp:/

/ww

w.fis

herie

s.org

/htm

l/fis

herie

s/ar

chiv

e/FI

SHN

ov06

-30.

pdf

Tax

aN

ombr

e ci

entíf

ico*

CIT

ES1

IUCN

2N

OM

_059

3N

ATU

RE

SER

VE4

AFS5

Gra

do

de

amen

za

Esp

ecie

en

dém

ica

Esp

ecie

cl

ave

Esp

ecie

co

nstru

ctor

a de

háb

itat

Esp

ecie

m

igra

toria

Esp

ecie

pa

ragu

asE

spec

ie

embl

emát

ica

Esp

ecifi

cida

d de

háb

itat

Aves

ac

uátic

asA

ctitis

mac

ular

iaLC

G5

�

Aec

hmop

horu

s cla

rkii

LCG

5�

Aec

hmop

horu

s occ

iden

talis

LCG

5�

Aix

spon

saLC

G5

�

Ana

s acu

taLC

G5

�

Ana

s am

erica

naLC

G5

�

Ana

s clyp

eata

LCG

5�

Ana

s cre

cca

G5

�

Ana

s cya

nopt

era

LCG

5�

Ana

s disc

ors

LCG

5�

Ana

s pen

elope

LCG

5�

Ana

s pla

tyrhy

ncho

sA

G5

�

Ana

s stre

pera

LCG

5�

Anh

inga

anh

inga

LCG

5A

nous

stoli

dus

LCG

5A

nser

alb

ifron

sLC

G5

�

Ans

er ca

erul

esce

nsLC

G5

�

Aph

riza

virga

taLC

G5

�

Ara

mid

es a

xilla

risLC

AG

3A

rdea

her

odia

sLC

PrG

5A

rena

ria in

terpr

esLC

G5

�

Are

naria

mela

noce

phal

aLC

G5

�

Ayth

ya co

llaris

LC�

Ayth

ya va

lisin

eria

LCG

5�

Bartr

amia

long

icaud

aLC

G5

Bota

urus

lent

igino

sus

LCA

G4

Bran

ta b

erni

claLC

AG

5�

Bran

ta ca

nade

nsis

Apén

dice

ILC

G5

�

Bran

ta sp

Apén

dice

IG

5Bu

bulcu

s ibi

sLC

G5

Buce

phal

a cla

ngul

aLC

G5

�

Butor

ides

vire

scen

sLC

G5

Cai

rina

mos

chat

aAp

éndi

ce II

ILC

PG

4�

Cal

idris

alb

aLC

G5

�

Cal

idris

alp

ina

LCG

5�

Cal

idris

bai

rdii

LCG

5�

Cal

idris

canu

tus

LCG

5�

Cal

idris

him

antop

usLC

G5

�

Cal

idris

mau

riLC

G5

�

Cal

idris

mela

notos

LCG

5�

Crite

rios

de fi

ltro

fino


*= L

os n

ombr

es c

ient

ífico

s de

las

aves

pro

vien

en d

e H

owel

l y W

ebb

(200

0). L

as d

efin

cion

es d

e lo

s cr

iterio

s se

pue

den

cons

ulta

r en

1= h

ttp:/

/ww

w.ci

tes.o

rg/e

sp/a

pp/i

ndex

.shtm

l,2=

http

://w

ww.

redl

ist.o

rg/i

nfo/

cate

gorie

s_cr

iteria

.htm

l, 3=

http

://w

ww.

sem

arna

t.gob

.mx/

ssfn

a/Le

gisla

ci%

F3n%

20A

mbi

enta

l/N

orm

as0/

prot

espe

cies

/pro

tec_

esp_

nom

059.

htm

,4=

http

://w

ww.

natu

rese

rve.o

rg, 5

=ht

tp:/

/ww

w.fis

herie

s.org

/htm

l/fis

herie

s/ar

chiv

e/FI

SHN

ov06

-30.

pdf

Tax

aN

ombr

e ci

entíf

ico

CIT

ES1

IUCN

2N

OM

_059

3N

ATU

RESE

RVE4

AFS5

Gra

do

de

amen

za

Esp

ecie

en

dém

ica

Esp

ecie

cl

ave

Esp

ecie

co

nstru

ctor

a de

háb

itat

Esp

ecie

m

igra

toria

Esp

ecie

pa

ragu

asE

spec

ie

embl

emát

ica

Esp

ecifi

cida

d de

háb

itat

Aves

ac

uátic

asC

alid

ris m

inut

illa

LCG

5�

Cal

idris

pus

illa

LCG

5�

Cat

hara

cta m

acco

rmick

iLC

G5

�

Cat

optro

phor

us se

mip

alm

atus

LCG

5�

Cer

yle a

lcyon

LCG

5C

eryle

torq

uata

LCG

5C

lang

ula

hyem

alis

LC�

Coc

hlea

rius c

ochl

eariu

sLC

G4

Cyg

nus c

olum

bian

usLC

PG

5�

Cha

radr

ius a

lexan

drin

usLC

G4

Cha

radr

ius c

ollar

isLC

G5

Cha

radr

ius m

elodu

sVU

C2a

(i)P

G3

�

Cha

radr

ius m

onta

nus

VU

AG

2�

Cha

radr

ius s

emip

alm

atus

LCG

5�

Cha

radr

ius v

ocife

rus

LCG

5C

hara

driu

s wils

onia

LCG

5C

hlid

onia

s nige

rLC

G4

Chl

oroc

eryle

am

azon

aLC

G5

Chl

oroc

eryle

am

erica

naLC

PrG

5D

endr

ocyg

na a

utum

nalis

Apé

ndic

e III

LCG

5�

Den

droc

ygna

bico

lorA

pénd

ice

IIILC

G5

�

Diom

edea

alb

atru

sA

pénd

ice I

G4

�

Diom

edea

imm

utab

ilis

G3

�

Diom

edea

nigr

ipes

G3,

G4

�

Egr

etta

alba

G5

�

Egr

etta

caer

ulea

LCG

5E

grett

a ru

fesce

nsLC

PrG

4E

grett

a th

ula

LCG

5E

grett

a tri

color

LCG

5E

ndom

ychu

ra cr

aver

iVU

B4a

b(v)

;C4

AG

3�

End

omyc

hura

hyp

oleuc

aV

U B

4ab(

iv,v

);C4

PG

3, G

4E

udoc

imus

alb

usLC

G5

Freg

ata

mag

nific

ens

LCG

5Fu

lica

amer

icana

LCG

5Fu

lmar

us gl

acia

lisLC

G5

�

Gal

linag

o gal

linag

o�

Gal

linul

a ch

lorop

usLC

G5

Gav

ia a

dam

siiLC

G4

Gav

ia im

mer

LCG

5�

Gav

ia p

acifi

caLC

G5

�

Crite

rios

de fi

ltro

fino


*= L

os n

ombr

es c

ient

ífico

s de

las

aves

pro

vien

en d

e H

owel

l y W

ebb

(200

0). L

as d

efin

cion

es d

e lo

s cr

iterio

s se

pue

den

cons

ulta

r en

1= h

ttp:/

/ww

w.ci

tes.o

rg/e

sp/a

pp/i

ndex

.shtm

l,2=

http

://w

ww.

redl

ist.o

rg/i

nfo/

cate

gorie

s_cr

iteria

.htm

l, 3=

http

://w

ww.

sem

arna

t.gob

.mx/

ssfn

a/Le

gisla

ci%

F3n%

20A

mbi

enta

l/N

orm

as0/

prot

espe

cies

/pro

tec_

esp_

nom

059.

htm

,4=

http

://w

ww.

natu

rese

rve.o

rg, 5

=ht

tp:/

/ww

w.fis

herie

s.org

/htm

l/fis

herie

s/ar

chiv

e/FI

SHN

ov06

-30.

pdf

Tax

aN

ombr

e ci

entíf

ico

CIT

ES1

IUCN

2N

OM

_059

3N

ATU

RE

SER

VE4

AFS5

Gra

do

de

amen

za

Esp

ecie

en

dém

ica

Esp

ecie

cl

ave

Esp

ecie

co

nstru

ctor

a de

háb

itat

Esp

ecie

m

igra

toria

Esp

ecie

pa

ragu

asE

spec

ie

embl

emát

ica

Esp

ecifi

cida

d de

háb

itat

Aves

ac

uátic

asG

avia

stell

ata

LCG

5�

Gru

s can

aden

sisAp

éndi

ce I

G5

Hae

mat

opus

bac

hman

iLC

�

Hete

rosc

elus i

ncan

usLC

G5

�

Him

antop

us m

exica

nus

LCG

5�

Hist

rioni

cus h

istrio

nicu

sG

4�

Ixob

rychu

s exi

lisG

5�

Lar

us a

rgen

tatu

sLC

G5

�

Lar

us a

tricil

laLC

G5

�

Lar

us ca

liforn

icus

LCG

5�

Lar

us d

elawa

rens

isLC

G5

�

Lar

us gl

auce

scen

sLC

G5

�

Lar

us h

eerm

anni

NT

PrG

4L

arus

hyp

erbo

reus

LCG

5�

Lar

us li

vens

LCPr

G4

Lar

us oc

ciden

talis

LCG

5�

Lar

us p

hila

delp

hia

LCG

5L

arus

pip

ixca

nLC

G4,

G5

�

Lar

us sa

bini

G5

�

Lar

us th

ayer

iLC

G5

�

Lar

us tr

idac

tylus

G5

�

Lat

erallu

s jam

aice

nsis

NT

PG

4L

imno

drom

us gr

iseus

LCG

5�

Lim

nodr

omus

scolo

pace

usLC

G5

�

Lim

osa

fedoa

LCG

5�

Mela

nitta

fusc

aLC

�

Mela

nitta

per

spici

llata

LC�

Mer

gus c

ucul

latu

s�

Mer

gus m

erga

nser

LCG

5�

Mer

gus s

erra

torLC

G5

�

Mer

gus s

pG

5�

Myc

teria

am

erica

naLC

PrG

4�

Num

eniu

s am

erica

nus

NT

G5

�

Num

eniu

s pha

eopu

sLC

G5

�

Nyc

ticor

ax n

yctic

orax

LCG

5N

yctic

orax

viola

ceus

AG

5�

Oce

anite

s oce

anicu

sLC

G5

�

Oce

anod

rom

a leu

corh

oaLC

PG

5O

cean

odro

ma

mela

nia

LCA

G2

Ocea

nodr

oma

micr

osom

aLC

AG

2, G

3

Crite

rios

de fi

ltro

fino


*= L

os n

ombr

es c

ient

ífico

s de

las

aves

pro

vien

en d

e H

owel

l y W

ebb

(200

0). L

as d

efin

cion

es d

e lo

s cr

iterio

s se

pue

den

cons

ulta

r en

1= h

ttp:/

/ww

w.ci

tes.o

rg/e

sp/a

pp/i

ndex

.shtm

l,2=

http

://w

ww.

redl

ist.o

rg/i

nfo/

cate

gorie

s_cr

iteria

.htm

l, 3=

http

://w

ww.

sem

arna

t.gob

.mx/

ssfn

a/Le

gisla

ci%

F3n%

20A

mbi

enta

l/N

orm

as0/

prot

espe

cies

/pro

tec_

esp_

nom

059.

htm

,4=

http

://w

ww.

natu

rese

rve.o

rg, 5

=ht

tp:/

/ww

w.fis

herie

s.org

/htm

l/fis

herie

s/ar

chiv

e/FI

SHN

ov06

-30.

pdf

Tax

aN

ombr

e ci

entíf

ico

CIT

ES1

IUCN

2N

OM

_059

3N

ATU

RE

SER

VE4

AFS5

Gra

do

de

amen

za

Esp

ecie

en

dém

ica

Esp

ecie

cl

ave

Esp

ecie

co

nstru

ctor

a de

háb

itat

Esp

ecie

m

igra

toria

Esp

ecie

pa

ragu

asE

spec

ie

embl

emát

ica

Esp

ecifi

cida

d de

háb

itat

Aves

ac

uátic

asOc

eano

drom

a tet

hys

LCG

4�

Oxy

ura

dom

inica

AG

5O

xyur

a ja

mai

cens

isLC

G5

Pand

ion h

alia

etus

Apé

ndic

e II

LCG

5Pe

lecan

us er

ythro

rhyn

chos

LCG

3Pe

lecan

us oc

ciden

talis

LCG

4Ph

aeth

on a

ether

eus

LCA

Phal

acro

cora

x au

ritus

LCG

5�

Phal

acro

cora

x br

asili

anus

LCG

5Ph

alac

roco

rax

pela

gicus

LCG

5�

Phal

acro

cora

x pe

nicil

latu

sLC

G5

�

Phal

arop

us fu

licar

iaLC

G5

�

Phal

arop

us lo

batu

sLC

G4,

G5

Plat

alea

aja

jaLC

G5

�

Pleg

adis

chih

iLC

G5

Pleg

adis

flacin

ellus

LCG

5Pl

uvia

lis d

omin

icaLC

G5

Pluv

ialis

squa

taro

laLC

G5

�

Podi

ceps

aur

itus

LCG

5�

Podi

ceps

nigr

icolli

sLC

G5

Podi

lymbu

s pod

iceps

LCG

5Po

rzan

a ca

rolin

aLC

G5

Pter

odro

ma

cook

iiE

N B

4ab(

i,ii,iv

)+2a

b(i,ii

,iv)

G2,

G3

�

Ptyc

hora

mph

us a

leutic

usLC

G4

Puffi

nus a

uricu

laris

CR B

4ab(

i,ii,i

ii,v)

PG

2�

Puffi

nus b

uller

iVU

D2

G3

�

Puffi

nus c

arne

ipes

LCG

3, G

4Pu

ffinu

s cre

atop

usVU

D2

G4,

G2

�

Puffi

nus g

riseu

sN

TG

5Pu

ffinu

s opi

sthom

elas

NT

PG

2�

Puffi

nus p

acifi

cus

LCG

4, G

5�

Puffi

nus t

enui

rostri

sLC

G5

Ral

lus l

imico

laLC

PrG

5�

Ral

lus l

ongir

ostri

sLC

PrG

5R

ecur

viros

tra a

mer

icana

LCG

5R

ynch

ops n

iger

LCG

5�

Steg

anop

us tr

icolor

LCG

5�

Ster

cora

rius l

ongic

audu

sLC

G5

Ster

cora

rius p

aras

iticu

sLC

G5

�

Ster

cora

rius p

omar

inus

LCG

5

Crite

rios

de fi

ltro

fino


*= L

os n

ombr

es c

ient

ífico

s de

las

aves

pro

vien

en d

e H

owel

l y W

ebb

(200

0). L

as d

efin

cion

es d

e lo

s cr

iterio

s se

pue

den

cons

ulta

r en

1= h

ttp:/

/ww

w.ci

tes.o

rg/e

sp/a

pp/i

ndex

.shtm

l,2=

http

://w

ww.

redl

ist.o

rg/i

nfo/

cate

gorie

s_cr

iteria

.htm

l, 3=

http

://w

ww.

sem

arna

t.gob

.mx/

ssfn

a/Le

gisla

ci%

F3n%

20A

mbi

enta

l/N

orm

as0/

prot

espe

cies

/pro

tec_

esp_

nom

059.

htm

,4=

http

://w

ww.

natu

rese

rve.o

rg, 5

=ht

tp:/

/ww

w.fis

herie

s.org

/htm

l/fis

herie

s/ar

chiv

e/FI

SHN

ov06

-30.

pdf

Tax

aN

ombr

e ci

entíf

ico

CIT

ES1

IUCN

2N

OM

_059

3N

ATU

RE

SER

VE4

AFS5

Gra

do

de

amen

za

Esp

ecie

en

dém

ica

Esp

ecie

cl

ave

Esp

ecie

co

nstru

ctor

a de

háb

itat

Esp

ecie

m

igra

toria

Esp

ecie

pa

ragu

asE

spec

ie

embl

emát

ica

Esp

ecifi

cida

d de

háb

itat

Aves

ac

uátic

asSt

erna

ana

ethetu

sLC

PrG

5St

erna

ant

illar

umP

G4

Ster

na ca

spia

LCG

5�

Ster

na el

egan

sN

TPr

G2

Ster

na fo

rster

iLC

G5

�

Ster

na fu

scat

aLC

G5

Ster

na h

irund

oLC

G5

�

Ster

na m

axim

aLC

G5

Ster

na n

ilotic

aLC

G5

�

Ster

na sa

ndvic

ensis

LCG

5Su

la d

actyl

atra

LCG

5�

Sula

leuc

ogas

terLC

G5

Sula

neu

boux

iiLC

G4,

G5

Sula

sula

LCG

5Ta

chyb

aptu

s dom

inicu

sLC

PrG

5Ti

griso

ma

mex

icanu

mLC

PrG

4Tr

inga

flav

ipes

LCG

5�

Trin

ga m

elano

leuca

LCG

5�

Trin

ga so

litar

iaLC

G5

�

Uria

aal

gae

LCG

5M

amífe

ros

mar

inos

Bala

enop

tera

acut

oros

trata

LR

/nt

PrG

5�

Bala

enop

tera

bore

alis

Apén

dice

IEN

A4a

bdPr

G3

�

Bala

enop

tera

eden

iAp

éndi

ce I

DD

Pr�

Bala

enop

tera

mus

culu

s Ap

éndi

ce I

EN A

4abd

PrG

3, G

4�

Bala

enop

tera

phys

alus

Ap

éndi

ce I

EN A

4abd

PrG

3, G

4�

Delp

hinu

s cap

ensis

Apé

ndice

II

PrG

4, G

5�

Delp

hinu

s delp

his

Apé

ndice

II

PrG

5�

Esc

hrich

tius r

obus

tus

Apén

dice

ILR

/cd

PrG

4�

Fere

sa a

ttenu

ata

Apé

ndice

II

DD

PrG

4�

Glob

iceph

ala

mac

rorh

ynch

usA

pénd

ice I

ILR

/cd

PrG

5�

Gra

mpu

s gris

eus

Apé

ndice

II

DD

PrG

5�

Kogia

bre

vicep

sA

pénd

ice I

ILR

PrG

4�

Kogia

sim

usA

pénd

ice I

ILR

PrG

4�

Lag

enor

hync

hus o

bliq

uide

nsA

pénd

ice I

ILR

PrG

5�

Meg

apter

a no

vaea

nglia

eAp

éndi

ce I

VU A

4ad

PrG

3�

Mes

oplod

on d

ensir

ostri

sA

pénd

ice I

ID

DPr

G4

�

Mes

oplod

on p

eruv

ianu

sA

pénd

ice I

ID

DPr

GN

R�

Orc

inus

orca

Apé

ndice

II

LR/c

dPr

G4,

G5

�

Phoc

oena

sinu

sAp

éndi

ce I

CR C

2bP

G4

��

�

Phys

eter c

atod

onAp

éndi

ce I

VU A

4ad

PrG

3, G

4�

Crite

rios

de fi

ltro

fino


Tax

aN

ombr

e ci

entíf

ico

CIT

ES1

IUCN

2N

OM

_059

3N

ATU

RE

SER

VE4

AFS5

Gra

do

de

amen

za

Esp

ecie

en

dém

ica

Esp

ecie

cl

ave

Esp

ecie

co

nstru

ctor

a de

háb

itat

Esp

ecie

m

igra

toria

Esp

ecie

pa

ragu

asE

spec

ie

embl

emát

ica

Esp

ecifi

cida

d de

háb

itat

Mam

ífero

s m

arin

osPh

ysete

r mac

roce

phal

usAp

éndi

ce I

VU A

4bd

PrG

3, G

4�

Pseu

dorc

a cr

assid

ens

Apén

dice

IILR

PrG

4�

Sten

ella

atten

uata

Ap

éndi

ce II

LR/c

dPr

G5

�

Sten

ella

coer

uleo

alba

Apén

dice

IILR

/cd

PrG

5�

Sten

ella

longir

ostri

s Ap

éndi

ce II

LR/c

dPr

G5

�

Sten

o bra

dene

nsis

Apén

dice

IID

DPr

G4

�

Turs

iops t

runc

atus

Apén

dice

IILR

/cd

PrG

5�

Ziph

ius c

aviro

stris

Apén

dice

IID

DPr

G4

�

Zalop

hus c

alifo

rnia

nus

Apén

dice

IIPr

G5

��

�

Mam

ífero

s te

rres

tres

Myo

tis vi

vesi

VUP

G3

��

Crite

rios

de fi

ltro

fino

*= L

os n

ombr

es c

ient

ífico

s de

las

aves

pro

vien

en d

e H

owel

l y W

ebb

(200

0). L

as d

efin

cion

es d

e lo

s cr

iterio

s se

pue

den

cons

ulta

r en

1= h

ttp:/

/ww

w.ci

tes.o

rg/e

sp/a

pp/i

ndex

.shtm

l,2=

http

://w

ww.

redl

ist.o

rg/i

nfo/

cate

gorie

s_cr

iteria

.htm

l, 3=

http

://w

ww.

sem

arna

t.gob

.mx/

ssfn

a/Le

gisla

ci%

F3n%

20A

mbi

enta

l/N

orm

as0/

prot

espe

cies

/pro

tec_

esp_

nom

059.

htm

,4=

http

://w

ww.

natu

rese

rve.o

rg, 5

=ht

tp:/

/ww

w.fis

herie

s.org

/htm

l/fis

herie

s/ar

chiv

e/FI

SHN

ov06

-30.

pdf

87Apéndice III. Mapas de objetos de conservación

APÉNDICE IIIMapas de distribución de los objetos de conservación.


Figura 10. Distribución del sistema manglar.


Figura 11. Distribución de los tipos de línea de costa (geoformas costeras).


Figura 12. Distribución del sistema complejidad del fondo marino.


Figura 13. Distribución de las zonas de producción primaria.


Figura 14. Distribución de las zonas de surgencia o afloramiento.


Figura 15. Distribución de los bajos rocosos.


Figura 16. Distribución del fondo arrecife de coral.


Figura 17. Distribución de las colonias de anidación de aves acuáticas.


Figura 18. Distribución de las colonias de reproducción de lobo marino (Zalophus californianus).


Figura 19. Distribución de las playas de anidación de tortugas marinas.


Figura 20. Distribución de las camas de rodolitos.


Figura 21. Distribución de las praderas de pastos marinos.


Figura 22. Distribución de los bosques de sargazo.


Figura 23. Distribución de las zonas de reclutamiento de sardina.


Figura 24. Distribución de las áreas naturales protegidas.


Figura 25. Distribución de las zonas étnicas.


Figura 26. Distribución de las áreas de importancia biológica (AIB) de invertebrados.


Figura 27. Distribución de los registros de peces.


Figura 28. Distribución de los registros de tortugas marinas.


Figura 29. Distribución de los polígonos de tortugas marinas.


Figura 30. Distribución de los registros de aves acuáticas.


Figura 31. Distribución de los polígonos de aves acuáticas.


Figura 32. Distribución de los avistamientos de cetáceos.


Figura 33. Distribución de los polígonos de cetáceos.


Figura 34. Distribución de los registros de murciélago pescador (Myotis vivesi).

113Apéndice IV. Mapas de trabajo para entrevistas con pescadores

APÉNDICE IVEjemplos de los mapas de trabajo elaborados para las

entrevistas con pescadores y líderes pesqueros.

115Apéndice V. Mapas de las amenazas

APÉNDICE VMapas de distribución de las amenazas.


Figura 35. Distribución de las poblaciones costeras.


Figura 36. Distribución de la actividad turística.


Figura 37. Distribución de la camaronicultura.


Figura 38. Distribución de las zonas de pesca industrial de camarón.


Figura 39. Distribución de las zonas de pesca ribereña de camarón.


Figura 40. Distribución de las zonas de pesca de calamar.


Figura 41. Distribución de las zonas de pesca de peces cartilaginosos.


Figura 42. Distribución de las zonas de pesca de crustáceos.


Figura 43. Distribución de las zonas de pesca ribereña de equinodermos.


Figura 44. Distribución de las zonas de pesca de moluscos.


Figura 45. Distribución de las zonas de pesca de escama.


Figura 46. Distribución de las zonas de pesca de sardina.


Figura 47. Distribución de las zonas de pesca deportiva.


Figura 48. Distribución de las rutas de navegación.


Figura 49. Distribución de los puertos comerciales.

131Apéndice VI. Características del portafolio de sitios

APÉNDICE VICaracterísticas del portafolio de sitios prioritarios de la ecorregión


Nombre del sitio NúmeroDelta del Río Colorado. 1Laguna Salada. 2Rocas Consag. 3Bahía San Jorge. 4Puertecitos. 5Isla San Luis 6Bahía San Luis Consag. 7Puerto Libertad. 8Isla Ángel de la Guarda. 9El Desemboque. 10Isla Tiburón. 11Archipiélago San Lorenzo. 12Isla San Pedro Mártir. 13Bahía Kino. 14Bahía San Carlos. 15Isla San Pedro Nolasco. 16Isla Tortuga. 17Bahía Guaymas. 18Isla San Marcos. 19Estero Lobos. 20Isla San Ildefonso. 21Sinaloa-Sonora. 22Bahía Concepción. 23Depresión del Carmen. 24Corredor Bahía de Tobari-Bahía Santa María. 25Isla del Carmen. 26Bajo Catalina y talud entre depresión El Carmen. 27Depresión de Isla Farallón. 28Corredor Isla San José-Isla Catalina. 29Isla Espíritu Santo. 30Bahía de la Paz. 31Isla Cerralvo. 32Talud continental depresión el Pescador. 33Talud continental Sinaloa. 34Montaña Alarcón-depresión el Pescador. 35Cabo Pulmo. 36Bajo costa Sinaloa. 37Bahía de los Muertos. 38Fosa Riff norte 39Corredor Bahía Santa María-laguna el Caimanero. 40Corredor laguna el Caimanero-Nayarit. 41Islas Marías. 42Isla Isabel. 43Bahía Banderas e Islas Marietas. 44Talud continental fosa Riff. 45Margen oriental fosa Riff 46Cabo San Lucas. 47Bordeland bajo San Jaime. 48Bancos Morgan. 49Bordeland banco Golden Gate. 50Bordeland Banco Petrel. 51Bahía Magdalena. 52Corredor Punta Abreojos-laguna San Ignacio. 53Bordeland bajo Rosa. 54

Cuadro 17. Nombre y número asignado a cada sitioprioritário.


OBJETOS DE CONSERVACIÓNSISTEMAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Humedales, pantanos y manglares (m) 21,824 5,023Manglar (ha) 1,116Playas de limo (m) 117,666 13,992 23,543 39,343 711 1,386Playas de arena (m) 15,603 13,317 16,024 15,628 5,579 11,773 16,640 65,733 5,316 69,403Playas de roca y acantilados (m) 3,772 6,824 307,530 14,049 241,850Playas de dunas (m) 16,759 2,882 10,616 2,659 31,539 28,267Modelo de complejidad de fondo (ha) 63,221 9,220Zonas de producción primaria (ha) 18,884 6,165 187,269 14,175 4,826 6,935 1,118 129,273 701,411 78,683 180,733Zonas de surgencia o afloramiento (ha) 67,847 122,398 73,918 60,884Bajos rocosos (oc)Fondos de arrecife de coral (oc)

COMUNIDADESCamas de rodolitos (oc) 1 3 8Bosques de sargazo (oc) 3 24 1 2Praderas de pastos marinos (oc) 6Zonas de reclutamiento de sardina 2 9,357Playas de anidación de tortugas marinas (oc)Colonias de anidación de aves acuáticas (oc) 25 1 2 18 4 2 8 27 4 18Colonias de reprodución de lobo marino (oc) 1 1 1 4 1

ÁREAS CON DECRETOZonas étnicas (ha) 15,999 101,327Áreas naturales protegidas (ha) 27,834 167,740 77,719 95,947

ESPECIESAIB de Invertebrados (ha) 18,884 6,165 276,778 16,706 2,749 6,935 1,118 240,191 83,783Peces (oc) 1 10 1 4 4 72 6Avistamientos de tortugas marinas (oc) 3 261 8Avistamientos de aves marinas (oc) 163 3 9 40 5 9 228 1,015 30 625Avistamientos de cetáceos (oc) 8 256 3 24 227 1 135Avistamientos de lobo marino de California 3Zonas de murciélago pescador (m) 227,951 230,026

AMENAZASPoblación costera (ha) 2,710 935 2,013 285 13 1,632 1,242Turismo (ha)Pesca de sardina (ha) 21,573 50,090Pesca de moluscos (ha)Granjas camaronícolas (ha)Pesca de escama (ha) 18,640 5,133 211,631 651 2,669 6,935 1,064 20,929 3,900 100,088Pesca ribereña de equinodermos (ha)Pesca deportiva (ha) 13,633 97,570Pesca de crustáceos* (ha)Pesca de peces cartilaginosos (ha) 10,403 70,202Pesca ribereña de camarón (ha)Pesca industrial de camarón (ha) 156 10,400 8,190 132,873 3,606 72,813 46,946Pesca de calamar (ha) 21,573 54,757Rutas comerciales (ha)Rutas petroleras (ha)Puertos pesqueros (ha) 31,500 10,500Puertos petroleros (ha)

COSTOSCosto total 4,300 20,358 68,075 8,301 4,045 850 2,210 20,105 79,556 14,864 198,924Costo mínimo 50 2,210 50 942 1,835 425 2,210 383 50 50 50Costo máximo 425 6,113 5,780 1,650 2,210 425 2,210 2,543 4,382 1,483 7,767Costo promedio 391 3,393 851 1,186 2,023 425 2,210 503 300 619 2,313Desviación estándar 113 1,550 822 264 265 0 -- 361 933 371 2,561Área total (ha) 38,500 21,000 280,000 24,500 7,000 7,000 3,500 140,000 927,500 84,000 301,000

SITIOS PRIORITARIOS

(Oc)=ocurrencia, (ha)= hectáreas, (m)=metros. *= no se incluye al camarón. Este listado de sitios prioritarios para la conservación no incorpora loscambios y/o sugerencias aportados por los expertos en el taller de planeación ecorregional marina, que se llevó a cabo en La Paz, BCS del 5 al 7 deseptiembre del 2005. Ver apéndice siguiente.

Cuadro 18. Descripción detallada de las características del portafolio de sitios prioritarios de la ecorregión.



Humedales, pantanos y manglares (m) 64,617Manglar (ha) 169 4,946Playas de limo (m) 1,318 6,348 20,848Playas de arena (m) 2,069 27,944 30,626 26,228 169,055Playas de roca y acantilados (m) 76,320 11,216 13,450 90,084 5,624 3,214 6,000Playas de dunas (m) 46,571 4,588 211,342Modelo de complejidad de fondo (ha) 36,718 11,732 57 1,241 533 56 3,804 413 1,856Zonas de producción primaria (ha) 80,144 5,293 10,347 17,594 18,535 36,060Zonas de surgencia o afloramiento (ha) 30,402 488 5,133 12,721 17,454 17,666Bajos rocosos (oc) 1Fondos de arrecife de coral (oc) 1 1

COMUNIDADESCamas de rodolitos (oc) 1 1Bosques de sargazo (oc) 1Praderas de pastos marinos (oc) 1Zonas de reclutamiento de sardina 13,075 10,347Playas de anidación de tortugas marinas (oc)Colonias de anidación de aves acuáticas (oc) 23 18 5 6 13 1 2 4Colonias de reprodución de lobo marino (oc) 1 1 1

ÁREAS CON DECRETOZonas étnicas (ha) 14,039Áreas naturales protegidas (ha) 46,660 256 1,347 1 87

ESPECIESAIB de Invertebrados (ha) 12,787 4,569 4,910 5,967 9,253 31,559 3,413Peces (oc) 8 4 1 1 4 9Avistamientos de tortugas marinas (oc) 4 3 1 1Avistamientos de aves marinas (oc) 417 201 96 2 8 689 5 193 12Avistamientos de cetáceos (oc) 35 148 2 5 1 7 11 7 2 2 2Avistamientos de lobo marino de California 1Zonas de murciélago pescador (m) 74,574 11,216 564 6,000

AMENAZASPoblación costera (ha) 2,234 1,154 2,383 2,756Turismo (ha) 2,799Pesca de sardina (ha) 80,192 28,626 10,347 7,000 1,864Pesca de moluscos (ha) 66 8,078 18,822Granjas camaronícolas (ha) 2,595Pesca de escama (ha) 8,852 10,347 3,842 8,201 160 35,707 777Pesca ribereña de equinodermos (ha) 517 9,869Pesca deportiva (ha) 4,372 6,539Pesca de crustáceos* (ha) 4,261 34,432Pesca de peces cartilaginosos (ha) 12,891 3,888Pesca ribereña de camarón (ha) 7,000 3,737 20,937Pesca industrial de camarón (ha) 26,628 689 900 5,102 10,761Pesca de calamar (ha) 80,192 28,626 10,347 7,000 22,661 36,093Rutas comerciales (ha) 5,929Rutas petroleras (ha) 14,000Puertos pesqueros (ha) 17,500 21,000 21,000Puertos petroleros (ha) 14,000

COSTOSCosto total 113,708 58,710 41,551 350 11,964 200 107,355 56,868 304,791 425 50Costo mínimo 4,382 50 6,749 50 5,982 50 6,417 1,275 9,857 425 50Costo máximo 12,714 6,315 11,212 50 5,982 50 20,092 13,178 15,950 425 50Costo promedio 4,738 1,727 8,310 50 5,982 50 11,928 9,478 13,252 425 50Desviación estándar 1,699 2,239 1,811 0 0 0 5,357 4,247 2,020 -- --Área total (ha) 84,000 119,000 17,500 24,500 7,000 14,000 31,500 21,000 80,500 3,500 3,500

SITIOS PRIORITARIOS




OBJETOS DE CONSERVACIÓNSISTEMAS 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Humedales, pantanos y manglares (m) 237,125Manglar (ha) 25,121 139Playas de limo (m) 276,840Playas de arena (m) 21,584 809,480 30,226 3,079 65,050Playas de roca y acantilados (m) 69,100 181,179 237,610 100,206 115,442 31,739 39,242Playas de dunas (m) 283,941Modelo de complejidad de fondo (ha) 43,683 23,622 44,489 8,600 7,524 136,325 36,448 7,176 37,366Zonas de producción primaria (ha) 18,389 437,586 195,761 3,316 38,727 17,879 19,095Zonas de surgencia o afloramiento (ha) 10,910 287,331 189,159 38,090 19,095Bajos rocosos (oc) 1 5 3Fondos de arrecife de coral (oc) 2 2 15 17 15 15

COMUNIDADESCamas de rodolitos (oc) 1 1 60 8 11 1 1 22Bosques de sargazo (oc) 4 26 8 29Praderas de pastos marinos (oc) 1 2Zonas de reclutamiento de sardina 250,337 82,881Playas de anidación de tortugas marinas (oc) 1Colonias de anidación de aves acuáticas (oc) 3 17 2 1 9 8 27 1Colonias de reprodución de lobo marino (oc) 1 1

ÁREAS CON DECRETOZonas étnicas (ha)Áreas naturales protegidas (ha) 1,074 148,928 21,066 9,975 5 9,965

ESPECIESAIB de Invertebrados (ha) 49,646 124,949 225,522 76,705 19,647 14,980 2,718Peces (oc) 16 1 2 29 23 7 8 51Avistamientos de tortugas marinas (oc) 2 15 36 2Avistamientos de aves marinas (oc) 33 13 556 30 23 111 112 49 341 19Avistamientos de cetáceos (oc) 55 26 54 627 30 15 435 239 151 6Avistamientos de lobo marino de California 1 2 1Zonas de murciélago pescador (m) 13,239 151,723

AMENAZASPoblación costera (ha) 7,605 55,327 7,161 1,247 10,896Turismo (ha) 2,813Pesca de sardina (ha) 181,097 186,976Pesca de moluscos (ha) 16,046 30,056 23,092 20,531 9,649 4,806 1,325Granjas camaronícolas (ha) 56,314Pesca de escama (ha) 70 305,596 65,272 41,148 27,951 6,507Pesca ribereña de equinodermos (ha) 2,507 10,977 11,077Pesca deportiva (ha) 9,029Pesca de crustáceos* (ha) 73,798Pesca de peces cartilaginosos (ha) 2,708 140,208 69,785 17,049 3,755 15,908Pesca ribereña de camarón (ha) 206,049Pesca industrial de camarón (ha) 243,503 263Pesca de calamar (ha) 91,668 25,974 19,052 39,282 19,095 767Rutas comerciales (ha) 661 3,761 3,263 960 4,443Rutas petroleras (ha) 14,000 7,000Puertos pesqueros (ha) 21,000 66,500 35,000 3,500 31,500Puertos petroleros (ha) 14,000 7,000

COSTOSCosto total 72,392 1,658 987,786 205,243 850 12,660 130,542 163,440 141,844 96,241Costo mínimo 50 50 50 50 50 50 50 5,108 9,987 942Costo máximo 9,946 258 15,391 9,256 50 942 11,767 15,600 19,094 14,148Costo promedio 1,766 57 3,645 2,116 50 105 3,528 10,896 15,760 3,319Desviación estándar 3,113 39 4,001 2,611 0 139 4,133 4,106 2,745 3,799Área total (ha) 143,500 101,500 948,500 339,500 59,500 423,500 129,500 52,500 31,500 101,500

SITIOS PRIORITARIOS





Humedales, pantanos y manglares (m) 238,003 285,102Manglar (ha) 41,411 85,781Playas de limo (m) 270,829 74,866Playas de arena (m) 4,584 7,376 384,169 214,691 67,978 11,149Playas de roca y acantilados (m) 3,314 7,485 34,108 6,568Playas de dunas (m) 18,812Modelo de complejidad de fondo (ha) 22,832 99 108,125 39,054 7,691 764 21 602 274 201,450Zonas de producción primaria (ha) 193,880 212,892 221,568Zonas de surgencia o afloramiento (ha) 191,453 211,676 221,568Bajos rocosos (oc)Fondos de arrecife de coral (oc) 15 15

COMUNIDADESCamas de rodolitos (oc) 4 1Bosques de sargazo (oc) 1Praderas de pastos marinos (oc)Zonas de reclutamiento de sardina 147,190Playas de anidación de tortugas marinas (oc) 4 1 12 3Colonias de anidación de aves acuáticas (oc) 2Colonias de reprodución de lobo marino (oc)

ÁREAS CON DECRETOZonas étnicas (ha) 42 44 52 53Áreas naturales protegidas (ha) 1,315 668

ESPECIESAIB de Invertebrados (ha) 569 2,806 22,728 28,488 25,720Peces (oc) 5 10 3 1Avistamientos de tortugas marinas (oc) 2 12 12 8Avistamientos de aves marinas (oc) 18 55 11 19 26 1Avistamientos de cetáceos (oc) 2 14 26 87 10 8 3 1 28 3Avistamientos de lobo marino de California Zonas de murciélago pescador (m)

AMENAZASPoblación costera (ha) 1,184 1,977 108,574 79,261Turismo (ha) 1,988Pesca de sardina (ha) 175,716Pesca de moluscos (ha) 136 4,405 2,637 1,996Granjas camaronícolas (ha) 44,541 35,295Pesca de escama (ha) 14,117 0 395 3,758 105,822 46,708 7Pesca ribereña de equinodermos (ha) 395 3,758Pesca deportiva (ha)Pesca de crustáceos* (ha) 21,565 21,410Pesca de peces cartilaginosos (ha) 14,117 0 614 2,342 74,471Pesca ribereña de camarón (ha) 5 146,162 214,862 8,504Pesca industrial de camarón (ha) 10,975 107,915 161,419 167,477Pesca de calamar (ha) 4,832Rutas comerciales (ha) 373 10,398 3,119 12,715Rutas petroleras (ha) 14,000Puertos pesqueros (ha) 84,000 70,000Puertos petroleros (ha) 14,000

COSTOSCosto total 7,821 3,174 9,932 11,825 300 31,866 350 519,557 432,796 7,480 33,301Costo mínimo 50 50 50 50 50 15,933 50 424 50 50 50Costo máximo 1,299 758 466 10,875 50 15,933 50 14,230 10,892 258 966Costo promedio 230 77 127 591 50 15,933 50 4,259 3,114 69 483Desviación estándar 401 127 161 2,421 0 0 0 3,046 2,438 61 249Área total (ha) 119,000 143,500 273,000 70,000 21,000 7,000 24,500 427,000 486,500 378,000 241,500

SITIOS PRIORITARIOS





Humedales, pantanos y manglares (m) 91,262 53,505Manglar (ha) 16,674 3,900Playas de limo (m) 13,781 117,338Playas de arena (m) 18,175 29,217 4,563 438,647 129,483Playas de roca y acantilados (m) 52,328 6,854 86,154 10,098Playas de dunas (m) 54,637 72,864Modelo de complejidad de fondo (ha) 36,195 33,326 4,982 24 896 90,630 152,485 3,710 19,938Zonas de producción primaria (ha) 66,052 19,277 102,729 113,963Zonas de surgencia o afloramiento (ha) 66,052 304 103,595Bajos rocosos (oc) 1Fondos de arrecife de coral (oc) 126 15

COMUNIDADESCamas de rodolitos (oc) 1Bosques de sargazo (oc) 9 2 8Praderas de pastos marinos (oc) 1Zonas de reclutamiento de sardina 102,562 38,517Playas de anidación de tortugas marinas (oc) 7 4Colonias de anidación de aves acuáticas (oc) 24 8Colonias de reprodución de lobo marino (oc)

ÁREAS CON DECRETOZonas étnicas (ha)Áreas naturales protegidas (ha) 330 3,706 40,554

ESPECIESAIB de Invertebrados (ha) 63,693 2,993 98,443Peces (oc) 1 2 7 66 688 12 7 1Avistamientos de tortugas marinas (oc) 4 1 11 14 12 182 56 7 6Avistamientos de aves marinas (oc) 2 8 1 2 551 96Avistamientos de cetáceos (oc) 248 6 13 10 2 10 23 20 1 15 6Avistamientos de lobo marino de California Zonas de murciélago pescador (m)

AMENAZASPoblación costera (ha) 14,020 8,477 1,560 25,417 10,032Turismo (ha) 2,533 2,762 2,800Pesca de sardina (ha) 102,562 38,477Pesca de moluscos (ha) 91 16,291Granjas camaronícolas (ha)Pesca de escama (ha) 8,379 7,764 44,318Pesca ribereña de equinodermos (ha)Pesca deportiva (ha)Pesca de crustáceos* (ha) 38,227Pesca de peces cartilaginosos (ha) 1,929 3,063 32,047Pesca ribereña de camarón (ha) 8,429 84,559Pesca industrial de camarón (ha) 9,127Pesca de calamar (ha) 102,562 38,477Rutas comerciales (ha) 1,274 4,596Rutas petroleras (ha)Puertos pesqueros (ha) 7,000 17,500 87,500Puertos petroleros (ha)

COSTOSCosto total 73,295 750 850 38,448 700 3,150 10,202 8,000 584,752 154,679 800Costo mínimo 942 50 50 5,053 50 50 50 50 4,590 50 50Costo máximo 8,416 50 50 9,219 50 50 2,168 50 18,277 7,434 50Costo promedio 3,187 50 50 7,690 50 50 96 50 9,431 2,975 50Desviación estándar 2,024 0 0 1,642 0 0 292 0 3,340 2,476 0Área total (ha) 80,500 52,500 59,500 17,500 49,000 220,500 371,000 560,000 217,000 182,000 56,000

SITIOS PRIORITARIOS



139Apéndice VII. Resultados del taller con expertos

APÉNDICE VIIResultados del taller de planeación ecorregional del Golfo de California

y costa occidental de Baja California Sur.La Paz, B.C.S. 5-7 septiembre de 2005.


PROGRAMA DE ACTIVIDADES TALLER DE PLANEACIÓN DE LA ECORREGIÓN DEL GOLFO DE CALIFORNIA Y

COSTA OCCIDENTAL DE BAJA CALIFORNIA SUR. LA PAZ, B.C.S.

5 al 7 de septiembre del 2005. Lunes 5 10:00 13:00 Llegada de Participantes. 13:00-15:00 Comida. 16:00 Registro de Participantes. 17:00 Inauguración del taller. Dr. Luis Bourillón. Director Ejecutivo. COBI, A.C. 17:30 Presentación del proyecto: Planeación ecorregional marina del Golfo de California

y costa occidental de BCS. Dr. Jorge Torre. Coordinador de investigación. COBI, A.C.

18:00 Presentación del proceso. M. en C. Raúl Ulloa. Jefe de proyecto. COBI, A.C. 19:00 Descanso. 19:30 Presentación de expectativas y objetivos para la sesión del día martes. Dr. Jorge

Torre. Coordinador de investigación. COBI A.C. 20:00-22:00 Cena. Martes 6 07:00-08:30 Desayuno 9:00- 11:00 Discusión y comentarios sobre el portafolio de sitios de la planeación. Moderador:

Dr. Jorge Torre. 11:00-11:30 Descanso. 11:30-13:00 Comentarios finales. 13:00 Comida. 15:00 – 16:00 Clausura Dr. Luis Bourillón. 21:00 Cena. Miércoles 7 07:00-09:00 Desayuno. 13:00 Salida del hotel.


En el taller COBI presentó a los expertosdistintos mapas temáticos, que forman parte delos archivos de ingreso del programaMARXAN. Esta herramienta ayudó en eldiseño del portafolio de sitios prioritarios parala conservación. A continuación se describencon detalle los comentarios vertidos por losparticipantes para cada mapa temático. Dichoscomentarios y sugerencias deben ser revisados,valorados y en su caso, incluirlos para mejorareste análisis en un futuro.

MANGLAR1. El Dr. Riosmena menciona que poseeinformación georeferenciada para Loreto,Bahía Concepción y Balandra.

2. Se comenta que en el CIBNOR hay ungrupo de investigadores en manglares.

3. Se comenta que la cobertura de manglares noincluye los pequeños parches de manglar alinterior de Bahía Concepción. Se planteasolicitar información sobre esto al Dr. JorgeCid de la Universidad del Occidente de Sinaloay al Dr. Arturo Ruiz del CIAD y al investigadorFrancisco Flores del ICMyL, ambos enMazatlán.

PLAYAS DE ARENA, LIMO Y ROCA1. Es necesario ponderar y estimar cuanto es eltiempo de recuperación del sistema.

2. Incorporar algún índice de viabilidad.

3. Buscar la forma de Justificar cada porcentajeen las metas de conservación.

COMPLEJIDAD DE FONDO(Batimetría) Y OCEANOGRAFÍA1. El Dr. Ledesma propuso incluir informaciónde un nuevo modelo de batimetría de lasGrandes Islas hacia el sur y parte del Pacífico,como parte de sus últimos trabajos con ScrippsInstitute.

2. Se recomienda contactar a los investigadoresLuis Gustavo y Alejandro Hinojosa deCICESE.

PRODUCCIÓN PRIMARIA1. El Dr. Santamaría plantea que el modelo deproducción primaria que se utilizó es un muybuen acercamiento, pero muy general ya queasume que la capa fótica es homogénea

2. Se sugiere asignar metas de conservacióndiferentes a las costas, ya que su respuesta esdistinta a los procesos oceanográficos, siendoestos más intensos en la costa de Sonora ySinaloa, y menores en la costa de la penínsulade California

BAJOS ROCOSOS1. El Dr. Ledesma comenta que el términocorrecto es montes submarinos y es distinto abajos rocosos. También se ofrece a hacer unacartografía de los montes submarinos delGolfo de California.

2. Incorporar información de los bajos depesca deportiva por su importancia para dichaactividad.

3. Se comenta de varios bajos como Consag,Gordo Bank, Gold Gate, Tethys, Robinsson yel fríjol, en Bahía Magdalena.

4. Incorporar las zonas hidrotermales, cuencade Guaymas, Bahía Magdalena y a 500 metrosde profundidad frente a las Ánimas.

CORALES1. El Maestro Medina plantea incorporar

COMENTARIOS Y SUGERENCIAS DE LOS

EXPERTOS


nueva información de las Islas Marietas e Isabelque se cuenta hoy y se ofrece hacer una revisiónde las bases de datos de corales.

2. Que existe un listado no publicado en laCONABIO.

3. Incorporar corales de vida libre abundantesen Bahía Pichilingue y se venden comoartesanías.

4. Consultar al Dr. Héctor Reyes por susregistros en Agua Verde, Isla Espíritu Santo,Isla Coronados, suroeste del Portugués y PuntaMechudo.

RODOLITOS1. El Dr. Riosmena sugiere hacer una revisionde la información para los sitios 22, 24, 28 y 35,ya que las posiciones geográficas de losregistros estan en zonas muy profundas, dondees poco probable encontrar este tipo deorganismos. También señaló que hay nuevosregistros para la zona sur del Golfo delCalifornia.

SARGAZO1. El Dr. Riosmena plantea actualizar lainformación de algas porque existe una granconfusión taxonómica.

2. Incluir la especie Eisenia arborea como objetode conservación, ya que es un registro únicopara el Golfo de California y su congénere máscercano se presenta en las aguas del Indo-Pacífico.

3. Desde la Bahía de La Paz hasta Bahía de losÁngeles hay registros de Sargassum spp.Contactar al Dr. Mellinck (CICESE).

PASTOS MARINOS1. El Dr. Riosmena propone incorporarnuevos registros de Phillospadix y Halodule. Va aproporcionar un CD con la información.

TORTUGAS MARINAS1. Se pide incorporar nuevos registros paraBahía Banderas y Nayarit de la MaestraBriseño, y ella misma se ofrece para ayudar adelimitar las zonas de alimentación. Tambiénseñala que el CIAT posee información alrespecto, por lo que se debe contactar al Dr.Martin Hall.

2. Consultar a Antonio Resendiz paraincorporar registros históricos para Bahía delos Ángeles.

3. NIPARAJÁ, A.C. posee algunos registrosgeoreferenciados para la zona de Loreto.

4. Contactar a Hoyt Pecht de Wildcoast queposee registros para Cabo San Lorenzo.

5. Consultar al INE para posibles registros enNayarit.

6. La Dr. Gendron comenta que existenregistros para la boca del Golfo de California.

7. El Dr. Santamaría sugiere contactar a lagente del CRIP para más registros.

8. El Maestro Medina indica que existenmucha información para Bahía Banderas y esnecesario contactar a los prestadores deservicios.

9. Buscar una forma de ponderar los datostelemétricos contra datos puntuales.

10. Contactar al Dr. Nichols para informaciónde la zona de Punta Abreojos.

ANIDACIÓN DE AVES ACUÁTICAS1. El Dr. Palacios ofrece información dePRONATURA y apoyo para contactar alinvestigador Xico Vega de PRONATURASinaloa.

2. La Dra. Velarde plantea hacer una consulta


a la CONANP y al Atlas de las aves de Méxicode Adolfo Navarro, de la Facultad de Cienciasde la UNAM.

3. Se hace patente la falta de información paraSinaloa, Nayarit e Islas Marietas. Se planteacomo fuente informativa al Maestro MauricioCervantes de Conservation International.

4. Consultar a la investigadora Fanny Rebonsobre las islas Marietas y al Dr. HughDrumond para Isla Isabel.

SITIOS DE AGREGACIÓN Y SITIOS DEANIDACION1. El Maestro Cervantes comenta que deberíaanalizarse las bitácoras de avistamientos (10años) de Lindblad Especial Expeditions.

2. Se pide revisar la información de aves dellibro editado por Cevallos y Cartron (2005).

3. Revisar las posiciones geográficas de ciertosregistros que aparecen sobre aguas abiertas.

RECLUTAMIENTO DE SARDINA1. Se plantea incorporar información de losmyctophidos, peces de media agua y quepresentan un alto potencial pesquero.

2. Se plantea recopilar información de huevos ylarvas de pelágicos menores en diversas fuentescomo CICIMAR (Dr. Rene Fuentes y Dra.Laura Sánchez), para generar una nueva capa deinformación.

3. La Dra. Gendron plantea incorporarinformación de zooplancton de CALCOFI ycruceros del Puma (UNAM) como fuentes parauna nueva capa de filtro grueso, por ser zonasdonde hay agregación de grupos mayores.

ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS1. Incorporar a las Islas Marías y Cacaxtla.

2. La Maestra Briseño plantea incorporar a

dos Santuarios de tortugas marinas y sitiosRAMSAR: Ceuta y Verde Camacho.

3. El Maestro Cervantes plantea incorporarlos sitios RAMSAR, como Islas Marietas yMarismas Nacionales.

4. El Dr. Palacios propone incorporar las zo-nas de reserva municipales y estatales.

5. Hacer una revisión de todos los límites deacuerdo a CONANP, en partícular a las IslasMarías.

6. Buscar una forma de ponderar la parteterrestre de la marina en las ANP.

INVERTEBRADOS1. Utilizar los datos o buscar la colaboración delos doctores Oscar Arizpe y Michael Hendrick.

TIBURONES Y PECES1. La Maestra Torres propone contactar aDavid Mendizábal del CRIP Manzanillo.

2. El Maestro Medina pone a disposición unapublicación de peces para la zona de las islasMarietas.

3. El Dr. Riosmena plantea contactar aObvhis porque han hecho un inventariomundial de peces.

4. El Dr. Villavicencio menciona que existenregistros de tiburón ballena para La Paz y quetambién se deben incorporar registros detiburón blanco para el Sargento, Sta. Rosalía yel Barril. Además de incorporar un registro detiburón peregrino para Bahía Tortugas.

5. Se debe buscar una forma de ponderar losdatos telemétricos de tiburón ballena.

AVES ACUÁTICAS1. La Dra. Velarde se ofrece hacer una revisiónde los registros de la base de datos.


2. Incorporar más información de Sinaloa yNayarit.

3. Contactar a Osvel Hinojosa dePRONATURA para la zona del Alto Golfo deCalifornia.

CETÁCEOS1. Incorporar los registros de las bitácoras deLindblad Especial Expeditions (LEX).

2. Contactar al Dr. Erick Mellink porque poseeregistros para Bahía San Jorge que formanparte de una tesis.

3. Contactar a Roberto Moncada de la UABCSy a Astrid Frietz, una prestadora de serviciosturísticos, para datos de Bahía Banderas, enPuerto Vallarta.

4. La Dr. Gendron propone resolver a travésdel comité científico de SOMMEMA, elporcentaje de la meta de conservación para usarlas zonas de reproducción y alimentación.

LOBO MARINO1. El Dr. Aurioles plantea que se filtren losdatos considerando sólo a las colonias dereproductores y ponderar cada colonia según elnúmero de crías.

2. Incorporar las islas Farallón y Margarita, enel Pacífico. En la ponderación sólo considerarla genética, ya que al parecer serían dos gruposdentro del Golfo de California mas el grupo delPacífico.

MURCIÉLAGO PESCADOR1. Incorporar datos de Los Islotes, en Bahía deLa Paz.

2. La Dra. Velarde plantea revisar la faunaexótica para acotar más esta capa deinformación porque menciona que si en unaisla hay ratas, es muy “seguro” que no habrá

murciélagos.

LOCALIDADES COSTERAS1. Incorporar alguna variable para ponderar elimpacto de poblaciones. Por ejemplo:carreteras, antenas celulares, accesibilidad envacaciones, entre otras.

2. Se comentó sobre el efecto de “pluma” de laagricultura en la zona del valle del Yaqui y seplanteó su influencia en la biodiversidad marina.

3. Realizar una comparación entre los mapasfinales de los resultados socioeconómicos delTaller de Mazatlán 2001 y los resultados de esteestudio.

EXTRACCIÓN: ZONAS DE PESCAPepino de mar1. Incorporar información Dinorah Herrero deCICIMAR.

2. Incorporar el polígono de pesca permitidopor el INE desde Mulegé hasta La Paz.

3. Consultar al Dr. Danemann sobreinformación de PRONATURA para Bahía delos Ángeles.

4. Consultar a Amy Hudson Weaver(NIPARAJÁ, A.C.) para incorporarinformación actualizada para la región de lasGrandes Islas.

Peces cartilaginosos1. La Maestra Torres propone incorporar labase de datos del sur de Sinaloa y Nayarit.

2. Contactar a Dr. Oscar Sosa del CICESE parazonas de pesca en el Alto Golfo de California.

3. Contactar a la Fundación Packard paraconseguir bases de datos del proyecto sobretiburones y rayas del Golfo de California quehicieron el INP y Motte Marine Laboratory.


Crustáceos1. Incorporar información de jaiba que tieneJosé Campoy para el Alto Golfo de California,y de Amy Hudson para la región de lasGrandes Islas.

2. Incorporar información de langosta paraBahía de Los Ángeles (contactar al Dr.Danemann, PRONATURA ), Bahía de Kino(Amy Hudson) y Bahía Banderas (CRIP, BahíaBanderas).

3. Buscar más información para BahíaMagdalena.

Escama1. Incorporar información para Bahía de LosÁngeles de PRONATURA y de School forField Studies.

2. Incorporar información de Niparajá, A.C.para el corredor Loreto-La Paz.

3. Incorporar información de Bahía Magdalenade PRONATURA (escama+crustáceos) queproporcionará el Dr. Palacios.

4. Incorporar información de lenguado paraSan Lorenzo (norte de Bahía Magdalena) delDr. David Aurioles.

5. Incorporar información de pesca dehuachinango para Cabo Pulmo que poseeNiparajá, A.C. y el parque marino.

6. La Dr. Gendron plantea buscar informaciónde redes de deriva a través de Sea Watch yprestadores de servicios turísticos de LosCabos.

Pesca ribereña de camarón1. Incorporar información que tiene el Dr.Salvador Galindo Becht de la UABC.

2. Incorporar información que tenga JoséCampos para la Reserva de la Biosfera Alto

Golfo de California.

Sardina1. Regionalizar en dos zonas y diferenciar deacuerdo a la pesca de sardina en su temporada yhacer una diferenciación de acuerdo a las zonaspor especie.

2. Borrar la zona de Loreto donde ya no sepermite la pesca o ya no hay.

Calamar1. Incorporar la zona de Loreto y Santa Rosalía.

2. La Dra. Gendron comenta que en Isla SanPedro Mártir y en la boca del Golfo no se pescacalamar.

3. El Dr. Santamaría comenta que aún existenbarcos japoneses o coreanos que llevan a cabopesca ilegal en el Golfo de California.

Pesca deportiva1. Investigar las zonas de pescas específicas paraestas localidades La Paz, Bahía Magdalena,Loreto, Vallarta, San Felipe, Puerto Peñasco,Franja San Luis Gonzaga a Puertecitos, SanCarlos, Todos Santos a Cabo San Lucas.

2. Consultar a Rafael Ruelas de la UAS quetrabaja con zonas de pesca deportiva en la zonade Sinaloa.

3. Incluir la información que tiene María ElenaMartínez de Isla, A.C.

Pesquería de algas1. Incorporar una nueva amenaza con las zonasde pesca de algas que son las Ánimas, SanFrancisquito y Bahía de los Ángeles.

RUTAS DE NAVEGACIÓN1. Incorporar la ruta petrolera Salina Cruz–Mazatlán.


2. Incorporar la ruta turística Ensenada–LosCabos–Puerto Vallarta.

3. Realizar el esfuerzo para incorporar los sitiosde anclaje de yates y refugio.

4. Incorporar la Ruta comercial Mazatlán –Vallarta.

5. Buscar la forma de conseguir la informaciónsobre las rutas de Baja Expeditions (TimMeans).

PORTAFOLIO DE SITIOS1. Incluir toda la Isla Montague e Isla SantaClara, así como los canales de agua adyacentes yparte norte.

2. Revisar los sitios Bahía Concepción y costade Sinaloa (falta conexión).

3. Bahía de los Ángeles: faltan polígonos detiburón ballena y humedales.

4. Falta incluir Isla Consag (Lobos), IslaMontague, Isla Santa Clara y canales adyacentes.


Cuadro 17. Lista de participantes al taller de planeación ecorregional marina del Golfo de California ycosta occidental de Baja California Sur. La Paz, B.C.S. 5-7 septiembre del 2005.

Nombre Institución Dirección Teléfono Fax Email

Biol. Anne Gondor

The Nature Conservancy. Northwest Mexico Program.

1510 E. Fort Lowell. Tucson, AZ. (520) 622-3861. Ext 3460

(520) 620-1799 [email protected]

Ing. Pesq. Aarón Eslimán

Sociedad de Historia Natural Niparajá, A.C.

Madero 389 e/Constitución y 5 de Mayo. La Paz, Baja California Sur, C.P. 23000

(612) 122-1171 (612) 122-1298 [email protected]

M. en C. Ana Maria Torres

Universidad del Mar Campus Puerto Ángel. Domicilio Conocido. Puerto Ángel, Oaxaca.

(958) 584-3057, (958) 584-43049


Dr. Carlos Robinson

Universidad Nacional Autónoma de México

Instituto de Ciencias del Mar y Lim nología. UNAM. Circuito Exterior. Cd. Universitaria. México, D.F.


Dr. Carlos Sánchez Universidad Autónoma de Baja California Sur

Apartado postal 19-B. Km 5.5 Carretera al sur. C.P. 23080. La Paz, Baja California Sur. México.

(612) 123-8800 Ext. 4140


Dr. Carlos Villavicencio

Universidad Autónoma de Baja California Sur


(612) 123-8800 (612) 123-8800 [email protected]

M. en. C Clara Elena Pérez Sánchez



(612) 123-8801 (612) 123-8801 [email protected]

Dr. David Aurioles Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas

Av. Instituto Politécnico Nacional s/n. Col. Playa Palo de Santa Rita. CP. 23096, La Paz, Baja California Sur. México

(612) 123-0350,122-5344, 122-5366

[email protected]

M. en C. Diana Szteren

Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas


(612) 123-0350,122-5344, 122-5367


Dra. Diane Gendron


Av. Instituto Politécnico Nacional s/n. Col. Playa Palo de Santa Rita. CP. 23096. La Paz, Baja California Sur. México.

(612) 123-0350, 122-5344, 122-5366 Ext 82421


Dr. Eduardo Palacios

Pronatura – Noroeste

Miraflores #334 entre Mulegé y La Paz. Fraccionamiento Bahía. C.P. 23050. La Paz, Baja California Sur, México

(612) 121-2800 (612) 121-2801 [email protected]

Dr. Eduardo Santamaría

Universidad Autónoma de Baja California

Km . 103 Carretera Ensenada-Tijuana. CP. 22860. Ensenada, Baja California. México

(646) 174-4570 Ext. 109 y 139


Dra. Enriqueta Velarde

Universidad Veracruzana

Centro de Ecología y Pesquerías. Apartado Postal 663. C.P. 91000. Xalapa, Veracruz. México

(228) 813-6059 (228) 813-6059 [email protected], [email protected]

Dr. Jorge Ledesma Universidad Autónoma de Baja California

Km . 103 Carretera Ensenada-Tijuana. CP. 22860. Ensenada, Baja California. México

(646) 174-4570 Ext 146


Dr. Jorge Torre Cosio

Comunidad y Biodiversidad, A.C.

Aguamarina 297 e/jaiba y tiburón. Colonia Delicias. Guaymas, Sonora.C.P. 85420, México.

(622) 222-4990, 224-4989

(622) 222-4990, 224-4989

[email protected]

Dr. Jorge Urbán Universidad Autónoma de Baja California Sur.


(612) 123-8800 (612) 123-8800 [email protected]

Dr. Leonardo A. Abitia C.



(612) 123-0350,122-5344, 122-5366

[email protected]

Dr. Luis Bourillón Moreno



(622) 222-4990, 224-4989

(622) 222-4990, 224-4989

[email protected], [email protected]

Biol. María de los Ángeles Covarrubias

Sociedad de Historia Natural Niparajá, A.C.


(612) 122-1171 (612) 122-1298 [email protected], [email protected]

M. en C. Marianne Kleiberg

The Nature Conservancy

Av. Álvaro Obregón 160. La Paz, Baja California Sur. C.P. 23000

(612) 125-9444 (612) 125-9444 [email protected]



Nombre Institución Dirección Teléfono Fax Email

M. en C. Mauricio Cervantes

Conservation International – Mexico

Calle Banamichi. Lote 18 Manzana 1. Fraccionamiento Lomas de Cortés. C.P. 85450. Guaymas; Sonora, México

Tels. (622) 221-0194, 221-2030, 221-2060

[email protected]

M. en C. Mercedes Guerrero

Universidad Autónoma de Baja California Sur.


(612) 123-8800 (612) 123-8800 [email protected]

Shivani Velázquez Sociedad de Historia Natural Niparajá, A.C.


(612) 122-1171 (612) 122-1298 [email protected]

Dr. Rafael Riosmena



(612) 123-8800 Ext. 4140


M en C. Raquel Briseño Dueñas

Universidad Nacional Autónoma de México

Instituto de Ciencias del Mar y Limnología. Apartado Postal 811. Mazatlán, Sinaloa.

(669) 985-2845 al 48

(669) 982-6133 [email protected]; [email protected]

M. en C. Raúl Ulloa



(622) 222-4990, 224-4989

(622) 222-4990, 224-4989

[email protected]

M. en C. Roberto López Espinoza de los Monteros

Parque Nacional Bahía de Loreto

Paseo Victoriano Arnes s/n entre Paseo Pedro de Ugarte y Paseo Julian de Mayorca. Col. Misioneros. Loreto, B. C. S. C.P. 23880

(613) 135- 0477, 135-1429

(613) 135- 0477 [email protected], [email protected]

M. en C. Pedro Medina

Universidad de Guadalajara

Departamento de Ciencias. Centro Universitario de la Costa, Campus Puerto Vallarta. Puerto Vallarta, Jalisco

(322) 226-2201 (322) 226-2201 [email protected]

149Apéndice VIII. Referencias citadas

APÉNDICE VIIIReferencias citadas


Aguayo Camargo, J. E. y R. Trápaga Martínez. 1996.Geodinámica de México y Minerales del mar. México,D.F. (México): Fondo de Cultura Económica, 105pp. Recuperado en http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/141/htm/geodina.htm.[octubre,2005].

Aguirre-Muñoz, A. 2002. Escalera Náutica del Mar deCortés: Reorientación hacia la Sustentabilidad. La Paz(México): Alianza para la Sustentabilidad delNoroeste Costero Mexicano–ALCOSTA, FondoMexicano para la Conservación de la Naturaleza.A.C., Coastal Resources Center–University ofRhode Island, Foro Ciudadano, A.C –VisiónEnsenada 2025, Pronatura Noroeste–Mar deCortés, A.C., Fondo Mundial para la Naturaleza(WWF), Comunidad y Biodiversidad, A.C.,Conservación Internacional (CI) y The NatureConservancy, 10 pp. Recuperado en http://www.conservacion.org.mx/pdf/Escalera%20Nautic%E2%80%A6orientacion.pdf. [agosto,2005].

Álvarez-Borrego, S. y J. R. Lara-Lara. 1991. The physicalenvironment and primary productivity of the Gulfof California. En The Gulf and Peninsular Province ofthe Californias. (J. P. Dauphin y B. R. T Simoneit,eds.). American Association of PetroleumGeologist. Memoir, 47: 603-616.

Álvarez-Borrego, S. y R. A. Schwartzlose. 1979. Masas deagua del Golfo de California. Ciencias Marinas, 6:43-63.

Álvarez-Sánchez, L.G. 1974. Currentes and water masses atthe entrance to the Gulf of California, spring 1970. Tesisde maestría. Oregon State University. 75 pp.

Ardron, J.A. 2002. A recipe for determining benthiccomplexity: An indicator of species richness. En.Marine Geography: GIS for the Oceans and Seas. (J.Breman, ed.). Redlands (Estados Unidos): ESRIPress, pp. 169-175.

Argote, M. L., A. Amador y C. Morales. 1985. Variaciónestacional de la estratificación en la región nortedel Golfo de California. En Memoria de la ReuniónAnual 1985. (J. Urrutia-Fecugauchi y J. F. Valdés-Galindo, eds.), México, D.F: Unión GeofísicaMexicana, 437 pp.

Aurioles-Gamboa, D. y A. Zavala-González. 1994.Algunos factores ecológicos que determinan ladistribución y abundancia del lobo marino Zalophuscalifornianus, en el Golfo de California. CienciasMarinas, 20: 535-553

Ball, I. y H. Possingham. 2000. MARXAN (v1.8.2):Marine reserve design using spatially explicitannealing. A manual prepared for the Great BarrierReef Marine Park Authority. Recuperado en http://www.ecology.uq.edu.au/index.html. [agosto, 2005].

Banks, D. M. , M. Williams, J. Pearce, A. Springer, R.Hagenstein y D. Olson. 1999. Ecoregion-Based

Conservation in the Bering Sea. Identifying important areasfor biodiversity conservation. TNC-WWF. Recuperadoen http://conserveonline.org [junio, 2005].

Barocio-Leon , O. A. 2002. Variación estacional y temporal dela producción primaria del fitoplancton en la corriente deCalifornia, a partir de imágenes del CZCS. Tesis demaestría. Ensenada (México): Facultad de CienciasMarinas de la Universidad Autónoma de BajaCalifornia. 61 pp.

Baumgartner, T. R. y N. Christensen. 1985. Coupling ofthe Gulf of California to large- scale interannualclimatic variability. Journal of Marine Research, 43:825-848.

Beck, M. Z. Ferdaña y K. Karr. 2003. Marine EcorregionalPlanning Advice. The Nature Conservancy MarineInitiative. Recuperado en http://conserveonline.org [junio,2005].

Beck, M. W. y M. Odaya. 2001. Ecoregional planning inmarine environments: identifying priority sites forconservation in the northern Gulf of Mexico.Aquatic Conservation, 11:235-242.

Beier, E. 1997. A numerical investigation of the annualvariability in the Gulf of California. Journal ofPhysical Oceanography, 27: 615-632.

Benítes, S. y colaboradores. 2003. Planificación ecoregional dela zona marina del Ecuador y parte de Perú. Reporteinterno. TNC-Ecuador.

Behrenfeld, M. J. y P. G. Falkowski. 1997. Photosyntheticrates derived from satellite-based chlorophyllconcentration. Limnology and Oceanography., 42: 1-20.

Beman, J. M., K. R. Arrigo y P. A. Matson. 2005.Agricultural runoff fuels large phytoplanktonblooms in vulnerable areas of the ocean. Nature,434: 211-214. Recuperado en: http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7030/abs/nature03370.html.[noviembre, 2005].

Bond, W.J. 1993. Keystone species. En. Biodiversity andecosystem function (E.D. Shultze y H.A. Mooney, eds.)Berlin (Alemania): Springer-Verlag, pp. 237-253.

Bray, N. A. 1988a. Thermohaline circulation in the Gulfof California. Journal of Geophysical Research, 93(C2): 4993-5020.

Bray, N. A. 1988b. Water mass formation in the Gulf ofCalifornia. Journal of Geophysical Research, 93: 9223-9240.

Bray, N.A. y J.M. Robles. 1991. Physical oceanography ofthe Gulf of California. En The Gulf and PeninsularProvince of the Californias. (J. P. Dauphin y B. R. TSimoneit, eds.) American Association of PetroleumGeologist. Memoir, 47

Brownell, R. L. 1986. Distribution of the Vaquita Phocoenasinus, in Mexican waters. Marine Mammals Science,2:299-305.

Brusca, R.C., L.T. Findley, P. A. Hastings, M. E.Hendrickx, J.Torre-Cosío, y A.M. van der Heiden.2005. Macrofaunal biodiversity in the Gulf of


California. En. Biodiversity, ecosystems, and conservationin northern Mexico, (J.-L. E. Cartron, G. Ceballos andR. S. Felger, eds). New York (Estados Unidos):Oxford University Press, pp. 179-201.

Carvajal, M. A., E. Ezcurra y R. Robles. 2004. The Gulfof California: Natural Resource Concerns and thePursuit of a Vision. En. Defying Ocean´s end: anagenda for action. (L. K. Glover y S. A. Earle, eds.).Washington, D.C. (Estados Unidos): Island Press,pp. 106-123

Casas-Valdéz, M., A. Marín-Alvárez, R. Águila-Ramírez,C. Hernández Guerrero y I. Sánchez-Rodríguez.2004. Validación de niveles de complementación deSargassum spp. a cabras, aporte nutricional,consumo voluntario y ganancia de peso. Baja SurProduce, 1: 8-9.

Castro, R., M. F. Lavín y P. Ripa. 1994. Seasonal heatbalance in the Gulf of California. Journal ofGeophysical Research, 99: 3249-3261.

Chuenpagdee, R., L.E. Morgan, S. M. Maxwell. E. A.Norse y D. Pauly. 2003. Shifting gears: assessingcollateral impacts of fishing methods in US waters.Frontiers in Ecology and the Environment, 1(10): 517-524. Recuperado en http://internationaloceaninstitute.dal.ca/IOI2004/lecturers/Shifting-gears2003.pdf [octubre, 2005].

Coalición para la Sustentabilidad del Golfo de California.2004. Golfo de California. Prioridades de Conservación.Sonora (México): 70 pp.

Comunidad y Biodiversidad. 2000. Estudio justificativo pararedelimitar y recategorizar la zona de reserva y refugio deaves migratorias y de la fauna silvestre Isla San PedroMártir. Reporte presentado a la Secretaría delMedio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca(SEMARNAP). Guaymas (México), 57 pp.

Moreno, C., A. Weaver, L. Bourillón, J. Torre, J. Égido yM. Rojo. 2005. Diagnóstico ambiental ysocioeconómico de la región marina-costera deBahía de Kino, Isla Tiburón, Sonora México:Documento de trabajo y discusión para promoverun desarrollo sustentable. Guaymas (México):Comunidad y Biodiversidad, A.C, 57 pp.

Conservation International. 2002. Bitácoras de pegasones y lazona de pesca industrial de camarón en el Golfo deCalifornia. Guaymas (México): ConservationInternational. 45 pp.

Cudney Bueno, R. y P. Turk Boyer. 1998. Pescando entremareas del Alto Golfo de California. Una guía sobre lapesca artesanal, su gente y sus propuestas de manejo.Centro intercultural de estudios de desiertos yoceanos (CEDO, A.C.). Puerto Peñasco (México):CEDO, 166 pp.

DeWalt, B.R., J. R. Ramírez Zavala, L. Noriega y R. E.González. 2002. Shrimp Aquaculture, the People andthe Environment in Coastal Mexico. Report preparedunder the World Bank, NACA, WWF and FAO

Consortium Program on Shrimp Farming and theEnvironment. Thailand: FAO ConsortiumProgram on Shrimp Farming and theEnvironment. 73 pp. Recuperado en http://library.enaca.org/Shrimp/Case/LatinAmerica/Mexico/FinalMexico.pdf [25 de julio, 2005].

DeWalt, B.R. 2000. Camaronicultura, Sociedad y Ambiente enel Golfo de California. Informe preparado para elFondo mundial para la Vida Silvestre (WWF). 94pp. Recuperado en http://library.enaca.org/Shrimp/Case/LatinAmerica/Mexico/AMexGoCSp.pdf [25 de julio,2005].

DeWeese, L. R. y D. W. Anderson. 1976. Distribution andbreeding biology of Craveri´s murrelet. Transactions,San Diego Society of Natural History, 18:155-168.

EDAW. 2002. Análisis del mercado de marinas en el Noroeste deMéxico. Reporte preparado para the David and LucilePackard Foundation. San Diego (California): TheDavid and Lucile Packard Foundation, 62 pp.Recuperado en http://www.crc.uri.edu/download/27A_MarinaMarketAnalysis_span_ok.pdf [2005, agosto].

Enríquez-Andrade, R. G. Anaya-Reyna, J.C. Barrera-Guevara, M. A. Carvajal-Moreno, M. E. Martínez-Delgado, J. Vaca-Rodríguez y C. Valdés-Casillas.2005. An analysis of critical areas for biodiversityconservation in the Gulf of California Region.Ocean and Coastal Management, 48: 31-50.

Enríquez-Andrade, R. G. y G. Danemann. 1998.Identificación y establecimiento de prioridades para lasacciones de conservación y oportunidades de uso sustentablede los recursos marinos y costeros de la Península de BajaCalifornia. Ensenada (México): Pronatura Penínsulade Baja California, 77 pp.

Everrett, W.T. y D.W. Anderson. 1991. Status andconservation of the breeding seabirds on offshorePacific islands of Baja California and the Gulf ofCalifornia. International Council of Bird PreservationTechnical Publication, 11:115-139.

FONATUR. 2002. Proyecto de Escalera Náutica del Mar deCortés. Documento Básico oficial. México, D.F: FondoNacional de Turismo (FONATUR). Recuperado enhttp://www.escaleranautica.com/general.html. [julio, 2005].

Gleason, M., M. Merrifield, C. Mayer, M. McCutchan y C.Cook. 2004. Southern California Marine EcoregionalAssesment. California (Estados Unidos): The NatureConservancy, 72 pp.

Groves, C. L. Valutis, D. Vosick, B. Neely, K. Wheaton, J.Touval y B. Runnels. 2000. Diseño de una geografía dela esperanza: manual para la planificación de laconservación ecorregional. Arlington (Estados Unidos).The Nature Conservancy, 186 pp.

Howell, S.N.G. y S. Webb. 2000. A guide to the birds ofMexico and northern Central America. Oxford: OxfordUniversity Press, 851 pp.

INE-SEMARNAT, 2005. Ordenamiento ecológicomarino del Golfo de California. Etapa de


caracterización. México, D.F.:Instituto Nacional deEcología, Secretaría del Medio Ambiente yRecursos Naturales, 97 pp.

INEGI, 2003. Información referenciada geoespacialmenteintegrada en un sistema (IRIS 3.0). Aguascalientes(México): Instituto Nacional de EstadísticaGeográfica e Informatica. Recuperado en http://www.inegi.gob.mx/geo/default.asp?c=697 [agosto, 2005].

INEGI, 1980. X Censo General de Población y Vivienda.Aguascalientes (México): Instituto Nacional deEstadística Geográfica e Informática.

INEGI, 1990. XI Censo General de Población yVivienda. Aguascalientes (México): InstitutoNacional de Estadística Geográfica e Informática.

INEGI, 2000. XII Censo General de Población yVivienda. Aguascalientes (México): InstitutoNacional de Estadística Geográfica e Informática.Recuperado en http://www.inegi.gob.mx/est/default.asp?c=697[agosto, 2005].

ITC, 2001. ILWIS 3.0 Academic. User’s guide. Enschede(Netherlands): Institute for Geo-InformationScience and Earth ObservationInternational.International Training Center, 415 pp.Recuperado en http://www.itc.nl/ilwis/documentation/version3.asp [septiembre, 2005].

IUCN, 2004. 2004 IUCN Red List of Threatened Species.Recuperado en http: www.iucnredlist.org. [agosto, 2005].

Kramer, W. G y R. Migoya. 1989. The Pacific coast ofMexico. En. Habitat management for migrating andwintering waterfowl in North America. (L. M. Smith, R.L. Pederson y R. M. Kaminsky, eds.). Texas(Estados Unidos): Texas Tech University Press, pp507-528.

Lavin, M. F. y S. Organista. 1988. Surface heat flux in thenorthern Gulf of California. Journal of GeophysicalResearch, 93: 14033-14038.

León, C. y B. Graizbord. 2002. Bases para el OrdenamientoEcológico de la Región de Escalera Náutica. ComponenteSocial y Económico. México, D.F: Instituto Nacionalde Ecología-SEMARNAT y El Colegio de México,A.C., 66 pp.

Marinone, S. G. y P. Ripa. 1988. Geostrophic flow in theGuaymas Basin, central Gulf of California.Continental Shelf Research, 8 (2): 159-166.

Medina-Rosas, P. 2000. Reclutamiento de corales petreos(Scleractinia) en los arrecifes coralinos de Jalisco y Nayarit,Mexico. Tesis de maestría. Universidad Autónomade Baja California. 58 pp.

Merrifield, M. A. y C. D. Winant. 1989. Shelf circulationin the Gulf of California: A description of theVariability. Journal of Geophysical Research, 94: 18133-18160.

Morgan, L. S. Maxwell, F. Tsao, T. A. C. Wilkinson, P.Etnoyer. 2005. Marine Priority Conservation Areas.Baja California to the Bering Sea. Montreal (Canadá):Commission for Environmental Cooperation of

North America (CEC) and the MarineConservation Biology Institute (MCBI), 125 pp.Recuperado en http://www.cec.org/pubs_info_resources/index.cfm?varlan=espanol. [agosto, 2005].

Musick, J. A., M. M. Harbin, S. A. Berkeley, G. H.Burgess, A. M. Eklund, L. Findley, R. G. Gilmore,J. T. Golden, D. S. Ha, G. R. Huntsman, J. C.McGovern, S. J. Parker, S. G. Poss, E. Sala, T. W.Schmidt,G. R. Sedberry, H. Weeks, y S. G. Wright.2000. Marine, estuarine, and diadromous fishstocks at risk of extinction in North America(exclusive of Pacific salmoids). Fisheries 25: 6-30.Recuperado en http://www.fisheries.org/html/fisheries/archive/FISHNov06-30.pdf. [agosto, 2005].

Nava-Romo, J.M. 1994. Impactos a corto y largo plazo en ladiversidad y otras características ecológicas de la comunidadbentico-demersal capturada por la pesquería de camarón enel norte del Alto Golfo de California, México. Tesis demaestría. Instituto Tecnológico y de EstudiosSuperiores de Monterrey (ITESM)-CampusGuaymas.

Nuñez-López, R. A. y M. Casas-Valdéz. 1996. Fenologíade las especies de Sargassum (Fucales: Sargassaceae)en tres zonas de Bahía Concepción, B. C. S.,México. Journal of Tropical Biology, 44 (2): 437-446.

Nuñez-López, R. A. y M. Casas-Valdéz. 1997. Variaciónestacional de la biomasa y talla de Sargassum spp.(Sargassaceae, Phaeophyta) en Bahía Concepción,B.C.S., México. Hidrobiológica, 7:19-25.

Paden, C. A., M. R. Abbott, C. D. Winant. 1991. Tidaland atmospheric forcing of the upper ocean in theGulf of California 1. Sea Surface temperaturevariability. Journal of Geophysical Research, 96: 18337-18359.

Riosmena-Rodríguez, R. 2001. Mantos de rodolitos en elgolfo de California: implicaciones en labiodiversidad y el manejo de las zonas costeras.Biodiversitas, 36: 12-14. Recuperado en http://www.conabio.gob.mx/institucion/conabio_espanol/doctos/indice36.html [septiembre, 2005].

Ripa, P. 1990. Seasonal circulation in the Gulf ofCalifornia. Annales Geophysicae, 8: 559-564.

Ripa, P. 1997. Towards a physical explanation of theseasonal dynamics and thermodynamics of theGulf of California. Journal of Physical Oceanography,27: 597-614.

Ripa, P. y S. G. Marinone. 1989. Seasonal variability oftemperature, salinity, velocity, vorticity and sea levelin the Central Gulf of California, as inferred fromhistorical data. Quarterly Journal of the RoyalMeteorology Society, 115 :887-913.

Robles, J. M., y S. G. Marinone. 1987. Seasonal and inter-annual thermohaline variability in the GuaymasBasin of the Gulf of California. Continental ShelfResearch, 7: 715-733.

Roden, G. I. 1958. Ocenographic and meteorological


aspects of the Gulf of California. Pacific Science, 12:21-45.

Roden, G. I. 1964. Oceanographic aspects of the Gulf ofCalifornia. En. Marine geology of the Gulf ofCalifornia: a symposium. (Tj. H. Van Andel y G. G.Shor, eds.) The American Association ofPetroleum Geologist. Memoir, 3: 30-58.

Roden, G. I., y G. W. Groves. 1959. Recent oceanographicobservations in the Gulf of California. Journal ofMarine Research, 18: 10-35.

Rosas-Cota, A. 1976. Corrientes geostróficas en el Golfode California en la superficie y a 200 m duranteestaciones de invierno y verano. CalCOFI Report,19: 89-106.

Santamaría del Ángel, E., S. Álvarez-Borrego, R. Millan-Nuñez y F.E. Muller-Karger. 1999. On the weakeffect of summer upwelling on the phytoplanktonbiomass of the Gulf of California. Revista de laSociedad Mexicana de Historia Natural, 49:207-212.

SAGARPA. 2002a. Anuario Estadístico de Pesca 2002.CONAPESCA. Sistema integral de informaciónagropecuaria y pesquera. Recuperado en http://www.siap.sagarpa.gob.mx/ar_compesq.html. [agosto, 2005].

SAGARPA. 2002b. Norma Oficial Mexicana NOM-030-PESC-2000. Que establece los requisitos paradeterminar la presencia de enfermedades virales decrustáceos acuáticos, vivos, muertos, sus productoso subproductos en cualquier presentación yArtemia (Artemia spp.), para su introducción alterritorio nacional y movilización en el mismo.Diario Oficial de la Federación, 2002-01-23: 29-47.

Sala, E., O. Aburto-Oropeza, G. Paredes, I. Parra, J. C.Barrera y P. K. Dayton. 2002. A general model fordesigning networks of marine reserves. Science, 298:1991-1993.

SEMARNAT, 2002. Norma Oficial Mexicana-059-ECOL-2001. Protección ambiental-especies nativasde México de flora y fauna silvestres-categorías deriesgo y especificaciones para su inclusión,exclusión o cambio-lista de especies en riesgo,Diario Oficial de la Federación, 2002-03-06:95-190

Shepard, F. P. 1950. Submarine topography of the Gulfof California, Part 3 of the 1940 E. W. Scrippscruise to the Gulf of California. Geological Society ofAmerica. Memoir, 43: 32 pp.

Shoutis, D. 2003. SPOT: The Spatial Portfolio OptimizationTool. The Nature Conservancy, 55 pp. Recuperadoen http://lists.monkeywrenchsw.com/mailman/listinfo/spot-discuss. [agosto, 2005].

Soulé, M. y M. Sanjayan. 1998. Conservation targets: dothey help?. Science, 279: 2060-2061.

Sullivan, S. K., y G. Bustamante. 1999. Setting geographicpriorities for marine conservation in Latin America and theCaribbean. Virginia (Estados Unidos): The NatureConservancy, 125 pp.

Sverdrup, H. Y. 1941. The Gulf of California:

Preliminary discussion on the cruise of the E. W.Scripps in February and March 1939. En Proceedingsof the Sixth Pacific Science Congress, 3: 161-166.

Tobón-García, E. D. 1992. Biología reproductiva de lagolondrina marina elegante (Sterna elegans) con énfasis enla conducta dentro de las guarderías en la colonia de IslaRasa, Golfo de California, México. Tesis delicenciatura. México, D.F.: Facultad de Ciencias,Universidad Nacional Autónoma de México.

Torres-Orozco, E. 1993. Análisis volumétrico de las masas deagua del Golfo de California. Tesis de maestría. BajaCalifornia (México): Centro de Investigación yEstudios Superiores de Ensenada (CICESE), 80pp.

Van Andel, T. J. H. 1964. Recent marine sediments of theGulf of California. En. Marine geology of the Gulf ofCalifornia: a symposium. (Tj. H. Van Andel y G. G.Shor, eds.) The American Association ofPetroleum Geologist. Memoir, 3: 216-310.

Velarde, E. y D. W. Anderson. 1998. Conservation andmanagement of seabirds islands in the Gulf ofCalifornia. Setbacks and successes. En. Seabirds onislands: threats, case studies and action plans. (D. N.Nettleship, J. Burger, J. Gachfeld, eds.). Cambridge(Reino Unido): Bird Life International. BirdConservation Series. Vol 1, pp 229-243

Vidal, O., L. Findley y S. Leatherwood. 1993. AnnotatedChecklist of the Marine Mammals of the Gulf ofCalifornia. Proceedings of the San Diego Society ofNatural History, 28: 1-16.

Warsh, C. E. y K. L. Warsh. 1971. Water exchange at themouth of the Gulf of California. Journal ofGeophysics Research, 76: 8098-8106.

Watling, L. y E. D. Norse. 1998. Disturbance of theseabed by mobile fishing gear: a comparision toforest clearcutting. Conservation Biology, 12 (6):1180-1197.

Wyrtki, K. 1967. Circulation and water masses in theEastern Equatorial Pacific Ocean. InternationalJournal of Oceanology and Limnology, 1:117-147.

planeación ecorregional para la conservación marina

Documents